Справа № 219/1953/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючого - судді Шевченко Л.В.,
за участю секретаря - Бурикіной Я.Д.,
представника позивача - не з»явилась
відповідача - не з?явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівськ справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» м.Дніпропетровськ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
08.04.2014 року позивач в особі
представника звернувся до суду з цим
позовом в якому вказав, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 09.11.2005
року відповідач отримав кредит у
розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір, підтверджується підписом у
заяві. Відповідно до Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором. При порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову. У порушення умов
кредитного договору відповідач своїх
зобов'язань за договором не виконав і
станом на 25.03.2014 року має
яка складається з заборгованості за
кредитом у сумі 1360 грн. 65 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у сумі 8370 грн. 35
коп., а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф
(фіксована частина), 486 грн. 55 коп. - штраф
(процентна складова). Позивач просив
стягнути з відповідача вказану суму
заборгованості, а також судовий збір у
сумі 243 грн. 60 коп., сплачений ним при
подачі позовної заяви.
У судове засідання представник
позивача не з»явилася, підтримала
позовні вимоги з мотивів, викладених у
позовній заяві та не заперечувала
проти винесення заочного рішення, про
що надала письмову заяву.
Відповідач про розгляд справи
повідомлений належним чином, шляхом
направлення судової повістки за місцем
його реєстрації поштовими
повідомленнями викликався у судове
засідання на 13.05.2014 року, на 20.05.2014 року,
на 07.07.2014 року, на 24.07.2014 року та на 28.07.2014
року. Відповідно до ст.74 ЦПК України,
відповідач вважається належним чином
повідомлений про місце і час розгляду
справи.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
дійсно був укладений кредитний договір
№ б/н від 09.11.2005 року відповідач отримав
кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Згідно розрахунку станом на 25.03.2014 року
заборгованість позичальника складає
суму у розмірі 10717 грн. 55 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом у сумі 1360 грн. 65 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у сумі 8370 грн. 35
коп., а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф
(фіксована частина), 486 грн. 55 коп. - штраф
(процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Цивільного Кодексу України.

В ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
двостороннім, якщо правами та
обов'язками наділені обидві сторони
договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З огляду на наведене, суд вважає за
необхідне заявлені позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Під час звернення до суду позивачем
були сплачений судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК
України має бути стягнуті з
відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11,509, 526, 553, 554, 575, 591, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, 10, 60, 88, 213, 215, 218, 224 - 228 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» м.Дніпропетровськ
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою:
(АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, р/р 3111, МФО 305299,
) заборгованість за
кредитним договором в загальній сумі 10
717 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою:
(АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, р/р 0001, МФО 305299,
) судові витрати в сумі 243,60
гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення ухвалено, оформлено та
підписано суддею одноособово в
нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко