Справа № 139/722/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Коломійцевої В.І.,

секретаря Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Степанківської
сільської ради Мурованокуриловецького
району Вінницької області про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

13 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Степанківської сільської ради
Мурованокуриловецького району
Вінницької області про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування. Позов мотивував
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його
рідна тітка ОСОБА_5, яка постійно
проживала в с.Степанки
Мурованокуриловецького району
Вінницької області. Після її смерті
залишилось спадкове майно, зокрема -
земельна ділянка площею 1,9529 га
(державний акт серії ВН № 185358) на
території Степанківської сільської
ради Мурованокуриловецького району
Вінницької області. Спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_3,
яка від спадщини відмовилась і на неї
не претендує. Спадкоємцем за законом,
крім нього є його рідний брат ОСОБА_2,
який також на спадщину не претендує. Як
спадкоємець п'ятої черги за законом
він, після встановлення факту родинних
відносин з померлою звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
оформлення спадщини, проте йому було
відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на земельну ділянку. Так як
іншого способу захисту своїх прав
позивач не має, він звернувся до суду з
даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явився, через канцелярію суду
надав заяву, в якій просив справу
розглянути у його відсутність.
Позовні вимоги підтримує. (а.с.26).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися,
натомість подали письмові заяви про
розгляд справи у їх відсутності. Позов
визнають.(а.с.27,28).

Представник відповідача
Степанківської сільської ради також в
судове засідання не з'явився, через
канцелярію суду надав заяву про
розгляд справи у відсутності їх
представника, позовні вимоги визнають,
не заперечують щодо задоволення позову
(а.с.29).

Враховуючи те, що сторони
скористались своїм правом
врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України,
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та проводить його в даному
судовому засіданні на підставі доказів
наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України, у зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, давши оцінку зібраним доказам,
суд приходить до висновку про
задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
у с.Степанки Мурованокуриловецького
району Вінницької області померла
ОСОБА_5 (а.с.6).

До складу спадкового майно
після смерті ОСОБА_5 зокрема входить
право власності на земельну ділянку
сільськогосподарського призначення
НОМЕР_1 площею 1,9529 га, кадастровий номер
:04:001:0067 на території
Степанківської сільської ради
Мурованокуриловецького району
Вінницької області.

При житті, 20 березня 2001 року
ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого
заповіла ОСОБА_3 належну їй право на
земельну ділянку, що розташована на
території Степанківської сільської
ради Мурованокуриловецького району.

Факт належності земельної
ділянки ОСОБА_5 підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Степанківської сільської ради
Мурованокуриловецького району за № 244
від 24.06.2014 року (а.с.10), витягом з
технічної документації по передачі
земельних часток (паїв) з виготовленням
державних актів на право власності на
землю громадянам-власникам
сертифікатів ТОВ «Фортуна» с.Степанки
Мрованокуриловецького району
Вінницької області (а.с.21).

Відповідно до ст. 1218 ЦК
України, до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК
України, право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема, правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України
передбачено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
-спадкоємців.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України,
право спадкування мають особи,
визначені у заповіті. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Спадкоємиця за заповітом після
смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_3 спадщину не
прийняла та на неї не претендує, про що
подала заяву (а.с.15).

Згідно довідки виконкому
Степанківської сільської ради
Мурованокуриловецького району від
24.06.2014 року спадкоємцями за законом
після смерті ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_2 та
його рідний брат ОСОБА_2, який також
спадщину не прийняв та на неї не
претендує (а.с.13).

З тексту позовної заяви, з
вищевказаної довідки сільської ради, а
також копії рішення
Мурованокуриловецького районного суду
від 06.03.2013 року (а.с. 8), слідує, що позивач
є спадкоємцем, який має право і бажає
прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5.

Відповідно до ст.1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

З довідки Степанківської
сільської ради Мурованокуриловецького
району Вінницької області за №355 від
14.08.2014 року слідує, що позивач на час
відкриття спадщини фактично проживав
разом із спадкодавцем (а.с.23).

У видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку площею 1,9529 га, що розташована
на території Степанківської сільської
ради Мурованокуриловецького району
позивачу ОСОБА_1 Мурованокуриловецькою
державною нотаріальною конторою
відмовлено, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи (а.с.22).

З постанови державного нотаріуса
Мурованокуриловецької державної
нотаріальної контори Вінницької
області про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 28.05.2014 року (а.с.22)
слідує, що спадкова справа на ім'я
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 не
заводилася, тобто спадкові права ніким
не оформлялися.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК
України право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах із збереженням її
цільового призначення.

З оголошення в газеті «Наше
Придністров'я» від 06 червня 2014 року (а.с.
17), слідує, що оригінал державного акту
на право власності на земельну ділянку
на прізвище ОСОБА_5 втрачений, а тому
позивач не може оформити свої спадкові
права на землю через нотаріальну
контору і захистити свої права
спадкоємця іншим чином, окрім як через
суд, він також не може.

Враховуючи, вищевикладені докази,
а також обставину, що відповідачі
визнали позовні вимоги і таке визнання
позовних вимог, не суперечить
закону та не порушує права,
свободи та інтереси третіх
осіб, суд прийшов до висновку, що за
позивачем слід визнати в порядку
спадкування за законом право власності
на земельну ділянку як спадкоємця
ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1223, 1225, 1268
ЦК України, ст.ст. 3, 57, 174 ч. 4, 212, 213, 215, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
право власності на земельну ділянку
сільськогосподарського призначення,
площею 1,9529 га., що розташована на
території Степанківської сільської
ради Мурованокуриловецького району,
кадастровий номер :04:001:0067, в
порядку спадкування за законом, після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: