КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3543/14-ц
Провадження № 2/552/1419/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2014 року Київський районний суд м.
головуючого судді Шаповал Т.В.,
при секретарі Лавріненко О.А..
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Полтава цивільну справу за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач ПАТ "Дельта Банк" 11.06.2014 року
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1.
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
В позовній заяві посилався на те, що
12.06.2014 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредит в сумі 2317,00 грн.
Вказував, що станом на 08.04.2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
за договором на загальну суму 1867,97 грн.
В поданій до суду позовній заяві просив
суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість
по кредитному договору на загальну
суму 1867,97 грн. та понесені судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив суд
розглядати справу без участі
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, будучи у встановленому
законом порядку повідомлена про час та
місце розгляду справи, про причини
неявки суду не повідомила, клопотання
про відкладення розгляду справи до
суду не подавала.
До висновку про належне повідомлення
відповідача про час та місце розгляду
справи суд приходить, виходячи з
Судові повістки-виклики в судове
засідання на ім'я відповідача
направлялись судом за зареєстрованим у
встановленому законом подяку місцем
його проживання, але повернулись до
суду без вручення відповідачу за
закінченням терміну зберігання.
Відповідно до п.99 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05 березня 2009 року №270,
рекомендовані поштові відправлення, у
тому числі рекомендовані листи з
позначкою "Судова повістка",
рекомендовані повідомлення про
вручення поштових відправлень, які не
були вручені під час доставки, повторні
повідомлення про надходження
реєстрованих поштових відправлень
поштових переказів, адресовані
фізичним особам, під час доставки за
зазначеною адресою або під час
вручення в об'єкті поштового зв'язку
вручаються адресату, а у разі його
відсутності - повнолітньому члену сім'ї
за умови пред'явлення документа, що
посвідчує особу, а також документа, що
посвідчує родинні зв'язки з адресатом
(свідоцтво про народження, свідоцтво
про шлюб тощо), чи рішення органу опіки
і піклування про призначення їх
опікунами чи піклувальниками.
У разі відсутності адресата або
повнолітніх членів його сім'ї до
абонентської поштової скриньки
адресата вкладається повідомлення про
надходження зазначеного реєстрованого
поштового відправлення, поштового
переказу, рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, поштового переказу.
Пунктом 117 Правил передбачено, що
поштові відправлення, поштові перекази
повертаються об'єктом поштового
зв'язку відправнику у разі його
письмової заяви, письмової відмови
адресата від одержання чи закінчення
встановленого строку зберігання.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦК України в разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їй
Оскільки відповідачем судові повістки,
направлені судом на його ім'я за
адресою, за якою зареєстровано його
місце проживання, не одержані,
повернуті суду за закінченням терміну
зберігання через відсутність адресата,
суд вважає відповідача таким, що був
належним чином повідомленим по час та
місце судового розгляду.
Тому суд, враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
правовідносини сторін, приймаючи до
уваги відсутність підстав,
передбачених ст.169 ЦПК України для
відкладення розгляду справи, вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності осіб, що в судове засідання
не з'явились, з ухваленням заочного
рішення.

Суд, дослідивши зібрані в справі
докази, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2012 року між
позивачем ПАТ "Дельта Банк”та
відповідачем ОСОБА_1 укладено договір
№ 001-16004-120612 про надання кредиту в сумі
2317,00 грн.

Також судом встановлено, що позивач
виконав взяті на себе за договором
зобов'язання. Відповідач ОСОБА_1
порушувала свої договірні
зобов'язання, станом на 08.04.2014 року має
заборгованість на суму 1867,97 грн., яка
складається з: заборгованість за сумою
кредиту 1830,61 грн., заборгованість за
відсотками 0,006 грн., заборгованість за
комісіями 37,30 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за договором в
загальній сумі 1867,97 грн.

Також з відповідача відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню 243,60 грн. понесених
позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ "Дельта Банк" (МФО 380236,
, р/р 419) заборгованість
по кредитному договору в сумі 1867 грн. 97
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236,
, р/р ) судовий збір 243
грн. 60 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Відповідачем може бути подана заява
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя
Т.В.Шаповал