Справа № 666/3453/14-ц
Провадження № 2/666/1677/14
РІШЕННЯ

Іменем України

25.07.2014 Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді
Стамбули М.І,,

за участю секретаря
Григораш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій посилається на те, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання Умов та
правил надання продукту кредитних карт
від 29.08.2012 року відповідач ОСОБА_1
отримала у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у
розмірі 13 818,79 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, зі строком погашення
заборгованості у строки та в порядку,
встановленого Договором. Позивач
виконав умови договору, відповідач
порушує виконання зобов'язання по
сплаті коштів, внаслідок чого станом на
03.03.2014 року має заборгованість в
розмірі 16 332,60 грн., а саме: 12 591,67 грн. -
заборгованість за кредитом; 3081,52 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 659,41 грн. -
залишок за несплаченим штрафом
передбаченим п.п.2.2 Генеральної угоди.
Просить стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 16 332,60 грн. за
кредитним договором № б/н від 29.08.2012
року та судові витрати.

У судове засідання представник
позивача з'явився, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, наполягав
на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання
з'явилася, позовні вимоги визнала у
повному обсязі, не заперечувала проти
їх задоволення, посилаючись на те, що
вона отримала гроші , знає що їх
потрібно повертати, але оскільки вона
не працює, грошей у неї щоб повернути
борг немає.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши сторони, вважає заявлені
вимоги такими, що підлягають
задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором.

Згідно Генеральної угоди від 29.08.2012р.
укладеної між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 про реструктуризацію
заборгованості, відповідно до умов
якої Банк надав відповідачу кредит в
сумі 13 818,82 грн. на строк 36 місяців з
29.08.2012р. по 31.08.2015 р., шляхом встановлення
кредитної лінії на платіжну картку на
споживчі потреби в сумі 13 818,82 грн. в
обмін на зобов'язання ОСОБА_1 по
поверненню кредиту, сплатою відсотків
в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку
заборгованості за Кредитом, зазначеним
у Заяві, Умовах та правилах строки.

Банк умови договору виконав,
відповідач не виконує взяті на себе
зобов'язання по своєчасній сплаті
кредиту, внаслідок чого утворилась
заборгованість.

Згідно розрахунку, наданого позивачем,
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором станом на 03.03.2014 року складає
16 332,60 грн., а саме: 12 591,67 грн. -
заборгованість за кредитом; 3081,52 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 659,41 грн. -
залишок за несплаченим штрафом
передбаченим п.п.2.2 Генеральної угоди.

ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо
повернення суми кредиту та сплати по
ньому процентів. На підставі ч.1 ст.625 ЦК
України, боржник не звільнюється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає заборгованість в
розмірі 16 332,60 грн., а саме: 12 591,67 грн. -
заборгованість за кредитом; 3081,52 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 659,41 грн. -
залишок за несплаченим штрафом
передбаченим п.п.2.2 Генеральної угоди.

Керуючись ст.ст.526, 530, 551, 625, 627, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 88 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" - 16 332,60
грн. в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
без номера від 29.08.2012р. та сплачені
судові витрати в розмірі - 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Суддя
Стамбула
М.І.