Провадження № 2о/200/210/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Ханберовій Н.О. .

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - орган опіки та
піклування Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради, Бабушкінський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про встановлення
факту батьківства, -

В С Т А Н О В И
В:

Заявниця звернулася до суду з
вищезазначеною заявою. В обґрунтування
своїх вимог, з урахуванням уточнення,
посилається на те, що з червня 2005 року
вона проживала однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
від спільного життя у них народилась
донька ОСОБА_6. На момент її народження
їх сім'я потрапила у скрутне
матеріальне становище - ОСОБА_3 втратив
роботу у м.Дніпропетровську, був
вимушений шукати заробіток у інших
містах. Деякий час від нього не було
ніяких звісток та грошової підтримки.
Для отримання від держави допомоги як
самотня мати 22.12.2006 року вона у
Бабушкінському відділі РАЦС
зареєструвала доньку на своє прізвище,
ім»я та по-батькові.

У квітні 2007 року ОСОБА_3 повернувся у
м.Дніпропетровськ, визнав себе батьком
доньки ОСОБА_6, мав намір зареєструвати
шлюб. Деякий час вони проживали однією
сім'єю, вели спільне господарство,
виховували дитину, але скрутне
матеріальне становище змусило ОСОБА_3
знов шукати роботу в інших містах.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася друга
дитина - син ОСОБА_5. ОСОБА_3 визнав себе
його батьком, повернувся у
м.Дніпропетровськ і влаштувався на
роботу, вони проживали спільно, однією
родиною, готувалися зареєструвати
шлюб. ОСОБА_3 щомісячно отримував
зарплатню та витрачав її на потребу
сім»ї та дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_5, мав
намір подати до органів РАГС заяву про
визнання себе батьком дітей, проте не
встиг цього зробити, оскільки
ІНФОРМАЦІЯ_5 загинув. Після його
загибелі ім.»я та по-батькові їх сина
ОСОБА_5 у Книзі реєстрації народжень
було 22.10.2008 року записано у
відповідності до ч.1 ст.135 СК України.
Встановлення факту, що ОСОБА_3 є батьком
їх дітей їй необхідно для збереження
світлої пам»яті за загиблим, для зміни
прізвища дітей на прізвище батька та
для призначення пенсії в зв»язку із
втратою годувальника з часу його
втрати.

Заявниця просить встановити факт
батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Дніпропетровська, відносно
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з
часу втрати годувальника.

Заявниця та її представник в судовому
засіданні, посилаючись на обставини,
викладені в заяві, вимоги підтримали.

Представники заінтересованих осіб в
судове засідання не з»явилися, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, їх
представники надали суду листи про
розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши осіб, які з»явилися,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

У відповідності до положень ст. 130 СК у
разі смерті чоловіка, який не перебував
у шлюбі з матір"ю дитини, факт його
батьківства може бути встановлений за
рішенням суду. Заява про встановлення
факту батьківства приймається судом,
якщо запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до ч.1 ст. 135 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, з
червня 2005 року ОСОБА_1 проживала однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 від спільного життя з
ОСОБА_3 ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_6.
На момент народження доньки їх сім'я
потрапила у скрутне матеріальне
становище - ОСОБА_3 втратив роботу у
м.Дніпропетровську, був вимушений
шукати заробіток у інших містах. Деякий
час від нього не було ніяких звісток та
грошової підтримки. Для отримання від
держави допомоги як самотня мати 22.12.2006
року ОСОБА_1 у Бабушкінському відділі
РАЦС зареєструвала доньку на своє
прізвище, ім»я та по-батькові,
відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини серії НОМЕР_1,
виданим 22.12.2006 року Бабушкінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 1481, в якому в
рядку «Батько» зазначений ОСОБА_7.

У квітні 2007 року ОСОБА_3 повернувся у
м.Дніпропетровськ, визнав себе батьком
доньки ОСОБА_6, мав намір зареєструвати
шлюб. Деякий час вони проживали однією
сім'єю, вели спільне господарство,
виховували дитину, але скрутне
матеріальне становище змусило ОСОБА_3
знов шукати роботу в інших містах.

В період сумісного життя з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 народилася друга
дитина - син ОСОБА_5. ОСОБА_3 визнав себе
його батьком, повернувся у
м.Дніпропетровськ і влаштувався на
роботу, вони проживали спільно, однією
родиною, готувалися зареєструвати
шлюб. ОСОБА_3 щомісячно отримував
зарплатню та витрачав її на потребу
сім»ї та дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_5, мав
намір подати до органів РАГС заяву про
визнання себе батьком дітей, проте не
встиг цього зробити, оскільки
ІНФОРМАЦІЯ_5 загинув, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим 13.01.2009 року
Відділом реєстрації смерті
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 336.

Після загибелі ОСОБА_3 ОСОБА_1
зареєструвала сина ОСОБА_5 у Книзі
реєстрації народжень відповідно до ч.1
ст.135 СК України, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини серії
НОМЕР_3, виданим 22.10.2008 року
Бабушкінським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 1334, в якому в
рядку «Батько» зазначений ОСОБА_7.

Факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_3 є рідним батьком сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, підтвердили в судовому
засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
пояснив, що є рідним братом ОСОБА_3, який
є рідним батьком доньки ОСОБА_6 та сина
ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні
пояснила, що ОСОБА_3 є її двоюрідним
братом, він проживав однією сім»єю з
ОСОБА_1, від сумісного життя у них
народилися діти - донька ОСОБА_6 та син
ОСОБА_5. ОСОБА_3 є батьком дітей, вони на
нього схожі.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні
пояснила, що ОСОБА_1 з ОСОБА_3 жили
однієї сім»єю. У ОСОБА_1 від сумісного
життя з ним народилися діти - донька
ОСОБА_6 та син ОСОБА_5. Вона бачила, що
ОСОБА_3 ходив на прогулянки з донькою,
він піклувався про сім»ю, робив в
квартирі ремонт.

Факт батьківства ОСОБА_3 відносно
доньки ОСОБА_6 також підтверджується
історією пологів №3104, заведеною
Комунальним закладом
«Дніпропетровський міський пологовий
будинок №1» Дніпропетровської
обласної ради», в якій чоловіком
ОСОБА_1 записаний ОСОБА_3, та зазначено
про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 дівчинки.

Факт батьківства ОСОБА_3 відносно сина
ОСОБА_5 підтверджується індивідуальною
амбулаторною картою вагітної №103
ОСОБА_1, заведеної Комунальним закладом
«Дніпропетровська міська лікарня №15»,
в якій батьком народженого ІНФОРМАЦІЯ_4
хлопчика вагою 1 кг. 100 грн. записаний
ОСОБА_3, 1973 року народження.

Зазначений факт підтверджується також
записом в свідоцтві про народження
дітей, в яких їх по батькові зазначено
як "ОСОБА_6" та "ОСОБА_5" відповідно, що
співпадає з ім'ям батька дітей - ОСОБА_3.

Судом встановлено, що встановлення
факту родинних відносин для заявниці
має юридичне значення і необхідно для
збереження пам»яті за загиблим, зміни
прізвища дітям на прізвище батька, а
також для призначення їм пенсій у
зв'язку із втратою годувальника.

Зважаючи на те, що законом не
визначено іншого порядку встановлення
цього факту, з урахуванням того, що в
судовому засідання підтверджено
походження дітей від ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5,
суд вважає необхідним задовольнити
заявлені вимоги заявника стосовно
встановлення того факту, що ОСОБА_3 є
батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Одночасно, суд вважає за
необхідне зобов»язати Бабушкінський
відділ реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції внести відповідні
зміни щодо батька дитини до актових
записів про народження дітей.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, а
саме те, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6 та
ОСОБА_5.

Бабушкінському відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції внести відповідні
зміни до актового запису № 1481 від
22.12.2006 року про народження
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 щодо батька дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Бабушкінському відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції внести відповідні
зміни до актового запису № 1334 від
22.10.2008 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_5 щодо батька дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т.О. Кудрявцева