У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 06 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 03 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ
опіки та піклування державної
адміністрації Ленінського району
м. Харкова, про усунення перешкод у
здійсненні права власності та
примусове виселення з самовільно
зайнятого житлового будинку без
надання іншого житлового приміщення,
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про визнання набуття права
користування жилим приміщенням та
закріплення права користування жилим
приміщенням,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа -
відділ опіки та піклування державної
адміністрації Ленінського району м.
Харкова, про усунення перешкод у
здійсненні права власності та
примусове виселення з самовільно
зайнятого житлового будинку без
надання іншого житлового приміщення.

ОСОБА_3 звернулася до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_2 про
визнання набуття права користування
жилим приміщенням та закріплення права
користування жилим приміщенням.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 06 червня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 03 липня 2014 року, у задоволенні
позову ОСОБА_2 та у задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій в частині
відмови у задоволенні його позовних
вимог, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та в цій
частині ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 06 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 03 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
відділ опіки та піклування державної
адміністрації Ленінського району м.
Харкова, про усунення перешкод у
здійсненні права власності та
примусове виселення з самовільно
зайнятого житлового будинку без
надання іншого житлового приміщення,
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про визнання набуття права
користування жилим приміщенням та
закріплення права користування жилим
приміщенням.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов