Справа № 314/2627/14-ц
Провадження № 2/314/1042/2014
Вільнянський районний суд Запорізької
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вільнянськ
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором -
Позивач по справі ПАТ «ВТБ БАНК»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, у якому
зазначив, що 29 березня 2012 року між ПАТ
«ВТБ БАНК» та відповідачем у справі
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 32 % на
рік з кінцевим терміном повернення 29
березня 2015 року. ОСОБА_1 свої
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку із
чим у останнього станом на 20.01.2014
утворилась заборгованість у розмірі
129529,23 грн., яка складається з: поточної
простроченої заборгованості за
заборгованості за процентами - 162,40 грн.,
простроченої заборгованості за
прострочення зобов'язань з повернення
прострочення зобов'язань зі сплати
На підставі викладеного, просить
стягнути з відповідача на користь
банка вищевказану заборгованість за
кредитним договором та понесені судові
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
у якій зазначав, що позов підтримує у
повному обсязі, просить розглянути
його за відсутністю, проти винесення
заочного рішення не заперечує (а.с. 175).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином (а.с. 165, 177-178), про причини своєї
неявки суд не повідомив, будь-яких
заперечень проти позову чи клопотань
на адресу суду не надав. У зв'язку із
чим, причина неявки відповідача
визнана судом неповажною.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, у
відповідності до положень ст. 224 ЦПК
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню в
повному обсязі, в зв'язку із наступними
встановленими судом обставинами та
відповідними до них правовідносинами:
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від відповідача виконання
його обов'язку. Зобов'язання виникають
з підстав, встановлених статтею 11 цього
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 29 березня 2012 року
між ПАТ «ВТБ БАНК» та відповідачем у
справі ОСОБА_1 був укладений кредитний
підставі якого відповідачу було надано
строк 3 роки з кінцевим терміном
повернення 29 березня 2015 року, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 32 % на рік (копія
кредитного договору а.с. 8-14).
Відповідно до п.п. 3.4., 4.6. договору,
повернення кредиту та процентів має
відбуватись ануїтетними платежами
щомісячно, відповідно до Графіка
повернення кредиту і сплати процентів
та розрахунку вартості сукупних
Банк свої зобов'язання за договором
виконав шляхом перерахування грошових
відповідача, що підтверджується
договором банківського поточного
рахунку для здійснення операцій з
використанням спеціальних платіжних
засобів № 779463 від 29 березня 2012 року,
розпискою про отримання платіжної
картки та ПІН-коду до неї, заявою
відповідача на видачу/перерахування
кредитних коштів, меморіальним ордером
з рахунку приватного клієнта №
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України під порушенням
зобов'язання передбачено його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. А
відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежним
чином та не у повному обсязі виконував
свої зобов'язання за вищезазначеним
кредитним договором, у зв'язку із чим,
станом на 20.01.2014 утворилась
заборгованість по зазначеному
договору у сумі 129529,23 грн. (розрахунок
Стаття 1049 ЦК України встановлює, що
позичальник, яким є відповідач,
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
При вищевикладених обставинах, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ «ВТБ БАНК» борг за
29 березня 2012 року у сумі 129529,23 грн.,
яка складається з: поточної
простроченої заборгованості за
заборгованості за процентами - 162,40 грн.,
простроченої заборгованості за
прострочення зобов'язань з повернення
прострочення зобов'язань зі сплати
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на
користь позивача ПАТ «ВТБ БАНК» з
відповідача ОСОБА_1 слід стягнути
понесені позивачем документально
підтверджені судові витрати у вигляді
судового збору у розмірі 1295,29 грн.
(платіжне доручення а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 11, 15-16, 22, 526, 530, 1046-1056 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Запоріжжя, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
Тараса Шевченка/ вул.
Пушкінська, буд. 8/26, ЄРДПОУ 14359319, МФО
321767) заборгованість за кредитним
року у сумі 129529,23 грн. (сто двадцять
дев'ять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять
гривень двадцять три копійки), яка
складається з: поточної заборгованості
поточної заборгованості за процентами
- 162,40 грн., простроченої заборгованості
прострочення зобов'язань з повернення
прострочення зобов'язань зі сплати
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Запоріжжя, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
Тараса Шевченка/ вул.
Пушкінська, буд. 8/26, ЄРДПОУ 14359319, МФО
321767) понесені судові витрати у вигляді
судового збору у сумі 1295,29 грн. (одна
тисяча двісті дев'яносто п'ять гривень
двадцять дев'ять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.М. Галянчук

29.07.2014