Справа № 128/2126/14-ц Провадження №
22-ц/772/2212/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Шевчук Л. П.Категорія:
48Доповідач: Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2014 р. м.
ВінницяКолегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Вінницької області в складі :

головуючого: Ковальчука О.В.,

суддів : Берегового О.Ю.,
Жданкіна В.В.

при секретарі : Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Вінницького районного суду
Вінницької області від 29 травня 2014 року
про повернення позовної заяви ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення додаткових
витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із вказаною позовною заявою, яку
ухвалою Вінницького районного суду
Вінницької області від 29 травня 2014 року
повернуто заявнику на підставі ч. 2 ст.
121 ЦПК України, оскільки позивачка не
виконала вимог ухвали цього суду від 15
травня 2014 року.

Не погодившись із постановленою
ухвалою, позивачка, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, в апеляційній
скарзі просить її скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Колегія суддів, перевіривши законність
і обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та дослідивши матеріали заяви
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а оскаржувана ухвала -
скасуванню з направлянням матеріалів
позовної заяви ОСОБА_2 до суду першої
інстанції для продовження розгляду з
наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд першої
інстанції, керуючись ст. 121 ЦПК України,
виходив із того, що ОСОБА_2 в повній мірі
не було виконано вимог ухвали
Вінницького районного суду Вінницької
області від 15 травня 2014 року про
залишення без руху даної позовної
заяви. Зокрема, ОСОБА_2 так і не було
надано документу на підтвердження
того, що дитина проживає спільно з нею,
надані позивачкою квитанції на
підтвердження витрат на навчання
дитини не оформлені належним чином: не
пронумеровані, не вказана їх загальна
кількість та сума витрат, а також
ОСОБА_2 не зазначено норми
матеріального права, згідно яких вона
має право на стягнення з відповідача
додаткових витрат на дитину.

Із такими висновками колегія суддів
погодитись не може, оскільки суд першої
інстанції, повертаючи зазначену заяву,
порушив норми процесуального права.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя
постановляє ухвалу про повернення
позовної заяви якщо позивач відповідно
до ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120
цього Кодексу.

Такими висновками суд першої інстанції
фактично обмежив права ОСОБА_2 на
звернення до суду за захистом своїх
прав, оскільки позовна заява подається
до суду в письмовій формі і за змістом
повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК
України, однак, суд першої інстанції
недоліками вказаної позовної заяви
зазначив такі підстави, які не
відносяться до вимог щодо форми та
змісту позовної заяви, визначених
даної статтею цивільного
процесуального законодавства.

Враховуючи, що порушення судом норм
процесуального права призвели до
неправильного вирішення питання про
повернення позовної заяви ОСОБА_2, тому
дане судове рішення залишатись у
законній силі не може та підлягає
скасуванню відповідно до вимог п. 4 ч. 1
ст. 311 ЦПК України, з направленням
матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 307, 311, 314, 315, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити, ухвалу Вінницького
районного суду Вінницької області від
29 травня 2014 року - скасувати, матеріали
позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення додаткових витрат на дитину
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала касаційному оскарженню не
підлягає.

Головуючий :
О.В. Ковальчук

Судді :
О.Ю. Береговий

В.В. Жданкін