Дата документу 21.07.2014
Справа № 501/2640/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Журавля П.І.

при секретарі - Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Іллічівського
міського суду Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна
подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась в
Іллічівський міський суд з позовом до
ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна
подружжя (а.с.3-4)в якому просила:

Визнати об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, квартиру АДРЕСА_1.

Поділити спільну сумісну власність
подружжя наступним чином: визнати за
ОСОБА_1, право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2,
право власності на 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1.

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з
відповідачем вони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2009
року.(а.с.5.) Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6.)

За час шлюбу, ними була придбана
пґятикімнатна квартира АДРЕСА_1,
частина вартості якої була придбана за
спільні кошти подружжя, також за
спільні кошти подружжя були зроблені
невідокремлені поліпшення квартири -
капітальний ремонт. Вказане майно
набуте на підставі Договору
купівлі-продажу від 17 травня 2011 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Іллічівського міського нотаріального
округу Одеської області. Квартира
оформлена на імґя відповідача -
ОСОБА_2.(а.с.8-11).

В судове засідання позивачка не
з'явилась, про слухання справи
сповіщена належним чином, надала заяву
про розгляд справи за її відсутністю,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі (а.с.24).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про слухання справи
сповіщений належним чином. Представник
відповідача за Довіренністю (а.с.22)
надав заяву про розгляд справи за їх
відсутності, позовні вимоги визнали в
повному обсязі (а.с.23).

Суд, дослідивши та перевіривши докази,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції 10 червня 2009 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб
(а.с.5). Відповідно Свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
Київським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції сторони мають
неповнолітню дитину, сина, - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно Договору купівлі-продажу від 17
травня 2011 року, посвідченого приватним
нотаріусом Іллічівського міського
нотаріального округу Одеської області,
квартири АДРЕСА_1 загальною площею 97,1
кв.м, власником є ОСОБА_2 (а.с.8-10).

У відповідності зі ст.60 СК України, -
кожна річ, набута за час шлюбу, крім
речей індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності.

Нормою ст.69 СК України передбачається,
що дружина та чоловік мають право на
поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності.

За статтею 70 СК України,- в разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частка
майна чоловіка та дружини є рівними.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. При цьому беруться до уваги
інтереси дружини, чоловіка, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення для справи.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст. 60, 69 і 70 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, квартиру АДРЕСА_1.

Поділити спільну сумісну власність
подружжя наступним чином: визнати за
ОСОБА_1, право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2,
право власності на 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Іллічівський міський суд Одеської
області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Журавель П.І.