Справа
№635/6629/14-ц
№2/635/2503/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Покотилівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Орджонікідзевський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції про оспорювання батьківства,
скасування актового запису про
народження дітей,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Орджонікідзевський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції про оспорювання батьківства,
скасування актового запису про
народження дітей.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що з 29 липня 2008 року
до 30 листопада 2011 року ОСОБА_1,
перебував у шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2.

Шлюб розірваний рішенням
Орджонікідзевського районного суду
міста Харкова від 30 листопада 2011 року,
що набрало чинності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народилася
двійня: син - ОСОБА_3, та донька - ОСОБА_4.

На підставі ст. 122 Сімейного Кодексу
України у зв'язку з тим, що сторони
перебували у шлюбі, при реєстрації в
актових записах та свідоцтвах про
народження дітей у графі «батько»
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції вказаний,
без його згоди, ОСОБА_1.

Відповідач звернулась до суду з
позовом про стягнення з позивача
аліментів на дітей.

Під часу розгляду справи судом у ОСОБА_1
виникли сумніви, що він є біологічним
батьком дітей.

Тому за згодою та за участю відповідача
ОСОБА_1 звернувся до ТОВ Фірма «Б.А.Т.»,
яка на підставі свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи та ліцензії
Міністерства охорони здоров'я України
має право проводити
молекулярно-генетичний аналіз для
визначення біологічного батьківства.

Згідно з висновком фахівців ТОВ Фірма
«Б.А.Т.» від 18.07.2012 року біологічне
батьківство ОСОБА_1 у відношенні дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виключається.

Позивач просив визнати, що ОСОБА_1, не є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язати
Орджонікідзевський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції внести
зміни до актових записів про
народження №286 від 04 червня 2010 року на
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити відомості про
ОСОБА_1 як батька дітей.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, звернулась до суду з заявою
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги визнає.

Третя особа повідомлялась належним
чином про день, час та місце розгляду
справи.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо, відповідно до положень ЦПК
України, розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини.

З 29 липня 2008 року до 30 листопада 2011 року
ОСОБА_1, перебував у шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2.

Шлюб розірваний рішенням
Орджонікідзевського районного суду
міста Харкова від 30 листопада 2011 року,
що набрало чинності (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народилася
двійня: син - ОСОБА_3, та донька - ОСОБА_4
(а.с.5,6).

На підставі ст. 122 Сімейного Кодексу
України у зв'язку з тим, що сторони
перебували у шлюбі, при реєстрації в
актових записах та свідоцтвах про
народження дітей у графі «батько»
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції вказаний,
без його згоди, ОСОБА_1.

Відповідач звернулась до суду з
позовом про стягнення з позивача
аліментів на дітей (а.с.16).

У зв'язку з тим, що у ОСОБА_1 виникли
сумніви, що він є біологічним батьком
дітей, він, за згодою та за участю
відповідача звернувся до ТОВ Фірма
«Б.А.Т.», яка на підставі свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи та
ліцензії Міністерства охорони здоров'я
України має право проводити
молекулярно-генетичний аналіз для
визначення біологічного батьківства.

Згідно з висновком фахівців ТОВ Фірма
«Б.А.Т.» від 18.07.2012 року біологічне
батьківство ОСОБА_1 у відношенні дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виключається (а.с.9,10).

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа,
яка записана батьком дитини, зокрема,
відповідно до статті 122 Сімейного
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Згідно ч.2 ст.136 СК України, у разі
доведення відсутності кровного

споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє

рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

У ч.6 ст.136 СК України зазначено, що до
вимоги чоловіка про

виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження

дитини позовна давність не
застосовується.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№ 3 "Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
судам слід враховувати, що оспорити
батьківство мають право особа, яка
записана батьком дитини в Книзі
реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом
пред'явлення позову про виключення
відомостей про неї як батька з актового
запису про народження дитини.
Предметом доказування в таких справах
є відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини. Для вимог
чоловіка про виключення відомостей про
нього як батька з актового запису про
народження дитини позовної давності не
встановлено.

Згідно ч. 2 п. 9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№ 3 «Про застосування судами окремих
норм СК України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» питання щодо походження
дитини, суд вирішує на підставі
будь-яких доказів про це.

Судові витрати розподіляються,
відповідно до ст.ст.11, 88 ЦПК України, в
межах заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 60, 197, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст.ст.122, 136 Сімейного
Кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1, не є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Запропонувати Орджонікідзевському
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції внести зміни до актових
записів про народження №286 від 04 червня
2010 року на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити
відомості про ОСОБА_1 як батька дітей.

Судові витрати залишити за рахунок
позивача.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, через суд який
постановив рішення, в 10-денний строк із
дня проголошення. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: