Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014 Справа №607/11669/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю
секретаря Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Довжанської сільської ради
Тернопільського району про визнання
права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Довжанської сільської ради
Тернопільського району про визнання
права власності на спадкове майно. В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилась спадщина на спадкове майно -
житловий будинок у АДРЕСА_1, а також
земельна ділянка площею 0,38 га,
призначена для обслуговування
житлового будинку з господарськими
будівлями. 28 травня 1997 року
спадкодавець склав заповіт, згідно
якого все майно, яке йому належало,
переходить у власність позивачу як
єдиному спадкоємцеві. Однак, при
зверненні до нотаріальної контори з
приводу оформлення права власності на
спадкове майно було виявлено, що
відсутній правовстановлюючий документ
на житловий будинок та існує
самовільна добудова, з огляду на що
позивачу було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом.
Зазначена добудова лише формально
містить ознаки самочинної, оскільки
була здійснена після отримання ряду
рішень сільської ради про надання
дозволу на добудову, а також після
отримання відповідного будівельного
паспорту. За вказаних обставин, ОСОБА_1
просить суд визнати за ним право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
а також на усе майно, яке належало
батькові позивача ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, однак подав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача Довжанської
сільської ради Тернопільського району
в судове засідання не з'явився,
звернувся до суду з листом, в якому
просить розгляд справи проводити без
його участі, згідно чинного
законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процесу
технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив наступне.

Рішенням №3 виконавчого комітету
Довжанської сільської ради
Тернопільського району Тернопільської
області від 29 січня 2003 року вирішено
оформити право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1.

Згідно рішення №20 виконавчого
комітету Довжанської сільської ради
Тернопільського району Тернопільської
області від 28 травня 2003 року поновлено
рішення №4 від 27 листопада 1992 року «Про
надання ОСОБА_3, жителю с.Довжанка,
дозволу на добудову до житлового
будинку».

На підставі вказаного рішення Відділом
містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства
Тернопільської районної державної
адміністрації виготовлено будівельний
паспорт на забудову земельної ділянки
індивідуального забудівника ОСОБА_3
ОСОБА_5 в с.Довжанка Тернопільського
району Тернопільської області, що
стосуються добудови до житлового
будинку.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 від 05 вересня 1997 року, видане
Довжанською сільською радою
Тернопільського району Тернопільської
області.

За життя, 28 травня 1997 року ОСОБА_3 склав
заповіт, посвідчений секретарем
виконкому Довжанської сільської ради
народних депутатів, згідно якого все
майно, де б воно не було і з чого б не
складалось, і взагалі все те, що йому
буде належати на день смерті і на що він
за законом матиме право, заповів
ОСОБА_1.

10 січня 2003 року Тернопільським
районним госпрозрахунковим бюро
технічної інвентаризації видано
технічний паспорт на житловий будинок
АДРЕСА_1 з якого вбачається, що
власниками вказаного будинковолодіння
в рівних частках, по ? кожному, є ОСОБА_6
та ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою Тернопільської районної
державної нотаріальної контори №1847/02-14
від 24 червня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено
у вчиненні нотаріальної дії - видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті матері ОСОБА_7,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та за заповітом
після смерті батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
житловий будинок та наявністю
самовільної добудови.

Однією із підстав припинення права
власності є смерть власника (п.11 ч.1 ст.346
ЦК України)

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України).

Статтею 1233 Цивільного кодексу України
визначено, що заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті.

Заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин (ч.1 ст.1235 ЦК
України).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на
підставі складеного ОСОБА_3 заповіту
від 28 травня 1997 року, має право
спадкувати житловий будинок, що
знаходиться АДРЕСА_1. Після смерті
ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3
прийняв спадщину, однак не встиг
оформити спадкових прав, а тому позивач
правомірно звертається до суду з
позовом про визнання за ним права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом
після смерті батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В силу ст.392 ЦК України, власник може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові
докази по справі вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового
задоволення, шляхом визнання за
позивачем права власності на житловий
будинок по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В частині позовних вимог про визнання
права власності на самочинно
збудований гараж суд відмовляє,
оскільки даний об'єкт нерухомості є
незавершеним будівництвом, щодо якого
відсутні докази введення його в
експлуатацію за правилами Постанови
КМУ від 05 серпня 1992 року №449.

На підставі наведеного, ст.ст.346, 392,
1216-1218, 1233, 1235 ЦК України, ст.ст.6, 8, 10, 15, 30,
212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити часткового.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.Герчаківська