Михайлівський районний суд
Справа № 321/768/14-ц
Провадження № 2/321/309/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
у складі: головуючого
судді,- Ворожбянова А.М.
при секретарі,- Бородіної І.В.
розглянув у відкритому судовому
засіданні залу суду смт. Михайлівка,
Михайлівського району, Запорізької
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.
вимоги позивач обґрунтовує наступним.
Відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 01.03.2013 року ОСОБА_3 отримала
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана Генеральна Угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
Договір, підтверджується підписом у
заяві. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором, відповідач станом
грн. 21 коп., яка складається наступного:
15 192 грн. 93 коп.- заборгованість за
кредитом; 1695 грн. 09 коп.- заборгованість
по процентам за користування кредитом;
3029 грн. 19 коп. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної
Представник позивача в позовній
заяві просить суд стягнути з
відповідача на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» суму заборгованості
в розмірі 19 917 грн. 21 коп., судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву,
якою просить суд розглянути справу у
його відсутність, на позовних вимогах
наполягає. Не заперечує проти
постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, про дату, час та
місце слухання справи була повідомлена
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
судового відправлення з особистим
підписом відповідача. Про причини
своєї неявки, відповідач суду не
повідомила У суду є достатньо підстав
для розгляду справи у відсутності не
з'явившогося відповідача та
постановленні по справі заочного
рішення на підставі ст. 224-225 ЦПК України
зі згоди представника позивача.

Суд, ознайомившись з заявою
представника позивача про розгляд
справи у його відсутність, вивчивши
докази по цивільній справі: розрахунок
заборгованості, заяву позичальника,
умови та правила надання банківських
послуг, приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача обгрунтовані
та підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користуваши кредитом та інших витрат.

У відповідності до
ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведенні належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
Угоди та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за
угодою виконав в повному обсязі, а саме
надав Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому угодою.
Відповідач
не надавала своєчасно Банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
Кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умовУгоди, що
підтверджується наданим позивачем
розрахунком заборгованості за Угодою.

Таким чином, у порушення умов
кредитного договору а також ст. ст. 509,
526, 1054 ЦК України, відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконала.
Відповідно до частини другої
статті 1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення Боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Сплачена позивачем сума судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп., підлягає
до стягнення з відповідача, у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 509, 526, 527, 1054 ЦК України,
ст. 3,11, 57, 88, 208, 213-215, 224-225 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р №
3111 - для погашення заборгованості,
МФО 305299, )
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 19 917 ( дев'ятнадцять тисяч
дев'ятсот сімнадцять) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (р/р № 0001 - для
відшкодування судових витрат, МФО 305299,
) судовий збір в розмірі
243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.М. Ворожбянов