У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 р. Справа №2-н-3480/11
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі:

-
головуючого Грицака
Р.М.

- за участю
секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
заяву ОСОБА_1 про відновлення
втраченого судового провадження у
цивільній справі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про відновлення втраченого
судового провадження по цивільній
справі №2-н-3480/11 за завою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Добродій
ЛТД" про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з
оплати послуг з утримання будинку та
прибудинкової території в сумі 2622 грн.
99 коп. та судових витрат в сумі 30 грн. 00
коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у
провадженні Тернопільського
міськрайонного суду знаходилась
цивільна справа №2-4927/07 за завою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Добродій ЛТД" про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг
з утримання будинку та прибудинкової
території. 16.09.2011 року дану справу було
розглянуто та винесено судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Добродій ЛТД
заборгованість по оплаті за утримання
будинку та прибудинкової території в
сумі 2622 грн. 99 коп. та судові витрати в
сумі 30 грн. 00 коп.

01.07.2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву
про скасування вищевказаного судового
наказу, однак її розгляд не відбувся,
оскільки як з'ясувалося при зверненні
до канцелярії суду цивільна справа
2-н-3480/11 втрачена внаслідок пожежі, що
мала місце в ніч з 18 на 19 лютого 2014року.

Перевіривши надані заявником
матеріали справи, суд вважає, що
зібраних матеріалів достатньо для
відновлення втраченого провадження.

Як вбачається з копії судового наказу
Тернопільського міськрайоного суду
2-н-3480/11 від 16.09.2011 року з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Добродій ЛТД"
стягнуто заборгованість по оплаті за
утримання будинку та прибудинкової
території в сумі 2622 грн. 99 коп. та судові
витрати в сумі 30 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 402 Цивільного
процесуального кодексу України,
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення або у якій
провадження закрито, проводиться у
порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що
втрачене судове провадження у
цивільній справі може бути відновлене
за заявою осіб, які брали участь у
справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 Цивільного процесуального
кодексу України вбачається, що при
розгляді справи суд використовує ту
частину провадження, що збереглася,
документи, видані зі справи фізичним чи
юридичним особам до втрати
провадження, копії цих документів, інші
довідки, папери, відомості, що
стосуються справи, виконавчого
провадження. Суд може допитати як
свідків осіб, які були присутніми під
час вчинення процесуальних дій, осіб
(їх представників), які брали участь у
справі, а в необхідних випадках - осіб,
які входили до складу суду, що
розглядав справу, з якої втрачено
провадження, а також осіб, які
виконували судове рішення.

Судом встановлено, що завершена
розглядом із постановленим судовим
наказом цивільна справа №2-н-3480/11 за
завою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Добродій ЛТД" про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості з оплату послуг
з утримання будинку та прибудинкової
території - втрачена, у зв'язку з
пожежею, яка мали місце в
Тернопільському міськрайонному суді в
ніч з 18 на 19 лютого 2014року.

В зібраних судом матеріалах міститься:
копія судового наказу Тернопільського
міськрайоного суду 2-н-3480/11 від 16.09.2011
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Добродій ЛТД"
заборгованості по оплаті за утримання
будинку та прибудинкової території в
сумі 2622 грн. 99 коп. та судові витрати в
сумі 30 грн. 00 коп. .

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що наявні в справі про відновлення
втраченого провадження копії
документів, на думку суду є достатніми
для відновлення втраченого
провадження, суд перевіривши зібрані
матеріали, вважає, що заява про
відновлення втраченого судового
провадження по справі №2-н-3480/11 є
обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 222, 402, 404, 407, 408
Цивільного процесуального кодексу,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження
по цивільній справі 2-н-3480/11 у цивільній
справі за завою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Добродій ЛТД" про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг
з утримання будинку та прибудинкової
території, яке складається з копії
судового наказу Тернопільського
міськрайоного суду 2-н-3480/11 від 16.09.2011
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Добродій ЛТД"
заборгованості по оплаті за утримання
будинку та прибудинкової території в
сумі 2622 грн. 99 коп. та судові витрати в
сумі 30 грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо ї не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Р.М. Грицак