Справа № 585/2455/14-ц
Номер провадження 2/585/792/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року
м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна,
забезпечення безперешкодного доступу
до нього та відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним
позовом в якому просить: Визнати за нею
право власності на нерухоме спадкове
майно, а саме кімнату 1-10 площею 10,8 кв. м;
1-11 площею 18,7 кв. м. ; сіни ( на
поверховому плані зазначена 7 площею 11,7
кв. м.); ґанок - вхід до частини житлового
будинку, що розташовані за адресою
АДРЕСА_1; зобов'язати відповідача
забезпечити безперешкодний доступ до
майна зазначеного в пункті 1 позовних
вимог; зобов'язати відповідача
відшкодувати одноразово матеріальну
шкоду у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот)
грн., заподіяну внаслідок порушення
прав позивача; стягнути з відповідача
судові витрати.

Пред'явлена позовна заява ухвалою
суду від 14.07.2014 року була залишена без
руху, оскільки подана з порушенням
вимог п.4, п.6 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України, так
як в ній не зазначена ціна позову, не
викладено обставин, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги про визнання
за нею права власності на нерухоме
майно та відшкодування матеріальної
шкоди. Не зазначено вартість
нерухомого майна на яке позивач
просить визнати право власності та
доказів, що підтверджують вказану
обставину. До позовної заяви не додано
документ про сплату судового збору
щодо вимог майнового характеру, який
повинен бути сплачений в розмірі 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати або документа про
звільнення позивача від його сплати.

Позивачу був наданий термін для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти діб з моменту
отримання ним ухвали суду і роз'яснено,
що в разі невиконання вимог ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута.

Позивач ухвалу суду отримала 22.07.2014
року, що стверджується рекомендованим
поштовим повідомленням про вручення
поштового відправлення.

Станом на 29.07.2014 року вказані в ухвалі
суду недоліки не усунені.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач у встановлений
судом строк не виконав вимоги,
визначені ст. 119 ЦПК України, тому
позовна заява вважається неподаною і
підлягає поверненню позивачу.

Відповідно п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Отже, суд вважає необхідним повернути
позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, ст. 7
Закону України "Про судовий збір"-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спадкового майна,
забезпечення безперешкодного доступу
до нього та відшкодування матеріальної
та моральної шкоди - визнати неподаною
та повернути позивачу.

Повернути судовий збір ОСОБА_1,
сплачений 27.06.2014 року в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп., квитанція
№ 1253.789.1.

Позивачу роз'яснити, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду
Н. М. Сольона