Справа № 0308/6568/12 Головуючий у 1
інстанції: Івасюта Л.В. Провадження №
22-ц/773/1240/14 Категорія: 2 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Подолюка В.А., Киці С.І.,

при секретарі - Захаровій Н.А.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
виконавчого комітету Луцької міської
ради про визнання права власності на
майно та скасування рішення органу
місцевого самоврядування, за
апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на
ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 17 червня 2014
року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Луцького міськрайонного
суду від 20 квітня 2012 року в даній справі
заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову задоволено частково.

Постановлено накласти арешт на належну
ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення
садівництва площею 0,0582га, яка
розташована у АДРЕСА_1.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 17 червня 2014 року заходи
забезпечення позову ОСОБА_1 скасовані.

Не погоджуючись з постановленим
судовим рішенням, позивач подала
апеляційну скаргу, в якій, покликаючись
на незаконність судового рішення із-за
порушення норм процесуального права,
просить ухвалу суду скасувати з
направленням справи на новий розгляд.

В судовому засіданні позивач
апеляційну скаргу підтримала і просила
скаргу задоволити, представник
відповідача апеляційну скаргу
заперечив і просив її відхилити.

Апеляційну скаргу позивача слід
відхилити, а ухвалу суду першої
інстанції залишити без змін з
наступних підстав.

Із матеріалів справи убачається, що 18
квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовом про визнання права власності
на майно та скасування рішення органу
місцевого самоврядування.

Цього ж дня позивач подала заяву про
забезпечення позову.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 20 квітня 2012 року заява позивача про
забезпечення позову задоволена
частково і був накладений арешт на
нерухоме майно.

Ухвалою цього ж суду від 20 квітня 2012
року позовна заява ОСОБА_1 залишена без
руху і позивачу надано строк для
усунення недоліків позовної заяви.

Оскільки позивач у встановлений строк
не усунула недоліки позовної заяви,
ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 29 червня 2012 року постановлено
позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною
і повернути позивачеві. Зазначена
ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до вимог частини 6 статті 154
ЦПК України якщо у задоволенні позову
було відмовлено, провадження у справі
було закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

В даному випадку позовна заява ОСОБА_1
судом не розглядалася, судове рішення
не ухвалювалося, а позовна заява була
повернута позивачеві без розгляду.

Відтак підстави для забезпечення
позову ОСОБА_1 у суду відсутні.

З огляду на викладене та на підставі
зазначених вимог закону суд першої
інстанції дійшов правильного висновку
про скасування заходів забезпечення
позову.

Доводи апеляційної скарги не впливають
на правильність судового рішення суду,
яке постановлено з додержанням вимог
закону, підстав для його скасування
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 17 червня 2014 року
в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: