Справа № 454/2140/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин,,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд з даною заявою
в якій вказує, що 19.09.1997 року вона
зареєструвала шлюб із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1., що стверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці помер. У
визначений законом строк вона
звернулась у нотаріальну контору з
метою отримання свідоцтва про право на
спадщину. Проте, при огляді документів
нотаріусом виявлено, що частина
спадкового майна, що належало її
чоловікові залишилось зареєстрованим
на його покійного батька ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Дане майно позивач
мала намір успадкувати в порядку
спадкової трансмісії, однак у
нотаріальну контору слід було надати
копію свідоцтва про народження її
чоловіка. При огляді документів
вказаного свідоцтва віднайдено не
було, в зв'язку із чим нотаріусом
направлено запит по місцю народження
чоловіка, а саме у відділ ДРАЦСу ГУЮ у
Тернопільській області. Із отриманої
відповіді стало відомо, що відсутній
актовий запис цивільного стану про
народження її чоловіка та додано витяг
з Державного реєстру актів цивільного
стану громадян, з якого вбачається, що
перевірку проведено за період 1958-1963р.р.
та по поновлених актових записах про
народження з 1945р. по теперішній час.
Вищевказана обставина не дає заявниці
можливості прийняти спадщину. Просить
встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник в судове засідання не прибула,
надала суду клопотання в якому просить
розгляд справи проводити без її участі,
заявлені вимоги підтримує та просить
задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Сокальської державної нотаріальної
контори в судове засідання не прибув,
проте подав в суд заяву в якій вказує,
що вирішення даної справи покладає на
розсуд суду, справу просить слухати без
участі представника нотаріальної
контори.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з таких
підстав:

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Із копії свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2, встановлено, що 19.09.1997р.
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4, вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3.

Із дослідженої копії витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян від 17.03.2014р., виданого
відділом ДРАЦСу реєстраційної служби
ГУЮ у Тернопільській області,
встановлено, що за результатами
перевірки, актового запису про
народження ОСОБА_2 за 1961р. не виявлено.

Відповідно до копії довідки №897 від
02.09.2008р. виданої виконкомом
Тудорковицької сільської ради,
встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті
проживав в с. Тудорковичі Сокальського
району. На день смерті з ним зокрема
проживав його син - ОСОБА_2, 1961р.н.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного
Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

При таких обставинах суд вважає, що є
достатньо підстав для того, щоб
встановити факт родинних відносин, а
саме, що чоловік заявниці ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212,256 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене учасниками
розгляду справи в апеляційному порядку
до апеляційного суду Львівської
області через Сокальський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Головуючий:
Л. Ю. Фарина