Справа № 591/5575/14-ц
Провадження № 2-о/591/175/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року Зарічний районний
суд м.Суми в складі:

головуючого судді Клімашевської І.
В.

з участю секретаря Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Суми справу за заявою
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2,
зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2, свої вимоги мотивує
тим, що ОСОБА_2 в період часу з 12
листопада1977 року по 02 березня 1992 року
працювала на Сумському м'ясокомбінаті
бухгалтером птахоцеху, де їй було
видано трудову книжку титульний лист
якої не завірено печаткою
підприємства. На даний час, ОСОБА_2
оформляє пенсію, і для підтвердження
трудового стажу до органів ПФУ їй
необхідно надати документ, що
підтверджує наявність трудового
стражу. Виправити цю помилку в
позасудовому порядку неможливо,
оскільки підприємство, на якому
працювала заявник декілька разів
змінювало назву і на даний час визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру. В зв'язку з цим, просить
встановити факт належності ОСОБА_2
правовстановлюючого документу -
трудової книжки.

В судове засідання заявник
надіслала клопотання про можливість
слухання справи без її участі,
підтримала подану заяву та просила
встановити факт належності трудової
книжки оформленої Сумським
м'ясокомбінатом ОСОБА_2

Від зацікавленої особи надійшла
заява, в якій зазначено, що управління
не заперечує проти задоволення вимог
та просять слухати справу у
відсутність їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що з 12
листопада 1977 року заявниця ОСОБА_2
зарахована бухгалтером птахоцеху
Сумського м'ясокомбінату та отримала
трудову книжку НОМЕР_1 на прізвище
ОСОБА_2 (а.с.13), на титульному листі якої
не проставлено дату видачі та яку не
скріплено печаткою. Відповідно до
свідоцтва про укладення шлюбу від 23
вересня 1978 року в трудовій книжці було
змінено прізвище на «ОСОБА_2». (а.с.12)

З довідки, виданої ліквідатором ВАТ
«Сумський м'ясокомбінат», було
встановлено, що заявник ОСОБА_2 в період
часу з 12 листопада 1977 року по 02 березня
1992 року працювала бухгалтером
Сумського м'ясокомбінату, який з 27
вересня 1995 року змінив назву на ВАТ
«Сумський м'ясокомбінат». (а.с.14).
Ухвалою Господарського суду Сумської
області від 20 червня 2013 року призначено
ліквідатора ВАТ «Сумський
м'ясокомбінат» та останнього
зобов'язано завершити ліквідаційну
процедуру. (а.с.16-17)

У всіх інших документах, які
видавались заявниці ОСОБА_2, а саме:
паспорті (а.с.8-9), свідоцтві про
народження (а.с.11), свідоцтві про
одруження (а.с.12), ідентифікаційному
номері (а.с.10) прізвища останньої -
«ОСОБА_2», «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 256 УПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту: належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

В даному випадку досліджені в
суді документи дають підстави
стверджувати про те, що трудова книжка
НОМЕР_1 видана на ім'я ОСОБА_2 ОСОБА_3
м'ясокомбінатом належать заявнику
ОСОБА_2, а відсутність дати оформлення
та печатки підприємства у документі
перешкоджає заявниці реалізовувати
соціальні права.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву у повному
обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60,212-215,256-259 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 -
задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії
НОМЕР_3 виданий Ковпаківським РВ СМУ
УМВС України в Сумській області 31.08.1998
року) трудової книжки серії НОМЕР_4
виданої Сумським м'ясокомбінатом.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Сумської області через
Зарічний районний суд м.Суми протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
не були присутні під час проголошення
рішення, мають право подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: (підпис)
І. В. Клімашевська