Справа № 309/2715/14-ц
Провадження № 2/309/1303/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі Орос В.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хуст цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини в
твердій грошовій сумі в розмірі по 1000
грн. щомісячно до досягнення дитиною
повнолітнього віку. Позов мотивовано
тим, що під час перебування у шлюбі,
який між ними розірвано за рішенням
Хустського районного суду від 14.11.2011
року № 2-1199/11р., у них народилась одна
дитина - донька ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 В
заяві позивачка ствердила, що протягом
останніх чотирьох років ОСОБА_3 не бере
участі в утриманні та вихованні їхньої
неповнолітньої дитини.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин. Паро
день, час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином.

Представник відповідача, що діє на
підставі доручення ОСОБА_1 подав до
суду клопотання про закриття
провадження у справі та просив
розглянути його без участі позивачки.

В судовому засіданні представник
відповідача пояснив суду, що рішенням
Хустського районного суду від 10.10.2012
року по справі № 713/655/12р. за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів та розподіл майна подружжя,
присуджено стягнути з ОСОБА_3 на
користь позивачки аліменти на
утримання неповнолітньої
ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн.
щомісячно, починаючи з 12.05.2011 року і до
досягнення дитиною повнолітнього віку.
Представник відповідача просив
приєднати до матеріалів справи
квитанції про поштові перекази
здійсненні відповідачем в рахунок
аліментних зобов'язань, на загальну
суму 12000 грн. Вважає, що спір між
сторонами з приводу стягнення
аліментів вже вирішений в судовому
порядку, а тому даний позов підлягає
закриттю.

Заслухавши думку представника
відповідача, з'ясувавши обставини та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення клопотання представника
відповідача та закриття провадження у
справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрало законної сили
рішення суду, постановлене з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Хустського районного суду від
10.10.2012 року по справі № 713/655/12,
провадження № 2/713/412/12, вирішено
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн.
щомісячно, починаючи з 12.05.2011 року і до
досягнення дитиною повнолітнього віку.

Відповідач сплачує кошти на утримання
дитини, про що представником
відповідача надано до матеріалів
справи копії поштових переказів.

Вказані обставини підтверджені
оглянутим в судовому засіданні
рішенням суду за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів та
розподіл майна подружжя, що свідчить
про вирішення аналогічного спору та
відсутність підстав для продовження
розгляду даної справи і прохання
представника відповідача про її
закриття, на дудумку суду відповідає
вимогам ст. 205 ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 205 п.2 ч.1,206 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів
провадженням закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття
провадження у справі, повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з моменту її проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області через Хустський районний суд.

На ухвалу суду, особи які не брали
участь у справі можуть подати
апеляційну скаргу на протязі 5 днів з
моменту її отримання до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду
Кемінь В.Д.