Провадження № 2/522/6622/14
УХВАЛА

13 серпня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Одеса
клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 про призначення
судово-генотипоскопічної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат
на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення додаткових витрат на
утримання дитини.

У судовому засіданні представник
відповідача заявила клопотання про
призначення судово-генотипоскопічної
експертизи у цивільній справі за
вищевказаним позовом, на вирішення
якої просила поставити питання про те,
чи може ОСОБА_1 бути батьком
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник у
судовому засіданні не заперечували
проти задоволення вищевказаного
клопотання.

Дослідивши матеріали цивільної справи
та вислухавши думки сторін, суд вважає,
що клопотання представника
відповідача про призначення
судово-генотипоскопічної експертизи
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань в галузі науки, мистецтва,
техніки або ремесла суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках призначення судом
експертизи.

Положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі судом роз'ясненні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
до висновку, що заявлене клопотання про
призначення судово-генотипоскопічної
експертизи є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 143, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202, 208-210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 про призначення
судово-генотипоскопічної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат
на утримання дитини, - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі
судово-генотипоскопічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

- чи може ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, бути
батьком малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1?

Доручити проведення експертизи
експертам Одеського обласного бюро
судово-медичної експертизи (м. Одеса,
пров. Валіховський, 4).

Зобов'язати ОСОБА_2 разом із малолітнім
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1
з'явитись у призначений судовим
експертом час до Одеського обласного
бюро судово-медичної експертизи для
проведення судово-генотипоскопічної
експертизи.

Попередити експертів Одеського
обласного бюро судово-медичної
експертизи про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України про дачу завідомо неправдивого
висновку експерта та відмову від
виконання покладених обов'язків без
поважних причин.

Роз'яснити особам, що беруть участь у
справі, зміст ст. 146 ЦПК України та
зобов'язати сторони не перешкоджати
експертам в проведенні експертизи для
ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_1.

Зупинити провадження по справі №
522/10612/14-ц до закінчення проведення
експертизи та отримання висновку
експертів за поставленим судом
питанням.

У розпорядження експертів надати
цивільну справу № 522/10612/14-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Свячена Ю.Б.