Справа № 305/1571/14-ц
Провадження по справі № 2/305/807/14
14.08.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Тулик І.І.
при секретарі - Шемота М.І.
з участю відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що шлюб з відповідачкою
вони зареєстрували 20 травня 2013 року у
виконкомі Богданської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області, про що зроблено актовий запис
за № 6. Від шлюбу в них дітей не
народилося. Спільним сімейним життям
не проживають з квітня 2014 року.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що в
них різні характери та погляди на
життя, часто виникали сварки та
непорозуміння. В результаті чого
подальше спільне проживання стало
неможливим. Крім того відповідачка
зрадила йому у подружній вірності.
Миритися з відповідачкою не бажає.
Впевнившись, що сім'я розпалася
остаточно і шлюб існує лише формально
позивач просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
присутній не був. Ним подана заява про
розгляд справи в його відсутності.
Позовні вимоги просить задовольнити в
Відповідачка, ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала, та
враховуючи, що позивач наполягає на
розірванні шлюбу, згідна на його
розірвання. Після розірвання шлюбу
просить залишити їй дошлюбне прізвище
Заслухавши відповідачку, дослідивши
матеріали справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до наступного
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб 20 травня
2013 року. Реєстрація шлюбу проведена у
виконкомі Богданської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області, про що зроблено актовий запис
за №6. Від шлюбу дітей не мають.
Подружні відносини між сторонами
припинені, що встановлено із пояснень
позивача в позовній заяві, і такі не
заперечені відповідачкою у судовому
Таким чином, суд з огляду на
матеріали справи, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
припинення сімейних стосунків,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню у відповідності
зі ст.112 СК України, оскільки
встановлено, що причина розладу
подружніх відносин сторонами є
справжньою, глибинною. Подружжя
фактично припинили спільне
проживання і сімейне життя з
поважної причини, зокрема
різнобічності поглядів на сімейне
життя. Встановлено в судовому
засіданні, що сторони не проживають
спільно, не підтримують сімейних
відносин з квітня 2014 року. У даний час
шлюб носить формальний характер,
подальше спільне життя сторін і
збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, а тому суд
вважає, що шлюб між сторонами слід
Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
В судовому засіданні відповідачка
просила залишити їй дошлюбне прізвище
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215,
218, 223, ЦПК суд,
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був
зареєстрований 20 травня 2013 року у
виконавчому комітеті Богданської
сільської ради Рахівського району
Закарпатської області, за актовим
записом №6, розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище -
Копію рішення для виконання
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області.
Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.