Справа № 2033/2-2018/11
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2014 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого судді: Алфьорової
Т.М при секретарі: Старець І.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження,

встановив:

Рішенням Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 17.07.2012 року був
задоволеній позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та Харківської міської ради про
виділ частки житлового будинку АДРЕСА_2
в м. Харкові зі спільної часткової
власності, визначення порядку
користування земельною ділянкою.
07.12.2012р. він подарував свою частку
власності матері ОСОБА_4 27.08.2013 року
Фрунзенським ВДВС Харківського МУЮ на
виконанні рішення суду були відкрити
виконавчі провадження № 39548749, 39548778,
39548692, 39548962, 39548987, 39548649. У зв'язку з тим, що
власником 42/100 частин спірного будинку
є ОСОБА_4, тому просить на підставі ч.1
ст. 378 ЦПК України та ч.5 ст.8 Закону
України « Про виконавче провадження»
замінити сторону в виконавчому
проваджені, а саме: стягувача ОСОБА_1 на
ОСОБА_4

Стягувач ОСОБА_1 надав заяву про
слухання заяви в його відсутністю, свою
заяву підтримує в повному обсязі.

Боржники ОСОБА_2 ОСОБА_3 та
представник Фрунзенського ВДВС
Харківського МУЮ Головного управління
юстиції у Харківської області надали
заяву, що не заперечують проти заміни
сторони в виконавчому провадженні
правонаступником та просять
розглядати заяву за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням Фрунзенського райсуду м.
Харкова від 17 липня 2012 року було
задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про
виділ частки житлового будинку АДРЕСА_2
в м. Харкові зі спільної часткової
власності, визначення порядку
користування земельною ділянкою.

На виконання даного рішення
Фрунзенським райсудом м. Харкова було
видані виконавчі листи. 27 серпня 2013
року Фрунзенський ВДВС Харківського
МУЮ Головного управління юстиції у
Харківської області були відкрити
виконавчі провадження № № 39548749, 39548778,
39548692 ,39548962, 39548987, 39548649.

Згідно наданого договору
дарування від 07.12.2012 року ОСОБА_1
подарував що належить йому на праві
власності 42/100 частини у житловому
будинку АДРЕСА_2 в м. Харкові ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження, суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону
України « Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони , а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Таким чином, стороною виконавчого
провадження по виконанню рішення суду
від 17.07.2012 року має бути правонаступник
ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України -
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст.8
Закону України « Про виконавче
провадження» суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача ОСОБА_1
на правонаступника ОСОБА_4, що мешкає за
адресою: РФ, АДРЕСА_1 у виконавчих
провадженнях № 39548749, 39548778, 39548692 ,39548962,
39548987, 39548649, відкритих Фрунзенським
відділом державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції 27 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня його проголошення, а
особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -