У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі її
представника - ОСОБА_3, на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 19 червня
2014 року у справі за позовом
Національної академії внутрішніх
справ Міністерства внутрішніх справ
України до ОСОБА_2 про стягнення витрат,
пов'язаних з утриманням у вищому
навчальному закладі,

в с т а н о в и в:

Національна академія внутрішніх справ
Міністерства внутрішніх справ України
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення витрат, пов'язаних з
утриманням у вищому навчальному
закладі.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 16 квітня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 19 червня 2014 року, позов
Національної академії внутрішніх
справ Міністерства внутрішніх справ
України задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Національної академії внутрішніх
справ Міністерства внутрішніх справ
України 16 920 грн 52 коп. витрати,
пов'язані з утриманням у вищому
навчальному закладі та 229 грн 40 коп.
судових витрат.

ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3,
звернулася до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду м.
Києва від 19 червня 2014 року, посилаючись
на поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі
представника - ОСОБА_3, просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судам норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та ухвалити
нове рішення, яким частково
задовольнити позовні вимоги
Національної академії внутрішніх
справ Міністерства внутрішніх справ
України.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваної судової ухвали
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеної ухвали суду апеляційної
інстанції.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 в особі її
представника - ОСОБА_3, строк на
касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду м. Києва від 19 червня
2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 в особі її
представника - ОСОБА_3, у відкритті
касаційного провадження на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 19 червня
2014 року у справі за позовом
Національної академії внутрішніх
справ Міністерства внутрішніх справ
України до ОСОБА_2 про стягнення витрат,
пов'язаних з утриманням у вищому
навчальному закладі.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов