Справа №705/4776/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2014 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Умань справу
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Уманської міської ради про визнання
права власності на спадкове майно,
Позивачі звернулися до суду з позовом
до відповідача про визнання права
власності на спадкове майно,
посилаючись на те, що позивачка ОСОБА_2
одружилася з ОСОБА_5 в 1961 році і під час
перебування у шлюбі вони побудували
будинковолодіння в м.Умані, в якому
проживали разом як чоловік і дружина,
та вели спільне господарство до смерті
чоловіка, в даний момент вона там
проживає зі своїм сином позивачем -
Будівництво розпочали на земельній
ділянці виділеній для будівництва у 1964
році, згідно дозволу на виконання
робіт, отриманому у 1967 році.
Будівництво було проведено згідно
проекту отриманого в відповідних
органах і завершили у 1970 році.
Земельну ділянку площею 0,0602 га АДРЕСА_1
було приватизовано в 2006 році на ім?я
ОСОБА_5. Відповідно до ст.60 СК України
майно набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині і чоловікові на праві
спільної сумісної власності.
Відповідно до ст.70 СК України у разі
поділу майнащо є об?єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна, дружина і чоловік є
рівними, отже половина
будинковолодіння за діючим
законодавством повинна належати їй.
ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_5 помер,
про що видано свідоцтво про смерть.
Після смерті чоловіка вона та їхній син
позивач ОСОБА_4 прийняли спадщину
шляхом постійного проживання. Інший
спадкоємець за законом, їхній з
чоловіком син позивач ОСОБА_3 проживає
Крім того, у встановлений ст.1270 ЦК
України строк для прийняття спадщини,
вони всі, спадкоємці за законом, подали
заяви згідно ст.1269 ЦК України про
прийняття спадщинпи в нотаріальну
контору. Однак, в нотаріальній конторі
їм пояснили,що видати свідоцтво про
прийняття спадщини на майно, яке
залишилось після смерті ОСОБА_5 не
можуть, окільки домоволодіння не
зареєстроване в інвентар бюро, а тому
іншого шляху окрім судового для
вирішення даного питання не має. Тому
вона вимушена звернутись до суду з
В судовому засіданні позивач позов
підтримала, просила задоволити та
визнати за нею - ОСОБА_2, право власності
на ? частину будинковолодіння, що
складається: «А» - житлового будинку;
«Г» - погріб; «Д» - вбиральні; «Ж» -
гаража; під «Ж» оглядової ями «З»; І -
вимощення; ІІ - ганку; №1,2 - огорожі; №3 -
басейну, що знаходиться АДРЕСА_1, як її
частку в спільній сумісній власності
Визнати за нею - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3
право власності на спадкове майно
після смерті ОСОБА_5 в вигляді ? частини
будинковолодіння, що складається: : «А»
- житлового будинку; «Г» - погріб; «Д» -
вбиральні; «Ж» - гаража; під «Ж»
оглядової ями»З»; І - вимощення; ІІ -
ганку; №1,2 - огорожі; №3 - басейну, що
знаходиться АДРЕСА_1, в рівних долях,
тобто по 1/6 частині.
Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з??явилися, попередньо
подавши заяву, згідно яких позов
підтримали, просили його задовільнити.
В судовому засіданні представник
відповідача позов визнає, проти
задоволення не заперечував.
Вислухавши пояснення позивачки,
представника відповідача дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що заявлений позов
підлягає до задоволення, як
обґрунтований і документально
підтверджений, оскільки в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є
спадкоємцями першої черги, після
смерті ОСОБА_5. Ніхто окрім них на
спадщину у вигляді будинковолодіння,
що складається: : «А» - житлового
будинку; «Г» - погріб; «Д» - вбиральні;
«Ж» - гаража; під «Ж» оглядової ями «З»;
І - вимощення; ІІ - ганку; №1,2 - огорожі;
№3 - басейну, що знаходиться АДРЕСА_1, не
претендує, але оформити дане майно у
встановленому законом порядку і
отримати свідоцтво про право на
спадщину вони позбавлені можливості
через не те, що спадкодавець не
здійснив реєстрацію майна в ЧООБТІ
м.Умані. На даний час у спадкоємців
залишився лише один спосіб для
реалізації своїх прав, це звернення з
даним позовом до суду.
На підставі ст.ст. 16, 329, 1216, 1223, 1261, 1268, 1269,
1270, 1233, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,
10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_2, право власності на ?
частину будинковолодіння, що
складається: «А» - житлового будинку;
«Г» - погріб; «Д» - вбиральні; «Ж» -
гаража; під «Ж» оглядової ями «З»; І -
вимощення; ІІ - ганку; №1,2 - огорожі; №3 -
басейну, що знаходиться АДРЕСА_1, як її
частку в спільній сумісній власності
Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3
право власності на спадкове майно
після смерті ОСОБА_5 в вигляді ? частини
будинковолодіння, що складається: : «А»
- житлового будинку; «Г» - погріб; «Д» -
вбиральні; «Ж» - гаража; під «Ж»
оглядової ями»З»; І - вимощення; ІІ -
ганку; №1,2 - огорожі; №3 - басейну, що
знаходиться АДРЕСА_1, в рівних долях,
тобто по 1/6 частині.
Рішення суду може бути оскаржене до
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області,
через Уманський міськрайонний суд
протягом десяти днів з моменту його
проголошення.

Головуючий
В.С. Прокулевич