Справа № 573/1369/14-ц
Номер провадження 2/573/332/14
РІШЕННЯ

іменем України

28 липня 2014 року Білопільський районний
суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Коршачинської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, третя особа: Білопільська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на земельну
частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Коршачинської
сільської ради Білопільського району
Сумської області про визнання права
власності на земельну частку (пай),
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати
ОСОБА_2 За життя вона отримала земельну
частку (пай) розміром 2,99 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП
"Промінь". Заповіту ОСОБА_2 не складала,
інших спадкоємців першої черги, крім
позивача, немає. На даний час ОСОБА_1 має
намір оформити свої спадкові права на
земельну частку (пай), але з'ясувалось,
що оригінал сертифікату на земельну
частку (пай) втрачений. Посилаючись на
викладені обставини, позивач ОСОБА_1
звернувся з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, направив суду заяву про
розгляд справи без його участі, позов
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача -
Коршачинської сільської ради в судове
засідання не з'явився, т.в.о голови
сільської ради Тверезовська В.Д.
направила суду листа про розгляд
справи без участі їх представника.
Позов визнають повністю.

Представник 3-ї особи - Білопільської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, від
завідуючої Білопільської державної
нотаріальної контори Ковальової Л.Б.
надійшов лист про розгляд справи без
участі їх представника.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін за
наявними в справі доказами без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до вимог
ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши наявні у справі докази та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками
позивача ОСОБА_1 була ОСОБА_2 та ОСОБА_5,
що підтверджується свідоцтвом про
народження позивача (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про його смерть (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
позивача ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про її смерть (а.с.6).

За життя ОСОБА_2 на підставі рішення
Білопільської райдержадміністрації
від 06 лютого 1997 року отримала право на
земельну частку (пай) розміром 2,99 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі і
землі, яка перебуває у коликтивній
власності КСП "Промінь", що
підтверджується ксерокопією
сертифікату на право на земельну
частку (пай), який зареєстрований в
Книзі реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку (пай) за № 187 (а.с.7).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, який діяв
на час відкриття спадщини, після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв.

Не допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року
визначалось, що спадкоємець прийняв
спадщину:

1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; 2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні
бути вчинені протягом шести місяців з
дня відкриття спадщини.

З довідки виконкому Коршачинської
сільської ради Білопільського району
від 03 червня 2014 року за № 205 вбачається,
що спадщину після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, фактично
прийняв її син ОСОБА_1 Заповіт від імені
ОСОБА_2 виконкомом Коршачинської
сільської ради Білопільського району
не посвідчувався (а.с.8).

З листа завідувача Білопільської
районної державної нотаріальної
контори Ковальової Л.Б. від 17 липня 2014
року вбачається, що спадкова справа
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не заводилась (а.с.13).

На даний час позивач має намір оформити
право на земельну частку (пай) розміром
2,99 в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі у
землі, яка перебуває у колективній
власності КСП "Промінь", у зв'язку з чим
звернувся до нотаріальної контори, але
в оформленні спадщини йому було
відмовлено, оскільки оригінал
сертифікату на земельну частку (пай)
втрачений.

Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року,
який діяв на час відкриття спадщини,
при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого. До числа спадкоємців першої
черги належить також дитина померлого,
яка народилася після його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. При цьому право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну частку (пай)
розміром 2,99 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі і землі, яка перебуває у
колективній власності КСП "Промінь",
посвідчене сертифікатом на право на
земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 21
лютого 1997 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 549, 529 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 316, 328
ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_2 право власності на
земельну частку (пай) розміром 2,99 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі і
землі, яка перебуває у колективній
власності КСП "Промінь", сертифікат на
право на земельну частку (пай) НОМЕР_1
від 21 лютого 1997 року зареєстрований в
Книзі реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку (пай) за № 187.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя