суд Київської області
Справа № 376/359/14-ц
Провадження № 2/376/195/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"10" квітня 2014 р.
Сквирський районний суд
Київської області

в складі: головуючого судді - Клочка В.М.

при секретарі - Галюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сквира справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача 21020,41 грн. боргу
за кредитним договором та 243,60 грн.
судового збору, посилаючись на те, що
13.04.2006 року між відповідачем та
Акціонерним комерційним банком
"Правекс-Банк" було укладено кредитний
договір № 2-4960-368-6, відповідно до якого
АКБ "Правекс-Банк" надав ОСОБА_2 кредит
в сумі 2995,20 грн.

АКБ "Правекс-Банк" свої
зобовя'зання за умовами договору
виконав, надавши відповідачеві кредит
на вказану суму.

В порушення умов договору, відповідач
свої зобов'язання не виконав, в
результаті чого має прострочену
заборгованість за кредитом.

11.11.2009 року ТОВ "Боргова агенція
Аргумент" та ТОВ "Кредит Колекшн Груп"
уклали договір факторингу № 1,
внаслідок якого ТОВ "Кредит Колекшн
Груп" отримав право вимоги до боржників
(право вимоги у ТОВ "Боргова агенція
Аргумент" виникло на підставі договора
відступлення права вимоги № 7090/91 від
18.12.2007 року, укладеного між банком та
ТОВ "Боргова агенція Аргумент").

Станом на 28.01.2014 року загальна сума
заборгованості відповідача перед ТОВ
"Кредит Колекшн Груп" становить 21020,41
грн..

З урахуванням наведеного просить
стягнути з відповідача 21020,41 грн.
заборгованості за кредитним договором,
243,60 грн. судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просить суд
розглянути справу в його відсутності,
позовні вимоги підтримує, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, належним чином повідомлена
про час і місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 13.04.2006 року
між відповідачем та Акціонерним
комерційним банком "Правекс-Банк" було
укладено кредитний договір № 2-4960-368-6,
відповідно до якого АКБ "Правекс-Банк"
надав ОСОБА_2 кредит в сумі 2995,20 грн.

АКБ "Правекс-Банк" свої
зобовя'зання за умовами договору
виконав, надавши відповідачеві кредит
на вказану суму.

В порушення умов договору, відповідач
свої зобов'язання не виконав, в
результаті чого має прострочену
заборгованість за кредитом.

11.11.2009 року ТОВ "Боргова агенція
Аргумент" та ТОВ "Кредит Колекшн Груп"
уклали договір факторингу № 1,
внаслідок якого ТОВ "Кредит Колекшн
Груп" отримав право вимоги до боржників
(право вимоги у ТОВ "Боргова агенція
Аргумент" виникло на підставі договора
відступлення права вимоги № 7090/91 від
18.12.2007 року, укладеного між банком та
ТОВ "Боргова агенція Аргумент").

Станом на 28.01.2014 року загальна сума
заборгованості відповідача перед ТОВ
"Кредит Колекшн Груп" становить 21020,41
грн..

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматись від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

У ст. 1049 ЦК України зазначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу, та сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня
прострочення платежу.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає стягнути з
відповідача на користь позивача 21020,41
грн. заборгованості за кредитним
договором, 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.509,526,550, 549-552, 625,1049,1050,1054 ЦК
України,

ст. 10,60,82,88,131,212-215,218,224-228 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
21020,41 грн. заборгованості за кредитним
договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Сквирський районний суд Київської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. М. Клочко