УХВАЛА

Іменем України

Справа № 635/5613/14-ц

Провадження № 2/635/2266/2014

25 липня 2014 року
сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Сітбатаова Н.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Кулиничівської
селищної ради Харківського району
Харківської області , ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_3 про поновлення порушеного
права власності , вселення до
житлового приміщення та виселення, -

в с т а н о в и в :

До Харківського районного суду
Харківської області надійшла цивільна
справа за позовною заявою
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Кулиничівської селищної ради
Харківського району Харківської
області , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 про
поновлення порушеного права власності
, вселення до житлового приміщення та
виселення.

Ухвалою судді від27.06.2014 року позовна
заява ОСОБА_1 була залишена без руху,
так як при вирішенні питання про
відкриття провадження в справі,
встановлені обставини, що перешкоджали
вчинити зазначену процесуальну дію, а
саме: не зрозумілий виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої
вимоги; не прикладені документи, які
вказані в переліку додатку позовної
заяви; не додано до позовної заяви
документу, що підтверджує сплату
судового збору на суму 243,60грн -
відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 06.10.2011р., справляється
у відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 01 січня календарного року, в якому
відповідна заява або скарга подається
до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі, а саме за подання
до суду позовної заяви немайнового
характеру, судовий збір складає 0,2%
розміру мінімальної заробітної плати.
Мінімальна заробітна платня на 2014 рік
складає 1218,00грн..

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120
ЦПК України , позивач повинен дадати
до позовної заяви її копії та копії
всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб.

12 липня 2014 року дану ухвалу отримав
особисто ОСОБА_1 про що свідчить
підпис на зворотньому поштовому
повідомленні, однак до цього часу
зазначені в ухвалі від 25.27.06.2014року
недоліки досі не усунуті.

У відповідності з вимогами ст. 121
ЦПК України, у випадку невиконання у
встановлений судом строк вимог
передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України,
заява вважається неподаною та
повертається позивачеві, що не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Враховуючи викладене, заява
підлягає поверненню позивачеві, що не
перешкоджає в подальшому повторно
звернутися йому до суду в разі, коли
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення позову.

Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Кулиничівської селищної
ради Харківського району Харківської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 про
поновлення порушеного права власності
, вселення до житлового приміщення та
виселення - вважати неподаною та
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що він вправі
звернутися до суду із заявою, в разі
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя -
Н.І. Сітбаталова