Справа № 500/214/13- ц
Провадження № 2/500/161/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, його представника
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та
розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 та уточнивши свої позовні
вимоги просить суд: шлюб,
зареєстрований 13.09.1979р. між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 Ольгієвською сільською радою
Житомирського району Житомирської
області за актовим записом № 7 -
розірвати, залишивши прізвище - ОСОБА_5;
розділити житловий будинок АДРЕСА_1 з
надвірними будівлями та спорудами,
виділивши в натурі в рахунок належної
ОСОБА_1 1/2 частини домоволодіння та
визнати за нею право власності з літ.
«А» житловий будинок: №1 коридор - 7,8
кв.м., № 5 кухня - 7,6 кв.м., № 6 ванна - 3,1
кв.м., № 7 - туалет - 1,2 кв.м., № 2 житлова
кімната - 10,3 кв.м., частина житлової
кімнати № 3 - 7,72 кв.м.; частина сараю
літ. «Б»; ? частина підвалу літ. «б» з
входом до підвалу, розташованим, над
сараєм літ. «Б»; крильце; № 1 - ворота,
хвіртка; частина паркану № 2; № 3 -
мощіння; № 4 - колодязь; № 5 - водопровід;
№ 6 - зливна яма, загальною вартістю 50657
грн.; припинити права спільної
загальної власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 між сторонами;
встановити порядок користування
земельною ділянкою по АДРЕСА_1.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1
зазначила, що з вересня 2011 року між ними
припинене спільне проживання, між ними
втрачено почуття взаємоповаги та
любові. Позивачка вважає збереження
шлюбу неможливим, оскільки подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечило б її інтересам та
суперечить інтересам їх дітей. Також
позивачка зазначає, що під час шлюбу
вони набули домоволодіння АДРЕСА_1, що
знаходиться на земельній ділянці
площею 613 кв.м., яке підлягає розподілу в
натурі відповідно до запропонованого
позивачкою варіанту. Зазначене
домоволодіння є їх спільною сумісною
власністю в рівних частках та сторони в
рівних частках мають право
користування зазначеною земельною
ділянкою, тобто по 306, 5м кв.м. Також за
час шлюбу сторонами придбано
контейнери № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, що
знаходяться на території
Ізмаїльського центрального ринку, по
4000грн. кожній, які ОСОБА_3 використовує
для власних потреб. Добровільно
розподілити спільне майно подружжя
невзмозі, тому вимушені звернутися до
суду за даним позовом.

ОСОБА_3 подав зустрічний позов,
уточнивши свої позовні вимоги, просить
суд: розділити житловий будинок
АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та
спорудами, виділивши в натурі в рахунок
належної ОСОБА_3 ? частини
домоволодіння та визнати за ним право
власності з літ. «А» житловий будинок:
№ 4 житлова кімната - 18,1 кв.м., частина
житлової кімнати № 3 - 11, 78 кв.м.; частина
сараю літ. «Б», 12 частина підвалу літ
«б», частина паркану № 2 загальною
вартістю 38213 грн.; зобов'язати ОСОБА_3
виконати наступні роботи по
переплануванню житлового будинку
АДРЕСА_1 та надвірних споруд:
демонтувати дверний блок між
приміщеннями № 4 та № 1, заклавши у
стіні дверний отвір та обштукатурити
закладений отвір зі сторони
приміщення № 4 , та перегородку зі
сторони приміщення № 3; демонтувати
кришу, збільшивши висоту стін та
встановити двохскатну кришу над
сараєм літ. «Б», встановити новий вхід
у підвал та нові дверні отвори в 3/4
частині будівлі літ. «Б», встановити
перегородку у підвалі за кошт сторін;
зобов'язати ОСОБА_1 виконати роботи по
переплануванню житлового будинку.
Встановити порядок користування
земельною ділянкою по АДРЕСА_1.
Виділити у користування ОСОБА_3,
спальний гарнітур, кухонний гарнітур
та холодильник LG; визнати за ОСОБА_3
право власності на контейнери № НОМЕР_1
та № НОМЕР_2, що знаходяться на
території Ізмаїльського центрального
ринку. ОСОБА_3 не погодився з доводами
позову про розірвання шлюбу, не
заперечуючи проти розірвання шлюбу. В
обґрунтування свого зустрічного
позову ОСОБА_3 зазначає, що
домоволодіння АДРЕСА_1 є їх спільною
сумісною власністю та підлягає
розподілу в натурі відповідно до
запропонованого ним варіанту. Також
ОСОБА_3 зазначає про необхідність
виділу в користування половини
земельної ділянці площею 613 кв.м. на
якій розташоване зазначене
домоволодіння. Крім того ОСОБА_3
зазначає, про необхідність розподілу
спільного майна подружжя: спального
гарнітуру, кухонного гарнітуру та
холодильнику LG. Щодо контейнерів №
НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, що знаходяться на
території Ізмаїльського центрального
ринку, останній зазначив, що вони, за
спільною домовленістю знаходяться в
його користуванні, та він згоден
виплатити компенсацію вартості 1/2
частини вартості зазначеного майна.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу ОСОБА_3 визнає.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 в
судовому засіданні визнала.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог на підставі представлених
доказів.

Перевіривши матеріали справи,
вислухавши осіб, що беруть участь у
справі, суд вважає основний та
зустрічний позови обґрунтованим і
такими, що мають бути задоволеними.

Дослідивши матеріали справи, висновок
судової-будівельної експертизи № 07913
від 07.02.2014р., заслухавши пояснення
сторін, враховуючи, що сторони визнають
взаємні вимоги та досягли домовленості
щодо розподілу майна, а також щодо
розірвання шлюбу, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, та
вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3
підлягають задоволенню. Визнання
позовів не суперечать закону та
інтересам сторін або інших осіб.

Вирішуючи питання про судові витрати
суд керується правилами ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.60,69-71,105,110,112 СК України,
ст.ст.120,152,158 ЗК України,
ст.ст.10,11,58-60,209,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, розподіл спільного майна
подружжя та встановлення порядку
користування земельною ділянкою -
задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
розподіл спільного майна подружжя та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 вересня 1979 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Олієвською
сільською радою Житомирського району
Житомирської області за актовим
записом № 7 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розлучення
залишити - ОСОБА_1.

Провести розподіл житлового будинку
АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та
спорудами в натурі по 1/2 частині ОСОБА_1
та ОСОБА_3.

Виділити ОСОБА_1 в натурі та визнати за
нею право власності на наступні
житлові приміщення з надвірними
будівлями та спорудами домоволодіння
АДРЕСА_1: з літ. «А» житловий будинок: №1
коридор - 7,8 кв.м., № 5 кухня - 7,6 кв.м., № 6
ванна - 3,1 кв.м., № 7 - туалет - 1,2 кв.м., № 2
житлова кімната - 10,3 кв.м., частина
житлової кімнати № 3 - 7,72 кв.м.; частина
сараю літ. «Б»; 1/2 частина підвалу літ.
«б» з входом до підвалу, розташованим,
під сараєм літ. «Б»; крильце; № 1 -
ворота, хвіртка; частина паркану № 2; №
3 - мощіння; № 4 - колодязь; № 5 -
водопровід; № 6 - зливна яма, загальною
вартістю 50 657 грн.

Виділити ОСОБА_3 в натурі та визнати за
нім право власності на наступні
житлові приміщення з надвірними
будівлями та спорудами домоволодіння
АДРЕСА_1: з літ. «А» житловий будинок: № 4
житлова кімната - 18,1 кв.м., частина
житлової кімнати № 3 - 11, 78 кв.м.; частина
сараю літ. «Б», 12 частина підвалу літ
«б», частина паркану № 2 загальною
вартістю 38213грн.

Припинити право спільної загальної
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
між ОСОБА_11 та ОСОБА_3

Зобов'язати ОСОБА_3 виконати наступні
роботи по переплануванню житлового
будинку АДРЕСА_1 та надвірних споруд:
демонтувати дверний блок між
приміщеннями № 4 та № 1, заклавши у
стіні дверний отвір та обштукатурити
закладений отвір зі сторони
приміщення № 4, та перегородку зі
сторони приміщення № 3; демонтувати
кришу, збільшивши висоту стін та
встановити двохскатну кришу над
сараєм літ. «Б», встановити новий вхід
у підвал та нові дверні отвори в ?
частині будівлі літ. «Б».

Зобов'язати ОСОБА_1 виконати наступні
роботи по переплануванню житлового
будинку: встановити нову перегородку
між приміщеннями № 2 та № 3,
обштукатурити перегородку між
приміщеннями № 2 та № 3 зі сторони
приміщення № 2, обштукатурити
закладений дверний отвір зі сторони
приміщення № 1.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3
встановити перегородку у підвалі лит.
«б».

Встановити порядок користування
земельною ділянкою по АДРЕСА_1 по 12
частині згідно висновку експерта № 079
2013 від 07.02.2014 р.

Виділити в користування ОСОБА_1
земельну ділянку пл. 317, 5 кв.м. - згідно
графічного відображення малюнку № 3
висновку експерта № 079/2013 від 07.02.2014 р.
по коордінатах - 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-1 з
входом зі сторони вул. Зелена, з
встановлення земельного сервітуту
площею 2,18 кв.м. зі сторони сараю літ. «Б»
уздовж приміщення сараю, для
обслуговування стіни сараю літ. «Б».

Виділити в користування ОСОБА_3
земельну ділянку пл. 317, 5 кв.м. - згідно
графічного відображення малюнку № 3
висновку експерта № 079/2013 від 07.02.2014 р.
по координатах - 2-3-4-5-6-7-8-9-17-16-15-2 з
входом зі сторони вул. Зелена.

Встановити ОСОБА_3 земельний сервітут
по відношенню до території, на
земельній ділянці по АДРЕСА_1 пл. 7,2
кв.м. зі сторони житлового будинку літ.
«А», уздовж приміщень житлового
будинку літ. «А» по АДРЕСА_1 для
обслуговування житлового будинку літ.
«А» та забезпечення проходу згідно
графічного відображення малюнку № 3
висновку експерта № 079/2013 від 07.02.2014р.

Виділити у користування ОСОБА_3,
спальний гарнітур, кухонний гарнітур
та холодильник LG.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
контейнери № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, що
знаходяться на території
Ізмаїльського центрального ринку.

Скасувати міри забезпечення позову по
цивільній справі, встановлені ухвалою
Ізмаїльського міськрайонного суду від
18 квітня 2013 року. Скасувати ухвалу
Ізмаїльського міськрайонного суду від
18 квітня 2013 року, зняти арешт з
контейнерів №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2,
встановлених на Ізмаїльському
центральному ринку та скасувати
заборону на переоформлення вказаних
контейнерів та їх вивезення з місця
розташування на Ізмаїльському
центральному ринку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя