Справа №359/4680/14-ц
Провадження №2/359/1598/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого
Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання
Коробові О.П.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кіровської сільської
ради Бориспільського району про
визнання права власності на частки в
земельній ділянці,

встановив:

В травні 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 звернулись до суду з вказаним
позовом та обґрунтовують його тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, якому
належала земельна ділянка площею 0,06 га
з кадастровим номером :09:001: 1227 з
цільовим призначенням для садівництва,
розташована на території СТ «Травневе»
Кіровської сільської ради
Бориспільського району. За час свого
життя він не склав заповіт, після його
смерті спадкування здійснювалось за
законом. ОСОБА_2 є дружиною
спадко-давця, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - його
дітьми. Позивачі є спадкоємцями першої
черги за законом. Вони прийняли
спадщину, та кожний з них набув право
власності на 1/3 частку в земельній
ділянці. Однак позивачі не можуть
отримати свідоцтва про право на
спад-щину за законом, оскільки за час
свого життя ОСОБА_5 не встиг
зареєструвати за собою право власності
на земельну ділянку. Тому ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять суд визнати за
кожним з них право власності на 1/3
частку в земельній ділянці пло-щею 0,06
га з кадастровим номером :09:001:1227 з
цільовим призначенням для садівництва,
розташованій на території СТ
«Травневе» в Кіровської сільської ради
Борис-пільського району.

У судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_1 підтримує позов та
просить суд задовольнити його.

Представник відповідача не з'явився у
судове засідання. Він надіслав заяву, в
якій про-сить суд розглянути цивільну
справу в його відсутності.

Вислухавши пояснення учасників
цивільного процесу та дослідивши
письмові докази, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_5 Ця обставина підтверджу-ється
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 2 березня 2013 року (а.с.6).

За час свого життя, а саме 9 червня 2010
року, він за договором купівлі-продажу
(а.с.9-14) придбав земельну ділянку площею
0,06 га з кадастровим номером :09:001:
1227 з цільовим призначенням для
садівництва, розташованій на території
СТ «Травневе-3» Кіровської сільської
ради Бориспільського району.

З копії спадкової справи, заведеної
після смерті ОСОБА_5 (а.с.35-86),
вбачається, що він не склав заповіт.
Тому після його смерті спадкування
здійснювалось за законом.

ОСОБА_2 є дружиною спадкодавця, а ОСОБА_3
та ОСОБА_4 - його діть-ми. Ці обставини
підтверджуються копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_2 від 28 вересня 2010 року
(а.с.5) та копіями свідоцтв про
народження серії НОМЕР_3 від 7 серп-ня 1997
року (а.с.8) та серії НОМЕР_4 від 20 березня
2002 року (а.с.7).

Таким чином, позивачі є спадкоємцями
першої черги за законом.

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України
малолітня, неповнолітня, недієздатна
особа, а та-кож особа, цивільна
дієздатність якої обмежена, вважаються
такими, що прийняли спадщи-ну.

Згідно з ч.1 ст.1269 цього Кодексу
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

За правилом .ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що на час відкриття
спадщини ОСОБА_3 був малолітньою, а
ОСОБА_6 - неповнолітньою дитиною. Крім
того, 15 квітня 2013 року, тобто протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини,
ОСОБА_2 подала нотаріусу заяву про
прийняття спад-щини (а.с.36).

З огляду на ці обставини суд вважає, що
кожен позивач прийняв спадщину та
набув право власності на 1/3 частку в
земельній ділянці площею 0,06 га з
кадастровим номером :09:001:1227 з
цільовим призначенням для садівництва,
розташованій на терито-рії СТ
«Травневе-3» Кіровської сільської ради
Бориспільського району.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнан-ня його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а та-кож у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Встановлено, що за час свого життя
ОСОБА_5 не зареєстрував за собою право
власності на земельну ділянку. Ця
обставина перешкоджає позивачам
отримати свідоцтва про право на
спадщину за законом. Як неодноразово
роз'яснював Апеляційний суд Київської
області, відсутність реєстрації права
власності спадкодавця на майно не є
перешкодою для здійснення спадкових
прав.

З огляду на ці обставини суд вважає, що
за кожним позивачем належить визнати
право власності на 1/3 частку в
земельній ділянці площею 0,06 га з
кадастровим номером :09:001:1227 з
цільовим призначенням для садівництва,
розташованій на терито-рії СТ
«Травневе-3» Кіровської сільської ради
Бориспільського району.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209,
ст.ст.212-216, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Кіровської сільської ради
Бориспільського району про визнання
права власності на частки в земельній
ділянці задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частку в земельній ділянці площею 0,060
га з кадастровим номером :09:001:1227 з
цільовим приз-наченням для
садівництва, розташованій на території
СТ «Травневе-3» Кіровської сільської
ради Бориспільського району.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3
частку в земельній ділянці площею 0,060
га з кадастровим номером :09:001:1227 з
цільо-вим призначенням для
садівництва, розташованій на території
СТ «Травневе-3» Кіровської сільської
ради Бориспільського району.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3
частку в земель-ній ділянці площею 0,060
га з кадастровим номером :09:001:1227 з
цільовим призначенням для садівництва,
розташованій на території СТ
«Травневе-3» Кіровської сіль-ської ради
Бориспільського району.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд:
позивачами - протягом 10 днів з дня
оголошення судового рішення,
відповідачем - протягом 10 днів з дня
вручення його копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець