Справа № 349/1058/14-ц
Провадження № 2/349/343/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 серпня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили
Р.Г.

з участю секретаря
Матасової Н.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рогатині
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,

в с т
а н о в и в:

21 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася
в суд з позовною заявою до ОСОБА_2. про
стягнення щомісячно аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн.
до досягнення дитиною повноліття.

Позивач на підтвердження позовних
вимог посилається на те, що з 17 травня
2013 року вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 Від
спільного проживання в шлюбі в них
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина перебуває на її утриманні та
вихованні. Відповідач добровільно
коштів на утримання дитини не надає,
участі у її вихованні не приймає.
Постійного місця праці відповідач
немає. Просить постановити рішення про
стягнення з ОСОБА_2 щомісячно
аліментів в сумі 1000,00 грн.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримала повністю із
підстав, наведених у позовній заяві.
Додатково пояснила, що самостійно не
спроможна утримувати малолітню дочку,
а відповідач заробляє тимчасовими
роботами на будівництві та має
можливість сплачувати аліменти .
Просила позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не прибув повторно і не
повідомив суд про причини своєї неявки.

За таких обставин, розгляд справи
за відсутності відповідача ОСОБА_2
який не повідомив суд про причини
неявки та не направив клопотаня про
відкладення розгляду справи, не буде
порушенням права на доступ до
правосуддя, яке проголошено ст.55
Конституції України, ст.6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод .

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати
докази в обґрунтування своїх
заперечень проти позову, зокрема з
причини ухилення від участі в судових
засіданнях, дає суду право при заочному
розгляді справи обмежитися доказами
наданими позивачем, що повністю
відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК
України.

Суд заслухавши пояснення
позивача та дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовну заяву необхідно задовольнити
з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2013
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_3.

Під час проживання в шлюбі в них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3,
яка на день звернення позивача до суду
є неповнолітньою дитиною, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_4, яке видане 06
лютого 2007 року виконавчим комітетом
Конюшківської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області.

Дитина проживає з мамою ОСОБА_1 та
перебуває на її утримані, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Конюшківської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області за № 345
від 14 липня 2014 року.

У декларації прав дитини,
прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20
листопада 1959 року (принцип 6),
проголошено, що дитина для повного і
гармонійного розвитку її особистості
потребує любові і розуміння. Вона має,
коли це можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості.

Відповідно ст.180 Сімейного кодексу
України обов'язок надавати утримання
неповнолітнім дітям, які не досягли 18
років, покладається рівною мірою на
обох батьків. Неповнолітні діти не
здатні самі здобувати кошти для
існування. Обов'язок батьків
утримувати своїх дітей виникає з
моменту народження дитини і
зберігається до досягнення нею
повноліття. Обов'язок утримувати дітей
- моральний обов'язок і найважливіший
правовий обов'язок їх батьків. Батьки
зобов'язані піклуватися про фізичний
і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: забезпечувати
необхідне харчування, медичний догляд,
лікування дитини, що є важливою
складовою виховання та необхідне для
нормального самоусвідомлення дитини.

Як передбачено ст.182 СК України,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров`я та матеріальне
становище дитини; стан здоров`я та
матеріальне становище платників
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки,сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

В ч.1 ст.184 СК України зазначено, що
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі суд може визначити, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення.

З пояснень позивача вбачається,
що відповідач немає постійного
заробітку та заробляє на життя
тимчасовими роботами.

З врахуванням обставин справи та
вимог ст.184 СК України, суд визначає для
відповідача розмір аліментів в
твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів
в твердій грошовій сумі, суд враховує
стан здоров`я дитини, яка є інвалідом з
дитинства, відповідач є молодою
особою, працездатного віку. В
матеріалах справи відсутні дані про
стан здоров`я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у нього інших дітей.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що з відповідача
необхідно щомісячно стягувати
аліменти в розмірі 1000,00 гривень на
неповнолітню дочку ОСОБА_3 .

Стягнення аліментів на дитину
розпочати з дня пред'явлення позову,
тобто з 21 липня 2014 року і проводити до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави необхідно
стягнути судовий збір в сумі 243,60
гривень.

Суд також вважає за необхідне
зазначити, що відповідно до вимог ч.1
ст.192 Сімейного кодексу України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.10,60-61,88,209,213,215,224-226,367 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину задовольнити .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
жительки с.Конюшки Рогатинського
району Івано-Франківської області,
аліменти в розмірі 1000,00 гривень на
неповнолітню дитину ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнення аліментів розпочати з
21 липня 2014 року і проводити до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
держави 243,60 грн. судового збору .

Рішення про стягнення аліментів у
межах суми за один місяць звернути до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуте судом за
заявою ОСОБА_2 , поданою протягом десять
днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
Р.Г. Могила