Справа № 136/1766/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" липня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Пороховий Г. І.

за участю секретаря
Квашук О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Липовець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка звернулась до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, який був
зареєстрований 18 вересня 2010 року
виконкомом Костянтинівської селищної
ради Липовецького району Вінницької
області, актовий запис № 2. Свої позовні
вимоги позивачка обґрунтовує тим, що
від шлюбу вони мають спільну дитину -
дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною, що
спонукала звернутись до суду із
позовом про розірвання шлюбу,
позивачка вказує, що останнім часом
виникали сварки, скандали із-за того, що
відповідач зловживає спиртними
напоями, застосовує до неї фізичну
силу, не забезпечує матеріально сім'ю,
не приділяє уваги дитині, внаслідок
чого їхнє спільне проживання стало
неможливим, що призвело до
нестерпності і сім'я фактично
розпалась. Неодноразові спроби
налагодити відносини в сім'ї
позитивних наслідків не дали, а тому
подальше збереження сім'ї є
недоцільним. Просить суд шлюб
припинити шляхом його розірвання,
стягнути з відповідача на її користь
судові витрати, а також відновити їй
для подальшого дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала та просить суд їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, не заперечує проти його
задоволення, суду пояснив, що з січня
місяця 2014 року по даний час вони з
позивачкою разом не проживають.

Дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 18 вересня 2010
року виконкомом Костянтинівської
селищної ради Липовецького району
Вінницької області було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що
зроблено відповідний актовий запис № 2
та видано свідоцтво про шлюб, серії
НОМЕР_1 (а.с.4), після реєстрації якого
позивачка змінила своє прізвище з
ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Від цього шлюбу
сторони мають спільну дитину - дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Сторони
жодних заходів щодо примирення та
збереження сім'ї не вжили, а відтак
наміру зберегти сім'ю не мають, обоє
впевнені, що їх сім'я розпалась
остаточно та її збереження є
недоцільним.

Виниклі правовідносини регулюються ст.
ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню: шлюб між сторонами має
бути розірваний, оскільки судом
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін.

Крім того, в силу ст. 113 СК України,
задоволенню також підлягає вимога
позивача про залишення їй дошлюбного
прізвища.

На підставі п.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи, що визнання
відповідачем позовних вимог - не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси третіх осіб, суд
приймає визнання відповідачем
позову та виносить рішення про
задоволення позову.

На підставі ст.ст.110,112,113 СК
України, керуючись ст.ст. 88, 158, 169, 208,
209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
виконкомом Костянтинівської селищної
ради Липовецького району Вінницької
області, актовий запис № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Cтягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі в сумі 314
гривень.

Рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Г. І. Пороховий