Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Справа № 292/128/14-ц
Номер провадження 2/292/150/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р
А Ї Н И

13 серпня 2014 року
смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Кулика П.О.

при секретарі
Бойко М.В.

з участю позивачки
ОСОБА_1

адвоката
ОСОБА_2

відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

представника
відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Червоноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
спілки (об"єднання) громадян -
співвласників майна реорганізованого
колективного сільськогосподарського
підприємства "Перемога" с. Стрибіж
Червоноармійського району, голови
зазначеної спілки ОСОБА_5, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визнання недійсними та
скасування рішень зборів
співвласників,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду із зазначеним позовом до спілки
(об"єднання) громадян співвласників
майна реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства
"Перемога" с. Стрибіж
Червоноармійського району (далі
Спілка), мотивуючи його тим, що вона
являється співвласником майна
реорганізованого КСП "Перемога" с.
Стрибіж Червоноармійського району, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на майновий пай.

04 квітня 2014 року були проведені Збори
Спілки, на яких обрали новий склад
Комітету громадян-співвласників майна
та ревізійну комісію. Оскільки на цих
зборах був відсутній кворум та
порушено порядок їх проведення, а
протокол підписаний неуповноваженою
особою, тому всі рішення, що були
прийняті на них, є незаконними і
підлягають скасуванню.

Під час розгляду справи судом
залучено в якості співвідповідачів
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка та її
адвокат позов підтримали із зазначених
вище підстав і просили його
задовольнити.

Відповідачі та їх представник позов
не визнали і пояснили, що збори Спілки є
легітимними, а прийняті на них рішення
відповідають нормам законодавства.

Вислухавши пояснення сторін, показання
свідків та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 36 Конституції України
громадяни України мають право на
свободу об'єднання у політичні партії
та громадські організації для
здійснення і захисту своїх прав і
свобод та задоволення політичних,
економічних, соціальних, культурних та
інших інтересів, за винятком обмежень,
встановлених законом в інтересах
національної безпеки та громадського
порядку, охорони здоров'я населення або
захисту прав і свобод інших людей.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про
об"єднання громадян" передбачено, що
всі основні питання діяльності
об"єднання громадян повинні
вирішуватись на зборах всіх членів або
представників членів об"єднання.

20 липня 2001 року відповідно до рішення
зборів була створена Спілка
(об"єднання) громадян-співвласників
майна реорганізованого КСП "Перемога" з
метою задоволення і захисту законних
економічних інтересів, пов"язаних з
розпорядженням спільним майном,
отриманням в результаті реорганізації
зазначеного колективного
господарства.

Відповідно до п. 17 Статуту Спілки, її
вищим органом є Збори членів Спілки
(збори уповноважених). Склад
уповноважених формується за приципом: 1
представник від 8 членів спілки,
повноваження представника
оформляється письмовим дорученням, яке
завіряє Комітет
громадян-співвласників.

Судом встановлено, що 04 квітня 2014 року
було проведено збори громадян -
співвласників майнових паїв бувшого
КСП "Перемога".

З протоколу зборів
громадян-співвласників майнових паїв
СТОВ "Перемога" від 04.04.2014 року
вбачається, що на них були присутніми 34
особи, серед яких і представники за
дорученнями від 73 осіб, а всього - 107
чоловік.

Згідно п. 20 Статуту збори вважаються
правомочними, якщо в них бере участь не
менше 2/3 членів Спілки (уповноважених
представників).

Під час розгляду справи список
власників майнових паїв реформованого
КСП "Перемога" був уточнений і їх
кількість становить 211 осіб.

Таким чином для визнання легітимності
зборів, проведених 04.04.2014 року потрібно
було мати явку 141 особи.

Крім того, відповідно до п. 2
Рекомендацій щодо проведення
загальних зборів колишніх членів
реорганізованого КСП, затверджених
Наказом Міністерства аграрної
політики України № 16 від 07.02.2001 року
передбачено, що у ході підготовки
Зборів співвласників ініціативна
група забезпечує повідомлення
співвласників майна реорганзованого
КСП про порядок денний, дату, час, місце
проведення Зборів і організовує
реєстрацію.

В оголошенні про проведення зборів
Спілки реформованого КСП "Перемога"
04.04.2014 року в порядку денному стояло
розгляд питань стосовно звіту голови
Комітету; переобрання його голови та
створення ревізійної комісії.

В протоколі зборів від 04.04.2014 року
порядок денний складався уже з двох
питань, які були сформульовані як
виразити недовіру до складу ревізійної
комісії та складу Комітету Спілки, а в
розділі протоколу, де пропонується
регламент роботи зборів порядок денний
викладено по-іншому, а саме - обрання
нового складу комітету та ревізійної
комісії реформованого КСП "Перемога".

Таким чином запропонований порядок
денний під час проведення зборів був
змінений.

Крім того Статутом Спілки (п.20)
передбачено, що збори веде голова
Спілки або його заступник.

04.04.2014 року головою зборів був ОСОБА_5,
хоча в судовому засіданні свідок
ОСОБА_10 пояснила, що вона є головою
Комітету Спілки і на цих зборах була
присутньою, однак з нею організатори
зборів поводилися грубо і до
проведення зборів не допустили,
виступити із звітом не дали.

Відповідно до протоколу зборів від
04.04.2014 року на них були присутні
представники по довіреностях від 73
осіб.

З оглянутих в судовому засіданні
довіреностей встановлено, що вони були
завірені секретарем Стрибізької
сільської ради, замість Комітету
громадян - співвласників, як того
вимагає Статут Спілки.

Допитана в суді в якості свідка ОСОБА_9
пояснила, що від себе особисто вона
нікого не уповноважувала бути
представником на зборах і довіреності
від себе нікому не видавала та її не
підписувала.

Оскільки рішення зборів приймалось за
відсутності кворуму і з питань не
включених до порядку денного та з
іншими порушеннями Статуту Спілки,
тому воно є незаконним і підлягає
скасуванню.

Керуючись ст. 36 Конституції України,
ст. 6 Закону України "Про об"єднання
громадян", ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до спілки (об"єднання)
громадян - співвласників майна
реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства
"Перемога" с. Стрибіж
Червоноармійського району, голови
зазначеної спілки ОСОБА_5, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визнання недійсними та
скасування рішень зборів
співвласників задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати
рішення зборів громадян -
співвласників майнових паїв
реорганізованого КСП "Перемога" с.
Стрибіж Червоноармійського району від
04.04.2014 року.

Рішення може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Житомирської
області через Червоноармійський
районний суд протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
П. О. Кулик

, вважає, що рішення є недійсними. В
кінці березня 2014 року в центрі с.
Стрибіж Червоноармійського району
з"явилося оголошення з повідомленням
про проведення 04 квітня 2014 року Зборів
співласників, яке містило порядок
денний, при цьому питання про обрання
нового складу Комітету
громадян-співвласників та ревізійної
комісії до нього не входило.

Відповідно до протоколу Зборів
співвласників від 04.04.2014 року на Зборах
були присутні 34 чоловіки, серед яких
також були представники за дорученнями
іще 73 осіб, тобто загальна кількість - 107
чоловік, а згідно договору про спільне
володіння, користування і
розпорядження майном, що знаходиться у
спільній частковій власності від 20.07.2001
року співвласниками майнових паїв
реорганізованого КСП "Перемога" є понад
600 чоловік. Таким чином для наявності
кворуму на Зборах співвласників
необхідна присутність більш ніж 400
співвласників або уповажених
представників.

Відповідно до протоколу Зборів
співвласників від 04.04.2014 року до
комітету було обрано 11 чоловік, тоді як
сгідно статуту може бути обрано лише 7
чоловік. Дані Збори мала право вести та
підписувати протокол виключно ОСОБА_10,
яка обрана головою спілки відповідно
до протоколу від 16.03.2009 року № 1. Отже,
вищевказаний протокол підписаний не
уповноваженою особою.Враховуючи
вищевикладене, просить суд визнати
недійсними та скасувати рішення, які
були прийняті на Зборах громадян
співвласників майнових паїв
реорганізованого КСП "Премога" с.
Стрибіж Червоноармійського району
Житомирської області 04 квітня 2014 року
та стягнути з відповідача судовий
збір.

При таких обставинах суд вважає позов
задоволити, византи недійсним та
скасувати рішення зборів громадян
співвласників майнових паїв
реорганізованого КСП "Перемога" с.
Стрибіж Червоноармійського району від
04.04.2014 року.

порядку денному вирішувались питання
про обрання нового складу комітету
майнових паїв реорганізованого КСП
"Перемога" та нового складу ревізійної
комісії.

Судом встановлено, що позивачка
являється співвласником майна
реорганізованого КСП "Перемога" с.
Стрибіж Червоноармійського району, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на майновий пай члена КСП
серії ЖИ-6 № 132389, виданим 09.03.2012 року
Стрибізькою сільською радою
Червоноармійського району, згідно
якого її частка майна становить 7346 грн.

Згідно договору № 2 оренди основних
засобів від 04.10.2010 року, укладеного між
комітетом співвлачників майна, що
належить на праві спільної часткової
власності в особі голови комітету
ОСОБА_10 та ФГ "Агромита" в особі голови
ОСОБА_1, останньому було передано в
оренду основні засоби для використання
у сільськогосподарському виробництві,
переробці сільгосппродукції та для
здійснення інших видів діяльності
терміном на 10 років.

Відповідно до акту прийому-передачі
основних засобів в оренду від 04.10.2010
року, ФГ "Агромита" було передано
основні засоби на суму 2857210,96 грн.

Із протоколу зборів громадян власників
майнових паїв СТОВ "Перемога" від 04.04.2014
року вбачається, що на порядку денному
вирішувались питання про обрання
нового складу комітету майнових паїв
реорганізованого КСП "Перемога" та
нового складу ревізійної комісії.

При таких обставинах суд вважає позов
задоволити, византи недійсним та
скасувати рішення зборів громадян
співвласників майнових паїв
реорганізованого КСП "Перемога" с.
Стрибіж Червоноармійського району від
04.04.2014 року.