Справа № а573/1499/14-ц
Номер провадження 2/573/377/14
РІШЕННЯ

іменем України

( з а о ч н е )

18 серпня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Артюшенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопілля
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

21 липня 2014 року ПАТ «КБ «ПриватБанк»
здало на пошту позов до ОСОБА_1, в якому
вказує, що на підставі договору
№SUB0RU24910071 від 14 лютого 2012 року останній
отримав кредит у сумі 4045 грн. 44 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Вказує, що відповідач належним чином
взяті на себе зобов'язання не виконує, у
зв'язку з чим станом на 10 липня 2014 року в
нього утворилася заборгованість в
розмірі 8305 грн., з яких: 3501 грн. 98 коп.
заборгованості по кредиту, 3 грн. 40 коп.
заборгованості по відсоткам, 752 грн. 40
коп. заборгованості по комісії, 3175 грн.
55 коп. пені, 500 грн. штрафу (фіксована
частина) і 371 грн. 67 коп. штрафу
(процентна складова).

Посилаючись на викладене, просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь банку
вказану суму.

У судове засідання представник ПАТ «КБ
«ПриватБанк» не з'явився, подав заяву
про розгляд справи без його участі.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти постановлення заочного
рішення не заперечує (а. с. 41).

Відповідач ОСОБА_1 за зареєстрованим в
установленому законом порядку місцем
проживання відсутній, інформації щодо
своєї адреси не надав, а тому
відповідно до абз. 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України
вважається, що судовий виклик вручений
йому належним чином (а. с. 39, 42).

У зв'язку з тим, що належним чином
повідомлений відповідач у судове
засідання не з'явився, заяву про
розгляд справи за його відсутності не
подав, за згодою представника позивача
було проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з
матеріалів справи, відповідно до заяви
ОСОБА_1 №SUB0RU24910071 від 14 лютого 2012 року
останній отримав строковий кредит у
сумі 4045 грн. 44 коп. на строк до 13 лютого
2014 року включно на придбання товару зі
сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 0,01% на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом, якщо інше не зазначено в
умовах та правилах надання банківських
послуг (далі - умови та правила),
єдиноразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 0
грн. та щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту в
розмірі 62 грн. 70 коп., якщо інше не
зазначено в умовах та правилах, в обмін
на зобов'язання позичальника з
повернення кредиту, сплати відсотків,
винагороди, комісії в зазначені в заяві
та умовах та правилах строки (а. с. 7-8,
17-35).

Своїм підписом у вказаній вище заяві
відповідач підтвердив, що він
погодився з тим, що вказана заява разом
із запропонованими ПАТ «КБ
«ПриватБанк» умовами та правилами,
тарифами складає між ним та банком
кредитно-заставний договір. Також він
ознайомився та погодився з умовами та
правилами надання споживчого кредиту,
які були надані йому у письмовій формі.

Відповідно до п. 2.4.5.1 умов та правил у
разі несвоєчасного погашення
заборгованості за кредитом, включаючи
заборгованість, що виникла відповідно
до п. 2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 умов і правил
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченої
заборгованості по кредиту, в тому числі
заборгованості відповідно до п. 2.4.3.6,
2.4.5.2, 2.4.5.3 умов і правил за кожен день
прострочення, але не менше однієї
гривні.

Згідно з п. 2.4.5.5 вказаних умов при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більш ніж на 90 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

У зв'язку з тим, що відповідач
неналежним чином виконував умови
договору, у нього утворилася
заборгованість, розмір якої станом на 10
липня 2014 року складав 8305 грн., з яких: 3501
грн. 98 коп. заборгованості по кредиту, 3
грн. 40 коп. заборгованості по відсоткам,
752 грн. 40 коп. заборгованості по комісії,
3175 грн. 55 коп. пені, 500 грн. штрафу
(фіксована частина) і 371 грн. 60 коп.
штрафу (процентна складова) (а. с. 5-6).

У відповідності зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності з ч. 1 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

З огляду на положення ч. 3 ст. 551 ЦК
України розмір неустойки (штрафу, пені)
може бути зменшений за рішенням суду,
якщо він значно перевищує розмір
збитків, та за наявності інших
обставин, які мають істотне значення.

У відповідності з п. 27 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 березня 2012
року №5 «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» положення частини
третьої статті 551 ЦК України про
зменшення розміру неустойки може бути
застосовано судом лише за заявою
відповідача до відсотків, які
нараховуються як неустойка, і не може
бути застосовано до сум, які
нараховуються згідно з частиною другою
статті 625 ЦК, які мають іншу правову
природу. При цьому проценти, які
підлягають сплаті згідно з положеннями
статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не
підлягають зменшенню через
неспівмірність із розміром основного
боргу, оскільки вони є платою за
користування грошима і підлягають
сплаті боржником за правилами
основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні
частини третьої статті 551 ЦК можна
вважати, зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» необхідно
стягнути 3501 грн. 98 коп. заборгованості
по кредиту, 3 грн. 40 коп. заборгованості
по відсоткам, 752 грн. 40 коп.
заборгованості по комісії, 3175 грн. 55
коп. пені, 500 грн. штрафу.

Стягуючи пеню, суд враховує, що
відповідач не просив зменшити її
розмір.

У той же час, як вбачається з позовної
заяви, банк нарахував і просив стягнути
2 штрафи: 500 грн. і 5% від суми позову.

З огляду на положення ст. 61 Конституції
України ніхто не може бути двічі
притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне і
те саме правопорушення.

Тобто, з огляду на викладене, з
відповідача не можна двічі стягувати
штраф за порушення строку платежів, а
тому у задоволенні позовних вимог про
стягнення з останнього на користь
банку 371 грн. 67 коп. штрафу необхідно
відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
пропорційно задоволеним вимогам (96%)
слід стягнути 233 грн. 86 коп. понесених та
документально підтверджених судових
витрат.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. 61 Конституції України, ст. ст. 526, 527,
549, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 4,
10, 11, 57, 58, 60, 64, 88, 89, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк» 7933 грн.
33 коп. заборгованості по кредиту, 233 грн.
86 коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимог
відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Відповідач має право подати протягом 10
днів з дня отримання копії заочного
рішення заяву про його перегляд до
Білопільського районного суду
Сумської області.

Суддя