Справа № 161/6374/14-ц
Провадження № 2/161/2189/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

17 липня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що відповідно
до укладеного договору між банком та
ОСОБА_1 про надання споживчого кредиту
від 05 жовтня 2007 року № 0 позивач
надав останній кредит в сумі 106000 дол.
США, а ОСОБА_1 зобов'язувалась щомісячно
повертати кредит у повному обсязі в
терміни та розмірах, що встановленні
графіком погашення кредиту згідно
додатку № 1 до договору, але у
будь-якому випадку повернути кредит та
проценти у повному обсязі не пізніше 04
жовтня 2018 року, якщо тільки не
застосовується інший термін
повернення кредиту відповідно до умов
договору (п.1.2.2. кредитного договору).

Додатковою угодою від 09 лютого 2009 року
до кредитного договору внесенні зміни
щодо графіку погашення кредиту та
строків сплати процентів - з 01 по 25
число кожного місяця, а також сторони
домовились, що для ідентифікації
договору може застосовуватися також і
реєстраційний номер договору в системі
обліку банку, а саме № 1.

За користування кредитними коштами
ОСОБА_1 повинна сплатити проценти у
розмірі 12,90 % річних у порядку,
встановленому п 1.3. кредитного
договору.

Відповідно до п. 4.1. умов кредитного
договору, за порушення термінів
повернення кредиту (всієї суми або
його частини) та/або термінів сплати
процентів та/або комісій позичальник
зобов'язаний сплатити на користь
позивача пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу.

Для забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором від 05 жовтня 2007
року № 0, між позивачем та ОСОБА_2
укладено договір поруки № 147677 від 05
жовтня 2007 року.

Відповідно до п.1.3, 1.4. даного договору
поруки, відповідальність поручителя та
позичальника є солідарною. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і позичальник, в тому числі,
за повернення основної суми боргу,
процентів, за використання кредитних
коштів, відшкодування можливих
збитків, за сплату пені і інших
штрафних санкцій, передбачених у
договорі.

ОСОБА_1 порушила взяті на себе
зобов'язання і станом на 03 квітня 2014
року заборгованість за договором
становить 58690 доларів 03 центів США, що у
гривневому еквіваленті становить 659769
гривні 86 копійок та складається з:
простроченого боргу - 55730,34 долара США,
прострочених процентів - 1444,04 долара
США, пені за порушення термінів сплати
кредиту - 1501,04 долара США, пені за
порушення термінів сплати процентів
14,61 долара США.

Враховуючи наведене, просить стягнути
з відповідачів солідарно 58690 доларів 03
центів США, що у гривневому еквіваленті
становить 659769 гривні 86 копійок
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту від 05
жовтня 2007 року № 0 та судові
витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи.

За погодженням позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного
договору від 05 жовтня 2007 року № 0
Акціонерний комерційний інноваційний
банк «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит
в сумі 106000 доларів США. Відповідно до
п.1.3 даного договору встановлено
процентну ставку у розмірі 12,90 % річних.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент
звернення позивача в суд та розгляду
справи по суті, відповідач, в порушення
вимог ст.1054 Цивільного кодексу України,
грошові кошти за кредитним договором
не повернула.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8.1. умов кредитного
договору, за порушення термінів
повернення кредиту (всієї суми або
його частини) та/або термінів сплати
процентів та/або комісій позичальник
зобов'язаний сплатити на користь
позивача пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу.

ОСОБА_1 порушила взяті на себе
зобов'язання і станом на 03 квітня 2014
року заборгованість за договором
становить 58690 доларів 03 центів США, що у
гривневому еквіваленті становить 659769
гривні 86 копійок та складається з:
простроченого боргу - 55730,34 долара США,
прострочених процентів - 1444,04 долара
США, пені за порушення термінів сплати
кредиту - 1501,04 долара США, пені за
порушення термінів сплати процентів
14,61 долара США.

Як вбачається з матеріалів справи, 05
жовтня 2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено
договір поруки № 147677.

Відповідно до п.1.3, 1.4. даного договору
поруки, відповідальність поручителя та
позичальника є солідарною. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і позичальник, в тому числі,
за повернення основної суми боргу,
процентів, за використання кредитних
коштів, відшкодування можливих
збитків, за сплату пені і інших
штрафних санкцій, передбачених у
договорі.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
стягнути солідарно в користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором від 05 жовтня 2007
року № 0 в сумі 58690 доларів 03
центів США, що у гривневому еквіваленті
становить 659769 гривні 86 копійок та
складається з: простроченого боргу -
55730,34 долара США, прострочених
процентів - 1444,04 долара США, пені за
порушення термінів сплати кредиту -
1501,04 долара США, пені за порушення
термінів сплати процентів 14,61 долара
США.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому вимоги позивача про
відшкодування відповідачами судових
витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226
ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в
користь публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
від 05 жовтня 2007 року № 0 в сумі 58690
доларів 03 центів США, що у гривневому
еквіваленті становить 659769 (шістсот
п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот
шістдесят дев'ять) гривень 86 копійок та
складається з: простроченого боргу -
55730,34 долара США, прострочених
процентів - 1444,04 долара США, пені за
порушення термінів сплати кредиту -
1501,04 долара США, пені за порушення
термінів сплати процентів 14,61 долара
США.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) гривні судового
збору, по 1827 (одній тисячі вісімсот
двадцять сім) гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Т.М. Філюк