Провадження № 2/742/1193/14
унікальний № 742/3628/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого
- судді Циганка М.О.,

при
секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Мотивує свої
вимоги тим, що 07 березня 2006 року
сторонами було укладено договір б/н,
відповідно до умов якого банк надав
ОСОБА_1 кредит в розмірі 1700 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Крім того своїм підписом у заяві
відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом із Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір.
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Позивач свої
зобов"язання за договором виконав у
повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 в
порушення умов кредитного договору не
виконує своїх зобов'язань по
поверненню кредиту та відсотків за
користування ним, внаслідок чого у
нього утворилась заборгованість перед
позивачем, яка станом на 31 серпня 2013
року в загальному розмірі складає 21 716,63
грн., яку позивач просить стягнути з
відповідачки, а також сплачені
позивачем при подачі позову судові
витрати у сумі 229,40 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
проте надіслав заяву, згідно з якою
просить суд розглядати справу без
участі його представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує, крім того в ній вказує, що
строк дії кредитної карти до березня 2013
року.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином, проте завчасно подав до
суду письмову заяву, в якій позовні
вимоги визнає в повному обсязі та
просить суд розглянути справу без його
участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серія А 01 №
054809 17 липня 2009 року Закрите
акціонерне товариство комерційний
банк «Приват Банк» змінило назву на
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приват Банк», при
цьому ПАТ КБ «Приват Банк» є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань ЗАТ КБ «Приват
Банк».(а.с.26-27).

07 березня 2006 року між ЗАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір, за яким останній
отримав платіжну картку з кредитним
лімітом 1700 грн. (а.с.11-12).

Базова відсоткова ставка за кредитом 3
% на місяць на залишок заборгованості
(а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_1 погодився, що заява
позичальника разом із Пам"яткою
клієнта, Умовами і Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
складає між нею та Банком договір про
надання банківських послуг, що
підтверджується її підписом (а.с. 12).

Однак відповідач своєчасно не повернув
ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитні кошти,
своєчасно не сплачує відсотки за його
користування та ухиляється від
виконання зобов'язань по кредитному
договору.

Відповідно до копії розрахунку
заборгованості за кредитним договором
по ОСОБА_1 вбачається, що станом на 31
серпня 2013 року заборгованість
останнього за кредитним договором №б/н
від 07 березня 2006 року становить 21 716,63
грн. з яких: заборгованість за кредитом
- 5129,81 грн., заборгованість по відсоткам
за користування кредитом - 15076,50 грн., а
також штрафи - 500,00 грн. (фіксована
частина) та 1010,32 грн. (процентна
складова) (а.с. 6-10).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору у встановлені строки і
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти) у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
кодексу.

Крім того, згідно п.8.6 Умов і правил
надання банківських послуг при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому із грошових зобов"язань,
передбачених даним договором більш ніж
на 120 днів, клієнт повинен заплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову (а.с.16).

Відповідно до пунктів 9.3., 9.12 Умов і
правил надання банківських послуг,
картрахунки відкриті на необмежений
строк. Договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично пролонговується на той же
строк.

Письмової заяви ні про закриття
рахунку, ні про припинення договору
відповідач до банку не надавав, у
зв'язку з чим на підставі норм,
передбачених Умовами і правилами
надання банківських послуг, договір
було продовжено на такий же строк.

Отже, Умовами та правилами надання
банківських послуг ПАТ КБ „ПриватБанк"
передбачена пролонгація договору, яка
полягає у продовженні його строку зі
збереженням тих умов, на яких його було
укладено, зокрема щодо самої умови про
порядок пролонгації договору, які
також залишаються чинними.

За таких обставин, оцінюючи у
сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що
відповідач ОСОБА_1 належним чином умов
договору про надання банківських
послуг б/н від 07 березня 2006 року не
виконував, кредит в установлені строки
його повернення не повертав, а тому
заборгованість у розмірі 21 716,63 грн.
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України, ст.4 ЗУ
"Про судовий збір" суд вважає, оскільки
позов задоволено, судові витрати по
справі необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача у сумі
229,40 грн.

На підставі ст.ст. 3,526, 527, 530, 536, 546, 551, 611,
625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.4
ЗУ "Про судовий збір", ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197,
208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" суму
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 07 березня 2006 року в розмірі 21
716 (двадцять одна тисяча сімсот
шістнадцять) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" судового
збору в розмірі 229 грн.40 коп. та 14 грн.20
коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М.О.
Циганко