РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13028/14-ц

пр. № 2/759/4733/14

26 серпня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на ті обставини, що
перебуває в шлюбі з відповідачкою з
08.09.2006р., від даного шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за їх погодженням з
матір*ю, спільне життя не склалося,
виявилось, що вони є люди з різними
характерами та поглядами на життя, що
призвело до погіршення відносин між
ними та фактичного розпаду сім*ї, у
зв*язку з чим вони з травня 2013р. не
підтримують шлюбних стосунків, не
ведуть спільного господарства, мають
окремий бюджет та проживають окремо,
примирення вважав не можливим,
оскільки вони остаточно втратили
почуття любові один до одного та просив
задовольнити позов на підставі ст.ст.
110, 112 СК України.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві.

Відповідачка позов визнала,
примирення вважала не можливим та
просила шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним задовольнити позов,
виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і
ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 08.09.2006р.
(а.с. 6- копія свідоцтва про шлюб).

Від шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 5 - копія свідоцтва про народження).

Подружнє життя сторін не
склалося, в сім*ї тривалий час виникали
різного роду непорозуміння і сварки у
зв*язку з різними питаннями сімейного
життя, виявилось, що вони є люди з
різними характерами та поглядами на
життя, що призвело до погіршення
відносин між ними та фактичного
припинення шлюбу, у зв*язку з чим вони з
травня 2013р. не підтримують шлюбних
стосунків, не ведуть спільного
господарства, мають окремий бюджет та
проживають окремо, примирення сторони
вважали не можливим, оскільки
остаточно втратили почуття любові один
до одного.

Спору про поділ майна сторони не
мають.

Дитина залишиться проживати з
матір*ю.

За таких обставин суд вважає, що
причини, які спонукали сторони на
розірвання шлюбу, є обгрунтованими,
подальше збереження сім*ї є неможливим,
а тому позов про розірвання шлюбу є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідачка виявила бажання
після розлучення залишити собі шлюбне
прізвище «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08
вересня 2006 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в
Центральному відділі реєстрації
шлюбів м.Києва з державним Центром
розвитку сім*ї, про що зроблено актовий
запис №2332, - розірвати.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: