Справа № 758/5842/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В. ,

при секретарях - Шабатин Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом приватного
підприємства «Ельба-Інвест» до ОСОБА_1,
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві, треті
особи: Головне управління Міндоходів у
м. Києві, Державне підприємство
«Інформаційний центр», Перша київська
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Ельба-Інвест»
(надалі за текстом - ПП «Ельба-Інвест»)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
(надалі за текстом - ОСОБА_1), Державної
податкової інспекції у Голосіївському
району Головного управління
Міндоходів (надалі за тестом - ДПІ у
Голосіївському р-ні ГУ Міндоходів),
треті особи: Головне управління
Міндоходів у м. Києві (надалі за текстом
- ГУ Міндоходів у м. Києві), Державне
підприємство «Інформаційний центр»
(надалі за текстом - ДП «Інформаційний
центр»), Перша київська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Головного управління юстиції у
м. Києві (надалі за текстом -
Реєстраційна служба ГУЮ у м. Києві), про
звільнення майна з-під арешту.

Зазначило, що 23.06.2011 р. постановою
заступника прокурора Голосіївського
району м. Києва Федорчука О.В. скасовано
постанову ГВ ПМ ДПІ у Голосіївському
районі м. Києва від 24.01.2011 р. про відмову
в порушені кримінальної справи та
порушено кримінальну справу № 51-3429
відносно директора ПП «Ельба-Інвест»
ОСОБА_1 за ознаками складу злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК
України. Як вбачається з Витягу з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна та Витягу про
реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна від 07.09.2011 р., в
рамках порушеної кримінальної справи
№ 51-3429, постановою слідчого СВ ПМ ДПА у
м. Києві Діденко Ю.М. про накладення
арешту накладено арешт на все рухоме та
нерухоме майно ПП «Ельба-Інвест»,
відомості про що, зареєстровано в
Першій київській державній
нотаріальній конторі та в Державному
підприємстві «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України. Таким
чином, зазначеною постановою накладено
арешт на все рухоме та нерухоме майно
ПП «Ельба-Інвест». Підставою до
порушення кримінальної справи № 51-3429
стали висновки акту перевірки ПП
«Ельба-Інвест» від 24.12.2010 р. та
податкове повідомлення-рішення №
000052307/0 від 11.01.2011 р., винесене ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва за
результатами такої перевірки. Ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 30.01.2013 р. залишено без змін
Постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.02.2012 р.,
якою скасовано податкове
повідомлення-рішення № 000052307/0 від
11.01.2011 р., що стало підставою до
порушення кримінальної справи № 51-429. З
наведеного вище вбачається, що у ПП
«Ельба-Інвест» відсутні будь-які
податкові зобов'язання зі сплати до
бюджету податку на додану вартість, що
свідчить про безпідставність
накладеного арешту на майно ПП
«Ельба-Інвест», як забезпечення
можливого цивільного позову,
заявленого в рамках порушеної відносно
ОСОБА_1 кримінальної справи. 21.03.2012 р.
Постановою Голосіївського районного
суду м. Києва скасовано постанову
заступника прокурора Голосіївського
району м. Києва Федорчука О.В. від 23.06.2011
р. про скасування постанови ГВ ПМ ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва від
24.01.2011 р. про відмову в порушені
кримінальної справи та про порушення
кримінальної справи № 51-3429 відносно
ОСОБА_1 за ознаками складу злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК
України. 09.04.2012 р. Ухвалою Апеляційного
суду м. Києва Постанову Голосіївського
районного суду м. Києва залишено без
змін, а апеляційну скаргу прокурора СВ
СУ прокуратури м. Києва без
задоволення. 07.06.2012 р. слідчим з ОВС СВ
прокуратури м. Києва Рибкою Г.І.
порушено кримінальну справу відносно
ОСОБА_1 за ознаками складу злочинів,
передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК
України, об'єднано в одне провадження з
кримінальною справою № 51-3429. 11.10.2012 р.
Постановою Голосіївського районного
суду м. Києва скасовано постанову
слідчого з ОВС СВ прокуратури м. Києва
Рибки Г.І. про порушення кримінальної
справи № 51-3429 відносно ОСОБА_1 за
ознаками складу злочинів, передбачених
ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. 21.01.2013 р.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва
постанову Голосіївського районного
суду м. Києва від 11.10.2012 р. про
скасування постанови слідчого з ОВС СВ
прокуратури м. Києва Рибки Г.І. про
порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_1 за ознаками складу
злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст.
366 КК України залишено без змін. 28.05.2013 р.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, за результатами
розгляду касаційної скарги прокурора
скасовано Постанову Голосіївського
районного сулу м. Києва від 21.03.2012 року
та ухвалу Апеляційного суду м. Києва
від 09.04.2012 р., а справу направлено на
новий судовий розгляд до суду першої
інстанції. 05.08.2013 р. Постановою
Голосіївського районного суду м. Києва
скасовано постанову від 23.06.2011 р.
заступника прокурора Голосіївського
району м. Києва Федорчука О.В. про
скасування постанови ГВ МП ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва від
24.01.2011 р. про відмову в порушені
кримінальної справи та про порушення
кримінальної справи № 51-3429 відносно
ОСОБА_1 за ознаками складу злочину,
передбаченого ч. З ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК
України. Водночас, у відповідь на
звернення ПП «Ельба-Інвест» до
прокуратури Голосіївського району м.
Києва надійшов лист від 15.10.2013 р. № 51/724-13
(2362с-13) з якого вбачається, що постанова
про порушення кримінальної справи №
51-3429 скасована постановою
Голосіївського районного суду м. Києва
від 05.08.2013 р., відомості про кримінальне
порушення не внесені до Єдиного
реєстру досудових розслідувань. На
сьогоднішній день потреба в арешті
майна ПП «Ельба-Інвест» відпала у
зв'язку з скасуванням постанови про
порушення кримінальної справи, в
рамках якої було застосовано такий
захід. Однак, вказаний арешт слідчим не
скасовано, а майно ПП «Ельба-Інвест»
перебуває під арештом в рамках
кримінальної справи, постанова про
порушення якої скасована. ПП
«Ельба-Інвест», будучи законним
власником рухомого та нерухомого
майна, не було та не є учасником
кримінального провадження по
кримінальній справі № 51-3429. Крім того,
рамках кримінальної справи № 51-3429 було
накладено арешт на розрахункові
рахунки ПП «Ельба-Інвест», а також, в
рамках даної кримінальної справи
слідчим органом було описано,
арештовано та вилучено готівкові
грошові кошти ПП «Ельба-Інвест»,
вказані вище арешти, накладені в рамках
кримінальної справи № 51-3429, скасовано в
судовому порядку, а саме: Рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва
від 30.09.2013 р. по справі № 752 13519/13-ц, що
набрало законної сили, звільнено з-під
арешту грошові кошти ПП «Ельба-Інвест»,
що знаходяться на рахунках
підприємства, відкритих в АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» у м. Києві,
відновлено видаткові операції.
Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 04.10.2013 р. по справі
761/16007/13-ц, залишеного без змін Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2014 р.,
знято арешт з грошових коштів ПП
«Ельба-Інвест», накладений слідчим з
ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві за матеріалами
кримінальної справи № 51-3429. У зв'язку з
вищенаведеним, арешт майна ПП
«Ельба-Інвест», що накладений в рамках
кримінальної справи постанови про
порушення якої скасовано, грубо
порушує права останнього, як власника
майна на володіння, користування та
розпорядження ним. Тому, ПП
«Ельба-Інвест», з метою захисту своїх
законних прав та інтересів, згідно
роз'яснень ВСУ, наданих у Постанові від
15.05.2013 р., звернулося до суду з позовом
про виключення майна з акту опису та
зняття з нього арешту. Право власності
ПП «Ельба-Інвест» на арештоване майно
підтверджується державними актами на
земельні ділянки, правоустановчими
документами на об'єкти нерухомості
(офісні приміщення) та свідоцтвами про
реєстрацію за ПП «Ельба-Інвест»
транспортних засобів.

В судовому засіданні представник ПП
«Ельба-Інвест» позовні вимоги
підтримала повністю, просила їх
задовольнити.

Представник ОСОБА_1 вимоги позову
визнала та не заперечувала щодо
задоволення позову.

Представник ДПІ у Голосіївському р-ні
ГУ Міндоходів вимоги позову не визнав,
надав до суду письмові заперечення
проти позову.

Представник ГУ Міндоходів у м. Києві
вимоги позову не визнав, надав до суду
письмові заперечення проти позову.

Представник ДП «Інформаційний центр» в
судовому засіданні надала до суду свої
пояснення з приводу пред'явлених
позовних вимог.

Перша київська державна нотаріальна
контора в судове засідання не
з'явилась, про розгляд справи була
повідомлена належним чином, у
направленому до суду заяву про розгляд
справи у відсутність свого
представника, та винесення рішення
згідно закону (т. 2 а.с. 7).

Реєстраційна служба ГУЮ у м. Києві в
судове засідання не з'явилась, про
розгляд справи була повідомлена
належним чином (том 2 а.с. 6, 11).

Суд, заслухавши пояснення
представників ПП «Ельба-Інвест»,
ОСОБА_1, ДП «Інформаційний центр»,
заперечення представників ДПІ у
Голосіївському р-ні ГУ Міндоходів, ГУ
Міндоходів у м. Києві, дослідивши
матеріали справи, всебічно та повно
з'ясувавши всі обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності усі докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, дійшов
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
23.06.2011 року постановою заступника
прокурора Голосіївського району м.
Києва Федорчук О.В. скасовано постанову
ГВ ПМ ДПІ у Голосіївському районі м.
Києва від 24.01.2011 року, якою відмовлено в
порушені кримінальної справи та було
порушено кримінальну справу № 51-3429
відносно директора ПП «Ельба-Інвест»
ОСОБА_1 за ознаками складу злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК
України (т. 1 а.с. 23 - 25).

21.03.2012 року Постановою Голосіївського
районного суду м. Києва скасовано
постанову заступника прокурора
Голосіївського району м. Києва
Федорчук О.В. від 23.06.2011 року про
скасування постанови ГВ ПМ ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва від
24.01.2011 року якою відмовлено в порушені
кримінальної справи та було порушено
кримінальну справу № 51-3429 відносно
ОСОБА_1 за ознаками складу злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК
України (т. 1 а.с. 26 - 30).

09.04.2012 року Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва Постанову Голосіївського
районного суду м. Києва залишено без
змін, а апеляційну скаргу прокурора СВ
СУ прокуратури м. Києва - без
задоволення (т. 1 а.с. 31 - 34).

07.06.2012 року слідчим з ОВС СВ прокуратури
м. Києва Рибкою Г.І. порушено
кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за
ознаками складу злочинів, передбачених
ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, об'єднано
в одне провадження з кримінальною
справою № 51-3429 (т. 1 а.с. 35 - 38).

11.10.2012 року Постановою Голосіївського
районного суду м. Києва скасовано
постанову слідчого з ОВС СВ
прокуратури м. Києва Рибки Г.І. про
порушення кримінальної справи № 51-3429
відносно ОСОБА_1 за ознаками складу
злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст.
366 КК України (т. 1 а.с. 39 - 41).

21.01.2013 року Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва Постанову Голосіївського
районного суду м. Києва від 11.10.2012 року
про скасування постанови слідчого з
ОВС СВ прокуратури м. Києва Рибки Г.І.
про порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_1 за ознаками складу
злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст.
366 КК України залишено без змін (т. 1 а.с.
42 - 46).

28.05.2013 року Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, за результатами розгляду
касаційної скарги прокурора скасовано
Постанову Голосіївського районного
сулу м. Києва від 21.03.2012 року та Ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 09.04.2012
року, а справу направлено на новий
судовий розгляд до суду першої
інстанції (т. 1 а.с. 47 -48).

05.08.2013 року Постановою Голосіївського
районного суду м. Києва скасовано
постанову заступника прокурора
Голосіївського району м. Києва
Федорчук О.В. від 23.06.2011 року про
скасування постанови ГВ ПМ ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва від
24.01.2011 року якою відмовлено в порушені
кримінальної справи та було порушено
кримінальну справу № 51-3429 відносно
ОСОБА_1 за ознаками складу злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК
України (т. 1 а.с. 49 - 51).

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30.01.2013 року залишено без
змін постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23.02.2012 року, якою скасовано
податкове повідомлення-рішення №
000052307/0 від 11.01.2011 року (т. 1 а.с. 52 - 55).

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 30.09.2013 року по справі №
752 13519/13-ц, що набрало законної сили,
звільнено з-під арешту грошові кошти ПП
«Ельба-Інвест», що знаходяться на
відповідних розрахункових рахунках
підприємства, відкритих в АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» у м. Києві, що
накладений в кримінальні справі № 51
-3429, відновлено видаткові операції (т. 1
а.с. 57 - 60).

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 04.10.2013 року по справі
761/16007/13-ц знято арешт з грошових коштів
у сумі 3 200 000 (три мільйони двісті тисяч)
грн. 00 коп., які належать ПП
«Ельба-Інвест», накладений слідчим з
ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві Дубовенком А.М.
згідно Протоколу опису майна та
накладення на нього арешту від 07
вересня 2011 року на підставі постанови
слідчого СВ ПМ ДПІ у Голосіївському
районі м. Києва Романюка М.О. від 25 липня
2011 року про накладення арешту на майно,
винесеної за матеріалами кримінальної
справи № 51-3429, зобов'язано ГУ
Міндоходів у м. Києві повернути ПП
«Ельба-Інвест» грошові кошти у сумі 3 200
000 (три мільйони двісті тисяч) грн. 00
коп., які були взяті на облік на
депозитний рахунок ДПА в м. Києві
згідно постанови слідчого з ОВС СВ ПМ
ДПА у м. Києві Дубовенка А.М. від 08
вересня 2011 року, винесеної за
матеріалами кримінальної справи № 51-3429
(т. 1 а.с. 61 - 65).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
28.01.2014 року, Рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 04.10.2013 року -
залишено без змін (т. 1 а.с. 66 - 70).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23.04.2014 року
касаційну скаргу ГУ Міндоходів у м.
Києві відхилено, а Рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 04.10.2013 року залишено без змін
(т. 1 а.с. 239 - 241).

Згідно листа прокуратури
Голосіївського району м. Києва від
15.10.2013 року за № 51/724-13 (2362с-13), постанова
про порушення кримінальної справи №
51-3429 скасована Постановою
Голосіївського районного суду м. Києва
від 05.08.2013 року, відомості про
кримінальне порушення не внесені до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань (т. 1 а.с. 56).

Накладення арешту на рухоме та
нерухоме майно ПП «Ельба-Інвест»
підтверджується витягами про
реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого і нерухомого майна
(т. 1 а.с. 71 - 73).

Право власності ПП «Ельба-Інвест» на
арештоване майно підтверджується
державними актами на земельні ділянки,
правоустановчими документами на
об'єкти нерухомості (офісні приміщення)
та свідоцтвами про реєстрацію за ПП
«Ельба-Інвест» транспортних засобів (т.
1 а.с. 75 - 197, 231 - 238).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
встановлено, що обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу
України (надалі за текстом - ЦК України)
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його
невизнання та право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути: визнання права,
примусове виконання обов'язку в натурі,
визнання незаконними дії чи
бездіяльності органу місцевого
самоврядування.

Відповідно до Конвенції про захист
прав людини та основних свобод, кожна
фізична та юридична особа має право
володіти своїм майном. Ніхто не може
бути позбавлений майна інакше як в
інтересах суспільства і на умовах,
передбачених законом або загальними
принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України
та ч. ч. 1 - 2 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 316
та ч. 1 ст. 319 ЦК України правом власності
є право особи на річ (майно), яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю
волею, незалежно від волі інших осіб.
Власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом. Примусове
відчуження об'єктів права власності
може бути застосоване лише як виняток з
мотивів суспільної необхідності на
підставі і в порядку, встановлених
законом та за умови попереднього та
повного відшкодування їх вартості.

Згідно вимог ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 4 Постанови «Про судову
практику в справах про виключення
майна з опису» від 27.08.1976 р. № 6 (з
наступними змінами) за правилами,
встановленими для розгляду позовів про
виключення майна з опису,
розглядаються вимоги громадян і
організацій, що ґрунтуються на праві
власності на описане майно або на праві
володіння ним.

Таким чином, вимоги особи, що
ґрунтуються на її праві власності на
арештоване майно, розглядаються за
правилами, установленими для розгляду
позовів про звільнення майна з-під
арешту. В порядку, передбаченому
кримінальним процесуальним
законодавством, коли арешт на майно
накладено при провадженні в
кримінальній справі, розглядаються
заяви боржників на правильність арешту
майна. Саме до цього зводяться
роз'яснення, надані Пленумом
Верховного Суду України у п. 4 постанови
«Про судову практику в справах про
виключення майна з опису» від 27.08.1976
року № 6, згідно правових позицій
Постанови Верховного Суду України від
15.05.2013 р.

Таким чином, аналізуючи надані
сторонами докази по справі, з
урахуванням встановлених рішеннями
судів обставин за яких у ПП
«Ельба-Інвест» відсутні будь-які
податкові зобов'язання зі сплати до
бюджету податку на додану вартість, що
свідчить про безпідставність
накладеного арешту на майно ПП
«Ельба-Інвест», як забезпечення
можливого цивільного позову,
заявленого в рамках порушеної відносно
ОСОБА_1 кримінальної справи.
Враховуючи, що постанова про порушення
кримінальної справи № 51-3429 скасована
Постановою Голосіївського районного
суду м. Києва від 05.08.2013 року, відомості
про кримінальне порушення не внесені
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань. За таких обставин, суд
приходить до висновку, щодо наявності
правових підстав для звільнення з - під
арешту майна ПП «Ельба-Інвест».

Одночасно, до суду належних та
допустимих доказів належності на праві
власності ПП «Ельба-Інвест»
транспортних засобів а саме, ВАЗ 21093
д.н.з. АА 0352 СІ, ВАЗ 21150, д.н.з. АА 1736 АЕ,
VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. АА 1886 НО надано не було,
а відтак в задоволенні позову про
звільнення з - під арешту даного майна,
в цій частині слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 316
- 317, 319, 321, 391 ЦК України, положеннями
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про виключення майна з опису» від 27.08.1976
р. № 6, ст. ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 208 - 209, 212 - 215, 223,
294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов приватного підприємства
«Ельба-Інвест» до ОСОБА_1, Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, треті особи:
Головне управління Міндоходів у м.
Києві, Державне підприємство
«Інформаційний центр», Перша київська
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві -
задовольнити частково;

Звільнити з-під арешту нерухоме майно
приватного підприємства
«Ельба-Інвест» (Код ), який
накладено в рамках кримінальної справи
№ 51 - 3429:

· Земельну ділянку площею 0,2500 га,
розташовану за адресою: Київська
область, Васильківський район, с.
Застугна, вул. Кар'єрна, кадастровий
номер :07:002:0030;

· Земельну ділянку площею 0,2500 га,
розташовану за адресою: Київська
область, Васильківський район, с.
Застугна, вул. Кар'єрна, кадастровий
номер :07:002:0028;

· Земельну ділянку площею 0,2500 га,
розташовану за адресою: Київська
область, Васильківський район, с.
Застугна, вул. Кар'єрна, кадастровий
номер :07:002:0027;

· Земельну ділянку площею 0,2500 га,
розташовану за адресою: Київська
область, Васильківський район, с.
Застугна, вул. Кар'єрна, кадастровий
номер :07:002:0026;

· Земельну ділянку площею 0,2500 га,
розташовану за адресою: Київська
область, Васильківський район, с.
Крушинка, пров. Яровий, кадастровий
номер :02:020:0055;

· Земельну ділянку площею 0,2500 га,
розташовану за адресою: Київська
область, Васильківський район, с.
Застугна, вул. Кар'єрна, кадастровий
номер :07:002:0029;

· Земельну ділянку площею 0,2500 га,
розташовану за адресою: Київська
область, Васильківський район, с.
Крушинка, пров. Яровий, 117, кадастровий
номер :02:020:0049;

· Земельну ділянку площею 0,2500га,
розташовану за адресою: Київська
область, Васильківський район, с.
Крушинка, пров. Яровий, 115, кадастровий
номер :02:020:0048;

· Земельну ділянку площею 0,2500 га,
розташовану за адресою: Київська
область, Васильківський район, с.
Крушинка, пров. Яровий, 113, кадастровий
номер :02:020:0047;

· Земельну ділянку площею 0,2500 га,
розташовану за адресою: Київська
область, Васильківський район, с.
Крушинка, пров. Яровий, 111, кадастровий
номер :02:020:0046;

· Земельну ділянку площею 0,1000 га,
розташовану за адресою: м. Київ,
Подільський район, пров. Кобзарський, 20,
кадастровий номер :85:166:0074;

· Земельну ділянку площею 0,1000 га,
розташовану за адресою: м. Київ,
Подільський район, пров. Кобзарський, 18,
кадастровий номер :85:166:0072;

· Земельну ділянку площею 0,3000 га,
розташовану за адресою: Київська
область, Обухівський район, с.м.т. Козин,
вул. Солов`яненка, кадастровий номер
:05:007:0098;

· Земельну ділянку площею 0,1500 га,
розташовану за адресою: Київська
область, Обухівський район, с.м.т. Козин,
вул. Солов'яненка, ж/м «Рудики»,
кадастровий номер :05:030:0033;

· Земельну ділянку площею 0,1500 га,
розташовану за адресою: Київська
область, Обухівський район, с.м.т. Козин,
вул. Солов'яненка, ж/м «Рудики»,
кадастровий номер :05:030:0034;

· Квартиру №? 2 по проспекту Миру, 48
у м. Миколаєві, загальною площею 85,2
кв.м., що належить ПП «Ельба-Інвест» на
підставі договору купівлі-продажу
квартири серія ВЕВ № 890477 від 28.11.2006
року;

· Квартиру №? 1 по вулиці Червоних
Курсантів, 1 у місті Вінниця, загальною
площею 86,3 кв.м., що належить ПП
«Ельба-Інвест» на підставі договору
купівлі-продажу квартири серія ВСР №
708418 від 24.05.2006 року;

· Житловий будинок з надвірними
будівлями по вулиці Карла Лібкнехта, 67
у місті Полтава, загальною площею 89,5
кв.м., що належить ПП «Ельба-Інвест» на
підставі договору купівлі-продажу
серія ВСА № 549027 від 16.03.2005 року;

· Квартиру №? 4 по вулиці
Молдавська, 2 у місті Києві, загальною
площею 154,50 кв.м., що належить ПП
«Ельба-Інвест» на підставі свідоцтва
про право власності від 20.06.2007 року;

· Квартиру №? 55 по вулиці
Молдавська, 2 у місті Києві, загальною
площею 153,90 кв.м., що належить ПП
«Ельба-Інвест» на підставі свідоцтва
про право власності серія САЕ № 067574 від
17.08.2010 року;

· Нежитлове приміщення площею 99,6
кв.м., що становить 17/100 частин цілісного
майнового комплексу в будинку № 1 по
вулиці Д. Галицького у місті Рівне, що
належить ПП «Ельба-Інвест» на підставі
договору купівлі-продажу нежитлового
приміщення серія ВСО № 259889 від 17.02.2006
року;

· Квартиру №? 1 по вулиці Шевченка
41 у місті Житомирі, площею 101,2 кв.м., що
належить ПП «Ельба-Інвест» на підставі
договору купівлі-продажу квартири
серія ВСМ № 299982 від 16.11.2005 року;

· Приміщення по вулиці Генерала М.
Тарнавського, 1 у місті Тернополі,
площею 81,10 кв.м., що належить ПП
«Ельба-Інвест» на підставі договору
купівлі-продажу серія ВВО № 973826 від
28.12.2004 року;

· Квартира №? 1 по проспекту
Перемоги, 155 у місті Чернігові,
загальною площею 95,8 кв.м., що належить
ПП «Ельба-Інвест» на підставі договору
купівлі-продажу квартири серія ВЕІ №
698135 від 29.12.2006 року;

· Нежитлове приміщення (офісне
приміщення № 5) по вулиці Пасічна, 38-а у
місті Івано-Франківськ, загальною
площею 97,1 кв.м., що належить ПП
«Ельба-Інвест» на підставі договору
купівлі-продажу нежитлового
приміщення серія ВЕХ № 601411 від 13.09.2007
року;

· Квартира №? 5 по проспекту
Перемоги, 18 у місті Кіровоград,
загальною площею 91, 74 кв.м., що належить
ПП «Ельба-Інвест» на підставі договору
купівлі-продажу квартири серія ВКА №
772134 від 25.10.2007 року.

Звільнити з-під арешту рухоме майно
приватного підприємства
«Ельба-Інвест» (Код ), який
накладено в рамках кримінальної справи
№ 51 - 3429:

· Транспортний засіб ЛАЗ 5252 R0, тип
кузова: автобус пасажирський, № кузова:
Y8А5252R060000166, рік випуску: 2006, ДНЗ: АА 7921 СК,
свідоцтво: ААС 083517, дата видачі: 20.03.2007;

· Транспортний засіб DАСІА LOGAN, тип
кузова: легковий універсал, № кузова:
VF1КSRАВ543583518, ДНЗ: АА 0836 КА, свідоцтво: ААС
781820, дата випуску: 13.07.2010;

· Транспортний засіб HYUNDAI АССENT,
тип кузова: легковий седан, № кузова:
NLHCM41AP7Z039159, рік випуску: 2007, ДНЗ: АА 6856 СІ,
Свідоцтво: ААС 052013, дата видачі: 22.02.2007;

· Транспортний засіб DAEWOO LANOS 1.5, тип
кузова: легковий седан, № кузова:
SUPTF69YD8W386999, рік випуску: 2008, ДНЗ: АА 3025 ЕХ,
Свідоцтво: ААС 288346, дата видачі: 15.04.2008;

· Транспортний засіб RENAULT LOGAN, тип
кузова: легковий універсал, № кузова:
VF1КSRАВ542967327, рік випуску: 2010, ДНЗ: АА 4481
ІТ, свідоцтво: ААС 723736, дата видачі:
11.03.2010;

· Транспортний засіб DAEWOO LANOS 1.5, тип
кузова: легковий седан, № кузова:
SUPTF69YD8W386776, рік випуску: 2008, державний
номерний знак: АА 2953 ЕХ, свідоцтво: ААС
289516, дата видачі: 14.05.2008;

· Транспортний засіб ВАЗ 211440, тип
кузова: легковий хетчбек № кузова
ХТА211440А4911522, рік випуску: 2010, ДНЗ: АА 9782
КА, свідоцтво: ААС 893642 дата видачі:
02.03.2012;

· Транспортний засіб ВАЗ 210934,
легковий хетчбек, № кузова Y6D6318,
рік випуску: 2008, ДНЗ: АА 6498 НЕ, свідоцтво:
ААС 639983, дата видачі: 03.02.2009;

· Транспортний засіб DAEWOO LANOS, тип
кузова: легковий седан, № кузова:
SUPTF69YD8W386786, рік випуску: 2008, ДНЗ: АА 3018 ЕХ,
свідоцтво: ААС 366252, дата видачі: 11.06.2008;

· Транспортний засіб БОГДАН А092,
тип кузова: автобус пасажирський, №
кузова: Y7ВА092126 В002409, рік випуску: 2006,
ДНЗ: АА 8017 СЕ, свідоцтво: ААС 080319, дата
видачі: 18.01.2007;

· Транспортний засіб ГАЗ 32213-418, тип
кузова: мікроавтобус пасажирський, №
кузова: 9053, рік випуску: 2007, ДНЗ: АА
5997 ЕТ, свідоцтво ААС 273891, дата видачі:
10.05.2008;

· Транспортний засіб VOLKSWAGEN CADDY, тип
кузова: легковий універсал, № кузова:
WV2ZZZ2КZ8Х156064, рік випуску: 2008, ДНЗ: АА 8926
ІВ, свідоцтво: ААС 637012, дача видачі:
24.03.2009;

· Транспортний засіб RENAULT LOGAN, тип
кузова: легковий універсал, № кузова:
VF1КSRАВ543806269, рік випуску: 2010, ДНЗ: АА 6424
КЕ, свідоцтво: ААС 753611, дача видачі:
10.09.2010;

· Транспортний засіб MERSEDES - BENZ, 609 D,
тип кузова : автобус пасажирський, №
кузова: WDВ6680021N041358, рік випуску: 1995, ДНЗ:
49956 КА, Свідоцтво: КІС 847149, дата видачі:
03.10.2003;

· Транспортний засіб БАЗ А079.20, тип
кузова: автобус пасажирський, № кузова:
Y7FА904, рік випуску: 2005, ДНЗ: АА 4512 АО,
свідоцтво: ІСС 267142, дата видачі: 25.06.2005;

· Транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT В6,
тип кузова: легковий седан, № кузова:
WVWZZZ3СZ8Z001090, рік випуску: 2007, ДНЗ: АА 5965 ЕТ,
свідоцтво: ААС 270647, дата видачі: 07.02.2008;

· Транспортний засіб ВАЗ 211440, тип
кузова: легковий хетчбек, № кузова:
ХТА211440А4896954, рік випуску: 2010. ДНЗ: АА 6567
КЕ, свідоцтво: ААС 753901, від 22.09.2010;

· Транспортний засіб ЗАЗ ТF 69 YР,
тип кузова: легковий сєдан, № кузова:
Y6DTF69YР90208326, рік випуску: 2009, ДНЗ: АА 4622 ІТ,
свідоцтво: ААС 724424, дата видачі: 12.05.2010;

· Транспортний засіб ВАЗ 210934, тип
кузова: легковий хетчбек, № кузова:
Y6D5959, рік випуску: 2008, ДНЗ: АА 8404 НІ,
свідоцтво: ААС 780802, дата ви дачі: 10.06.2010;

· Транспортний засіб VOLKSWAGEN CADDY, тип
кузова: легковий пасажирський, №
кузова: WV2ZZZ2KZ8Х048630, рік випуску: 2007 , ДНЗ:
АА 4582 ВВ, свідоцтво: ААС 233427, дата
видачі: 11.01.2008;

· Транспортний засіб RENAULT LOGAN, тип
кузова: легковий універсал, № кузова:
VF1КSRАВ542346122, рік випуску: 2009, ДНЗ: АА 6527
ІО, свідоцтво: ААС 722269, дата видачі:
04.12.2009;

· Транспортний засіб ВАЗ 210934, тип
кузова: легковий хетчбек , № кузова:
Y6D6343, рік випуску: 2008, ДНЗ: АА 0803 НК,
свідоцтво: ААС 366399, дата видачі: 13.06.2008;

· Транспортний засіб DAEWOO LANOS, тип
кузова: легковий седан, № кузова:
SUPTF69YD7W360522, рік випуску: 2007, ДНЗ: АА 9529 ЕС,
свідоцтво: ААС 289588, дата видачі: 15.05.2008;

· Транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER,
тип кузова: мікроавтобус пасажирський,
№ кузова: WV2ZZZ7HZ6H081394, рік випуску: 2006,
ДНЗ: АА 3064 ВН, свідоцтво: ААС 475674, дата
видачі: 05.07.2006;

· Транспортний засіб БОГДАН А 09212,
тип кузова: автобус пасажирський, №
кузова: Y7ВА092126В001633, рік випуску: 2006 , ДНЗ
АА 0713 ВХ, свідоцтво: ААС 530069, дата
видачі: 14.10.2006;

· Транспортний засіб RENAULT LOGAN, тип
кузова: легковий універсал, № кузова:
VF1КSRAВ542019938, рік випуску: 2009, ДНЗ: АА 5601
ІМ, свідоцтво: ААС 693382, дата видачі:
09.10.2009;

· Транспортний засіб DAEWOO LANOS, тип
кузова: легковий седан, № кузова:
SUPTF69YD7W360521, рік випуску: 2007, ДНЗ: АА 9526 ЕС,
свідоцтво: ААС 191300, дата видачі: 18.09.2007;

В іншій частині в задоволенні позовних
вимог відмовити;

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Гребенюк