Справа № 401/1479/14-ц ; 2/401/772/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі : головуючого - судді
Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, з
участю прокурора Щербак Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за позовом
Світловодської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернат 1-111
ступенів № 1 в інтересах малолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган
опіки та піклування Світловодської
районної державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, діючи в інтересах
малолітнього ОСОБА_1, звернувся до суду
з позовом про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 та стягнення з неї
аліментів на утримання
неповнолітнього. В обгрунтування своїх
позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 зарахований до
Світловодської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернат 1-111
ступенів № 1. Мати дитини ОСОБА_2
ухиляється від свого обов'язку
виховання та утримання дитини не
цікавиться його життям та здоров'ям.
Родина ОСОБА_1 з липня 2004 року перебуває
на обліку Світловодського районного
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді, як сім'я, що опинилась в
складних життєвих обставинах. Мати
дитини згідно характеристики за місцем
проживання характеризується
негативно, зловживає спиртними напоями
та має незадовільні умови проживання, в
яких не може перебувати дитина.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
пославшись на обставини, якими
обгрунтовує свої позовні вимоги та на
докази, що їх стверджують просив
задовольнити позов, що повністю
відповідає інтересам дитини.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причину неявки суду не повідомила. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи орган опіки
та піклування позов підтримав та
вважає за доцільне позбавлення
відповідача батьківських прав у
зв'язку з невиконанням ним своїх
обов'язків по утриманню та вихованню
неповнолітнього сина.

Позицію органу опіки та піклування
підтримав прокурор.

Заслухавши доводи позивача, та інших
учасників процесу, з'ясувавши
обставини справи, перевіривши докази,
суд приходить до такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4). .

Довідкою (а.с. 5) стверджується, що
неповнолітній ОСОБА_1 навчається у
Світловодській спеціальній
загальноосвітній школі-інтернат 1-111
ступенів № 1 та утримується за рахунок
держави.

З інформації (а.с.6) вбачається, що
малолітній ОСОБА_1 перебуває на обліку
в службі у справах дітей
Світловодської районної державної
адміністрації як дитина, що опинилася в
складних життєвих обставинах з 11
лютого 2009 року.

З довідки - характеристики на ОСОБА_2
(а.с.8) встановлено, що за місцем
проживання вона характеризується
негативно, зловживає спиртними
напоями.

Актом обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї (а.с.9)
підтверджується, що побутові умови
проживання неповнолітнього
незадовільні, ОСОБА_2 зловживає
спиртними напоями.

Вказані обставини підтвердили також
допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Комісія з питань захисту прав дитини
при Світловодській районної державної
адміністрації, розглянувши питання
щодо доцільності позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
неповнолітнього ОСОБА_1 вирішила, що
ОСОБА_2 необхідно позбавити
батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_1 у зв'язку з її ухиленням від
виконання обов'язку по вихованню та
утриманню дитини.

Беручи до уваги зазначені обставини,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача щодо позбавлення
відповідача батьківських прав
підлягають задоволенню, оскільки в
судовому засіданні з достовірністю
встановлено наявність підстав для
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 а
саме її ухилення від виконання
обов'язків по вихованню та утриманню
дитини ОСОБА_1, передбачених ст. 164 СК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав , не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що мати дитини не виконує
свого обов'язку щодо її утримання, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного та ст.ст. 164, 166,
180, 182, 183 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218, 224-226
ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Світловодської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернат 1-111
ступенів № 1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у
розмірі ? частини усіх видів заробітку
(доходу), але не менше мінімального
розміру, встановленого законом
щомісячно, починаючи з 1 квітня 2014 року
до досягнення повноліття ОСОБА_1 тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів після його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :
Т.І.Гармаш