Справа № 591/5374/14-ц
Провадження № 6/591/321/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого в особі судді - Клименко
А.Я.

при секретарі
- Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми подання старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції
Богачової Ю.В. про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся
до суду з поданням, яке мотивує тим, що в
провадженні відділу ДВС Сумського
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2-2827 від 15.07.2002 року
виданого Зарічним районним судом м.
Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини усіх видів доходу, але не менше
1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян , щомісячно до повноліття.
Посилаючись на те, що боржник
ухиляється від виконання рішення
суду, суб'єкт подання просить
обмежити виїзд боржника за межі
України.

Державний виконавець в письмовій
заяві подання підтримала в повному
обсязі, просить слухати справу у її
відсутність.

Відповідно до ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, так
як розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:

На виконанні у відділі ДВС Сумського
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження з виконання
виконавчого № 2-2827 від 15.07.2002 року
виданого Зарічним районним судом м.
Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини усіх видів доходу, але не менше
1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян , щомісячно до повноліття.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, має право звертатися
до суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

З матеріалів справи встановлено, що
державним виконавцем неодноразово
здійснювалися виклики боржника до ДВС,
однак за викликом боржник не з'являвся,
також державним виконавцем
неодноразово виносилася постанова про
привід боржника, яка направлялася для
виконання до СМВ УМВС України в
Сумській області, але привід не було
здійснено, про що надавалися
відповідні рапорти, державним
виконавцем також здійснювався вихід за
місцем проживання боржника, але його не
було допущено до квартири матір'ю
боржника, яка також відмовилась
надавати будь-які відомості про
боржника. Заборгованість боржника по
сплаті аліментів станом на 01.06.2014 року
складає 31843,53 грн.

Таким чином, боржник ОСОБА_2 всіма
своїми діями ухиляється від виконання
рішення суду, на виклики державного
виконавця не з'являється, ігнорує
законні вимоги державного виконавця,
щодо виконання судових рішень.

З огляду на вище викладене, для
належного виконання рішення суду, є
підстави для обмеження боржника у
праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст. 197, 209 - 210, 377-1 ЦПК
України, ст. ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з
України і в»їзду в Україну громадян
України», суд -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції Богачової Ю.В.
задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1 - у праві
виїзду за межі України до повного
виконання рішення суду по справі №
2-2827/2002.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області.
Апеляційну скаргу може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а особи, що не приймали участі у
розгляді справи - протягом того ж
терміну з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.Я.Клименко