Справа № 451/389/11
Головуючий у 1 інстанції: Крет А.І.
Провадження № 22-ц/783/3299/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук
Категорія справи: 45
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючої - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П., Курій Н.М.

при секретарі Данилик І.І.,

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на рішення Радехівського
районного суду Львівської області від
30 жовтня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Радехівської міської ради
Львівської області, Державного
підприємства "Центр державного
Кадастру", відділу Держземагенства у
Радехівському районі Львівської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування
державних актів на право приватної
власності на землю,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Радехівського районного суду
Львівської області від 30 жовтня 2013 року
позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсним та скасовано
Державний акт на право власності на
земельну ділянку Серії ЯЕ №556830 від 12
червня 2010 року про право власності
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на земельну ділянку
площею 0,1200 га, яка розташована в
АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної
ділянки :01:007:0132 та скасовано його
Державну реєстрацію від 12 червня 2009
року у Книзі записів реєстрації
державних актів на право власності на
землю та на право постійного
користування землею, договорів оренди
землі за № 57 та реєстрацію в
Поземельній книзі 07.05.2010 року
№32001.

Визнано недійсним та скасовано
Державний акт на право власності на
земельну ділянку Серії ЯЕ №556832 від 12
червня 2010 року про право власності
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на земельну ділянку
площею 0,1000 га, яка розташована в
АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної
ділянки :01:007:0131 та скасовано його
Державну реєстрацію від 12 червня 2009
року у Книзі записів реєстрації
державних актів на право власності на
землю та на право постійного
користування землею, договорів оренди
землі за № 59 та реєстрацію в
Поземельній книзі 07.05.2010 року
№31001.

Зобов»язано Радехівський районний
відділ Львівської регіональної філії
«Центру державного земельного
кадастру» скласти проектну
документацію відповідно до договору №
46-20-02-0045 від 19.11.2010 року укладеного між
ОСОБА_2 та Радехівським районним
відділом Львівської регіональної
філії «Центр державною земельного
кадастру».

Вищезгадане рішення в апеляційному
порядку оскаржили ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Апелянти вважають рішення суду
незаконним, таким що ухвалене з
порушенням норм матеріального та
процесуального права при неповно
з"ясованих обставинах, що мають
значення для справи, в зв"язку з цим
апелянти просять рішення
Радехівського районного суду
Львівської області від 30.10.2013 року
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні
позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
позивача ОСОБА_2, перевіривши матеріали
справи та законність і обґрунтованість
рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст.11,59, 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше, як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб які беруть участь у
справі. При цьому кожна із сторін
зобов"язана довести ті обставини на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, а обставини справи,
які за законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися іншими
засобами доказування .

У відповідності до вимог ст.213 ЦПК
України, рішення суду повинно бути
законним і обгрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом. Обгрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з"ясованих обставин, на які
сторони посилаються, як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Колегія суддів вважає що рішення суду
першої інстанції таким вимогам
відповідає.

Матеріалами справи встановлено, що
договором купівлі-продажу від 29 серпня
2008 року ОСОБА_5 продала належну їй на
праві власності, згідно державного
акта серії ЯА №569506 від 23 червня 2005 року,
земельну ділянку площею 0, 10 га по
АДРЕСА_2, ОСОБА_2

Власниками суміжних земельних ділянок
площею 0,1200 га та 0,1000 га, розташованих по
АДРЕСА_1 згідно державних актів на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЕ №556830 від 12 червня 2010 року та
серії ЯЕ №556832 від 12 червня 2010 року, є
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Під час розгляду справи в суді першої
інстанції, сторони не заперечували
факт накладення спірних земельних
ділянок.

Також, судом встановлено, що між
спірними земельними ділянками які
накладаються одна на одну відсутні
будь- які розмежувальні знаки.

Відповідно до ст.152 ЗК України, держава
забезпечує громадянам та юридичним
особам рівні умови захисту прав
власності на землю. Власник земельної
ділянки або землекористувач може
вимагати усунення будь-яких порушень
його права на землю.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що
власник майна може пред"явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Згідно ст.393 ЦК України, правовий акт
органу державно влади, органу влади
Автономної Республіки Крим або органу
місцевого самоврядування, який не
відповідає законові і порушує права
власника, за позовом власника майна
визнається судом незаконним та
скасовується.

З урахуванням вищенаведеного, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про те, що позовні
вимоги в частині скасування державних
актів, згідно яких виявилося
накладення земельних ділянок при
оформленні документації на право
приватної власності на земельні
ділянки, підлягає до задоволення, а
також, суд підставно зобов"язав
Радехівський районний відділ
Львівської регіональної філії "Центр
державного земельного кадастру"
скласти проектну документацію
відповідно до договору №46-20-02-0045 від
19.11.2010 року заключеного між ОСОБА_2 та
Радехівським районним відділом
Львівської регіональної філії "Центр
державного земельного кадастру"

Також слід зазначити, що оскаржуване
рішення жодним чином не скасовує
договір купівлі-продажу, за яким ОСОБА_3
та ОСОБА_4 придбали спірні земельні
ділянки та їх права власності на такі
не порушує.

Жодні з доводів апеляційної скарги
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 висновків суду не
спростовують, а відтак колегія суддів
не вбачає підстав для задоволення
апеляційної скарги та скасування
рішення суду .

Згідно з вимогами ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ч.1
ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319, 325
ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -
відхилити.

Рішення Радехівського районного суду
Львівської області від 30 жовтня 2013 року
- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
О.Я. Мельничук

Судді:
Н.П. Крайник

Н.М. Курій