Справа № 464/5005/14-ц
пр.№ 2/464/1272/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої Бойко
О.М.

при секретарі Грицунь
З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
№ 490040241 від 25.05.2007р. в сумі 2 137 202,65 грн. та
судові витрати в сумі 3654,00 грн. В
обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що 25.05.2007 року між
ЗАТ «Альфа Банк» (правонаступником
якого є ПАТ «Альфа Банк») та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
490040241, відповідно до умов якого
кредитодавець надав позичальнику
грошові кошти в сумі 30 762, 38 доларів США
з кінцевим строком погашення не
пізніше 25.05.2013 року під 12% річних.
25.05.2007р. в якості забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором № 490040241 від 25.05.2007р, було
укладено договір поруки № 490040241-П з
відповідачкою ОСОБА_1, відповідно до
якого поручитель взяла на себе
зобов'язання відповідати перед банком
за виконання позичальником зобов'язань
за кредитним договором в повному
обсязі. Однак, відповідач взяті на себе
зобов'язання за договором поруки не
виконала, незважаючи на порушення
позичальником умов договору кредиту,
отримані позичальником кредитні кошти
та проценти за користування ними не
повернула. В зв'язку із чим просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором та понесені
судові витрати.

Представник позивача подав до суду
заяву в якій позов підтримав в повному
обсязі, просить справу розглядати у
його відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України,
суд вважає за можливе розглядати
справу заочно, у його відсутності, на
підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суду не
повідомив, а тому суд вважає за можливе
розглядати справу у його відсутності.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, суд приходить до висновку,
що позов слід задоволити частково з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.05.2007р. між ЗАТ
«Альфа Банк» (правонаступником якого є
ПАТ «Альфа Банк») та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 490040241,
відповідно до умов якого кредитодавець
надав позичальнику грошові кошти в
розмірі 344 059, 92 грн., зі сплатою 12% річних
за користування кредитними коштами з
кінцевим строком погашення 25.05.2013 року.
З метою забезпечення виконання
зобов'язань позичальником по
кредитному договору, 25.05.2007р. між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено договір поруки відповідно №
490040241-П, згідно якого відповідач
відповідає перед кредитором в тому ж
обсязі, що і позичальник ОСОБА_2, в тому
числі за повернення основної суми
боргу, процентів, за використання
кредитних коштів, відшкодування
можливих збитків

Як вбачається з п.3 кредитного договору
позичальник прийняв зобов'язання
повернути позивачеві отриманий кредит
та сплатити проценти за користування
кредитом. Пунктом 2.2 кредитного
договору процентна ставка за
користування кредитом встановлюються
у вигляді 12 % річних. Відповідно до п.3.6
кредитного договору, у разі
прострочення позичальником
зобов'язань з погашення кредиту та/або
сплати процентів за його користування
та/або інших платежів згідно з умовами
кредитного договору, позичальник
зобов'язаний сплатити на користь банку
пеню за кожен день прострочення у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, яка діє на момент прострочення, від
суми прострочених зобов'язань.

Судом встановлено, що позичальник
ОСОБА_2, умов кредитного договору не
виконав, допустивши порушення термінів
повернення кредитних коштів та
нарахованих відсотків, встановлених
кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості станом на 10.04.2014 року
загальна сума боргу за кредитним
договором становить 2 137 202,65 грн., з яких:
344 059,92 грн. - заборгованість по кредиту;
113 585, 18 грн. - заборгованість по
відсоткам; 1 679 557, 55 грн. - нарахована
пеня за несвоєчасну сплату платежів за
користування кредитом.

Відповідно до ч.3 ст.551 Цивільного
кодексу України розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення. Відтак враховуючи, що
зазначений розмір пені значно
перевищує розмір основного боргу за
кредитним договором, який становить 344
059, 92 грн., суд приходить до висновку про
можливість зменшення розміру пені до 344
059, 92 грн. (розміру основної
заборгованості).

Відповідно до умов договору поруки
відповідач на добровільних засадах
поручилась перед позивачем щодо
повернення позичальником суми кредиту,
перерахування плати за користування
кредитом, комісій, пені, штрафних
санкцій та збитків, розмір, термін,
умови повернення та сплати яких
встановлюється кредитним договором.
Згідно з п.3.1 договору поруки, у разі
невиконання зобов'язання за кредитним
договором поручитель та позичальник
відповідають перед банком як солідарні
боржники.

15.04.2014р. банком, відповідно до договору
поруки, у зв'язку із невиконанням
позичальником умов кредитного
договору, було надіслано відповідачу
вимогу № 31681-102 б/б від 15.04.2014 р. про
повне виконання зобов'язань за
кредитним договором, однак, всупереч
умов договору поруки, відповідачем
жодних дій по виконанню вимог банку не
вчинено.

Враховуючи вищенаведене, те, що
відповідач прострочив погашення
поточних платежів кредиту та
нарахованих відсотків, не повернув
отриманий кредит, не виконавши взятих
за договором поруки зобов'язань, суд
приходить до висновку, що
заборгованість за кредитним договором
№ 490040241 від 25.05.2007р. в сумі 2 137 202,65 грн., з
яких: 344 059,92 грн. - заборгованість по
кредиту; 113 585, 18 грн. - заборгованість по
відсоткам; 344 059, 92 грн. - нарахована пеня
за несвоєчасну сплату платежів за
користування кредитом, підлягає
стягненню в користь позивача з
відповідача.

Також з відповідача підлягають
стягненню понесені позивачем судові
витрати в розмірі 3 654 грн.

На підставі ст.ст.526, 530, 536, 546,551, 553, 554, 610,
625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись
ст.ст.10, 58-60, 88, 212-215,224- 226 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и
в :

позов задоволити частково. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 490040241 від 25.05.2007р. в сумі в
розмірі 801 705 (вісімсот одна тисяча
сімсот п'ять ) грн. 02 коп. та 3654 гривень
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 10 днів з часу
отримання його копії.

Головуюча: