Справа № 373/965/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого-судді
Реви О.І.

при секретарі
Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницький
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про розділ спільного майна
подружжя. Свої вимоги в процесі
розгляду справи уточнила та остаточно
просить визнати за нею право власності
на ? частину об'єкту незавершеного
будівництва з готовністю 80%, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 173,6 м.кв., кадастровий
номер земельної ділянки :01:065:0018 та
на ? частину нежитлової будівлі, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,
загальною площею 73,10 м.кв. Також просила
стягнути із відповідача на свою
користь понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали
у повному обсязі та просять їх
задовольнити.

Відповідач позов визнав у повному
обсязі, зробивши усну заяву про це.

Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Сторони заявили суду про те, що не існує
будь-яких обставин, які б впливали на
суть спору; жодних судових рішень, що
стосуються предмету спору, а також
будь-яких незавершених судових
проваджень, що стосуються предмету
спору не існує.

Судом встановлено, що за ОСОБА_2
відповідно до витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно від
22.04.2008 № 18600814 зареєстровано право
власності на об'єкт незавершеного
будівництва з готовністю 60%, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер земельної ділянки
:01:065:0018 на підставі договору
купівлі-продажу від 07.03.2008, реєстровий
№ 689.

Згідно довідки про готовність
незавершеного будівництва об'єкта
майна, що видана ТОВ «Едванс-Інформ»
від 05.08.2014 №396, готовність цього об'єкта
складає 80%. Відповідно до складеного
технічного паспорта на цей об'єкт його
загальна площа складає 173,60 м.кв.

За ОСОБА_2 відповідно до витягу про
реєстрацію права власності на
нерухоме майно від 04.03.2010 № 25487199
зареєстровано право власності на
нежитлову будівлю, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2, на підставі ухвали
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 18.06.2008.

Відповідно до складеного технічного
паспорта на цей об'єкт його загальна
площа складає 73,10 м.кв.

27 червня 1992 року між сторонами було
укладено шлюб, котрий вони розірвали
09.08.2013 за нормами КпШС України, про що
свідчить копія свідоцтва про
розірвання шлюбу, що видане ОСОБА_1
14.01.2014.

Відповідно до ст. 22 КпШС України майно,
нажите подружжям за час шлюбу, є його
спільною сумісною власністю.

За нормою ст. 44 цього Кодексу шлюб
вважається припиненим з моменту
реєстрації розлучення в органах
реєстрації актів громадянського стану.

За нормою ч. 1 ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частиною другою статті 60 СК України
визначено, що вважається, що кожна річ,
набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Таким чином, спірне майно належить
сторонам на праві спільної сумісної
власності подружжя.

Відповідно до приписів ст. 7 СК України
сімейні відносини регулюються цим
Кодеком та іншими нормативно-правовими
актами. Тобто, до правовідносин між
сторонами слід застосовувати
відповідні норми ЦК України, що
регулюють особисті майнові відносини
осіб та право власності.

Позивач не заявляла вимоги про поділ
(розділ) майна в натурі, а лише просила
визнати за нею право на ? частину
спільного майна подружжя.

Право спільної власності регулюється
нормами глави 26 ЦК України. Відповідно
до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

За нормою частини першої статті 370 ЦК
України сторони мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. Такої вимоги
сторони в суді не заявляли. Натомість є
вимога про визначення частки у
спільному сумісному майні подружжя.

За приписами ст. ст. 355, 356, 357 та 372 ЦК
України суд дійшов до висновку, що за
сторонами слід визнати право спільної
часткової власності (по ? частині за
кожним) на спірне майно.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Позивачем при зверненні до суду було
сплачено судовий збір за максимальною
ставкою, виходячи з суми позову, а також
сплачено 121 грн. 80 коп. за заяву про
забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
вимогами ст.ст. 22, 44 КпШС України, ст. ст.
7, 60,61,69,70 СК України, ст. ст. 355-357,364,368,370,372
ЦК України, згідно ст.ст. 10, 11,15, 60, 61,88,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину об'єкту незавершеного
будівництва з готовністю 80%, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 173,6 м.кв., кадастровий
номер земельної ділянки :01:065:0018.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину об'єкту незавершеного
будівництва з готовністю 80%, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 173,6 м.кв., кадастровий
номер земельної ділянки :01:065:0018.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину нежитлової будівлі, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,
загальною площею 73,10 м.кв.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину нежитлової будівлі, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,
загальною площею 73,10 м.кв.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3
775 грн. 80 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Рева О.І.

Згідно з оригіналом:

Суддя

Суддя