Справа № 577/2921/14-ц
Провадження № 2/577/799/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка
В.О.

при секретарі Зимовець В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором № 002-18203-010812 від
01.08.2012 року, що утворилася станом на
08.04.2014 року, загальною сумою 11114 грн. 30
коп.

На обгрунтування вимог у позовній
заяві зазначають, що на підставі
вказаного договору банк відкрив
відповідачу картковий рахунок у
національній валюті - гривні та надав
платіжну картку для здійснення
обслуговування Держателя на умовах,
викладених у тарифному пакеті Visa
Класичний. Розмір кредитної лінії
складав 50000 грн., а встановлений ліміт
на рахунку - 7000 грн. Проте, взятих на
себе зобов"язань по поверненню
кредитних коштів та комісії ОСОБА_1 не
виконує, у зв"язку з чим утворилася
заборгованість, яку добровільно не
погашає, що і стало підставою звернення
до суду з позовом.

Представник позивача за довіреністю
Духота І.В. просить розглядати справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, про що
зазначено у резулятивній частині
позову (а.с.2 оборот).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з"явився повторно. Із повернутої
судової повістки, яка була надіслана
поштою рекомендованим листом із
повідомленням, вбачається, що за місцем
реєстрації відповідач не проживає, у
зв"язку з чим повістку вручено
виконавчому органу місцевого
самоврядування (а.с.16, 18, 19), що
передбачено ч.3 ст.76 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з огляду
на наступне.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Встановлено, що 01.08.2012 року між ПАТ
«Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 002-18203-010812. На
підставі зазначеної угоди Банк відкрив
ОСОБА_1 картковий рахунок у
національній валюті - гривні та надав
платіжну картку для здійснення
обслуговування Держателя на умовах,
викладених у тарифному пакеті Visa
Класичний. Розмір кредитної лінії
складав 50000 грн., а встановлений ліміт
на рахунку - 7000 грн. (а.с.3-6). Проте, взятих
на себе зобов"язань по поверненню
кредитних коштів та комісії відповідач
не виконує в результаті чого за ним
утворилася заборгованість згідно
поданого розрахунку (без пені), станом
на 08.04.2014 року, загальною сумою 11114 грн. 30
коп. (а.с.4).

Оскільки добровільно кредит не
погашається, то вказану заборгованість
слід стягнути примусово.

Керуючись: ст.ст. 526, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 57- 60, 88 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором № 002-18203-010812 від
01.08.2012 року загальною сумою 11114 грн. 30
коп., що утворилася станом на 08.04.2014
року, а також судові витрати - 243 грн. 60
коп., всього ж 11357 грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Кравченко В.
О.