Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №278/2137/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Зарицької Г.В.,
Якухно О.М.

при секретарі

судового засідання: Крижанівській
М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_2 про
зміну способу виконання ухвали
Житомирського районного суду
Житомирської області від 12 червня 2013
року про визнання мирової угоди у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною
власністю матеріалів, що були
використані в процесі будівництва та
стягнення їх вартості

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
ухвалу Житомирського районного суду
Житомирської області від 23 травня 2014
року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Житомирського районного суду
Житомирської області від 23 травня 2014
року заяву ОСОБА_2 про зміну способу
виконання ухвали Житомирського
районного суду Житомирської області
від 12 червня 2013 року про визнання
мирової угоди у вищевказаній цивільній
справі задоволено. Змінений спосіб
виконання ухвали суду з добровільного
на примусовий шляхом стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в
розмірі 164 390,50 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати вищевказану ухвалу
та ухвалити нову про відмову у
задоволенні заяви ОСОБА_2

23 червня 2014 року відповідач ОСОБА_3
подав заяву в якій відмовився від
апеляційної скарги на ухвалу суду від
23.05.2014 року та просив розглянути дану
заяву без його присутності.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась. Надіслала заяву про розгляд
справи за її відсутності, у зв'язку з
поданням апелянтом заяви про відмову
від апеляційної скарги.

При таких обставинах, колегія суддів
вважає, що відмову відповідача від
апеляційної скарги слід прийняти,
оскільки вона не суперечить закону і не
порушує права сторін.

Крім того, право особи, яка подала
апеляційну скаргу, відмовитися від неї
передбачено ч.4 ст. 300 ЦПК України.

В зв'язку із прийняттям відмови від
апеляційної скарги, апеляційне
провадження підлягає закриттю.

Роз'яснити апелянту, що повторне
оскарження судового рішення в даній
справі і з тих самих підстав не
допускається.

Керуючись ст.ст. 300, 304, 313-315 ЦПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від
апеляційної скарги на ухвалу
Житомирського районного суду
Житомирської області від 23 травня 2014
року по справі за заявою ОСОБА_2 про
зміну способу виконання ухвали
Житомирського районного суду
Житомирської області від 12 червня 2013
року про визнання мирової угоди у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною
власністю матеріалів, що були
використані в процесі будівництва та
стягнення їх вартості та закрити
апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий
Судді