Справа № 581/559/14-ц
Провадження № 2/581/183/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2014 року
Липоводолинський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної
ради Липоводолинського району
Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

в с т а
н о в и в :

06 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом.

Вказувала, що після смерті свого батька
ОСОБА_5, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2,
спадкоємцями за законом є вона, як
дочка, його дружина ОСОБА_2 та ще дві
дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Оскільки строк
прийняття спадщини нею пропущено,
просила визначити їй додатковий
двомісячний строк для її прийняття.

Поважними причинами пропуску такого
строку зазначає відсутність у неї
через віддаленість проживання з
батьком (АДРЕСА_1) відомостей про
наявність спадкового майна, про яке
вона дізналась нещодавно перебираючи
документи спадкодавця.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, у
своїх заявах позивач - позов
підтримала, відповідачі - позов
визнали, усі сторони просили
розглянути справу без їхньої
присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_5 та ОСОБА_2, є батьком та матір'ю
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).

20 березня 2002 року ОСОБА_5 отримав
державні акти на земельні ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 3,628 га та 0,345 га, що розташовані
на території Липоводолинської
селищної ради.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Побиванка
Липоводолинського району помер ОСОБА_5
(а.с.6).

Із довідки Липоводолинської селищної
ради Липоводолинського району
Сумської області від 08 серпня 2014 року
№554 та копії по господарської книги
вбачається, що разом із ОСОБА_5 по
АДРЕСА_2 на час його смерті проживала
його дружина ОСОБА_2 (а.с.23).

За даними Липоводолинської районної
держнотконтори від 20 серпня 2014 року
спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не
заводилась, спадкоємці за її
прийняттям не звертались, відомості
про прийняття спадщини особами, які
постійно на час смерті спадкодавця
проживали разом з ним та вважаються
такими, що прийняли спадщину відсутні,
заповіт від імені померлого не
посвідчувався.

Із 15 липня 2004 року позивачка проживає
та зареєстрована АДРЕСА_1 (а.с.4).

Так, відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Так, відповідно до ст.1 ЦПК України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Згідно зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1 ЦК України
цивільним законодавством регулюються
особисті немайнові та майнові
відносини (цивільні відносини),
засновані на юридичній рівності,
вільному волевиявленні, майновій
самостійності їх учасників.

Статтею 3 ЦК України, зокрема,
передбачено, що загальними засадами
цивільного законодавства є:
неприпустимість позбавлення права
власності, крім випадків, встановлених
Конституцією України та законом;
судовий захист цивільного права та
інтересу; справедливість,
добросовісність та розумність.

Згідно з ч.1 ст. 12 ЦК України особа
здійснює свої цивільні права вільно, на
власний розсуд.

Так, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України
особа, яка не прийняла спадщину в
установлений законом строк, може
звернутися до суду з позовною заявою
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, вказавши
поважність причин пропуску.

За наявності згоди матері, яка прийняла
спадщину, на прийняття позивачкою
спадщини, передбаченим ч.2 ст.1272 ЦК
України правом звернутись із заявою
про прийняття спадщини одразу до
нотаріальної контори, ОСОБА_1 не
скористалась.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 проживала
окремо від батька та вважала, що
спадщину після його смерті прийматиме
його дружина, суд визнає причину
пропуску позивачем встановленого
законом строку прийняття спадщини
поважною і такою, що дає підстави для
визначення їй додаткового строку для
прийняття спадщини.

Таким чином, відсутність з боку
відповідачів заперечень проти позову
не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Тому, встановивши наявність інших, крім
позивача, імовірних спадкоємців після
смерті батька, зокрема і тих, хто її
прийняв, та переконавшись у
відсутності в інших спадкоємців
намірів прийняти спадщину, з огляду на
дотримання вимог законності та
справедливості, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з визначенням
позивачу двомісячного додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті батька.

Керуючись ст.ст.10, 174, 212- 215 ЦПК України,
суд,

в
и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_5, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю два місяці,
перебіг якого починається з дня
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
протягом 10 днів із дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, мають
право подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д. В. Сізов