Справа № 575/623/14-ц
Провадження № 2/575/163/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Великописарівський районний суд
в складі : головуючого в особі судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. В.Писарівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач просить розірвати шлюб,
зареєстрований між нею та відповідачем
28 серпня 1993 року у виконкомі М.
Висторопської сільської ради
Лебединського району Сумської області,
актовий запис № 13 - розірвати. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим,
що спільне життя не склалося, близько
року спільно не проживають, шлюбні
відносини не підтримують, поновлювати
У судовому засіданні позивач на
своїх позовних вимогах наполягала та
пояснила, що з відповідачем близько
року спільно не проживає, вважає, що він
має іншу сім'ю. Просить ухвалити заочне
рішення.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим, повторно, в судове
засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, але не бажає
з'являтися до суду, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

У судовому засіданні встановлено,
що сторони зареєстрували шлюб 28 серпня
1993 року у виконкомі М. Висторопської
сільської ради Лебединського району
Сумської області, актовий запис № 13.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками у свідоцтві про
народження, записані сторони по справі.

Шлюбні відносини сторонами не
підтримуються, шлюб існує формально.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Враховуючи вищевстановлені
обставини, небажання позивача та
відповідача поновлювати шлюбні
відносини, суд приходить до висновку,
що подальше спільне проживання
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх власним інтересам та інтересам
їхньої дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 223,224-226 ЦПК
України,

ст.ст. 112, 114 Сімейного кодексу
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с. Капустянці Лебединського
району Сумської області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Скадовськ
Херсонської області, зареєстрований 28
серпня 1993 року у виконкомі М.
Висторопської сільської ради
Лебединського району Сумської області,
актовий запис № 13 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності даним рішенням суду і
потребує реєстрації в органах ДРАЦС.

За вибором позивача залишити їй
після припинення шлюбу прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідач має право подати заяву
про перегляд заочного рішення
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Великописарівський районний суд в
10-денний строк з дня його отримання.

Повний текст рішення
виготовлений та підписаний 19 серпня
2014 року.

Суддя Н.Г.
В'юник