АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2345/2014
інстанції: Скрипнік Л.А.
Доповідач: Капітан І.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року серпня місяця 13 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Капітан
І.А.Суддів:Колісниченка А.Г.
Вадзінського П.О.при секретарі:Грицак
А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона від 28
листопада 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2012 року ОСОБА_5 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_6 про розірвання
шлюбу.

Посилаючись на те, що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2001
року, від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, однак, подальше сумісне
проживання з відповідачем та
збереження сім'ї стали неможливі у
зв'язку з різними характерами, різними
поглядами на життя, виникненням
конфліктів та непорозумінь, ОСОБА_5
просила суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 22 грудня
2001 року міським відділом РАЦС м.
Херсона, актовий запис №1029.

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 28 листопада 2012 року
позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7, який діє в
інтересах ОСОБА_5, посилаючись на
неповне з'ясування обставин, що мають
значення для справи, просить рішення
скасувати, і ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.

Письмових заперечень на скаргу до
апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, пояснення
ОСОБА_5, перевіривши законність та
обґрунтованість рішення в межах,
визначених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів вважає, що скарга не підлягає
задоволенню.

При розірванні шлюбу суд першої
інстанції виходив з того, що шлюб
фактично розпався з причини різних
поглядів сторін на життя, несумісністю
характерів, виникненням на цьому
ґрунті постійних непорозумінь та
конфліктів, а подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам та інтересам
дітей.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції повно і всебічно дослідив і
оцінив обставини по справі, надані
сторонами докази, правильно визначив
юридичну природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.

Як свідчать матеріали справи і це
встановлено судом, сторони перебували
у зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2001
року /а.с. 4/. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 4,8/. З позовом про
розірвання шлюбу до суду звернулась
ОСОБА_5, яка також є апелянтом по справі
/а.с. 3,18/. Матеріали справи містять заяву
ОСОБА_5 про розгляд справи без її участі
та підтримання позову в повному обсязі,
а також - заяву ОСОБА_6 про розгляд
справи без його участі та визнання ним
позову /а.с. 12,13/. 19 червня 2014 року ОСОБА_6
загинув /а.с. 24/.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу, відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

Згідно статі 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини - інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно роз'яснень, які містяться в п.10
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року №11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», шлюб може
бути розірвано в судовому порядку лише
за умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією метою
суди повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини - інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Враховуючи наведене, суд першої
інстанції дійшов вірного висновку про
розірвання шлюбу, оскільки встановлені
судом обставини підтверджують, що
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини та чоловіка, а причиною
такого розірвання стало непорозуміння
та конфлікти, які виникали між
подружжям у зв'язку з різними
поглядами на життя та несумісністю
характерів.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_5
колегія суддів до уваги не приймає як
такі, що не спростовують правильних по
суті висновків суду і не ґрунтуються на
вимогах закону, що регулює виниклі
правовідносини.

Під час розгляду справи в суді
апеляційної інстанції ОСОБА_5 пояснила,
що на час ухвалення рішення суд першої
інстанції не допустив порушень норм
матеріального і процесуального права,
після розірвання шлюбу вона народила
сина ОСОБА_8, відомості про батька
дитини у свідоцтві про його народження
були внесені з її слів. Після
народження дитини вона отримує
допомогу як одинока матір, протягом
більш ніж півтора року наміру
оскаржувати рішення суду про
розірвання шлюбу не мала.

На підставі наведеного колегія суддів
приходить до висновку про законність
та обґрунтованість оскарженого
рішення суду і відсутність підстав для
його скасування.

Керуючись ст.ст. 303,307, ч.2 ст.310 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Комсомольського районного
суду м. Херсона від 28 листопада 2012 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і з цього часу може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий

Судді