311/2538/14-ц 22.07.2014
Провадження №2/311/838/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
Василівський районний суд Запорізької
області

у складі: головуючого
судді Носика М.А.

при секретареві:
Кудіновій В.І.

за участю: відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Василівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики, суд,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2014 року до Василівського
районного суду звернулася ОСОБА_2 з
позовом до ОСОБА_1 У позовній заяві
зазначено, що 22 січня 2014 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 уклали договір позики. Згідно
умов вищезазначеного договору та
нотаріально посвідченої заяви
приватним нотаріусом
Севастопольського міського
нотаріального округу від 22 січня 2014
року, зареєстрованого в реєстрі за №42,
ОСОБА_1 взяв у ОСОБА_2 в борг 21500 грн. із
зобов'язанням, що вказана сума боргу
буде ним щомісячно частково
перераховуватися на поточний рахунок
позивачки. У квітні 2014 року позивачка
ОСОБА_2 надіслала відповідачеві
лист-претензію з вимогою повернути
гроші, однак відповідач ОСОБА_1
послався на те, що у нього немає
матеріальної можливості повернути
борг.

Сума боргу становить 22994 грн. 19 коп., а
саме, 19500 грн. - сума боргу згідно
розписки, 619 грн. 19 коп. - сума річних на
рівні облікової ставки НБУ (облікова
ставка НБУ з 15 квітня 2014 року 9.5%), 195 грн.
- 3% річних, 2680 грн. -сума інфляцій.

Боржник ОСОБА_1 не виконує взяте на себе
зобов'язання належним чином, тому
позивачка ОСОБА_2 просить суд стягнути
з відповідача борг по договору позики у
сумі 22994 грн. 19 коп.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не
з'явилася. Згідно наданої заяви,
просить справу розглянути за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі
та не заперечує проти задоволення
позову виходячи з розрахунку
заборгованості, зазначеному у позовній
заяві.

Заслухавши пояснення відповідача,
оцінивши їх у сукупності з оголошеними
та дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав:

Згідно ст.1047 ЦК України, договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян. На підтвердження укладеного
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Суду надана заява ОСОБА_1, посвідчена
приватним нотаріусом
Севастопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстровано в реєстрі за №42, зі
змісту якої слідує, що ОСОБА_1 взяв у
борг у ОСОБА_2 21500 грн. Вказану суму
боргу відповідач зобов'язується
щомісячно частково перераховувати на
поточний рахунок позивачки, а саме,
починаючи з 01 лютого 2014 року протягом 10
місяців щомісячно буде
перераховуватися по 2000 грн., остання
сума у розмірі 1500 грн. буде сплачено 11
місяця, тобто в грудні 2014 року.

ОСОБА_1 у лютому та березні 2014 року
повернув ОСОБА_2 борг у сумі 2000 грн.

У квітні 2014 року позивачка ОСОБА_2
надіслала відповідачеві ОСОБА_1
лист-претензію з вимогою повернути
гроші, однак останнім борг не
повернутий.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Статтею 545 ЦК
України передбачено, що прийнявши
виконання зобов'язання, кредитор
повинен на вимогу боржника видати йому
розписку про одержання виконання
частково або в повному обсязі. Якщо
боржник видав кредиторові борговий
документ, кредитор, приймаючи
виконання зобов'язання, повинен
повернути його боржникові. У разі
неможливості повернення боргового
документа кредитор повинен вказати про
це у розписці, яку він видає.

Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором
позики, позикодавець передає у
власність позичальникові грошові
кошти, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів.

Зобов'язання за договором позики
ОСОБА_1 не виконав.

Загальна сума боргу становить 22994 грн. 19
коп., а саме, 19500 грн. - сума боргу згідно
розписки, 619 грн. 19 коп. - сума річних на
рівні облікової ставки НБУ (облікова
ставка НБУ з 15 квітня 2014 року 9.5%), 195 грн.
- 3% річних, 2680 грн. - сума інфляцій.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивачки ОСОБА_2 борг за
договором позики у розмірі 22994 грн. 19
коп.

Судові витрати по сплаті судовому
збору необхідно покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст.526,625,1046-1050 ЦК України,
ст.ст.10,60,88,209,210,212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2:

Стягнути з ОСОБА_1 (податковий
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2 (податковий
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) борг за
договором позики у сумі 22994 (двадцять
дві тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири)
грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход
держави у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя М.А.
Носик