Справа № 234/4349/14-ц
Провадження № 2/234/2383/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі: головуючого судді
Клімова В.В., при секретарі Ткачовій
А.О., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування позову
посилається на те, що вони з
відповідачем одружилися 16 червня 2012
року. Від шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 13.01.2013 року
сторони припинили спільне життя, у
зв'язку з відсутністю взаєморозуміння
по більшості питань, що стосуються
сімейного життя та взаємовідносин
подружжя, відносини мі ними
погіршилися. Спільного господарства не
ведуть. Майнових суперечок немає.
Позивачка вважає, що шлюб розпався
остаточно й родину зберегти неможливо.
Просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала, просила
задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнав та не заперечував проти
їх задоволення.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 16 червня 2012 року у
виконкомі Ясногірської селищної ради
м. Краматорська Донецької області,
актовий запис за № 19, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серія НОМЕР_1(а.с.4). Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя чоловіка й жінки, та збереження
родини стали неможливими.

Суд вважає, що доводи позивачки
про розпад родини й неможливості
надалі зберігати сімейні відносини
знайшли підтвердження в судовому
засіданні.

Таким чином, суд вважає, що подальше
збереження сімейних відносин при
сформованих взаєминах між сторонами
неможливо, позивачка категорично
наполягає на розірванні шлюбу,
перспектива відновлення родини
втрачена. Майнових суперечок немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110-114
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
16 червня 2012 року у виконкомі
Ясногірської селищної ради м.
Краматорська Донецької області,
актовий запис за № 19.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Клімов