Справа №266/2827/14-ц
Провадження№ 6/266/187/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
м.
Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого -
судді Шишиліна О.Г.

при секретарі -
Маросіній Є.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства
«Маріупольгаз» про видачу дублікату
судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про
видачу дублікату судового наказу та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
вказуючи на те, що судовим наказом
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 12.11.2007 року №2н-2723 на
користь на користь ПАТ «Маріупольгаз»
з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість у
розмірі 67,18 грн. та ІТЗ в розмірі 15,00
грн., який пред'явлено до виконання до
органів державної виконавчої служби
25.02.2008 р., що підтверджується відтиском
штампу про прийняття. 22.11.2013 р.
заявником до Приморського ВДВС було
надіслано запит щодо заходів по
примусовому виконанню вищезазначеного
судового наказу. Згідно листа
Приморського ВДВС даний судовий наказ
на примусовому виконанні у
Приморському ВДВС не перебуває. Таким
чином вважають, що документ був
втрачений, у зв'язку з чим просить
видати дублікат судового наказу та
поновити строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Представник заявника до
судового засідання не з'явився, але
надав заяву в якій просив розглянути
справу без його участі. Боржник та
заінтересована особа Приморський ВДВС
в судове засідання не з'явився, з
невідомих суду причин, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката судового наказу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.11.2007 року
Приморським районним судом м.
Маріуполя судовим наказом №2н-2723 за
заявою ВАТ «Маріупольгаз» з ОСОБА_2
стягнуто заборгованість у розмірі 67,18
грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 15,00 грн., який пред*явлено на
виконання в орган державної виконавчої
служби, що підтверджується відтиском
штампу Приморського ВДВС від 25.02.2008 р.
про прийняття, згідно зі списком
абонентів вищезазначеного судового
наказу.

Згідно відповіді Приморського ВДВС
Маріупольського МУЮ від 25.03.2014 р.
судовий наказ № 2н-2723 від 12.11.2007 року з
ОСОБА_2 на користь Маріупольгаз
стягнуто заборгованість у розмірі 67,18
грн. та ІТЗ в розмірі 15,00 грн. переданого
на виконання 25.02.2008 року на виконанні в
Приморському ВДВС Маріупольського МУЮ
не знаходиться та даних в ЄДРВП не має.

Таким чином у судовому засіданні
встановлено та підтверджено
письмовими матеріалами справи, що
виконавчий документ - судовий наказ
№2н-2723 від 12.11.2007 року виданий
Приморським районним судом м.
Маріуполя за заявою Відкритого
акціонерного товариства
«Маріупольгаз» яким з ОСОБА_2
стягнуто заборгованість у розмірі 67,18
грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 15,00 грн., на цей час втрачено.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа чи судового наказу
суд, який видав виконавчий лист чи
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або представника державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року.

Статтею 24 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд, враховуючи те, що в судовому
засіданні знайшов своє підтвердження
факт втрати оригіналу виконавчого
документу, вважає можливим видати
стягувачу дублікат виконавчого
документу та поновити строк для
пред'явлення його до виконання,
оскільки обставини викладені у заяві
та додані до неї докази підтверджують
поважність пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Маріупольгаз» про видачу
дублікату судового наказу -
задовольнити.

Видати Публічному акціонерному
товариству «Маріупольгаз» дублікат
судового наказу №2н-2723 від 12 листопада
2007 року виданий Приморським районним
судом м. Маріуполя за заявою
Відкритого акціонерного товариства
про стягнення заборгованості за
природний газ, яким з ОСОБА_2 на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Маріупольгаз» стягнута
суму боргу за природний газ за період з
01.04.2006 року по 01.09.2007 року в сумі 67 грн. 18
коп. та витрати на інформаційне
технічне забезпечення -15 грн.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Маріупольгаз» строк
пред'явлення судового наказу №2н-2723 від
12 листопада 2007 року виданого
Приморським районним судом м.
Маріуполя до виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути продано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали до апеляційного
суду Донецької області в м. Маріуполі
через Приморський районний суд м.
Маріуполя.

Суддя:
Шишилін О. Г.