Провадження № 6/521/355/14
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - Гуревського В.К.,

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Одесі подання
старшого державного виконавця Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Трусова Ю.В. за
погодженням начальника Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Дімоглова О.І. про
тимчасову заборону на виїзд за межі
території України боржника - керівника
ПП «Реалтексервіс» ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Трусова Ю.В. за
погодженням начальника Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Дімоглова О.І.
звернувся до суду з поданням про
тимчасову заборону на виїзд за межі
території України боржника - керівника
ПП «Реалтексервіс» ОСОБА_3, посилаючись
на таке.

На примусовому виконанні у Першому
Малиновському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження з виконання
наказу № 916/2/14 виданого 17.03.2014 року
Господарським судом Одеської області
про стягнення грошової суми з ПП
«Реалтексервіс» у розмірі 645957,54 грн. на
користь Одеського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності.

На даний час боржником вимоги
виконавчого документу не виконані,
тому у зв'язку з цими обставинами
старший державний виконавець Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Трусова Ю.В. за
погодженням начальника Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Дімоглова О.І.
просить тимчасово заборонити божнику
виїзд за межі України до повного
погашення боргу.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши надані докази, суд вважає
подання не обґрунтованим та таким, у
якому має бути відмовлено з наступних
причин.

Судом встановлено, що на виконанні в
Першому Малиновському відділі
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
виконання наказу № 916/2/14 виданого 17.03.2014
року Господарським судом Одеської
області про стягнення грошової суми з
ПП «Реалтексервіс» у розмірі 645957,54 грн.
на користь Одеського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності.

31 березня 2014 року старшим державним
виконавцем Першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Трусовою Ю.В., на підставі ст. ст. 17, 19, 20,
25 Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження про
стягнення грошової суми з ПП
«Реалтексервіс» у розмірі 645957,54 грн. на
користь Одеського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності.

Відповідно до листа Головного
управління статистики в Одеській
області від 06 травня 2014 року, ПП
«Реалтексервіс» розташований в м.
Одесі по вулиці Артилерійській, 2/3, кв. 36
- А, керівником якого є ОСОБА_3.

Згідно акту державного виконавця від 18
червня 2014 року, вбачається, що виходом
за адресою: м. Одеса, вул. Артилерійська,
2/3, кв. 36 - А, ПП «Реалтексервіс» за даною
адресою не знайдено.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право:

1) проводити перевірку виконання
боржниками рішень, що підлягають
виконанню відповідно до цього Закону; 2)
здійснювати перевірку виконання
юридичними особами всіх форм
власності, фізичними особами, фізичним
особами - підприємцями рішень стосовно
працюючих у них боржників; 3) з метою
захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі
конфіденційну; 4) безперешкодно входити
до приміщень і сховищ, що належать
боржникам або зайняті ними, проводити
огляд зазначених приміщень і сховищ, у
разі необхідності примусово
відкривати та опечатувати такі
приміщення і сховища; 5) накладати арешт
на майно боржника, опечатувати,
вилучати, передавати таке майно на
зберігання та реалізовувати його в
установленому законодавством порядку;
6) накладати арешт на кошти та інші
цінності боржника, зокрема на кошти,
які перебувають на рахунках і вкладах у
банках, інших фінансових установах, на
рахунки в цінних паперах, а також
опечатувати каси, приміщення і місця
зберігання грошей; 7) за згодою власника
використовувати приміщення, у тому
числі комунальної власності, для
тимчасового зберігання вилученого
майна, а також транспортні засоби
стягувача або боржника для
перевезення майна; 8) звертатися до
суду, який видав виконавчий документ,
із заявою про роз'яснення рішення, про
видачу дубліката виконавчого
документа, про встановлення чи зміну
порядку і способу виконання, про
відстрочку та розстрочку виконання
рішення; 9) звертатися до органу
(посадової особи), який видав
виконавчий документ, про роз'яснення
змісту документа; 10) звертатися до суду
з поданням про розшук боржника -
фізичної особи або дитини чи про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
стосовно якої складено виконавчий
документ про її відібрання; 11)
викликати фізичних осіб, посадових
осіб з приводу виконавчих документів,
що знаходяться у виконавчому
провадженні, а в разі неявки боржника
без поважних причин виносити постанову
про його привід через органи
внутрішніх справ; 12) залучати у
встановленому порядку до провадження
виконавчих дій понятих, працівників
органів внутрішніх справ, інших осіб, а
також експертів, спеціалістів, а для
оцінки майна - суб'єктів оціночної
діяльності - суб'єктів господарювання;
13) накладати стягнення у вигляді штрафу
на фізичних, юридичних та посадових
осіб у випадках, передбачених законом;
14) застосовувати під час провадження
виконавчих дій відеозапис, фото- і
кінозйомку; 15) у процесі виконання
рішень за наявності вмотивованого
рішення суду про примусове проникнення
до житла чи іншого володіння фізичної
особи безперешкодно входити на
земельні ділянки, до житлових та інших
приміщень боржника - фізичної особи,
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, проводити в
них огляд, у разі необхідності
примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення; 16) вимагати від
матеріально відповідальних і
посадових осіб боржників - юридичних
осіб або від боржників - фізичних
осіб надання пояснень за фактами
невиконання рішень або законних вимог
державного виконавця чи іншого
порушення вимог законодавства про
виконавче провадження; 17) з метою
профілактичного впливу повідомляти
органам державної влади, громадським
об'єднанням, трудовим коллективам і
громадськості за місцем проживання
або роботи особи про факти порушення
нею вимог законодавства про виконавче
провадження; 18) у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням; 19) у разі необхідності
залучати до проведення чи організації
виконавчих дій суб'єктів
господарювання, у тому числі на платній
основі, за рахунок авансового внеску
стягувача; 20) здійснювати інші
повноваження, передбачені цим Законом
та іншими законами.

При цьому жодних документів на
підтвердження факту повідомлення
боржника про відкриття провадження;
про одержання довідок та іншої
інформації від органів, установ,
організацій, посадових осіб, сторін та
учасників виконавчого провадження;
про накладення арешту на майно
боржника; про звертання до суду з
поданням про розшук боржника -
фізичної особи; про виклик фізичних
осіб, посадових осіб з приводу
виконавчих документів, що знаходяться
у виконавчому провадженні, а в разі
неявки боржника без поважних причин
виносити постанову про його привід
через органи внутрішніх справ; а також
про ухилення від виконання зобов'язань
не надано.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи, що старшим державним
виконавцем Першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Трусовою Ю.В. не надано доказів
ухилення боржника від виконання
зобов'язань та не виконані всі вимоги
передбачені ч. 3 ст.

11 Закону України «Про виконавче
провадження», суд має відмовити у
поданні старшого державного виконавця
Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Трусова
Ю.В. за погодженням начальника Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Дімоглова О.І. про
тимчасову заборону на виїзд за межі
території України боржника - керівника
ПП «Реалтексервіс» ОСОБА_3.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ч. 3 ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст. 6
Конвенції про захист прав людини та
основних свобод від 04.11.1950 р., спільним
листом Мін'юсту та Адміністрації
Державної прикордонної служби України
від 27.05.2008 року №25-32/463, СУД -

У Х В А Л И В
:

У поданні старшого державного
виконавця Першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Трусова Ю.В. за погодженням начальника
Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Дімоглова
О.І. про тимчасову заборону на виїзд за
межі території України боржника -
керівника ПП «Реалтексервіс» ОСОБА_3 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні - в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

Суддя
Гуревський В.К.

28.07.2014