Дата документу 11.08.2014
Справа № 334/7083/14-ц
Провадження № 2/334/2629/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому зазначила, що в період з 17.08.2001
року по 03.08.2013 рік вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дитина - ОСОБА_3, яка
проживає разом з позивачкою та
перебуває на повному її утриманні.

23 липня 2013 року рішенням Ленінського
районного суду м. Запоріжжя шлюб між
сторонами було розірвано.

ОСОБА_1 разом з донькою вимушена
проживати у найманому житлі, за яке
щомісяця сплачує 750,00 грн. Крім того,
донька ОСОБА_3 навчається в ЗДМШ № 3 у
третьому класі по спеціальності домра
і вартість навчання та проїзд до школи
становить 45,00 грн. на місяць та 80,00 грн.
відповідно.

Разом з тим, дитина перебуває на
обліку в КЗОЗ «Дитяча поліклініка №6» у
групі ризику у лікаря кардіолога з 2009
року з діагнозом : ДХЛШ, сінусова
тахібрадікардія на фоні вегетативної
дисфункції.

В добровільному порядку відповідач
матеріальної допомоги позивачці на
утримання доньки не надає, тому вона
просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 800,00
грн. щомісяця, а також понесені нею
судові витрати , пов'язані з юридичною
допомогою у розмірі 150,00 грн.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов і просила його
задовольнити в повному обсязі,
стягнувши з відповідача 800,00 грн.
аліментів на дитину щомісяця та 150,00
грн. витрати пов'язані із зверненням по
юридичну допомогу.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти позову, але
заперечував проти суми, яку просить
стягнути з нього позивачка. В
обґрунтування додав, що він не проти
сплачувати аліменти на утримання
доньки, але тільки 500,00 грн., оскільки
постійного заробітку він не має і
заробляє на життя підробітками.

Вислухав пояснення учасників процесу,
дослідив матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, в
період з 17.08.2001 року по 03.08.2013 рік
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі. (а.с. 5)

Згідно свідоцтва про народження,
виданого Відділом реєстрації актів
громадянського стану Ленінського
районного управління юстиції м.
Запоріжжя, актовий запис № 150 від 26.02.2002
року , від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дитина - ОСОБА_3, яка, згідно
довідки виданої головою квартального
комітету від 15.04.2014 року проживає
разом з позивачкою. (а.с. 7-8).

23 липня 2013 року рішенням Ленінського
районного суду м. Запоріжжя шлюб між
сторонами було розірвано. (а.с.6).

Позивачка самостійно несе усі
обов'язки по утриманню та вихованню
доньки ОСОБА_3.

Відповідач відмовляється в
добровільному порядку надавати кошти
на утримання доньки, у зв'язку з чим
згоди щодо розміру та порядку сплати
відповідачем аліментів та його участі
у вихованні та утриманні дитини між
сторонами не досягнуто.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини та аліменти одному з подружжя
присуджуються у частці від заробітку
другого з подружжя або у твердій
грошовій сумі.

У відповідності зі ст. 182 СК України
розмір аліментів на одну дитину при
будь-яких обставинах не може бути
меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Положеннями ст. 184 СК України
передбачено, що якщо платник аліментів
має нерегулярний,мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших

обставин,що мають істотне значення, суд
за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі. Розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно
до закону.

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

При визначені розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище відповідача, відсутність у
нього інших дітей, непрацездатних
батьків, а також прожитковий мінімум,
який встановлений ЗУ «Про державний
бюджет 2014» де визначено, що для дітей
віком від 6 до 18 років він складає з
січня 2014 року - 1286,00 грн.

Статтею 61 ЦПК України встановлюється,
що обставини, визнані сторонами не
підлягають доказуванню.

Таким чином, аналізуючи у сукупності
надані докази, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 643,00
грн. щомісяця, що складатиме ? частину
прожиткового мінімуму дитини до
досягнення нею повноліття, що на думку
суду, є співрозмірними тим доходам
відповідача, які, згідно з його ж
пояснень, він отримує.

Крім того, позивачка в позові просить
стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на
дитину, в обґрунтування чого надала
суду медичну довідку КЗОЗ «Дитяча
поліклініка №6», довідку Запорізької
дитячої музичної школи №3 м. Запоріжжя,
а також договір найму житла від 01.10.2012
року.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача
додаткових витрат на дитину є
передчасними, а тому в цій частині
позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи, до яких відносяться і витрати
на правову допомогу.

Положеннями ст. 84 ЦПК України
передбачено, що витрати, пов'язані з
оплатою правової допомоги адвоката
або іншого фахівця в галузі права,
несуть сторони, крім випадків надання
безоплатної правової допомоги.
Граничний розмір компенсації витрат
на правову допомогу встановлюється
законом.

З огляду на вищевказане суд приходить
до висновку, що вимоги позивачки, щодо
стягнення на її користь витрат,
пов'язаних з правовою допомогою у
розмірі 150,00 грн. - підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню в
дохід держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 212, 213, 367
ЦПК України, ст. ст. 180 - 182, 184, 191 СК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН
НОМЕР_1), уродженця м. Запоріжжя, не
працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_5

на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН
НОМЕР_2), уродженки м. Запоріжжя, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 643,00 грн.
щомісяця, яка підлягає індексації
відповідно до закону, починаючи
стягнення з 24.07.2014 року і до повноліття
дитини;

на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН
НОМЕР_2), уродженки м. Запоріжжя, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 витрати пов'язані
з оплатою послуг адвоката в розмірі
150,00 грн. (сто п'ятдесят гривень 00
копійок);

в дохід держави судовий збір в розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60
копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено рішення, має право подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Колесник С. Г.