Справа №442/1327/14-ц
Провадження №2/442/741/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області у
складі:

головуючого судді Гайдука А.М.

при секретарі
Чолавін Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
договором позики. В позовній заяві
зазначив, що 03.06.2011 року ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає
АДРЕСА_1) звернулась до позивача з
проханням позичити кошти в сумі 11 000
доларів США. Позивач цього ж дня
передав відповідачці кошти, яка взамін
написала розписку , де зазначила про те,
що отримала кошти в сумі 11000 доларів США
та зобов'язується повертати 19 числа
кожного місяця по 300 доларів США.

Дані кошти були передані відповідачці
при свідках ОСОБА_3 та ОСОБА_4

До березня 2012 року ОСОБА_2 повернула
позивачу частину боргу в сумі 2400
доларів США. В подальшому позивач
звертався до відповідачки з проханням
повернути позичені кошти, однак
остання повідомляла, що на даний час не
має коштів для повернення. Зі слів
позивача випливає, що останній день
повернення припадає на 19 липня 2014 року,
однак з порушенням умов договору
позики останній може бути розірваний
достроково.

На день подання позову відповідачка
отримані грошові кошти не повернула в
повному обсязі та ухиляється від
виконання зобов'язання. Станом на 04.11.2013
року курс НБУ долара США по відношенню
до гривні становить 8,69 грн., отже
заборгованість станом на 19.02.2014 року по
договору позики становить 74734грн. 00 коп.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, посилаючись на викладені в
позовній заяві обставини та просить
позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з"явилася, хоч про час та місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена, подала до суду клопотання
про відкладення розгляду справи, яке
судом було відхилено з метою
розумності строків розгяду даної
справи, оскільки така надійшла до суду
25.02.2014 року та була призначена до
розгляду тричі, з яких жодного разу не
розглядалась по суті у зв»язку із
неявкою відповідачки, тому суд в
порядку ст. 169 ЦПК України визнав її
неявку без поважних причин та
розглянув справу у відсутності
відповідачки на підставі наявних в
справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 03
червня 2011 року між сторонами укладено
договір позики, за яким позивач ОСОБА_1
передав відповідачу ОСОБА_2 кошти в
сумі 11 000 доларів США, а відповідачка
зобов'язалася повертати позику по 300
доларів США 19 числа кожного місяця, що
стверджується письмовою розпискою
відповідачки ОСОБА_2 від 03.06.2011 року при
свідках ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оригінал якої
досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно до ст.1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому визначеної
грошової суми або визначеної кількості
речей.

Відповідно до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст.
1048 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від позичальника від суми
позики, розмір і порядок одержання яких
встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення суми
позики є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми позики
та сплати процентів.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

В судовому засіданні встановлено, що в
порушення умов договору позики від
03.06.2011 року відповідачка не виконала
належним чином зобов'язання по
договору позики і станом на 19.02.2014 року
її заборгованість перед ОСОБА_1 складає
74734, 00 гривень, оскільки до березня 2012
року відповідачка повернула позивачу
2400 доларів США.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов слід задовольнити і стягнути з
відповідача на користь позивача 74734,00
грн. боргу за договором позики.

Судові витрати в частині сплати
судового збору слід покласти на
відповідачку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК
України, ст. 625, 1046-1050 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір позики від 03.06.2011
року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
щодо позики 11 000 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий 25.09.1997 року
Дрогобицьким МВ УМВСУ у Львівській
області, проживає АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 74734 (сімдесят чотири тисячі
сімсот тридцять чотири ) грн.. 00 коп.
боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в розмірі 747, 34
гривні.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через Дрогобицький міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й
Гайдук А.М.