Справа № 188/1296/14-ц
Провадження № 2/188/598/2014
УХВАЛА

04 серпня 2014 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді Курочкіної
О.М.,

при секретарі Лукіній Л.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні смт.Петропавлівка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

В процесі підготовки проведено
наступні підготовчі дії , уточнено
позовні вимоги та питання щодо
заперечення проти позову, вирішено
питання про склад осіб, які братимуть
участь у справі , визначено факти , які
необхідно встановити про вирішення
спору і які з них визнаються сторонами ,
а які підлягають доказуванню ,
з'ясовано , якими доказами кожна
сторона буде обґрунтовувати свої
доводи чи заперечення щодо невизнаних
обставин , вчинено інші дії, необхідні
для підготовки справи до судового
розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання не за'явилася, надала суду
заяву про розгляд попереднього
судового засідання та справи у її
відсутність, заявила клопотання про
направлення в Синельниківську ВК
судового доручення у вигляді допиту
ОСОБА_2

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2
згідно ухвали Петропавлівського
районного суду від 31.07.2013 року відбуває
покарання в Синельниківській ВК
Дніпропетровської області суд вважає,
що у відповідності до ст.132 ЦПК України
необхідно доручити начальнику
Синельниківської ВК Дніпропетровської
області опитати його в якості
відповідача за вищезазначеним місцем
відбування покарання.

Пункт 5 частина 6 статті 130 ЦПК України
суд за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, вирішує
питання про витребування доказів та
виклик свідків, про проведення
експертизи, залучення до участі у
справі спеціаліста, перекладача, особи,
яка надає правову допомогу, або про
судові доручення щодо збирання
доказів.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи те, що відповідач проживає
за межами територіальної підсудності,
та керуючись ст. 26, 35, 36, 130, 132 ЦПК
України, суд

у х в а л и в
:

Доручити начальнику
Синельниківської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України у Дніпропетровській
області (№94) провести наступні
процесуальні дії:

-вручити відповідачу ОСОБА_2 копію
позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення
аліментів.

Доручити начальнику
Синельниківської виправної колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України у Дніпропетровській
області (№94) опитати в якості
відповідача ОСОБА_2, який відбуває
покарання у вищевказаній виправній
колонії по наступних питаннях:

1. Чи визнає він позовні вимоги
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її
користь на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і якщо ні, то з яких
обставин (пояснення відповідача щодо
позовних вимог у письмовому вигляді)?

2. Чи згодний він, щоб справа
розглядалася в Петропавлівському
районному суді Дніпропетровської
області у його відсутність?

Протокол опитування відповідача
ОСОБА_2 направити Петропавлівському
районному суду Дніпропетровської
області за адресою : смт. Петропавлівка
вул. Радянська 74 а Дніпропетровської
області, інд 52700 судді Курочкіній О.М.

Зупинити провадження в справі до
надходження протоколу опитування.

У разі неможливості виконати дане
доручення, прохання повідомити про
обставини, які перешкоджають виконанню
доручення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя О. М. Курочкіна