Справа № 2-2237/11
Провадження № 22-ц/779/1891/2014
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Бойчук І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів
Вакарук В.М., Ясеновенко Л.В.,

секретаря
Гаврилюк Є.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про
відстрочку виконання рішення
Коломийського міськрайонного суду від
23.12.2011 року в цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Коломийського міськрайонного
суду від 29 липня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського міськрайонного
суду від 29 липня 2014 року відмовлено в
задоволенні заяви ОСОБА_2 про
відстрочку виконання рішення
Коломийського міськрайонного суду від
23.12.2011 року, винесеного в цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

ОСОБА_2 не погоджується з ухвалою
суду першої інстанції і вважає її
прийнятою з порушенням норм
процесуального права.

Коломийським ВДВС на даний час
відкрито виконавче провадження в
частині звернення на предмет іпотеки
будинок та земельну ділянку. В
провадженні Коломийського ВДВС
знаходиться на виконанні виконавче
провадження ВП№33481423 про стягнення
боргу з неї як поручителя в розмірі 838
887, 72 грн. В ході виконання виконавчого
провадження Коломийським ВДВС
винесено розпорядження про стягнення
суми боргу з її пенсії. На
даний час вона є інвалідом другої групи
та отримує пенсію. Інших доходів в неї
немає. В зв'язку із хворобою змушена
лікуватись і нести витрати на
лікування.

Вимоги кредитора на даний час, крім
поруки з нею, забезпечені іншими
боржниками та іпотекою нерухомого
майна.

Просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та постановити нову ухвалу,
якою відстрочити строком на два роки
стягнення з неї боргу на підставі
рішення Коломийського міськрайонного
суду від 23.12.2011 року.

Вислухавши доповідь судді, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку про відхилення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відділом ДВС
проводяться виконавчі дії щодо
примусового виконання рішення
Коломийського міськрайонного суду від
23.12.2011 року в цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Згідно з цим рішенням заявниця ОСОБА_2 є
одним із солідарних боржників (а.с.3-6, 8).

Із наданих заявницею копій виписок з
протоколу ЛКК №06/38 та №07/68 від 18.06. 2014
року та 16.07.2014 року поліклінічного
відділення Коломийської ЦРЛ та копії
пенсійного посвідчення вбачається, що
заявниця хворіє аномалією розвитку
нирок. Єдина залишена L-подібна права
нирка, хронічний пієлонефрит вказаної
нирки, ст. ремісії ХНН ІІ. З приводу
даного захворювання заявниця потребує
постійного амбулаторного і періодично
стаціонарного лікування. Внаслідок
даного захворювання заявниця в 2012 році
визнана інвалідом ІІ-ї групи
загального захворювання довічно (а.с.7,8,
25).

Відповідно до правил ст.373 ЦПК України
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Суд першої інстанції прийшов до
обґрунтованого висновку, що
відстрочити виконання судового
рішення в зв'язку з хворобою боржника
можна тоді, коли ця хвороба носить
тимчасовий характер, та (або) виконання
судового рішення вимагає особистої
участі боржника.

Судом встановлено, що вказані
обставини відсутні. Заявниця визнана
інвалідом довічно. При цьому суд
вказав, що неможливо передбачити
будь-які зміни стану її здоров'я на
найближчі два роки.

Судове рішення набрало законної сили в
квітні 2012 року, тобто більш, ніж 2 роки
тому, однак і надалі залишається
невиконаним.

Колегія суддів приходить до висновку,
що ухвалу судом першої інстанції
постановлено з додержанням норм
процесуального права, а доводи
апеляційної скарги не спростовують її
законності і обґрунтованості.

Підстав для її скасування з мотивів,
наведених у апеляційній скарзі, не
встановлено.

Керуючись ст.ст.307,312,313-315,317 ЦПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного
суду від 29 липня 2014 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Судді:
І.В. Бойчук

В.М. Вакарук

Л.В. Ясеновенко