Справа № 712/5696/14ц
Провадження № 2/712/1571/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді -
при секретарі - ТКАЧ
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 03 серпня
2006 року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 5/П/56/2006-840, на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру, відповідно до
якого відповідач отримала кредит в
сумі 134 000 доларів США, зі сплатою 9,5%
річних з кінцевим строком повернення
основної заборгованості 01.08.2036 року.
03 серпня 2006 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки, за яким поручитель
зобов'язуються перед позивачем
відповідати по зобов'язаннях
Відповідачі свої зобов'язання щодо
повернення кредиту не виконують,
порушуючи умови договорів щодо
погашення кредиту, внаслідок чого у них
утворилась заборгованість, яка станом
на 18 вересня 2013 року складає 233 757,54
доларів США, що еквівалентно 1 868 423,99
В судове засідання представник
позивача не з'явився, скерував до суду
заяву в якій просив справу розглядати в
його відсутність, позовні вимоги
підтримав повністю, просив суд їх
задоволити, а також проти заочний
розгляд справи не заперечував.
Відповідачі до судового засідання не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, про час, день розгляду
справи були повідомлені належним
Зі згоди представника позивача,
відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами цивільного
Як встановлено в судовому
засіданні, що 03 серпня 2006 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 5/П/56/2006-840,
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру, відповідно до якого
відповідач отримала кредит в сумі 134 000
доларів США, зі сплатою 9,5% річних з
кінцевим строком повернення основної
заборгованості 01.08.2036 року.
Відповідно до умов кредитного
договору, викладених в п. 3.3.2., 3.3.3.
відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася
повертати кредит та сплачувати
нараховані відсотки щомісячно, до 10
числа поточного місяця, при цьому
щомісячний платіж повинен складати
суму не меншу, ніж зазначена в п. 3.3.2.
кредитного договору.
Відповідачем не виконано зобов'язання
по оплаті заборгованості за кредитом
та відсотків за користування кредитом
у строки, визначені кредитним
договором, внаслідок чого у нього
утворилась заборгованість, яка станом
на 18 вересня 2013 року складає 233 757,54
доларів США, що еквівалентно 1 868 423,99
Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
кредит частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини, кредитор має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася та сплати
належних йому відсотків.
03 серпня 2006 року з метою забезпечення
виконання зобов'язань за договором
кредиту № 5/П/56/2006-840 між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки, за яким поручитель
зобов'язуються перед позивачем
відповідати по зобов'язаннях
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу
України в разі невиконання
зобов'язання боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає в тому ж обсязі, як і
боржник, зокрема відповідає за сплату
основного боргу і процентів, за
відшкодування збитків, за сплату
неустойки, якщо інше не встановлено
Частиною 1 ст. 543 ЦК України визначено,
що у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників, так і від
будь-кого з них окремо.
Тому заборгованість відповідачів
перед ПАТ «Комерційний банк «Надра» не
погашена і становить: 233 757,54 доларів
США, що еквівалентно 1 868 423,99 грн. які і
підлягають до стягнення з відповідачів
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Відповідно до наданої позивачем
квитанції розмір судового збору
складає 3654 грн., які підлягають до
стягнення з відповідачів на користь
позивача.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку на користь позивача 233 757,54
доларів США, що еквівалентно 1 868 423,99
грн. та 3654 грн. витрат по сплаті
судового збору, а всього 1 872 077,99 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 550, 590, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 233 757,54 доларів США, що
еквівалентно 1 868 423,99 грн. та 3654 грн.
витрат по сплаті судового збору, а
всього 1 872 077,99 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: