Справа № 752/8900/14-ц
Провадження по справі № 2-п/752/82/14
У Х В А Л А

29.07.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Мирошниченко О.В.,
при секретарі Бурлака Т.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Голосіївського
районного суду від 31.03.2013 року,
постановленого у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання угоди удаваною та
поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 31.03.2013 року,
постановленим у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання угоди удаваною та
поділ спільного майна подружжя,
позовні вимоги задоволені в повному
обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
якій просить переглянути заочне
рішення, мотивуючи її тим, що не був
повідомлений судом у встановленим
законом порядку про наявність такої
судової справи. Зазначив, що не
отримував повісток з повідомленням про
час та місце слухання справи. Також
вказав про те, що висновки суду,
викладені в рішенні не відповідають
дійсним обставинам. З огляду на таке,
просив заочне рішення суду скасувати
та призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
та його представник підтримали заяву
та просили задовольнити.

ОСОБА_2 та її представник
заперечували, посилались на те, що
судові повістки направлялись за місцем
реєстрації відповідача на те, що
відповідач не звернувся та не
повідомив належний орган про зміну
свого проживання, не надав доказів, які
мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не
був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, оскільки
повістки разом з поштовими
направленнями поверталися до суду без
вручення адресатом у зв'язку із
закінченням терміну зберігання, що
підтверджує ту обставину, що
відповідачу не було відомо про час та
місце розгляду справи.

Стосовно доказів, на які
посилається відповідач, як на підставу
своїх заперечень, останні мають бути
дослідженими виключно при розгляді
справи.

З врахуванням викладеного, суд вважає,
що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Голосіївського районного суду
від 31.03.2013 року постановленого у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
угоди удаваною та поділ спільного
майна подружжя- задовольнити.

Заочне рішення від 31.03.2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
угоди удаваною та поділ спільного
майна подружжя - скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 20.08.2014 року на 17-00
год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя