Провадження №2/263/1982/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 липня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у складі
головуючого судді Турченка О.В., при
секретарі Тихій О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду
з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вказавши, що відповідно до
кредитного договору №11429_cred від
10.04.2006р., укладеного з ОСОБА_1, останній
був наданий кредит у сумі 10000 грн. на
термін до 10.10.2007 року, а відповідачка
зобов'язалася повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитом у розмірі 30,000% річних. Згідно
договору у випадку порушення
зобов'язань за кредитним договором
відповідач сплачує банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом. У забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
Банком та відповідачами ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 були укладені договори поруки
№11429_cred/1 та №11429_cred/2 відповідно, згідно
до яких поручителі і боржник несуть
перед кредитором солідарну
відповідальність, поручителі
відповідають перед кредитором в тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
кредиту, процентів за користування ним,
винагород, штрафів, пені та інших
збитків. На теперішній час
заборгованість по кредиту та відсоткам
за його користування не погашена та
станом на 03.04.2014р. складає 10723,89 грн., з
них: 2253,71 грн. - заборгованість за
кредитом; 8470,18 грн. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом.
Позивач просить стягнути з
відповідачів солідарно цю суму та
понесені ним судові витрати по справі.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву з проханням розглянути справу у
її відсутності, підтримала позовні
вимоги, не заперечувала проти заочного
розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та
взаємини сторін достатніми, суд
розглянув справу у відсутності
відповідачів на підставі ст.224 ЦПК
України, заочно.

Суд, дослідивши надані у справі докази,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідно до
кредитного договору №11429_cred від
10.04.2006р., укладеного з ОСОБА_1, останній
був наданий кредит у сумі 10000 грн. на
термін до 10.10.2007 року, а відповідачка
зобов'язалася повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитом у розмірі 30,000% річних. Згідно
договору у випадку порушення
зобов'язань за кредитним договором
відповідач сплачує банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом.

У забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між Банком та
відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були
укладені договори поруки №11429_cred/1 та
№11429_cred/2 відповідно, згідно до яких
поручителі і боржник несуть перед
кредитором солідарну
відповідальність, поручителі
відповідають перед кредитором в тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
кредиту, процентів за користування ним,
винагород, штрафів, пені та інших
збитків.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст.553, 554 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ст.1054 ЦК УЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор) надає
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

З розрахунку вбачається, що станом на
03.04.2014р. заборгованість складає 10723,89
грн., з них: 2253,71 грн. - заборгованість за
кредитом; 8470,18 грн. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом.

Таким чином, оскільки відповідачі
порушили майнові права позивача, з них
в солідарному порядку повинна бути
стягнута заборгованість за кредитним
договором у розмірі 10723,89 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати,
суд в солідарному порядку стягує з
відповідачів на користь позивача у
відшкодування оплати судового збору
243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 8, 10, 11, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 10723 гривні 89 копійок, судовий
збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, а
всього 10967 (десять тисяч дев'ятсот
шістдесят сім) гривень 49 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя

О.В.Турченко