Справа № 444/1638/14-ц
Провадження № 2/444/710/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі - Брунець Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовква справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року представник позивача
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що 13.12.2012 року між ТОВ «Дельта Банк»
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування
Банком, пропозиції клієнта , уклали
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 005-13975-131212. Згідно умов
договору, позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні. Згідно умов договору банком
встановлено ліміт кредитної лінії у
розмірі 15 000 грн.

Позивач виконав взяті на себе
зобов»язання, відкривши Відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 15 000 грн.

Відповідач скористався Кредитною
лінією , але станом на 10.04.2014 р., не
виконує належним чином зобов»язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Таким чином , станом на 10.04.2014 року
за відповідачем по укладеному з
Публічним акціонерним товариством «
Дельта Банк» договором № 005-13975-131212 від
13.12.2012 року рахується заборгованість
на загальну суму 25747, 55 грн.

У зв'язку із вищевикладеним
представник позивача просить суд
стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь
ПАТ « Дельта Банк» ( р/р НОМЕР_3, МФО 380236,
ідентифікаційний код за
заборгованість за Кредитною лінією на
загальну суму 25747, 55 (двадцять п»ять
тисяч сімсот сорок сім гривень 55
копійок) грн. , та судові витрати.

ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання
явку свого представника не забезпечив,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, подав
заяву, в якій просить розглядати справу
без участі свого представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з»явився , однак подав до суду заяву, в
якій позов визнав в повному обсязі.
Просить справу розглядати у його
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, щощо позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

13.12.2012 року між ТОВ «Дельта Банк»
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування
Банком, пропозиції клієнта , уклали
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 005-13975-131212. Згідно умов
договору, позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні. Згідно умов договору банком
встановлено ліміт кредитної лінії у
розмірі 15 000 грн.

Позивач виконав взяті на себе
зобов»язання, відкривши Відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 15 000 грн.

Відповідач скористався Кредитною
лінією , але станом на 10.04.2014 р., не
виконує належним чином зобов»язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Таким чином , станом на 10.04.2014 року
за відповідачем по укладеному з
Публічним акціонерним товариством «
Дельта Банк» договором № 005-13975-131212 від
13.12.2012 року рахується заборгованість
на загальну суму 25747, 55 грн.

Згідно розрахунку ціни позову за
кредитним договором 005-13975-131212 станом на
10.04.2014 року за відповідачем рахується
заборгованість на загальну суму 25747, 55
грн., яка складається з : тіло кредиту :
11079, 89 грн; прострочене тіло кредиту :
3920, 11 грн.; заборгованість за
відсотками: 2567, 67 грн.; заборгованість
за комісіями : 8179,88 грн.;

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлено строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином, встановлено, що
позивачем виконані умови договору в
повному обсязі, однак відповідач свої
зобов'язання по зазначеному договору
належним чином не виконав, що призвело
до утворення заборгованості по кредиту
в розмірі 25747, 55 грн. Тому позовні вимоги
щодо стягнення заборгованості є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

В результаті зміни назви
товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» перейменовано на Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»,
останнє відповідно до п. 1.2 свого
Статуту є правонаступником всіх прав
та обов'язків ТОВ КБ «Дельта»

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України суд покладає на відповідача
витрати позивача щодо сплати судового
збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 530, 554, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
57, 60, 179, 209, 212-215, 292,292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь
АТ « Дельта Банк» ( р/р НОМЕР_3, МФО 380236,
ідентифікаційний код за
заборгованість за Кредитною лінією на
загальну суму 25747, 55 (двадцять п»ять
тисяч сімсот сорок сім гривень 55
копійок) грн., яка складається з : тіло
кредиту -11079, 89 грн; прострочене тіло
кредиту- 3920, 11 грн.; заборгованість за
відсотками-2567, 67 грн.; заборгованість за
комісіями - 8179,88 грн.;

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь
АТ « Дельта Банк» ( р/р НОМЕР_2, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
судовий збір в розмірі 257, 48 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення..

Суддя
Мікула В. Є.