РІШЕННЯ

Іменем
України

142/1434/14-ц

2-о/142/36/14

"24" липня 2014 р.
смт
Піщанка

Піщанський районний суд
Вінницької області

В складі

Головуючого судді Щерби Н.Л.

при секретарі Косован
О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Піщанка
Вінницької області

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України у
Піщанському районі Вінницької області,
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, заінтересована особа
управління Пенсійного фонду України у
Піщанському районі Вінницької області.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що
відповідно до паспорта громадянина
України, вона є - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
її трудовій книжці серії НОМЕР_1,
заповненій 22 червня 1979 року її прізвище
записано на російській мові помилково
як ОСОБА_1 замість НОМЕР_1

У зв'язку з вказаними
розбіжностями в написанні її прізвища
в паспорті громадянина України та в
трудовій книжці серії НОМЕР_1, у неї
виникли ускладнення при оформленні на
пенсію за віком, оскільки вказані
розбіжності у написані прізвища в
трудовій книжці були виявлені
працівниками управління Пенсійного
фонду України у Піщанському районі
Вінницької області та по цій причині не
були прийняті документи для оформлення
пенсії.

У зв'язку з вищевикладеним, для
встановлення факту, що трудова книжка
серії НОМЕР_1, заповнена 22 червня 1979
року на «ОСОБА_1», належить їй - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вона вимушений звернутися
до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1
не з'явився, проте надала на адресу
суду заяву, в якій просить суд
розглянути справу у її відсутності,
заявлені вимоги підтримує повністю,
просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої
особи - управління Пенсійного фонду
України у Піщанському районі
Вінницької області в судове засідання
не з'явився, проте від нього на адресу
суду надійшла заява про розгляд справи
у його відсутності, заявлені вимоги
визнає, не заперечує проти
встановлення факту належності
трудових книжок заявнику.

Дослідивши докази, суд вважає, що
подана заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник
відповідно до паспорта громадянина
України заявник є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В трудовій книжці серії НОМЕР_1,
заповненій 22 червня 1979 року, прізвище
заявника на російській мові помилково
записано як ОСОБА_1 замість НОМЕР_1

У зв'язку з вказаними
розбіжностями в написанні прізвища
заявника в трудовій книжці та в її
паспорті, у заявника виникли
ускладнення при оформленні на пенсію
за віком.

Вищезазначене стверджується
копією паспорта громадянина України
ОСОБА_1 (а.с.3-4), копією трудової книжки
серії НОМЕР_1 від 22 червня 1979 року (а.с.5),
копією свідоцтва про укладення шлюбу
ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с.6), довіреністю
(а.с11).

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України у
Піщанському районі Вінницької області,
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка
серії НОМЕР_1, заповнена 22 червня 1979
року на російській мові на «ОСОБА_1»,
належить заявнику - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Піщанський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: