Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/950/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

12.08.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі: Царь О.В.,

з участю: заявниці ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Міжгір'ї справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відноси,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 12.08.2014 р. звернулася до
суду з цією заявою.

У заяві зазначила, ІНФОРМАЦІЯ_4
помер дід заявниці ОСОБА_3. За життя дід
склав заповіт, згідно якого все майно,
яке йому належало (житловий будинок з
надвірними спорудами, земельні
ділянки, грошові вклади і все інше)
заповів заявниці ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5
померла її бабуся ОСОБА_4. Оформити
право на спадщину вона не має
можливості в зв'язку з тим, що згідно
свідоцтва про народження і паспорту її
дід записаний як «ОСОБА_3», а всі інші
документи видані помилко як «ОСОБА_3»,
тому виникають у заявниці трудодні при
оформленні спадкового майна та просить
встановити факт родинних відносин , а
саме те , що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дідом та
бабою заявниці.

Заявниця ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_2 при розгляді справи
вимоги заяви підтримали, просять такі
задоволити.

Заінтересована особа приватний
норіус ОСОБА_5 подала заяву про розгляд
сприви у її відсутності , заперечень до
поданої заяви не має.

Третя особа Лозянська сільська
рада на розгляд справи не з'явилася,
подала заяву про розгляд справи без їх
участі, заперечень до поданої заяви не
має.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які заявник посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає заяву
задовольнити частково, виходячи з
наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом з'ясовано, що метою
встановлення заявнику факту родинних
відносин між фізичними особами є
можливість отримання спадщини.

Згідно п.7 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5
«Про судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідно заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається із доданих до
матеріалів справи копій документів, а
саме із свідоцтва про народження
матері заявниці ОСОБА_6, вбачається, що
батьками такої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та
прізвище таких записано «ОСОБА_3».

Заявниця ОСОБА_1 являється
спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 і юридично оформити спадщину за
законом у неї немає можливості через
розбіжності запису прізвища таких.
Встановлення в судовому порядку факту
родинних відносин необхідно для
юридичного оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що
зазначений факт родинних відносин
знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213-215, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Встановити факт родинних
відносин, а саме: що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
дідом та бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області в порядку і строки, передбачені
ст. 294 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили
згідно ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур