Справа № 199/8093/13-ц
УХВАЛА

31.07.2014

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
заявника про виправлення описки у
судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного м.
Дніпропетровська суду знаходилася
заява Комунального підприємства
«Коменергосервіс» Дніпропетровської
міської ради про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості
за надання послуг з центрального
опалення і гарячого водопостачання з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; судовий наказ
виданий „04" вересня 2013 р.

21.07.2014 р. до суду надійшла заява
заявника про виправлення описки в
судовому наказі: зокрема, про
виправлення описки, де зазначена
адреса проживання боржників: замість
«АДРЕСА_1» помилково зазначено
«АДРЕСА_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За ч. 3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України
питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановлюється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

У судове засідання особи, які
беруть участь у справі, не з'явилися, та
оскільки їх неявка не є обов'язковою
при розгляді даного питання, та суд,
розглянув заяву, дійшов до висновку про
наявність підстав для виправлення
описки у судовому наказі (за ч. 2 ст. 197
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється).

Як було встановлено за розгляду
даної заяви, у судовому наказі від
04.09.2014 р. Амур-Нижньодніпровським
районним судом м. Дніпропетровська
про стягнення заборгованості за
надання послуг з центрального опалення
і гарячого водопостачання з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства «Коменергосервіс»
Дніпропетровської міської ради дійсно
було допущено описку при зазначені
адреси проживання боржників, через що
дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 219 та ст. 210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в судовому наказі
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 04.09.2013 р. за
заявою Комунального підприємства
«Коменергосервіс» Дніпропетровської
міської ради про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості
за надання послуг з центрального
опалення і гарячого водопостачання з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 описку.

Вважати правильним адресу проживання
боржників наступну: «АДРЕСА_3, м.
Дніпропетровськ» замість помилково
зазначеної: «АДРЕСА_4» .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська; апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Спаї