Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

у складі: головуючого судді - Єрмоленко
В.Б.,

при секретарі - Полікарпової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності у порядку
спадкування за законом житловий
будинок з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 13.05.2014 року
звернулася до суду з позовом, у якому
просить ухвалити рішення про визнати
за нею права власності у порядку
спадкування за законом на житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташований в АДРЕСА_1, після смерті
матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що постійно мешкає та
з 21.01.1974 року зареєстрована по АДРЕСА_1
Зі свідоцтва про її народження,
отриманого у Харківському
Червонобаварському ЗАЦС на підставі
актового запису № 313 від 29.06.1957 року,
вбачається, що батьками позивача
зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3. З 30.01.1981
року вона була одружена із ОСОБА_5, у
зв'язку із чим змінила дошлюбне
прізвище на ОСОБА_1». Надалі цей шлюб
було розірвано, і позивач повернула
собі прізвище ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_2
- рідний брат позивача, їхні батьки
перебували у шлюбі з 03.10.1948 року. 23.08.1955
року мати позивача, ОСОБА_3, за
договором купівлі-продажу від 23.08.1955
року, посвідченим державним нотаріусом
ХДНК № 5 Островерховою З.О. придбала
половину домоволодіння по АДРЕСА_1 а
24.08.1955 року цей договір був
зареєстрований у КП «ХМБТІ». До того, як
мати позивача придбала половину цього
будинку у ОСОБА_7, за рішенням народного
суду 2-го уч. Червонобаварського району
м. Харкова від 26.03.1955 року між ОСОБА_7 та
її чоловіком ОСОБА_8 (другим
співвласником будинку) був призведений
поділ права користування будинком і
згідно акту поділу за ОСОБА_7 було
визнано право користування кімнатами
1-5 та 1-6, загальною площею 14,3 кв.м.,
частиною веранди, площею 5,3 кв.м., сараєм
літ «б», а також земельною ділянкою,
площею 327,9 кв.м. За ОСОБА_8 суд визнав
право користування кімнатами 1-4 та 1-3,
площею 7 кв.м., частину веранди, площею 3,3
кв.м. з ганком, сараєм літ «б», льохом
літ «В», а також земельною ділянкою,
площею 327,9 кв.м. Рішенням виконавчого
комітету Червонобаварської районної
Ради м. Харкова за № 13 від 17.01.1958 року,
враховуючи потребу у розширенні
житлової площі, матері позивача було
дозволено побудувати житлову
прибудову до будинку, розміром 1,0х3,30 до
розмірів 6,0х7,50. Рішенням виконавчого
комітету Жовтневої районної Ради м.
Харкова за № 56-119 від 27.09.1960 року було
доповнено рішення виконавчого
комітету Червонобаварської районної
Ради депутатів трудящих за № 25 від
20.12.1955 року пунктом «три», і ОСОБА_8
після побудови на власній земельній
ділянці нового будинку домоволодіння
по АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_3 та
ОСОБА_8, було виділено у самостійне
домоволодіння: домоволодіння ОСОБА_8
із земельною ділянкою 450 кв.м. по
АДРЕСА_1, а домоволодіння ОСОБА_3 із
земельною ділянкою 450 кв.м. по АДРЕСА_1
Зараз на території земельної ділянки
по АДРЕСА_1, площею 450 кв.м., знаходиться
дерев'яний житловий будинок літ. «А-1»,
1957 року забудови, з прибудовами літ.а2,
а3, ганком літ. а4 та верандою літ.а5,
житловою площею 38,6 кв.м., загальною
площею 70,6 кв. м., та надвірні будівлі:
сараї «В» та «И», огорожі № 1, 4, 6, 7,
хвіртка № 2 та водогін № 5. Після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на вищезазначений житловий
будинок, заповіту спадкодавець не
залишила. Спадкоємцями ОСОБА_3 першої
черги за законом у рівних частках
явилися її діти, позивач та відповідач,
чоловік спадкодавця, ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. У встановлений
законом шестимісячний строк після
відкриття спадщини відповідач
звернувся до ХДНК № 5 із заявою про
відмову від прийняття спадщини,
позивач спадщину прийняла, на день її
відкриття постійно мешкала та була
зареєстрована за однією адресою зі
спадкодавцем у спірному будинку, від
прийняття спадщини не відмовлялася. До
того ж своєчасно звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини. У ХДНК № 5 була заведена
спадкова справа, 06.05.2014 року позивач
звернулася до державного нотаріуса
ХДНК № 5 із заявою про видачу Свідоцтва
про право на спадщину, а 07.05.2014 року вона
отримала письмове повідомлення, в
якому зазначено, що з довідки КП
«ХМБТІ» вбачається, що домоволодіння
по АДРЕСА_1 на підставі рішення № 56-119
від 27.09.1960 року Жовтневої районної Ради
було поділено на два самостійних, і на
ім'я ОСОБА_3 свідоцтво про право
власності оформлено не було. Тому,
враховуючи факт відсутності у
матеріалах спадкової справи доказів
набуття права власності спадкоємця на
будинок немає правових підстав видати
позивачеві Свідоцтво про право на
спадщину. З цієї причини для вирішення
питання щодо визнання права власності
у порядку спадкування позивач змушена
була звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_1,
адвокат ОСОБА_10, діюча на підставі
ордеру юридичної консультації
Жовтневого району м. Харкова від 08.05.2014
року, витягу з договору № 52 про надання
правової допомоги від 08.05.2014 року
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та підтвердила обставини,
викладені у позовній заяві, просила
розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, подав до суду
19.05.2014 року заяву про можливість
розгляду справу за його відсутністю,
обставини, викладені у позовній заяві
повністю визнає, на спадщину після
смерті матері не претендує і проти
задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали
справи додатково надані докази в
обгрунтування заявлених вимог,
приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.

23.08.1955 року ОСОБА_3 за
договором купівлі-продажу, посвідченим
державним нотаріусом ХДНК № 5
Островерховою З.О. за реєстровим № 5429,
придбала у ОСОБА_7 половину
домоволодіння АДРЕСА_1 24.08.1955 року
зазначений договір був зареєстрований
у КП «ХМБТІ» за реєстровим № 23259 (а.с. 14).

З тексту вищезазначеного
договору вбачається, що частина
домоволодіння, яку придбала ОСОБА_3, на
той час складалася з одного дерев'яного
будинку на дві кімнати, мазаного і
критого толлю, з кухнею, передньою,
коморою, верандою, парканом з чотирьох
сторін та двома хвіртками.

Рішенням народного суду 2-ї
дільниці Червонобаварського району м.
Харкова від 26.03.1955 року (справа № 2-202 за
1955 рік) між ОСОБА_7 та її чоловіком,
ОСОБА_8 (другим власником будинку),
відбувся поділ права користування
будинком, і згідно акту поділу (а.с. 14, 16)
за ОСОБА_7 було визнано право
користування кімнатами 1-5 та 1-6,
загальною площею 14,3 кв.м., частиною
веранди, площею 5,3 кв.м., сараєм літ. «б»,
а також земельною ділянкою, площею 327,9
кв.м. За ОСОБА_8 суд визнав право
користування кімнатами 1-4 та 1-3, площею 7
кв.м, частиною веранди, площею 3,3 кв.м. з
ганком, сараєм літ. «б», льохом літ. «В»,
а також земельною ділянкою, площею 327,9
кв.м.

17.01.1958 року виконавчий комітет
Червонобаварської районної ради м.
Харкова ухвалив рішення за № 13 і,
враховуючи потребу у розширенні
житлової площі, дозволив ОСОБА_3
побудувати житлову прибудову до буднку
АДРЕСА_1 розміром 1,0х3,30 до розміру 6,0х7,50
(а.с. 17).

З рішення виконавчого
комітету Жовтневої районної ради м.
Харкова за № 56-119 від 17.09.1960 року
вбачається, що ним було доповнено
рішення виконавчого комітету
Червонобаварської районної ради
депутатів трудящих № 25 від 20.12.1955 року
пунктом « 3», і ОСОБА_8 після побудови
ним на власній земельній ділянці
нового будинку домоволодіння по
АДРЕСА_1 що до того належало ОСОБА_3 та
ОСОБА_8, було виділено у самостійне
домоволодіння ОСОБА_3 із земельною
ділянкою, площею 450 кв.м., що залишилося
по АДРЕСА_1, а домоволодіння ОСОБА_8 із
земельною ділянкою, площею також 450
кв.м., отримало адресу по АДРЕСА_1 в м.
Харкові (а.с. 18).

За довідкою КП «ХМБТІ» за №
1100341 від 02.04.2014 року, згідно матеріалів
інвентаризаційної справи на підставі
рішення № 56-119 від 27.09.1960 року Жовтневої
ради м. Харкова домоволодіння по
АДРЕСА_1 було поділено на два
самостійних. Станом на 31.12.2012 року
свідоцтво про право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 на ім?я ОСОБА_3 не
оформлено (а.с. 20).

З технічного паспорту на
будинок від 06.03.2014 року (а.с. 22-26)
вбачається, що на території земельної
ділянки, площею 450 кв.м., по АДРЕСА_1
розташований житловий будинок літ
«А-1», 1957 року побудови, житловою площею
38,6 кв. м., загальною площею 70,6 кв.м., з
прибудовами літ. а2 та літ. а3, є ганок
літ. а4, веранда літ. а5, сараї «В» та « И»,
огорожі № 1, 4, 6 і 7 та водогін № 5.

Свідоцтвами про народження
позивача ОСОБА_1, виданого
Червонобаварським ЗАЦС м. Харкова
29.06.1957 року та відповідача ОСОБА_2,
виданого Червонобаварським ЗАЦС
м.Харкова 10.12.1952 р. підтверджується, що
їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 8, 12).

Після реєстрації шлюбу з
ОСОБА_5 позивач змінила дошлюбне
прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка,
що випливає з наданого суду свідоцтва
про реєстрацію шлюбу, виданим
Червонозаводським відділом ЗАЦС м.
Харкова 30.01.1981 року. Після розірвання
шлюбу 30.08. 1995 р., позивачеві повернено
дошлюбне прізвище ( а.с. 9-11).

Батьки позивача, ОСОБА_4 та
ОСОБА_3. перебували у шлюбі з 03.10.1948 року,
що вбачається зі свідоцтва про
одруження НОМЕР_1, складеного
відповідно до актового запису № 271 по
Червонобаварському ЗАЦС м. Харкова
(а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 померла ,
що доведено свідоцтвом про смерть,
отриманим у Відділі державної РАГС по
м. Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції на підставі актового запису №
12454 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 19). Після
її смерті відкрилася спадщина на
житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований в АДРЕСА_1.
Заповіту спадкодавець не залишила, що
підтверджується Інформаційною
довідкою зі Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) № 37732325 від
26.06.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК
України право на спадкування мають
особи, зазначені у заповіті. У випадку
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у випадку
неохоплення заповітом усієї спадщини,
право на спадкування за законом
отримують особи, зазначені у статтях
1261-1265 Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України
передбачено, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, що його
пережив, і батьки.

Спадкоємцями першої черги за
законом на спадкове майно після смерті
ОСОБА_3 у рівних частках є діти
спадкодавця- ОСОБА_1. та ОСОБА_2 Чоловік
спадкодавця ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, що доведено відповідним
свідоцтвом, виданим Жовтневим ЗАЦС м.
Харкова, актовий запис № 8809 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 21).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

За правилами ч. 3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадок, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від
спадщини.

Частиною першою ст. 1269 ЦК
України передбачено, що спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, однак на
час її відкриття не проживав постійно
зі спадкодавцем, повинний подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

З довідки ХДНК № 5 від 02.07.2014
року за № 2079/01-16 (а.с. ) та Інформаційної
довідки зі спадкового реєстру
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) за № 37732341 від 26.06.2014 року
вбачається, що за данними перевірки
архівних матеріалів, які знаходяться
на зберіганні у справах ХДНК № 5, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 була
заведена спадкова справа № 112/2014 року. У
матеріалах вищевказаної справи
знаходяться заява про прийняття
спадщини від ОСОБА_1, яка зареєстрована
в книзі обліку спадкових справ 03.03.2014
року під № 262, заява ОСОБА_2 про відмову
від прийняття спадщини, яка
зареєстрована в журналі реєстрації
вхідних документів під № 1075/01-16, та
заява ОСОБА_1 щодо можливості видачі
свідоцтва про право на спадщину, яка
зареєстрована в журналі реєстрації
вхідних документів під № 1234/0116. Інших
заяв про прийняття або відмову у
прийнятті спадщини та заяв про видачу
свідоцтва про право на спадщину не
надходило.

Таким чином встановлено, що
позивач ОСОБА_1- дочка спадкодавця
ОСОБА_3, спадщину після смерті своєї
матері прийняла відповідно до вимог
цивільного законодавства.

Відповідач по справі ОСОБА_2
від прийняття спадщини після смерті
своєї матері відмовився згідно зі ст.
ст. 1273-1275 ЦК України.

У зв?язку з відсутністю у
матеріалах спадкової справи № 112/2014 у
ХДНК № 5 доказів набуття права
власності померлої ОСОБА_3 на житловий
будинок АДРЕСА_1 державний нотаріус
ОСОБА_11 за відсутністю правових
підстав відмовив 06.05.2014 р. ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
і запропонував спадкоємцеві для
вирішення питання щодо визнання права
власності у порядку спадкування після
смерті матері звернутися до суду за
місцем відкриття спадщини ( а.с. 27).

Приймаючи до уваги сукупність
доказів на підтвердження позовних
вимог ОСОБА_1, оцінивши та надавши їм
відповідну оцінку, суд приходить до
висновку про обґрунтованість
заявлених позовних вимог і
необхідність їх задоволення у повному
обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, ч. 3 ст.
1268, 1269-1270, 1273-1275 ЦК України, п. п. 1, 3, 20, 25
Постанови Пленуму № 7 від 30.05.2008 року
«Про судову практику по справах про
спадкування», п. п. 1, 3.1 Роз'яснень
Вищого Спеціалізованого суду України
по розгляду цивільних і кримінальних
справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності у
порядку спадкування за законом на
житловий будинок з надвірними
будівлями задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право
власності у порядку спадкування за
законом після смерті матері, ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року на житловий
будинок з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні - у той
же строк з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя -