У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу

Державного підприємства
«Укркомунобслуговування» на рішення
апеляційного суду м. Києва від 9 липня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства
«Укркомунобслуговування», третя особа
- директор Державного підприємства
«Укркомунобслуговування» Шевченко
Іван Олександрович про визнання
незаконним та скасування наказу про
звільнення з роботи, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 1 квітня 2014 року у
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
9 липня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
про часткове задоволення позову.

Визнано наказ № 10/33-вк від 30 жовтня 2013
року Державного підприємства
«Укркомунобслуговування» в частині
звільнення ОСОБА_2 неправомірним.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді чергового
адміністратора гуртожитку-готелю
«Предслава» Державного підприємства
«Укркомунобслуговування» з 30 жовтня
2013 року.

Стягнуто з Державного підприємства
«Укркомунобслуговування» на користь
ОСОБА_2 середній заробіток за час
вимушеного прогулу у сумі 35613 гривень 30
копійок та моральну шкоду у сумі 3000
гривень.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Вирішено питання про стягнення
судового збору.

У касаційній скарзі ДП
«Укркомунобслуговування» просить
скасувати рішення апеляційного суду і
направити справу на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ухвалюючи рішення, апеляційний суд
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність правових підстав для
задоволення позову.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваного рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Державного підприємства
«Укркомунобслуговування», третя особа
- директор Державного підприємства
«Укркомунобслуговування» Шевченко
Іван Олександрович про визнання
незаконним та скасування наказу про
звільнення з роботи, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди за
касаційною скаргою Державного
підприємства
«Укркомунобслуговування» на рішення
апеляційного суду м. Києва
від 9 липня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня