Справа 133/1520/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2014

Козятинський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Сєчка В.Л.

при секретарі
Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козятин заяву Кредитної
спілки «Альянс Україна» про заміну
сторони виконавчого провадження по
цивільній справі за позовом Кредитної
спілки «Альянс Україна » до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договорм
кредиту , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 10.12.2008 року
у справі № 2-1529/08 позов Кредитної спілки
«Альянс Україна » задоволено в
повному обсязі та стягнуто з
відповідачки ОСОБА_1 17275,89
заборгованості по кредитному договору,
державне мито в сумі 172,26 грн. та
витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

Голова правління Кредитної спілки
«Альянс Україна » звернувся до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження по вищевказаній цивільній
справі, посилаючись на те , що 29 квітня
2014 року між Кредитною спілкою «Альянс
Україна » та ОСОБА_2 укладено договір
про відступлення права вимоги , згідно
якого первісний кредитор здійснює
відступлення права вимоги , а новий
кредитор приймає право вимоги боргу
кредитором до ОСОБА_1 .

В судове засідання представник
заявника не з'явився , подав суду
заяву, в якій підтримує заявлені
вимоги, просить справу слухати у його
відсутності .

Боржник ОСОБА_3, будучи належним чином
повідомлена, в судове засідання не
з'явилась , подала суду заяву, в якій
не заперечує проти задоволення заяви ,
просить справу слухати у її
відсутності .

ОСОБА_4 , будучи належним чином
повідомлена, в судове засідання не
з'явилась , подала суду заяву, в якій не
заперечує проти задоволення заяви ,
просить справу слухати у її
відсутності .

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява голови
правління Кредитної спілки «Альянс
Україна » про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що що 29 квітня 2014
року між Кредитною спілкою «Альянс
Україна » та ОСОБА_2 укладено договір
про відступлення права вимоги , згідно
якого первісний кредитор здійснює
відступлення права вимоги , а новий
кредитор приймає право вимоги боргу
кредитором до ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 378 ЦПК України
передбачено, що у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно вимог ст. 512 ЦК України
передбачено, що однією з підстав заміни
кредитора у зобов'язанні іншою особою є
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст. 8 ЗУ "Про
виконавче провадження" у разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про зміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов`язкові тією мірою, в якій вони були
б обов`язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Керуючись ч.5 ст.8 ЗУ "Про виконавче
провадження", ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Альянс Україна
» про заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача Кредитну
спілку «Альянс Україна » на його
правонаступника ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 21100,
АДРЕСА_1) у цивільній справі №2-1529/08 за
позовом Кредитної спілки «Альянс
Україна » до ОСОБА_1 про дострокове
розірвання договору кредиту та
стягнення заборгованості по
кредитному договору .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя -підпис- В.Л.
Сєчко

З оригіналом вірно :
Суддя

Секретар

09.07.2014