Справа № 301/1731/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"25" липня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при
секретарі - Горянській
З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором кредиту в розмірі 480696
(чотириста вісімдесят тисяч шістсот
дев'яносто шість) гривень 31 копійки, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль»
звернувся в Іршавський районний суд з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором кредиту в розмірі
480696,31 гривень.

Посилається на те, що відповідно до
кредитного договору № 014/4043/82/38731 від
16.04.2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
було надано ОСОБА_2 споживчий кредит у
сумі 50000,00 доларів США строком до 16
квітня 2018 року зі сплатою 14,0 % річних.
Надання кредитних коштів проводилося
шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок позичальника.

05 березня 2013 року між позивачем та
ОСОБА_2 була укладена додаткова угода
№ 014/4043/82/38731/81-1-0-00/3992, якою
сторони погодили змінити валюту
виконання зобов'язань за кредитним
договором та встановили, що розмір
заборгованості на дату укладення
додаткової угоди становить 138742,00
гривень. У зв'язку зі зміною валюти
виконання зобов'язань сторони прийшли
до згоди змінити розмір процентів за
користування кредитом та встановити на
основі процентної ставки в розмірі 10,50 %
річних, встановити новий графік
погашення кредиту та сплати відсотків,
збільшити строк надання кредиту до 05
червня 2028 року. В свою чергу відповідач
ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно
повертати кредитні кошти згідно
графіку погашення та щомісячно
сплачувати банку відсотки за
користування кредитними коштами із
розрахунку 10,50 % річних.

Однак, відповідачем зобов'язання за
кредитним договором не виконуються, у
зв'язку з чим станом на 11.06.2014 року він
має заборгованість - 480696,31 гривень, яка
складається з наступного: 424280,51 гривень
- заборгованість по кредиту; 28680,62
гривень - заборгованість по сплаті
відсотків; 27735,18 гривень - пеня за
порушення графіку погашення кредиту та
сплату відсотків.

В забезпечення належного виконання
ОСОБА_2 умов кредитного договору був
укладений договір поруки № 014/4043/82/38731
від 17.04.2008 року, згідно якого
відповідачка ОСОБА_3 виступила
поручителем ОСОБА_2 і зобов'язалася
відповідати перед банком по
зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з
умов кредитного договору, в повному
обсязі цих зобов'язань.

Позивачем на адресу відповідачів
направлялася вимога про виконання
порушеного зобов'язання, яка ними
залишена без задоволення.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить
суд постановити рішення про солідарне
стягнення із відповідачів
заборгованості у розмірі 480696,31 гривень
за кредитним договором №
014/4043/82/38731 від 16.04.2008 року.

Представник позивача Артимич Микола
Михайлович в судове засідання не
з'явився, а подав заяву, якою позов
підтримав, просить його задовольнити з
мотивів, наведених у заяві, а справу
розглянути за його відсутності (а. с. 66).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, хоча й були
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи, тому суд в
порядку ст. 169 ЦПК України розглянув
справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
укладеного договору № 014/4043/82/38731 від
16.04.2008 року (а. с. 6 - 17) ОСОБА_2 отримав
споживчий кредит в розмірі 50000,00
доларів США строком до 16 квітня 2018 року
зі сплатою 14,0 % річних.

05 березня 2013 року позивачем та ОСОБА_2
була укладена додаткова угода
№ 014/4043/82/38731/81-1-0-00/3992 (а. с. 18 -
25), якою сторони погодили змінити
валюту виконання зобов'язань за
кредитним договором і станом на 05.03.2013
року встановили розмір заборгованості
в сумі 138742,00 гривень. У зв'язку зі зміною
валюти виконання зобов'язань сторони
прийшли до згоди змінити розмір
процентів за користування кредитом та
встановити на основі процентної ставки
в розмірі 10,50 % річних, встановити новий
графік погашення кредиту та збільшити
строк надання кредиту до 05.06.2028 року.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує, у зв'язку з чим станом на 11.06.2014
року має заборгованість - 480696,31 гривень,
яка складається з наступного: 424280,51
гривень - заборгованість по кредиту;
28680,62 гривень - заборгованість по сплаті
відсотків; 27735,18 гривень - пеня за
порушення графіку погашення кредиту та
сплату відсотків, що стверджується
розрахунком заборгованості (а. с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що
відповідач ОСОБА_2 порушує взяте на
себе зобов'язання щодо повернення
кредиту та сплати процентів, суд
приходить до висновку, що з нього слід
стягнути на користь позивача грошові
кошти за кредитним договором та
відсотки за його користування.

17 квітня 2008 року між позивачем та
ОСОБА_3 було укладено договір поруки №
014/4043/82/38731 (а. с. 26 - 29), згідно якого
відповідачка виступила поручителем
ОСОБА_2 і зобов'язалася відповідати
перед банком по зобов'язанням ОСОБА_2,
що виникають з умов кредитного
договору, в повному обсязі цих
зобов'язань, зокрема, нести солідарну
відповідальність перед банком за
виконання боргових зобов'язань у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу за кредитним
договором, нарахованих відсотків за
користування кредитом та неустойки,
відшкодування збитків.

12 травня 2014 року позивачем на адресу
відповідачів було надіслано вимоги за
№ 114-8-0-00/6-1148, № 114-8-0-00/6-1149 (а. с.
31, 32) про дострокове виконання
зобов'язань за кредитним договором та
договором поруки, які відповідачами
залишено без реагування та
задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

За таких обставин суд вважає, що
грошові кошти за договором кредиту
слід стягнути на користь позивача
солідарно із відповідачів.

З матеріалів справи слідує, що позивач
сплатив судовий збір в розмірі 3654,00
гривні (а. с. 4), які згідно ч. 1 ст. 88
ЦПК України присуджуються зі сторони
не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212 - 215 ЦПК
України, ст. ст. 234, 236, 553, 554, 1046 - 1050 ЦК
України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» 480696
(чотириста вісімдесят тисяч шістсот
дев'яносто шість) гривень 31 копійку
заборгованості за договором кредиту та
3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири)
гривні судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М.
Золотар