Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/6617/13-ц
Провадження № 2/211/308/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 серпня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Рибаєва О.А.

при секретарі судового засідання:
Форманчук К.М.

за участю : представника позивача
комунального підприємства теплових
мереж „Криворіжтепломережа" - Варламов
М.О.,

у відсутності: відповідача 1 ОСОБА_2,
відповідача 2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом
комунального підприємства теплових
мереж „Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2
та ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості по оплаті за опалення і
гаряче водопостачання, суд,

в с т а н о
в и в:

Комунальне підприємство теплових
мереж „Криворіжтепломережа" (далі КП
«Криворіжтепломережа») звернулося до
суду 31.10.2013 р. з позовом про стягнення
заборгованості по оплаті за опалення і
гаряче водопостачання, 14.04.2014 року
надав суду уточнену позовну заяву
(а.с.37 - уточнена позовна заява),
вказавши, що відповідачу 1,2 щомісячно
поставлялися теплова енергія та гаряча
вода, за які відповідач 1,2 оплату
здійснювали в не повному обсязі і за
період з 01.11.2007 р. по 01.10.2011 р. має
заборгованість в розмірі 5 383,52 грн.

У відповідності зі ст.ст. 67,68,
162 ЖК України відповідач зобов'язаний
вносити оплату за отриману теплову
енергію згідно особового рахунку та
встановлених тарифів.
Відповідачу щомісяця поставлялася
позивачем теплова енергія і гаряча
вода, за що плата нараховувалась по
тарифам, встановленими рішеннями
виконавчого комітету Криворізької
міської Ради від 24 10 2000 р. № 884 ; 28.08.2006 р.
№ 554, від 14.11.2003 р. № 630, від 13.07.2005 р. № 369.,
№ 53 від 17 01 2008 р., № 584 від 13 08 2008 р.
Відповідач оплату за отриману теплову
енергію і гарячу воду здійснював
частково.

В судовому засіданні представник
позивача, позов підтримав,просить
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідач 1 у судове засідання не
з'явився, про слухання справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку, ( а.с.13,48,63 - повідомлення, а.с.
11,32,36 - розписки), надав суду
заперечення на позов (а.с.14-22 -
заперечення), та заяви про розгляд
справи без його участі (а.с.50,52,59 - заяви),
просить суд відмовити позивачу в
задоволені позовних вимог.

Відповідач 2 у судове засідання не
з'явилася, про слухання справи була
повідомлена у встановленому законом
порядку ( а.с.49 - повідомлення, а.с.53,54),
про причину неявки заяв не надавала.

Вислухавши осіб, що беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов необхідно
задовольнити.

Згідно довідки з місця реєстрації (а.с.3
- довідка), відповідач 1 є власником
квартири АДРЕСА_1.
Відповідач 1 не
надав суду докази, коли саме він став
власником вищевказаної квартири, а
тому суд не має змоги встановити, з
якого моменту позивач мав право
начисляти оплату за послуги.

Згідно довідки з місця реєстрації (а.с.3
- довідка), відповідач 1 був прописаний
за вищевказаною адресою з 12.02.2008 року.
На
момент реєстрації відповідача 1 за
вищевказаною адресою, згідно
розрахунку заборгованості (а.с.39-40 -
розрахунок) заборгованість перед
позивачем склала 681 грн.46 коп.

Відповідно ст..322 ЦК України, власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Це означає, що
власник майна має нести витрати,
необхідні для збереження майна, а такоє
мусить уживати всіх заходів, пов'язаних
із забезпеченням належного стану
майна.

Згідно з відомостями
адресно-довідкового відділу ГУДМС,
УДМС України №7544 від 13.05.2014 року (а.с.47 -
довідка) в вищевказаній квартирі
12.03.2010 року була зареєстрована
відповідач 2. Згідно з відомостями
адресно-довідкового відділу ГУДМС,
УДМС України №19144 від 27.11.2013 року (а.с.8 -
довідка) 13.03.2012 року відповідач 1 був
зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, тобто відповідача 1 було знято
з реєстрації за адресою: квартира
АДРЕСА_1, а значить відповідач 1 не
користувався наданими позивачем за
цією адресою послугами з 13.02.2012 року.
Відповідно до ст..264
ЦК України, перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.
Тому, вимоги відповідача 1 щодо
застосування строку позовної давності,
не можуть бути задоволені в зв'язку з
тим, що відповідач 1 своїми діями, а саме
періодичними платежами за послуги
позивача, переривав строк позовної
давності.

Керуючись ст.162 ЖК України, ст.ст.264,322,
ЦК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України,
суд

в и р і ш
и в:

позов комунального підприємства
теплових мереж „Криворіжтепломережа"
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості по оплаті за опалення і
гаряче водопостачання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП ,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на
користь комунального підприємства
теплових мереж „Криворіжтепломережа"
заборгованість по оплаті за опалення і
гаряче водопостачання в сумі 1 545,37 грн.
(одна тисяча п'ятсот сорок п'ять)
гривень 37 коп. за період з 01.11.2007 року по
12.03.2010 року, р/р 143 в ПАТ АБ
«Укргазбанк» у м. Кривий Ріг, МФО 320478,
ОКПО 03342184.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП , зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1 на користь
комунального підприємства теплових
мереж „Криворіжтепломережа"
заборгованість по оплаті за опалення і
гаряче водопостачання в сумі 2 206,38 грн.
(дві тисячі двісті шість) гривень 38 коп.
за період з 12.03.2010 року по 12.03.2012 року, та
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок, р/р 143 в
ПАТ АБ «Укргазбанк» у м. Кривий Ріг, МФО
320478, ОКПО 03342184.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на
користь комунального підприємства
теплових мереж „Криворіжтепломережа"
заборгованість по оплаті за опалення і
гаряче водопостачання в сумі 1 631,77 грн.
(одна тисяча шістсот тридцять одна )
гривень 77 коп. за період з 12.03.2012 року по
01.04.2014 року, р/р 143 в ПАТ АБ
«Укргазбанк» у м. Кривий Ріг, МФО 320478,
ОКПО 03342184.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Рибаєв О. А