Справа
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі -
Пісчанській Т.М.,

розглянувши заяву
відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю «Кварцит ДМ» про
перегляд заочного рішення суду від 28
липня 2010 року по цивільній справі
№2-1164/10 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кварцит ДМ», ОСОБА_1
про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява від відповідача
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кварцит ДМ» про
перегляд заочного рішення суду від 28
липня 2010 року по цивільній справі
№2-1164/10 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кварцит ДМ», ОСОБА_1
про стягнення суми. У своїй заяві
заявник посилався на те, що 28 липня 2010
року по даній цивільній справі
ухвалено заочне рішення, яким у повному
обсязі були задоволені позовні вимоги
позивача. Представник ТОВ «Кварцит ДМ»
не приймав участі у судовому засіданні
по даній цивільній справі з поважних
причин, оскільки позивачем було
повідомлено про те, що судове засідання
28 липня 2010 року не відбудеться, у
зв'язку з проведенням процедури
ліквідації ТОВ «Український
промисловий банк» та переходом його
прав кредитора до ПАТ «Дельта Банк».
Таким чином ТОВ «Український
промисловий банк» є неналежним
позивачем за даним спором. У зв'язку з
зазначеним заявник звернувся до суду з
даною заявою, в якій просив суд
скасувати заочне рішення від 28 липня 2010
року та призначити справу до судового
розгляду на загальних підставах.

Заявник та заінтересовані особи у
судове засідання не з'явились, про час,
дату та місце його проведення були
повідомлені належним чином, що не
перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи
до уваги що обставини, на які
посилається заявник у своїй заяві
мають істотне значення для вирішення
справи, суд приходить до висновку, що
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Кварцит ДМ» про
перегляд заочного рішення суду від 28
липня 2010 року по цивільній справі
№2-1164/10 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2010
року по цивільній справі №2-1164/10 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» до товариства з
обмеженою відповідальністю «Кварцит
ДМ», ОСОБА_1 про стягнення суми -
скасувати.

Призначити дану цивільну справу
до судового розгляду на 09 вересня 2014
року на 09 годин 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой