Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2208/14-ц
Провадження № 2/553/938/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.06.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючої судді - Юхно С.П.,

при секретарі: - Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року позивачка ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, в якому зазначила, що вони з
відповідачем з квітня 2014 року
шлюбно-сімейних стосунків не
підтримують, втратили почуття любові
та поваги один до одного. Подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
не можливе через непорозуміння та
суперечки з різних питань сімейного
життя. Спір про поділ спільного майна
подружжя в даний час відсутній, а тому
вважає за необхідне розірвати шлюб за
вказаних умов.

Також позивачка просила суд стягти з
відповідача аліменти в твердій
грошовій сумі на її користь на
утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.
Відповідач проживає окремо і ніякої
допомоги на утримання сина не надає.
Вданий час вона має скрутне
матеріальне становище, а відповідач не
надає ніякої матеріальної допомоги на
утримання доньки.

Позивачка в судове засідання не
з'явилися, але надали суду письмову
заяву в якій змінила позовні вимоги та
просила суд стягти з відповідача
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку ( доходів), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, та справу
розглядати без її участі в іншій
частині позовної заяви позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав суду письмову заяву,
в якій позовні вимоги про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів в розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку (
доходів), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
визнав та просив суд розглядати справу
за його відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося на
підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає до
часткового задоволення за наступних
обставин.

Судом встановлено, що 25 квітня 2009 року
сторони зареєстрували шлюб у
центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції, актовий
запис № 336 (а.с. 6 ). Від спільного шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4 ).

Відповідно до положення ст.112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу між ними
суперечить інтересам позивачки, що має
істотне значення, а тому шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено,
що частка заробітку ( доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що оскільки ОСОБА_3 являється батьком
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, він зобов'язаний
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач працює,
тому у відповідності до положень ст. 183
СК України, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти підлягають стягненню в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку, а відтак позовні вимоги в
цій частині підлягають частковому
задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України, суд допускає негайне
виконання рішень у справах про
стягнення аліментів, але не більше ніж
за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 61, 174, 213-215, 367 ЦПК України, ст.
110-112, 180-183 Сімейного кодексу України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований 25 квітня 2009 року
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції між
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 336 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_2 залишити - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти
в розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку ( доходів), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 23
травня 2014 року, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає: АДРЕСА_2, на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

В частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць рішення
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно