Справа № 482/972/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2014 року
м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю
представника позивача Шпонарського
М.О., відповідача ОСОБА_2, його
представника ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому у судовому засіданні в залі
суду м. Нова Одеса цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" (далі - Банк) до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2014 р. Банк звернувся до суду з
вказаними вимогами до відповідача, які
у подальшому зменшили. У обґрунтування
своїх вимог посилалися на те, що
08 квітня 2008 р. між Банком та ОСОБА_2
укладено кредитний договір без номера,
відповідно до якого останньому надано
грошові кошти в сумі 3 000 грн, у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, з виплатою 180,0 % річних
на суму залишку боргу за кредитом.

Зазначили, що ОСОБА_2 свої зобов'язанні
по Договору не виконує, внаслідок чого
станом на 05 травня 2014 р. утворилася
заборгованість в сумі 21 452,69
грн.

З посиланням на ці обставини, статті 526,
527, 530, 1054 ЦК України просили стягнути з
відповідача суму боргу та судові
витрати.

У судовому засіданні представник Банку
цивільний позов підтримав та просив
його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
заявлені вимоги Банку визнав частково.
Визнає борг за тілом кредиту, але
просить у задоволенні вимог відмовити
у зв'язку з пропуском строків позовної
давності, з посиланням на ч. 4 ст. 267 ЦК
України.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши обставини справи і
перевіривши їх письмовими доказами,
оцінивши досліджені в судовому
засіданні докази, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1
ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає,
що банк зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених кредитним
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599 ЦК).

Як вбачається з матеріалів справи і
встановлено судом, 08 квітня 2008 р. ОСОБА_2
подав до Банку заяву, яка разом з
пам'яткою клієнта, умовами та правилами
про надання банківських послуг, а також
тарифами банку складає договір про
надання кредиту (CASH-кредит).

За цим договором Банк надав
відповідачу кредит у вигляді
встановлення кредитного ліміту на
платіжну картку в розмірі 3 000 грн, під 24
% річних і сплатою щомісячної комісії в
розмірі 3,5 %, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Наказом ПАТ КБ «ПриватБанк» № СП-2007-354
від 08 жовтня 2007 року «Про введення
продукту «CASH-кредит» затверджені умови
оформлення споживчого кредиту по
технології «CASH-кредит», яким у разі
несвоєчасного виконання договірних
зобов'язань передбачена процентна
ставка 180 % річних.

Затверджені наказом тарифи та умови є
складовою кредитного договору згідно
домовленості сторін.

При оформленні кредитної картки
позичальник був ознайомлений і
погодився з Умовами та правилами
надання банківських послуг, а також
тарифами банку, які були надані йому
для ознайомлення у письмовій формі, що
підтверджується його підписом на заяві
про видачу кредиту та не заперечував
проти них.

Цю обставину відповідач у судовому
засіданні не оспорював, вказав, що
підписував заяву.

З розрахунку заборгованості і виписки
по особовому рахунку, наданих Банком,
видно, що відповідач зобов'язання за
кредитним договором майже не
виконував, окрім погашення боргу 5
травня 2008 р. в сумі - 420 грн.

Внаслідок цього, станом на 05 травня 2014
р. утворилася заборгованість в сумі - 21
452,69 грн, що складається з:

- заборгованості за кредитом - 1 959,48
грн;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 11 933,56 грн;

- заборгованості по комісії - 6 300
грн;

- штрафу (процентна складова) - 1 009,65
грн;

- штрафу (фіксована сума) - 250 грн.

За таких обставин, наявні правові
підстави щодо стягнення у безспірному
порядку з відповідача заборгованість
за кредитним договором.

Застосування строку позовної
давності до вказаних Банком вимог, як
того просив відповідач задоволенню не
підлягає, оскільки пунктом 5.12. Умов і
правил надання банківських послуг
фізичним особам відповідач погодився
зі строком позовної давності за цими
вимогами в 5 років.

За правилами ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Банку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" (р/р 3111, , МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором без номера від 08
квітня 2008 року в сумі - 21 452,69
(двадцять одна тисяча чотириста
п'ятдесят два гривень 69 коп.) гривень, що
складається з:

- заборгованості за кредитом - 1 959,48
грн;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 11 933,56 грн;

- заборгованості по комісії - 6 300
грн;

- штрафу (процентна складова) - 1 009,65
грн;

- штрафу (фіксована сума) - 250 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" (р/р 0001, , МФО 305299) сплачений при
подачі позову судовий збір у розмірі
243,60 (двісті сорок три гривень
60 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий