Справа № 127/8861/14-ц Провадження №
22-ц/772/1964/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Бар'як А. С.Категорія:
49Доповідач: Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого : Чорного В.І.

Суддів : Оніщука В.В., Чуприни В.О.

при секретарі : Богацькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 26 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів та визначення місця
проживання дитини, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернулася
до суду з указаним позовом, мотивуючи
його тим, що 11 березня 2005 року уклала
шлюб з ОСОБА_2, від якого сторони мають
сина ОСОБА_4, 2006 року народження.
Посилаючись на те, що сімейні стосунки
у шлюбі не склалися, подружжя припинило
шлюбні відносини та спільне
проживання, а збереження шлюбу є
неможливим через відсутність
взаємопорозуміння, поваги, прояви
неконтрольованої агресії з боку
відповідача, а також застосування ним
до позивача фізичного насильства,
просила шлюб розірвати, визначити
місце проживання дитини з нею та
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дитини в розмірі
? частки з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 26.05.2014 року
позов задоволено. Шлюб ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, зареєстрований 11.03.2005 року
відділом ДРАЦС реєстраційної служби
Вінницького МУЮ у Вінницькій області,
актовий запис № 436 розірвано. Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі ? частки всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
щомісячно, починаючи з 05.05.2014 року до
досягнення дитиною повноліття.
Визначено місце проживання
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за
місцем проживання його матері ОСОБА_3
Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із зазначеним рішенням
суду в частині розірвання шлюбу, ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить його в цій частині скасувати. В
іншій частині рішення суду не
оскаржується.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає, що
вона не підлягає задоволенню з таких
міркувань.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду
повинно бути законним і обґрунтованим;
законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом;
обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

В судове засідання апеляційного суду
ОСОБА_2 не з'явився без поважних причин,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, тому
відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України,
колегія суддів вважає за можливе
розгляд справи провести у його
відсутність.

За змістом ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права;
не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги про
розірвання шлюбу, суд першої інстанції
виходив з того, що сім'я сторін фактично
розпалася, існує лише формально, а
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що суд першої інстанції повно і
всебічно дослідив та оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Судом встановлено, що 11.03.2005 року між
ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим повторно 29.04.2014
року відділом ДРАЦС реєстраційної
служби Вінницького МУЮ у Вінницькій
області, актовий запис № 436.

Під час перебування у шлюбі у подружжя
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Слідчим відділенням ВМВ УМВС України у
Вінницькій області розслідується
кримінальне провадження по факту
спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень
ОСОБА_2, даний факт внесено до ЄРДР за №
0003103 від 03.05.2014 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
грунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя (ст.110 СК
України).

Суд вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства (ст. 111 СК
України).

За змістом ст. 111 СК України суд не
зобов'язаний призначати строк для
примирення подружжя.

Згідно ст. 112 СК України та роз'яснень,
викладених в п.п. 10, 11 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року № 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини - інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Місцевий суд, ухвалюючи рішення про
розірвання шлюбу повно встановив
обставини справи та фактичні взаємини
подружжя, причини розірвання шлюбу, у
зв'язку з чим дійшов обгрунтованого
висновку про неможливість збереження
шлюбу та наявність правових підстав
для його розірвання.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального права або порушення
норм процесуального права, які
призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 26 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
В.І. Чорний

Судді:
В.В.Оніщук

В.О.Чуприна

З оригіналом вірно: