Справа №464/2503/14-ц
пр.№ 2/464/828/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 Сихівський районний суд м. Львова
в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Причини О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Про-100
Страхування» про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся Сихівського
районного суду м. Львова з позовом до
ОСОБА_2, ПАТ «СК «Про-100 Страхування» про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, в якому просив суд стягнути
солідарно з відповідачів майнову шкоду
в сумі 42 782,00 грн. та моральну шкоду по 1
000,00 грн. з кожного з відповідачів.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення по справі судової
автотоварознавчої експертизи,
мотивуючи свої вимоги тим, що позивач
не погоджується з розміром дійсної
ринкової вартості його автомобіля, що
визначено страховою компанією, та
розміром страхового відшкодування та
проведення зазначеної експертизи
необхідно для визначення дійсного
розміру спричиненої шкоди у зв'язку з
ушкодженням належного позивачу на
праві власності автомобіля, а також
його дійсної ринкової вартості.

Заслухавши думку сторін щодо
призначення судової автотоварознавчої
експертизи, суд вважає за необхідне
призначити вказану експертизу,
оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для справи потрібні
спеціальні знання в галузі науки та
техніки.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Крім того, призначення експертизи
зумовлено також тим, що відповідно до
ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно
бути законним і обґрунтованим.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 143, 144, 168, 202, 203, 208-210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Про-100 Страхування» про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, судову автотоварознавчу
експертизу.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального
ремонту та вартість матеріального
збитку, завданого ОСОБА_1 внаслідок
пошкодження в ДТП його автомобіля
НОМЕР_2

2. Яка дійсна ринкова вартість
марки «OPEL COMBO», д.н.з. НОМЕР_2?

3. Якою є втрата товарної вартості
автомобіля НОМЕР_2 внаслідок аварійних
пошкоджень і наступних ремонтних дій з
їх усунення?

Проведення експертизи доручити
експертам Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУ МВС України у Львівській
області, який розташований за адресою:
79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати у розпорядження експертів
матеріали цивільної справи № 464/2503/14-ц
(провадження № 2/464/828/14).

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 (НОМЕР_4).

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Сихівський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або отримання копії.

Суддя: