overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 645/5792/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

18 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарко О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 4 вересня 2004 відділом
РАЦС №2 Харківського обласного управління юстиції.

Позовна заява подана до суду з додержанням ст. ст. 119-120 ЦПК України.

18 серпня 2014 року судом отримано на запит суду відповідь адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Харківській області стосовно місця реєстрації відповідачів, згідно якого відповідач
ОСОБА_3 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, за таких обставин суд вважає, що позов підсудний Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Суд не вбачає підстави для проведення у справі попереднього судового засідання, у зв'язку з чим справа підлягає призначенню у судове засідання

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться „1" вересня 2014 року о
„10" годині „30" хвилин , в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити особам , які приймають участь у справі, що відповідно до ст. 131
ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони, до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті , зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам , які приймають участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду
О. П. Шарко
Справа № 209/4036/14-ц
Провадження № 2-н/209/728/14
У Х В А Л А

07 липня 2014 року Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ковальова А.Б., розглянувши заяву Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 3904,62 грн., -

в с т а н о в и л а:

КВП ДМР «Міськводоканал» просить видати судовий наказ з вимогою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 3904,62 грн.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті наказного провадження немає.

Керуючись ст.100 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 3904,62 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Ковальова
Справа№751/5218/14
Провадження №6/751/1574/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі Ващиліна
Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ПАТ „Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н
О В И В :

ПАТ „Альфа-Банк" звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.08.2014 р. через канцелярію суду від представника заявника надійшла заява про залишення даної заяви без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Згідно вимог ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки представником заявника подана відповідна заява.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК
України -

Ухвалив:

Заяву ПАТ „Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/1281/14-ц
УХВАЛА

про залучення третіх осіб

12 серпня 2014 року
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

у складі головуючої судді Пташник
А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши заяву представника позивачів, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей при Сторожинецькій районній державній адміністрації, як органу опіки та піклування по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння, визнання недійсним заповіту, про витребування майна та звільнення будинку.

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотання про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог -
Службу у справах дітей при
Сторожинецькій районній державній адміністрації, як орган опіки та піклування по справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння, визнання недійсним заповіту, про витребування майна та звільнення будинку, оскільки батько неповнолітнього ОСОБА_5 - помер, вважає, що рішення у вказаній цивільній справі може вплинути на права неповнолітнього, тому необхідно залучити службу у справах дітей.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей при Сторожинецькій районній державній адміністрації, як орган опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 168 ЦПК
України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи
Службу у справах дітей при
Сторожинецькій районній державній адміністрації, як орган опіки та піклування на стороні відповідача - неповнолітнього ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння, визнання недійсним заповіту, про витребування майна та звільнення будинку.

Копію ухвали направити у Службу у справах дітей при Сторожинецькій районній державній адміністрації.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 627/1329/14-ц
КРАСНОКУТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Каліберда В.А., розглянувши заяву ПАТ
„Харківгаз" в особі Зміївської філії
ПАТ „Харківгаз", юридична адреса:
Харківська область, м. Зміїв, видачу судового наказу з вимогою про стягнення грошових коштів на суму 310 грн. 91 коп., як заборгованість по договірному зобов'язанню з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного цивільного
Керуючись ст.ст.96-103 ЦПК
України, ст.526 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ 29.10.2012 року в сумі 310 (триста десять ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Зміївської філії ПАТ „Харківгаз" відділенні № 2010 ПАТ КБ „Надра" м. Київ, розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності "____" ______________ 2014 року.
Строк пред'явлення до виконання "___" _____________ 201_ року.
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________
Справа №627/1329/14-ц
Краснокутський районний суд
Харківської області направляє Вам копію судового наказу від 14.08.2014 року,
Суддя
Справа №627/1329/14-ц
Краснокутський районний суд
Харківської області направляє Вам копію судового наказу від 14.08.2014 року,
Суддя
Справа № 635/7303/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

15 серпня 2014 року сел.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Кредитної спілки «Фінансова підтримка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

При перевірці позову і доданих до нього документів судом не встановлено порушення вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

У відповідності до ст. ст. 121, 122 ч.2 ЦПК
України судом не виявлено обставин, що є підставою для повернення позову або відмови у відкритті провадження в цивільній справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження в цивільній справі та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Кредитної спілки
«Фінансова підтримка» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового засідання на 17 вересня 2014 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні
Харківського районного суду
Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область,
Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калініна, 18.

Запропонувати відповідачу в строк до 17 вересня 2014 року надати свої заперечення на позов, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по цивільній справі, надіслати відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Караченцев
Справа № 645/5314/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Шарка О.П.

секретаря судових засідань: Христенко
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 38/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

Позивач надала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачу роз'яснено його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Фрунзенського районного суду
О. П. Шарко
Справа № 635/6941/14-ц
Провадження № 2-н/635/974/2014
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області, Юдін Є.О., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

В С Т А Н
О В И В :

До Харківського районного суду
Харківської області надійшла дана заява.

У відповідності до ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, Харківським районним судом
Харківської області було надано запит про зареєстроване місце проживання
(перебування) боржника.

Згідно повідомлення адресно-довідкового бюро при УМВС
України в Харківській області від 14.08.2014 року, ОСОБА_2, не значаться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно до 4 абзацу п. 6 ч. 1 ст. 100 ЦПК
України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись 4 абзацом п. 6 ч. 1 ст. 100 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити Акціонерній компанії
«Харківобленерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя:
Є.О. Юдін
Справа № 635/7308/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

15 серпня 2014 року сел.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

При перевірці позову і доданих до нього документів судом не встановлено порушення вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

У відповідності до ст. ст. 121, 122 ч.2 ЦПК
України судом не виявлено обставин, що є підставою для повернення позову або відмови у відкритті провадження в цивільній справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження в цивільній справі та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового засідання на 15 вересня 2014 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні
Харківського районного суду
Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область,
Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калініна, 18.

Запропонувати відповідачу в строк до 15 вересня 2014 року надати свої заперечення на позов, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по цивільній справі, надіслати відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Караченцев
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/1948/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" серпня 2014 р. Суддя
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Пташник А.М., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Сторожинецької
РДА Чернівецької області, про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів виплати додаткової заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою до відповідача
Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Сторожинецької РДА
Чернівецької області, про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів виплати додаткової заробітної плати.

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на порушення цивільної справи. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.119,120
ЦПК України. Перешкод в порушенні цивільної справи, передбачених ст.121
ЦПК України не має. Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду .

Керуючись ст.ст.3,119-121,122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту
Сторожинецької РДА Чернівецької області, про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів виплати додаткової заробітної плати та призначити її до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 26.08.2014 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду.

Відповідачу Управління освіти, сім'ї, молоді та спорту Сторожинецької
РДА Чернівецької обл., в строк до 26.08.2014 року надати суду свої заперечення при їх наявності.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача.

Суддя
Справа № 723/1880/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14.08.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючої
Пташник А.М.

при секретарі
Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Банилів-
Підгірний Сторожинецького району
Чернівецької області, де і проживає на даний час.

В даний час ОСОБА_1 впорядковує документи з метою оформлення в майбутньому пенсії за віком, після досягнення нею пенсійного віку.

Як вбачається з документів виданих органами державної реєстрації цивільного стану, в них є певні розбіжності, зокрема у свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_2 вказано її прізвище «ОСОБА_1», у свідоцтві про народження «ОСОБА_1», у дипломі
«ОСОБА_1.

Той факт, що ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою виконавчого комітету Банилівської сільської ради від 30 липня 2014 року № 2307.

В судове засіданні заявник
ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву, в якій просить позовну заяву розглядати у її відсутності.

Заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі, в судове засідання не з'явилися, однак надали листа про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримали.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Банилів-
Підгірний Сторожинецького району
Чернівецької області, де і проживає на даний час.

З документів виданих органами державної реєстрації цивільного стану, вбачається що в них є певні розбіжності, зокрема у свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_2 вказано її прізвище «ОСОБА_1», у свідоцтві про народження «ОСОБА_1», у дипломі
«ОСОБА_1.

Той факт, що заявник є ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою виконавчого комітету Банилівської сільської ради від 30 липня 2014 року № 2307.

Наведених доказів, суд знаходить достатніми для встановлення того, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і та ж особа.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 256, 257, 259 ЦПК
України суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: