Єдиний унікальний номер 719/206/14-ц
Номер провадження 2/719/61/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року

м.
Новодністровськ

Новоднітровський міський суд

Чернівецької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.

при секретарі Марчук Д.П.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в м. Новодністровськ
Чернівецької області справу за позовом
комунальної установи «Кельменецька
центральна районна лікарня», ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист честі, гідності,
ділової репутації та відшкодування
моральної шкоди,

В С Т А Н О В
И В :

07.05.2014 року, згідно ухвали від 15 квітня
2014 року до Новодністровського міського
суду направлено справу за позовом
комунальної установи «Кельменецька
центральна районна лікарня», ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист честі, гідності,
ділової репутації та відшкодування
моральної шкоди.

Ухвалою судді Кельменецького
районного суду від 02.04.2014 року було
відкрито провадження у справі.

До початку розгляду даної цивільної
справи по суті, в судовому засіданні
було з'ясовано, що позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а
саме позивачами не доплачено судовий
збір, а саме згідно ст. 6 ч. 3 ЗУ «Про
судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру. Тобто за
подання позовної заяви про
відшкодування моральної шкоди з ціною
позову від 5 до 50 розмірів мінімальної
заробітної плати сплачується 1
відсоток ціни позову. До того ж, в
позовній заяві відсутній виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
позов щодо того, коли саме, які саме та в
який саме спосіб поширені відповідачем
неправдиві відомості про позивача
(назву друкованого засобу масової
інформації, його номер та дату випуску,
тираж, назву статті, прізвища редактора
та журналіста, а вразі поширення
оспорюваної інформації в мережі
Інтернет - автора інформаційного
матеріалу та влавника веб - сайта, особи
яких позивач повинен установити та
зазначити в позовній заяві, способу та
осіб, яким така інформація
повідомлена), з посиланням на докази, що
підтверджують кожну з таких обставин.
Зміст позовних вимог - це певна форма
захисту, яку просить позивач. Цей пункт
є відображенням прохальної частини
позовної заяви. Крім того, в позовній
заяві, а саме в прохальній частині,
незрозуміло зазначено виклад обставин
щодо стягнення моральної шкоди на
користь КУ Кельменецької центральної
лікарні, тоді як в позові обгрунтовано,
що моральну шкоду завдано ОСОБА_1 ЦПК
України не вимагає від позивача
правового обґрунтування позову з
посиланням на норму права, однак
позивач повинен зазначити право
захисту якого він вимагає вважаючи
його порушеним з посиланням на докази,
що підтверджують кожну обставину.

Ухвалою Новодністровського
міського суду Чернівецької області від
30.05.2014 року позовну заяву залишено без
руху, а позивачам надано 5-денний строк,
з дня отримання ними копії ухвали для
виправлення вказаних недоліків.

З письмової розписки вбачається, що
її вручено представнику позивачів
30.05.2014

Зазначених недоліків у
встановлений судом строк позивачі не
виправили, оскільки як вбачається із
відмітки на конверті, нову редакцію
позовної заяви подали на почту лише
05.06.2014 року, пропустивши термін подачі
визначений ухвалою суду, а з заявою про
продовження такого строку не
звертались.

До того ж, щодо відсутності викладу
обставин, якими позивач обґрунтовує
позов щодо того, коли саме, які саме та в
який саме спосіб поширені відповідачем
неправдиві відомості про позивача
(номер друкованого засобу масової
інформації та дату випуску, тираж,
назву статті, прізвища редактора та
журналіста, а вразі поширення
оспорюваної інформації в мережі
Інтернет - автора інформаційного
матеріалу та влавника веб - сайта, особи
яких позивач повинен установити та
зазначити в позовній заяві, способу та
осіб, яким така інформація
повідомлена), з посиланням на докази, що
підтверджують кожну з таких обставин,
так і не виправлено.

Згідно ст. 207 ч.1 п. 8 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо провадження у справі
відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 ЦПК України і позивач не усунув
цих недоліків.

Таким чином, провадження у справі
відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 ЦПК і у встановлений судом строк
недоліки не усунуті, тому дана позовна
заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву комунальної установи
«Кельменецька центральна районна
лікарня», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист
честі, гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення, до апеляційного
суду Чернівецької області через
Новодністровський міський суд
Чернівецької області.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: