Справа № 617/778/14-ц
Провадження № 2/617/276/14
23 липня 2014 року Вовчанський районний
суд, Харківської області в складі:
головуючого судді Ворони С.В.,
секретаря Бондаренко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вовчанськ справу за
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 1 523 грн. 05 коп., вказавши, що між
ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 був
Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного
Договору, позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит у сумі 1425,00 грн. на
придбання певного майна. За
користування кредитом Відповідно до
пункту 2.3. Договору відповідач сплачує
проценти , виходячи із ставки 12 % в рік, а
також плату у розмірі 2,75 % в місяць за
ведення кредитної справи.
Банк надав відповідачу кредит у
розмірі 1 425,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 7979017 від 07.03.2007
року. Відповідач отримав у своє
розпорядження майно.
Відповідач станом на 14.03.2014 року не
виконав забов'язання за кредитним
договором і має прострочену
заборгованість в розмірі 1523,05 грн.
Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та судові витрати.
В позовній заяві позивач
зазначив, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить розглядати
справу без участі їхнього
Відповідач в поданих суду
письмових запереченнях і в судовому
засіданні позов не визнав та зазначив,
що з заборгованістю за кредитним
оскільки виплати по зазначеному
договору проведені згідно графіку
платежів у повному обсязі. Надати
квитанції з оплати не є можливим, у
зв'язку з тим, що з того часу минуло
більше трьох років. Останній платіж
погашення нарахувань банку був
здійснений у 2008 році, а Договір було
укладено у 2007 році. Тому просить у
задоволенні позову відмовити.
Заслухавши пояснення
відповідача, вивчивши матеріали справи
суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню із наступних підстав
від 07.03.2007 року, укладеного між ПАТ
«Дельта Банк» і ОСОБА_1, останьому був
наданий кредит в розмірі 1 425,00 грн. з
кінцевим терміном повернення не
пізніше 06.09.2008року, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік та 2,75 % в місяць
плату за ведення кредитної справи,
Згідно розрахунку заборгованості
позичальника заборгованість ОСОБА_1
перед Банком станом на 14.03.2014 року
становить 1523,05 грн., яка складається з:
961,87 грн. - заборгованість за кредиту; 52,54
грн. - заборгованість за відсотками;
508,64грн. - заборгованість за комісіями.
У відповідності зі ст. 526
Цивільного Кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений термін
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється у три роки.
Відповідно до ст.267 ЦК України, сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові. Якщо
суд визнає поважними причини
пропущення позовної давності, порушене
право підлягає захисту.
Оскільки, договір був укладений в 2007
році з терміном дії до 2008 року,
позивачем позов поданий після спливу
позовної давності в три роки,
відповідачем в судовому засіднні
заявлено про застосування позовної
давності, підстав для визнання
поважними причин пропущення позовної
давності суд не вбачає, тому є підстави
для відмови у позові.
Враховуючи викладене, позовні вимоги
ПАТ "Дельта Банк" про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 07.03.2007 року задоволенню не
підлягають, в зв*язку з пропущенням
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.16, 257, 267, 526, 530
Цивільного Кодексу України, ст.ст. 11,
57,60,79, 88, 218 Цивільного процесуального
Кодексу України, суд -
В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ