Справа №490/9978/14-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного
рішення

20 серпня 2014 року

м.
Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі
Аслановій Е.Е.,

за учсаті сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Центрального районного суду
м.Миколаєва від 25 вересня 2013 року по
справі №490/6503/13-ц за позовом органу
опіки та піклування виконкому
Миколаївської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про відібрання неповнолітніх
дітей без позбавлення батьківських
прав,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2014 року заявники звернулися до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення від 25 вересня 2013 року по справі
№490/6503/13-ц за позовом органу опіки та
піклування виконкому Миколаївської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відібрання неповнолітніх дітей без
позбавлення батьківських прав.

Заявники та їх представник у судовому
засіданні вимоги заяви підтримали ,
посилаючись на неотримання судових
викликів та наявність доказів про
належне виконання ними батьківських
обов'язків. Просили суд поновити строк
на подання заяви про скасування
заочного рішення, посилаючись на
юридичну необізнаність та намагання
з'ясувати питання щодо підстав
відібрання дітей в прокуратурі міста.

Представник органу опіки та піклування
та прокурор просили відмовити в
задоволенні заяви , посилаючись на
законність рішення суду.

Вислухавши поясненнясторін, вивчивши
доводи заяви, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 25
вересня 2013 року Центральним районним
судом м.Миколаєва ухвалено рішення
(заочне), яким відібрано неповнолітню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітню ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітнього ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 від матері ОСОБА_2 та
батька ОСОБА_1 без позбавлення її
батьківських прав. Передано
неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Миколаївської міської ради
для їх подальшого влаштування. Також
стягнуто на користь держави з ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 по 57,35 грн. судового збору з
кожного.

Як зазначає заявники в своїй заяві, на
судових засіданнях присутніми не були ,
оскільки ні ухвалу про відкриття
провадження у справі, ні повісток про
судовий розгляд, ні копію заочного
рішення суду не отримував.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України,суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення
скасувати заочне рішенняі призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Крім того, заявник посилається, додає
до заяви докази, які можуть мати
значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Також суд вважає за можливе поновити
відповідачам строк на звернення до
суду з цією заявою, з огляду на
викладені ними поважність причин
пропуску.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування

заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Центрального
районного суду м. Миколаєва від 25
вересня 2013 року по справі №490/6503/13-ц за
позовом органу опіки та піклування
виконкому Миколаївської міської ради
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання
неповнолітніх дітей без позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Заочне рішення від 25 вересня 2013 року за
позовом органу опіки та піклування
виконкому Миколаївської міської ради
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання
неповнолітніх дітей без позбавлення
батьківських прав -скасувати.

Призначити справу до судового розгляду
на 16.00 год. 17 вересня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

ГУДЕНКО О.А.