Справа № 303/5189/14-ц
Номер ряд.стат.звіту -58
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до судового
розгляду

21 серпня 2014 року

м. Мукачево

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області Іваницький Р.С., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «сСпеціалізоване
підприємство Юстиція» в особі
Закарпатської філії, Міського відділу
державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог відділ
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Мукачівського МРУЮ ГУЮ в Закарпатській
області про визнання прилюдних торгів
по реалізації майна та протоколу
недійсними, визнання незаконним акту
державного виконавця від 14 червня 2013
року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області з позовною
заявою до Пприватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство Юстиція»
в особі Закарпатської філії, Міського
відділу державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог відділ
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Мукачівського МРУЮ ГУЮ в Закарпатській
області про визнання прилюдних торгів
по реалізації майна та протоколу
недійсними, визнання незаконним акту
державного виконавця від 14 червня 2013
року.

Форма і зміст поданої заяви
відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, копії заяви та копії всіх
документів, що додаються до неї
приєднано.

Згідно ст. 131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази суду до
початку розгляду по суті та повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосується предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосується предмету
спору. Докази, подані з порушенням ст. 131
ч. 1 ЦПК України, не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази подано
несвоєчасно з поважних причин.

У відповідності ст. 130 ч.7 ЦПК України
суд вважає призначити справу до
розгляду по суті без проведення
попереднього судового засідання.

При підготовці справи до судового
розгляду вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 118-120, 122, 123,
127-131, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною
заявою ОСОБА_1 до приватного
підприємства «спеціалізоване
підприємство Юстиція» в особі
Закарпатської філії, міського відділу
державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог відділ
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Мукачівського МРУЮ ГУЮ в Закарпатській
області про визнання прилюдних торгів
по реалізації майна та протоколу
недійсними, визнання незаконним акту
державного виконавця від 14 червня 2013
року.

Слухання справи призначити
до судового розгляду суддею
одноособовоу відкритому судовому
засіданні на 11 вересня 2014 року о 11 год. 00
хв. за участю сторін в Мукачівському
міськрайонному суді Закарпатської
області за адресою: м. Мукачево, вул.
Беляєва, 8/1.

Відповідачам можна надати
письмове заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються та пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті.

Копію ухвали направити
позивачу по справі.

Копію ухвали та копію позовної
заяви з копіями всіх документів, що
додаються до неї направити
відповідачам та третій особіпо справі.

Ухвала може бути оскаржена лише у
частині щодо недотримання правил
підсудності протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, в іншій її
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Р. Іваницький