АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5318/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Демидова С. О. Доповідач - Лаченкова
О.В. Категорія
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

21 липня 2014 року колегія суддів
судової палати по цивільним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді
- Лаченкової О.В.

суддів
- Григорченко Е.І., Варенко О.П.,

при секретарі
- Цибук Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 27 березня 2014 року
по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
заінтересована особа публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк», -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся зі
скаргою дії Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, заінтересована
особа публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк».

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 27 березня 2014 року
скаргу залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
посилається на незаконність та ухвали
суду, та порушення норм матеріального
права і норм процесуального права, які
призвели до не правильного вирішення
по справи по суті.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін, що
з'явилися, перевіривши матеріали
справи і обговоривши підстави
апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити.

Розглядаючи спір, колегія суддів
вважає, що суд повно і всебічно
дослідив і оцінив обставини по справі,
надані сторонами докази, правильно
визначив юридичну природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що 17
грудня 2012 року рішенням Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
відмовлено в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 про визнання
бездіяльності ПАТ КБ «ПриватБанк»
незаконною. 19 березня 2013 року рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська - скасовано та
стягнено з ПАТ КБ «ПриватБанк» на
користь ОСОБА_2 1 331 грн. 17 коп. та судові
витрати по справі в розмірі 206 грн. 19
коп.

06 листопада 2013 року державним
виконавцем Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та надано боржнику строк
до 13 листопада 2013 року добровільно
виконати рішення суду.

07 листопада 2013 року постанову про
відкриття виконавчого провадження
було отримано ПАТ КБ «ПриватБанк». 21
листопада 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
виконало рішення суду та перерахувало
належні ОСОБА_2 грошові кошти.

10 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Жовтневого ВДВС Дніпропетровського
МУЮ з запитом стосовно виконання
рішення суду про стягнення грошових
коштів з ПАТ КБ «Приват Банк » на його
корить.

25 грудня 2013 року начальником
Жовтневого ВДВС Дніпропетровського
МУЮ ОСОБА_2 надано відповідь на запит
від 10 грудня 2013 року, який був отримано
виконавчою службою 18 грудня 2013 року,
тобто на протязі 10 днів.

13 лютого 2014 року начальником
Жовтневого ВДВС Дніпропетровського
МУЮ надано відповідь на скаргу ОСОБА_2
від 09 січня 2014 року яка надійшла до
виконавчої служби 14 січня 2014 року.

Статтею 1 Закону України «Про державну
виконавчу службу» від 24.03.1998 року
№ 202/98-ВР встановлено, що Державна
виконавча служба входить до системи
органів Міністерства юстиції України і
здійснює виконання рішень судів,
третейських судів та інших органів, а
також посадових осіб (далі - рішень)
відповідно до законів України.
Завданням державної виконавчої служби
є своєчасне, повне і неупереджене
примусове виконання рішень,
передбачених законом.

Статтею 2 вказаного Закону, передбачено
правову основу діяльності державної
виконавчої служби, відповідно до якої,
правова основа діяльності державної
виконавчої служби становить
Конституція України, цей Закон, інші
закони та нормативно-правові акти, що
прийняті на їх виконання.

Вимогами ст.19 Конституції України
передбачено, що органи державної влади,
їх посадові особи зобов'язані діяти
лише на підставі, в межах повноважень
та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Умови і порядок виконання рішень судів
визначає Закон України «Про виконавче
провадження» (в редакції Закону, який
діяв на час проведення спірних
виконавчих дій) від 21.04.1999 року № 606-ХІУ,
«Інструкцією про проведення
виконавчих дій», затвердженої Наказом
Мінюсту № 115/5 від 22.09.2003року в
редакції наказу №40/5 від 21.04.2005
року та інші нормативно-правові акти.

Статтею 2 вказаного Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
примусове виконання рішень
покладається на державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.
Примусове виконання рішень здійснюють
державні виконавці, визначені Законом
України "Про державну виконавчу
службу".

Державний виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб. (ст. 6 вказаного Закону).

У відповідності до ст. 17 Закону України
«Про виконавче провадження», примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом. Відповідно до
цього Закону підлягають виконанню
державною виконавчою службою
виконавчі документи якими серед іншого
є - виконавчі листи.

Частина 3 Стаття 82 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачає, що
скарга на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця
подається начальнику відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець. Рішення,
дії чи бездіяльність начальника
відділу можуть бути оскаржені до
вищестоящого органу державної
виконавчої служби. Департамент
державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України
розглядає виключно скарги на рішення,
дії чи бездіяльність начальників
управлінь державної виконавчої служби
Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, головних
управлінь юстиції в областях,
містах Києві та Севастополі.

Відповідно ч. 8 ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження» скарга,
подана у виконавчому провадженні
начальнику відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, розглядається у
десятиденний строк з дня її
надходження. За результатами розгляду
скарги начальник відділу виносить
постанову

про її задоволення чи відмову, яка в
десятиденний строк може бути оскаржена
до вищестоящого органу державної
виконавчої служби або до суду. Скарга,
подана без додержання вимог,
викладених у частині шостій цієї
статті, розглядається начальником
відділу в порядку, встановленому
Законом України «Про звернення
громадян».

Суд першої інстанції прийшов до
обґрунтованого висновку залишивши без
задоволення скаргу ОСОБА_2 на дії
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
заінтересована особа публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк»,оскільки в діях
вищевказаної ВДВС не вбачається
порушення прав заявника.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
кожна із сторін повинна довести ті
обставини, на які вони посилаються як
на підставу своїх вимог або заперечень
по ним. Доводи апеляційної скарги
суттєвими не являються.

З'ясувавши в достатньо повному об'ємі
права та обов'язки сторін, обставини
справи, перевіривши доводи та давши їм
правову оцінку, суд постановив рішення,
що відповідає вимогам закону. Висновки
суду достатньо обґрунтовані і
підтверджені наявними в матеріалах
справи письмовими доказами,
поясненнями сторін.

Керуючись ч. 1 ст. 218, ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В
А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 27 березня 2014 року
- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Судді