У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Хмельницькобленерго» в особі
Хмельницького міського району
електричних мереж на рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 19 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 3 червня 2014 року
в справі за позовом публічного
акціонерного товариства
«Хмельницькобленерго» в особі
Хмельницького міського району
електричних мереж до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі
Хмельницького міського району
електричних мереж звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від

19 лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду

Вінницької області від 3 червня 2014 року,
у задоволенні позову

ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі
Хмельницького міського району
електричних мереж відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ
«Хмельницькобленерго» в особі
Хмельницького міського району
електричних мереж просить скасувати
зазначені судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити його
позов, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності вказаних судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства
«Хмельницькобленерго» в особі
Хмельницького міського району
електричних мереж на рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 19 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 3 червня 2014 року
в справі за позовом публічного
акціонерного товариства
«Хмельницькобленерго» в особі
Хмельницького міського району
електричних мереж до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний