Справа № 459/1640/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 липня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

з участю: представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Червонограді цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів встановлених
рішенням суду,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в квітні 2014 року
звернувся в суд з даним позовом, в заяві
вказав, що рішенням Червоноградського
суду від 26.12.2012 року з нього стягнено на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини заробітку (доходу) але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до повноліття
дитини, починаючи з 13 грудня 2011 року.
15.05.2012 року він зареєстрував шлюб з
ОСОБА_5 і від даного шлюбу у них
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився син ОСОБА_6.
На його утриманні також знаходяться
його батьки, які являються
пенсіонерами. Так як його матеріальний
стан на даний час не дає можливості
сплачувати аліменти в розмірі ? частини
заробітку (доходу) він просить зменшити
розмір сплачуваних ним аліментів на
користь відповідачки та стягувати з
нього на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/5
частини заробітку (доходу) але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття, щомісячно.

Позивач в судове засідання не
з'явився.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав, вказаних у позовній заяві.

Належно повідомлена позивачка в
судове засідання не з'явилася, про
причини неявки суд не повідомила, з
заявами та клопотаннями до суду не
зверталася.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

Рішенням Червоноградського
міського суду Львівської області від
26.12.2012 року позов ОСОБА_3 задоволено
частково. Визнано ОСОБА_2 батьком
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнено з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини заробітку (доходу) але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
повноліття дитини, починаючи з 13 грудня
2011 року. Стягнено з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 вартість проведеної експертизи
- 1579 грн., вартість проїзду до
експертної установи - 920 грн., вартість
правової допомоги - 900 грн., судовий збір
- 94 грн. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено
проживати разом з його матір'ю - ОСОБА_3.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб
15.05.2012 року, що стверджується копією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від
15.05.2012 року. Від даного шлюбу у них
народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
стверджується копією свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

З довідки про доходи ОСОБА_2 № 85
від 17.03.2014 року вбачається, що заробітна
плата останнього становить 3577,08 грн. в
місяць, з яких за березень 2014 року 2373,75
грн. сплачено за виконавчими
документами (аліменти).

Згідно ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням
суду або

домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених кодексом.

Враховуючи наведене, беручи до
уваги те, що позивач створив нову сім'ю,
на утриманні має малолітню дитину від
даного шлюбу, матеріально допомагає
батькам-пенсіонерам, отримує невелику
заробітну плату, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення, так як сплата аліментів на
користь відповідачки в розмірі ?
частини заробітку (доходу) поставить
позивача та його сім'ю в край скрутне
матеріальне становище.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5
частини заробітку (доходу), щомісяця,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до його
повноліття.

Судові витрати з відповідача не
стягувати за клопотанням представника
позивача.

Після набрання рішенням законної
сили - відкликати виконавчий лист,
виданий на виконання рішення
Червоноградського міського суду від
26.12.2012 року.

Копію рішення направити
відповідачу.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Львівської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль