Справа № 346/4362/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний
суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді
Хільчука І.І.,

секретаря
Олексюк Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житлом, -

В С Т А Н
О В И В:

07 серпня 2014 року позивач звернувся з
даним позовом до суду, мотивуючи його
тим, що він являється власником
квартири АДРЕСА_1. Співвласниками даної
квартири крім нього є ще його дружина -
ОСОБА_3, та дочка - ОСОБА_5.

В даній квартирі зареєстрований
відповідач, оскільки він був одружений
з його дочкою. Однак 20 липня 2012 року
шлюб між дочкою та відповідачем
розірвано.

Відповідач не проживає у його квартирі
вже більше 10 років, не бере участі у
витратах по утриманню квартири, не
сплачує за комунальні послуги, у
квартирі відсутні будь-які речі
відповідача, а тому просить суд визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив
право на користування житлом, а саме
квартирою АДРЕСА_1.

Позивач подав до суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача подала до суду
заяву про розгляд справи без її участі,
проти задоволення позову не заперечує.

З'ясувавши обставини, на які позивач
посилається, як на підставу своїх
вимог, підтверджених тими доказами, які
були досліджені в судовому засіданні,
суд вважає, що позов слід задовольнити
з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 являються співвласниками
квартири АДРЕСА_1. Право власності на
дану квартиру підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло від 4 квітня 1995 року.

На даний час в спірній квартирі
зареєстрований відповідач, що
підтверджується довідкою, виданою
комунальним підприємством
"Житлоінфоцентр" № 2583 від 31.07.2014 року,
оскільки був одружений з ОСОБА_5.

20 липня 2012 року шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується
заочним рішенням Коломийського
міськрайонного суду від 20 липня 2012
року.

Відповідач не проживає у даній
квартирі вже більше 10 років, не бере
участі у витратах по утриманню
квартири, не сплачує за комунальні
послуги, у квартирі відсутні будь-які
його речі.

ОСОБА_2 не є членом сім'ї позивача, а
являється наймачем житлового
приміщення.

Згідно ст. 163 ЖК України в разі
тимчасової відсутності наймача за ним
зберігається займане жиле приміщення у
випадках і в межах строків,
встановлених частиною першою статті 71
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки проводиться в
судовому порядку.

Так як відповідач не проживає більше 10
років в спірній квартирі і не виконує
обов'язків пов'язаних з утриманням
житла, оплатою за житлово-комунальні
послуги, але значиться в ньому
зареєстрованим, то суд приходить до
висновку, що необхідно визнати його
таким, що втратив право на користування
житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Наведене стверджується: довідкою КП
"Житлоінфоцентр" від 31.07.14р. № 2583 /а.с.12/,
копією заочного рішення Коломийського
міськрайонного суду від 20.07.2012 р. /а.с.13/,
копією свідоцтва про право власності
на житло /а.с.14/.

На підставі ст.,ст. 71, 72, 163 ЖК України та
керуючись ст.,ст. 130, 197 ч.2, 214-216, 218, 294 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право на користування житлом, а
саме квартирою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Оригінал рішення зберігається в
матеріалах справи № 346/4362/14-ц.

Суддя:
Хільчук І. І.