Справа № 625/246/14-ц
Провадження № 2/625/76/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26 серпня 2014 року
с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді - Скляренка М.О.,

за участю секретаря - Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с. Різуненкове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просила суд розірвати шлюб, що
укладений між нею та відповідачем,
зареєстрований 25 листопада 1995 року
Коломацькою селищною радою
Харківської області, актовий запис за
№ 37.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
вказла, що протягом останніх трьох
років подружнє життя в неї з
відповідачем не складається, разом з
ОСОБА_2 спільного господарства вони не
ведуть, майнових спорів, а також
намірів зберегти сімейні відносини не
мають.

У зв'язку з вищевказаним позивачка
просила позов задовольнити.

Судом відповідною ухвалою від 22 липня
2014 року вжито заходів щодо примирення
подружжя шляхом надання сторонам
строку для примирення. до 22 серпня 2014
року.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, при цьому подала до суду
заяву за вх. № 1436/01-34/14 від 22
липня 2014 року (а.с.17), в якій позивачка
просила суд провести розгляд справи за
її відсутності, а також заяву за вх. №
1722/01-34/14 від 26 серпня 2014 року (а.с.22), в
якій позивачка вказала на те, що у
зв'язку із не примиренням із
відповідачем, вона наполягає на
задоволенні позову та просила суд
розгляд справи проводити за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове
засідання не з'явився, подавши до суду
заяву за вх. № 1436/01-34/14 від 22 липня 2014
року (а.с.18), зі змісту якої вбачається,
що він просить суд розглядати справу за
його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України в зв'язку з неявкою учасників
процесу в судове засідання фіксування
технічними засобами не здійснювалося.

Врахувавши думки позивачки та
відповідача, викладені у їх
відповідних заявах, проаналізувавши
матеріали справи, оцінивши зібрані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого
25 листопада 1995 року Коломацькою
селищною радою Коломацького району
Харківської області, 25 листопада 1995
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений
шлюб, прізвище дружини після одруження
змінено на "ОСОБА_1", про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбів
зроблений відповідний запис за № 37
(а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого 15 жовтня 1997 року
Коломацьким районним відділом
реєстрації актів громадянського стану
Харківської області (а.с.8), ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4, виданого 21 листопада 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Коломацького районного
управління юстиції Харківської
області (а.с.9), вбачається, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Проаналізувавши матеріали справи,
врахувавши ту обставину, що вжиті судом
заходи, спрямовані на примирення
подружжя, до бажаних результатів не
призвели, суд приходить до висновку
про те, що сторони наміру зберегти шлюб
не мають, а тому суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу між сторонами суперечитиме їх
інтересам та інтересам їх дітей, в
зв'язку з чим шлюб між позивачкою та
відповідачем доцільно розірвати.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України, витрати, пов'язані з розглядом
справи, суд вважає за необхідне
покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений 25 листопада 1995 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
зареєстрований Коломацькою селищною
радою Коломацького району Харківської
області 25 листопада 1995 року, актовий
запис № 37, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.
Березовка Одеської області, паспорт
серії НОМЕР_5, виданий 30 листопада 1996
року Коломацьким РВ УМВС України в
Харківській області, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Коломацький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий
М. О. Скляренко