Справа № 315/756/14-ц
Номер провадження № 2/315/314/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Яроша
С.О.

при секретарі:

Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом
Гуляйпільської районної державної
адміністрації Запорізької області в
інтересах малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2014 року до суду звернулася
Гуляйпільська районна державна
адміністрація Запорізької області в
інтересах малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

В позові позивач посилався на те,
що відповідач рішенням
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 23.04.2014 року
позбавлена батьківських прав щодо
малолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 16.05.2014 року розпорядженням
голови Гуляйпільської районної
державної адміністрації №93 дитині
надано статус позбавленої
батьківського піклування, 11.06.2014 року
рішенням виконавчого комітету
Київської районної ради в м. Донецьк
№142/2 дитині призначено опікуном
ОСОБА_3, посилаючись на ст.ст. 166, 180, 183
Сімейного кодексу України, прохає
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини її
доходів, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з дня подання
заяви до суду до повноліття дитини.

У судовому засіданні представник
позивача Пікуленко Н.І. позов
підтримала, суду пояснивши, що
відповідач рішенням Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від
23.04.2014 року позбавлена батьківських
прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 16.05.2014 року розпорядженням
голови Гуляйпільського районного
державної адміністрації №93 дитині
надано статус позбавленої
батьківського піклування, 11.06.2014 року
рішенням виконавчого комітету
Київської районної ради в м. Донецьк
№142/2 дитині призначено опікуном
ОСОБА_3, посилаючись на ст.ст. 166, 180, 183
Сімейного кодексу України, прохає
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини її
доходів, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з дня подання
заяви до суду до повноліття дитини.

У судовому засіданні відповідача
позов визнала, суду пояснивши, що вона
проживає одна, мешкає у чужому будинку,
за який не сплачує, має тимчасові
заробітки, майнового паю не має,
грошових внесків в установах банків,
стягнень з доходів не має, аліментних
зобов'язань на користь інших осіб не
має, стан її здоров`я незадовільний -
так як є ВІЛ-інфікованою, має 40 соток
земельної ділянки, на якій вирощує
городину, тримає курей, не заперечує
проти стягнення з неї аліментів на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
її доходів.

Третя особа: ОСОБА_3, належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи судом, в судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи у її відсутність, не
заперечувала проти задоволення позову.

Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об`єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає встановленими
наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася
ОСОБА_1, матір'ю якої є відповідач у
справі, батько записаний відповідно до
ст.135 Сімейного кодексу України, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_1, виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Гуляйпільського РУЮ 29.05.2009 року.

23.04.2014 року рішенням
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлено батьківських
прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

16.05.2014 року розпорядженням голови
Гуляйпільської районної державної
адміністрації №93 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
надано статус дитини позбавленої
батьківського піклування.

11.06.2014 року рішенням виконавчого
комітету Київської районної ради в м.
Донецьк №142/2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
призначено опікуном ОСОБА_3 (а.с.4).

Дитина знаходиться на утриманні
опікуна.

Відповідач матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає.

Відповідач проживає одна, мешкає
у чужому будинку, за який не сплачує,
має тимчасові заробітки, майнового паю
не має, грошових внесків в установах
банків, стягнень з доходів не має,
аліментних зобов'язань на користь
інших осіб не має, стан її здоров`я
незадовільний - так як є
ВІЛ-інфікованою, має 40 соток земельної
ділянки на якій вирощує городину,
тримає курей.

Суд, задовольняючи позов,
виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції
України батьки зобов`язані утримувати
дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України
особа позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.179 СК
України опікун розпоряджається
аліментами, які одержані для утримання
малолітньої дитини.

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов`язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що до суду
звернувся позивач відповідно до ст.180
СК України, як орган опіки і піклування
в інтересах малолітньої дитини, якій
призначено опікуна, з позовом до матері
дитини, яку рішенням суду позбавлено
батьківських прав, про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини до досягнення нею повноліття в
зв`язку з тим, що відповідач не надає
матеріальної допомоги на її утримання.

Відповідно до ч.2.ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 СК
України.

Суд, враховуючи обставини,
передбачені ст.182 СК України:
матеріальний стан відповідача,
незадовільний стан здоров`я
відповідача та задовільний стан
здоров'я дитини, відсутність
аліментних обов`язків у відповідача,
вважає, що розмір стягуваних з
відповідача аліментів на дитину
повинен становити 1/4 частину доходів
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від оплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно задоволеної чи відхиленої
частини позовних вимог.

Так як рішення ухвалено на
користь позивача, якого звільнено від
сплати судового збору в сумі 243,60 грн.,
то судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає
стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави.

А тому позов підлягає задоволенню
як такий, що грунтується на законі,
підтверджений встановленими
обставинами та перевірений наданими
суду доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, ч.1
п.1 ст.367 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції
України, ст.ст. 166, 179-183, 191 СК України суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов Гуляйпільської районної
державної адміністрації Запорізької
області в інтересах малолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася: смт.
Михайлівка Михайлівського району
Запорізької області, непрацюючої,
зареєстрованої: АДРЕСА_1, мешкаючої:
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти на утримання неповнолітньої:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх доходів відповідача, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 17.06.2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
народилася: смт. Михайлівка
Михайлівського району Запорізької
області, непрацюючої, зареєстрованої:
АДРЕСА_1, мешкаючої: АДРЕСА_2 в дохід
держави судовий збір на Гуляйпільський
районний суд р/р №0101 ГУДКСУ у
Гуляйпільському районі
отримувач коштів: УДКСУ у
Гуляйпільському районі 22030001 код
отримувача 37963916 МФО 813015 в сумі 243,60 грн.

З рішенням в повному обсязі
сторони мають право ознайомитися 18
липня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка
була відсутня в судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Ярош С. О.