Справа № 158/1636/14-ц
Провадження № 2/0158/460/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року
Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Костюкевича О.К.

при секретарі -
Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о
в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно кредитного договору від
20.04.2011 року відповідачу надано кредит в
розмірі 23000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання,
щодо погашення кредитної
заборгованості не виконав і станом на
23.06.2014 року загальна сума
заборгованості становить 39 597 грн. 56
коп.

Просить суд стягнути з відповідача по
справі на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
від 20.04.2011 року в сумі 39 597 грн. 56 коп. і
судові витрати по сплаті судового
збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву
про слухання справи у його відсутності,
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, згідно поданої заяви
просить проводити розгляд справи у
його відсутності, позовну вимоги
визнає, проти задоволення позову не
заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові
докази в справі, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.04.2011 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір про надання кредиту у
розмірі 23 000 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 відсотків на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає терміну дії картки (а.с. 9-34).

З розрахунку суми боргу вбачається, що
загальна заборгованість ОСОБА_1 станом
на 23.06.2014 року становить 39 597 грн. 56 коп.
(а.с. 5-8), в тому числі заборгованість за
кредитом - 21 600 грн. 87 коп.,
заборгованість за відсотками - 15 584 грн.
90 коп., комісія - 50 грн. 00 коп. та
заборгованість по судовим штрафам - 2 361
грн. 79 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, тобто належним
виконанням зобов'язання з боку
відповідача є повернення кредиту та
сплата відсотків за користування ним у
строки, в розмірі та валюті, як це було
визначено кредитною угодою.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, оцінивши зібрані та
дослідженні в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення, тому з
відповідача слід стягнути на користь
позивача встановлену в судовому
засіданні суму заборгованості за
кредитним договором та судові витрати
по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд, -

в и р і ш
и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 39 597
(тридцять дев'ять тисяч п'ятсот
дев'яносто сім) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» судові витрати пов'язані
з оплатою судового збору в сумі 395
(триста дев'яносто п'ять) грн. 97 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К.
Костюкевич