Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1906/14-ц
Номер провадження 2-с/213/40/14
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого
судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі
Гусаровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, виданого
Інгулецьким районним судом м. Кривого
Рогу 10.06.2014 року у справі № 213/1906/14-ц,
пр.№2-н/213/566/14 за заявою Комунального
підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» /далі КПТМ
«Криворіжтепломережа»/ про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
на користь КПТМ «Криворіжтепломережа»
заборгованості за послуги
теплопостачання в розмірі 5854 грн.88 коп.
та судового збору в розмірі 121 грн. 80
коп.,

В С Т
А Н О В И В:

10.06. 2010 року Інгулецьким районним
судом м. Кривого Рогу видано судовий
наказ у справі №213/1906/14-ц /пр.№2-н/213/566/14/
за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ
«Криворіжтепломережа» заборгованості
за послуги теплопостачання за період з
01.10.2010 року по 01.04.2014 року у розмірі 5854
грн.88 коп. та судового збору в розмірі
121 грн. 80 коп.,

03.07.2014 року від ОСОБА_1 до суду
надійшла заява про скасування
судового наказу, направлена поштою
27.06.2014 року, в якій ОСОБА_1 зазначає, що
договорів про надання послуг зі
стягувачем вона не укладала, її
квартира обладнана системою
автономного опалення, з оформленням
всіх необхідних дозвільних документів
та відключенням від системи
центрального опалення. Вона також не
згодна з розрахунком суми
заборгованості. Крім того, на її думку,
стягувач звернувся до суду з заявою про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з порушенням строку
позовної давності.

Заявник / боржник/ та представник
стягувача в судове засідання не
з'явилися, про місце та час розгляду
справи повідомлені своєчасно, у
встановленому законом порядку.

Відповідно до приписів ст. 105-1 ЦПК
України неявка осіб не перешкоджає
розгляду заяви про скасування судового
наказу.

Судом встановлено, що копію наказу
боржник ОСОБА_1 отримала 17.06.2014 року, що
підтверджується відміткою поштового
відділення на наданій суду копії
конверту /а.с.31-32/.

Встановлено, що з заявою про
скасування судового наказу в ОСОБА_1
звернулася до суду в строк,
встановлений ст. 105 ЦПК України.

Встановлено, що боржник ОСОБА_1
заперечує факт надання послуг
стягувачем, не згодна з сумою
нарахованої заборгованості. Крім того,
встановлено, що заборгованість
стягувачем нарахована за період з
01.10.2010 року по 01.04.2014 року, а боржник
просить застосувати строк позовної
давності.

Таким чином, судом встановлено, що
між сторонами вбачається спір про
право, тому заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, а судовий наказ -
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 104-105
ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу виданого Інгулецьким
районним судом м. Кривого Рогу 10.06.2014
року у справі № 213/1906/14-ц /пр.№2-н/213/566/14/
за заявою Комунального підприємства
теплових мереж «Криворіжтепломережа»
про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання,
задовольнити.

Скасувати судовий наказ
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу від 10.06.2014 року у справі № 213/1906/14-ц,
пр.№ 2-н/213/566/14, виданий за заявою
Комунального підприємства теплових
мереж «Криворіжтепломережа» про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ
«Криворіжтепломережа» заборгованості
за послуги теплопостачання в розмірі
5854 грн.88 коп. та судового збору в
розмірі 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити стягувану - Комунальному
підприємству теплових мереж
«Криворіжтепломережа», що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя