Справа № 344/5581/14-ц
Провадження № 2/344/2845/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.,

з участю представника Органу
опіки

та піклування Виконавчого
комітету

Івано-Франківської міської ради
Слободяна Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з вказаним позовом
до відповідача, в обґрунтування якого
покликалася на те, що між нею та ОСОБА_3
зареєстровано шлюб, який рішенням
Івано-Франківського міського суду
розірвано. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3
народилася донька ОСОБА_4 З того часу
відповідач зовсім не цікавиться
дитиною, не підтримує жодних стосунків,
жодного разу не провідав свою дитину і
не надає матеріальної допомоги на її
утримання, розвитком та вихованням
дитини не займається, підготуванням
дитини до самостійного життя не
піклується, будь-якого батьківського
інтересу не виявляє. Вона неодноразово
зверталася до відповідача з проханням
надати допомогу матеріально, проте
ніякої допомоги на утримання дитини
він не надав. Зверталася з позовом і до
суду про стягнення аліментів, однак
жодних коштів для проживання і
розвитку дитини відповідач так і не
надав. Тому просила позбавити ОСОБА_3
батьківських прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала,
покликаючись на викладені в заяві
обставини, просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, подав письмову нотаріально
посвідчену заяву, в якій позовні вимоги
визнав повністю, просив справу слухати
у його відсутності.

В судовому засіданні представник
прокуратури - прокурор Ляхович Д.С.
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, не заперечила проти
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
щодо неповнолітньої ОСОБА_4

Представник Органу опіки та піклування
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради -
Слободян Т.М. в судовому засіданні
позов підтримав, покликаючись на
позитивний висновок органу щодо
позбавлення батьківських прав. Вважає
за доцільне позов задоволити.

Заслухавши позивача, враховуючи думку
відповідача, викладену в його
письмовій заяві, а також думку
прокурора та представника Органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає наступне.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який рішенням Івано-Франківського
міського суду від розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу від 15.06.2010р. (а.с.10). У
шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася
донька - ОСОБА_4, яка проживає з
позивачем та перебуває на її утриманні
(а.с.5,11).

Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
зокрема: ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з інформацією про стан
відвідування дитиною навчального
закладу та про участь батьків у його
вихованні, наданою дошкільним
навчальним закладом № 36 «Віночок»
(а.с.8), з вересня 2011 року ОСОБА_4 відвідує
групу № 3 «Дюймовочка». За час
перебування дитини в групі у садочок
приводила та забирала мама. Батька за
час відвідування дитиною ДНЗ
вихователі не бачили, участь у заходах
не приймав, не відвідував збори та
ранки.

Відповідно до довідки ДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції про неотримання
аліментів (а.с.9) ОСОБА_2 не отримувала
аліменти від ОСОБА_3 у період з 01.10.2013р.
по 01.04.2014р. згідно з виконавчим листом №
2-2013, виданим Івано-Франківським
міським судом 04.03.2010р.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.07.2007р. № 3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» -
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

За змістом Преамбули Конвенції про
права дитини від 20 листопада 1989 року
(далі Конвенції), ратифікованої
Верховною Радою Української РСР 27
лютого 1991 року, Організація Об'єднаних
Націй в Загальній декларації прав
людини проголосила, що діти мають право
на особливе піклування і допомогу,
дитині для повного і гармонійного
розвитку її особи необхідно зростати в
сімейному оточенні, в атмосфері щастя,
любові і розуміння.

Відповідно до Статті 3 Конвенції, в усіх
діях щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Як вбачається з висновку від 18.06.2014р.
вих. № 305 (а.с.39,40) Орган опіки і
піклування виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради вважає
за доцільне позбавити ОСОБА_3
батьківських прав щодо малолітньої
дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

При вирішення даного спору суд також
враховує письмову заяву ОСОБА_3 від
23.05.2014р., посвідчену приватним
нотаріусом Івано-Франківського
міського нотаріального округу
Янишевською М.М. (а.с.34), в якій
відповідач ОСОБА_3 викладені в позовній
заяві вимоги визнав в повному обсязі, а
згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем
є безумовним, не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд, переконавшись
у правильному розумінні відповідачем
змісту обставин справи, відсутності
сумнівів у добровільності та
істинності позиції останнього з цього
приводу, приходить до висновку про те,
що позов слід задоволити повністю.

Відтак, оцінюючи зібрані у справі
докази за внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
суд вважає позов обґрунтованим, тому
необхідно, для якнайкращого
забезпечення інтересів дитини,
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав,
оскільки, своїй дитині відповідач
ніякої уваги не приділяє, не займається
її вихованням та не бере взагалі ніякої
участі у її житті.

Керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 166 СК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
батьківських прав щодо доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя
Хоростіль Р.В.

Повне рішення складено 28 липня 2014 року.