Справа № 569/8838/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року
Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом Управління пенсійного фонду
України в м.Рівне до ОСОБА_1 про
стягнення надміру отриманої пенсії,-

в с т а н
о в и в:

В Рівненський міський суд надійшла
позовна заява Управління пенсійного
фонду України в м.Рівне до ОСОБА_1 про
стягнення надміру отриманої пенсії .

В судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
повністю підтримав, просить суд їх
задоволити та стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь УПФ в м.Рівне надміру
отриману пенсію в розмірі 3768,04 грн. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що
відповідач перебуває на обліку в УПФ
м.Рівне та отримує пенсію за віком,
відповідно до тимчасової посвідки на
проживання, як громадянка Узбекистану.
З 01 січня 2008 року Управлінням ПФУ в
Личаківському районі м.Львова
відповідачеві була встановлена
надбавка як «дитині війни». Відповідно
до ч.2 ст.1 Закону України «Про статус і
соціальний захист дітей війни»
передбачає, що дитина війни - особа, яка
є громадянином України та якій на час
закінчення (2 вересня 1945 року) Другої
світової війни було менше 18 років.

Враховуючи вищевикладену норму,
права на одержання надбавки до пенсії,
як «дитині війни» відповідачка не мала.
Відтак, Управлінням Пенсійного фонду
України в Личаківському районі
м.Львова, де раніше отримувала пенсію
ОСОБА_1 було здійснено перерахунок
пенсійної виплати та виведено
переплату в розмірі 3768,04 грн.

20 грудня 2013 року управлінням був
надісланий лист відповідачу з
проханням з'явитися в Управління ПФУ в
м.Рівне для вирішення питання щодо
добровільного повернення надміру
виплачених сум пенсії у зв'язку з
помилковим встановленням надбавки, як
«дитині війни» в розмірі 3768,04 грн.
Однак, на даний час відповідачем
добровільно не повернуто надміру
отримані кошти.

Тому з цих підстав, представник
позивача просить суд позов задоволити.

В судовому засіданні відповідач
заявлені позовні вимоги не визнала,
просить суд відмовити у їх задоволенні
посилаючись на ті обставини, що
перерахунок пенсії їй проводило
Управління пенсійного фонду України,
вона особисто будь-яких неправдивих
даних не подавала.

Заслухавши учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи
та подані сторонами письмові докази по
справі, суд прийшов до висновку, що
заявлені позовні вимоги не підлягають
до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач по
справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває
на обліку в УПФ в м.Рівне та отримує
пенсію, відповідно до тимчасової
посвідки на проживання, як громадянка
Узбекистану.

З 01 січня 2008 року Управлінням ПФУ в
Личаківському районі м.Львова
відповідачеві була встановлена
надбавка як «дитині війни».

25 липня 2013 року відповідач ОСОБА_1
подала до Управління Пенсійного фонду
України в м.Рівне заяву про запрошення
її пенсійної сплави з УПФУ в
Личаківському районі м.Львова у зв'язку
з переїздом на постійне місце
проживання до м.Рівне.

Після отримання пенсійної справи
відповідачки, працівниками УПФ України
в м.Рівне було встановлено, що ОСОБА_1
було здійснено переплату пенсії в
розмірі 3768,04 грн. за період з 01 січня 2008
року по 30 листопада 2013 року, яка виникла
внаслідок того, що спеціалістами
Управління пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова
неправомірно було призначено
підвищення до пенсії відповідно до ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», про що свідчить атестат
про виплату пенсії за попереднім
місцем отримання пенсії від 25
листопада 2013 року №225 з зазначенням
суми виниклої переплати та періоду, за
який вона утворилася.

Вимоги позивача суд вважає
безпідставними.

Згідно частини першої статті 50
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином, стягнення надміру
виплаченої суми пенсії з пенсіонера
можливе лише за умови, коли переплата
виникла внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних.
Стягнення суми пенсії, безпідставно
виплаченої виключно у зв'язку з
рахунковою помилкою, Законом України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» не передбачено,
а тому не допускається.

Відповідно до вимог пункту першого
частини першої статті 1215 ЦК України не
підлягає поверненню безпідставно
набуті заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача.

Слід звернути увагу на те, що за
змістом пункту першого частини першої
статті 1215 ЦК України безпідставно
набута пенсія може бути стягнута за
одночасної наявності двох умов -
рахункової помилки з боку юридичної
особи, яка проводила виплату пенсії, та
недобросовісності з боку набувача.

Суд вважає, що до спірних
правовідносин необхідно застосовувати
правило, встановлене частиною першою
статті 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», яка є спеціальною
правовою нормою для цих правовідносин,
в той час як положення пункту першого
частини першої статті 1215 ЦК України є
загальною правовою нормою.

При цьому слід зазначити, що у своїй
позовній заяві управління Пенсійного
фонду України в місті Рівне не
посилається на жодні обставини, які б
свідчили про зловживання з боку ОСОБА_1
або подання нею недостовірних даних чи
про будь-яку іншу форму
недобросовісності з її боку.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи встановлені по справі
обставини, суд прийшов до висновку про
відсутність підстав для стягнення з
ОСОБА_1 надміру виплаченої пенсії у
розмірі 3768,04 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,215,293,294 ЦПК України, ст.1215 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог
Управління пенсійного фонду України в
м.Рівне до ОСОБА_1 про стягнення надміру
отриманої пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий :