Справа № 359/6514/14-ц
Провадження № 6/359/249/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Леоненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бориспіль
Київської області заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» про заміну сторони
у виконавчому провадженні, шляхом
заміни стягувача,-

встановив :

07.07.2014 року від представника ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» Рязанової С.О. до
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області надійшла вище
зазначена заява, в якій заявник просить
замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» у
виконавчому провадженні, відкритому
щодо примусового виконання
виконавчого напису № 77, виданого 10.06.2009
року приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2

Заяву обґрунтовано тим, що в зв'язку з
невиконанням ОСОБА_3 зобов'язань за
кредитним договором № ML-019/013/2008 року
від 21.04.2008 року та договором іпотеки №
PML-019/013/2008 від 21.04.2008 року, 24.06.2009 року на
підставі виконавчого напису
приватного нотаріуса ОСОБА_2 за № 777 від
10 червня 2009 року постановою державного
виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ у
Київській області відкрито виконавче
провадження № 13421670 про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк»
заборгованості в сумі 77 102,17 доларів США
та 29 736,58 гривень шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки - земельну
ділянку площею 0,1000 га, що розташована
за адресою : АДРЕСА_1 кадастровий номер
:12:004:0401.

28.05.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю та договір про відступлення
права вимоги, в тому числі за кредитним
договором № ML-019/013/2008 року від 21.04.2008
року та договором іпотеки № PML-019/013/2008
від 21.04.2008 року.

У судове засідання представник
заявника та стягувача Рязанова С.О. не
з'явилась, проте надала суду заяви, в
яких просила розгляд заяви проводити у
її відсутність.

Боржник ОСОБА_3 належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, до суду не зявився.

Інші сторони, належним чином
повідомлені про дату, час і місце, до
суду не з'явились. Заяв чи клопотань до
суду не направили, про причини неявки
суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 21.08.2008 року
було укладено кредитний договір №
ML-019/013/2008 року та договір іпотеки №
PML-019/013/2008 на майно, а саме : земельну
ділянку площею 0,1000 га, що розташована
за адресою : АДРЕСА_1 кадастровий номер
:12:004:0401( а. с. 3-5)

10.06.2009 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий
напис про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості
в сумі 77 102,17 доларів США та 29 736,58
гривень шляхом звернення стягнення на
предмет іпотеки - земельну ділянку
площею 0,1000 га, що розташована за
адресою : АДРЕСА_1 кадастровий номер
:12:004:0401 (а. с. 6).

24.06.2009 року відділом Державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
відкрито виконавче провадження № 13421670
на підставі вчиненого виконавчого
напису приватного нотаріуса про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП
Банк» заборгованості в сумі 77 102,17
доларів США та 29 736,58 гривень шляхом
звернення стягнення на предмет іпотеки
(а. с. 7).

28.05.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю та договір про відступлення
права вимоги, в тому числі за кредитним
договором № ML-019/013/2008 року від 21.04.2008
року та договором іпотеки № PML-019/013/2008
від 21.04.2008 року (а.с. 8-18).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути змінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов
до висновку, що заява про заміну
сторони у виконавчому провадження
обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
208-210, 212-215, 218, 293, 378 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про заміну сторони у
виконавчому провадженні, шляхом заміни
стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» у виконавчому провадженні
№134421670 від 24.06.2009 року, відкритому щодо
примусового виконання виконавчого
напису № 77, виданого 10.06.2009 року
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2

На ухвалу судді може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л. В.
Яковлєва