Справа № 589/3907/14-ц р.
Провадження № 2/589/891/14
20.08.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
головуючого судді СІнгур В.О., секретар
Карпенко Т.В. розглянувши в м. Шостка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Шосткинського міського управління
юстиції Сумської області, Служба в
справах дітей Шосткинської міської
ради про визнання батьківства
встановлення порядку спілкування з
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом і просить суд встановити факт
свого батьківства по відношенню до
малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Шостка Сумської області;
зобов'язати відділ держаної реєстрації
актів цивільного стану Шосткинського
міського управління юстиції Сумської
області внести зміни до актового
запису про народження ОСОБА_3
зареєструвати його батьком дитини.
Крім того позивач посилаючись на
вимоги ст. ст. 141, 142, 153, 157, 159 СК України,
ст.15 Закону України «Про охорону
дитинства», ст.9 «Конвенції про права
дитини», просив визначити способи
його участі у вихованні дитини, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 надавши можливість
спілкуватися з дитиною, а саме:
встановити час спілкування та
відпочинку з сином з перебуванням
його по місцю проживання батька з
суботи 08год. до неділі 20-00 год.
Позивач в судовому засіданні доводи
заяви підтримав просив суд позов
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася належним чином
повідомлена. Учасники процесу не
заперечують проти розгляду справи за
відсутності відповідача. Суд
з»ясувавши думку учасників процесу
приходить до висновку про розгляд
справи в порядку ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - Відділ
державної реєстрації актів
громадського стану Шосткинського
міського управління юстиції Сумської
області та Служба в справах дітей
Шосткинської міської ради в судовому
засіданні не заперечували проти
задоволення позовних вимог позивача.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він
сім»ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знає тривалий
час, йому відомо, що вони зустрічалися,
що ОСОБА_2 завагітніла, а потім народила
дитину. Позивач намагався орієнтувати
ОСОБА_2 на правильний життєвий вибір, не
вживати наркотики, піклуватись про
дитину. Спочатку відповідач
погодилась, але потім повернулась до
життя яке вела раніше, почала вживати
наркотики, дитину не доглядає.
Суд, дослідивши матеріали справи
заслухавши позивача, св!дка, думку
представник!в трет!х ос!б - Відділу
державної реєстрації актів
громадського стану Шосткинського
міського управління юстиції Сумської
області та Служби в справах дітей
Шосткинської міської ради оцінившив
докази їх в сукупності прийшов до
висновку, що заявлені позивачем вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
Судом встановлено, що в 2008 році позивач
познайомився з відповідачем ОСОБА_2 та
після знайомства почали підтримувати
стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін
народився син ОСОБА_3 народження якого
відповідач зареєструвала у
відповідності до ст. 135 Сімейного
кодексу України, як одинока мати у
відсутність позивача. Їх син народився
в м. Шостка Сумської області і
реєстрація його народження була
здійснена 05.08.2010 року відділом РАЦС
Шосткинського міського управління
юстиції Сумської області, актовий
запис № 420. В той час, коли народився
їхній син, позивач зазначив, що
стосунки були нормальні, однак
відповідач через деякий час почала
вести аморальний спосіб життя почала
вживати наркотичні засоби, дитина
залишалась недоглянутою, неохайною.
Судом встановлено, що позивач
спрямовував зусилля на зміну способу
життя відповідача. Так як слідує з
характеристики виданої Благодійним
фондом «Свобода» ОСОБА_2 знаходилась на
реабілітації від наркозалежності в
центрі «Свобода» За час реабілітації
були позитивні зміни. Однак курс
реабілітації до кінця відповідач не
пройшла, що привело до негативного
наслідку.( а.с 11). Після чого, як зазначає
позивач, відповідач взагалі перестала
надавати можливість спілкуватися з
дитиною. Тому для того, щоб в
подальшому мати усі батьківські права
на свого сина, в тому числі і право на
участь у його вихованні, позивач
змушений звернутися до суду з цим
позовом для встановлення свого
батьківства та внесення відповідних
змін до актового запису про народження
Відповідно до ст. 121 СК України, права та
обов'язки матері, батька і дитини
ґрунтуються на походженні дитини від
них, засвідченому органом державної
реєстрації актів цивільного стану в
порядку, встановленому статтями 122 та 123
Відповідно до ст. 125 СК України, якщо
мати та батько дитини не перебувають у
шлюбі між собою, походження дитини від
матері визначається на підставі
документа закладу охорони здоров'я про
народження нею дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України, за
відсутності заяви, право на подання
якої встановлено статтею 126 цього
Кодексу, батьківство щодо дитини може
бути визнане за рішенням суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України,
позов про визнання батьківства може
бути пред'явлений особою, яка вважає
себе батьком дитини.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 СК України,
позов про визнання батьківства
приймаєш судом, якщо запис про батька
дитини у Книзі реєстрації народжень
вчинено відповідно до частини першої
статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу
України, при народженні дитини у
матері, яка не перебуває у шлюбі, у
випадках, коли немає спільної заяви
батьків, заяви батька або рішення суду,
запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень провадиться за
прізвищем та громадянством матері, а
ім'я та по батькові батька дитини
записуються за її вказівкою.
В зв'язку з тим, що позивач з
відповідачем на час народження їхнього
сина не перебували у зареєстрованому
шлюбі і позивач при реєстрації
народження сина не подавав разом з
відповідачем заяву до відділу РАЦС про
реєстрацію його батьком дитини,
реєстрація народження їхнього сина
була здійснена саме відповідно до
вимог ст. 135 Сімейного Кодексу України:
у графі «батько» актового запису та
свідоцтва про народження дитини
зареєстровано прізвище його матері,
яке є таким як і у нього, а ім'я та по
батькові батька дитини відповідач
надала позивача, а саме: « ОСОБА_1».
Відповідно до ст. 134 СК України, на
підставі заяв осіб, зазначених у статті
126 цього Кодексу, або рішення суду орган
державної реєстрації актів цивільного
стану вносить відповідні зміни до
актового запису про народження,
складеного органам державної
реєстрації актів цивільного стану
України, та видає нове Свідоцтво пpо
Суд проаналізувавши надані стороною
позивача докази, заслухавши показання
позивача, свідка прийшов до висновку що
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 потрібний,
відповідно до Декларації про права
дитини, прийнятою Генеральною
Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року,
гармонійний розвиток особистості,
оскільки дитина потребує любові і
розуміння. Вона повинна, коли це
можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості. В даному випадку
спілкування з дитиною в цілях
виховання та забезпечення дитині
всебічного розвитку, пізнання
світогляду спілкування з батьком буде
лише на користь ОСОБА_3 Це можливо
досягнути лише після встановлення
факту батьківства ОСОБА_1 по відношенню
до свого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Таким чином, суд вважає необхідним
встановити факт батьківства ОСОБА_1
уродженця м. Шостка Сумської області,
по відношенні до малолітнього сина
ОСОБА_3, уродженця м. Шостка Сумської
області, а також встановити час
спілкування та відпочинку з сином з
перебуванням його по місцю проживання
батька з суботи 08-00год. до неділі 20-00
Керуючись ст. ст. 121, 125, 128, 130, 134, 135
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
57, 60, 209 - 213, 256, Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -
Встановити факт батьківства ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 урож. і жителя АДРЕСА_1 гр.
України по відношенню до малолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Зобов'язати відділ держаної реєстрації
актів цивільного стану Шосткіського
управління юстиції у Сумської області
внести зміни до актового запису №420
від 05.08.2010р. про народження ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 вказавши батьком дитини
Визначити способи участі ОСОБА_1 у
вихованні дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
урож. м. Шостка Сумської області,
надавши можливість ОСОБА_1
спілкуватися з сином ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 щотижня в суботу з 08-00 до
неділі 20 - 00за попередньою
домовленістю з матір'ю.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Сумської
області протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур