Справа № 2-7761/11
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого
провадження

25 березня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді
Деметрадзе Т.Р.

при секретарі
Струтинська Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгород заяву Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» про заміну сторони
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа №2-7761/11 виданого
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Промінвестбанк» звернулось
в суд з заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа №2-7761/11 виданого
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором в розмірі 32835,41 грн. Зазначає,
що 17 грудня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» було укладено договір
відступлення прав вимоги, відповідно
до якого до ТОВ «Кредитні ініціативи»
перейшли всі права ПАТ
«Промінвестбанк» щодо права вимоги до
боржника.

З наведених підстав, просить
замінити стягувача у виконавчому
провадженні на ТОВ «Кредитні
ініціативи».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоч про час та місце розгляду
справи були належним чином
повідомлені, що відповідно до ст. 378 ЦПК
України не перешкоджає розгляду
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні, встановлено, що
згідно з умовами договору відступлення
прав вимоги від 17.12.2012 року Публічне
акціонерне товариство «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» відступив, а Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» прийняло право вимоги за
кредитним договором № 04/44-07 укладеним
між ПАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою, внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
а згідно з ст. 514 вказаного кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав. Таким чином,
до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшли
всі права ПАТ «Промінвестбанк», щодо
права вимоги до боржника ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, - у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Беручи до уваги вищенаведене та
керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512-517
ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ
«Промінвестбанк» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» у виконавчому провадженні з
виконання виконавчого листа №2-7761/11
виданого Ужгородським міськрайонним
судом Закарпатської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Промінвестбанк» заборгованості за
кредитним договором в розмірі 32835,41
грн. на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Т.Р.
Деметрадзе