Провадження № 2/711/1664/14
Справа № 711/4675/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
Придніпровський районний суд м.
Черкаси

В складі:

головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі: Бойко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя,-

в с т а н
о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що з 02.10.1993 р. вона та
відповідач по справі перебували у
зареєстрованому відділом РАЦС м.
Черкаси шлюбі, актовий запис № 2092.
Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 26.01.2009 р. шлюб між
ними був розірваний. За час шлюбу вони
придбали квартиру, що знаходиться по
АДРЕСА_3, загальною площею 51,3 кв.м., що
підтверджується копією
купівлі-продажу нерухомості серія ВАВ
№ 47777 від 12.11.2002 р. Враховуючи те, що
спірне майно згідно ч. 2 ст. 60 СК України
є їх спільною сумісною власністю,
розподіл якого добровільно не
відбувався, просить суд розподілити
майно, а саме: двокімнатну квартиру, яка
знаходиться по АДРЕСА_3. Визнати за нею,
ОСОБА_1, право власності на ? частину
квартири за адресою: АДРЕСА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги уточнила та просила суд
провести поділ спільного майна
подружжя. Виділити їй, ОСОБА_1 та
визнати за нею право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_3. Виділити
ОСОБА_2 та визнати за ним право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_3.

Представник відповідача по
довіреності ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав та не
заперечував проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причину не явки суду не
повідомив, був належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, уповноважив представника на
захист його інтересів в суді.

Заслухавши пояснення позивача та
представника відповідача, дослідивши
письмові матеріали справи, на підставі
їх повного, всебічного та об'єктивного
дослідження, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02.10.1993 р. було
укладено шлюб у відділі РАЦС м. Черкаси,
актовий запис № 2092. Рішенням
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 26.01.2009 р. шлюб між сторонами
був розірваний. В період шлюбу
сторонами була придбана квартира
АДРЕСА_3, що підтверджується договором
купівлі-продажу квартири укладеним та
посвідченим приватним нотаріусом
Черкаського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 12.11.2002 р., реєстровий
номер 77/73. Право власності на
вищевказане нерухоме майно
зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного
кодексу України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 61 СК України, об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя може бути будь-яке майно, за
винятком виключеного з цивільного
обороту.

Положення статті 368 ЦК України,
регламентують, що спільна власність
двох осіб без визначення часток
кожного з них у праві спільної
власності є спільною сумісною
власністю. Майно, набуте подружжям за
час шлюбу, є їхньою спільною сумісною
власністю, якщо інше не встановлено
законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Сімейного
кодексу України, дружина та чоловік
мають право на поділ майна, що належить
їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного
кодексу України у разі поділу майна, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до ст. 41 Конституції
України, кожен має право володіти,
користуватись і розпоряджатись своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

На підставі вищевикладеного, оскільки
нерухоме майно було придбано сторонами
в період шлюбу, суд вважає необхідним
визнати квартиру АДРЕСА_3 спільним
сумісним майном сторін та провести
його поділ, визнавши за сторонами право
власності по ? частині вищевказаного
майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 60, 61, 69, 70 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 3, 10, 11, 61, 130, 174, 209, 213-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.
Провести поділ спільного майна
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Виділити
ОСОБА_1 та визнати за нею право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_3.

Виділити ОСОБА_2 та визнати за ним
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області.

Головуючий: