Єдиний унікальний номер
номер провадження 2-з/728/4/14
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про
забезпечення позову

01 серпня 2014 року
місто
Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участю секретаря - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бахмачі
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу, -

в с
т а н о в и в :

22 липня 2014 року ОСОБА_1 (далі позивач)
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
(далі відповідач) з вимогою про
стягнення боргу.

Ухвалою суду від 04 серпня 2014 року по
даній справі було відкрито
провадження.

01 серпня 2014 року позивач подала до суду
заяву про забезпечення позову та
просила накласти арешт на автомобіль
ВАЗ 2104, номер реєстрації НОМЕР_1, що
належить на праві власності
відповідачу. Заяву обґрунтувала тим, що
відповідач має намір відчужити
належний їй вищевказаний автомобіль на
користь невідомих осіб, що ускладнить
або навіть зробить неможливим
виконання рішення суду по даній справі.

Заява про забезпечення позову
розглядається судом, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі відповідно до частини
першої статті 153 Цивільно
процесуального кодексу України (далі
ЦПК України).

Судом на підставі частини другої
статті 197 ЦПК України, у зв'язку із тим,
що розгляд справи здійснюється за
відсутності всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчившись, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та
відсутня реальна загроза невиконання
чи утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
з'ясувавши обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам, суд не вбачає підстав
для забезпечення вищевказаної заяви
про забезпечення позову.

Забезпечення позову - це сукупність
процесуальних дій, які гарантують
виконання рішення суду в разі
задоволення позовних вимог.

Так, відповідно до частини третьої
статті 151 ЦПК України забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Позивачем не надано доказів того, що у
випадку невжиття заходів забезпечення
позову існує реальна загроза, що може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду у разі
задоволення позову.

Також, не підтверджено доказами, що
вказаний автомобіль належить саме
відповідачу та існує намір відповідача
на його відчуження іншим особам, при
цьому, наведені мотиви для
забезпечення позову є лише припущенням
позивача, які не можуть бути підставою
для забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 151 - 153 Цивільно процесуального
кодексу України, суд, -

у
х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви
про забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І.
Пархоменко