Справа № 357/6734/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Протасова О. М.
,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з цим
позовом, зазначивши, що з 13.07.1990 р.
перебуває з відповідачем у шлюбі, під
час якого вони придбали автомобіль
"TOYOTA CAMRY" 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1,
вартістю 230000 грн., який зареєстрований
за відповідачем. На даний час вони
проживають окремо, про порядок поділу
майна не домовились. Посилаючись на це,
просила визнати за нею право власності
на половину зазначеного автомобіля та
поділити його таким чином, щоб
автомобіль залишився за відповідачем,
а останній сплатив їй половину його
вартості у сумі 115000 грн.

У попередньому судовому
засіданні позивач позов підтримала,
відповідач позов визнав.

За змістом ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб; у випадку визнання
відповідачем позову у попередньому
судовому засіданні дослідження
обставин справи та перевірка їх
доказами не проводяться.

Вислухавши думку сторін та
представника позивача - адвоката
ОСОБА_3, яка діє на підставі угоди, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
на підставі такого.

Відповідно до ст.ст.60, 63, 69, 70 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини самостійного
заробітку (доходу); вважається, що
кожна річ, набута за час шлюбу, крім
речей індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя; майно, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, ділиться між ними в натурі;
неподільні речі присуджуються одному з
подружжя, якщо інше не визначено
домовленістю між ними; у разі поділу
спільної сумісної власності подружжя
частки дружини та чоловіка є рівними;
присудження одному з подружжя
грошової компенсації замість його
частки у праві спільної сумісної
власності допускається лише за його
згодою.

З урахуванням наведених норм суд
вважає, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому задовольняє позов у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.130,174, 213, 215,294-296 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя задовольнити.

Визнати, що частка ОСОБА_1 у праві
власності на автомобіль "TOYOTA CAMRY" 2008
року випуску, р/н НОМЕР_1, становить 1/2
частину.

Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
автомобіль "TOYOTA CAMRY" 2008 року випуску,
р/н НОМЕР_1, сірого кольору, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_2, у звязку з чим
право спільної сумісної власності
подружжя на зазначений автомобіль
припинити.

Залишити зазначений автомобіль "TOYOTA
CAMRY" 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1, у
власності ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
компенсацію 1/2 частини вартості
зазначеного автомобіля "TOYOTA CAMRY", 2008
року випуску, р/н НОМЕР_1, в розмірі 115000
(сто п'ятнадцять тисяч) грн.

Стягнути з нього ж на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 1150 (одна
тисяча сто п'ятдесят ) грн.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. М. Протасова