Справа № 598/1058/14-ц
провадження № 2/598/326/2014
У Х В А Л А

"27" серпня 2014 р.
Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Демчук О.М.

з участю представника позивача
адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2. та
представника відповідача - адвоката
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Збаражі
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про визнання рішення
виконавчого комітету недійсним,
скасування свідоцтва про право
власності, скасування реєстраційного
напису, визнання заповіту недійсним,
скасування свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, скасування
державної реєстрації, визнання права
власності на спадкове майно,

встановив:

В переведенні Збаразького районного
суду перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання
рішення виконавчого комітету
недійсним, скасування свідоцтва про
право власності, скасування
реєстраційного напису, визнання
заповіту недійсним, скасування
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, скасування державної
реєстрації, визнання права власності
на спадкове майно.

До суду звернувся відповідач, ОСОБА_2,
із заявою, в якій він просить змінити
підсудність даної справи з тих підстав,
що йому відомо, що позивач ОСОБА_4 є в
товариських стосунках з донькою
працівника Збаразького районного суду,
а представник позивача знаходиться в
родинних стосунках з керівництвом
Збаразького районного суду. При таких
обставинах не виключається можливість
тиску на суддів Збаразького районного
суду п.2 ст.20 ЦПК України, а тому з метою
об'єктивного та неупередженого
розгляду справи він заявляє відвід
усьому складу Збаразького суду і
просить справу передати для розгляду
до іншого району.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
заявив відвід судді Олещуку Б.Т. та
секретарю судового засідання Демчук
О.М. з підстав викладених у заяві.

Представник відповідача - адвокат
ОСОБА_3 у судовому засіданні просив
розглянути заяву відповідача
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Представник позивача адвоката ОСОБА_1,
у судовому засіданні пояснила, що
підстав для відводу не має.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, суд не вбачає підстав для
задоволення заяви про відвід судді та
секретаря судового засідання так як
обставини, на які посилається
відповідач не передбачені статтями 20-22
ЦПК України в якості підстав для
відводу судді та секретаря судового
засідання.

Інших обставин, які б викликали сумнів
в об`єктивності на неупередженості
судді та секретаря судового засідання,
не виявлено.

Крім того, не має підстав передбачених
статтями 107-117 ЦПК України для змінити
підсудності даної справи та передачі
справи на розгляд іншому суду.

Керуючись ст.ст.20-24, 107-117 ЦПК України,
суд,-

ухвалив:

У задоволенні заявленого ОСОБА_2
відводу судді Олещуку Б.Т. та секретарю
судового засідання Демчук О.М. -
відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж
складі суду.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну
підсудності даної справи та передачі
справи на розгляд іншому суду -
відмовити.

Ухвала суду в частині відводу
оскарженню не підлягає. Заперечення
проти ухвали може бути включене до
апеляційної скарги на рішення чи
ухвалу суду, прийняту за наслідками
розгляду справи.

Дана ухвала, в частині передачі справи
на розгляд іншому суду, може бути
оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а особою, без
участі якої постановлено ухвалу,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Б. Олещук