Справа № 484/2402/14-ц
Провадження № 2/484/1045/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі : головуючого-судді Сотської
С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, та визнання права власності на ?
частину квартири,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, та визнання права власності на ?
частину квартири, уточнивши позовні
вимоги просив встановити факт
проживання однією сім"єю без
реєстрації шлюбу, визнати квартиру
спільною сумісною власністю та
визнання за ним права власності на 1/4 її
частини.

Позивач зазначав що в період з 2002
року по листопад 2013 року проживав з
ОСОБА_5 однією сім"єю без реєстрації
шлюбу, вів спільне господарство. Під
час спільного проживання в 2007 році за
спільні кошти ними було придбано 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

В ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

Посилаючись на викладене, позивач
просив встановити факт проживання
однією сім"єю з ОСОБА_5 без реєстрації
шлюбу в період з 2002 року по день смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати спільною
сумісною власністю 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1 та видати йому у власність 1/4
частину даної квартири.

Ухвалою Первомайського
міськрайонного суду від 27 червня 2014
року до участі в справі в якості
співвідповідачів були притягнуті
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, діти померлої ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_3, позов
визнала, і розповла суду, що дійсно її
матір ОСОБА_5 з 2002 року проживала однією
сім"єю з ОСОБА_1 до листопада 2013 року без
укладення шлюбу. З початку в квартирі
останнього в квартирі АДРЕСА_7, а з 2007
року вони купили за сумісні кошти
спірну квартиру АДРЕСА_1. Разом
перебудували цю квартиру, провели
добудову. Останній рік мати тяжко
хворіла,то відповідач разом з нею
доглядали її, за свої кошти відповідач
поховав її.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в
судове засідання не з"явилися двічі,
про день час та місце розгляду справи
повідомлені належно та своєчасно,
причини неявки суду не повідомили,
заперечень на позов не надали.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи,

дійшов до наступного.

За положенням ч. 1,2 ст. 21 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану, проживання однією сім"єю жінки
та чоловіка без шлюбу не є підставою
для виникнення у них прав та обов"язків
подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього
Кодексу, шлюб є підставою для
виникнення прав та обов"язків подружжя.

Разом з тим, згідно ст. 74 СК
України, якщо жінка та чоловік
проживають однією сім"єю, але не
перебувають у шлюбі між собою, або в
будь якому іншому шлюбі, майно набуте
ними за час спільного проживання
належить їм на праві спільної сумісної
власності, якщо інше не встановлено
письмовим договором між ними. На майно,
що є об"єктом права спільної сумісної
власності жінки та чоловіка, які не
перебувають у шлюбі між собою або в
будь-якому іншому шлюбі, поширюються
положення глави 8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні ст. 74 СК
України слід виходити з того, що
указана норма поширюється на випадки,
коли чоловік і жінка не перебувають у
будь-якому іншому шлюбі та між ними
склалися усталені відносини, що
притаманні подружжю.

Крім того, для визначення осіб як
таких, що перебувають у фактичних
шлюбних відносинах для вирішення
майнового спору на підставі ст. 74 СК
України, суд повинен встановити факт
проживання однією сім"єю чоловіка та
жінки без шлюбу у період, протягом
якого було придбано спірне майно.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України
сім"ї складають особи, які спільно
проживають, пов"язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов"язки.

Як вбачається з матеріалів
справи, поясненнь позивача,
відповідача ОСОБА_3, свідків ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали з 2002
року по листопад 2013 року однією сім"єю
без укладення шлюбу, вели спільне
господарство. З 2002 року ро 2007 рік разом
проживали в квартирі АДРЕСА_8. Надалі її
продали і купили квартиру АДРЕСА_1 де
разом провели в ній капітальний ремонт,
звели ряд додаткових кімнат. Вони
навіть не знали, що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 не був зареєстрований. Всі знали
їх як чоловіка та дружину, це була дуже
хороша сім"я. Остання довгий час тяжко
хворіла, то вони як сусіди допомагали
ОСОБА_1 доглядати покійну дружину.

Пояснення свідків суд вважає
об"єктивними, поскільки вони проживали
з сім"єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 по сусідству,
спілкувалися з ними, не зацікавлені в
даній справі.

Крім пояснень свідків, факт
сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5
підтверджується довідкою квартального
комітету № 248 від 03.06.2014 року.

Згідно договору купівлі-продажу
від 06.04.2007 року встановлено, що ОСОБА_5
придбала 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу від 12 квітня 2006 року вбачається,
що ОСОБА_5 розірвала шлюб 05.12.2002 року з
ОСОБА_11.

Із договору купівлі-продажу від
19.08.2003 року вбачається, що ОСОБА_2
придбав на своє ім"я 3-х кімнатну
квартиру по АДРЕСА_7.

Таким чином, враховуючи вказані
обставини та вимоги вказаних норм суд
дійшов висновку про доведеність факту
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією
сім"єю без реєстрації шлюбу.

Разом з цим, визначаючи період
сумісного проживання, суд враховує, що
до сімейних відновин, які вже існували
до 1 січня 2004 року, норми СК України
застосовуються в частині лише тих прав
і обов"язків, що виникли після набрання
ним чинності.

Встановлення факту спільного
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 2002 року
до 01.01.2004 року зконодавством України,
яке діяло до 2004 року не мало правового
значення.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 проживали однією сім"єю без
реєстрації шлюбу у період з 01 січня 2004
року по 13 листопада 2013 року.

Суд, також дійшов висновку, що
придбана 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, є
спільною сумісною власністю, так як
пнридбана ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за спільні
кошти для сім"ї на підставі нотаріально
посвідченого договору купівлі-продажу
від 06.04.2007 року.

Тому за ОСОБА_1 слід визнати право
власності на 1/2 частину спірної
квартири.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-218 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт спільного проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу
громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 01.01.2004 року
по 16.11.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на
користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі по
81,20 грн. з кожного.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: