Справа № 513/823/14-ц
Провадження № 2/513/372/14
Саратський районний суд Одеської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року Саратський районний суд
Одеської області у складі: судді
Кожокар Т.Я., при секретарі Златової
Н.П., за участю представника
відповідача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Сарата цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т
А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача вказуючи, що 03 вересня
2008 року уклав з ОСОБА_2 кредитний
договір б/н, згідно з яким відповідач
отримала кредит у розмірі 10200 гривень,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості.

Згідно із заявою та Умовами надання
кредиту фізичним особам «Розстрочка»,
укладений між сторонами договір є
кредитним договором. За умовами
договору відповідач зобов'язана
щомісяця сплачувати позивачу платежі,
передбачені умовами договору. Однак,
ОСОБА_2 порушила умови кредитного
договору, належним чином не виконувала
взяте на себе зобов'язання, станом на 30
квітня 2014 року має заборгованість за
кредитом у розмірі 16655.96 гривень. У
зв'язку з тим, що відповідач
добровільно не сплачує заборгованість
за кредитним договором, позивач просив
стягнути на свою користь 16655.96 гривень
та судові витрати у розмірі 243.60
гривень.

Представник позивача, який діє на
підставі довіреності в межах наданих
йому повноважень, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримав, просив його
задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача, який діє в
інтересах ОСОБА_2 за довіреністю позов
визнав, не заперечував проти його
задоволення. Пояснив суду, що
відповідач порушила умови кредитного
договору через складне матеріальне
становище у зв'язку з хворобою
чоловіка.

Заслухавши представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк ...
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ст. 610 ЦК України визначає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання або розірвання
договору, зміна умов зобов'язання,
сплата неустойки, відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Ст. 612 ЦК України встановлює, що
боржник вважається таким, що
прострочив якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України боржник, який
не повернув своєчасно суму кредиту,
зобов'язаний сплатити кредитору
неустойку.

Ст. 549 ЦК України встановлює, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до копії Статуту, публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "Приватбанк" є правонаступником
всіх прав та зобов'язань закритого
акціонерного товариства

комерційний банк "Приватбанк" (а.с.21).

Згідно копії договору від 03 вересня
2008 року, ОСОБА_2 уклала закритим
акціонерним товариством комерційний
банк "Приватбанк" кредитний договір, за
яким отримала у банку кредитні кошти у
розмірі 10200 гривень (а.с. 9).

Пунктами 6.5; 6.6 Умов та Правил надання
банківських послуг встановлено, що
відповідач зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

У разі невиконання зобов'язань за
договором, на вимогу банку, відповідач
зобов'язаний повернути банку кредит
та сплатити винагороду.

З особового рахунку відповідача
вбачається, що ОСОБА_2 прийняті на себе
зобов'язання за договором не виконала,
станом на 30 квітня 2014 року має
заборгованість за кредитом у розмірі
16655,96 гривень, у тому числі:
заборгованість за кредитом - 10197,46
гривень; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 5223,32 гривень;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 203,94 гривні;
штраф (фіксована частина) - 250 гривень;
штраф (процентна складова) - 781.24
гривень.

Враховуючи, що відповідач порушила
умови кредитного договору, ухиляється
від повернення банку кредитних коштів,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за кредитом у розмірі 16655 гривень 96
копійок.

На підставі ст. 88 ЦПК України, ОСОБА_2
повинна сплатити ПАТ КБ "Приватбанк"
сплачений позивачем судовий збір у
розмірі 243.60 гривень.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 209, 212-215, 294
ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 543, 651, 1054, 1055 ЦК
України,

суд

В И
Р І Ш И В:

позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк",
заборгованість за кредитним договором
б/н від 03 вересня 2008 року у розмірі 16655
(шістнадцять тисяч шістсот п'ятдесят
п'ять) гривень 96 копійок, судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Одеської області, через Саратський
районний суд Одеської області.

Суддя
Т. Я. Кожокар