Справа № 369/6628/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06.08.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

Головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Боярської міської
ради Києво-Святошинського району
Київської області про визнання права
власності на будинок в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в липні 2014 року
звернулась до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області про визнання права власності
на будинок в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла її мати, ОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 від 23 липня 2013 року, виданим
виконавчим комітетом Боярської
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області, актовий
запис № 332.

Після смерті матері залишилось
спадкове майно у виді житлового
будинку та земельної ділянки, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Спадщину позивач прийняла шляхом
подачі в шестимісячний строк заяву про
прийняття спадщини державному
нотаріусу Києво-Святошинської
державної нотаріальної контори.

На підставі заяви № 987 від 13 серпня 2013
року була заведена спадкова справа №
424/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3

Позивач є єдиним спадкоємцем першої
черги, як дочка померлої.

На житловий будинок АДРЕСА_1 видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом, що належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, позивачу
відмовлено із-за відсутності
правовстановлюючого документа на
вищезазначений житловий будинок.

За життя ОСОБА_3 первинна реєстрація
права власності на спадковий будинок
не була проведена.

Із довідки, виданої КП «БТІ
Києво-Святоинської районної ради
Київської області» за № 25 від 13 січня
2014 року вбачається, що право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 не
зареєстровано.

Належність померлій ОСОБА_3, житлового
будинку АДРЕСА_1 стверджується:
Договором про надання в безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва житлового будинку від
23.07.1956 року; рішенням судової колегії по
цивільних справах Київського
обласного суду від 02.03.1977 року;
технічним паспортом; довідкою
Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області за № 04-13/393 від 26 червня 2014 року.

Тому позивач просила, визнати за нею
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3.

Позивач направила до суду заяву в якій
просила провести розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги
підтримала.

Відповідач Боярська міська рада про
день, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи,
та зібранні в ній докази, знаходить, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
-ЦПК України), суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи
щодо: захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_3.

До майна померлої ОСОБА_3
Києво-Святошинською державною
нотаріальною конторою була заведена
спадкова справа № 424/2013.

До складу спадкового майна померлої
увійшов житловий будинок АДРЕСА_1

Спадщину після померлої спадщину
прийняла ОСОБА_1 шляхом подачі до
нотаріуса заяви про прийняття
спадщини.

Постановою нотаріуса
Києво-Святошинською державною
нотаріальної контори від 06 червня 2014
року, ОСОБА_1, відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
будинок АДРЕСА_1 у зв'язку з ненаданням
правовстановлюючих документів на
вказане спадкове майно.

Згідно рішення судової колегії по
цивільним справах Київського
обласного суду від 2 березня 1977 року,
визнано за ОСОБА_3 право особистої
власності на незакінчений
будівництвом жилий будинок АДРЕСА_1

Згідно довідки виданої виконавчим
комітетом Боярської міської ради від 26
червня 2014 року, вбачається що належна
ОСОБА_1 земельна ділянка, відповідно до
витягу з державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності серія ЕАТ № 224962 від
06.06.2014 р. та житловий будинок,
відповідно до договору про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві приватної власності, з кількістю
кімнат від одної до п'яти включно Р№ 11789
від 23.07.1956 р., розташовані за адресою:
АДРЕСА_1

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу
спадкоємцями за заповітом і законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно аб.3п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» №7
від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно ст.392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, дослідивши
всебічно, повно, безпосередньо та
об'єктивно наявні у справі докази,
оцінив їх належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі
обставини справи, на які сторони
посилалися як на підставу своїх вимог і
заперечень, з урахуванням того, що
відповідно до ст.1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів фізичної особи, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене,
відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1268 ЦК
України, Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування», та керуючись ст.ст. 3, 4, 10,
11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, на
будинок АДРЕСА_1, загальною площею 115,5
кв.м., житловою площею 53,5 кв.м.,
допоміжною площею 62 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Суддя
Т.В.
Дубас