Справа № 369/3984/14-ц
Провадження №2/383/304/14
24 липня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Бондаренко В.В.,
при секретарі - Зербул С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець, в залі
засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі в
якому у них народилося двоє
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з відповідачем та
знаходяться на її утриманні і
вихованні. Вказує, що через різність
характерів з відповідачем уже як 1 рік 6
місяців не підтримують подружні
стосунки та проживають своїм особистим
життям, а тому вважає, що подальше
збереження шлюбу є неможливим і
суперечить його інтересам та наполягає
Позивач в судове засідання не з'явився,
згідно прохальної частини позовної
заяви просить розглянути справу за
його відсутності та позов
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином
(а.с.28). Від неї до суду не надійшло заяви
про розгляд справи за її відсутності,
та не надійшло інформації про причини
неявки, тому її неявка в судове
засідання визнана судом без поважних
причин, та у відповідності до ст.224 ЦПК
України, суд ухвалює заочне рішення у
справі.
Суд, дослідивши зібрані в судовому
засіданні докази вважає, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню
виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.12.2008 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено
шлюб, зареєстрований виконавчим
комітетом Михайлівської сільської
ради Бершадського району Вінницької
області, актовий запис №04, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, після якого прізвище
дружини стало ОСОБА_2 (а.с.4).
В даний час сторони подружні стосунки
не підтримують, а тому шлюб має
формальний характер, подальше його
збереження та примирення неможливе,
оскільки суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення, і
суперечить моральним засадам
Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладені обставини справи
та те, що збереження шлюбу буде
суперечити інтересам позивача, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги щодо розірвання шлюбу
підлягають повному задоволенню.
Про стягнення з відповідача судових
витрат у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК
України позивач не наполягав, в зв'язку
з чим судові витрати залишити по
фактично понесених сторонами.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України,
ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 02.12.2008 року
виконавчим комітетом Михайлівської
сільської ради Бершадського району
Вінницької області, актовий запис №04 -
Судові витрати залишити по фактично
понесених сторонами.
Рішення суду може бути оскаржено до
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Бобринецький районний суд
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Бобринецьким районним судом
Кіровоградської області за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Бондаренко