Справа № 401/3379/14-ц ; 2-о/401/88/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого судді
Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Григорівська
сільська рада Світловодського р-ну
Кіровоградської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в
якій просить встановити факт
належності йому, правовстановлюючого
документу, а саме: свідоцтва № 187 на
право особистої власності на
домоволодіння, виданого на підставі
рішення виконкому Світловодської
районної ради народних депутатів № 33
від 25.01.1990 р., розташованого по АДРЕСА_1.

Свою заяву обґрунтовує тим, що згідно з
свідоцтва № 187 на право особистої
власності на домоволодіння, який
видано громадянину України ОСОБА_2, на
підставі рішення виконкому
Світловодської районної ради народних
депутатів № 33 від 25.01.1990 р. У
зазначеному документі його прізвище
вказано, як "ОСОБА_2", проте в паспорті
його прізвище зазначено, як "ОСОБА_2".
Зазначений факт необхідно встановити
для можливості розпоряджатися своєю
власністю.

В судове засідання заявник та його
представник не з'явились,
повідомлялись належним чином, заявник
надала до суду заяву в якій просить
справу розглядати без її участі, заяву
підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Григорівська сільська рада
Світловодського р-ну Кіровоградської
області в судове засідання не з'явився,
про день розгляду справи був
повідомлений належним чином, надав
заяву про розгляд справи без його
участі. Проти задоволення заяви не
заперечує.

Із копії паспорта та довідки про
присвоєння ідентифікаційного номера
(а. с. 3-4) вбачається, що прізвище
заявника зазначено, як "ОСОБА_2".

Із копії свідоцтва № 187 на право
особистої власності на домоволодіння
(а.с.5), вбачається, що він виданий на ім'я
"ОСОБА_2".

Відповідно до п.6, ч.1, ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заяву слід
задовольнити, так як в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
свідоцтво № 187 на право особистої
власності на домоволодіння ОСОБА_2,
дійсно належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,217,218, 256, 259
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу, а саме: свідоцтва № 187 на
право особистої власності на
домоволодіння, виданого на підставі
рішення виконкому Світловодської
районної ради народних депутатів № 33
від 25.01.1990 р., розташованого по АДРЕСА_1,
виданого на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів після його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :
Т.І.Гармаш