Справа № 131/1302/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014

Іллінецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Волошина С.В.

за участю секретаря Бойко
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із вказаним
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між ним та відповідачем по справі, який
був зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Козівського районного управління
юстиції Тернопільської області 04
лютого 1970 року, про що складено
відповідний актовий запис № 04.

Від зазначеного шлюбу діти уже
повнолітні.

За час перебування в шлюбі між
сторонами досить часто виникали
непорозуміння та сварки. Основною
причиною розладу сімейних стосунків
було те, що позивач в 2002 році захворів
на онкологічну хворобу та постійно
проходив курси лікування в
онкодиспансері. В 2006 році відповідач
залишила позивача та переїхала на
постійне місце проживання до своєї
матері в м. Козова Тернопільської
області та більше не поверталась.

На даний час позивач проживає з іншою
жінкою, а тому просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак засобами поштового
зв'язку надіслав до суду заяву про те,
щоб справу розглядати у його
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явилася, будучи належно
повідомленою про день, час і місце
розгляду справи.

Враховуючи зазначені обставини,
зважаючи позицію позивача по справі,
яка не заперечувала проти винесення
заочного рішення по справі, судом
ухвалено провести заочний розгляд
справи за наявними у ній доказами, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази в їх
сукупності приходить до висновку, що
позов слід задовольнити виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та
доданих до неї матеріалів судом,
відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України,
з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а
також те, що подана до суду позовна
заява відповідає дійсній волі
позивача, його бажання розірвати шлюб
є істинним та добровільним.

Так, судом встановлено, що шлюб між
сторонами фактично розпався, існує
формально, ведення спільного
господарства фактично припинено і
подальше збереження шлюбу є неможливим
та недоцільним і суперечитиме
інтересам сторін. Тому шлюб між
сторонами слід розірвати, а позов -
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК України
суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (дошлюбне
прізвище ОСОБА_2), який зареєстрований
відділом реєстрації актів
громадянського стану Козівського
районного управління юстиції
Тернопільської області 04 лютого 1970
року, про що складено відповідний
актовий запис № 04.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя