У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника
Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
(далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») на
рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 27
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 29
квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ПАТ КБ «Райффайзен
Банк Аваль» звернулося до суду із
указаним позовом, у якому просило
стягнути з ОСОБА_5 заборгованість за
кредитним договором від 27 вересня 2007
року, зі змінами від 23 листопада 2007 року
та 22 серпня 2008 року, у розмірі
1 050 245 грн 30 коп.

В обґрунтування позову зазначало, що 27
вересня 2007 року між ним та ОСОБА_6 було
укладено кредитний договір, відповідно
до якого останній отримав кредит у
розмірі 1 172 000 грн зі сплатою 18 % річних
на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення до 26 вересня 2012 року та
зобов'язався виконати кредитні
зобов'язання відповідно до умов
кредитного договору. 24 січня 2011 року в
забезпечення виконання зобов'язань, що
випливають із зазначеного кредитного
договору, між ним та ОСОБА_5 було
укладено договір поруки, згідно якого
поручитель зобов'язався відповідати
перед кредитором за виконання
зобов'язань ОСОБА_6 Однак, внаслідок
порушення ОСОБА_6 графіку сплати коштів
за кредитними зобов'язаннями станом на
14 серпня 2013 року утворилася
заборгованість в розмірі 1 050 245 грн 30
коп., з яких: 460 566 грн 97 коп. -
заборгованість по кредиту, 452 471 грн 40
коп. - заборгованість по відсоткам. 2
жовтня 2013 року ОСОБА_5 було надіслано
вимогу про виконання зобов'язань, однак
у добровільному порядку останній
заборгованість не погасив. На підставі
цього позивач звернувся до суду.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 27
лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 29
квітня 2014 року, в задоволенні позову
ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль»
відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «Райффайзен
Банк Аваль», посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати зазначені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позов.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Зокрема, суд першої інстанції, з яким
погодився й суд апеляційної інстанції,
на підставі належним чином оцінених
доказів, поданих сторонами

ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного
висновку про те, що позов

ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» не
підлягає задоволенню, керуючись при
цьому нормами ст. ст. 252, 526, 527, 530, 548, 554, 559,
612 ЦК України.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 27
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 29
квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Закропивний

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник