№ 308/4819/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.06.2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ротмістренко М.В.,

при секретарі - Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгород цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до
Ужгородського міськрайонного суду із
зазначеною позовною заявою,
посилаючись на те, що 15.01.2013 року між
банком та ОСОБА_1 було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, згідно якої останньому надано
кредит, у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку, в
розмірі 14505,21 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 10%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
щодо повернення кредиту та відсотків
за його користування належним чином
не виконує і станом на 25.03.2014 року
заборгованість по кредиту складає 17202,27
грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, водночас надав
суду заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
суд розглянути справу за його
відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилася, хоча про час і місце
розгляду справи була повідомлена
своєчасно і належним чином, про причини
неявки суд не повідомила, а тому суд в
порядку ч.4 ст. 169 ЦПК України, вважає, що
справу слід вирішити на підставі
наявних у ній доказів та постановити
заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів
справи, 15 січня 2013 року між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, на
підставі заяви останнього та Умов і
правил надання банківський послуг,
було укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно якого
останній отримав кредит, у вигляді
встановлення кредитного ліміту на
платіжну картку, в розмірі 14505,24 грн.,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 0,833% в місяць на
залишок заборгованості за кредитом,
строком на 12 місяців - по 31.01.2014 року.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За умовами Кредитного договору
Позичальник взяв на себе зобов'язання
повертати кредит та відсотки за його
користування в строк та в порядку,
встановленому договором. Погашення
заборгованості по кредиту
здійснюється починаючи з « 1» по « 25»
число кожного місяця, шляхом надання
банку грошових коштів (щомісячний
платіж) в сумі 1577,80 грн. для погашення
заборгованості по кредиту, яка
складається з заборгованості по тілу
кредиту, відсотках, а також інших
витрат у відповідності до Умов та
правил.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 взяті на
себе зобов'язання щодо повернення
кредиту та відсотків за його
користування належним чином не
виконує.

Пунктом 2.2 генеральної угоди
передбачено, що відповідно до ст.ст.212,
611, 651 ЦК України при порушенні
Позичальником строків погашення
заборгованості вказаних в Договорі,
Умовах та правилах більше ніж на 31 день
по зобов'язаннях, строк яких не настав.
Сторони погодили, що строк повернення
кредиту рахується 32 день з моменту
виникнення порушення. Заборгованість
по кредиту починаючи з 32 дня порушення
вважається простроченою і Позичальник
сплачує Банку штраф у розмірі 3800,73 грн.

Згідно представленого позивачем
розрахунку слідує, що станом на 25.03.2014
року заборгованість ОСОБА_1 за
договором №б/н від 15.01.2013 року складає
17202,27 грн., з яких: 12081,15 грн. -
заборгованість за кредитом; 1320,39 грн. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом; 3800,73 грн. -
штрафи.

Враховуючи наведене та те, що в
судовому засіданні належними доказами
встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання по поверненню кредиту та
відсотків за користування ним належним
чином не виконав, що привело до
виникнення заборгованості, суд
приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід
стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт №б/н від 15.01.2013
року в розмірі 17202,27 грн.

Суд також вважає, що у відповідності до
вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до
стягнення з відповідача на користь
позивача понесені останнім та
документально підтверджені судові
витрати по справі, які складаються з
243,60 грн. судового збору

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 509, 526, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5,
14, 60, 81, 88, 208, 209, 226, 227, 233, 294 ЦПК України,
суд, -

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за Генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт №б/н від 15.01.2013
року в розмірі 17202 (сімнадцять тисяч
двісті дві) грн. 27 коп., а також 243,60 грн.
судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Ужгородського
міськрайонного суду протягом десяти
днів з моменту отримання рішення
відповідачем.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги, передбачених ст. 294
ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Ротмістренко
М.В.