Справа № 457/943/14-ц
провадження №6/457/50/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд
Львівської області

в складі головуючого-судді
Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Трускавці подання
старшого державного виконавця відділу
ДВС Трускавецького міського
управління юстиції Львівської області
Костишина Р.Т. про тимчасове обмеження
права виїзду за кордон ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Трускавецького міського
управління юстиції Львівської області
Костишин Р.Т. звернувся з поданням про
тимчасове обмеження права виїзду за
кордон ОСОБА_2.

Своє подання мотивує тим, що на
виконанні у відділі ДВС Трускавецького
міського управління юстиції
Львівської області перебуває
виконавчий лист № 2-1151/2002, виданий
18.10.2002 року Трускавецьким міським судом
Львівської області про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не
менше 1/2 неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, починаючи з 09.10.2002
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Державним виконавцем відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання вищевказаного виконавчого
листа, перевірено майновий стан
боржника та встановлено відсутність
майна, на яке, згідно закону, можна було
б звернути стягнення. Боржник не
працевлаштований, як пенсіонер на
обліку не перебуває. У зв'язку з цим
державний виконавець вважає, що існує
можливість виїзду боржника за кордон,
що призведе до ускладнення виконання
виконавчого документа, та просить суд
тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України.

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Трускавецького міського управління
юстиції Львівської області Костишин
Р.Т. в судове засідання не з'явився.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку
з неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.

У відповідності до вимог ст. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи,
або керівника боржника - юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів ( посадових осіб)
вирішується за місцезнаходженням
органу виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно п.18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" - державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України та в"їзд в Україну
громадян України" - громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні
чи інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або
розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України, або він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи) - до виконання зобов'язань.

Під ухиленням від виконання
зобов'язань, покладених на боржника
рішенням суду, слід розуміти як пряму
відмову від виконання рішення, так і
інші винні дії, які свідчать про те, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань.

З матеріалів подання суд не вбачає
ухилення ОСОБА_2 від виконання
зобов"язань по сплаті аліментів,
зокрема старшим державни виконавцем
Костишином Р.Т. не додано доказів про
наявність, або ж відсутність у ОСОБА_2
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон, що, в свою чергу, в
разі задоволення подання, не дає
можливості вирішити питання у який
спосіб слід здійснювати обмеження
права виїзду боржника за кордон: шляхом
тимчасової відмови у видачі паспорта
для виїзду за кордон (в разі
відсутності такого паспорта), чи шляхом
тимчасової відмови у виїзді за кордон
(за наявності паспорта громадянина
України для виїзду за кордон), не
зазначено і не надано жодного доказу на
підтвердження того факту, що боржник
ОСОБА_2 має намір виїхати за межі
України та з якою метою.

З огляду на вище перелічені обставини,
суд приходить до висновку про
відсутність достатніх законних
підстав для задоволення подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Трускавецького міського управління
юстиції Львівської області
Костишина Р.Т. про тимчасове обмеження
у праві виїзду за кордон ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 377-1 ЦПК України, с у д

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Трускавецького міського управління
юстиції Львівської області Костишина
Р.Т. про тимчасове обмеження права
виїзду за кордон ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду у Львівській області через
Трускавецький міський суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. Т. Грицьків