Справа № 635/2514/14-ц
Провадження № 2/635/1574/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 10/4189BCLB
на строк до 8 червня 2012р.
Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір
відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було від ступлене
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".
15 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
енція з повернення боргів" було
укладено Договір факторингу № 3, у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" уступило Позивачу право
вимоги від Відповідача коштів, право на
одержання яких належить ТОВ "ФК"
ІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право
вимоги грошових коштів від
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 15.10.2012 року Позивач набув
права грошової вимоги до Відповідача в
сумі 12 464 грн. 19 коп.
Згідно з умовами Кредитного договору
Позичальник зобов'язується повернути
Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
Незважаючи на це, Відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому Кредит в строки,
передбачені Кредитним договором.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" в сумі 12 464 грн. 19 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, згідно якої він позовні вимоги
підтримує, просить розглянути справу
за його відсутності, в разі неявки
позивача постановити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
судовою корреспонденцією, про причини
неявки суду не повідомив, заперечень
проти позову до суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи згідно
положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
Між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір: № 10/4189BCLB
строк до 8 червня 2012р. '
Між ПАТ "Платинум Банк" та TOB "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".
15 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено Договір факторингу № З, у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило Позивачу
право вимоги від Відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право
вимоги грошових коштів від
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 15.10.2012 року Позивач набув
права грошової вимоги до Відповідача в
На виконання умов Договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог
ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
Відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з звернення
боргів" по зазначеному в позові
Кредитному договору.
Згідно з умовами Кредитних договорів
Позичальник зобов'язується повернути
Кредити, сплатити проценти за
користування Кредитами, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
Незважаючи на це, Відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
надані йому Кредити в строки,
передбачені Кредитними договорами.
Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини Кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.
У зв'язку з істотними порушеннями
Відповідачем умов Кредитних договорів,
Позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу Відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
Кредитних договорів, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.
Всупереч умовам Кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, Відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"
Позивачу права грошової вимоги до
Відповідача, останній не здійснив
жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Крім того, Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором (ст. 612
Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Після передачі права вимоги за
Кредитним договором, Відповідач не
виконав свій обов'язок перед Позивачем.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором № 10/4189BCLB
тілу кредиту; - 1490.66 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 650.12 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
та сума заборгованості за кредитним
договорам підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути витрати зі
сплати судового збору в сумі 243,60 грн.,
сплачені останнім при поданні позовної
заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 530, 536, 546, 549,
550, 599, 625, 629, 651, 1048-1050, 1054 Цивільного
кодексу України України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт - серія
НОМЕР_2, виданий Київським РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області, 11.04.2001р.,
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
"ТАСкомбанк", МФО 339500) заборгованість за
кредитним договором № 10/4189BCLB від 7
(дванадцять тисяч чотириста шістдесят
чотири гривні дев'ятнадцять копійок)
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт - серія
НОМЕР_2, виданий Київським РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області, 11.04.2001р.,
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
"ТАСкомбанк", МФО 339500) судовий збір у
сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три
гривні шістдесят копіойк).
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
І.В.Караченцев