Справа № 2034/2844/14-ц
Провадження № 2/635/1669/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш
І М Е Н Е М У К Р А
Харківський районний суд Харківської
головуючого судді
розглянув у відкритому судовому
засіданні в сел. Покотилівка цивільну
справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства страхова
компанія "Оранта" в особі Харківської
обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта" до
ОСОБА_1 про відшкодування завданої
матеріальної шкоди в порядку регресу, -
Позивач просить суд постановити
рішення, згідно якому стягнути з
відповідача 23 317,05грн., судові витрати в
сумі 243,60грн. посилаючись на те, що
10.01.2011р. в с.Пісочин Харківського району
Харківської області з вини
відповідача, який керував автомобілем
марки «ВАЗ-21063» д/н. НОМЕР_1, була скоєна
дорожньо-транспортна пригода. Вина
відповідача підтверджена постановою
Харківського районного суду
Харківської області. В результаті ДТП
був пошкоджений автомобіль марки «Gelly»
д/н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2. Розмір
завданих збитків згідно звіту № 15/01/11
від 19.01.2011р. складає 23 827,05грн. за
пошкоджений транспортний засіб.

Страхове відшкодування в сумі 23 317
гривень 05 копійок виплачено ВАТ НАСК
«Оранта» третій особі (потерпілій) ПрАТ
«СК «Альфа Стархування», відповідно до
Договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (поліс 3-го типу

№ ВС/6271303, строк дії з 20.03.10 року по 19.03.2011
року), платіжним дорученням на підставі
заяви потерпілої особи та складеного
страхового акту.

Відповідач не з'явився в судове
засідання, від отримання
рекомендованої кореспонденції про
виклик в судове засідання відмовився,
тому повідомлявся через оголошення у
пресі, у відповідності до ч. 8 ст. 76 ЦПК
України вважається повідомленим про
час, день та місце слухання справи
(а.с.49-50,61).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву, в якій повідомляє, що позовні
вимоги підтримує, просить справу
розглядати у відсутність представника
і не заперечує проти заочного розгляду
справи (а.с.62).

За таких обставин, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши докази по справі,
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Відповідно
до Договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (поліс № ВС/6271303 від 20 березня
2010 року), укладеного відкритим
акціонерним товариством Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
в особі Харківської обласної дирекції
ВАТ НАСК «Оранта», ОСОБА_1 застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність за шкоду, заподіяну
життю, здоров'ю та майну потерпілих при
експлуатації наземних транспортних
засобів на території України.
Забезпеченим транспортним засобом за
цим Договором є автомобіль ВАЗ 21063,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
1986 року випуску. Ліміт
відповідальності за шкоду, заподіяну
життю і здоров'ю (на одного потерпілого)
встановлено в розмірі 51 000 (п'ятдесят
одна тисяча) гривень, ліміт
відповідальності за шкоду, заподіяну
майну (на одного потерпілого)
встановлено в сумі 25 000 (двадцять п'ять
тисяч) гривень, франшиза складає 510
(п'ятсот десять) гривень.

10 січня 2011 року у сел. Пісочин
Харківського району Харківської
області сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю забезпеченого
транспортного засобу під керуванням
відповідача та автомобіля Geely,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілям було спричинено
механічних пошкоджень.

У відповідності до постанови
Харківського районного суду
Харківської області від 17 березня 2011
року по справі № 3-350/2011, ОСОБА_1, 10 січня
2011 р., о 03 годині, по вул. Молодіжній в
районі будинку № 1 в сел. Пісочин
Харківського району Харківської
області, керував автомобілем марки ВАЗ
21063, державний номер НОМЕР_1 у стані
алкогольного сп'яніння, не вибрав
безпечний інтервал та скоїв зіткнення
з автомобілем Geely, державний номер
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2,
внаслідок чого автомобілям були
спричинені механічні пошкодження.
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.
1, 124 КпАП України.

Транспортний засіб Geely, державний номер
НОМЕР_2, було застраховано за Договором
добровільного страхування ризиків,
пов'язаних з експлуатацією наземного
транспортного засобу № 046.0221392.058 від
07.04.2010 року у ПрАТ «СК
«Альфа-Страхування», що в зв'язку з
пошкодженням застрахованого
автомобіля зумовило виплату
страхового відшкодування на користь
власника транспортного засобу Geely,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно ст. 27 Закону України «Про
страхування», ст. 993 Цивільного кодексу
України, до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до ч.1 ст. 1166 Цивільного
Кодексу України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України, джерелом
підвищеної небезпеки є діяльність,
пов'язана з використанням, зберіганням
або утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює, та
інших осіб. Шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка володіє транспортним
засобом на законних підставах.

Відповідно до п. 2 ст. 1187 ЦК України,
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

У відповідності до п. 5 ст. 1187 ЦК України,
особа, яка здійснює діяльність, що є
джерелом підвищеної небезпеки,
відповідає за завдану шкоду, якщо вона
не доведе, що шкоди було завдано
внаслідок непереборної сили або умислу
потерпілого.

16 вересня 2011 року за реєстраційним № 9484
до ВАТ НАСК «Оранта» надійшла заява від
третьої особи (потерпілого), ПрАТ «СК
«Альфа Стархування», про виплату
страхового відшкодування.

У відповідності до пункту 1.3 статті 1
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» із змінами і
доповненнями, внесеними Законом
України від 22 вересня 2005 року N 2902-IV,
потерпілі - юридичні та фізичні особи,
життю, здоров'ю та/або майну яких
заподіяна шкода внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди з
використанням транспортного засобу.

Згідно ст. 4 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» в редакції Закону України від
05.07.2012 р. N 5090-VI, суб'єктами обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності є страхувальники та
інші особи, відповідальність яких
застрахована, страховики, Моторне
(транспортне) страхове бюро України
(далі - МТСБУ), потерпілі.

У відповідності до статті 5 цього
Закону, об'єктом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності є майнові інтереси,
що не суперечать законодавству
України, пов'язані з відшкодуванням
особою, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована,
шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну
потерпілих внаслідок експлуатації
забезпеченого транспортного засобу.

Згідно статті 6 цього Закону, страховим
випадком є дорожньо-транспортна
пригода, що сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу,
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована, за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або
майну потерпілого.

У відповідності до статті 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» із змінами і доповненнями,
внесеними Законом України від 22
вересня 2005 року N 2902-IV, при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до цього Закону потерпілим,
які є юридичними особами, страховиком
відшкодовується виключно шкода,
заподіяна майну.

У відповідності до статті 29 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» із змінами і доповненнями,
внесеними Законом України від 22
вересня 2005 року N 2902-IV, у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з
поважних причин, помістити на стоянку,
до розміру шкоди додаються також
витрати на евакуацію транспортного
засобу до стоянки та плата за послуги
стоянки.

У відповідності до висновку оцінювача
№ 15/01/11 від 19.01.2011 року, матеріальний
збиток, визначений згідно умов
страхування, завданий власникові
автомобіля Geely, державний номер НОМЕР_2,
в результаті його пошкодження при ДТП,
визначений на підставі протоколу
огляду автомобіля та калькуляції
відновлювального ремонту, складає 23 827
(двадцять три тисячі вісімсот двадцять
сім) гривень 05 копійок.

Страхове відшкодування в сумі 23 317
(двадцять три тисячі триста сімнадцять)
гривень 05 копійок виплачено ВАТ НАСК
«Оранта» третій особі (потерпілій) ПрАТ
«СК «Альфа Стархування», відповідно до
Договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (поліс 3-го типу

№ ВС/6271303, строк дії з 20.03.10 року по 19.03.2011
року), платіжним дорученням на підставі
заяви потерпілої особи та складеного
страхового акту.

У відповідності до підпункту 38.1.1 «а»
пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (у редакції Закону України від
17.02.2011 р. N 3045-VI), страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
якщо він керував транспортним засобом
у стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного суд
приходить до висновку про задоволення
позову у повному обсязі.

Судові витрати суд покладає на
відповідача, у відповідності до ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212-214,
224-226 ЦПК України, ст. 1167, 1187, 1191 ЦК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства страхова
компанія "Оранта" в особі Харківської
обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Відкритого акціонерного
товариства страхова компанія "Оранта" в
особі Харківської обласної дирекції
ВАТ НАСК "Оранта" (р/р 0488 в ГО ПАТ
"Укрсоцбанк", МФО 300023, ) у
порядку регресу витрати, пов'язані з
виплатою страхового відшкодування в
сумі 23 317,05 грн., та витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Харківський
районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Суддя
І.В.Караченцев