У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 р. Справа №607/4922/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі:

головуючого
Ромазана В.В.

за участю секретаря
Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
відновлення втраченого судового
провадження у цивільній справі за
позовом Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

В С Т А Н О
В И В:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про
відновлення втраченого судового
провадження по цивільній справі №2-4697/08
за позовом Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що у провадженні
Тернопільського міськрайонного суду
знаходилась цивільна справа №2-4697/08 за
позовом Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором. 09 вересня 2008 року
Тернопільським міськрайонним судом
дану справу було розглянуто та
постановлено рішення.

У 2014 році ОСОБА_4 було подано заяву про
перегляд даного заочного рішення,
однак її не було розглянуто у зв»язку
із знищенням цивільної справи №2-4697/08
разом з усіма копіями доданих до неї
документів внаслідок пожежі, яка мала
місце в Тернопільському
міськрайонному суді у ніч з 19 на 20
лютого 2014 року. Заявник вважає, що
відновлення провадження у справі
необхідно для того, щоб він мав змогу
взяти участь у судовому засіданні та
навести свої заперечення щодо
пред'явленого позову.

В судовому засіданні
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подану
заяву підтримала та просить її
задовольнити.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в
судове засідання не з»явився, однак
подав клопотання про долучення до
матеріалів справи документів, які
подавались ним у втраченій цивільній
справі.

Перевіривши надані сторонами
матеріали справи, суд вважає, що
зібраних матеріалів достатньо для
відновлення втраченого провадження.

Судом встановлено, що цивільна
справа №2-4697/08 за позовом Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
втрачена внаслідок пожежі, що мала
місце в Тернопільському
міськрайонному суді в ніч з 18 на 19
лютого 2014 року.

Із копії рішення
Тернопільського міськрайоного суду
від 09 вересня 2008 року у цивільній
справі №2-4697/08 вбачається, що позов
акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором задоволено,
вирішено стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_1
солідарно в користь Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» 57 737 грн. 61 коп.
заборгованості за кредитним договором
та 574 грн. 60 коп. сплачених судових
витрат.

Відповідно до ст. 402 Цивільного
процесуального кодексу України,
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення або у якій
провадження закрито, проводиться у
порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що втрачене судове
провадження у цивільній справі може
бути відновлене за заявою осіб, які
брали участь у справі, або за
ініціативою суду.

В силу вимог статті 407
Цивільного процесуального кодексу
України при розгляді справи суд
використовує ту частину провадження,
що збереглася, документи, видані зі
справи фізичним чи юридичним особам до
втрати провадження, копії цих
документів, інші довідки, папери,
відомості, що стосуються справи,
виконавчого провадження. Суд може
допитати як свідків осіб, які були
присутніми під час вчинення
процесуальних дій, осіб (їх
представників), які брали участь у
справі, а в необхідних випадках - осіб,
які входили до складу суду, що
розглядав справу, з якої втрачено
провадження, а також осіб, які
виконували судове рішення.

У зібраних судом та поданих
сторонами матеріалах справи містяться:
копії позовної заяви від 09.06.2008 року;
копія ухвали Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 26.06.2008 р. про відкриття
провадження у справі; копія вимоги від
03.10.2007 р. про добровільне погашення
боргу, адресована ОСОБА_3; копія
кредитного договору №328 від 15 червня 2005
р., укладеного між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_3; копія Додатку
№1 до Кредитного договору №328 від 15
червня 2005 р. (Графік погашення кредиту);
копія Договору поруки №1 від 15.06.2005 р.,
укладеного між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1; копія Договору
застави транспортного засобу від 15.06.2005
року, укладеного між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_3; копія паспорту
гр. ОСОБА_3 та копія Картки фізичної
особи-платника податків про присвоєння
ідентифікаційного номера ОСОБА_3; копія
паспорта гр. ОСОБА_1 та копія картки
фізичної особи-платника податків про
присвоєння ідентифікаційного номера
ОСОБА_1; копія рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 09 вересня 2008 року.

Враховуючи викладене,
зважаючи на те, що наявні в справі про
відновлення втраченого провадження
копії документів, які ґрунтуються на
судовому рішенні, на думку суду є
достатніми для відновлення втраченого
провадження, суд перевіривши зібрані
матеріали, вважає, що заява про
відновлення втраченого судового
провадження по справі № 2-4697/08 є
обґрунтованою і такою, що підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. 402, 404, 407, 408
Цивільного процесуального кодексу,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
відновлення втраченого судового
провадження у цивільній справі за
позовом Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором - задовольнити.

Відновити втрачене судове
провадження по цивільній справі №2-4697/08
за позовом Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк»
(зараз - Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк») до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором, яке складається з - копії
позовної заяви від 09.06.2008 року; копія
ухвали Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області від 26.06.2008
р. про відкриття провадження у справі;
копія вимоги від 03.10.2007 р. про
добровільне погашення боргу,
адресована ОСОБА_3; копія Кредитного
договору №328 від 15 червня 2005 р.,
укладеного між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_3; копія Додатку
№1 до Кредитного договору №328 від 15
червня 2005 р. (Графік погашення кредиту);
копія Договору поруки №1 від 15.06.2005 р.,
укладеного між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1; копія Договору
застави транспортного засобу від 15.06.2005
року, укладеного між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_3; копія паспорта
гр. ОСОБА_3 та копія Картки фізичної
особи-платника податків про присвоєння
ідентифікаційного номера ОСОБА_3; копія
паспорта гр. ОСОБА_1 та копія Картки
фізичної особи-платника податків про
присвоєння ідентифікаційного номера
ОСОБА_1; копія рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 09 вересня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржено лише в
частині дій суду щодо відновлення
втраченого провадження в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на її
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з моменту її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан