Справа № 659/457/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року 22 липня 2014 року
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області у складі:
головуючого - судді Панкєєва В.М., при
секретарі Юрчук Н.С., з участю
представника позивача за дорученням
адвоката ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Нижні Сірогози Херсонської області
цивільну судову справу провадженням №
659/457/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів, які
стягуються за виконавчим листом №
2-142/09 з позивача на користь відповідача
ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши
розмір стягуваних аліментів з ? частини
всіх видів його заробітку на аліменти у
розмірі 1/6 частини від всіх видів його
заробітку (доходу) щомісяця,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, які стягуються за
виконавчим листом № 2-142/09 з позивача на
користь відповідача ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши розмір
стягуваних аліментів з ? частини всіх
видів його заробітку на аліменти у
розмірі 1/6 частини від всіх видів його
заробітку (доходу) щомісяця, мотивуючи
свою вимогу тим, що з часу винесення
судового рішення про стягнення
аліментів змінився сімейний стан
позивача, від повторного шлюбу
народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. У
другому шлюбі сімейні відносини також
не склалися, рішенням
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 29 жовтня 2013 року з
позивача стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_5 у розмірі ? частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 07.10.2013
року. Пор обом судовим рішенням
відкриті виконавчі провадження,
бухгалтерія ПАТ «Дніпропетровський
агрегатний завод», де працює позивач,
стягує з заробітної плати ? частину її
та перераховує стягувачам. Після всіх
відрахувань позивач отримує заробітну
плату у розмірі 800 гривень, що
унеможливлює його існування в місті. З
вказаної причини не має можливості
виплачувати значні суми в якості
аліментів, відрахування аліментів
ставить позивача у скрутне матеріальне
становище, тому він прохає позов
задовольнити

У судовому засіданні представник
позивача за дорученням ОСОБА_1 позивач
викладені у позовній заяві вимоги
підтримав, прохав зменшити з ? до 1/6
частини розмір аліментів, які
стягуються з позивача ОСОБА_2, оскільки
перебуває у другому зареєстрованому
шлюбі, від шлюбних відносин
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася друга дитина -
син ОСОБА_5. Через виниклі ускладнення
в сімейних відносинах дружина
звернулася до суду про стягнення
аліментів на утримання ОСОБА_5, і Красно
гвардійський районний суд м.
Дніпропетровська виніс рішення про
стягнення на користь ОСОБА_6 на
утримання сина ОСОБА_5 аліментів у
розмірі ? частини від всіх видів
заробітку. На користь ОСОБА_3 також
стягуються аліменти у розмірі ? частини
заробітної плати, таким чином з
позивача стягуються на двох дітей
аліменти у розмірі ? частини від його
заробітку, що ставить його у скрутне
матеріальне становище. Представник
позивача прохав позов задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_3 у судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 не
визнала, оскільки на цей час позивач
через невиплату заборгував їй близько
11 тисяч гривень аліментів на утримання
дочки ОСОБА_4, зараз перебуває у другому
шлюбі, мешкає разом з сім'єю, тому
другий позов до нього про стягнення
аліментів на утримання сина ОСОБА_5
було заявлено навмисне з метою
зменшення розміру аліментів на дочку
ОСОБА_4. Відповідач пояснила, що дочка
ОСОБА_4 росте хворобливою, потребує
періодичного лікування, лікарями
рекомендовано вживати лише дієтичні
страви, що вимагає додаткових витрат.
Відповідач звернула увагу на те, що
позивач не цікавиться розвитком
дитини, станом її здоров'я, не приймає
участі у вихованні дитини, ще й
намагається уникнути виплат аліментів
у мінімально можливому розмірі, тому
заперечила проти задоволення позову.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи суд прийшов до висновку, що
позов ОСОБА_2 підлягає частковому
задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до копії свідоцтва про
народження ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком її вказаний
ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_3 (а.с. 9).
Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 розірвано 12 травня 2009 року, про
що зроблено запис в Книзі реєстрації
розірвань шлюбів за № 15 (а.с. 16).
Відповідно до виданого 12 травня 2009
року Нижньосірогозьким районним судом
Херсонської області виконавчого листа
№ 2-142/09 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
стягнуто аліменти у розмірі ? частини,
але не менше 30 відсотків від
прожиткового мінімуму, щомісяця,
починаючи з 10 квітня 2009 року, та до
повноліття дитини (а.с. 7. 10). Відповідно
до копії свідоцтва про народження
НОМЕР_2 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьком дитини вказаний ОСОБА_2, матір'ю
- ОСОБА_6 (а.с. 17).Відповідно до виданого 16
січня 2014 року Красно гвардійським
районним судом м. Дніпропетровська
виконавчого листа у справі № 204/7299/13-ц з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання
сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто
аліменти у розмірі ? частини, але не
менше 30 відсотків від прожиткового
мінімуму, щомісяця, починаючи з 07
жовтня 2013 року, та до повноліття дитини
(а.с. 14-15). У вказаному виконавчому листі
зазначена адреса проживання платника
аліментів та стягувача: АДРЕСА_1.
Відповідно до виписки з історії
хвороби дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
вона хворіє на рецидивуючий бронхіт та
хронічний панкриотит, потребує
дієтичного харчування та лікування
двічі на рік (а.с. 42).

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи викладені обставини,
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши надані докази суд,
погоджуючись з вимогою позивача про
необхідність зміни розмірів
аліментів, які стягуються з позивача
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, враховуючи
зміну сімейного стану позивача у
зв'язку з народженням другої дитини -
сина ОСОБА_5, що є доведеним, а також з
врахуванням наявних захворювань
першої дитини - дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, що визнається у своїй
сукупності істотними обставинами, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст.
10, 60, ч. 2 ст. 88, 130, 174, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які
стягуються з позивача ОСОБА_2 на
користь відповідача ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши з ?? частини всіх
видів його заробітку (доходу) до 1/5
частини від всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
з 18 червня 2014 року, та до повноліття
дитини.

Відкликати з ВДВС за місцем виконання
судового рішення виданий
Нижньосірогозьким районним судом
Херсонської області по цивільній
справі №2-142/09 від 12 травня 2009 року
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2
на користь відповідача ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі ?
частини всіх видів його заробітку
щомісяця, та до повноліття дитини.

Рішення суду набирає законної сили у
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Суддя: В. М. Панкєєв