Справа №2/463/1468/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 липня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань
Миличук У.Р.

з участю позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що між ними 20.11.1998 року
був укладений шлюб, який у Хідновицькій
сільській раді Мостиського району
Львівської області зареєстрований за
активним записом №4. ІНФОРМАЦІЯ_3 у
шлюбі народився син - ОСОБА_4.

Протягом останніх п'яти років сімейне
життя між сторонами стало
погіршуватися, що призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. Між сторонами постійно
виникають сварки, свідком яких нерідко
стає дитина, що негативно впливає на її
психічний розвиток. Вважає, що
примирення між сторонами неможливе,
тому просить шлюб рпозірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримала, дала пояснення
аналогічні вищенаведеним, просить
після розірвання шлюбу присвоїти їй
дошлюбне прізвище.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, причин
неявки суду не повідомив.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.224
ЦПК України, оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи, слід розглянути справу у
відсутності відповідача, постановивши
заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд встановив наступне.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 20.11.1998 року, що стверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1,
виданим Хідновицькою сільською радою
Мостиського району Львівської області,
актовий запис №4 (а.с.5).

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не ведуть
спільного господарства, шлюбних
стосунків не підтримують, а тому такі
носять формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов
до висновку, що сім'я сторін розпалась
остаточно і її збереження не
відповідало б інтересам позивача та
неповнолітнього сина.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.112, 113 СК України суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20.11.1998 року
Хідновицькою сільською радою
Мостиського району Львівської області,
актовий запис №4 - розірвати.

Визначити позивачу після розірвання
шлюбу дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Львівської області через Личаківський
районний суд м.Львова. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Р.Я.Головатий