АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 608/15/14-цГоловуючий у 1-й
інстанції Парфенюк В.І. Провадження №
22-ц/789/805/14 Доповідач - Ходоровський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 р. колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Фащевська Н. Є., Гурзель І. В.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

з участю - представників ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою ТзОВ
Компанія управління активами
"Прімоколект-Капітал" на рішення
Чортківського районного суду
Тернопільської області від 13 травня 2014
року по справі за позовом ТзОВ Компанія
управління активами
"Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №KF50247 від 20 червня 2008 року

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2014 року ТзОВ Компанія
управління активами
"Прімоколект-Капітал" звернулося з
позовом до ОСОБА_4 про стягнення 67 694,48
гривень заборгованості за кредитним
договором № КF50247 від 20 червня 2008 року.

Позивач зазначив, що 20 червня 2008
року між ОСОБА_4 та ПАТ «Фольксбанк»
було укладено кредитний договір №
КF50247, згідно умов якого Банк
зобов'язався надати відповідачу кредит
в вигляді грошових коштів в іноземній
валюті у розмірі 15 000 доларів США.
ОСОБА_4, в свою чергу, зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором (рівними платежами
щомісячно), але не пізніше 20 червня 2013
року. Свої договірні зобов'язання банк
виконав в повному обсязі, проте
відповідач свої зобов'язання не
виконує, внаслідок чого у нього
утворилась заборгованість.

6 грудня 2012 року ПАТ «Фольксбанк»
та ТзОВ «Компанія з управління
активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ
«Прімоколект Венчурний фонд-1») уклали
договір відступлення права вимоги,
згідно якого останнє набуло статусу
нового кредитора та отримало право
вимоги за кредитним договором,
укладеним між ПАТ «Фольксбанк» та
відповідачем.

Станом на 20 грудня 2013 року
заборгованість відповідача становить
67 694,48 гривень.

Рішенням Чортківського районного
суду від 13 травня 2014 року у задоволенні
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ТзОВ
Компанія управління активами
"Прімоколект-Капітал" просить
скасувати рішення а справу направити
на новий розгляд посилаючись на
порушення судом норм матеріального
права.

У судовому засіданні представник
ТзОВ Компанія управління активами
"Прімоколект-Капітал" Крапель О.О.
апеляційну скаргу підтримала,
представник відповідача ОСОБА_1 її
заперечив та пояснив, що рішенням
Чортківського районного суду від 10
червня 2011 року у зв"язку із
невиконанням умов кредитного договору
№ КF50247 укладеного 20 червня 2008 року між
ОСОБА_4 та ПАТ «Фольксбанк» стягнуто із
відповідача суму заборгованості по
кредиту, а тому позов ТзОВ Компанія
управління активами
"Прімоколект-Капітал", яка є
правонаступником ПАТ «Фольксбанк» є
безпідставний. Виниклі правовідносини
перейшли в стадію виконання судового
рішення.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення сторін,
ознайомившись з матеріалами справи,
доводами апеляційної скарги в її межах,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення.

Відмовляючи у задоволенні позову,
суд виходив з того, що права позивача не
порушені, оскільки рішенням
Чортківського районного суду від 10
червня 2011 року задоволено позов ПАТ
«Фольксбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту № КF50247 від 20 червня 2008 року, -
стягнуто солідарно з відповідачів
заборгованість в сумі 14 488,36 доларів
США, що еквівалентно 115 327,34 гривень, 1153,27
гривень в рахунок сплаченого судового
збору та 120 гривень в рахунок
повернення оплати на ІТЗ, а позивач
ТзОВ «Компанія з управління активами
«Прімоколект-Капітал» згідно договору
відступлення права вимоги від 6 грудня
2012 року між ним та ПАТ «Фольксбанк»
набуло статусу нового кредитора та
отримало право вимоги в порядку
виконання рішення суду.

З таким висновком суду слід
погодитись, оскільки він відповідає
вимогам закону та грунтується на
матеріалах справи.

Судом встановлено, що 20 червня 2008
року між ОСОБА_4 та ПАТ «Фольксбанк»
було укладено кредитний договір №
КР50247, згідно умов якого Банк надав
відповідачу кредит в вигляді грошових
коштів в іноземній валюті у розмірі 15 000
доларів США, що станом на дату
укладення кредитного договору згідно
офіційного курсу НБУ становить 72 750
гривень.

Рішенням Чортківського районного
суду від 10 червня 2011 року по справі за
позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_4,
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за
договором кредиту № КF50247 від 20 червня
2008 року, стягнуто солідарно з
відповідачів заборгованість в сумі 14
488,36 доларів США, що еквівалентно 115 327,34
гривень, 1153,27 гривень в рахунок
сплаченого судового збору та 120 гривень
в рахунок повернення оплати на ІТЗ.

6 грудня 2012 року ПАТ «Фольксбанк»
та ТзОВ «Компанія з управління
активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ
«Прімоколект Венчурний фонд-1») уклали
договір відступлення права вимоги,
згідно якого останнє набуло статусу
нового кредитора та отримало право
вимоги за кредитним договором,
укладеним між ПАТ «Фольксбанк» та
відповідачем.

Яв вбачається із пояснень сторін
рішення Чортківського районного суду
від 10 червня 2011 року звернено до
виконання за заявою стягувача ПАТ
«Фольксбанк».

Оскільки позивач, як
правонаступник ПАТ «Фольксбанк»,
звернувся до суду з приводу спору про
той самий предмет і з тих самих підстав,
по якому ухвалено судове рішення, яке
набрало законної сили і звернено до
виконання, колегія суддів вважає, що
суд першої інстанції правильно визнав,
що правовідносини між сторонами
перейшли у стадію виконання судового
рішення, а відтак позовні вимоги є
безпідставні.

Рішення суду є законним,
обгрунтованим, підстав для його
скасування не має.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТзОВ Компанія
управління активами
"Прімоколект-Капітал" відхилити.

Рішення Чортківського районного
суду від 13 травня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області М.В.
Ходоровський