Справа № 169/445/14-ц
Провадження № 2/169/115/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Хвіц Г.Й.

при секретарі
Ганюк З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони з 19 травня 2012
року перебувають у зареєстрованому
шлюбі, який було укладено у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Ковелю реєстраційної
служби Ковельського міськрайонного
управління юстиції Волинської області.
Від цього шлюбу у них є неповнолітній
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, спільне
життя з ОСОБА_2 у нього не склалося
через несумісність характерів та різні
погляди на сімейне життя. На цьому
ґрунті між ними часто виникали
непорозуміння, у зв'язку з чим вони
понад один рік не проживають разом та
не підтримують подружні стосунки.
Вважає, що примирення з ОСОБА_2
неможливе та, оскільки їх шлюб існує
тільки формально і його збереження
суперечить його інтересам, просив цей
шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, однак подав адресовану суду
письмову заяву про те, що він повністю
підтримує свій позов, на примирення не
згідний ні за яких умов, наполягає на
розірванні шлюбу і просить справу за
даним позовом розглядати за його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, однак подала до суду
письмову заяву про те, що вона повністю
визнає позов ОСОБА_1, на примирення не
згідна і просить справу за даним
позовом розглядати за її відсутності.

Враховуючи, що в дане судове засідання
не з'явилися всі особи, які беруть
участь у справі, то фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не
здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в
матеріалах справи письмові докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підставний і підлягає до
задовольнення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1, виданого 19 травня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Ковелю
реєстраційної служби Ковельського
міськрайонного управління юстиції
Волинської області, та свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого 13
листопада 2012 року Селецькою сільською
радою Турійського району Волинської
області, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дійсно
перебувають в зареєстрованому шлюбі,
від якого у них є неповнолітній син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5, 6).

Відповідно до ст.112 СК України, шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в
даному випадку сім'я розпалась
остаточно, оскільки сторони тривалий
час не проживають разом і не
підтримують подружні стосунки, шлюб
існує формально, його збереження
суперечить інтересам позивача, який на
примирення не згідний ні за яких умов
та наполягає на розірванні шлюбу,
неприязні взаємини, що склалися між
сторонами, перешкоджають належному
вихованню дитини, а тому шлюб між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід розірвати, так як
для цього є законні підстави.

Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України,
з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на
користь позивача ОСОБА_1 понесені ним
по справі судові витрати в сумі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10,
11, 60, ч.ч.1, 2, 4 ст.174, ст.ст.212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 травня 2012 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Ковелю
реєстраційної служби Ковельського
міськрайонного управління юстиції
Волинської області, актовий запис №157.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243.60 (двісті сорок
три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Волинської області через Турійський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: