Справа № 545/1196/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 р. Полтавський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Бутиріна О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полтава-Сад",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрекотек", про
визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до відповідачів ТОВ «
Полтава-сад», ТОВ « Укрекотек» про
визнання недійсним договору,
обґрунтовуючи вимоги тим, що вона є
одним із учасників ( засновників) ТОВ «
Полтава-сад» і вважає, що договір
підряду № 103 від 03.11.2012 року між ТОВ «
Полтава-сад» та ТОВ «Укрекотек»
укладений з порушенням вимог ЦК
України та ГК України і тому прохає суд
визнати його недійсним. Як вбачається з
матеріалів позовної заяви предметом
оскарження є договір, укладений між
суб'єктами господарювання.

В судове засідання представник
позивача не з'явився попередньо
надавши до суду заяву про розгляд
справи без його участі, просив позовні
вимоги задовольнити.

Від відповідача ТОВ «Полтава - Сад»
надійшла заява про розгляд справи без
участі їх представника, проти позову не
заперечили.

В судове засідання від відповідача ТОВ
«Укректотек» надійшла заяви про
розгляд справи без участі їх
представника та заперечення в якому
просили суду відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що даний позов
не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства з наступник
підстав:

Відповідно до вимог ст.15 ЦПК України
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод, чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних,трудових відносин, інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Так, згідно ст.12 ГПК України
господарським судам підвідомчі ,
зокрема, справи у спорах, що виникають
при укладенні, зміні, розірванні чи
виконанні господарських договорів.

Згідно п.3.2. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 10 від
24.10.2011 року « Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам» господарські
суди на загальних підставах вирішують
спори пов'язані із визнанням
недійсними договорів, укладених
суб'єктами господарювання.

Згідно п.2.10. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 11 від
29.05.2013 року « Про деякі питання визнання
правочинів (господарських договорів)
недійсними» позивачем у справах
пов'язаних з визнанням правочину
недійсним, крім учасників правочину
(сторін за договором), може бути
будь-яке підприємство, установа,
організація, а також фізична особа, чиї
права та охоронювані законом інтереси
порушує цей правочин.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи матеріали справи, суд
вважає за необхідне провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Полтава-Сад", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрекотек", про
визнання недійсним договору - закрити,
так як справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 205, 293 ЦПК України, Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України № 11 від 29.05.2013 року « Про деякі
питання визнання правочинів
(господарських договорів) недійсними»,
-

у х в а л и в :

Провадження у справі № 545/1196/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Полтава-Сад", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрекотек", про
визнання недійсним договору - закрити.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК, роз'яснити
позивачу, що він має право з даним
позовом звернутись в порядку
господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності
шляхом подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду до Апеляційного суду
Полтавської області через Полтавський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду

І.С. Кіндяк