Справа № 129/973/14-ц
Провадження по справі № 2/129/294/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого
О.В.,

розглянувши без участі сторін справу
за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської
сільської ради, т.о. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту належності
спадкового майна до складу спадщини та
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом,
-

Встановив:

08.04.2014 р. позивачка звернулася до суду з
позовом, в якому вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_2. після смерті її чоловіка
ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу
якої входить право приватної власності
на цілий житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1,
спадкоємицею якого за законом є
позивачка ОСОБА_1, яка своєчасно
прийняла спадщину; у лютому 2014 року
позивачка звернулась до державного
нотаріуса з заявою про видачу їй
свідоцтва про спадщину за законом,
однак виявилось, що право власності на
нерухоме майно у ОСОБА_4 не
зареєстровано, що перешкоджає
спадкоємиці реалізувати право на
нотаріальне оформлення спадщини, їй
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
спадкову земельну ділянку.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, письмово заявлені вимоги
підтримала, просила їх задовольнити
(а.с. 23).

Представник Краснопільської сільської
ради в судове засідання не з'явилася,
письмово просила справу розглянути за
її відсутності, вимоги позову
підтримала повністю (а.с. 27).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилися, письмово просили справу
розглянути за їх відсутності, вимоги
позову визнали повністю (а.с.а.с.24-25).

З урахуванням позицій учасників
розгляду справи та досліджених
доказів, суд визнає, що позов підлягає
задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що після смерті ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. відкрилась спадщина у
вигляді права приватної власності на
цілий житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1,
спадкоємицею якого за законом є
позивачка ОСОБА_1, яка своєчасно
прийняла спадщину; у лютому 2014 року
позивачка звернулась до державного
нотаріуса з заявою про видачу їй
свідоцтва про спадщину за законом,
однак виявилось, що право власності на
нерухоме майно у ОСОБА_4 не
зареєстровано, що перешкоджає
спадкоємиці реалізувати право на
нотаріальне оформлення спадщини, їй
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
спадкову земельну ділянку.

Спірні правовідносини регулюються:

- ч.1 і ч.2 ст.16 ЦК України, за змістом якої
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу, способом захисту може бути
визнання права;

- ст. 328 ЦК України, за якою право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом;

- ч.1 ст.1225 ЦК України, за якою право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення;

- п. «г» ч.1 ст.81 Земельного Кодексу
України, згідно з якою громадяни
України набувають права власності на
земельні ділянки на підставі прийняття
спадщини.

Оскільки ОСОБА_1, являючись
спадкоємицею після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4, прийняла спадщину,
до складу якої входить право приватної
власності цілий житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1, яке
спадкодавець набув за життя, але його
право власності на нерухоме майно не
зареєстровано, то з метою захисту
законних прав позивачки на спадщину
необхідно встановити, що до складу
спадщини входить право власності на
дане майно, та визнати за нею в порядку
успадкування право власності на цілий
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами.

Висновки суду підтверджуються такими
доказами:

- копією свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р., за яким
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у віці 44 років помер
ОСОБА_4 (а.с.7);

- довідкою Краснопільської
сільської ради Гайсинського району від
19.02.2014 р. № 39, відповідно до якої
спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
р. ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_1
(а.с. 9);

- довідкою КП «Гайсинське МБТІ»,
відповідно до якої за ОСОБА_4
зареєстровано право власності на
житловий будинок, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11);

- копія постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 198/02-31 від
19.02.2014 року(а.с.12);

- копією технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок АДРЕСА_1

- копією свідоцтва на право
особистої власності на житловий
будинок № 415 від 4 квітня 1990 р.,
відповідно до якого цілий житловий
будинок АДРЕСА_1 належить колгоспному
двору головою якого є ОСОБА_4.(а.с.15).

На підставі викладеного, керуючись ст.
209, 213-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що до складу
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року в с. Краснопілка Гайсинського
району ОСОБА_4 входить право власності
націлий житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований за адресою АДРЕСА_1
Гайсинського району Вінницької
області, яка належала йому на підставі
свідоцтва на право особистої власності
на житловий будинок № 415 від 04.04.1990 р.,
виданого виконкомом Краснопільської
сільської ради, зареєстрованого в
Тульчинському МБТІ за № 426 в реєстровій
книзі № 3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку успадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Краснопілка Гайсинського району
ОСОБА_4, право приватної власності на
цілий житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований за адресою АДРЕСА_1
Гайсинського району Вінницької
області, яка належала ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва на право особистої
власності на житловий будинок № 415 від
04.04.1990 р., виданого виконкомом
Краснопільської сільської ради,
зареєстрованого в Тульчинському МБТІ
за № 426 в реєстровій книзі № 3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області в
10-денний строк з дня проголошення
рішення через Гайсинський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: