Справа № 682/2806/14-ц
Провадження № 6/682/37/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року
місто Славута

Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Захарчук С.П.,

розглянувши подання державного
виконавця ВДВС Славутського МРУЮ
Майструк Т.О. про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України,

В С Т А Н О В И В:

До Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області надійшло вказане
вище подання, яке обґрунтоване
наступним.

На примусовому виконанні у державного
виконавця ВДВС Славутського МРУЮ
Майструк Т.О. перебуває виконавче
провадження № 6551215 по виконанню
виконавчого листа № АЕ-55/2011, виданого 27
липня 1999 року Славутським міським
судом Хмельницької області про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
всіх видів заробітку щомісячно, але не
менше ? частини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, починаючи з
15 липня 1999 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Станом на 01 серпня 2014 року боржником
рішення суду не виконується,
заборгованість по аліментах становить
25540,60 гривень.

Вжитими заходами не вдалося виконати
рішення суду, в зв'язку з чим на
підставі Закону України «Про виконавче
провадження», державний виконавець
звернувся до суду з заявою про
встановлення тимчасового обмеження в
праві виїзду за межі України для
боржника.

В судове засідання державний
виконавець не з'явилася, подала заяву
про розгляду справи у її відсутність,
подане клопотання підтримала в повному
обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає подання державного виконавця
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, на
примусовому виконанні у державного
виконавця ВДВС Славутського МРУЮ
Майструк Т.О. перебуває виконавче
провадження № 6551215 по виконанню
виконавчого листа № АЕ-55/2011, виданого 27
липня 1999 року Славутським міським
судом Хмельницької області про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
всіх видів заробітку щомісячно, але не
менше ? частини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, починаючи з
15 липня 1999 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Державним виконавцем було вжито заході
спрямованих на виконання рішення суду,
а саме, направлено відповідні запити
щодо майнових прав боржника та місця
його роботи.

Проте, державним виконавцем було
встановлено, що за боржником ОСОБА_2 не
зареєстровано ніякого майна,
встановити місце роботи неможливо, а
за даними пояснень свідків, боржник
перебуває на роботі в іншій країні.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України, питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу держави
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії, здійснювати необхідні
заходи щодо своєчасного і повного
виконання рішення.

Згідно з вимогами статті 5 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець здійснює
необхідні заходи щодо своєчасного і
повного виконання рішення, зазначеного
у виконавчому документі, у спосіб і
порядок, зазначені виконавчим
документом та при здійсненні
виконавчого провадження має право
звернутись до органу, який видав
виконавчий документ з клопотанням про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання рішення.

Зокрема, п. 18 частини 3 статті 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено право державного
виконавця звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України до виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням.

Статтею 36 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено,
що за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення,
державний виконавець за власною
ініціативою або за заявою сторін має
право звернутись до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення суду.

Зокрема, пунктом 2 статті 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
передбачено, що підставою для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон є дія
неврегульованих зобов'язань.

На сьогоднішній день, враховуючи
значний термін невиконання боржником
зобов'язань та законних вимог
державного виконавця, є достатні
підстави вважати, що боржник ОСОБА_2
ухиляється від виконання рішення суду
та покладених на нього зобов'язань.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 5, 11, 36 Закону України «Про
виконавче провадження», пунктом 2
статті 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», ст. ст. 208-210, 294, 377-1
ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу громадянина України - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, до виконання зобов'язань за
виконавчим листом № АЕ-55/2011, виданого 27
липня 1999 року Славутським міським
судом Хмельницької області.

Копію ухвали для відома направити
учасникам цивільного процесу.

Після набрання ухвалою суду законної
сили, направити її копію для виконання
до Державної прикордонної служби
України (01034, м. Київ, вул. Володимирська,
26)

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з моменту проголошення
ухвали, особам, які не були присутні в
судовому засіданні в той же строк з
часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Мацюк Ю.< Б >.