Справа 2-2596/14
(№760/4905/14-ц)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва у складі
Головуючого судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду, в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання батьківства, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача та просив визнати його
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести
зміни до актового запису 1259 про
народження ОСОБА_3, в графі «батько»
замість «ОСОБА_2» зазначити «ОСОБА_1»,
змінити прізвище з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3», по батькові «ОСОБА_3» на
Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3. В
актовому записі №1259 та свідоцтві про
народження від ІНФОРМАЦІЯ_3 батьками
зазначені: ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_4 -
На час народження ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
від 18 травня 2006 року шлюб між ОСОБА_2 та
В серпні 2013 року позивач дізнався від
ОСОБА_3, що він є його батьком. Після
чого, 10.08.2013 року позивач та ОСОБА_3
пройшли тест ДНК, який підтвердив, що
позивач є батьком ОСОБА_3. До серпня 2013
року позивач навіть і не підозрював, що
На підставі викладеного просив позов
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просила їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився, свого представника до суду не
направив, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини своєї неявки суду не
повідомив, жодних заяв чи клопотань до
суду не подавав.
Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у ній
матеріалів у його відсутність,
оскільки неявка відповідача не
перешкоджає постановленню заочного
рішення, проти чого не заперечувала
представник позивача.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог не заперечував.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, про дату та час розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши думку представника
позивача та третьої особи ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про задоволення позову
виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 128 СК України позов про
визнання батьківства може бути
пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.

Судом встановлено, що 25.06.1988 року
народився ОСОБА_3.

В актовому записі № 1259 та свідоцтві про
народження від 09.07.1988 року батьками
зазначені: відповідач ОСОБА_2 - батько
та третя особа ОСОБА_4 - мати.

Вказане підтверджується свідоцтвом
серії НОМЕР_2, виданим відділом ЗАГС
Жовтневого РИК 09.07.1988 року.

На час народження ОСОБА_3, відповідач
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу від 18 лютого 1988 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
від 18 травня 2006 року шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 розірвано.

Як пояснила в судовому засіданні
представник позивача, в серпні 2013 року
позивач ОСОБА_1 дізнався від ОСОБА_3, що
він є його батьком. Після чого 10.08.2013
року позивач та ОСОБА_3 пройшли тест
ДНК, який підтвердив, що позивач є
батьком ОСОБА_3.

Позивач просив визнати його батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до
актового запису 1259 про народження
ОСОБА_3, в графі «батько» замість
«ОСОБА_2» зазначити «ОСОБА_1», змінити
прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», по
батькові «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», на що
слід зазначити наступне.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
відповідно до статей 213, 215 ЦПК України
рішення щодо визнання батьківства
(материнства) має ґрунтуватися на
всебічно перевірених судом даних, що
підтверджують або спростовують
заявлені вимоги чи заперечення проти
них, а його резолютивна частина -
містити всі відомості, необхідні для
реєстрації батьківства (материнства) в
органах РАЦС (прізвище, ім'я та по
батькові матері й батька, число, місяць
і рік їх народження, громадянство, а
також номер актового запису про
народження дитини, коли та яким органом
його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання
батьківства суд має виходити зі змісту
ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої
підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка
вважає себе батьком дитини, народженої
жінкою, яка в момент зачаття або
народження дитини перебувала у шлюбі з
іншим чоловіком, має право пред'явити
до її чоловіка, якщо він записаний
батьком дитини, позов про визнання
свого батьківства.

Згідно висновку експерта №168
складеного Київським міським
клінічним бюро судово-медичної
експертизи від 19.06.2014 року,
молекулярно-генетичним дослідженням
встановлено: вірогідність
підтвердження біологічного
батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3
складає величину не менш ніж 99,99%. Таким
чином, біологічне батьківство ОСОБА_1
відносно ОСОБА_3 практично доведено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України
однією з підстав для визначення
походження дитини від батька є рішення
суду.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь держави 121,80 грн.
- судового збору.

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
ст. ст. 125, 126, 128 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,
88, 208-209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, (паспорт
серії НОМЕР_3, виданий Дніпровським РУ
ГУ МВС України в м. Києві 22.02.1997 року),
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, інша відома адреса: АДРЕСА_1,
батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
народженого у м. Києві від ОСОБА_4.

Виключити з актового запису про
реєстрацію народження ОСОБА_3
відомості про батьківство ОСОБА_2, щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати Відділ реєстрації актів
цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м.
Києві, місцезнаходження якого за
адресою: 03067, м. Київ, бул. Івана Лепсе, 1/28
внести в актовий запис про реєстрацію
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
відомості про батьківство ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, (паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Дніпровським РУ ГУ МВС України в м.
Києві 22.02.1997 року), який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_2, інша відома адреса:
АДРЕСА_1.

Внести зміни до актового запису 1259 про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_2,
видане відділом ЗАГС Жовтневого РИК
09.07.1988 року), а саме: в графі «батько»
замість «ОСОБА_2» зазначити «ОСОБА_1»,
змінити прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», по батькові
«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3»

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
невідомий, який проживає за адресою:
АДРЕСА_3 на користь держави судовий
збір в сумі 121,80 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя