Справа № 2-о/679/13/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Нетішинський міський
суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Савіцького Л.П.,
народних засідателів - Ткачука В.О.,
Склярук В.Л.,

при секретарі -Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нетішині
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - управління
соціального захисту населення
виконавчого комітету Нетішинської
міської ради м. Нетішин Хмельницької
області про визнання ОСОБА_2
недієздатним, встановлення над ним
опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
про визнання недієздатним сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення
опікуна, посилаючись на те, що останній,
маючи важку психічну хворобу з
дитинства, визнаний інвалідом ІІ групи.
ОСОБА_2 нездатний усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
тому потребує постійного стороннього
догляду. Визнання сина недієздатним
потрібно їй для оформлення над ним
опіки.

В судовому засіданні заявниця доводи
заяви підтримала, представник
управління соціального захисту
населення виконавчого комітету
Нетішинської міської ради м. Нетішин
Хмельницької області Риштун І.А.
вважала, що заява підлягає задоволенню,
оскільки наявні матеріали справи
вказують на недієздатність ОСОБА_2,
також не заперечувала щодо
призначення його опікуна - ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявника,
представника управління соціального
захисту населення виконавчого
комітету Нетішинської міської ради м.
Нетішин Хмельницької області,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Як убачається з дослідженої судом
медичної карти амбулаторного хворого,
даних довідки МСЕ від 17.03.2011 року,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ
групи по психічному захворюванню -
помірна розумова відсталість.

Встановлена потреба останнього в опіці
і проведеною судом амбулаторною
судово-психіатричною експертизою від
26.05.2014 року, так як ОСОБА_2, який виявляє
помірну розумову відсталість, не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

З матеріалів справи слідує, що заявниця
ОСОБА_1, яка після розірвання шлюбу з
ОСОБА_4 змінила прізвище на дівоче,
опікується своїм сином і може бути
призначена опікуном над ним, обставин,
які перешкоджали б призначенню
заявника опікуном, суд не вбачає.

Таким чином, на підставі зібраних та
перевірених доказів, суд приходить до
висновку щодо необхідності визнання
ОСОБА_2 недієздатним та відповідно до
вимог ст.ст. 60, 63 ЦК України призначення
заявниці його опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст.
39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 212, 215, 236, 239, 241
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Нетішин Хмельницької області,
проживаючого АДРЕСА_1.

Встановити опіку над ОСОБА_2,
народженим ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Нетішин Хмельницької області,
проживаючим АДРЕСА_1, призначивши його
опікуном ОСОБА_1, народжену
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Темиртау
Карагандинської області, проживаючу
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Хмельницької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги
через даний місцевий суд.

Головуючий

Народні засідателі