Справа № 507/1579/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне /

"19" серпня 2014 р. Любашівський районний
суд Одеської області

у
складі : головуючого - судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т.
Любашівка справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором ,

встановив :

30.07.2014 р. позивач звернувся до
Любашівського районного суду Одеської
області з зазначеним позовом , у якому
обґрунтовує свої вимоги тим , що
згідно з укладеним кредитним
договором б/н від 08.06.2011 р.
відповідачу був наданий кредит в
сумі 6300 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку .зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі
30.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного
договору договір складається з заяви
позичальника, умов надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.

Згідно з п.2.1.1.5.5. Умов та правил
надання банківських послуг ,
позичальник зобов»язується погашати
заборгованість за Кредитом ,
відсотками за його використання , за
перевитрати платіжного ліміту , а
також оплачувати комісії на умовах ,
передбачених цим договором

На порушення умов вказаного
кредитного договору відповідач не
виконав свої зобов»язання належним
чином.

Станом на 30.05.2014 р. має
заборгованість за кредитним
договором у розмірі 14168,71 грн. , в
тому числі заборгованість за кредитом
- 6295 ,40 грн ; заборгованість за
процентами за користування кредитом -
5167,02 грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом- 1555,40 ; штраф (
фіксована частина ) - 500 , 00 грн.; штраф (
процентна складова ) -650,89 грн.

Посилаючись на викладене , позивач
просив суд стягнути з відповідача на
його користь вказаний борг та судові
витрати по справі у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача , що діяв за
належно оформленим дорученням , в
судове засідання не з»явився ,
повідомивши суд про розгляд справи
у його відсутність та вказавши , що
позов підтримує в повному обсязі і
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з»явився . Про день , час і місце
розгляду справи був повідомлений в
установленому порядку за місцем
реєстрації , про що в матеріалах
справи є відповідний доказ.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача , який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності , суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів , якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач надав згоду на
заочний розгляд справи , суд ухвалив
розглянути дану справу заочно.

Дослідивши матеріали справи , суд
вважає , що позов підлягає
задоволенню за слідуючими підставами
.

Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК
України зобов»язання повинні
виконуватись належним чином і в
термін передбачений договором .
Боржник , який порушив зобов"язання ,
має відшкодувати кредиторові
завдані цим збитки .

В судовому засіданні встановлено ,
що згідно з укладеним кредитним
договором б/н від 08.06.2011 р.
відповідачу був наданий кредит в
сумі 6300 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку .зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі
30.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного
договору договір складається з заяви
позичальника, умов надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.

Згідно з п.2.1.1.5.5. Умов та правил
надання банківських послуг ,
позичальник зобов»язується погашати
заборгованість за Кредитом ,
відсотками за його використання , за
перевитрати платіжного ліміту , а
також оплачувати комісії на умовах ,
передбачених цим договором ( а.с- 9-34 )

На порушення умов вказаного
кредитного договору відповідач не
виконав свої зобов»язання належним
чином.

Станом на 30.05.2014 р. має
заборгованість за кредитним
договором у розмірі 14168,71 грн. , в
тому числі заборгованість за кредитом
- 6295 ,40 грн ; заборгованість за
процентами за користування кредитом -
5167,02 грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом- 1555,40 ; штраф (
фіксована частина ) - 500 , 00 грн.; штраф (
процентна складова ) -650,89 грн.

Вказана заборгованість
підтверджується належно складеним
розрахунком ( а.с. 7-8)

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача належить стягнути
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
коп., сплачений позивачем на користь
держави при подачі позову ( а.с. - 1 )

На підставі викладеного , керуючись
ст..ст.10,60 , 88 ,212-215,224 ,225 ЦПК України ,
ст..ст. 525 ,526,530 , 623 , 1050 ЦК України , суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , і.к. НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ ,
вул.. Набережна Перемоги , буд. 50 , . рах.№ 3111( для
погашення заборгованості ) , рах. №
0001 ( для відшкодування судових
витрат) МФО № 305299 ) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 14168,71(
чотирнадцять тисяч сто шістдесят
вісім грн. 71 коп.) грн.. , в тому числі
заборгованість за кредитом - 6295 ,40 грн ;
заборгованість за процентами за
користування кредитом - 5167,02 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом- 1555,40 ; штраф (
фіксована частина ) - 500 , 00 грн.; штраф (
процентна складова ) -650,89 грн., а також -
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив ,
за письмовою заявою відповідача ,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через Любашівський районний суд
Одеської області шляхом подання в
10 - денний строк з дня отримання
його копії апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя
В.О.Гнатюк