Михайлівський районний суд
Справа № 321/858/14-ц
Провадження № 2/321/336/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
у складі: головуючого судді
при секретарі,- Бородіної І.В.
за участю позивача,- ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому
засіданні залу суду смт. Михайлівка,
Михайлівського району, Запорізької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
Михайлівський районний сектор
управління Державної міграційної
служби України в Запорізькій області
про усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням: зняття з
реєстраційного обліку у житловому
Позивач звернувся з позовними
вимогами до ОСОБА_4, третя особа:
Михайлівський районний сектор
управління Державної міграційної
служби України в Запорізькій області
про усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням: зняття з
реєстраційного обліку у житловому
Свої позовні вимоги позивач
обгрунтовує наступним.
Вона є власницею однокімнатної
квартири, що знаходиться за адресою :
АДРЕСА_1. Право власності на житлове
приміщення вона отримала на підставі
рішення Михайлівського районного суду
від 05 листопада 2007 року, яким визнано
дійсним договір купівлі-продажу
квартири. Також в рішенні суду вказано,
що попередні співвласники квартири
повинні бути зняті з реєстрації
відділом ВГІРФО Михайлівського РВ УМВС
України в Запорізькій області. В грудні
2007 року вона надала копію рішення
Михайлівського районного суду від
05.11.2007 року до ВГІРФО Михайлівського РВ
УМВС України в Запорізькій області, але
рішення суду не було виконано.

Відповідач ОСОБА_4, станом на 14.05.2014
року, є зареєстрована у належній їй
квартирі. В рішенні суду від 05.11.2007 року
вказана також і ОСОБА_4, яка вступи шлюб
і змінила прізвище на «ОСОБА_4» , тому їй
відмовили у знятті її з реєстрації,
через ту причину, що прізвища «ОСОБА_4»
в рішенні суду немає.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4
порушує її права, як власника
житлового приміщення і перешкоджає їй
вільно користуватися належним їй
майном. Вона не може отримати субсидію
на оплату комунальних послуг через те,
що ОСОБА_4 зареєстрована у належній їй
квартирі в якій не проживає з 2007 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3
наполягала на задоволенні позовних
вимог та пояснила суду наступне.

Вона зверталася до Михайлівського
районного сектору Управління
Державної міграційної служби України у
Михайлівському районі Запорізькій
області, третьої за цим позовом, з
приводу зняття з реєстрації за місцем
проживання ОСОБА_4 але їй відмовили і
порадили звернутися з цього приводу з
позовом до суду. Просила суд, з метою
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням: однокімнатною
квартирою, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 зобов'язати ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, знятися
реєстрації у належному їй житловому
приміщенні. Зобов'язати Михайлівський
районний сектор Управління Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області зняти з
реєстраційного обліку у належному їй
житловому приміщенні: однокімнатній
квартирі АДРЕСА_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4
не з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлена
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомила. У суду є
достатньо підстав для розгляду справи
та постановленні заочного рішення
відповідно до положень ст.224-225 ЦПК
України.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, але надав заяву,
якою просить розглянути справу у
відсутність представника третьої
особи, на розсуд суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6
пояснила суду, що вона знає ОСОБА_3 з 1990
року. В 2007 році ОСОБА_3 купила у ОСОБА_8
квартиру. Точніше ще раніше вона
передала їй гроші, але виписати її
дочку - ОСОБА_4, вона не може. Вона була
свідком, як ОСОБА_3 передала гроші
ОСОБА_8 за квартиру, але та довго не
виписувалась. Всі особи, які були
прописані в квартирі згодом були
виписані, крім ОСОБА_4.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7
пояснила суду, що знає ОСОБА_3, так як та
проживає у її будинку. ОСОБА_3 купила
квартиру у ОСОБА_8. А її діти тривалий
час не виписувались з квартири, в тому
числі ОСОБА_4. Знає, що ОСОБА_3
неодноразово просила ОСОБА_4 (ОСОБА_4)
виписатися з квартири, але остання
ігнорувала її вимоги. ОСОБА_4 не
проживає в квартирі з 1999 року.

Суд, вислухавши в судовому засіданні
пояснення позивача, свідків, вивчивши
заяву представника третьої особи,
матеріали цивільної справи: витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, рішення Михайлівського
районного суду від 05.11.2007 року, акт
обстеження умов проживання, відомості
від Михайлівського РС УМВС України в
Запорізькій області, у відповідності
до яких місце проживання ОСОБА_4 є:
АДРЕСА_1, домову книгу приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Той факт, що відповідач не проживає в
належному позивачеві домоволодінні,
підтверджується поясненнями свідків,
наданими в судовому засіданні, актом -
обстеження умов проживання від 12.05.2014
року, складеного депутатом
Михайлівської селищної, відповідно до
якого встановлено, що відповідач
ОСОБА_4 не проживає в квартирі
АДРЕСА_1,який належить ОСОБА_3 Право
власності на житлове приміщення:
однокімнатну квартиру по АДРЕСА_1
позивач ОСОБА_3 отримала на підставі
рішення Михайлівського районного суду
від 05 листопада 2007 року, яким визнано
дійсним договір купівлі-продажу
квартири.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" №1382-ІУ від
11.12.2003 року, зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі заяви особи, запиту
органу реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного рішення
суду (про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або
померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням
відсутності понад встановлені строки,
проводиться в судовому порядку.

Відповідно
до ст. 391 ЦК України, власник має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідач по справі перешкоджає
позивачеві в користуванні,
розпорядженні та володінні квартирою,
що знаходиться в його власності, у
відповідності до витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно. В
зв'язку з тим, що відповідач не
знімається з реєстрації, в квартирі не
проживає з 1993 року, у відповідності до
акту обстеження умов проживання від
12.05.2014 року, складеного депутатом
Михайлівської селищної ради, позивач
не має змоги володіти, користуватися
та розпоряджатися належною їй
квартирою, розташованою за адресою:
АДРЕСА_1 . На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
71, 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, ст. 7
Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" №1382-ІУ від 11.12.2003
року ст.ст. 15, 57, 208-209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа: Михайлівський районний сектор
управління Державної міграційної
служби України в Запорізькій області
про усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням: зняття з
реєстраційного обліку у житловому
приміщенні - задовольнити.

З метою усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням:
однокімнатною

квартирою, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 зобов'язати ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зняти
реєстрації у належному ОСОБА_3
житловому приміщенні, а саме:
однокімнатній квартирі, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов'язати Михайлівський
районний сектор Управління Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області зняти з
реєстраційного обліку у належному
ОСОБА_3 житловому приміщенні:
однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.М. Ворожбянов