Справа № 450/545/14
Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський
Провадження № 22-ц/783/4938/14
Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

23 липня 2014 року суддя
Апеляційного суду Львівської області
Курій Н.М., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
на рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 17 квітня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до Відділу державної
виконавчої служби Золочівського РУЮ,
ПП «Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3
про визнання прилюдних торгів
недійсними, скасування протоколу та
визнання недійсним акту державного
виконавця,

В С Т А Н О В
И Л А:

Рішенням Пустомитівського районного
суду Львівської області від 17 квітня 2014
року в задоволенні вищезазначеного
позову відмовлено.

Рішення суду оскаржило ПАТ
«Комерційний банк «Надра», подавши на
нього апеляційну скаргу з пропуском
передбаченого законом строку, який
воно просить поновити, виходячи з того,
що в судовому засіданні було
проголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення, копію
повного тексту рішення суду Банк
отримав лише 14.05.2014р., що позбавило його
можливості подати апеляційну скаргу з
дотриманням передбаченого ст. 294 ЦПК
України строку апеляційного
оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги в частині
поновлення строку, вважаю за необхідне
поновити строк апеляційного
оскарження, виходячи з наступного.

З матеріалів справи убачається, що в
судовому засіданні 17 квітня 2014 року
було проголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення суду (а.с.
68-72).

Апелянт отримав копію повного тексту
рішення суду 14.05.2014р., що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції на супровідному листі
суду з яким направлено копію
оскарженого рішення суду (а.с. 90).

Апеляційна скарга на рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 17 квітня 2014 року
направлена ПАТ «Комерційний банк
«Надра» поштою 21.05.2014 року, що
підтверджується поштовим штемпелем на
конверті (а.с. 82).

За таких обставин, причини пропуску
строку апеляційного оскарження
рішення суду заслуговують на увагу, а
тому, з метою забезпечення права
апеляційного оскарження судових
рішень, строк апеляційного оскарження
необхідно поновити, оскільки такий
пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, оплачена судовим збором, а
тому апеляційне провадження у справі
необхідно відкрити.

Ураховуючи наведене та керуючись
ст.ст.294, 297, ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра»
строк апеляційного оскарження рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 17 квітня 2014
року.

Апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» на рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 17 квітня 2014 року
відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
запропонувавши їм подати заперечення
на апеляційну скаргу чи заяву про
приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та в касаційному порядку
не оскаржується.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Курій
Н.М.