Ухвала

іменем україни

21 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 19 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 05 червня
2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах
дітей Подільської районної в м. Києві
державної адміністрації, про стягнення
аліментів на утримання дитини, надання
дозволу на виїзд за межі України без
згоди та супроводу другого з батьків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
надання дозволу на виїзд її за межі
України без згоди та супроводу другого
з батьків.

Рішенням Подільського районного
суду м. Києва від 19 березня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
05 червня 2014 року, позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 30 жовтня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання про розподіл
судових витрат. В іншій частині позову
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення у
частині відмови в позові просить
скасувати та направити справу в цій
частині на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа - Служба у справах дітей
Подільської районної в м. Києві
державної адміністрації, про стягнення
аліментів на утримання дитини, надання
дозволу на виїзд за межі України без
згоди та супроводу другого з батьків,
за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє
в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 19 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 05 червня
2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук