УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Ситнік О.М., суддів:
Євграфової Є.П., Касьяна О.П.,Журавель
В.І., Іваненко Ю.Г.,розглянувши у
судовому засіданні справу за скаргою
ОСОБА_6 на дії головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Бородянського
районного управління юстиції
Київської області, за касаційною
скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного
суду Київської області від 17 березня 2014
року,

в с т а н о в и л а :

22 січня 2014 року ухвалою Бородянського
районного суду Київської області
скаргу ОСОБА_6 на дії головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Бородянського районного управління
юстиції Київської області залишено без
задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_6
подала на неї апеляційну скаргу, яка
ухвалою судді апеляційного суду
Київської області від 25 лютого 2014 року
залишена без руху, а заявниці надано
строк для усунення її недоліків.

17 березня 2014 року ухвалою судді
апеляційного суду Київської області
апеляційну скаргу визнано неподаною та
повернуто з підстав неусунення її
недоліків у встановлений ухвалою судді
строк.

У касаційній скарзі скаржниця просить
скасувати ухвалу судді апеляційного
суду, а питання про відкриття
апеляційного провадження у справі
передати на розгляд до цього суду,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню.

Визнаючи неподаною та повертаючи
апеляційну скаргу, апеляційний суд
виходив з того, що у визначений судом
строк заявник не виконав вимог ухвали
судді та не усунув недоліки скарги щодо
подання апеляційної скарги, яка б
відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України,
що є підставою для її повернення, як
передбачено ст. ст. 121, 297 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції
постановлена з дотриманням норм
процесуального права з огляду на
наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 6
лютого 2014 року ОСОБА_6 подала
апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, яка ухвалою судді
апеляційного суду Київської області
від 25 лютого 2014 року залишена без руху,
а заявнику надано строк протягом п'яти
днів з моменту отримання копії ухвали
для усунення її недоліків, а саме, для
оформлення касаційної скарги
відповідно до вимог, визначених у
статті 295 ЦПК України.

1 березня 2014 року копію цієї ухвали
отримано заявником та 11 березня 2014 року
направлено до апеляційного суду
матеріали на усунення недоліків.

Постановляючи ухвалу про повернення
апеляційної скарги, суд апеляційної
інстанції дав належну оцінку
обставинам справи та правильно виходив
з того, що заявниця не усунула недоліки
апеляційної скарги у п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали, оскільки
отримавши копію ухвали 1 березня 2014
року, направила матеріали на усунення
недоліків тільки 11 березня 2014 року.

При цьому судом дотримано норми
процесуального права.

Доводи касаційної скарги про те, що
заявниця отримала копію ухвали
5 березня 2014 року та протягом п'яти
днів з цього часу направила до суду
матеріали на усунення недоліків
спростовуються матеріалами справи,
оскільки зі зворотнього повідомлення
про вручення поштового відправлення
вбачається, що вона її отримала саме 1
березня 2014 року.

За таких обставин касаційну скаргу
потрібно відхилити, ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 17 березня 2014 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити,
ухвалу апеляційного суду Київської
області від 17 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. СитнікСудді: Є.П.
Євграфова І.В. Журавель О.П. Касьян Ю.Г.
Іваненко