Справа № 667/5455/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді:
Радченко Г.А.,

при секретарі:
Рушелюк О.М.,

розглянувши подання старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні Мартинової Т.Г. про
оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні Мартинова Т.Г. звернувся до
суду з поданням про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування подання посилався на
те, що на виконанні ВДВС
Комсомольського РУЮ знаходиться
виконавчий лист № 2-1420, виданий 12.08.2011р.
Комсомольським районним судом м.
Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Фідо Банк» 50886,88 грн.
Боржником рішення суду не виконується.
В результаті проведених державним
виконавцем заходів встановлено, що
боржник за вказаною у виконавчому
документі адресою зареєстрований, але
не проживає на протязі кількох років.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, причини не явки
суду не пояснив, про час і місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку.

Боржник в судовому засіданні
заперечував проти задоволення подання.
Пояснив, що він не переховується,
проживає за місцем реєстрації, а за
адресою, що вказана у виконавчому
документі, проживають його батьки, тому
не має підстав для оголошення його у
розшук.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що подання не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС
Комсомольського РУЮ знаходиться
виконавчий лист № 2-1420/11, виданий
12.08.2011р. Комсомольським районним судом
м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «СЕБ БАНК» 50886,88 грн.

Як вбачається з запиту державного
виконавця щодо місця реєстрації
боржника він був зроблений на ОСОБА_2»,
а ім'ям по батькові боржника є «ОСОБА_2».
У зв'язку із зазначеною помилкою
державного виконавця місце реєстрації
боржника встановлено не було.

Проте, як вбачається з паспорту
боржника, що був досліджений в судовому
засіданні, боржник зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_3 з 06.05.2014 року.

Згідно пояснень ОСОБА_2 він не лише
зареєстрований, а й проживає за
вказаною адресою.

Про вказане місце реєстрації боржника
було відомо державному виконавцю, що
підтверджується поданням, в якому
місцем проживання боржника зазначено
саме: АДРЕСА_1.

Разом з цим, державним виконавцем факт
проживання боржника за вказаною
адресою не перевірявся, оскільки як
вбачається з акта державного виконавця
він здійснював вихід за адресою:
АДРЕСА_2, що не відповідає місцю
реєстрації боржника.

Таким чином, державним виконавцем не
надано суду доказів необхідності
оголошення розшуку боржника, а сам
ОСОБА_2 з'явився до суду, що свідчить про
факт його проживання за адресою
реєстрації та відсутність
необхідності його розшуку.

Керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст. 375 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені подання старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні Мартинової Т.Г. про
оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 -
відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: