Справа № 181/671/14-ц
Провадження № 2/181/236/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2014 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої Літвінової
Л.Ф.,

при секретарі Васільєвої І.С.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Новогригорівської
сільської ради Межівського району
третя особа відділ Держземагенства у
Межівському районі про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року до Межівського
районного суду Дніпропетровської
області звернулась ОСОБА_2 з позовом
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
за заповітом. Обгрунтовуючи позовні
вимоги ОСОБА_2 посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати
ОСОБА_3. Після смерті відкрилась
спадщина на земельну ділянку площею 7.120
га. Померла мати заповіла позивачці все
її майно, однак ОСОБА_2 у нотаріальному
оформлені спадщини було відмовлено за
відсутності правовстановлюючого
документа на земельну ділянку, а саме
оригіналу державного акту на землю.
Надати оригінал вказаного вище
документу позивачка не має змоги в
зв'язку з чим розмістила оголошення в
газеті „Червона зірка" про його втрату.
Видати дублікат Державного акту на
право власності на землю неможливо в
зв'язку зі смертю його власника, що є
перепоною в отриманні свідоцтва про
право на спадщину за заповітом.
Позивачка просить суд визнати за нею
право власності на земельну ділянку
площею 7.120 га. для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
розташованої на території
Новогригорівської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області в порядку спадкування за
заповітом.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач в особі
Новогригоріської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність. Заявлені
позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа відділ Держземагенства в
Межівському районі Дніпропетровської
області не з'явилась. Надавши суду
заяву про розгляд справи у їх
відсутність. Заявлені позовні вимоги
визнають повністю.

Суд, зясувавши фактичні обставини
справи, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті дійшов
висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

За свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1
від 15 січня 2014 року, зареєстрованого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Межівського
районного управління юстиції
Межівського району Дніпропетровської
області ОСОБА_3 як спадкодавець померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.12).

Згідно заповітному розпорядженню, який
був затверджений секретарем виконкому
Слов'янської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області 20 березня 1987 року ОСОБА_3
заповіла позивачці ОСОБА_2 все майно де
б воно не знаходилось і все те, що буде
належати і на що буде мати право
спадкодавець, зокрема і земельну
ділянку, яка розташована на території
Новогригорівської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області, загальною площею 7.120га., яка
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належить спадкодавцеві на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку, серії ДП №050460,
виданого Межівським відділом
земельних ресурсів Дніпропетровської
області 01 листопада 2002 року та
зареєстрованого в книзі постійного
користування землею, кадастровий номер
:01:003:0411 (а.с.10,11,14).

В силу ч.1 ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що відсутність у ОСОБА_2
правовстановлюючого документу на
земельну ділянку є причиною у
нотаріальному оформленні спадщини та
отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом у вигляді
земельної ділянки, що розташована на
території Новогригорівської сільської
ради Межівського району
Дніпропетровської області, що
підтверджується постановою приватного
нотаріуса Межівського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_4 від 07 липня 2014 року (а.с.17).

Згідно опублікованого оголошення в
газеті „Червона зірка" від 09 липня 2014
року №47 (11401) загублений державний акт
на право власності на земельну ділянку
серії ДП №050460 виданий на ім'я ОСОБА_3
вважати недійсними.

За змістом ч.1 ст.1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Задовольняючи позовні вимоги позивача
суд виходить з того, що ОСОБА_2 доведені
ті обставини, на які вона посилалась як
на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Новогригорівської
сільської ради Межівського району
третя особа відділ Держземагенства у
Межівському районі про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на земельну ділянку площею
7.120 гектар для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
розташованої на території
Новогригорівської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області площею 7.120 га, державний акт на
право власності на земельну ділянку,
серії ДП № 050460, виданого Межівським
відділом земельних ресурсів
Дніпропетровської області 01 листопада
2002 року та зареєстрованого в книзі
постійного користування землею,
кадастровий номер :01:003:0411 в
порядку спадкування за заповітом.

Судові витрати покласти на рахунок
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Межівський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова