Справа №654/1693/14-ц
Провадження№ 2/654/683/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.07.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого судді
Ширінської О.Х.,

при секретарі - Сидоркіній І.В.,

за участю представника позивача
- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гола Пристань
цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в
інтересах якої діє представник ОСОБА_1
до ОСОБА_3, Голопристанський районний
сектор Управління Державної
Міграційної Служби у Херсонській
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з
вищезазначеним позовом до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що їй на
праві приватної власності належить
будинок, який розташований в АДРЕСА_1. В
даному будинку був зареєстрований
ОСОБА_3, який є колишнім чоловіком її
доньки ОСОБА_1, шлюб між якими було
розірвано рішенням Голопристанського
районного суду від 15.11.2013 року.
Добровільно знятись з реєстраційного
обліку відповідач відмовляється,
вважає, що вона як власниця житла має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного просить
задовольнити позовні вимоги та визнати
ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування житловим будинком за
вищевказаною адресою.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала повністю, просить
суд задовольнити позов з підстав,
зазначених у ньому.

Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
день і час слухання справи був
повідомлений належним чином
відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, а
саме - оголошенням у пресі, газеті
«Наддніпрянська правда» № 25 від 03.07.2014
р.

Суд вважає можливим розглянути позов
за відсутності відповідача, на
підставі наявних у справі доказів,
застосувавши заочний порядок розгляду
справи.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу є власником житлового
будинку, який розташований в АДРЕСА_1.

Матеріалами справи встановлено, що у
будинку зареєстрований відповідач, що
підтверджується записом у домовій
книзі.

Шлюб між представником позивача -
ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_3 було
розірвано на підставі рішення
Голопристанського районного суду від
15.11.2013 року.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_1 пояснила, що до
розірвання шлюбу з чоловіком ОСОБА_3 не
проживали в одному будинку біля 6
місяців. В даний час ОСОБА_3 проживає в
Генічеському районі, Херсонської
області.

На даний час позивач має намір
продати вищевказаний житловий будинок
та обов'язковою вимогою потенційного
покупця є зняття з реєстрації
мешканців цього будинку.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які
мають у приватній власності будинок
(частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші незаборонені
законом угоди.

Статтею ст.391 ЦК України передбачено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

В ході судового розгляду було
встановлено, що відповідач
відмовляється добровільно знятись з
реєстраційного обліку, а тим самим
перешкоджає позивачу у здійсненні її
законного права на володіння та
розпорядження майном.

Керуючись ст. 64 ЖК України
враховується те, що ОСОБА_3 перестав
бути членом сім'ї позивача, не веде
спільне господарство та проживає в
іншому місці, суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги в частині
визнання відповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням.

Ухвалення рішення про позбавлення
права користуватися житловим
приміщенням відповідача є підставою
для зняття його з реєстрації у
зазначеному будинку, відповідно до ч. 1
ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» при відповідному
зверненні до служби у справах громадян,
еміграції та реєстрації фізичних осіб
Голопристанського РВ УМВС України в
Херсонській області у встановленому
законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 179, 209, 212, 213, 215, 217,
224-226, 228, 233 ЦПК України, ст. 391 ЦК України,
ст.ст. 64, 150 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право
користування будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого цим Кодексом.

Суддя
О. Х. Ширінська