Справа № 369/7321/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15.08.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.10.1999 року
позивач та відповідачка зареєстрували
шлюб у відділі реєстрації актів
громадянського стану Коростенського
міського управління юстиції в
Житомирській області, актовий запис №
386.

Від шлюбу дітей не мають.

Сімейне життя з відповідачкою не
склалося в зв'язку з тим, що сторони
різні за характером люди з різними
поглядами на подружнє життя, через що в
сім'ї постійно виникали непорозуміння
та сварки.

Довгий час сторони не проживають разом,
не ведуть спільного господарства і не
підтримують шлюбних стосунків.

Подальше спільне життя і збереження
шлюбу стало суперечити інтересам
позивача.

Сім'ю зберегти неможливо.

Майнових спорів між сторонами не має,
примирення між ними неможливе.

Позивач просив шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився.
До суду направив заяву, в якій просить
справу розглядати у його відсутність,
позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася. До суду направила заяву, в
якій просила справу розглядати у її
відсутність, позов визнала, просила
задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 02.10.1999 року
позивач та відповідачка зареєстрували
шлюб у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Коростеню
реєстраційної служби Коростенського
міськрайонного управління юстиції у
Житомирській області, актовий запис №
386.

Від шлюбу дітей не мають.

Довгий час сторони не проживають разом,
не ведуть спільного господарства і не
підтримують шлюбних стосунків.

Сім'ю зберегти неможливо.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 15, 30, 60, 62, 209, 212-215,
218, ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Коростеню реєстраційної служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції у Житомирській
області, актовий запис № 386 - розірвати.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня отримання
рішення через Києво-Святошинський
районний суд Київської області.

Суддя :

Т.В.Дубас