Справа № 364/784/14-ц
Провадження № 2/364/252/14
УХВАЛА

"07" липня 2014 р. , Володарський районний
суд Київської області в складі:

головуючого Моргун Г. Л.,

при секретарі Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні , в смт Володарка ,
клопотання представника відповідача
ОСОБА_2 про прийняття до свого
провадження зустрічної позовної заяви
по справі № 2/364/252/14 за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2014 року до суду звернулася
позивач з позовною заявою, в якій
вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік - ОСОБА_4. Після його смерті
відкрилася спадщина за заповітом
зокрема на житловий будинок , який
розташований по АДРЕСА_1 . За свого
життя спадкодаваць визначив
спадкоємцем вказаного будинку - свого
сина ОСОБА_5 , але син помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та належним чином не
прийняв спадкове майно . Позивач
вказуючи на те, що вона не має змоги
оформити належним чином прийняття
спадщини за законом просить суд
визнати за нею ОСОБА_3 право власності
на спадкове майно , зокрема на ? частину
житлового будинку , який розташований
по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 просила суд прийняти до свого
провадження зустрічну позовну заяву
про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за заповітом , якою просить суд визнати
за ОСОБА_2 право власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_5 , що
складається із ? частини житлового
будинку з господарськими будівлями , що
розташований по АДРЕСА_1 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_5
та об'єднати її з первісною позовною
заявою ОСОБА_3.

ОСОБА_3 та її представник - ОСОБА_1 - не
заперечували проти заявленого
клопотання про прийняття зустрічної
позовної заяви та об'єднання її з
первісною позовною заявою.

Ст. 123 ЦПК України вказує, що
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті .

Зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися,
або коли задоволення зустрічного
позову може виключити повністю або
частково задоволення первісного
позову.

Виходячи з вище наведеного, суд
прийшов до висновку , про доцільність
прийняття зустрічного позову до
спільного розгляду з первісним
позовом, оскільки обидва позови
взаємопов'язані між собою і
задоволення зустрічного позову може
повністю або частково виключити
задоволення первісного позову.

Одночасно судом встановлено, що
зустрічна позовна заява відповідає
вимогам ст.ст. 119, 120, 124 ЦПК України.

Таким чином суд приймає до свого
провадження зустрічну позовну заяву
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за заповітом.

Керуючись ч.4 ст.122, 124, 126,156 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_2 про прийняття до свого
провадження зустрічної позовної заяви
по справі № 2/364/252/14 - задоволити.

Відкрити провадження за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за заповітом.

Об'єднати в одне провадження первісний
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за законом,

із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом.

Судовий розгляд по даній справі
призначити на 14 год. 00 хв. на 25.07.2014 року .

Одночасно з копією даної ухвали,
вручити учасникам судового розгляду
копію зустрічної позовної заяви з
копіями доданих до неї документів та
роз'яснити їм , що в строк до 25.07.2014 року
вони мають право подати до суду свої
заперечення проти позову із посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати всіх
учасників судового розгляду .

Суддя
Г. Л. Моргун