Справа № 511/1931/14-ц
Номер провадження: 2/511/695/14
Роздільнянський районний суд Одеської
23 липня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Панчук А. І.,
. при секретарі Волковій А.І.
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища
Позивач звернувся з вимогою до
відповідача про зміну прізвища
В судовому засіданні позивач пояснила
, що 21.04.2007 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2 , від якого народився син
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. . Відповідно до
рішення суду шлюб було розірвано , а
позивач змінила прізвище з ОСОБА_1 на «
ОСОБА_1». Відповідно до рішення суду
було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на
користь і утримання ОСОБА_3 до його
повноліття. Аліменти не стягуються та
не платяться , утворилась
заборгованість в сумі 42425,66 грн.

В зв.язку з такою поведінкою, ОСОБА_1
вирішила , що ОСОБА_2 не піклується за
свого малолітнього сина , а від так є
всі підстави для зміни прізвища дитини.
Це продиктовано тим , що він байдужий
до дитини ,а нагадування його прізвища
сильно впливає на стан дитинии та
психічний розвиток. Просить
відповідно до вимог СК України змінити
прізвище « ОСОБА_3 « на «ОСОБА_3».

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з,я вився , повідомлений
належним чином , суд визнає його неявку
неповажною та проводить розгляд
справи за його відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
відповідно до ст. 224,225 ЦПК України та
постановленої ухвали, встановивши , що
відповідач не з,явились до суду з
неповажних причин.

Суд розглянувши матеріали
справи , дослідивши докази по справі в
судовому засіданні приходить до
висноку про повне задоволення
позовних вимог , а саме необхідно
задовольнити позов.

Судом встановлено , що ОСОБА_2 , є
батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
заборгованість по сплаті аліментів
складає суму 42425,66 грн , вказана
заборгованість не зменшується , ОСОБА_2
ніякої участі у вихованні дитини не
приймає, ухиляється від виконання
батьківських обов.язків. Поведінка
ОСОБА_2 негативно впливає на розвиток
дитини та її психічний стан, а тому суд
приходить до висновку про можливість
задоволення вимог та зміну прізвища
дитини ОСОБА_3 на « ОСОБА_3». . :

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України
на сторони в процесі , в тому числі і
позивача та його представників лежить
обов.язок довести ті обставини на які
він посилається , крім випадків
відповідно до ст..61 ЦПК України

Доказів в обгрунтування своїх
вимог позивачем надано достатньо. За
таких обставин суд приходить до
висновку про повне задоволення вимог.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 148 СК України , ст. 10,11,88,
209, 212,215 221,223 ,224,225 ЦПК України

В И Р І
Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
прізвища дитини задовольнити
повністю

Змінити прізвище ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року , уродженця
м.Роздільна Одеської області з «
ОСОБА_1 « на ОСОБА_1»

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана
апеляція в апеляційний суд Одеської
області в 10-ти денний строк з дня його
проголошення, або в такий же термін з
дня отримання , якщо особа не була
присутня при проголошенні рішення ,
або в разі проголошення вступної та
резолютивної частини.

Суддя
А. І. Панчук