Справа № 177/613/14-к
Провадження № 1-кп/177/66/14
У Х В А Л А

28.07.2014

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

прокурора -
Лавренова І.Л.

обвинуваченого -
ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 -
адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого -
ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -
адвоката ОСОБА_4

законного представника потерпілого
ОСОБА_5 - ОСОБА_6

представника цивільного відповідача
ПрАТ «Київський страховий дім» -
Крендельова І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № за №
0000613 від 16.06.2013 року за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового
засідання кримінального провадження
внесеного в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000613 від 16.06.2013
року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_3
за ч. 2 ст. 286 КК України, ухвалою суду від
28.03.2014 року прийнятий до провадження
цивільний позов ОСОБА_9, ОСОБА_6 в
інтересах малолітнього ОСОБА_5 до
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ПАТ
«ХДІ-страхування», ПАТ «Київський
страховий дім» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (а.с.98-100
т.3).

Ухвалою суду від 08.07.2014 року
прийняті до розгляду збільшені позовні
вимоги (а.с.206-207 т.3).

28.07.2014 року законний представник
потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та
потерпілий ОСОБА_9, який просив
продовжити розгляд кримінального
провадження за його відсутності (а.с.218
т.3), які є цивільними позивачами
надали до суду заяви про залишення без
розгляду їх позову, в зв'язку з
вирішенням спору в порядку цивільного
провадження.

Прокурор, обвинувачені, їх захисники-
адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а також
представник цивільного відповідача
ПрАТ «Київський страховий дім» -
Крендельов І.Ф. не заперечували щодо
залишення позову без розгляду.

Заслухавши думки учасників судового
розгляду, суд прийшов до висновку, що
клопотання потерпілого ОСОБА_9 та
законного представника потерпілого
ОСОБА_5 - ОСОБА_6 підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України
особа, якій кримінальним
правопорушенням або іншим суспільно
небезпечним діянням завдано майнової
та/або моральної шкоди, має право під
час кримінального провадження до
початку судового розгляду пред'явити
цивільний позов до підозрюваного,
обвинуваченого або до фізичної чи
юридичної особи, яка за законом несе
цивільну відповідальність за шкоду,
завдану діяннями підозрюваного,
обвинуваченого або неосудної особи,
яка вчинила суспільно небезпечне
діяння.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК
України, цивільний позов у
кримінальному провадженні
розглядається судом за правилами,
встановленими цим Кодексом. Якщо
процесуальні відносини, що виникли в
зв'язку з цивільним позовом, цим
Кодексом не врегульовані, до них
застосовуються норми Цивільного
процесуального кодексу України за
умови, що вони не суперечать засадам
кримінального судочинства.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України,
особа, цивільний позов якої залишено
без розгляду, має право пред'явити його
в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 128, 129 КПК України, п. 5
ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільний позов ОСОБА_9, ОСОБА_6 в
інтересах малолітнього ОСОБА_5 до
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ПАТ
«ХДІ-страхування», ПАТ «Київський
страховий дім» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в
кримінальному провадженні, внесеного
в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за 0000613 від 16.06.2013
року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_3
за ч. 2 ст. 286 КК України, залишити без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10