Дата документу 11.08.2014
Справа№479/869/14-ц
Провадження №2/479/233/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року
Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

В складі: головуючого - судді
Репушевської О.В.

при секретарі
Штуфра А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Криве Озеро
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кривоозерської сільської ради
Кривоозерського району Миколаївської
області, ОСОБА_2 про визнання права
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами в порядку
спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Кривоозерської сільської
ради Кривоозерського району
Миколаївської області, ОСОБА_2 про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування, вказуючи на те, що він
являється спадкоємцем за законом
після смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. В склад спадщини після
смерті останнього входить житловий
будинок, проте Кривоозерською
державною нотаріальною конторою
позивачу відмовлено в оформленні
спадкових прав на нього, оскільки
первинна реєстрація права власності на
новозведений будинок не була проведена
і відсутній правовстановлювальний
документ. Посилаючись на те, що
спадкодавець на законних підставах
володів житловим будинком з
господарськими спорудами, позивач
просить про задоволення позову.

В судове засідання позивач не з'явився,
його представник надав письмову заяву,
відповідно до якої підтримав позовні
вимоги та просив їх задовольнити
повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав письмову заяву,
відповідно до якої просив справу
слухати за відсутності представника
Кривоозерської сільської ради
Кривоозерського району Миколаївської
області, позовні вимоги визнає та не
заперечує проти визнання права
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами за позивачем.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, надала письмову заяву,
відповідно до якої просила справу
слухати за її відсутності, позовні
вимоги визнає та не заперечує проти
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані по справі докази в їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Положення ст.11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених
позовних вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

За положеннями ст.328 ЦК України
регламентовано, що право власності
набувається на підствах, що не
заборонені законом. Однією з таких
підстав є спадкування майна, в тому
числі за законом відповідно до
положень ст.1217 ЦК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.182 ЦК
України право власності на нерухоме
майно підлягає державній реєстрації.

Згідно положень ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК
України, спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців); спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом; спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти або не
прийняти спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3, що підтверджується
даними свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом
Кривоозерської сільської ради
Кривоозерського району Миколаївської
області 15 квітня 2013 року(а.с.13).

Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається із житлового будинку з
надвірними спорудами, розташованого по
АДРЕСА_1.

При зверненні до Кривоозерської
державної нотаріальної контори з
приводу отримання свідоцтва про
право на спадкування після смерті
батька-ОСОБА_3- позивачу відмовлено в
оформленні спадкових прав на
новозведений житловий будинок з
надвірними спорудами, оскільки
первинна реєстрація права власності на
вказаний житловий будинок не була
проведена і відсутній
правовстановлювальний документ на
нього.

Родинні відносини між спадкодавцем
та спадкоємцем підтверджуються
даними свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 10 лютого 1967 року
Кривоозерською другою сільською радою
Миколаївської області(а.с.11).

За даними спадкової справи №241/2012 від 08
жовтня 2013 року, відкритої після смерті
ОСОБА_3, підтверджується, що позивач є
єдиним спадкоємцем.(а.с. 27-33).

Згідно витягу з погосподарської книги
№02 за 2011-2015 роки Кривоозерської
сільської ради Кривоозерського району
Миколаївської області, головою двору
по АДРЕСА_1 станом на 08 липня 2014 року є
ОСОБА_1(а.с.15).

Відповідно до даних довідки №1258 від 08
липня 2014 року, виданої Кривоозерською
сільською радою Миколаївської області
зазначено, що ОСОБА_1 житловий будинок
по АДРЕСА_1 будував власноручно, за свої
кошти, не самочинно(а.с.17).

Відповідно до положень ст.ст.100, 101 ЦК
України(1963 року), що діяв на час
зведення вищевказаного житлового
будинку, громадяни могли мати у
власності житловий будинок. При цьому
глава десята цього Кодексу також не
пов'язувала наявність такого права з
його обов'язковою державною
реєстрацією.

Згідно Інструкції про порядок
реєстрації будинків та домоволодінь в
містах і селищах міського типу
Української РСР, затвердженої
Міністерством комунального
господарства УРСР від 31.01.1966 року, яка
діяла до затвердження Правил державної
реєстрації об'єктів нерухомого майна,
що знаходиться у власності юридичних
та фізичних осіб, зареєстрованих у
Міністерстві юстиції України 19 січня
1996 року за №31/1056, реєстрації в БТІ
підлягали лише будинки, які
розташовані в містах та селищах
міського типу.

Відповідно до п.20 зазначеної
Інструкції, належність права власності
фізичної особи на жилий будинок може
бути доведена при наявності
погосподарських книг сільської ради з
відповідними записами, і ці записи були
на період дії Інструкції підставою для
винесення виконавчим комітетом
міської ради рішення про оформлення
права власності на будинок видачею
власникові свідоцтва про це.

Положення ст.2 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень" від
01.07.2004 р. визначено, що державна
реєстрація речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень - офіційне
визнання і підтвердження державою
фактів виникнення, переходу або
припинення речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень, що
супроводжується внесенням даних до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень. Згідно
положень ст.3 вищевказаного Закону
України право власності та інші речові
права на нерухоме майно, набуті згідно
з діючими нормативно-правовими актами
до набрання чинності цим Законом,
визнаються державою.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до
уваги, що спадкодавець за життя набув
право власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1, який позивач успадкував за
законом, у встановлений строк
звернувся за прийняттям спадщини, але
позбавлений можливості оформити свої
спадкові права за відсутності
правовстановлюючих документів на
будинок, тому суд приходить до висновку
про наявність підстав для задоволення
позовних вимог й визнання за позивачем
права власності на житловий будинок з
надвірними спорудами в порядку
спадкування.

На підставі ст. ст.328, 392, 1216-1218, 1268 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Кривоозерської сільської ради
Кривоозерського району Миколаївської
області, ОСОБА_2 про визнання права
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, який
розташований по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Кривоозерський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час оголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду
О.В. Репушевська

Рішення набрало законної сили
"_____"_____________.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі №479/869/14-ц.

Керівник апарату суду
Л.В. Ковальчук