Справа № 626/422/13-ц
Провадження № 6/626/148/2014
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2014 року
м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді
Дудченка В.О.

при секретарі Зінченко
Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті
Краснограді, у відсутності сторін,
заяву ОСОБА_1 про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
зняття арешту з автомобіля ЗАЗ DAEWOO T13110
номерний знак НОМЕР_1, в зв'язку з повним
погашенням боргу ОСОБА_2.

Рішенням Красноградського районного
суду від 29.05.2013 року з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 стягнуто вартість ? частини
спільно нажитого майна подружжя, а саме
автомобіля ЗАЗ DAEWOO T13110 номерний знак
НОМЕР_1, холодильника Індезіт R600a та
люстри В268/2 в розмірі 14123,73 грн.,
залишивши вказане майно у власності
ОСОБА_1.

Ухвалою Красноградського районного
суду від 18.02.2013 року з метою
забезпечення позову було накладено
арешт на автомобіль ЗАЗ DAEWOO T13110
номерний знак НОМЕР_1, який
зареєстрований на праві власності в
ВРЕВ ДАІ по обслуговуванню
Красноградського, Кегичівського та
Зачепилівського районів ГУМВС України
в Харківській області за ОСОБА_1,
заборонивши його відчудження будь-яким
способом.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Враховуючи те, що сторони про
час та місце розгляду справи
повідомлені у встановленому порядку та
їх неявка не перешкоджає вирішенню
питання про видачу дубліката
виконавчого листа, суд вважає за
можливе розглянути справу за їх
відсутності на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України не здійснюючи фіксування
судового процесу.

Згідно ст.154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про зняття
арешту підлягає задоволенню, так як він
повністю погасив борг ОСОБА_2

В підтвердження цього в матеріалах
справи є постанова від 04.10.2013 року ВДВС
Красноградського РУЮ про закінчення
виконавчого провадження, в якій
вказано, що рішення Красноградського
районного суду від 29.05.2013 року виконано,
заборгованість в сумі 14123,73 грн.
боржником ОСОБА_1 зарахована на рахунок
відділу ДВС повністю та платіжним
дорученням перераховано на рахунок
стягувача ОСОБА_2 в повному обсязі (а.с.
103).

Враховуючи викладено, суд вважає за
необхідне зняти арешт з даного
автомобіля, так як рішення суду
виконано, а тому не має підстав для
подальшого арешту автомобіля.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля ЗАЗ DAEWOO T13110
номерний знак НОМЕР_1, який
зареєстрований на праві власності в
ВРЕВ ДАІ по обслуговуванню
Красноградського, Кегичівського та
Зачепилівського районів ГУМВС України
в Харківській області за ОСОБА_1,
накладений ухвалою Красноградського
районного суду від 18.02.2013 року.

Виконання ухвали доручити ВРЕВ ДАІ по
обслуговуванню Красноградського,
Кегичівського та Зачепилівського
районів ГУМВС України в Харківській
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення в
Харківський апеляційний суд через
Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя