Справа № 645/1613/14-ц
Провадження №
07 серпня 2014 року Фрунзенський районний
суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря - Рало Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У лютому 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (далі за текстом - ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК») звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
судового збору.
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що відповідно до укладеного
картрахунку та обслуговавання
платіжної карти від 27.09.2011 року
відповідач отримав кредит у розмірі
кредитного ліміту на платіжну картку
VISA Platinum міжнародного зразку з
втановленою валютою картрахунку -
"Долар", зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 20,40 % на
рік на суму залишку заборгованості за
У цей же день між Банком та
відповідачем було укладено Додаткову
угоду до вказаного договору, якою був
встановлений кредитний ліміт у розмірі
міжнародного зразка з втановленою
валютою картрахунку - мультивалютний,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 26,40 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Банк свої зобов'язання за договором
виконав у повному обсязі, однак ОСОБА_1
зобов'язання належним чином не виконує,
у зв'язку із чим станом на 14.01.2014 року у
нього виникла заборгованість перед
Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, у якій просила розглядати справу
за її відсутності, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
до суду не з'явився, про причини неявки
не повідомив, заяви про розгляд справи
без його участі не надав.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

27.09.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_1 було укладено договір №
SAMDN7179 про відкриття картрахунку
та обслуговавання платіжної карти,
відповідно до умов якого останній
отримав кредит у розмірі 25000.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку VISA Platinum
міжнародного зразку з втановленою
валютою картрахунку - "Долар", зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 20,40 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

27.09.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем було укладено Додаткову
угоду до договору № SAMDN7179 про
відкриття картрахунку та
обслуговавання платіжної карти від
27.09.2011 року, якою був встановлений
кредитний ліміт у розмірі 25000,00 грн. на
платіжну картку VISA Platinum міжнародного
зразка з втановленою валютою
картрахунку - мультивалютний, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 26,40 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Особливості даного мільтивалютного
кредитування надають можливість
Позичальнику мати одразу декілька
рахунків у різних валютах маючи одну
картку.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором Банк виконав своєчасно і
повністю.

В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за договором виконує
неналежним чином, у зв'язку із чим
станом на на 14.01.2014 року має
заборгованість - 32358,14 грн., за
гривневим рахунком мультивалютної
картки VISA Platinum міжнародного зразка, яка
складається з наступного:

- 25050.82 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5290.27 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1517.05 грн. - штраф (процентна складова).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави «Позика, кредит,
банківський вклад», якщо інше не
встановлено параграфом 2 «Кредит» і не
випливає із суті кредитного договору.
Викладене міститься у статті 1054
Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядок, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Уклавши з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності відповідач
систематично порушував свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості за користування
кредитними коштами.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про
стягнення з ОСОБА_1 на його користь
заборгованісті за кредитним договором
на загальну суму 32358,14 грн. підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь
Банку слід стягнути понесені позивачем
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224- 226
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» (р/р 3111, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 32358 (тридцять дві тисячі
триста п'ятдесят вісім) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» (р/р 001, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 323 (триста
двадцять три) грн. 58 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -