Справа № 749/708/14
Номер провадження 2/749/166/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

( З А О
Ч Н Е )

"31" липня 2014 р.

Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Лихошерста В.В.,

за участю секретаря Скорої Л.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі цивільну справу за позовом
приватного акціонерного товариства "
МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу по оплаті за користування
послугами мобільного зв"язку, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «МТС
Україна»в особі представника позивача
Яковлева А.Л. звернулось до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за послуги мобільного зв,язку та
договірної санкцій за неналежне
виконання умов договорів, всього в
розмірі 741 грн.73 коп. а також судових
витрат. Позов мотивований тим, що 08.07.2013
року між ПАТ „МТС Україна" та
відповідачем був укладений договір про
надання послуг мобільного зв"язку та
додаткова угода. Відповідач не належно
виконував зобов'язання, передбачені
умовами договорів, а саме не вносив
оплату за надані послуги, у зв'язку з
чим станом виникла заборгованість по
сплаті за послуги, що були ним отримані
в сумі 246,06 грн.та нараховано договірну
санкцію за недотримання відповідачем
умов договору у розмірі 495,67 грн. У
добровільному порядку відповідач
сплатити заборгованість
відмовляється.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду подано
письмову заяву, в якої просить суд
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не
з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
заяв та клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило,
проти позову заперечень не надав.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до наступного.

За ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до ЦПК України, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у розгляді
справи, виникає спір.

Судом встановлено, що 08.07.2013 року між
позивачем та відповідачем був
укладений договір про надання послуг
мобільного зв"язку № 6332293 та додаткова
угода.

Згідно з п. 1.1. Договору, укладеного між
позивачем та відповідачем, позивач
надає відповідачу послуги
безпровідного доступу до мережі
Інтернет та послуги мобільного зв"язку.

Виконуючи свої обов'язки за Договором,
позивач з моменту підписання договору
надав відповідачу послуги
безпровідного доступу до мережі
Інтернет та послуги мобільного зв,язку
належної якості, про що свідчіть
відсутність претензії з боку
відповідача.

Відповідно до вказаних договорів
відповідач зобов"язався своєчасно
сплачувати рахунки за надані послуги
та плату за утримання номеру в мережі
мобільного зв"язку «МТС Україна»по
всіх телефонах, зареєстрованих на його
особливому рахунку.

Крім того, згідно Договорів відповідач
зобов'язався сплачувати авансові
внески до моменту фактичного
використання раніше внесеного авансу.

Відповідач не належно виконував
зобов'язання, передбачені умовами
договору, а саме систематично не вносив
оплату за надані послуги:рахунки №
від 30.09.2013 року на суму 224,81грн., №
від 31.10.2013 року на суму 21,25 грн., ва
всього на суму 246,06 грн.

Так відповідно до п.1.5 Додаткової угоди
до основного договору: договір
активований 08.07.2013 року, термін дії
договору становить 548 днів. 07.08.2013 року
тимчасово призупинений. Активований
15.08.2013 року( строк призупиненя
становить 8 днів). 22.08.2013 року тимчасово
зупинений. 23.11.2013 року відключений
поністю та розторгнутий за несплату
послуг зв"язку. Строк надання послуг з
урахуванням тимчасового відключення- 37
днів. До закінчення основного
контракту залишилось 511 днів.

Згідно з п.1.5 додаткової угоди за кожен
день недопрацьований нараховується
договірна санкція в розмірі 0,97грн. за
кожень день. таким чином , 511днів х 0,97
грн.= 495 грн.67 коп.

Відповідно до вимог статей 525, 526, 530, 629
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватись
відповідно до умов договору та вимог
закону, інших актів цивільного
законодавства у встановлений
договором строк. Одностороння відмова
від виконання зобов'язань не
допускається, договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 610 Цивільного кодексу
України передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Таким чином, позов є доведеним,
обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Сума боргу відповідача перед ПАТ «МТС
України»складає і має бути
відшкодована у розмірі 741 грн.73 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
зв"язку з задоволенням позову в повному
обсязі, сплачений судовий збір також
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526,
530, 610 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
88,208, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна»заборгованість за надані
послуги та договірну санкцію за
неналежне виконання умов договору у
розмірі 741 ( сімсот сорок дна) грн.73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243, 60 грн .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Щорський
райнний суд шляхом подачі протягом 10
днів з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
В.В.Лихошерст