АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1862/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Романенко В.А. Доповідач в апеляційній
інстанції Вініченко Б. Б. УХВАЛА
21 липня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоВініченка Б. Б.суддівХрапка
В. Д. , Дмитренка М. І. при
секретаріЯремич В.Я.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського
районного суду м. Черкаси від 29 травня
2014 року у цивільній справі за скаргою
ОСОБА_6 на дії Відділу Державної
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції, третя особа:
ОСОБА_7, про визнання дій державного
виконавця незаконними, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на
Корсунь-Шевченківського РУЮ, третя
особа: ОСОБА_7 про визнання дій
державного виконавця незаконними.
В обгрунтування своїх вимог вказував,
що на виконанні у відділі ДВС
Корсунь-Шевченківського РУЮ
Черкаської області знаходиться
виконавчий лист № АЕ-66 від 17 березня 1997
року, виданий Соснівським районним
судом м. Черкаси про стягнення з нього,
на користь ОСОБА_7 аліментів в розмірі
06 березня 2014 року він отримав вимогу
головного державного виконавця
відділу ДВС Корсунь-Шевченківського
РУЮ Пухи Н.В. від 07 лютого 2014 року та
довідку-розрахунок від 27 грудня 2013
року № 6940, відповідно до яких було
зроблено перерахунок сплачених ним
аліментів за період з 01 жовтня 2007 року
по 23 листопада 2013 року та зобов'язано
його сплатити заборгованість за
аліментами на загальну суму 20 986 грн. 61
Не погоджуючись з такою сумою
заборгованості 18 лютого 2014 року він
усно звернувся до відділу ДВС
Корсунь-Шевченківського РУЮ, де йому
повідомили, що перерахунок
заборгованості зі сплати аліментів
було зроблено на підставі довідки
Корсунь-Шевченківської ОДПІ від 13
листопада 2013 року №3279/17-038.
Після ознайомлення із вказаною
довідкою та перерахунком
заборгованості, скаржник виявив, що
відділом ДВС Корсунь-Шевченківського
РУЮ помилково було зроблено такий
перерахунок заборгованості зі сплати
аліментів так, як враховано його
валовий дохід, а не чистий дохід, який є
об'єктом оподаткування та на який
нараховуються всі податки та збори і з
якого здійснюються всі належні
утримання, хоча державному виконавцю
необхідно було від суми валового
доходу відняти суму документально
підтверджених витрат, тобто визначити
суму чистого доходу, на який і зробити
перерахунок заборгованості зі сплати
Таким чином, державний виконавець
ВДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ
неправомірно нарахував йому
заборгованість зі сплати аліментів за
2006 рік, за 2007 рік та за 2009 рік, адже базою
для розрахунку заборгованості за
вищевказані роки обрано валовий дохід
на загальну суму 88 571 грн., хоча
необхідно було обрати сукупний чистий
дохід на загальну суму 19 876 грн.
За таких обставин скаржник просив суд
визнати дії державного виконавця
відділу ДВС Корсунь-Шевченківського
районного управління юстиції Пухи Н.В.,
щодо нарахування заборгованості зі
сплати аліментів за 2006 рік, за 2007 рік та
за 2009 рік з розрахунку валового доходу
законними. Зобов'язати державного
Корсунь-Шевченківського РУЮ Пуху Н.В.
зробити перерахунок заборгованості зі
сплати аліментів за 2006 рік, за 2007 рік та
за 2009 рік з розрахунку сукупного
чистого доходу ОСОБА_6 на суму 7 596 грн., 5
680 грн. та 6 600 грн. відповідно.
Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 29 травня 2014 року у
задоволенні скарги відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить
скасувати ухвалу Соснівського
районного суду м. Черкаси від 29 травня
2014 року як незаконну та постановити
нову ухвалу, якою задовольнити скаргу
Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення виходячи з
Згідно з п.2 ч.1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
змінює або скасовує ухвалу суду першої
інстанції і постановляє ухвалу з цього
питання, якщо воно було вирішено судом
першої інстанції з порушенням норм
процесуального права або при
правильному вирішенні було помилково
сформульовано суть процесуальної дії
чи підстави її застосування.
Постановляючи ухвалу про відмову у
задоволенні скарги, місцевим судом
вказано, що державним виконавцем був
вірно зроблений перерахунок
стягуваних аліментів.
Проте, колегія суддів не може
погодитися з таким висновком суду
першої інстанції із наступних підстав.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.
У силу положень ч. 1 ст. 195 СК України
заборгованість за аліментами,
присудженими у частці від заробітку
(доходу), визначається, виходячи з
фактичного заробітку (доходу), який
платник аліментів одержував за час,
протягом якого не проводилося їх
Як вбачається із роз'яснень, викладених
у постанові пленуму ВССУ від 7 лютого 2014
року N 6 «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах», розмір
заборгованості за виконавчим
документом про стягнення аліментів
державний виконавець повинен
визначати, керуючись вимогами статті 74
Закону про виконавче провадження,
відповідними нормами сімейного
законодавства, а також постановою
Кабінету Міністрів України від 26
лютого 1993 року N 146 (з наступними
змінами) "Про перелік видів доходів, які
враховуються при визначенні розміру
аліментів на одного з подружжя, дітей,
батьків, інших осіб". При цьому він не
може вирішувати питання про повне або
часткове звільнення від сплати
Відповідно до п.п. 16 п. 1 Постанови КМУ
від 26 лютого 1993 року № 146 «Про перелік
видів доходів, які враховуються при
визначенні розміру аліментів на одного
з подружжя, дітей, батьків, інших осіб»
утримання аліментів з працівників
провадиться з усіх видів заробітку і
додаткової винагороди як за основною
роботою, так і за роботою за
сумісництвом, в тому числі з доходів
від підприємницької діяльності,
селянських (фермерських) господарств,
кооперативів, об'єднань громадян, а
також доходів, що припадають на частку
платника аліментів від присадибної
ділянки або підсобного господарства.
Пунктом 13 Переліку передбачено, що
утримання аліментів провадиться з суми
заробітку (доходу), що належить особі,
яка сплачує аліменти, після утримання з
цього заробітку (доходу) податків.
Згідно з ч. 1 ст. 142 ГК України прибуток
(доход) суб'єкта господарювання є
показником фінансових результатів
його господарської діяльності, що
визначається шляхом зменшення суми
валового доходу суб'єкта
господарювання за певний період на
суму валових витрат та суму
амортизаційних відрахувань.
Під витратами розуміється сума
будь-яких витрат платника податку у
грошовій, матеріальній або
нематеріальній формах, здійснюваних
для провадження господарської
діяльності платника податку, в
результаті яких відбувається
зменшення економічних вигод у вигляді
вибуття активів або збільшення
зобов'язань, внаслідок чого
відбувається зменшення власного
капіталу (крім змін капіталу за рахунок
його вилучення або розподілу
власником. (п. 14.1.27 ст. 14 ПК України).
Таким чином, доводи боржника ОСОБА_6
щодо врахування документально
підтверджених витрат від
підприємницької діяльності при
визначенні розміру заборгованості по
аліментах з доходів від
підприємницької діяльності є
обгрунтованими, оскільки грунтуються
на вищенаведених нормах законодавста.
Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджено матеріалами справи, на
примусовому виконанні у ВДВС
Корсунь-Шевченківського РУЮ
знаходиться виконавчий лист № АЕ - 66
від 17 березня 1997 року про стягнення з
ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 на утримання
дітей до досягнення ними повноліття
аліментів у розмірі 1/3 частини доходів.
Згідно довідки-розрахунку
заборгованості по аліментах від 27
грудня 2013 року № 6940, виданої ВДВС
Корсунь-Шевченківського РУЮ,
вбачається, що загальна сума
заборгованості станом на 23 листопада
2013 року становила 20 986 грн. 61 коп.
Крім того, із листа-вимоги державного
Корсунь-Шевченківського РУЮ від 07
лютого 2014 року вбачається, що оскільки
боржник являється приватним
підприємцем державним виконавцем було
перераховано розмір заборгованості з
доходів ОСОБА_6 згідно інформації ДПІ.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 195 СК України
розмір заборгованості за аліментами
обчислюється державним виконавцем, а в
разі спору - судом.
З матеріалів справи вбачається, що
скаржник не погоджується із розміром
заборгованості по аліментах в сумі 20 986
грн. 61 коп., отриманої державним
виконавцем в результаті проведення
перерахунку такої заборгованості на
Корсунь-Шевченківської ОДПІ, зокрема
із заборгованістю по аліментах за 2006,
2007 та 2009 роки через не врахування
державним виконавцем витрат боржника.
Як вбачається із довідки-розрахунку
№789/09-48 від 17 грудня 2013 року ВДВС
Шполянського РУЮ та довідки-розрахунку
№ 6940 від 27 грудня 2013 року ВДВС
Корсунь-Шевченківського РУЮ на
Корсунь-Шевченківської ОДПІ від 13
листопада 2013 року № 3279/17-038 щодо сум
доходів ФОП ОСОБА_6 за 2006-2012 р.р. без
врахування витрат підприємця
державним виконавцем було вирахувано:
- щомісячну обов'язкову суму
оплати з 19 квітня 2006 року - 181 грн. 49 коп.,
з травня по грудень 2006 року - 453 грн. 74
коп.; загальний розмір заборгованості
по аліментах за 2006 рік склав 3 811 грн. 41
- щомісячну обов'язкову суму
оплати на 2007 рік у розмірі 1 365 грн. 86
коп., а загальний розмір заборгованості
по аліментах за 2007 рік 16 390 грн. 32 коп. - 2
490 грн. (сума сплачених коштів) 13 900 грн. 32
- щомісячну обов'язкову суму
оплати на 2009 рік у розмірі 638 грн. 25 коп.,
а загальний розмір заборгованості по
аліментах за 2007 рік 7 659 грн. - 6 594 грн.
(сума сплачених коштів) 1 065 грн.
Таким чином, за розрахунками
державного виконавця загальна сума
заборгованості ОСОБА_6 по аліментах за
2006, 2007, 2009 роки складає 18 776 грн. 73 коп.
Такий розмір заборгованості був
розрахований з доходів боржника від
підприємницької діяльності без
врахування документально
підтверджених витрат приватного
З матеріалів справи вбачається, що на
підтвердження витрат ОСОБА_6 надає
товарні чеки за 2006 рік на загальну суму
8 755 грн., за 2007 рік - 43 540 грн., за 2009 рік - 16
Із врахуванням вищевказаних витрат
чистий дохід ФОП ОСОБА_6 складає за 2006
рік: 16 351 грн. - 8 755 грн. = 7 596 грн.; за 2007
рік: 49 220 - 43 540 = 5 680 грн.; за 2009 рік: 23 000 - 16
Виходячи із фактичного заробітку
боржника заборгованість за аліментами,
присудженими у 1/3 частці від заробітку
(доходу) складає: щомісячну обов'язкову
суму сплати на 2006 рік: 7 596/12/3=211 грн. на
місяць; за 2007 рік: 5 680/12/3=157 грн. 78 коп.; за
2009 рік: 6 600/12/3=183 грн. 33 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2006 рік», ЗУ «Про Державний
бюджет України на 2007рік», ЗУ «Про
Державний бюджет України на 2009 рік» на
дітей, віком від 06 до 18 років, був
встановлений розмір прожиткового
мінімуму, а тому із врахуванням вимог ч.
2 ст. 182 СК України мінімальний розмір
аліментів на місяць на двох дітей віком
від 6 до 18 років складає:
- на 2006 рік 01.01.06-31.03.06 - 514*30/100*2= 308
грн. 40 коп.; 01.04.06-30.09.06 - 527*30/100*2=316 грн. 20
коп.; 01.10.06-31.12.06 - 536*30/100*2=321 грн. 60 коп..;
- на 2007 рік 01.01.07-31.03.07 - 558*30/100*2=334 грн.
80 коп.; 01.04.07-30.09.07 - 595*30/100*2= 357 грн.; 01.10.07 -
31.12.07 - 604*30/100*2=362 грн. 40 коп.;
- на 2009 рік 01.01.09-31.10.09 - 701*30/100*2 = 420
грн. 60 коп. ; 01.11.09-31.12.09 - 776*30/100*2 = 465 грн. 80
З наведених розрахунків вбачається, що
щомісячний розмір заборгованості по
аліментах, вирахуваний із чистого
доходу боржника ОСОБА_6, менший за
встановлений законом мінімальний
щомісячний розмір аліментів, а тому
колегія суддів вважає за необхіде
провести перерахунок заборгованості
по аліментах боржника на підставі
вимог ч. 2 ст. 182 СК України.
За 2006 рік: 308,4*3+316,2*6+321,6*3= 3 787 грн. 20 коп.
Разом з тим, як вбачається із
довідки-розрахунку ВДВС Шполянського
РУЮ № 789/09-48 від 17 грудня 2013 року
державним виконавцем Задніпряною А.А.
був визначений розмір заборгованості
по аліментах ОСОБА_6 за 2006 рік в сумі 3 811
грн. 41 коп. Таким чином, різниця між
розрахунком, проведеним державним
виконавцем, та розрахунком суду
складає 24 грн. 21 коп.
За 2007 рік: 334,8*3+357*6+362,4*3= 3 329 грн. 60 коп. - 2
490 грн. (сплачено) = 839 грн. 60 коп.
Заборгованість по аліментах, визначена
державними виконавцями за 2007 рік, в
сумі складає 13 066,73+4 097, 58 - 2 490 (сплачено) =
Таким чином, різниця між розрахунком,
проведеним державним виконавцем, та
розрахунком суду складає 13 066, 73 + 4 097, 58 -
2 490 (сплачено) = 13 834, 71 грн.
За 2009 рік: 420,6*10+465,8*2=5 137 грн. 60 коп. - 6 594
грн. (сплачено) = - 1 456 грн. 40 коп.
Заборгованість по аліментах, визначена
державними виконавцями за 2009 рік, в
сумі складає 7 659 - 6 594 (сплачено) = 1 065 грн.
Таким чином, різниця між розрахунком,
проведеним державним виконавцем, та
розрахунком суду складає 1 456, 4 - 1 065 = 391, 4
Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів вважає, що оскільки розрахунок
розміру заборгованості по аліментах з
чистого доходу боржника суперечить
вимогам ч. 2 ст. 182 СК України, слід
визначити заборгованість ОСОБА_6 по
аліментах на двох неповнолітніх дітей
за 2006, 2007 та 2009 роки у розмірі 3 170 грн. 80
За таких обставин, колегія суддів
вважає, що ухвала суду першої інстанції
підлягає скасуванню із визначенням
розміру заборгованості зі сплати
аліментів за 2006, 2007 та 2009 рік у сумі 3 170
грн. 80 коп., а станом на 23 листопада 2013
року заборгованість складає:
20 986, 61 - ( 24, 21 + 13 834, 71 - 391, 4) = 7 519, 03 грн.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312 - 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 -
задовольнити частково.
Ухвалу Соснівського районного суду м.
Черкаси від 29 травня 2014 року -
Постановити нову ухвалу, якою скаргу
ОСОБА_6 задовольнити частково.
Визначити розмір заборгованості за
аліментами станом на 23 листопада 2013
року в сумі 20 318 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий :

Судді :