Справа № 219/2324/2014-ц
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

20 серпня 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.

при секретарі судового засідання-
Бурикіній Я.Д.

позивача ОСОБА_1

відповідач - не з'явився,

представника Управління молодіжної
політики та у справах дітей
Артемівської міської ради Купліченко
В.В., прокурора Кузьменко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду м.
Артемівськ цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган
опіки та піклування Артемівської
міської ради про позбавлення
батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та
піклування Артемівської міської ради
про позбавлення її батьківських прав
відносно до її неповнолітньої дитини:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги
викладені в позовній заяві. Не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Прокурор вважає за необхідне позбавити
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі доказів,
зібраних позивачем, а також у зв'язку з
тим, що відповідач не виконує належним
чином свої батьківські обов'язки по
відношенню до дитини, у тому числі, із
неможливістю їх виконання
відповідачем за певних обставин.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Купліченко В.В. у судовому
засіданні пояснила, що згідно висновку
Органу опіки та піклування
Артемівської міської ради доцільно
позбавити відповідача батьківських
прав, оскільки комісією було
встановлено, що відповідач вихованням
та утриманням свого сина не займається.
Протягом 2012 -2014 років до школи не
приходить, батьківські збори не
відвідує, станом здоров»я сина не
цікавиться, не забезпечує його
матеріально.

Відповідач, ОСОБА_3 про розгляд
справи повідомлена належним чином,
шляхом направлення судових повісток,
під розписку, яка їй була вручена з
відміткою «особисто саванович».
Відповідно до ст.74 ЦПК України,
відповідач вважається належним чином
повідомлений про місце і час розгляду
справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, то може
вирішувати справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановлювати
заочне рішення).

Згідно вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини не явки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути цю
справу у заочному порядку. Про заочний
розгляд справи, згідно ч.1 ст.225 цього
Кодексу, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 20.08.2014 року заочний
розгляд цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган
опіки та піклування Артемівської
міської ради про позбавлення
батьківських прав та ухвалити заочне
рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Л.В.Шевченко