РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/6362/14-ц

2/643/2982/14

05.06.2014

Московський районний суд м.
Харкова

в складі: головуючого - судді Погасій
О.Ф.,

при секретарі - Бровкіної М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про вселення в квартиру,
визначення порядку користування
квартирою,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
вселення в квартиру АДРЕСА_1, та
визначення порядку користування
квартирою. В обгрунтування позовних
вимог зазначила, що є власником 2/5
частин 4-х кімнатної спірної квартири.
Відповідачі - власники частини спірної
квартири, в добровільному порядку не
бажають визначати порядок
користування квартирою. Просить
вселити її в квартиру, виділити їй в
користування кімнату літ. 2 - 11,8 кв.м. і
кімнату № 3 - 11,0 кв. м., а кімнату літ. 4 -
18,3 кв.м. і кімнату літ. 6 - 12,9 кв.м.
залишити в користуванні відповідачів;
коридор, ванную, туалет залишити в
спільному користуванні. В користуванні
відповідачів залишити шкаф літ. 5
площею 0,7 кв.м.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги і пояснила,
що з відповідачами склались
неприязливі стосунки . Вони чинять їй
перепони в користуванні квартирою.
Вона є власником 2/5 частин квартири, що
відповідає 21,6 кв. м. Вона має двох
неповнолітніх дітей, а тому їй
необхідні дві кімнати і такі кімнати є
в квартирі , це кімната літ.2 площею 11,8
кв.м. і кімната літ. 3 площею 11,0 кв.м. План
квартири, зазначений в технічному
паспорті не відповідає фактичному
плану квартири. Вхід в кімната літ. 4
площею 18,3 кв.м. перенесений і кімнати
літ 4 і кімната літ. 3 на теперішній час є
окремими кімнатами, таким чином в
квартирі відсутні прохідні кімнати.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судовому засіданні визнали позов
частково, не заперечували проти
вселення позивачки в квартиру, просили
визначити порядок користування
квартирою таким чином : виділити
позивачці в користування кімнату літ 3
площею 11,0 кв.м. і залишити в спільному
користиванні між позивачкою і її
матусею ОСОБА_2 кімнату літ. 4 площею 18,3
кв.м., залишити в користуванні
відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 кімнати
літ. 2 площею 11,8 кв.м. і кімнату літ. 6
площею 12,9 кв.м.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи,
задовольняє позов частково.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1
(ОСОБА_1) належить на підставі договору
дарування від 31 січня 2007 року ,
укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_1, на
праві власності 1/5 частина 4-х кімнатної
квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 755 від 28.04.2014 р. КП «
Жилкомсервіс» в спірній квартирі
зареєстровані ОСОБА_4, його жінка
ОСОБА_2, дочка ОСОБА_1, син ОСОБА_3, син
ОСОБА_4, онук ОСОБА_7

Спірна квартира складається з 4-х
житлових кімнат: кімната літ. 2
ізольвана площею 11,8 кв.м., кімната літ. 3
ізольована площею 11,0 кв.м., кімната літ.
6 ізольована площею 12,9 кв.м., кімната
літ. 4 прохідна площею 18,3 кв.м.

Згідно ст.. 60 ЦПК України Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень . Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Позивач не надала докази того, що їй на
праві власності належить 2/5 частини
спірної квартири, технічний паспорт
спірної квартири з її планом, який
відповідає фактичному користуванню,
суду не надала, клопотання про
витребування доказів в судовому
засіданні не заявила.

Суд відмовляє в задоволенні позову в
частині визначення порядку
користування квартирою, оскільки
відсутні докази запропонованого
позивачкою порядку користування
квартирою.

Оскільки позивачка є власницею частини
спірної квартири, зареєстрована в ній,
суд задовольняє позов частково,
поновлює порушене право позивача і
вселяє її в спірну квартиру.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 209, 214, 215 ЦПК
України, -суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Усунути перешкоди в користуванні
квартирою, вселити ОСОБА_1 в квартиру
АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Ф. Погасій