Справа № 640/2789/14-ц
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк
«Меркурій» про стягнення
заборгованості за договором
банківського вкладу,
19.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому з урахуванням
уточнених вимог просить стягнути з
відповідача заборгованість за
відсотки за вкладом у розмірі 2449,99 грн.,
моральну шкоду у розмірі 3350 грн., судові
В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що 06.11.2013 року між ним та відповідачем
укладено договір банківського вкладу
грн. зі сплатою 20,7% річних зі строком
повернення вкладу 10.11.2014 року. 28.01.2014
року він звернувся до відповідача з
вимогою повернути вклад, однак грошові
кошти йому не повернуті. У зв'язку з
неповерненням йому коштів, відповідач
завдав йому моральну школу, яка полягає
у нервових перенапруженнях, що
призвело до поганого самопочуття,
Позивача в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, проти
ухвалення заочного рішення не
Представник відповідача не з'явився,
про час та місце судового розгляду
повідомлявся своєчасно та належним
чином, причини неявки не повідомив.
Суд розглядає справу у відсутність
відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до договору банківського
між ПАТ «Банк «Меркурій» та ОСОБА_1,
банк приймає від вкладника кошти на
грн. у формі депозиту (вкладу) на строк
зберігання з 06.11.2013 року до 10.11.2014 року
та зобов'язується виплачувати Вклад та
нараховані проценти.
Відповідно до п. 2.1 договору, банк
щомісяця та в день повернення вкладу
нараховує проценти на фактичний
залишок коштів, що знаходяться на
рахунку на кінець кожного дня.
Згідно з п. 3.1.2 договору, банк
зобов'язується видати суму вкладу
достроково на першу вимогу вкладника.
виданої відповідачем, ОСОБА_1 вніс
28.01.2014 року (вх.№1448/5) ОСОБА_1 звернувся
до ПАТ «Банк «Меркурій» з заявою про
дострокове повернення вкладу у розмірі
До теперішнього часу відповідач суму
вкладу позивачеві не повернув.
Згідно з ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні бути виконані
належним чином в установлений строк
відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.
Таким чином, банк зобов'язаний був
повернути позивачу вклад з
нарахованими відсотками на вимогу
вкладника 28.01.2014 року.
Відповідно до довідки розрахунку,
наданої банком, нараховані проценти за
договором ОСОБА_1 за період з 06.11.2013 року
по 10.06.2014 року складає 2449,99 грн.
На підставі викладеного, позовні
вимоги щодо стягнення банківського
користування вкладом у розмірі 2449,99
грн. - підлягають задоволенню.
Вимоги позивача про відшкодування
моральної шкоди не підлягають
задоволенню, оскільки в даному випадку
мають місце договірні відносини, а тому
відповідальність відповідача можлива
лише у випадку, встановленому
договором. Однак договір банківського
вкладу від 06.11.2013 року не містить умов,
згідно з якими відповідач повинен
відшкодовувати моральну шкоду.
Правовідносини, що існують між
сторонами, є зобов'язальними. У разі
порушення зобов'язання моральна шкода
може відшкодовуватися лише тоді, якщо
це встановлено договором або законом
(ст. 611 ЦК). Оскільки між сторонами
існують договірні відносини, які
врегульовані норми ЦК України (ст.ст. 625,
1046-1053), що не передбачають такого виду
відповідальності відповідача, як
відшкодування моральної шкоди.
Можливість відшкодування моральної
шкоди у таких правовідносинах не
виключається у випадку, якщо сторони
передбачили таку відповідальність в
укладеному договорі.
Якщо позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
Враховуючи, що позовні вимоги
задоволені частково, то стягненню
підлягає на користь позивача судовий
збір у розмірі 224 грн. 50 коп.
Суд постановляє рішення в межах
заявлених ними вимог і на підставі
наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 224,226
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1058, 1060 ЦК
України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ПАТ «Банк «Меркурій» на
користь ОСОБА_1 вклад за договором
та відсотки за користування вкладом у
розмірі 2449 (дві тисячі чотириста сорок
дев'ять) грн. 99 коп.
Стягнути з ПАТ «Банк «Меркурій» на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
224 (двісті двадцять чотири) грн. 50 коп.
В частині стягнення моральної шкоди
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Харківської області через районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом 10 днів з дня його
отримання.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії..

Головуючий -