Справа № 192/73/13- ц
Провадження № 2/192/11/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без
розгляду

у зв'язку з наданням позивачем заяви

26 серпня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючої - судді Омелюх
В.М.

при секретарі - Савчуковій
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, державного нотаріуса
Солонянської державної нотаріальної
контори Супруненко Алли Миколаївни,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Абріс»
Солонянського району
Дніпропетровської області про
визнання недійсним договору про
розподіл спільного майна подружжя,
скасування державної реєстрації та
визнання права власності на житловий
будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про визнання
недійсним договору про розподіл
спільного майна подружжя, скасування
державної реєстрації та визнання права
власності на житловий будинок.

У судовому засіданні представником
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подано
письмову заяву про залишення позову
без розгляду (а.181).

Представник відповідача ОСОБА_2,
відповідач державний нотаріус
Солонянської державної нотаріальної
контори Супруненко А.М. проти
задоволення заяви представника
позивача та залишення позову без
розгляду не заперечували.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача -
ОСОБА_5, відповідачка ОСОБА_2, які
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи (а.с.167,170,173), у
судове засідання не з'явилися, про
причини своєї неявки суд не повідомили,
в зв'язку з чим суд ухвалив заяву
представника позивача ОСОБА_4, який має
всі повноваження сторони у справі
згідно договору про надання правової
допомоги від 20 серпня 2014 року (а.с.178),
про залишення позовної заяви без
розгляду здійснювати у їх відсутність.

Представник відповідача - ТОВ «Абріс»,
який належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився. Згідно письмової
заяви прохали розглядати справу у їх
відсутність, в зв'язку з чим неявка
даного відповідача не перешкоджає
розгляду заяви представника позивача
про залишення позову без розгляду
(а.с.176).

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4
підлягає задоволенню, оскільки він діє
в межах повноважень за договором про
надання правової допомоги від 20 серпня
2014 року (а.с.178), а позовна заява
залишенню без розгляду, так як
відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач чи його представник в межах
повноважень подав заяву про залишення
позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 27, 31, п.5 ч.1 ст.207, 208-210 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
державного нотаріуса Солонянської
державної нотаріальної контори
Супруненко Алли Миколаївни, товариства
з обмеженою відповідальністю «Абріс»
Солонянського району
Дніпропетровської області про
визнання недійсним договору про
розподіл спільного майна подружжя,
скасування державної реєстрації та
визнання права власності на житловий
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві та його
представнику право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧА: суддя