Провадження 2/127/4280/14
У Х В А Л А

28 липня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого -судді Іщук Т. П. ,

при секретарі Хоменко К.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Вінницької обласної ради, Голови
Вінницької обласної ради Свитка Сергія
Михайловича про визнання протиправним
та скасування розпорядження голови
Вінницької обласної ради від 05.05.2014
року №69, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
вказана справа.

Представником позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження в
справі, оскільки в провадженні
Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_3 до Вінницької обласної ради про
визнання протиправним та скасування
рішення Вінницької обласної ради, яке є
основою дій Голови Вінницької обласної
ради при звільненні позивача.

Представники відповідачів не
заперечували щодо задоволення
вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що провадження у справі
необхідно зупинити.

Судом встановлено, що в провадженні
Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа №802/2557/14-а за
позовом ОСОБА_3 до Вінницької обласної
ради про визнання протиправним та
скасування п.5 рішення 22 сесії
Вінницької обласної ради 6 скликання
від 22 лютого 2014 року №671 «Про
суспільно-політичну ситуацію в
Україні», яким надано право Голові
Вінницької обласної ради призначати та
звільняти керівників об'єктів спільної
власності територіальних громад
області.

Рішення в адміністративній справі
№802/2557/14-а буде мати значення для
розгляду даної цивільної справи,
оскільки оскаржуване рішення про
звільнення позивача було прийняте
Головою Вінницької обласної ради в
межах повноважень наданих йому п.5
рішення 22 сесії Вінницької обласної
ради 6 скликання від 22 лютого 2014 року
№671 «Про суспільно-політичну ситуацію
в Україні», яке на сьогоднішній день є
предметом розгляду в адміністративній
справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку, зокрема,
адміністративного судочинства. Дана
норма є імперативною.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі
№127/11552/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Вінницької обласної ради, Голови
Вінницької обласної ради Свитка Сергія
Михайловича про визнання протиправним
та скасування розпорядження голови
Вінницької обласної ради від 05.05.2014
року №69, поновлення на роботі зупинити
до набрання законної сили рішення в
адміністративній справі №802/2557/14-а за
позовом ОСОБА_3 до Вінницької обласної
ради про визнання протиправним та
скасування п.5 рішення 22 сесії
Вінницької обласної ради 6 скликання
від 22 лютого 2014 року №671 «Про
суспільно-політичну ситуацію в
Україні»

Зобов'язати сторони повідомити суд
про усунення причин, які стали
підставою для зупинення провадження у
даній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області.

Суддя: