Справа № 583/2733/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
м.
Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі: оловуючого Мовчан
Н.В., за участі секретаря Якубович В.В.,
рознувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
заяву ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», в особі Сумської обласної
дирекції, до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про
стягнення боргу за кредитним
договором,-

встановив:

17.07.2014р. ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, мотивуючи тим що,
08.09.2008р. Охтирським міськрайонним судом
Сумської області винесено ухвалу про
накладення арешту на майно
ОСОБА_4,ОСОБА_2,ОСОБА_5 за позовом ВАТ
«Райффайзен банк Аваль». На даний час
заявницею дану заборгованість
погашено повністю в сумі 15104,61 грн., що і
стало підставою звернення до суду.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого засобу не
здійснюється.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї
докази, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Суд може одночасно з постановленням
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування забезпечення
позову.

Судом встановлено, що ухвалою
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 08.09.2008р. справа №
2-1629/08 накладено арешт на майно ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 до вирішення справи по
суті.

Рішенням Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 14.10.2008р.
справа № 2-1629/08 позовні вимоги ВАТ
«Райффайзен банк Аваль» задоволено,
стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в
солідарному порядку на користь ВАТ
«Райффайзен банк Аваль» борг в сумі
15104,61грн. .

Станом на 17 липня 2014року ОСОБА_2 борг в
сумі 15104,61грн. на користь ВАТ
«Райффайзен банк Аваль» сплатила, що
підтверджується довідкою ВДВС
Охтирського МУЮ № 7271 від 17.07.2014р..(а.с.129)

Відповідно до ч.4 ст. 543 ЦК України
виконання солідарного обов'язку у
повному обсязі одним із боржників
припиняє обов'язок решти солідарних
боржників перед кредитором.

З огляду на викладене, враховуючи, що
підстави для забезпечення позову
відпали, суд вважає, що заходи
забезпечення позову в даній справі
слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені
згідно ухвали Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 08.09.2008р. справа № 2-1629/08 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд Сумської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н.В.Мовчан