Справа № 171/3536/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
- головуючого судді - Марченко
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк", представник позивача
Андреєва Наталія Анатоліївна до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -
23.08.2013 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості. Свої вимоги
обґрунтовував тим, що на підставі
договору № KRXRR208543642 від 28.01.2008 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, остання
отримала кредит у розмірі 7 384,89 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак, відповідач належним чином умови
договору не виконувала, внаслідок чого
станом на 11.06.2013 року, виникла
заборгованість у сумі 33 959,29 грн.. із них:
за кредитом у розмірі 7 384,89 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 712,75
грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 797,52
грн., пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором у розмірі 22
970,83 грн., штраф (фіксована частина) у
розмірі 500.00, штраф (процентна складова)
у розмірі 1 593,30 грн.. У добровільному
порядку відповідач зазначену суму
боргу сплатити відмовляється. Тому на
підставі вищевказаного, позивач
просить стягнути з відповідача
вказану заборгованість та витрати по
справі.
Відповідач заперечень проти позову не
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
клопотання про розгляд справи у його
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, причини неявки суду не
Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що
28.01.2008 року ПАТ комерційний банк
«ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2
уклали кредитний договір № KRXRR208543642,
згідно якого відповідач отримав кредит
у розмірі 7 384,89 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
З розрахункового документу
заборгованості станом на 11.06.2013 року,
встановлено, що заборгованість
відповідача за кредитним вищевказаним
договором складає 33 959,29 грн., із них: за
кредитом у розмірі 7 384,89 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 712,75
грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 797,52
грн., пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором у розмірі 22
970,83 грн., штраф (фіксована частина) у
розмірі 500.00, штраф (процентна складова)
у розмірі 1 593,30 грн..
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст.. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту. Статтею 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.
Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
З дослідженого в судовому засіданні
розрахунку встановлено, що розмір
неустойки (пені) значно перевищує
Згідно ст.. 551 ч. 3 ЦК України, розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин.

Тому суд вважає можливим на підставі
ст.. 551 ч. 3 ЦК України зменшити розмір
неустойки (пені).

На підставі ст.. 1054, 527, 530, 625, 551 ЦК
України позов слід задовольнити
частково - стягнути з відповідачки
заборгованість у сумі 19 086,10 грн.,
виходячи з розрахунку:

7 384,89 грн. (простроченого тіла кредиту) +
712,75 грн. (заборгованість по процентам
за користування кредитом) + 797,52 грн.
(заборгованість по комісії за
користування кредитом) + 8 097,64 грн.(пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором) + 500,00
грн.(штраф (фіксована частина)) + 1 593,30
грн. (штраф (процентна складова)) = 19 086,10
грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
понесені позивачем судові витрати
пропорційно до задоволеної частини
вимог у сумі 190,86 грн. .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 224, 225, 226
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ПАТ комерційний банк
«ПриватБанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ KRXRR208543642 від 28.01.2008 року у розмірі 19
086,10 грн., із них: за кредитом у розмірі 7
384,89 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом у розмірі 712,75
грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 797,52
грн., пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором у розмірі 8 097,64
грн., штраф (фіксована частина) у
розмірі 500.00, штраф (процентна складова)
у розмірі 1 593,30 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
комерційний банк «ПриватБанк»
понесені витрати по сплаті судового
збору у розмірі 190,86 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, поданої
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко