Справа № 591/5586/14-ц
Провадження № 2/591/2103/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 серпня 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Дворядкіній М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим,
що 20.12.2012 року він уклав з відповідачем
додатковий договір про встановлення
ліміту дозволеного овердрафту до
договору від 07.09.2012 року на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
банківської платіжної картки АБ
«Укргазбанк», відповідно до якого
відповідач отримав кредитний ліміт у
розмірі 7000 грн під 36 % річних на строк до
19.12.2013 року. Відповідно до умов договору
відповідач мав вчасно повернути
кредитні кошти та сплати відсотки за
користування ним. Однак відповідач не
виконав взяті на себе зобов'язання.
Станом на 01.07.2014 року відповідач має
перед банком заборгованість по
овердрафту в розмірі 6946,22 грн. та 2067,06
грн. заборгованості зі сплати
відсотків. Тому просять стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованості за кредитним договором
та понесені по справі судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Від нього
поступила заява про розгляд справи у
його відсутність, не заперечує проти
заочного розгляду справи. Відповідач в
судове засідання сторони не з'явився.
Про час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином. На
підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, відповідно до положень ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач 07.09.2012 року уклали договір
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки. 20.12.2012
року сторони уклали додатковий договір
до вказаного договору про встановлення
ліміту дозволеного овердрафту. За
умовами додаткового договору позивачу
на строк до 19.12.2013 року встановлений
ліміт дозволеного овердрафту в розмірі
7000 грн. зі сплатою 36 % за користування
кредитними коштами позивача. За
умовами договору відповідач мав
сплачувати відсотки за користуванням
дозволеним овердрафтом та не пізніше
останнього дня строку дії ліміту в
повному обсязі повернути банку
отримані кошти. (а.с. 8-11)

Як вбачається з руху коштів по рахунку
відповідача, останній скористався
лімітом дозволеного овердрафту, але
після закінчення строку дій ліміту
дозволеного овердрафту не повернув
кошти банку та не сплатив у повному
обсязі нараховані відсотки за
користування кредитними коштами банку.

Станом на 01 липня 2014 року відповідач
має перед банком заборгованість по
овердрафту в сумі 6946,22 грн., зі сплати
відсотків - 2067,06 грн. Загальна
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 9013,28 грн. Вказані
висновки суду підтверджуються
розрахунком заборгованості наведеною
позивачем.

Правовідносини, що склалися між
сторонами є договірними і врегульовані
договором, ст. 526, 530, 536 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк, а тому суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача 9013,28 грн.
заборгованості за договором. Крім того,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
Договором між сторонами, ст. ст. 526, 530, 536
ЦК України, ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 76, 203, 224
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк» 9013,28
грн. заборгованості та 243,60 грн. судових
витрат.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Зарічного районного суду м.
Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми, шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду (для осіб, що не були
присутні при проголошення рішення, в
той же строк з часу вручення копії
рішення) апеляційної скарги.

Суддя