ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 1411/3507/12
Провадження 2-зз/477/3/14
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

14 серпня 2014 року Жовтневий районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого у справі судді - Глубоченка
С.М.

при секретарі - Чирковій А.М.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою, в якій просить скасувати
заходи забезпечення позову, шляхом
зняття арешту з нерухомого майна, що
зареєстроване за ОСОБА_1, зокрема
житлового будинку, що розташований в
АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2.

В обґрунтування заяви вказав, що
рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 14 квітня 2014
року в задоволенні позову ОСОБА_2 в
частині визнання житлового будинку, що
розташований в АДРЕСА_1 та квартири
АДРЕСА_2 сумісним майном подружжя та
визнання за нею права власності на 1/2
частину цього майна відмовлено, що є
підставою для скасування заходів
забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не
з'явились, повідомлені про час і місце
судового розгляду належним чином.

Від заявника (відповідача) надійшла
заява про розгляд питання про
скасування заходів забезпечення
позову за його відсутності.

Згідно частини 5 статті 154 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах
заяви про скасування заходів
забезпечення позову, суд встановив
наступне.

Ухвалою Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 13 лютого 2013
року забезпечений позов шляхом
накладання арешту на нерухоме майно, що
зареєстроване за ОСОБА_1, в тому числі
на житловий будинок, що розташований в
АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 (т.1 а.с.96-97).

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 06 листопада
2013 року, частково залишеного без змін
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05 лютого 2014
року, ОСОБА_2 відмовлено у визнанні
об'єктом права спільної сумісної
власності - квартири АДРЕСА_2 (т.2
а.с.251-255, т.3 а.с.103-107).

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 14 квітня 2014
року, залишеного без змін ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 червня 2014 року, рішення
Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 01 жовтня 2013
року в частині вирішення позовних
вимог ОСОБА_2 про визнання об'єктом
права спільної сумісної власності
сторін житлового будинку, що
розташований в АДРЕСА_1 скасовано, в
задоволенні позову в цій частині
відмовлено (т.3 а.с.142-147, 173-174).

Відповідно до частини 6 статті 154 ЦПК
України якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючі викладені обставини та факт
набрання законної сили рішень
апеляційного суду Миколаївської
області від 06 листопада 2013 року та 14
квітня 2014 року, з урахуванням
вищезазначених ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 154, 208-210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
по цивільній справі №1411/3507/12 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя шляхом зняття арешту на
наступне нерухоме майно, яке
зареєстроване за ОСОБА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_1:

- житловий будинок, що розташований в
АДРЕСА_1;

- квартиру АДРЕСА_2;

Ухвалу для виконання направити до
реєстраційної служби Жовтневого
районного управління юстиції
Миколаївської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Жовтневий районний суд Миколаївської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ
С.М.ГЛУБОЧЕНКО