пр.№2/756/880/14
У Х В А Л А

14 cерпня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду від
20.06.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання недійсним договору
купівлі - продажу, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
виправлення описки по справі за
цивільним позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання недійсним
договору купівлі - продажу.

20.06.2014р. по даній справі постановлено
рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання недійсним
договору купівлі - продажу
задовольнити частково. Визнати
недійсним договір купівлі - продажу ?
частини нежитлової господарської
будівлі, що розташована за адресою
АДРЕСА_1 укладеного 30.07.2013р. між ОСОБА_2
та ОСОБА_4, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3.
Скасувати державну реєстрацію права
власності на ? частину нежитлової
господарської будівлі, що розташована
за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_4.
Визнати недійсним договір купівлі-
продажу ? частини нежитлової
господарської будівлі, що розташована
за адресою АДРЕСА_1 укладеного 30.07.2013р.
між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3.
Скасувати державну реєстрацію права
власності на ? частину нежитлової
господарської будівлі, що розташована
за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_5.
Стягнути з ОСОБА_2( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1(
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
моральну шкоду в розмірі 1000( одна
тисяча) гривень та судові витрати в
розмірі 400 (чотириста) гривень. В
решті позовних вимог відмовити.

20.06.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою про виправлення описки
в рішенні суду.

Разом з тим судом встановлено, що
в рішенні суду містяться описки, які
мають бути виправлені.

Суд вважає, що вказана описка має бути
усунена.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які брали участь у справі ,
виправити допущені в рішенні описки.

На підставі зазначеного, керуючись
ст.213, 208,209,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л
И В

Усунути описку в рішенні
Оболонського районного суду м. Києва
від 20.06.2014 року, по цивільній справі за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору купівлі -
продажу.

У частині рішення суду замість „
договір купівлі- продажу нежитлової
господарської будівлі, що розташована
за адресою АДРЕСА_1 укладеного 30.07.2013р.",
виправити на правильне „ договір
купівлі- продажу нежитлової
господарської будівлі, що розташована
за адресою АДРЕСА_1 укладеного 13.07.2013р.".

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом пяти днів
після отримання копії ухвали стороною,
яка не була присутня при його
оголошені.

Суддя:
О.М.Луценко