Справа
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді -
Шевцової Т.В.

при секретарі -
Южакової В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання права власності в порядку
спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання майна
особистою приватною власністю, позовом
третьої особи з самостійними вимогами
на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, Державний
нотаріальний архів у
Дніпропетровській області про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться вищевказана цивільна
справа.

22.07.2014 року позивач ОСОБА_1 подав до суду
заяву про відмову від позовних вимог та
закриття провадження у зв'язку з
урегулюванням спору мирним шляхом.

22.07.2014 року представник позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_5 подав до
суду заяву про відмову від позовних
вимог та закриття провадження на
підставі ч.2 ст.31 ЦПК України.

22.07.2014 року третя особа з самостійними
вимогами на предмет спору ОСОБА_4
подала до суду заяву про відмову від
позовних вимог та закриття провадження
у зв'язку з урегулюванням спору мирним
шляхом.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи
на подані заяви про відмову від
позовних вимог, а також їх
аргументування, суд вважає, що відмова
від позовних вимог не суперечить
Закону і не порушує прав чи
охоронюваних законом інтересів сторін
у справі, тому відмову як позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_4, так і позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_2 варто
прийняти, провадження по вищевказаній
цивільній справі закрити.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, у разі
відмови позивача від позову понесені
ним витрати відповідачем не
відшкодовуються, а витрати відповідача
за його заявою стягуються з позивача

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 14, 31, 205,206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмову від позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування - прийняти.

Відмову від позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання майна
особистою приватною власністю -
прийняти.

Відмову від позовних вимог ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, Державний
нотаріальний архів у
Дніпропетровській області про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - прийняти.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання майна
особистою приватною власністю, позовом
третьої особи з самостійними вимогами
на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, Державний
нотаріальний архів у
Дніпропетровській області про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення
ухвали.Апеляційна скарга подається в
апеляційний суд через Бабушкінський
райсуд м. Дніпропетровська.

Суддя
Т.В.Шевцова