Справа № 297/1659/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при
секретарі Гоцинець О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Кідьошської сільської ради
Берегівського району про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
позовом до виконавчого комітету
Кідьошської сільської ради
Берегівського району, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позовні вимоги позивачем
мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилася спадщина на належне йому
майно. На випадок своєї смерті останній
залишив заповіт, згідно якого все своє
майно заповів йому. Так як він був
єдиним спадкоємцем після смерті
останнього, вважав, що прийняв
спадщину. В кінці червня 2014 року
звернувся до Берегівської державної
нотаріальної контори для оформлення
спадщини, однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину йому було відмовлено,
у зв"язку з пропуском строку для
прийняття спадщини. Так, через свою
юридичну необізнаність та скрутне
фінансове становище пропустив строк
для прийняття спадщини, а тому просить
суд визначити додатковий строк в один
місяць для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце судового розгляду справи, в
судове засідання не з"явився, однак
подав до суду заяву, згідно якої,
просить справу розглянути без його
участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 10,
12).

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, про день, час та
місце судового розгляду справи був
належним чином повідомлений, однак
виконавчий комітет Кідьошської
сільської ради Берегівського району
подав до суду заяву, згідно якої,
просить справу розглянути без участі
їх представника, позовні вимоги
позивача задовольнити (а.с. 11, 13)

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилалася, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог ст. 1270 ЦК
України,- для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Як встановлено з матеріалів
справи, ОСОБА_1 є спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
стверджується копією заповіту
останнього від 05 березня 2010 року,
посвідченого секретарем Кідьошської
сільської ради Берегівського району
ОСОБА_3 (а.с. 4).

Державним нотаріусом
Берегівської державної нотаріальної
контори Овдійчук О.Ю. позивачу ОСОБА_1
відмовлено в оформленні спадщини та
видачі свідоцтва про право на спадщину
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв"язку із
пропуском строку для подачі заяви про
прийняття спадщини, що стверджується
копією листа №324/02-14 від 26 червня 2014
року (а.с. 8).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму ВСУ
від 30 травня 2008 року "Про судову
практику у справах про спадкування",-
особа, яка не прийняла спадщину в
установлений законом строк, може
звернутися до суду з позовною заявою
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини відповідно до ч. 3
ст. 1272 ЦК України.

Так, згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України,-
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до абз. 6 п. 24
вищевказаної постанови, вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов"язані з об"єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Приймаючи до уваги вищевказані
обставини, а також те, що ОСОБА_1, будучи
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року
(а.с.4-5) не звертався до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті останнього
протягом встановленого шестимісячного
строку, у зв"язку зі своєю юридичною
необізнаністю та вважав, що фактично
прийняв спадщину, суд вважає можливим
визнати поважною причину пропуску
позивачем шестимісячного строку для
прийняття спадщини, встановленого
ст.1270 ЦК України, та визначити йому
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини в один місяць.

Крім того, згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК
України, - у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Виконавчий комітет Кідьошської
сільської ради Берегівського району не
заперечує проти позовних вимог
позивача (13).

Обставин, які б свідчили про те,
що визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, по
справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, ч. 2 ст. 197,
ч. 4 ст. 174, 208-209, 212-215, 292, 294 ЦПК України,
ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, -

рішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк в один місяць з
моменту набрання рішення суду законної
сили для подання ним заяви про
прийняття спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя: Фейір
О. О.