Справа № 630/540/14-ц
Провадження № 2-о/630/11/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року
м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області в складі:

головуючого судді
Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря
Тимошенко К.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Люботин
Харківської області цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої
особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського
міського суду Харківської області з
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Люботинського міського
управління юстиції Харківської
області з заінтересованою особою, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим відділом актів реєстрації
цивільного стану Люботинського
міського управління юстиції
Харківської області на підставі
актового запису № 36 від 23 квітня 2010
року.

ОСОБА_2 відповідно до вироку
Московського районного суду м. Харкова
23 серпня 2011 року, засуджено до
позбавлення волі строком на 5 років 6
місяців. На даний час заінтересована
особа ОСОБА_2 відбуває покарання в
Хролівському виправному центрі №40.

Сторони були повідомлені про час та
місце розгляду справи своєчасно та
належним чином, в судове засідання не
з'явилися. Заявниця направила до суду
заяву, в якій зазначила, що підтримує
свою заяву про розірванні шлюбу,
просить розглядати справу без її
участі. Заінтересована особа ОСОБА_2 з
вимогами про розірвання шлюбу згоден
повністю, проти розірвання шлюбу не
заперечує. В заявах, які надійшли до
суду зазначено, що сторони просили
прийняти рішення про розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання ОСОБА_2 заяви про
розірвання шлюбу не суперечить закону,
та не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб. Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити у
відсутності сторін по справі.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлені
наступні факти, що не оспорюють
сторони, підтверджуються наданими суду
документами, та відповідні їм
правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 23 квітня 2010
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Люботинського
міського управління юстиції
Харківської області, на підставі
актового запису № 36 від 23 квітня
2010року (а.с.4).

Від спільного проживання у сторін
дітей немає. Шлюбні стосунки не можуть
бути поновлені, шлюб існує формально,
строк для примирення не потрібен, так
як спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1, що
має істотне значення для неї. Спір про
поділ спільного майна відсутній.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 Сімейного
кодексу України.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення для них.

Стосовно вимог щодо залишення після
розірвання шлюбу прізвища заявника
«ОСОБА_1», суд вважає їх такими, що
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Частиною 3 ст. 234 ЦПК України
передбачено, що у порядку окремого
провадження розглядаються також
справи про про розірвання шлюбу за
заявою подружжя, яке має дітей, за
заявою будь-кого з подружжя, якщо один з
нього засуджений до позбавлення волі.

Згідно ч.8 ст. 235 ЦПК України, у рішенні
суду про розірвання шлюбу зазначається
про вибір прізвища тим з подружжя,
який змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Таким чином, враховуючи, що справа
розглядається в порядку окремого
провадження, у суду наявні підстави
вирішувати питання щодо прізвища
позивачки.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка

Так як в судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам і має істотне значення для
сторін, суд вважає шлюб між сторонами
розірвати.

Судові витрати судом не стягуються з
заявниці, так як вона сплатила їх в
повному обсязі при зверненні з заявою
до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.2 ст. 79, ст. ст.
88, 174, 208, 209, 212, 213-215, 218, 223,234,235 ЦПК
України, ст. 51 Конституції України, ст.
ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
відділом актів реєстрації цивільного
стану Люботинського міського
управління юстиції Харківської
області на підставі актового запису №
36 від 23 квітня 2010 року.

Змінити прізвище заявника з «ОСОБА_1»
на дошлюбне «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Люботинський міський суд Харківської
області в десяти денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. В. Дем`яненко