печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1751/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.
,

при секретарі - Онис К. С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту
№24-12/101 від 30 травня 2008 року

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за договором кредиту
№24-12/101 від 30 травня 2008 року ,
посилаючись на те що відповідач не
виконує умови догвору та станом на
12.06.2014р. має заборгованість в розмірі
9814932 грн.63 коп. , яку просить стягнути в
примусовому порядку. В судовому
засіданні представник позивача позов
підтримав, уточнив позовні вимоги ,
просив задовольнити.

Представник відповідача проти позову
заперечувала, вказувала на те що не
вірно зазначено заборгованість та
просить застосувати строк позовної
давності.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до слідуючого.

Встановлено , що між сторонами було
укладено договір кредиту № 24-12/101 від
30.05.2008р. відповідно до якого позивач
надав відповідачу грошові кошти в
розмірі 580000 дол.США з погашенням
кредиту відповідно графіку та кінцевим
терміном погашення заборгованості до
29.05.2023р. на умовах визначених Договору
кредиту.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати кредит
позичальнику в розмірі й на умовах
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити відсотки.

ОСОБА_1 порушив графік погашення
заборгованості та станом на
12.06.2014р.утворилась заборгованість у
розмірі 842146,41 доларів США , що
становить 9814932 грн.63 коп. , з яких:
заборгованість за кредитом - 530171,94
доларів США, заборгованість за
відсотками за користування кредитом -
311974,47 доларів США (за розрахунком банку
а.с.105-111).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У ч. 1 ст. 530 ЦК України зазначено, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання., строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка може неминуче настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 ст. 631 ЦК України визначено,
що строком договору є час, протягом
якого сторони можуть здійснити свої
права і виконати свої обов'язки
відповідно до договору.

Пунктом 1.1. кредитного договору
визначений кінцевий термін погашення
заборгованості 29 травня 2023р.

Пунктом 2.4.5 договору визначено, що
повернення кредиту повинно
здійснюватись щомісячно, рівними
частинами до 5 числа кожного місяця.

Тобто, сторони встановили як строк дії
договору - до моменту виконання
сторонами в повному обсязі взятих на
себе зобов'язань, та і строки виконання
зобов'язань зі щомісячним погашенням
платежів, останній з яких у визначеній
сумі підлягав виконанню 29.05.2023р.

Таким чином, графіком платежів, який є
складовою частиною договору, погашення
кредитної заборгованості та строки
сплати чергових платежів визначено
місяцями.

Отже, поряд із встановленням строку дії
договору сторони встановили і строки
виконання боржником окремих
зобов'язань (внесення щомісячних
платежів), що входять до змісту
зобов'язання, яке виникло на основі
договору.

Строк виконання кожного щомісячного
зобов'язання згідно з ч. 3 ст. 254 ЦК
України спливає у відповідне число
останнього місяця строку.

ОСОБА_1 допустив неналежне виконання
своїх обов'язків, передбачених пп. 2.4.1 -
2.5 кредитного договору 30 травня 2008
року, оскільки 5.03.2010р. (останній платіж
здійснений 17.02.2010р.) не сплатив кредит
та проценти за його користування
відповідно до умов договору. Протягом
наступних 90 календарних днів (тобто до 3
червня 2010 року включно) позичальник
також не виконав обов'язок за
договором.

Відповідно до положень п. 4.4 кредитного
договору у разі невиконання
(неналежного виконання) Позивачльником
обов"язів , визначених п.п.3.3.7, 3.3.8 цього
Договору , протягом більше , ніж
90(дев"яносто) календарних днів, строк
користування Кредитом вважається
таким , що сплив, та , відповідно ,
Позичальник зобов"язаний протягом
одного робочого дня погасити кредит в
повному обсязі ,сплатити проценти за
фактичний час використання кредиту та
нараховані штрафні санкції (штраф,
пеню) , тобто 3 червня 2010 року.
Відповідно, з 4 червня 2010 року банк
право захищати свої порушені права у
визначеному законом порядку.

Разом з тим, відповідно до ст. 256 ЦК
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Статтею 257 ЦК України загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

За загальним правилом перебіг позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалась або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

З урахуванням особливостей конкретних
правовідносин початок перебігу
позовної давності пов'язаний з певними
юридичними фактами та їх оцінкою
управомоченою особою.

Так, за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

При цьому початок перебігу позовної
давності пов'язується не стільки зі
строком дії (припинення дії) договору,
як з певними моментами (фактами), які
свідчать про порушення прав особи (ст.
261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу
позовної давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
право на позов, тобто можливості
реалізувати своє право в примусовому
порядку через суд.

Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов'язаний здійснювати
повернення кредиту частинами
(щомісячними платежами) в розмірі та в
строки, визначені графіком повернення
кредиту та щомісячно сплачувати
проценти за користування кредитом а
також встановлено, відповідальність за
порушення графіку повернення кредиту
та процентів за користування ним.

Оскільки умовами договору (графіком
погашення кредиту) встановлені окремі
самостійні зобов'язання, які
деталізують обов'язок боржника
повернути весь борг частинами та
встановлюють самостійну
відповідальність за невиконання цього
обов'язку, то право кредитора
вважається порушеним з моменту
недотримання боржником строку
погашення кожного чергового траншу, а,
відтак, і початок перебігу позовної
давності за кожний черговий платіж
починається з моменту порушення строку
його погашення. ОСОБА_1 порушив
зобов'язання в лютому 2010 року, а позов
пред'явлено у січні 2014 року.

Таким чином, оскільки за умовами
договору погашення кредиту повинно
здійснюватись позичальником частинами
5 числа кожного місяця, а процентів - до 5
числа місяця, наступного за тим, в якому
нараховані проценті, початок позовної
давності для стягнення цих платежів
необхідно обчислювати з моменту
(місяця, дня) невиконання позичальником
кожного із цих зобов'язань.

Така правова позиція викладена в
постанові Верховного Суду України від
6 листопада 2013 року № 6-116цс13,
яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є
обов'язковою для судів.

При таких обставинах суд враховує
доводи позивача про застосування
позовної давності.

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності суд приходить до висновку
про відмову в позові.

Керуючись ст.ст.257-267, 526, 625 ЦК України ,
ст.ст.10,11,60,209, 212,213, ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

В позові Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту №24-12/101 від 30 травня 2008 року
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Печерський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
Остапчук Т.В.