Справа № 161/5753/14-ц
Провадження № 2/161/2155/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

21 липня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Стецюку Р.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від
сплати заборгованості за аліментами,
позовом ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про звільнення від сплати
заборгованості по аліментах.

Свій позов мотивує тим, що з ОСОБА_2
перебував в зареєстрованому шлюбі до 2
листопада 2001 року. Від даного шлюбу у
них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка
ОСОБА_3.

Вказує, що постановою Луцького
міського місцевого суду від 10 жовтня 2013
року постановлено стягувати з ОСОБА_1 в
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 09 вересня 2003
року і до досягнення повноліття.

В березні 2007 року був звільнений з
роботи, у зв'язку з важким
захворюванням, внаслідок чого перестав
сплачувати аліменти. Внаслідок даного
захворювання була проведена складна
операція, після якої йому паралізувало
всю ліву сторону тіла та присвоєна
інвалідність І групи довічно. На
лікування та для підтримки здоров'я в
нормальному станій йому потрібні
значні кошти, які у ного відсутні.

Зазначає, що 29 березня 2014 року дізнався
про заборгованість по сплаті
аліментів, оскільки вважав, що
відповідач знаючи про його важку
хворобу відмовилась від них.

Також вказує, що інколи добровільно
надавав допомогу на утримання
неповнолітньої дочки безпосередньо
ОСОБА_3, також має на утриманні
непрацездатних батьків та двох
неповнолітніх дітей від іншого шлюбу.

Просить звільнити його від сплати
заборгованості за аліментами в сумі 22893
гривні на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3 за період
з 16 березня 2007 року по 28 лютого 2014 року.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав.

Свою позовну заяву мотивує тим, що
перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі до 25 лютого 2002
року від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась донька ОСОБА_3.

Вказує, що з моменту розлучення і до 10
жовтня 2003 року відповідач в
добровільному порядку не надавав
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дочки та не приймав
участі в її вихованні.

Постановою Луцького міського
місцевого суду від 10 жовтня 2013 року
постановлено стягувати з ОСОБА_1 в
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 09 вересня 2003
року і до досягнення повноліття. Дані
аліменти з відповідача примусово
стягувались з місця його роботи до 16
березня 2007 року, в подальшому після
звільнення з роботи відповідач
аліменти не сплачував, внаслідок чого у
ОСОБА_1 утворилась заборгованість по
сплаті аліментів в розмірі 22893 гривні.

Зазначає, що відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини, не
цікавиться її життям, не відвідує її в
дома, в шкільному закладі, коледжі.

Просить суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_1 відносно його доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 21 липня 2014 року об'єднано в одне
провадження позовні вимоги ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав та позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про звільнення від сплати
заборгованості за аліментами

В судовому засіданні позивач позов
підтримав з підстав, викладених у
ньому, просив його задовольнити, позов
ОСОБА_2 визнав, не заперечував щодо його
задоволення.

Відповідач в судовому засіданні
позов ОСОБА_1 визнала, не заперечувала
щодо його задоволення, свій позов
підтримала з підстав, викладених в
ньому, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін по
справі, дослідивши письмові докази у
справі, суд прийшов до висновку, що
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення
від сплати заборгованості за
аліментами та позов ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва
про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_1 (а.с.
10), копій свідоцтва про народження
дитини сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі до 25 лютого 2002
року, від якого у них народилась дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою Луцького міського
місцевого суду від 10 жовтня 2013 року
постановлено стягувати з ОСОБА_1 в
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 09 вересня 2003
року і до досягнення повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 273 СК України, якщо
матеріальний або сімейний стан особи,
яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх
одержує, змінився, суд може за позовом
будь-кого з них змінити встановлений
розмір аліментів або звільнити від їх
сплати.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо
після набрання рішенням суду законної
сили, яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру, строків
платежів або звільнення від них.

Судом встановлено, що після
постановлення рішення про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 в останнього
змінився матеріальний та сімейний
стан.

Зокрема встановлено, що з 2005 року
ОСОБА_1 важко хворіє та потребує
постійного лікування на яке витрачає
значні кошти, внаслідок даного
захворювання йому присвоєна І група
інвалідності довічно. Даний факт
стверджується дослідженими в судовому
засіданні виписками з медичної картки
хворого та заключеннями лікаря (а.с.
12-14г.)

Крім того, на утриманні ОСОБА_1
перебувають на утриманні неповнолітні
діти від іншого шлюбу - дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 26,27).

Таким чином, враховуючи вищенаведені
обставини, суд приходить до висновку,
що слід звільнити ОСОБА_1 від сплати
заборгованості за аліментами в розмірі
22893 гривні в користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що виникла в
період з 16 березня 2007 року по 28 лютого
2014 року.

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 150 СК
України батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини, піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з полового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявили щодо неї
батьківського піклування; 2) ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; 3) жорстоко
поводяться з дитиною; 4) є хронічними
алкоголіками або наркоманами; 5)
вдаються до будь - яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва; 6)
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини. Мати, батько можуть бути
позбавлені прав щодо усіх своїх дітей
або когось із них.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 злісно
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
неповнолітньої дитини.

Так, з характеристики, складеної
класним керівником ЗОШ № 17 вбачається,
що у період навчання школу відвідували
тільки матір та вітчим ОСОБА_3, рідного
батька учениці учителі в школі жодного
разу не бачили. Даний факт також
стверджується характеристикою,
складеною директором Луцького коледжу
рекреаційних технологій і права (а.с.
12,13.).

Невиконання відповідачем своїх
батьківських обов'язків також
підтверджується дослідженим в
судовому засіданні розрахунком
заборгованості по сплаті аліментів,
складеного державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Луцького районного управління юстиції,
з якого вбачається, що станом на 01
березня 2014 року за ОСОБА_1 рахується
заборгованість по сплаті аліментів в
розмірі 22893 гривні (а.с. 10).

Із письмового висновку органу опіки та
піклування Луцької районної Державної
адміністрації від 20 червня 2014 року,
вбачається, що позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та в
інтересах неповнолітньої дитини.

Крім того, як вбачається з заяви,
посвідченої приватним нотаріусом
Луцького міського нотаріального
округу Базалицької О.Р. 29 травня 2014
року, ОСОБА_1 не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Пленум Верховного Суду України в пп. 15,
16 постанови від 30 березня 2007 року № 3
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують, та інше), що надані батькам
до досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на
осіб, які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1
свідомо нехтує своїми батьківськими
обов'язками, а тому позовні вимоги, щодо
позбавлення його батьківських прав є
підставними та підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 223, п.1
ч.1 ст. 367 ЦПК України, на підставі ст.ст.
164, 166, 180, 273 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати
заборгованості за аліментами в розмірі
22893 гривні в користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що виникла в
період з 16 березня 2007 року по 28 лютого
2014 року.

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1
відносно неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.