Провадження № 2-2383/14
Справа №
Солом'янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді - Букіної
при секретарі - Назарчук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» про визнання
недійсним кредитного договору ,-
26.05.2014 року Солом»янським районним
судом м. Києва було винесено рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» про визнання
недійсним кредитного договору, яким в
задоволенні позову ОСОБА_1 було
05.06.2014 року позивачем було подано
апеляційну скаргу на рішення
Солом»янського районного суду м. Києва
від 26.05.2014 року.
03.07.2014 року на адресу Солом»янського
районного суду м. Києва надійшла ухвала
апеляційного суду м. Києва від 25.06.2014
року для усунення недоліків, а саме
ухвалення додаткового рішення про
стягнення з позивача судового збору
виходячи з вимог майнового та
немайнового характеру з підстав
передбачених ст. 216 та ст.230 ЦК України.
Сторони в судове засідання не
з'явилися, про слухання справи
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.
Рішенням Солом»янського районного
суду м. Києва від 26.05.2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 було
відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що при
зверненні до суду ОСОБА_1 не сплачено
судовий збір за немайнові вимоги з
підстав ст. 230 ЦК України та майнові
вимоги з підстав ст. 216 ЦК України.

З рішення суду від 26.05.2014 року
вбачається, що судом не було вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

Відповідно до п. 31 постанови Пленуму
Верховного суду України від 06
листопада 2009 року № 9 «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
визнання правочину недійсним»
вбачається, що у справах про
визнання правочину недійсним без
застосування наслідків недійсності
судовий збір сплачується як із
немайнового спору. У справах про
застосування наслідків недійсного
(нікчемного) правочину судовий збір
сплачується залежно від вартості
відшукуваного майна, щодо якого
заявляються вимоги. У справах про
визнання правочину недійсним із
застосуванням наслідків недійсності
судовий збір сплачується відповідно
до пункту 10 частини першої статті 80
ЦПК ( 1618-15 ) за загальною сумою всіх
вимог.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що в задоволені позову позивачу було
відмовлено, суд приходить до висновку
про стягнення з ОСОБА_1 суму судового
збору за вимоги немайнового характеру
в розмірі 243,60 грн. та за вимоги
майнового характеру в розмірі 3342,62 грн.,
а всього 3586,22 грн., ставки якого
визначені Законом України «Про
судовий збір», який був прийнятий
Верховною Радою 08.07.2011 р. та набрав
чинності з 01.11.2011 року.

На підставі викладеного керуючись ст.
220 ЦПК України, постановою Пленуму
Верховного суду України від 06
листопада 2009 року № 9 «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
визнання правочину недійсним», суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ( проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір в розмірі 3586,22 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з моменту його
проголошення.

Суддя: