Справа № 234/993/14-ц
Провадження № 2/234/1259/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

в складі головуючого судді: Клімова В.В.

при секретарі Ткачовій А.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що 19
листопада 1999 року сторони уклали шлюб.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які повністю знаходяться
на утриманні позивачки. Відповідач
ухиляється від покладеного на нього
обов'язку утримувати своїх дітей і
жодної матеріальної допомоги не надає.
Відповідач працює, щомісяця отримує
офіційну заробітну плату та має
можливість надавати допомогу на
утримання дітей.

Позивачка просить стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її користь на
утримання дітей у розмірі 1/3 частки
заробітної плати, але не менше ніж 30%
від прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно, починаючи
із дня пред'явлення позову і до
повноліття першої дитини ОСОБА_3, а
потім у розмірі 1/4 частки з усіх видів
його заробітку до досягнення
повноліття другою дитиною - ОСОБА_4.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, але надала суду заяву з
проханням справу розглянути в її
відсутності та на позовних вимогах
наполягала.

У судове засідання відповідач не
з'явився, але надав суду заяву з
проханням справу розглянути в його
відсутності та зазначив, що не проти
сплачувати аліменти на утримання
дітей.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, що об'єктивно
підтверджується матеріалами справи -
копією свідоцтва про одруження (а.с.9),
копією свідоцтва про народження дитини
(10-11).

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення їй повноліття.

Керуючись ст. ст. 130, 175, 213, 215 ЦПК України,
ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Краматорська Донецької
області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримування дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, - у розмірі 1/3 частки усіх
видів доходів щомісяця, але не менш ніж
30% прожиткового мінімуму на кожну
дитину відповідного віку, починаючи з
дня подання позовної заяви 29.01.2014 року
та до досягнення повноліття найстаршою
дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, а після
досягнення повноліття старшою дитиною
- сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частки усіх видів доходів щомісяця,
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
до повноліття молодшої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Краматорська Донецької
області, ІПН НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через суд м. Краматорська
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Якщо апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя В. В. Клімов