Єдиний унікальний номер 725/3558/14-ц
Номер провадження 2/725/810/14
Першотравневий районний суд м.
головуючого судді Галичанського О.І.
при секретарі Симик І.М. ,
за участю позивачки,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Рідне
коло» про стягнення боргу ,-
Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом, в якому
посилається на те, що між нею та
відповідачем 21.02.2013 року було укладено
договір № 1530 про залучення внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
Стверджує, що відповідно до п. 2.2.
Договору процентна ставка за Внеском
встановлюється в розмірі 25 % річних.
Відповідно до п. 2.8. договору Спілка
зобов'язується повернути суму внеску у
строк - 30 квітня 2014 року.
Вказує, що 30 квітня 2014 року на порушення
вимог п.2.8. Договору № 1530 відповідач не
На підставі вищевказаного, посилаючись
на норми матеріального права, просить
суд стягнути з відповідача на її
користь кошти в сумі 121 000 грн. 00 коп. (сто
двадцять одну тисячу) гривень за
користування депозитними коштами
відповідно до Договору № 1530 від 21.02.2014
У судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи, про що свідчить
розписка у рекомендованому
повідомленні про вручення поштового
відправлення./а.с. 12,18/. Про причини
неявки суд не повідомив.
Внаслідок чого ,суд вважає, що можливо
розглянути справу за відсутності
відповідача , оскільки у справі наявні
матеріали про їх права та
взаємовідносини . Зі згоди позивача суд
ухвалює заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Дане правило також закріплене у ст. 60
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.
Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступного:
Дані правовідносини у системному
зв'язку регулюються:
- за загальним правилом кожна особа має
право на захист свого цивільного права
лише у разі його порушення, невизнання
або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК України, ч.1
- ст.526 ЦК України, відповідно до якої
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
- договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України);
- згідно ч.2 статті 625 ЦК України
зазначено, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом;
-у відповідності до ст.1050 ЦК України,
якщо позичальник вчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
-Правилами здійснення депозитних
операцій для кредитних спілок,
затвердженими Розпорядженням
Державної комісії з регулювання ринків
фінансових послуг України 30.12.2011 № 821,
відповідно до яких, внесок (вклад) на
депозитний рахунок - це грошові кошти в
готівковій або в безготівковій формі,
внесені до кредитної спілки її членами
на договірних умовах, на визначений
строк або на вимогу та під процент на
умовах видачі на першу вимогу або
повернення зі спливом встановленого
договором строку. Кредитні спілки
повертають внески (вклади) та сплачують
нараховані проценти у строки, що
визначені умовами договору про
залучення внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитні рахунки
між вкладником і кредитною спілкою. За
договором про залучення внеску (вкладу)
на депозитний рахунок незалежно від
його виду кредитна спілка зобов'язана
видати внесок (вклад) або його частину
на першу письмову вимогу з урахуванням
Судом досліджено матеріали справи, а
- договір № 1530 від 21.02.2014 року про
залучення внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
укладений між сторонами. Відповідно до
п.2.8 якого, спілка зобов'язується
повернути члену кредитної спілки суму
- графік розрахунків /а.с.4/;
- квитанція про сплату позивачем
членських внесків на суму 120 000 грн.
Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи в судовому засіданні
суд, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, а тому, суд вважає, що підлягають
стягненню з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 1210 грн.

Враховуючи положення ст. 214 ЦПК
України, згідно якої під час ухвалення
рішення суд вирішує чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги і заперечення та якими доказами
вони підтверджуються, на основі повно
та всебічно з'ясованих обставин справи,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, встановивши
правовідносини, які випливають із
встановлених обставин та правові
норми, які підлягають застосуванню,
враховуючи той факт, що відповідач
належно не виконував свої договірні
зобов'язання, керуючись ст..ст. 11,15-16,
526,629, ЦК України,
ст.ст.3-5,32,38,57-60,88,208-209,212-125,224-228,233,294-295ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з Кредитної спілки «Рідне
коло » на користь ОСОБА_1 кошти в
розмірі 121 000 (сто двадцять одна тисяча
гривень) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Рідне
коло » на користь держави судовий збір
в розмірі 1210 (одна тисяча двісті десять)
грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його виніс, за письмовою
заявою відповідача,поданою ним
протягом десяти днів з дня отримання
його копії

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський