Справа № 127/9398/14-ц
Провадження № 2/127/3738/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.08.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Овсюк Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
виконавчого комітету Вінницької
міської ради до ОСОБА_1 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
цивільна справа за позовом виконавчого
комітету Вінницької міської ради до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням.

Позивач позовні вимоги мотивувала тим,
що відповідно до рішення виконавчого
комітету Вінницької міської ради від
28.12.2000 року №1973 до об'єктів комунальної
власності належить гуртожиток АДРЕСА_1.
Обслуговування гуртожитку АДРЕСА_1
здійснює ТОВ «ЖЕО». В ході проведення
перевірки було встановлено, що
відповідно до особового рахунку
НОМЕР_1 в кімнаті АДРЕСА_1 даного
гуртожитку зареєстрований гр. ОСОБА_1.
21.03.2014 року, 09.10.2013 року та 24.09.2013 року
обслуговуючою організацією ТОВ «ЖЕО»
було складено акти в присутності
сусідів, мешканців вказаного
гуртожитку про те що в кімнаті АДРЕСА_1
зареєстрований ОСОБА_1 вже понад два
роки не проживає. Оскільки гуртожиток
по АДРЕСА_1 та спірна кімната належать
територіальній громаді м. Вінниці в
особі виконавчого комітету Вінницької
міської ради на праві комунальної
власності, дії відповідача порушують
права та інтереси позивача щодо
володіння та розпорядження належній
йому власністю, оскільки позбавляє
виконавчий комітет можливості надати
вивільнене житло особам, які його
потребують. Оскільки відповідачка не
зверталась ні до виконавчого комітету
Вінницької міської ради, ні до ТОВ
«ЖЕО» з приводу та причин своєї
відсутності з жодними заявами, тому є
усі підстави для визнання їх такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням. Наведене змусило
позивача звернутись до суду з даним
позовом.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 дав пояснення
аналогічні до позовної заяви та просив
суд визнати ОСОБА_1, таким, що втратив
право на користування жилим
приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про розгляд справи
повідомлявся завчасно та належним
чином, про що свідчать матеріали
справи. Суд, вирішив провести заочний
розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
встановив наступне.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Вінницької міської ради від
28.12.2000 року №1973 до об'єктів комунальної
власності належить гуртожиток АДРЕСА_1.

Обслуговування гуртожитку АДРЕСА_1
здійснює ТОВ «ЖЕО».

В ході проведення перевірки було
встановлено, що відповідно до
особового рахунку НОМЕР_1 в
кімнатіАДРЕСА_1 даного гуртожитку
зареєстрований ОСОБА_1.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідач не зверталась ні до
виконавчого комітету Вінницької
міської ради, ні до ТОВ «ЖЕО» з приводу
та причин своєї відсутності з жодними
заявами.

Згідно зі ст.ст.128-129 ЖК УРСР, п.9
Примірного положення про гуртожитки
жила площа в гуртожитку надається за
спільним рішенням адміністрації
підприємства, установи, організації чи
органу кооперативної або іншої
громадської організації та
відповідного профспілкового комітету.
На підставі рішення про надання жилої
площі в гуртожитку адміністрація
підприємства, установи, організації
видає громадянинові спеціальний ордер,
який є єдиною підставою для вселення на
надану жилу площу. Крім цього, п.15.
Примірного положення про гуртожитки
передбачає, що жила площа в гуртожитку
не підлягає здачі в піднайом.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени
сім'ї квартиронаймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з
наймачем правами і несуть обов'язки ,
які випливають з договору найму.

Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї жиле приміщення за
ними зберігається протягом 6 місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї без
поважних причин не проживали в
житловому приміщенні понад 6 місяців
вони вважаються такими, що втратили
право користування цим житловим
приміщенням.

Факт не проживання ОСОБА_3 з донькою
більше шести місяців в кімнаті АДРЕСА_1
підтверджується актами від 21.03.2014 року,
09.10.2013 року та 24.09.2013 року ТОВ «ЖЕО» було
складено акти в присутності сусідів,
мешканців вказаного гуртожитку про те
що в кімнаті АДРЕСА_1 зареєстрований
ОСОБА_1 вже понад два роки не проживає.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов висновку,
що реєстрація відповідача в спірній
кімнаті порушує право позивача на
користування, розпорядження кімнатою,
тому позов обґрунтований та такий, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 64, 71 ЖК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212
- 215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, таким, що втратив право
на користування жилим приміщенням -
кімнатою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
виконавчого комітету Вінницької
міської ради судові витрати у виді
судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили, якщо
протягом 10 днів з дня його проголошення
не була подана заява апеляційна
скарга.

Суддя: