Справа № 645/5332/14-ц
Провадження №
31 липня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.,
секретар судових засідань Курбатова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду із позовом,
яким просить розірвати шлюб між нею та
Позивач в обґрунтування своїх вимог за
позовом зазначила, що сторони
перебувають у шлюбі, який був
зареєстрований 04 листопада 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1788. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, так як на
протязі останнього часу їхнього
подружнього життя вони живуть як чужі.
Позивач вважає, що немає
взаєморозуміння, поваги, постійні
конфліктні ситуації, сварки. Сімейні
відносини поновленню не підлягають,
проти строку на примирення заперечує.
Позивачка до судового засідання не
з*явилася, про день та час слухання
справи повідомлялася, причини не явки
суду не повідомила.
Представник позивача ОСОБА_5 у судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву, якою підтримує позовні вимоги
про розірвання шлюбу в повному обсязі,
просить розглянути справу за її
відсутності, ухвалити рішення по
справі, яким позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, якою просить
розглянути справу у його відсутність,
ухвалити рішення по справі, проти
розірвання шлюбу не заперечує.
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані докази в їх
сукупності, вважає позовну заяву такою,
що підлягає задоволенню виходячи із
Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 04 листопада 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1788. Під час державної
реєстрації шлюбу відповідачка
прізвище не змінювала (свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_1 від 04 листопада 2010
року). Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
НОМЕР_2 від 11 березня 2011 року).
Судом встановлено, що причиною
розірвання шлюбу є несумісність
характерів та різні погляди на життя та
постійні скандали в сім*ї.
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сімейне життя
подружжя і зберігання шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Суд, з'ясувавши фактичні
взаємовідносини подружжя, вважає
подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливим. При таких
обставинах, суд вважає, що шлюб
підлягає розірванню.

За письмовою заявою сторони позивача,
суд зазначає про вибір прізвища
позивачкою, яка просить після
розірвання шлюбу залишити її прізвище
«ОСОБА_2» без змін.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 76, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 04 листопада 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1788 - розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище позивача ОСОБА_2 залишити без
змін.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: