Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

14 липня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави в складі суду:

головуючої судді -
Блажко І.О.

при секретарі -
Іщенко С.С.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

представника третьої особи -
Дяченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи
Октябрський відділ реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області, орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Октябрської районної в м.Полтаві ради
про оспорювання батьківства та
виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини
,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 у жовтні 2013 року
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про
оспорювання батьківства та виключення
запису про батька з актового запису про
народження дитини. В якому прохав:
виключити з актового запису №655 від 24
липня 1996 року про народження ОСОБА_5
відомості про ОСОБА_3 як про батька
ОСОБА_5 (місце державної реєстрації -
Октябрський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області). В
обґрунтування позову зазначив, що 23
липня 1993 року він уклав шлюб із ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька
ОСОБА_5, він - ОСОБА_3 був записаний до
актового запису №655 від 24 липня 1996 року
як батько. На час народження дитини він
вважав себе батьком і не мав ніяких
сумнівів в цьому. Однак у 1998 році
відповідачка повідомила його - ОСОБА_3,
що вона його зраджувала та що він не є
батьком ОСОБА_5. Він вважаючи таке
відношення дружини до подружніх
обов'язків неприпустимим, пішов у 1998
році з сім'ї та став проживати окремо. У
телефонних розмовах з відповідачкою
він - ОСОБА_3 неодноразово пропонував
провести експертизу для з'ясування
того чи є він - ОСОБА_3 батьком ОСОБА_5,
однак отримував від неї відмову. ОСОБА_3
заперечує своє батьківство щодо
ОСОБА_5, тому і звертається до суду з
даним позовом.

23 січня 2014 року ухвалою суду залучено
до участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійні вимоги
щодо предмету спору Октябрський відділ
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області, орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Октябрської районної в
м.Полтаві ради.

Представник позивача ОСОБА_3 за
дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала, прохала його
задовольнити. Проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним
чином повідомлена на останню відому
судові адресу до суду не з»явилася,
через що судова повістка вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не
знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Представник третьої особи -
органу опіки та піклування Октябрської
районної у м.Полтаві ради в судовому
засіданні при винесенні рішення
поклався на розсуд суду.

Третя особа Октябрський відділ
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського МУЮ в судове засідання
свого представника не направили,
надіславши суду лист про розгляд
справи без участі їхнього
представника, зазначивши, що при
винесенні рішення покладаються на
розсуд суду.

Відповідно до ст.224 ЦПК України,
на підставі наявних у справі доказів,
суд вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, заслухавши представника позивача
ОСОБА_3 - ОСОБА_1, представника третьої
особи органу опіки та піклування
виконкому Октябрської районної в
м.Полтаві ради - Дяченка В.В., дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю.

Судом встановлено, що батьками
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 -батько,
ОСОБА_4 - мати, що підтверджується
копією повторного свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, зареєстроване
та видане Октябрським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Полтавського МУЮ Полтавської
області 29 березня 2013 року.

18 лютого 2014 року ухвалою суду
призначено по даній цивільній справі
генотипоскопічну експертизу.

17 червня 2014 року ухвалою суду
відновлено провадження у справі, в
зв'язку з тим, що 12 червня 2014 року
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та дитина ОСОБА_5 для
відбору порівняльних зразків до ДНДЕКЦ
МВС України не з'явились.

Відповідно до ст.146 ЦПК України у
разі ухилення особи, яка бере у справі,
від подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена або відмовити у його
призначенні.

Відповідно до ст.122 СК України, дитина,
яка зачата і (або) народжена у шлюбі,
походить від подружжя. Походження
дитини від подружжя визначається на
підставі свідоцтва про шлюб та
документа закладу охорони здоров'я про
народження дитини.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.136 СК України
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до ст.ст.122, 124, 126, 127 СК
України, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Суд, враховуючи викладені обставини,
приходить до висновку про задоволення
позову.

Керуючись ст.ст.150, 152, 155, 164 СК України,
ст.ст.60, 77, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
оспорювання батьківства та виключення
запису про батька з актового запису про
народження дитини - задовольнити
повністю.

Виключити з актового запису №655
від 24 липня 1996 року про народження
ОСОБА_5 відомості про ОСОБА_3 як про
батька ОСОБА_5 (місце державної
реєстрації - Октябрський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянка України, зареєстрована -
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Октябрським РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області 17 грудня 1999 року на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянин України, уродженця м.Єреван,
Вірменія, зареєстрований - АДРЕСА_2
судовий збір у розмірі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят)
копійок.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів зо дня його
проголошення, а відсутніми особами з
дня отримання, через суд першої
інстанції.

Рішення суду набирає законної
сили протягом 10 днів зо дня його
проголошення, а відсутніми особами з
дня отримання, якщо не буде оскаржено у
установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом 10
днів зо дня отримання ним копії
рішення.

СуддяІ. О. Блажко