Справа № 184/2430/14-ц
Номер провадження 2-о/184/111/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.08.2014м.
ОрджонікідзеОрджонікідзевський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді - Горбенко Н.В.,

при секретарі - Попівніч Н.І.,

за участю заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Орджонікідзе цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
заінтересована особа: виконком
Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду із
зазначеною заявою і просить суд
встановити належність їм
правовстановлюючого документу, а саме
свідоцтва про право власності на житло
від 23.02.1994 року, яке було видане
виконкомом Орджонікідзевської міської
ради Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви заявники
посилаються на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
є співвласниками квартири АДРЕСА_1.
23.02.1994 року органом приватизації
виконкому Орджонікідзевської міської
ради Дніпропетровської області їхній
сім'ї було видано свідоцтво про право
власності на житло , а саме на квартиру
АДРЕСА_1. Вказаним свідоцтом про право
власності на житло посвідчувалось , що
квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на
праві приватної власності порівну
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1. ОСОБА_4
та ОСОБА_5 є рідними батьками ОСОБА_2 та
рідними бабусею та дідусем ОСОБА_3 Під
час приватизації житла у 1994 року до
орган приватизації для здійснення
приватизації квартири на їхнє ім'я було
надано документи , які підтверджують
їхні особи : паспорта колишнього СРСР з
відмітками про прийняття громадянства
України та свідоцтво про народження
ОСОБА_1 , так як на час приватизації він
був неповнолітнім. В свідоцтві про
народження та у паспорті ОСОБА_2.
прізвища були вказані російською мовою
як « ОСОБА_2». При видачі свідоцтво про
право на житло орган приватизації
здійснив переклад призвищ з російської
мови на українську мову як « ОСОБА_2» .
Через два роки після приватизації
квартири ОСОБА_2 отримала паспорт
громадянки України , в якому її
прізвище було зазначено українською
мовою вже як « ОСОБА_2». У 2008 році ОСОБА_1
отримав паспорт громадянина України , в
якому його прізвище вказане
українською мовою теж « ОСОБА_2». Під
час навчання у м.Кривий Ріг ОСОБА_1 був
зареєстрований у гуртожитку, коли ж
закінчив навчання то повернувся до
м.Орджонікідзе вирішив здійснити
реєстрацію у вказаній квартирі, під час
якої було виявлено, що є розбіжності в
прізвищах. Таким чином він не має
можливості здійснити державну
реєстрацію. На даний час вони не маєють
можливості внести зміни до свідоцтва
про право власності на житло у частині
прізвища, замінивши « ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2». Таким чином вони не мають
права вільно користуватися та
розпоряджатися своїм нерухомим майном.
Тому просять суд встановити факт
належності їм правовстановлюючого
документу свідоцтва про право
власності на житло від 23.02.1994 року, що
було видане виконкомом
Орджонікідзевської міської ради на
ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як
виданого на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В судовому засіданні заявники
заяву підтримали і просили її
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином повідомленням, причину
своєї неявки суду не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, є співвласниками квартири
АДРЕСА_1. 23.02.1994 року органом
приватизації виконкому
Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області сім'ї
заявників було видано свідоцтво про
право власності на житло, а саме на
квартиру АДРЕСА_1. Вказаним свідоцтом
про право власності на житло
посвідчувалось , що квартира АДРЕСА_1
дійсно належить на праві приватної
власності порівну ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_1. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є
рідними батьками ОСОБА_2 та рідними
бабусею та дідусем ОСОБА_3 В свідоцтві
про народження ОСОБА_1 та у паспорті
ОСОБА_2 прізвища були вказані
російською мовою як « ОСОБА_2». При
видачі свідоцтво про право на житло
орган приватизації здійснив переклад
призвищ з російської мови на
українську мову як « ОСОБА_2» . Через два
роки після приватизації квартири
ОСОБА_2 отримала паспорт громадянки
України , в якому її прізвище було
зазначено українською мовою вже як «
ОСОБА_2». У 2008 році ОСОБА_1 отримав
паспорт громадянина України , в якому
його прізвище вказане українською
мовою теж « ОСОБА_2». В даний час
заявники виявили, що їхнє прізвище в
свідоцтві про право власності вказано
не вірно, самостійно виправити помилку
вони не мають можливості, при цьому
вони також не мають можливості
розпоряджатися своїм нерухомим майном.
Тому заявники просять суд встановити
факт належності їм
правовстановлюючого документу
свідоцтва про право власності на житло
від 23.02.1994 року, що було видане
виконкомом Орджонікідзевської міської
ради на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, як виданого на ім'я ОСОБА_2 та
ОСОБА_1

Згідно копій : свідоцтва про народження
на російській мові народився «ОСОБА_1»
(а.с.5), на підставі якого 25.06.2008 року
видано паспорт на ім'я ОСОБА_1 (а.с.9),
свідоцтва про укладення шлюбу на
російській мові прізвище «ОСОБА_2»
(а.с.6), свідоцтва про розірвання шлюбу
прізвище вказане українською мовою
«ОСОБА_2» (а.с.7), та в паспорті
громадянина України на ім'я ОСОБА_2
(а.с.10), свідоцтва про право власності
(а.с.8) вказано «ОСОБА_2.» та «ОСОБА_1.»

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 218, 249, 256, 259
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності саме
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Орджонікідзе Дніпропетровської
області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки с.Шолохове Нікопольського
району Дніпропетровської області,
свідоцтва про право власності на житло
від 23.02.1994 року, яке було видане
відділом комунальної власності
міськвиконкому м.Орджонікідзе
Дніпропетровської області на праві
приватної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Копія заочного рішення протягом трьох
днів надсилається відповідачу. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10-ти днів з дня його
проголошення до Дніпропетровського
апеляційного суду через
Орджонікідзевський міський суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду Н. В. Горбенко