Справа № 712/1507/14-ц
Провадження № 2/712/5191/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого
/судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі -
Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
мотивуючи позовні вимоги тим, що на
підставі договору кредиту № 895/06-034-420
від 13.06.2007року АКБ "Укрсоцбанк",
правонаступником якого є ПАТ
«Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання
грошові кошти в сумі 28050дол. США, зі
сплатою 12,10% річних, з кінцевим строком
повернення кредиту до 12.06.2014року.
Зобов'язання за вказаним кредитним
договором належним чином відповідач
не виконав, у зв'язку з чим станом на
04.03.2014року має заборгованість в сумі
129667,74грн., яка складається з
заборгованості за кредитом 105280,03грн.,
18950,81грн. заборгованість по відсоткам
за користування кредитом,
заборованість по пені за несвоєчасне
повернення кредиту 3985,07грн.,
заборгованість по пені за несвоєчасну
сплату процентів 1451,83грн. Просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
в сумі 129667,74грн. та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача скерував заяву, в якій позовні
вимоги підтримав в повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час, день розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, що
регулюються нормами цивільного
законодавства.

Судом встановлено, що 13.06.2007року між
АКБ "Укрсоцбанк" , правонаступником
якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 895/06-034-420
відповідно до якого останній отримав
кредит в розмірі 28050дол. США на купівлю
автомобіля зі сплатою 12,10% річних, з
кінцевим строком повернення кредиту до
12.06.2014року. Кредитом ОСОБА_1
скористався, що підтверджено
розрахунком заборгованості.

Статті 46 та 49 Закону про банки
визначають операції банків із
розміщення залучених коштів від свого
імені, на власних умовах та на власний
розсуд як кредитні операції, незалежно
від виду валюти, яка використовується.
Вказані операції здійснюються на
підставі банківської ліцензії.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 55 Закону України "Про банки і
банківську діяльність" встановлено, що
відносини банку з клієнтом регулюються
законодавством України,
нормативно-правовими актами
Національного банку України та угодами
(договором) між клієнтом та банком.

Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно
до статті 6 цього Кодексу сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Кредитодавець зобов'язаний повідомити
споживача про умови кредитування,
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
споживач не зобов'язаний сплачувати
будь-які відсотки та інші вартісні
елементи кредиту, які не були зазначені
у договорі. Споживач має право протягом
14 днів відкликати свою згоду на
укладення кредитного договору без
пояснення причин, перебіг даного
строку розпочинається з моменту
вручення споживачеві примірника
укладеного договору. Тобто споживачеві
лише пропонуються умови, а якщо він не
погоджується, може знайти інші, кращі.

Підписанням кредитного договору,
фактом отримання і використання
кредиту, підтверджено, що відповідач в
повному обсязі ознайомлювався з
умовами кредитування в банку та
орієнтовною сукупною вартістю кредиту
і прийняв на себе зобов'язання щодо
його виконання. Крім того, взаємні
права обов'язки сторін детально
визначені у підписаному сторонами
кредитному договорі від 13.06.2007р. При
укладенні спірного правочину не
існувало ніяких умов, які б примусили
відповідача прийняти ці умови на вкрай
невигідних для себе умовах. В день
підписання позичальник отримав суму
кредиту та примірник кредитного
договору, що давало йому додаткову
можливість детально вивчити його умови
та в разі незгоди з ними відмовитись
від даної послуги, однак відповідач
використав кредитні кошти на свій
розсуд.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається
(ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений
строк(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, а також
сплати процентів, належних йому, якщо
інше не передбачено договором.
Зазначена норма закону застосовується
також до відносин за кредитним
договором в силу вимог ст.1054 ЦК України.

Відповідно до ст.192 ЦК України іноземна
валюта може використовуватись в
Україні у випадках та у порядку,
встановлених законом.

Судом встановлено, що позивач є
банківською установою та у
встановленому порядку отримав
генеральну ліцензію НБУ на здійснення
валютних операцій, тому позивач мав
достатні юридичні підстави та законне
право для надання відповідачу кредиту
в іноземній валюті.

Позивач належним чином виконав взяті
на себе зобов'язання, відповідачу був
виданий споживчий кредит в розмірі
28050дол. США., однак взяті на себе
кредитні зобов'язання відповідач
порушив, систематично не дотримується
графіку погашення кредиту та оплати
відсотків за користування ним, що
призвело до утворення до простроченої
заборгованості за кредитним договором.

Заборгованість ОСОБА_1 по
Кредитному договору згідно розрахунку
боргу станом на 04.03.2014року складає
129667,74грн. (заборгованість за кредитом
105280,03грн., 18950,81грн. заборгованість по
відсоткам за користування кредитом,
заборованість по пені за несвоєчасне
повернення кредиту 3985,07грн.,
заборгованість по пені за несвоєчасну
сплату процентів 1451,83грн.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення. До
стягнення з відповідача підлягає
заборгованість за кредитом в сумі
129667,74грн., оскільки ці вимоги
обґрунтовані на законі, відповідають
умовам укладених за участю сторін
кредитного договору, згідно із ст.628 ЦК
України зміст договору становлять
умови (пункти), визначені на розсуд
сторін і погоджені ними.

Також до стягнення з відповідача в
силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають
судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 1296,68грн., пропорційно до
задоволеної частини позовних вимог,
оскільки означені судові витрати
понесені позивачем, що підтверджено
документально.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює заочне рішення в справі, що
передбачено ст.224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 214-215,
224-227 ЦПК України, ст.ст. 16, 203, 215, 509, 526, 527,
530, 546, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, Законом
України "Про банки і банківську
діяльність",

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» заборгованість за
кредитним договором № 895/06-034-420 від
13.06.2007року в сумі 129667,74грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 1296,68грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції в 10-ти денний строк
відповідачем у випадку залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: