Провадження№2/484/1091/14
Справа№ 484/2548/14-ц
Рішення

Іменем України

29.07.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:
головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Первомайську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1, товариства з
обмеженою відповідальністю «Бадм»,
приватного підприємства «Конекс»,
третя особа: відділ державної
виконавчої служби Первомайського
міськрайонного Управління юстиції про
зняття арешту із заставленого майна, -

встановив :

23.07.2014 року ПАТ «Державний ощадний банк
України» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, товариства з обмеженою
відповідальністю «Бадм», приватного
підприємства «Конекс», про звільнення
заставленого майна з -під арешту.

Позивач зазначав, що 22.02.2008 року між
відкритим акціонерним товариством
«Державний ощадний банк України» назву
якого змінено на публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» відповідно до Закону України
«Про акціонерні товариства» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №93.
Кредит надавався для здійснення оплати
на автомобіль Мазда 6SDN AT FL, легкий седан
-В, колір білий, 2008 року випуску.

В забезпечення виконання зобов»язань
за вказаним кредитним договором між
Боржником та Банком був укладений
договір застави майна №73 від 22.02.2008
року, посвідчений приватним нотаріусом
Первомайського районного
нотаріального округу Миколаївської
області за реєстром №524 відповідно до
якого в заставу Банку передано
транспортний засіб - автомобіль марки
Мазда 6SDN AT FL, легкий седан -В, колір
білий, 2008 року випуску.

Дані про обтяження предмету застави
внесені Заставодержателем в Державний
реєстр обтяжень рухомого майна 27.11.2009
року.

31.03.2014 року на адресу позивача надійшов
лист відділу державної виконавчої
служби Первомайського міськрайонного
управління юстиції за вх..№4654/1 від
06.03.2014 року №44283382 - постанова про
накладення арешту була винесена 24.09.2013
року. Таким чином позивач повинен був
дізнатись про арешт заставного майна
ще у вересні 2013 року. 05.03.2014 року
державним виконавцем проведено опис
майна, що перебуває в заставі АТ
«Ощадбанк», а саме автомобіль мазда 6SDN
AT FL, легкий седан -В, колір білий, 2008 року
випуску та належить відповідачу ОСОБА_1

Станом на 23.05.2014 року кредит ОСОБА_1 в
повному обсязі не сплачений.

Посилаються на те, що ПАТ « Державний
ощадний банк України» володіє статусом
державного банку, у статутному фонді
якого 100% акцій належить державі, та
здійснює розміщення при кредитування
коштів, залучених від громадян по
вкладах, повернення яких гарантується
державою, відповідне неповернення
боржником коштів спричинить
матеріальні збитки і Банку і державі.

Посилаючись на викладене провили позов
задовольнити.

В судовому засіданні представник ПАТ
«Державний ощадний банк України»
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

В судове засідання відповідач приватне
підприємство «Конекс» до суду надали
заперечення, просили відмовити в
задоволенні позову.

В судове засідання відповідачі: ОСОБА_1
та представник ТОВ «Бадм» не з»явились,
про слухання справи повідомлені
належним чином, заперечень щодо позову
не надали.

В судове засідання представник відділу
ДВС Первомайського МРУЮ в судове
засідання не з»явився, про слухання
справи повідомлений належним чином,
заперечень щодо позову не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення позову.

Відповідно до положень ч.4 ст. 54 Закону
«Про виконавче провадження» про
звернення стягнення на заставлене
майно для задоволення вимог
стягувачів, які не є
заставодержателями, державний
виконавець повідомляє
заставодержателю не пізніше
наступного дня після накладення арешту
на майно або якщо йому стало відомо, що
арештоване майно боржника перебуває в
заставі, та роз'яснює заставодержателю
право на звернення до суду з позовом
про зняття арешту із заставленого
майна.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 з 22.12.2007 року є власником
автомобіля Mazda, 6SDN AT FL, легкий седан -В,
колір білий, 2008 року випуску.

22.02.2008 року між ВАТ «Державний ощадний
банк Україна» та ОСОБА_1 було укладено
договір кредиту на здійснення оплати
за автомобіль Мазда 6SDN AT FL, легкий седан
-В, колір білий, 2008 року випуску. З метою
забезпечення кредитних зобов'язань
ОСОБА_1 передала 22 лютого 2008 року в
заставу ВАТ «Державний ощадний банк
України» вищезазначений автомобіль.
Назву ВАТ «Державний ощадний банк
України» змінено на публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України» відповідно до
Закону України «Про акціонерні
товариства».

Враховуючи те, що державним виконавцем
відділу ДВС Первомайського МРУЮ
Шматковим А.М. на підставі виконавчого
провадження постанова про відкриття
виконавчого провадження № 41051195 від
03.12.2013 року, постанова про накладення
арешту № 39858725 від 24.09.2013 року було
встановлено обтяження - арешт на все
рухоме майно, в тому числі і на спірний
автомобіль Мазда, що порушує права ПАТ
«Державного ощадного банку України» як
заставодержателя і унеможливлює
звернення стягнення на заставлене
майно, то позов останнього слід визнати
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню у повному обсязі на
підставі ст.. 59 Закону «Про виконавче
провадження».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 367 ЦПК
України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Зняти арешт, накладений постановою №
39858725 від 24.09.2013 року державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Первомайського
міськрайонного управління юстиції з
автомобіля Mazda, 6SDN AT FL, легкий седан -В,
колір білий, 2008 року випуску, що
належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10-ти днів з дня його
проголошення в апеляційний суд
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: