Справа № 539/2379/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі - Мирній Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до територіальної громади в
особі Лубенської міської ради
Полтавської області про визначення
часток у спільній сумісній власності
на квартиру та визнання права
власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
в суд з позовом до територіальної
громади в особі Лубенської міської
ради про визначення часток у спільній
сумісній власності на квартиру та
визнання права власності в порядку
спадкування.

У позові вказали, що згідно свідоцтва
про право власності на житло від 14.11.1994
року їм, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4
належить на праві приватної спільної
сумісної власності квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Позивачки є
спадкоємицями першої черги після
померлого: ОСОБА_2 - як дружина, ОСОБА_1 -
як дочка.

Коли позивачки звернулися для
оформлення спадщини до державного
нотаріуса Другої Лубенської державної
нотаріальної контори, то їм було
повідомлено, що для отримання
свідоцтва про право на спадщину їм слід
встановити розміри часток
співвласників квартири та визнати своє
право власності на спадкову частину.

Позивачки вважають, що після
приватизації вищевказаної квартири
розміри часток співвласників були
рівними - по ?.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на його ? частину квартири, а
тому позивачки мають право на
спадкування після нього в рівних долях
- по 1/8 кожна.

В квітні 2013 року позивачки зверталися
до Лубенського міськрайонного суду з
позовною заявою про визначення часток
співвласників та визнання права
власності в порядку спадкування, однак
заява була залишена без розгляду через
помилку в написанні прізвища позивачки
ОСОБА_2 у свідоцтві про право власності
на житло.

Рішенням Лубенського міськрайонного
суду від 02 жовтня 2013 року було
встановлено факт належності ОСОБА_2
свідоцтва про право власності на житло
від 14.11.1994 року.

Позивачки прохають суд встановити, що у
них, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 частки у квартирі
АДРЕСА_1 після її приватизації були
рівними - по ? частині кожному; визнати
за ними в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3 право власності на його ?
частку квартири, що відповідає кожній
по 1/8 частині вказаної квартири.

У судовому засіданні позивачки ОСОБА_1
та ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги
підтримали, прохають їх задовольнити.
При цьому пояснили, що інших
спадкоємців першої черги крім них
немає.

Відповідач - Лубенська міська рада
Полтавської області, надіслав
клопотання про розгляд справи без
участі свого представника,
покладаються на розсуд суду.

Третя особа - друга Лубенська державна
нотаріальна контора надала суду заяву,
в якій справу прохає розглянути без
участі свого представника, при
вирішенні справи покладається на
розсуд суду.

Третя особа - реєстраційна служба
Лубенського міськрайонного управління
юстиції свого представника в судове
засідання не направила, про час та
місце розгляду справи повідомлені
завчасно, належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився. Надав суду заяву, в якій
прохає розглянути справу без його
участі, проти задоволення позову не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачок, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві
спільної часткової власності
вважаються рівними.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкоємцем, має подати до
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
№2979 від 14 листопада 1994 року та рішення
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 02 жовтня 2013
року, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в
порядку приватизації на праві спільної
власності без визначення часток
належить квартира АДРЕСА_1. /а.с.16, 22-23/

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть /а.с.14/.

Єдиними спадкоємицями першої черги за
законом після померлого, які бажають
прийняти спадщину, є позивачки по
справі: його дружина - ОСОБА_2, та дочка -
ОСОБА_1. /9-12/ Відповідно до положень ч.1
ст.1267 ЦК України їх частки у спадковому
майні є рівними. Тобто, враховуючи, що
після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на його ? частину квартири,
позивачки мають право на спадкування
після нього в рівних долях - по 1/8 кожна.

Державним нотаріусом другої
Лубенської державної нотаріальної
контори позивачкам було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на частку квартири померлого через те,
що частки у спільній власності на
квартиру не визначені. /а.с.15/

За таких обставин, беручи до уваги
чинне законодавство згідно якого
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності слід вважати
рівними, відсутність заперечень
учасників по справі, а також те, що
позивачки є єдиними спадкоємицями
після померлого ОСОБА_3, заявлені в
позові вимоги слід задовольнити. При
цьому, слід встановити, що частки
ОСОБА_4, позивачок ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
померлого ОСОБА_3 у праві власності на
квартиру АДРЕСА_1 є рівними - по ?
частині квартири за кожним, та визнати
за позивачками в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_3 право власності на
1/8 частині спірної квартири.

Керуючись ст. ст. 328, 1261, 1267, 1268, 1269 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної
громади в особі Лубенської міської
ради Полтавської області про
визначення часток у спільній сумісній
власності на квартиру та визнання
права власності в порядку спадкування
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на
момент смерті останнього, належало на
праві приватної власності по ? частині
квартири АДРЕСА_1 кожному.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на належну
останньому ? частини квартири АДРЕСА_1,
в розмірі по 1/8 частині вказаної
квартири кожній.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.