Справа № 136/1595/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"31" липня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Пороховий Г. І.

за участю секретаря
Квашук О.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Липовець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Козинецької сільської ради
Липовецького району Вінницької
області про визначення додаткового
строку для написання заяви в
нотаріальну контору про прийняття
спадщини за заповітом, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка звернулася до суду
з позовною заявою до відповідача про
визначення додаткового строку для
написання заяви в нотаріальну контору
про прийняття спадщини за заповітом,
яка відкрилась після смерті її матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим,
що після смерті її матері відкрилась
спадщина. Заповітом від 26 серпня 2009
року померла заповіла позивачці усе
своє майно. Позивачка пропустила
шестимісячний строк для написання
заяви в нотаріальну контору про
прийняття спадщини з поважних причин, а
саме через те, що вона проживає далеко
за межами м. Липовець, а саме в м.
Погребище, що підтверджується копією
паспорта, тому вчасно не змогла
приїхати та подати заяву до
нотаріальної контори, крім того після
смерті матері вона отримала дуже важку
психологічну травму. Просить суд
визначити їй додатковий двохмісячний
строк для написання заяви в
нотаріальну контору про прийняття
спадщини за заповітом.

Позивач та представник
позивача - адвокат ОСОБА_3, діючий на
підставі угоди про надання правової
допомоги, в судове засідання не
з'явилися, однак надали суду заяву про
розгляд справи без їхньої участі, позов
підтримують, просять суд продовжити
строк для прийняття спадщини. Крім
того, надали суду як доказ ще однієї
поважної причини пропуску строку
подачі заяви до нотаріальної контори -
довідку Погребищенської ЦРЛ про те, що
на протязі шести місяців з дня смерті
матері, позивачка знаходилась на
амбулаторному лікуванні в лікаря
травматолога, так як отримала травму
ноги, і навіть після виписки з лікарні
ще довгий час не могла вільно
пересуватись та перебувала під
наглядом лікаря.

Представник відповідача -
Козинецької сільської ради
Липовецького району Вінницької
області також в судове засідання не
з'явився, однак надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує повністю, просить суд
позов задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. За таких
обставин, суд не вбачає підстав для
відкладення розгляду справи, та за
даних обставин розглядає справу на
підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали
справи, дослідивши докази та давши їм
оцінку в сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Правовідносини, що є
предметом спору регулюються Книгою
шостою "Спадкове право" Цивільного
кодексу України (в редакції 2004 року).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
року в селі Козинці Липовецького
району Вінницької області померла
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть від 17 березня 2013 року серія
НОМЕР_1 (а.с.5). Після смерті матері
позивачки відкрилась спадщина за
заповітом. 26 серпня 2009 року заповітом
померла заповіла позивачці усе своє
майно (а.с.7).

Згідно довідки виконкому
Козинецької сільської ради
Липовецького району Вінницької
області померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року була
зареєстрована та постійно проживала в
АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_2 за
вказаною адресою більше ніхто не
проживав і не був зареєстрований (а.с.9).

Відповідно до відповіді
завідувача Липовецької державної
нотаріальної контори Кицюка О.П. від 29
липня 2014 року за № 01-09/493 та
інформаційної довідки зі спадкового
реєстру за № 38000465 від 29 липня 2014 року
спадкова справа до майна померлої
ОСОБА_2 не заведена (а.с.18-19).

У визначений законодавством
строк ОСОБА_1 пропустила шестимісячний
строк для написання заяви в
нотаріальну контору про прийняття
спадщини з поважних причин, а саме
через те, що вона проживає далеко за
межами м. Липовець, а саме в м.
Погребище, що підтверджується копією
паспорта, тому вчасно не змогла
приїхати та подати заяву до
нотаріальної контори, крім того після
смерті матері вона отримала дуже важку
психологічну травму. А також доказом ще
однієї поважної причини пропуску
строку подачі заяви до нотаріальної
контори є те, що позивачка знаходилась
на амбулаторному лікуванні в лікаря
травматолога, так як отримала травму
ноги, і навіть після виписки з лікарні
ще довгий час не могла вільно
пересуватись та перебувала під
наглядом лікаря, що підтверджується
довідкою Погребищенської ЦРЛ за №02-51
від 24 липня 2014 року (а.с.16).

За таких обставин суд приходить
до висновку, що позивачем доведено
належними та допустимими доказами про
поважність причин пропуску строку для
прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Як слідує із роз'яснень постанови
Пленуму Верховного Суду України „Про
судову практику у справах про
спадкування" від 30 травня 2008 року за №7,
суд вирішуючи питання про визначення
особі додаткового строку, досліджує
поважність причини пропуску строку
для прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

В силу ст.61 ЦПК України, обставини
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

На підставі ст. 174 ч. 4 ЦПК
України у разі визнання
відповідачем позову суд, за
наявності на те законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, враховуючи, що
визнання відповідачем позовних вимог -
не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси третіх осіб,
а також те, що позивач як спадкоємець за
законом має право на прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті
ОСОБА_2, суд приймає визнання
відповідачем позову та виносить
рішення про визначення позивачеві
додаткового достатнього строку для
подання ним заяви нотаріусу про
прийняття спадщини.

На підставі ст. ст. 1216-1218, 1220-1223,
1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись
ст.ст. 3, 118-120 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
додатковий двохмісячний строк з
моменту набрання рішенням суду
законної сили для подання нею заяви в
нотаріальну контору про прийняття
спадщини за заповітом після смерті -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в
селі Козинці Липовецького району
Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Г. І. Пороховий