Справа № 395/1158/14-ц
Провадження № 2-о/395/27/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

за участю представника
заявника ОСОБА_1, заінтересованих осіб
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за заявою ОСОБА_5,
заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_5,
заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу вказавши, що їй на праві
приватної спільної власності належить
одноквартирний будинок, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

У червні місяці вона та інші
співвласники вирішили продати будинок.
При зверненні до нотаріуса
з'ясувалось, що у свідоцтві про право
власності на житло від 02 червня 1998 року
її ім'я зазначено як «ОСОБА_5» замість
«ОСОБА_5», тому вона просить суд
встановити факт, що свідоцтво про право
власності на житло, видане
Новомиргородською міською радою 02
червня 1998 року на ім'я ОСОБА_5 належить -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явилася, до суду направила письмову
заяву в якій просила суд задовольнити
її заяву.

Представник заявника та
заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав заяву та просив її
задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в
судовому засідання підтримала заяву та
просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 просила
задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_4. в
судовому засідання не заперечував
проти задоволення заяви.

За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу у відсутності
заявника на що сторони в ході
судового розгляду у справі не
заперечували.

Заслухавши згадані пояснення та
вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню за такими
обставинами.

У судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що заявнику ОСОБА_5 дійсно
належить на праві приватної спільної
власності, разом із членами сім'ї
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
одноквартирний будинок, що
розташований за адресою АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло № 1494/1028 від 29 травня
1998 року, видане Новомиргородською
міською радою.

У червні місяці вона та інші
співвласники вирішили продати будинок.
При зверненні до нотаріуса
з'ясувалось, що у свідоцтві про право
власності на житло № 1494/1028 від 02 червня
1998 року її ім'я зазначено як «ОСОБА_5»
замість «ОСОБА_5».

У судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 - одна
й та ж особа, що підтверджується копією
паспорта заявниці серії НОМЕР_1
виданого Новомиргородським РВ УМВС
України в Кіровоградській області від
08 вересня 2011 року, свідоцтвом про
народження ОСОБА_5, виданого
Новомиргородським відділом реєстрації
актів громадянського стану, актовий
запис № 124 від 18 вересня 1995 року,
витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності та іншими письмовими
матеріалами справи.

За таких обставин, суд прийшов до
безсумнівного висновку, що заява
підлягає беззаперечному задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5, заінтересовані особи
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу-
задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право
власності на житло, видане
Новомиргородською міською радою 02
червня 1998 року на ім'я «ОСОБА_5»,
ІНФОРМАЦІЯ_1 належить - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1158/14-ц

Провадження № 2-о/395/27/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

за участю представника
заявника ОСОБА_1, заінтересованих осіб
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за заявою ОСОБА_5,
заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_5,
заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу вказавши, що їй на праві
приватної спільної власності належить
одноквартирний будинок, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

У червні місяці вона та інші
співвласники вирішили продати будинок.
При зверненні до нотаріуса
з'ясувалось, що у свідоцтві про право
власності на житло від 02 червня 1998 року
її ім'я зазначено як «ОСОБА_5» замість
«ОСОБА_5», тому вона просить суд
встановити факт, що свідоцтво про право
власності на житло, видане
Новомиргородською міською радою 02
червня 1998 року на ім'я ОСОБА_5 належить -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явилася, до суду направила письмову
заяву в якій просила суд задовольнити
її заяву.

Представник заявника та
заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав заяву та просив її
задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в
судовому засідання підтримала заяву та
просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 просила
задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_4. в
судовому засідання не заперечував
проти задоволення заяви.

За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу у відсутності
заявника на що сторони в ході
судового розгляду у справі не
заперечували.

Заслухавши згадані пояснення та
вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню за такими
обставинами.

У судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що заявнику ОСОБА_5 дійсно
належить на праві приватної спільної
власності, разом із членами сім'ї
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
одноквартирний будинок, що
розташований за адресою АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло № 1494/1028 від 29 травня
1998 року, видане Новомиргородською
міською радою.

У червні місяці вона та інші
співвласники вирішили продати будинок.
При зверненні до нотаріуса
з'ясувалось, що у свідоцтві про право
власності на житло № 1494/1028 від 02 червня
1998 року її ім'я зазначено як «ОСОБА_5»
замість «ОСОБА_5».

У судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 - одна
й та ж особа, що підтверджується копією
паспорта заявниці серії НОМЕР_1
виданого Новомиргородським РВ УМВС
України в Кіровоградській області від
08 вересня 2011 року, свідоцтвом про
народження ОСОБА_5, виданого
Новомиргородським відділом реєстрації
актів громадянського стану, актовий
запис № 124 від 18 вересня 1995 року,
витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності та іншими письмовими
матеріалами справи.

За таких обставин, суд прийшов до
безсумнівного висновку, що заява
підлягає беззаперечному задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5, заінтересовані особи
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу-
задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право
власності на житло, видане
Новомиргородською міською радою 02
червня 1998 року на ім'я «ОСОБА_5»,
ІНФОРМАЦІЯ_1 належить - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний