Дата документу 11.08.2014
Справа № 334/776/14-ц
Провадження № 2/334/994/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Ленінський
районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.

при секретарі - Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної
реєстраційної служби про зняття арешту
з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про зняття арешту з нерухомого майна,
вказавши, що будинок 14 по вул..Зерновій
у м. Запоріжжя належить на праві
власності ОСОБА_2 у розмірі 9/20 часток;
ОСОБА_3 у розмірі 22/90 частки; ОСОБА_4 у
розмірі 11/90 частки;ОСОБА_1 у розмірі 11/60
частки. Ніхто із співвласників не
оспорює свою частку у власністю
будинку, судових спорів на теперішній
час немає.

Оскільки протягом тривалого часу з 1982
року неодноразово попередніми
власниками оспорювалося право
власності на вищезазначений будинок,
вона звернулася до суду з позовом про
зняття арешту , який рішенням
Ленінського районного суду від 9.12.2013
року було задоволено, та знято арешт з
будинку АДРЕСА_1, накладений ухвалою
Ленінського районного суду від 7.09.1982
року. Виконуючи рішення суду , вона
звернулася до реєстраційної служби , та
з»ясувала, що у єдиному реєстрі
заборони на відчуження відображені
наступні арешти:реєстраційний номер
обтяження 2105122 від 21.06.2005р., архівний
№511211ZAP1, архівна дата 19.07.1997р;

реєстраційний номер обтяження 2117151 від
23.06.2005р., архівний №625518ZAP1, архівна дата
7,08.1997р;

реєстраційний номер обтяження 2105177 від
21.06.2005р., архівний №511211ZAP1, архівна дата
19.07.1997р;

реєстраційний номер обтяження 2117143 від
23.06.2005р., архівний №625518ZAP1, архівна дата
7.08.1997р;

Просить зняти арешт з житлового
будинку 14 по вул..Зерновій у м.
Запоріжжі, оскільки це заважає їй як
власнику розпоряджатися будинком.

Представник позивачки ОСОБА_6 просить
розглянути справи без його участі, на
позові наполягає.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представник Державної реєстраційної
служби у судове засідання не з»явилися,
в матеріалах справи містяться розписки
про отримання повісток, причини неявки
суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно до ст..319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

2. Власник має право вчиняти щодо свого
майна будь-які дії, які не суперечать
закону.

Ст. 391 ЦК України передбачає, що власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

На теперішній час відповідачі своє
прав власності на вказані частки не
оспорюють, судових спорів немає.

Виходячи з наведеного, керуючись
України, ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України,
ст..319,391 ЦК України ,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити. Зняти
заборони зареєстровані у єдиному
реєстрі заборон на відчуження будинку
АДРЕСА_1 :

реєстраційний номер обтяження 2105122 від
21.06.2005р., архівний №511211ZAP1, архівна дата
19.07.1997р;

реєстраційний номер обтяження 2117151 від
23.06.2005р., архівний №625518ZAP1, архівна дата
7,08.1997р;

реєстраційний номер обтяження 2105177 від
21.06.2005р., архівний №511211ZAP1, архівна дата
19.07.1997р;

реєстраційний номер обтяження 2117143 від
23.06.2005р., архівний №625518ZAP1, архівна дата
7.08.1997р;

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя:
Лисенко Л. І.