Придніпровський районний суд
Справа № 711/7676/14
Провадження № 2-зз/711/58/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді
Скляренко В.М.

при секретарі
Чайка А.М..

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.
Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського
районного суду м. Черкаси із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 10.12.2013 року було
забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на ? частину
квартири - накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_1 та заборонено вчиняти будь-які
дії щодо розпорядження нею.

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 11.04.2014 року позов
ОСОБА_2 задоволено, визнано за ОСОБА_2
права власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської
області від 26.06.2014 року рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 11.04.2014 року скасоване, в
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання права власності на ?
частину квартири відмовлено.

А тому, просить скасувати заходи
забезпечення позову, шляхом зняття
арешту, накладеного ухвалою
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 10.12.2013 року на квартиру
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася,
не повідомивши суд про причину неявки,
хоча про день, час та місце розгляду
заяви була повідомлена в установленому
законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1.,
дослідивши письмові матеріали
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
ВСУ "Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" від 22.12.2006 р. № 9
заходи забезпечення позову мають
тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.

В судовому засіданні встановлено, що
ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 10.12.2013 року
задоволено заяву ОСОБА_2 про
забезпечення позову, накладено арешт
на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено
вчиняти будь-які дії щодо
розпорядження нею.

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 11.04.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на ? частину квартири
задоволено, визнано за ОСОБА_2 право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської
області від 26.06.2014 року рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 11.04.2014 року скасоване, в
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання права власності на ?
частину квартири відмовлено. Вказане
рішення набрало законної сили 26.06.2014
року.

Оскільки причини, що були підставою
забезпечення позову на даний час
відпали, суд приходить до висновку про
задоволення заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову у справі № 711/9271/13-ц (провадження
№ 2/711/241/14) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання права власності на ?
частину квартири.

На підставі викладеного та керуючись ч.
6 ст. 154 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
накладені ухвалою Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 10.12.2013
року, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1
та заборону на вчинення будь-яких дій
щодо розпорядження квартирою.

Копію ухвали направити Реєстраційній
службі Черкаського міського
управління юстиції Черкаської області
для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особами без участі яких було
постановлено ухвалу, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
В.М. Скляренко