Справа № 635/6683/14-ц
Провадження № 6/635/254/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року суддя Харківського
районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши
клопотання генерального директора
Приватного підприємства "Український
юридично-фінансовий центр" Кващук Л.А.
про зупинення виконання рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 11 червня 2014
року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного
суду Харківської області знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
Роганської селищної ради Харківського
району Харківської області, голови
Роганської селищної ради Харківського
району Харківської області Шевченка
Ф.С. про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 11 червня 2014
року позов ОСОБА_2 до Роганської
селищної ради Харківського району
Харківської області, голови Роганської
селищної ради Харківського району
Харківської області Шевченка Ф.С. про
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної шкоди
задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_2 на роботі на посаді
сторожа кладовищ Роганської селищної
ради Харківського району Харківської
області з 30 січня 2014 року.

Стягнуто з Роганської
селищної ради Харківського району
Харківської області на користь ОСОБА_2
середній заробіток за час вимушеного
прогулу у сумі 4840 (чотири тисячі
вісімсот сорок) гривень 00 копійок, яка
зазначена без відрахування
прибуткового податку та обов'язкових
платежів.

Стягнуто з Роганської селищної ради
Харківського району Харківської
області на користь ОСОБА_2 500 гривень у
рахунок відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Стягнуто з Роганської селищної ради
Харківського району Харківської
області в дохід держави судовий збір у
розмірі 487 гривень 20 копійок.

16 липня 2014 року генеральний директор ПП
"Український юридично-фінансовий
центр" Квашук Л.А. звернувся до суду із
клопотанням, в якому просив зупинити
виконання виконавчого листа № 635/1947/14ц,
виданого на підставі рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 11 червня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Роганської селищної ради до
вирішення зазначеної справи по суті в
апеляційному порядку.

Зі змісту зазначеного клопотання
вбачається, що генеральний директор ПП
"Український юридично-фінансовий
центр" Квашук Л.А. просить розглянути
його в порядку ст.373 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Аналогічні положення містяться також в
ст.36 Закону України "Про виконавче
провадження", відповідно до якої, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

При цьому, стаття 7 Закону України "Про
виконавче провадження" містить
вичерпний перелік осіб, які є сторонами
виконавчого провадження, а стаття 8
зазначеного Закону містить визначення
сторін у виконавчому провадженні.

Однак, в порушення вищевказаних
правових норм, із даним клопотанням про
зупинення виконання рішення суду
звертається особа, яка не була стороною
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Роганської селищної ради Харківського
району Харківської області, голови
Роганської селищної ради Харківського
району Харківської області Шевченка
Ф.С. про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної
шкоди, що підтверджується матеріалами
зазначеної цивільної справи. Також до
клопотання не додані документи, які б
підтверджували, що зазначена особа є
стороною виконавчого провадження,
відкритого за виконавчим листом №
635/1947/14ц, виданого на підставі рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 11 червня 2014
року, або ж правонаступником якоїсь із
сторін, в тому числі відсутні
документи, які б взагалі
підтверджували повноваження цієї
особи.

Крім того, обставини, що зумовлюють
зупинення виконавчого провадження,
визначені у ст.ст.37, 38 Закону України
"Про виконавче провадження" і правове
регулювання вирішення зазначеного
питання дещо відрізняється від
вирішення питання щодо розстрочки
виконання рішення суду, передбаченого
ст.373 ЦПК України та ст.36 Закону України
"Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне повернути вищевказане
клопотання Приватному підприємству
"Український юридично-фінансовий
центр".

Керуючись ст.373 ЦПК України, Законом
України "Про виконавче провадження",
суддя -

у х в а л и в:

Клопотання генерального
директора Приватного підприємства
"Український юридично-фінансовий
центр" Кващук Л.А. про зупинення
виконання рішення Харківського
районного суду Харківської області від
11 червня 2014 року - повернути Приватному
підприємству "Український
юридично-фінансовий центр".

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали особою, яка її
оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -
І.В.
Березовська