Справа № 629/2000/14-ц
Номер провадження 2/629/667/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2014 р. Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді Смірнової
Н.А., за участю секретаря Криворотенко
М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лозова,
Харківської області цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Лозівський
взаємний кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по відсотках
за договором споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
відсотках за договором споживчого
кредиту та відсотків, посилаючись на
те, що 20 лютого 2012 року ОСОБА_1 уклала
кредитний договір ПС № 91, згідно умов
якого отримала кредит у розмірі 2400
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 44% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 20 лютого 2013 року. Крім цього
відповідно до вимог п. 4.2
вищезазначеного договору відповідач
по справі зобов'язався до повного
погашення заборгованості по кредиту
проводити погашення заборгованості з
рахунку у Барвінківському відділенні
ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач
заборгованість за кредитом сплатила в
повному обсязі, але в порушення умов
кредитного договору взяті на себе
зобов'язання щодо сплати
заборгованості по відсоткам належним
чином не виконує, в зв'язку з чим за
липень 2013 року виникла заборгованість
по відсоткам у розмірі 459 гривень 64
копійки. В зв'язку з чим просить
стягнути з відповідачки по справі
вищевказану суму заборгованості по
відсоткам, а також судовий збір у
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, але надала свою
заяву в якій просить в зв'язку з мирним
вирішенням спору прийняти відмову від
позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася своєчасно та
належним чином, причину неявки суду не
повідомила.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 174 ЦПК
України у разі відмови представника
позивача від заявлених позовних вимог,
суд постановляє ухвалу про закриття
провадження по справі. Згідно ч. 3 ст. 206
ЦПК України представник позивача
ознайомлений про наслідки відмови від
позову, оскільки провадження у справі
закривається і він не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо представник
позивача відмовився від заявлених
вимог і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позовної заяви судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст.
206, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом
Кредитної спілки «Лозівський взаємний
кредит» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по відсотках за
договором споживчого кредиту закрити в
зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н.А. Смірнова