Справа № 629/2587/14-ц
Номер провадження 2/629/824/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого судовим засіданням - судді
секретаря судових засідань - Мовчан
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в м. Лозова
Харківської області у письмовому
провадженні матеріали цивільної
справи за позовом Публічного
Акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Базис» до ОСОБА_2
«Про стягнення заборгованості за
кредитним договором», -
В обґрунтування заявлених позовних
вимог, Позивач у позовній заяві
посилається на те, що 16 квітня 2008 року
між Позивачем та Відповідачем було
Договір 1) банківського рахунку, згідно
з яким Позивач відкрив ОСОБА_2
картковий рахунок НОМЕР_2 у гривнях
(далі по тексту - Рахунок 1), за яким
проводяться та обслуговуються
операції з платіжними картками, та взяв
на себе зобов'язання здійснювати його
розрахунково-касове обслуговування, а
Відповідач зобов'язався сплачувати за
послуги, що надаються йому Позивачем
згідно Тарифів Банку.
01 березня 2012 року між Позивачем та
Відповідачем було укладеного Договір
№ 105670 банківського рахунку (далі по
тексту - Договір 2), згідно з яким
Позивач відкрив Відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_3 у гривнях (далі по
тексту - Рахунок 2), за яким за яким
проводяться та обслуговуються
операції з платіжними картками, та взяв
на себе зобов'язання здійснювати його
розрахунково-касове обслуговування, а
Відповідач зобов'язався сплачувати за
послуги, що надаються йому Позивачем
згідно Тарифів Банку.
Строк дії кредитного ліміту
встановлюється до 28.02.2013 року.
Відповідно до п. 2.7 Договору 1 перелік
послуг, що надаються Позивачем
Відповідачу, їх вартість, порядок
сплати, встановлюються Банком в
Тарифами Банка встановлено:
- Ліміт дозволеної перевитрати
(максимум) - 6000,00 грн.;
- Плата за наданий кредит, ; - 12%
- Плата за перевитрату платіжного
ліміту - 25% річних;
- Плата за моніторинг та
здійснення розрахунків по рахунку - 0,6 %
від суми ліміту на інше.
Свої зобов'язання за Договором 1 та
Договором 2 Позивач виконав належним
чином в частині відкриття Відповідачу
Рахунку 1 та Рахунку 2 та здійснення їх
розрахунково-касового обслуговування,
в тому числі надання овердрафту за
Договором 2 у сумі 6000,00 грн., що
підтверджується виписками за
12.02.2014 року рахунок НОМЕР_2 та 22.02.2013 року
рахунок НОМЕР_3 було закрито на
підставі Постанови Правління
Національного банку України № 357 від
23.08.2012 року «Про відкликання
банківської ліцензії та призначення
ліквідатора Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний Комерційний
Банк» та листа Національного банку
Відповідачем порушуються умови
Договору 2, зокрема п. 3.1.11 Договору 2, в
частині погашення заборгованості за
Станом на 05.05.2014 року загальна
заборгованість Відповідача складає
6626,40 грн., з яких:
- 5522,31 грн. - заборгованість за
- 1104,09 грн. - заборгованість за
нарахованими відсотками по кредиту.
У зв'язку із викладеним Позивач прохав
стягнути з Відповідача заборгованість
за кредитним договором та судові
Позивач у судове засідання не з'явився,
надав заяву у якій просив розгляд
справи проводити без представника
позивача, підтримав позовні вимоги,
прохав задовольнити їх в повному
обсязі, прийняти заочне рішення (а.с. 67).
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, причину неявки не
повідомив, заперечень на позов не надав
(а.с. 62, 72, 74-79). Правом участі
представника у судовому засіданні не
скористався. Заперечень, клопотань,
заяв від Відповідача не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим
суд вважає за необхідне розглянути
справу без участі відповідача виходячи
з положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України та
рішення Конституційного суду України
від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно з якими
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вказаною в
матеріалах справи (зокрема в довідці з
адресно-довідкового бюро) вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази по справі, суд дійшов
до висновку, що заявлені позовні вимоги
є не обґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

16 квітня 2008 року між Позивачем та
Відповідачем було укладено Договір №
66977 (далі по тексту - Договір 1)
банківського рахунку, згідно з яким
Позивач відкрив ОСОБА_2 картковий
рахунок НОМЕР_2 у гривнях (далі по
тексту - Рахунок 1), за яким проводяться
та обслуговуються операції з
платіжними картками, та взяв на себе
зобов'язання здійснювати його
розрахунково-касове обслуговування, а
Відповідач зобов'язався сплачувати за
послуги, що надаються йому Позивачем
згідно Тарифів Банку (а.с. 20-25).

Відповідно до п. 2.7 Договору перелік
послуг, що надаються Позивачем
Відповідачу, їх вартість, порядок
сплати, розмір відсотків, що
нараховуються Позивачем на залишки
коштів на рахунку 1 та виплачуються
Відповідачу, встановлюються Тарифами
Банку, що є невід'ємною частиною
Договору 1.

Згідно п. 2.11 Договору 1 Відповідач
ознайомлений з Тарифами Банку та
Правилами користування платіжною
карткою, що є невід'ємною частиною
Договору 1.

01 березня 2012 року між Позивачем та
Відповідачем було укладеного Договір
№ 105670 банківського рахунку (далі по
тексту - Договір 2), згідно з яким
Позивач відкрив Відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_3 у гривнях (далі по
тексту - Рахунок 2), за яким за яким
проводяться та обслуговуються
операції з платіжними картками, та взяв
на себе зобов'язання здійснювати його
розрахунково-касове обслуговування, а
Відповідач зобов'язався сплачувати за
послуги, що надаються йому Позивачем
згідно Тарифів Банку.

Згідно п. 1.2 Договору 2 Позивач
встановив Відповідачу кредитну лінію
на споживчі цілі на умовах Договору 2
(а.с. 11-19).

Згідно п. 2.3 Договору 2 для проведення
розрахунків за товари , роботи та
послуги, у тому числі отримання
готівки, з використанням платіжної
картки Позивач встановив Відповідачу
кредитну лінію у формі овердрафту за
Рахунком 2 в межах ліміті, який
становить 6000,00 грн. з обов'язковим
погашенням дебетового сальдо по
Рахунку 2 на умовах, передбачених
Договором 2

Строк дії кредитного ліміту
встановлюється до 28.02.2013 року.

Відповідно до п. 2.7 Договору 1 перелік
послуг, що надаються Позивачем
Відповідачу, їх вартість, порядок
сплати, встановлюються Банком в
Тарифах.

Тарифами Банка встановлено:

- Ліміт дозволеної перевитрати
(максимум) - 6000,00 грн.;

- Плата за наданий кредит, ; - 12%
річних;

- Плата за перевитрату платіжного
ліміту - 25% річних;

- Плата за моніторинг та
здійснення розрахунків по рахунку - 0,6 %
від суми ліміту на інше.

Згідно п. 2.10 Договору 2 Відповідач
ознайомлений з Правилами користування
платіжною карткою, Порядком погашення
дебетового сальдо по Рахунку 2 та
Тарифами.

Згідно п. 2.18 Договору 2 за користування
коштами, наданими Позивачем у рамках
кредитного ліміту, Відповідач сплачує
відсотки та інші платежі відповідно до
Тарифів.

Відповідно до п. 2.19 Договору 2 відсотки
за користування кредитними засобами
нараховуються за кожний календарний
день, після обробки трансакції,
виходячи з розрахунку фактичної
кількості днів у році на суму
заборгованості.

Згідно п. 2.20 Договору 2 у випадку
недостатності коштів на Рахунку 1,
необхідних для погашення
заборгованості перед Позивачем по
відсоткам, платежам та/або
використаним кредитним коштам
Відповідач сплачує Позивачу штраф за
несвоєчасну сплату кредиту згідно
Тарифів Банку.

Відповідно до п. 3.1.9 Договору 2
Відповідач згідно ст. 1071 ЦК України
надає Позивачу право самостійного
списання суми заборгованості, яка
виникла згідно Договору 2 з Рахунку 1.
Право договірного списання
заборгованості, яка виникла згідно
Договору 2 з Рахунку 1. Право
договороного списання вартості
наданих послуг та кредитної
заборгованості виникає у Позивача з
моменту ініціювання платежу/зняття
готівки Відповідачем і діє до повного
погашення вартості наданих послуг. Для
оплати вартості наданих послуг Позивач
оформлює заборгованість на несплачену
суму. На вказану заборгованість
нараховуються відсотки згідно з
умовами Договору 2 та Тарифами Банку.

Згідно п. 3.1.11 Договору 2 Відповідач
щомісячно на закінчення першого
робочого дня розрахункового циклу
повинен забезпечити на Рахунку 1
залишок коштів, у розмірі, достатньому
для погашення поточної заборгованості,
згідно з Додатком № 2 та умовами
Договору № 2 аж до завершення строку, що
вказаний у п. 2.3.

Відповідно до п. 3.3.2 Договору 2 Позивач
зобов'язаний своєчасно проводити з
Рахунку 1 на Рахунок 2 кошти, що
необхідні для погашення Відповідачем
заборгованості перед Позивачем.

Відповідно до п. 3.4.3 Договору 2
Відповідач зобов'язаний в день
здійснення операції за Рахунком 2
належним чином здійснювати оплату
послуг Позивачу у відповідності до п. 3.5
Договору 2.

Згідно п. 3.5.2 Договору 2 право
договірного списання вартості наданих
послуг виникає у Позивача з моменту
ініціювання платежу відповідачем та
діє до повного погашення вартості
наданих послуг.

Під час недостатності коштів на
Рахунку 2 для оплати вартості наданих
послуг Позивач оформлює
заборгованість на несплачену суму. На
вказану заборгованість нараховується
відсотки у відповідності до умов
Договору 2 та Тарифів.

Свої зобов'язання за Договором 1 та
Договором 2 Позивач виконав належним
чином в частині відкриття Відповідачу
Рахунку 1 та Рахунку 2 та здійснення їх
розрахунково-касового обслуговування,
в тому числі надання овердрафту за
Договором 2 у сумі 6000,00 грн., що
підтверджується виписками за
рахунками. (а.с. 30-39).

Крім того 12.02.2014 року рахунок НОМЕР_2 та
22.02.2013 року рахунок НОМЕР_3 було закрито
на підставі Постанови Правління
Національного банку України № 357 від
23.08.2012 року «Про відкликання
банківської ліцензії та призначення
ліквідатора Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний Комерційний
Банк» та листа Національного банку
України від 31.10.2012 року за вих. № 55-017/16794.

Згідно п. 2.14 Договору 2 датою виникнення
заборгованості за кредитом вважається
день виникнення дебетового сальдо за
Рахунком 2 Відповідача.

Відповідно до п. 2.15 Договору 2 після
закриття розрахункового циклу,
обов'язкова до погашення сума
встановлюється згідно Порядку
погашення дебетового сальдо по Рахунку
2.

Відповідно до п. 2.16 Договору 2 погашення
будь-якої заборгованості за кредитом,
відсотків за користування кредитними
коштами та комісією відповідно до п. 3.1.9
Договору 2 з Рахунку 1 у перший робочий
день наступного за попереднім
розрахунковим циклом в розмірі згідно
Порядку погашення дебетового сальдо по
Рахунку 2.

Відповідачем порушуються умови
Договору 2, зокрема п. 3.1.11 Договору 2, в
частині погашення заборгованості за
кредитом.

Згідно претензії про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 09-07/1221 банківського рахунку від 05.06.2013
року на суму 6020,00 грн., ПАТ «АКБ
«Базис» направило ОСОБА_2 вимогу на
протязі 30 днів з моменту одержання
вимоги погасити кредитну
заборгованість за картковим рахунком
на загальну суму 6020,00 грн. (а.с. 29).

Станом на 05.05.2014 року загальна
заборгованість Відповідача складає
6626,40 грн., з яких:

- 5522,31 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 1104,09 грн. - заборгованість за
нарахованими відсотками по кредиту, що
підтверджується розрахунком (а.с. 7-10).

Згідно п. 3.2.3 Договору 1 Позивач має
право отримувати від Відповідача
платню у день здійснення операції за
Рахунком 1, за надані послуги згідно
п.3.4.4 Договору 1 Відповідач зобов'язаний
в день здійснення операції за Рахунком
1 належним чином здійснювати оплату
послуг Позивача у відповідності до п. 3.5
Договору 1.

Відповідно до п. 3.5.1 Договору 1 під час
ініціювання переказу коштів з Рахунку
1, відповідачу у відповідності до
чинного законодавства України та
нормативних актів Національного банку
України, надає Позивачу право у день
здійснення операцій з використанням
основної та/або додаткової картки,
здійснювати дебетування Рахунку 1 на
суму наданих послуг, у відповідності до
Тарифів.

Згідно п. 3.5.2 Договору 1 право
договірного списання вартості наданих
послуг виникає у Позивача з моменту
ініціювання платежу Відповідачем та
діє до повного погашення вартості
наданих послуг. Під час недостатності
коштів на Рахунку 1 для оплати вартості
наданих послуг Позивач оформлює
заборгованість на несплачену суму. На
вказану заборгованість нараховуються
відсотки у відповідності до умов
Договору 1 та Тарифів.

23 серпня 2012 року Постановою Правління
НБУ № 357 «Про відкликання банківської
ліцензії та призначення ліквідатора
ПАТ «Акціонерний комерційний банк
«Базис» з 28.08.2012 року відкликано
банківську ліцензію, ініційовано
процедуру ліквідації банку у та
призначено ліквідатора Ладоненко В.М.

На даний час ПАТ «Акціонерний
комерційний банк «Базис» продовжує
здійснювати ліквідаційну процедуру за
нормами Закону України «Про банки та
Банківську діяльність» в редакції від
05.07.2012 р., яка діяла на момент
призначення ліквідатора, та на
підставі пункту 3 Розділу X Закону
України "Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб" №4452-VI в якому
вказано, що ініційована до набрання
чинності цим Законом процедура
ліквідації банку здійснюється
відповідно до законодавства, що діяло
до набрання чинності цим Законом.

Постановою Правління Національного
банку України № 19 від 21.01.2013 року
ліквідатором банку призначено Гонтар
Г.А.

18 квітня 2014 року Постановою Правління
НБУ № 288 припинені повноваження
ліквідатора Гонтар Г.А. та з 22.04.2014 року
призначено ліквідатором Угрімова О.М.

У відповідності до п. б ст. 92
«;Повноваження ліквідатора щодо
здійснення ліквідаційної процедури»
Закону України «Про банки і банківську
діяльність» (в редакції станом на 22.09.2012
року) одним з повноважень ліквідатора з
дня його призначення є пред'явлення до
третіх осіб вимог щодо повернення
дебіторської заборгованості банку, у
тому числі через судові органи.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк
виконання зобов'язань визначено
моментом пред'явлення вимог кредитор
має право вимагати їх виконання у
будь-який час.

Відповідно до статті 611 Цивільного
Кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо не
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Згідно зі ст. 629 Цивільного Кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Правові наслідки порушення
зобов'язання встановлені статтею 611
Цивільного кодексу України, зокрема,
щодо сплати неустойки. Неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Відповідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1056-1 ЦК України процентна
ставка за кредитом може бути
фіксованою або змінюваною. Тип
процентної ставки визначається
кредитним договором. Розмір процентів,
тип процентної ставки (фіксована або
змінювана) та порядок їх сплати за
кредитним договором визначаються в
договорі залежно від кредитного
ризику, наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Згідно зі ст. 1069 ЦК України, якщо
відповідно до договору банківського
рахунку банк здійснює платежі з
рахунка клієнта, незважаючи на
відсутність на ньому грошових коштів
(кредитування рахунку), банк вважається
таким, що надав клієнтові кредит на
відповідну суму від дня здійснення
цього Платежу. Права та обов'язки
сторін, пов'язані з кредитуванням
рахунка, визначаються положеннями про
позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71
цього кодексу), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини, на
які посилався позивач та його
представник, як на підставу своїх
вимог, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок наявних у справі
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку про задоволення позову.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору при подачі позовної
заяви до суду в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 525- 527, 530, 610 -612, 625, 629,
1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного Акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк «Базис» до ОСОБА_2 «Про стягнення
заборгованості за кредитним
договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
товариства «Акціонерний Комерційний
банк «БАЗИС» (61002, м. Харків, вул.
Сумська, 88, фактична адреса: 61057, м.
Харків, пров. Мар'яненко, 4, , МФО 351447, рахунок в Управлінні НБУ
в Харківській області № 0)
заборгованість кредитним договором №
105670 від 01 березня 2012 року у розмірі 6626
гривень 40 копійок (шість тисяч шістсот
двадцять шість гривень 40 копійок), яка
складається з:

- сума заборгованості за кредитом - 5522
гривні 31 копійка (п'ять тисяч п'ятсот
двадцять дві гривні 31 копійка);

- сума заборгованості по відсотках за
кредитом - 1104 гривні 09 копійок (одна
тисяча сто чотири гривні 09 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
товариства «Акціонерний Комерційний
банк «БАЗИС» (61002, м. Харків, вул.
Сумська, 88, фактична адреса: 61057, м.
Харків, пров. Мар'яненко, 4, , МФО 351447, рахунок в Управлінні НБУ
в Харківській області № 0)
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок (двісті сорок три гривні 60
копійок).

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку».

Суддя:
О.І.Горчакова