Справа № 308/7463/14-ц
У Х В А Л А

18 липня 2014 року
м.
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І.,
ознайомившись з позовною заявою ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з
позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвалою судді Ужгородського
міськрайонного суду від 16.06.2014 року
вказана заява залишена без руху, так як
не відповідає вимогам п. 6 ч. 2, ч. 4 ст. 119
ЦПК України, а саме: відсутні посилання
на докази щодо фактичного отримання
позичальником кредитних коштів, які в
порядку п. 1.5. кредитного договору
повинні надатись шляхом видачі готівки
через касу банку; у позовній заяві не
вказано у межах яких сум позивачу були
відступлені права вимоги, що позбавляє
можливості встановити правомірність
вимог позивача, крім того, у позовній
заяві не зазначено та до неї не додано
Додатку 1 (Перелік прав вимоги за
кредитами) до договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р., з
якого можна встановити, чи були
предметом купівлі-продажу за
вищенаведеним договором кредитний
договір №0 від 18.08.2006р. та договір
поруки №0 від 14.05.2008 р., а, відтак,
чи має позивач право вимоги щодо
виконання кредитного договору,
укладеного з позичальником, а також
щодо договору поруки; у позовній заяві
відсутнє посилання щодо повідомлення
відповідачів про відступлення права
вимоги та не додано відповідне
підтвердження; до позовної заяви не
додано розрахунку заборгованості за
кредитним договором та не зазначено, за
який період виникла заборгованість у
відповідача і з якого часу проведено
нарахування процентів, не зазначено
про наявність чи відсутність
часткового виконання позичальником чи
поручителем обов'язку з повернення
кредиту, процентів із вказівкою на дати
здійснення платежів; відсутні
посилання на докази прийому-передачі
договору поруки №0 від 14.05.2008 р.
між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта
Банк» (у доданому до позовної заяви
акті від 02.02.2012 прийому-передачі
документації за договором
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 8 грудня 2011 р. зазначено
договір застави/іпотеки); відсутнє
посилання на договір застави №
від 18.08.2006р., який не додано до позовної
заяви; не зазначено, чи здійснювались
заходи, визначені п. 9.1 кредитного
договору щодо відшкодування
заборгованості шляхом звернення
стягнення на заставлене майно, що є
забезпеченням за даним договором; у
тексті та додатку до позовної заяви
зазначено, що до неї додається копія
договору про надання кредиту з
додатками, однак, не конкретизовано які
саме додатки до даного договору
маються на увазі (реквізити додатків) і
фактично екземпляри останніх не додані
ні суду, ні іншим сторонам.

Копію ухвали надіслано позивачу та
надано строк для виправлення недоліків
позовної заяви протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
вбачається, що 26.06.2014 року копію ухвали
позивачем отримано, однак до
встановленого строку недоліки
позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що до
даної позовної заяви слід застосувати
правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України і вважати
її неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- вважати неподаною та повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.
5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Сарай А.І.