КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/4694/14-ц
Провадження № 2/552/1749/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі: головуючого-судді -
Миронець О.К., секретаря судових
засідань - Слепченко Я.В., представника
позивача - Кузнецової Н.М., представника
відповідача - ОСОБА_3 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Київського районного
суду м. Полтави цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором шляхом звернення стягнення
на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 року позивач ПАТ
«Імексбанк» звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
шляхом звернення стягнення на заставне
майно. Свій позов обґрунтовують тим, що
14.03.2008 року між ПАТ «Імексбанк» та
ОСОБА_5 укладено договір кредиту та
надано кредитні кошти в розмірі 100 000
гривень зі сплатою 20 % річних з кінцевим
терміном повернення коштів до 12.03.2010
року. На виконання умов кредитного
договору з ОСОБА_4 укладено договір
застави відповідно до умов якого він
передав в заставу автомобіль MERCEDES-BENS
Е200, 2001 року випуску, державний номерний
знаку НОМЕР_1. Рішенням
Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 02.12.2009 року
стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ
«Імексбанк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 68808,97
гривень та судові витрати, але на даний
час вона не сплачена ОСОБА_5 Отже, у
зв'язку з цим просять суд стягнути з
відповідача ОСОБА_4, який являється
заставодавцем по кредитному договору
№761 від 14.03.2008 року заборгованість в
сумі 52655,78 гривень шляхом звернення
стягнення на заставне майно, а саме
автомобіль MERCEDES-BENS Е200, 2001 року випуску,
державний номерний знаку НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та просила
суд його задовольнити.

Представник відповідача в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнав та подав заяву підписану його
довірителем ОСОБА_4 про застосування
строку позовної давності, оскільки
термін повернення основної
заборгованості по кредиту - 25.03.2010 року
і саме з цього часу необхідно
обчислювати строк виконання основного
зобов'язання. Оскільки позивач лише
23.07.2014 року звернувся до суду, отже
пропустив трирічний строк позовної
давності.

Суд заслухавши сторони та
дослідивши матеріали справи приходить
до таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Судом встановлено, що 14.03.2008 року
між АКБ «Імексбанк» та ОСОБА_5 укладено
кредитний договір №761 згідно умов
якого він отримав 100 000 гривень зі
сплатою 20% річних, з кінцевим терміном
повернення основної заборгованості -
12.03.2010 року.

На виконання умов даного
кредитного договору 14.03.2008 року
укладено договір застави згідно умов
якого Баккаєв Розенбек Салавдинович
передав в заставу належний йому на
праві власності автомобіль MERCEDES-BENS Е200,
2001 року випуску, державний номерний
знаку НОМЕР_1.

Згідно заочного рішення
Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 02.12.2009 року
стягнуто з ОСОБА_5 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 68808,97
гривень та судові витрати.

Відповідно до постанови від 29.04.2013
року старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Новосанжарського районного управління
юстиції Задорожнього С.Ю. повернуто
виконавчий лист щодо стягнення
заборгованості на користь ПАТ
«Імексбанк» за відсутності майна у
боржника ОСОБА_5

Відповідно до ухвали судді
Полтавського районного суду
Полтавської області від 27.03.2014 року
вбачається, що 17.03.2014 року ПАТ
«Імексбанк» звернулись до
Полтавського районного суду
Полтавської області з позовом про
стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за
кредитним договором шляхом звернення
стягнення на заставне майно, але позов
було повернено для подачі до належного
суду. 23.07.2014 року ПАТ «Імексбанк»
звернулись до Київського районного
суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором шляхом звернення стягнення
на заставне майно.

В судовому засіданні представник
відповідача подав заяву про
застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 559 ЦК України порука
припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов'язання, а також
у разі зміни зобов'язання без згоди
поручителя, внаслідок чого
збільшується обсяг його
відповідальності.

2. Порука припиняється, якщо після
настання строку виконання зобов'язання
кредитор відмовився прийняти належне
виконання, запропоноване боржником або
поручителем.

3. Порука припиняється у разі
переведення боргу на іншу особу, якщо
поручитель не поручився за нового
боржника.

4. Порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки. У разі, якщо такий строк не
встановлено, порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя. Якщо строк
основного зобов'язання не встановлений
або встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.

Відповідно до ст.590 ЦК України
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, коли зобов'язання не
буде виконано у встановлений строк
(термін), якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).

Відповідно до ст. 267 ЦК України заява
про захист цивільного права або
інтересу має бути прийнята судом до
розгляду незалежно від спливу позовної
давності. Позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові.

З матеріалів справи вбачається,
що кінцевим терміном повернення
кредиту є 12.03.2010 року. Позивач звернувся
до Полтавського районного суду 17.03.2014
року, а до Київського районного суду м.
Полтави 23.07.2014 року, тобто з пропуском
строку. Питання про поновлення
пропущеного строку позивач не ставив.
Отже, аналізуючи всі докази в їх
сукупності суд приходить до висновку,
що позивач пропустив строк на
звернення до суду, а отже в задоволенні
позову необхідно відмовити у зв'язку з
пропуском строку позовної давності.

Керуючись ст.257, 526,553,559 ЦК України,
ст.212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Імексбанк» в задоволенні
їх позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
його проголошення.

Суддя
Миронець О.К.