Справа №601/1325/14-ц
Провадження № 2/601/569/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року Кременецький
районний суд Тернопільської області в
складі: головуючої суду
Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

за участю представника позивача
Їжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременці
цивільну справу за позовом
комунального підприємства теплових
мереж Тернопільської обласної ради
"Тернопільтеплокомуненерго" до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство теплових
мереж Тернопільської обласної ради
"Тернопільтеплокомуненерго"
пред"явило позов до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію, посилаючись на те, що
відповідач заборгувала за надані їй
послуги централізованого опалення 5227
гривень.

В судовому засіданні представник
позивача Їжак Н.П. підтримала позовні
вимоги та просила стягнути з
відповідача 5227 грн. боргу.

Відповідач в судове засідання не
з"явилася, однак надіслала заяву про
розгляд справи у її відсутності та
просила відмовити позивачу у позові у
зв»язку зі спливом позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши представлені
докази, вважає, що в позові слід
відмовити з наступних міркувань.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України
плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться, крім
квартирної плати, за затвердженими в
установленому порядку тарифами, а
також наймач зобов'язаний своєчасно
(щомісячно) вносити квартплату та плату
за надані послуги.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 була споживачем теплової
енергії до вересня 2010 року. За надані
послуги відповідач оплату не

проводила і станом на 01.10.2010 року
утворилася заборгованість перед
позивачем в сумі 5227 гривень.

З представленого позивачем розрахунку
заборгованості (а.с.8) вбачається, що у
відповідача станом на січень 2007 року
був борг в розмірі 2187 грн. 08 коп., який
станом на жовтень 2010 року зріс до 5227
грн.. Відповідач за вказаний період по
час надання послуг, тобто по вересень
2010 року, жодного разу не здійснювала
проплати за надані послуги, а позов був
пред"явлений в червні 2014 року.

Жодних доказів, які б свідчили про те,
що ОСОБА_3 за три роки до звернення
позивача в суд з даним позовом
сплачувала заборгованість, позивачем
не було представлено.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
позов є підставним, оскільки дійсно
станом на жовтень 2010 року утворилася в
ОСОБА_3 заборгованість за спожиту
теплову енергію в розмірі 5227 грн., проте
відбувся сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено
відповідачем у спорі, тому в позові про
стягнення боргу за спожиту теплову
енергію з ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 257, 267 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК
України, ст.ст. 10, 60, 208, 212, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові комунального підприємства
теплових мереж Тернопільської
обласної ради
"Тернопільтеплокомуненерго" до ОСОБА_3
про стягнення 5227 гривень
заборгованості за спожиту теплову
енергію та судових витрат відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: