У Х В А Л А

18 липня 2014 року суддя Іллічівського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області Хараджа О.О., ознайомившись в м.
Маріуполі із заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 за спожиту, але невраховану
приладом обліку, електроенергію та
витрат по сплаті судового збору, -

В С Т А Н О
В И В :

05 червня 2014 року представник ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» звернулася до
Іллічівського райсуду м. Маріуполя
Донецької області із заявою, в якій
просить видати судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_2 за спожиту, але
невраховану приладом обліку,
електроенергію у розмірі 12816,77 грн. та
витрат по сплаті судового збору у
розмірі 121,80 грн.

Ознайомившись із заявою та доданими до
неї документами, суд прийшов до
висновку про необхідність відмовити у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до довідки адресно -
довідкового підрозділу ГУДМС України у
Донецькій області від 03 липня 2014 року,
яка надійшла на адресу суду 17 липня 2014
року, боржниця ОСОБА_2, зареєстрованою в
Донецькій області не значиться.

Абзацом 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України
визначено, що у разі якщо отримана
судом інформація не дає можливості
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи - боржника, суд відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Викладене також узгоджується із
позицією Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження», яка закріплена
у п. 8 постанови № 14 від 23 грудня 2011 року,
з якої вбачається, що відмова у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу допускається з підстав,
наведених у частині 3 та абзаці 4
частини 6 статті 100 ЦПК України, про що
суддею постановляється ухвала у строк,
вказаний ч.7 ст.100 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає необхідним
відмовити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу, оскільки встановити місце
проживання (перебування) боржника не
виявилось можливим.

Згідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова
у прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник у цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.

На підставі наведеного, керуючись абз. 4
ч. 6 ст. 100, ч.2 ст.101 ЦПК України,
постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
заяв у порядку наказного провадження»
№ 14 від 23 грудня 2011 року, суд, -

У Х В А Л И
В :

У прийнятті заяви Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 за спожиту, але невраховану
приладом обліку, електроенергію та
витрат по сплаті судового збору, -
відмовити.

Роз'яснити заявнику право на звернення
з цими вимогами до суду у позовному
порядку.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція в апеляційний суд Донецької
області через Іллічівський райсуд м.
Маріуполя протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: О. О. Хараджа