Справа № 740/3036/14
Провадження № 2/740/984/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі - Кононяко С.А.,
з участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» (далі-
Банк) до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у
сумі 12 698 грн. 06 коп. за укладеним 28
вересня 2011 року між Банком і
відповідачем договором, посилаючись на
те, що відповідно до умов зазначеного
договору відповідач отримав кредит в
сумі 6 000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 30 % на рік на
суму залишку заборгованості за
Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку і Клієнт дає право Банку
в будь-який момент змінити (зменшити
або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є
прямою і безумовною згодою
Позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до п.
2.1.1.2.4 Умов та Правил надання
банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами та правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
тарифами Банку складає між ним та
Банком Договір, що засвідчується
підписом у заяві.

При укладенні кредитного
договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК
України, якою передбачено, що договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом у розмірі,
встановленому тарифами Банку з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п.2.1.1.12.6 Правил
користування платіжною карткою.

Банк свої зобов'язання за
Договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме: надав відповідачу
кредит у розмірі, встановленому
Договором, а відповідач не виконує свої
обов'язки, внаслідок чого станом на
30.04.20014 року утворилась вказана
заборгованість.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подавши до суду
письмову заяву про підтримку позову,
розгляд справи за їх відсутності і про
згоду на заочний розгляд справи у разі
неявки відповідача.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав, у зв'язку з чим
вбачається можливість врегулювання
спору і суд вважає за необхідне
задовольнити позов відповідно до ст.174
ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про його задоволення.

Законними підставами для
задоволення позову є ст.ст.525, 526 ЦК
України, якими передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
закону і одностороння відмова від
зобов'язання чи зміна його умов не
допускається, а ст.1054 ЦК України
передбачає обов'язок позичальника за
кредитним договором повернути кредит
та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 отримав за укладеним з Банком
кредитним договором від 28 вересня 2011
року 6 000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 30 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами та правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
тарифами Банку складає між ним та
Банком Договір, що засвідчується
підписом у заяві, однак він не виконує
свої обов'язки, внаслідок чого станом
на 30.04.2014 року утворилась
заборгованість в сумі 12 698 грн. 06 коп.,
яка складається із заборгованості по
кредиту в сумі 6 011 грн. 27 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 4 254 грн. 93
коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 1 351 грн. 00
коп., а також штраф: 500 грн. 00 коп.
фіксована частина і 580 грн. 86 коп. -
процентна складова штрафу.

Стаття 612 ч.1 ЦК України
передбачає, що боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача понесені ним витрати
по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст.ст.525, 526, 1054 ЦК
України, ст.ст.60, 88, 212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» заборгованість по
договору від 28 вересня 2011 року в сумі 12
698 грн. 06 коп., понесені витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп., а всього стягнути з нього 12 941
(дванадцять тисяч дев'ятсот сорок одну)
грн. 66 коп.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляійного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий
суддя Ковальова Т.Г.