Справа № 199/2353/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі Грицай А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що з 16.10.2004 року вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем,який рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду від 09.09.2013 року розірвано. Від
спільного життя є неповнолітня дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про
народження якого батьком вказаний
відповідач ОСОБА_2. Оскільки на даний
час сторони проживають окремо, а
відповідач не надає матеріальну
допомогу на утримання дитини, тому
позивачка просить суд стягувати
щомісяця з ОСОБА_2 аліменти на її
користь на утримання неповнолітнього
сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів
його заробітку, до досягнення дитиною
повноліття.

Позивачка підтримала позовні вимоги у
повному обсязі, просила справу слухати
у її відсутність, про що надала
письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не з
явився, був допитаний в порядку
окремого доручення, проти позову не
заперечував, просив справу слухати у
його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги підлягають
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони з 16.10.2004 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, який рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду від 09.09.2013 року розірвано. Від
спільного життя є неповнолітня дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про
народження якого батьком вказаний
відповідач ОСОБА_2. Оскільки на даний
час сторони проживають окремо, а
відповідач не надає матеріальну
допомогу на утримання дитини яка
проживає та знаходиться на утриманні
позивачки.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Інших стягнень аліментів з відповідача
не робиться, утриманці відсутні, тому
суд вважає стягувати щомісяця з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Саратов, що
проживає: АДРЕСА_1, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття
- ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь матері ОСОБА_1
у розмірі ? частини від усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 25.03.2014 року.

Також з відповідача підлягає стягненню
243,60 гривень судового збору на користь
держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Саратов, що
проживає: АДРЕСА_1, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття
- ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь матері ОСОБА_1
у розмірі ? частини від усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 25.03.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 243 гривень 60 копійок
судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: