Єдиний унікальний номер 725/2750/14-ц
Номер провадження 2/725/603/14
04.08.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців
головуючого судді Піхало Н. В.
при секретарі Томко І.Д.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернівці
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
У травні 2014 року публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Акцент Банк» (далі - ПАТ КБ
«АкцентБанк») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договром,
посилаючись на те, що відповідно до
умов укладеного договору № б/н від
07.04.2008 року відповідачка отримала
кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, з умовами сплати
відсотків за його користування у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг визначено,
що договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
Підписуючи заяву про надання
кредиту, відповідачка засвідчила, що
ознайомилась та погодилась з умовами
надання споживчого кредиту фізичним
Посилаючись на те, що банк свої
зобов'язання перед позичальником
виконав в повному обсязі та надав
кредитні кошти, однак відповідачка
взятих на себе за кредитним договором
зобов'язань не виконує, що призвело до
того, що станом на 25 лютого 2014 року
утворилась заборгованість в розмірі
заборгованості за кредитом -
2836,00 грн., заборгованості по процентам
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 7245,00 грн.,
штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штрафу (процентна складова) - 1064,78 грн.,
банк просив позов задовольнити та
стягнути з відповідачки на користь ПАТ
КБ «АкцентБанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 07.04.2008
року в розмірі 22 860,43 грн., а також
судові витрати.
Представник позивача в
судове засідання не з'явився, надав
суду письмову заяву про розгляд справи
на підставі ст. 158 ЦПК України у
відсутності представника банку, а
також зазначив, що не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час і місце судового
розгляду повідомлялася належним чином
за останньою відомою адресою місця її
проживання, причини неявки суду не
повідомила, що підтверджується
наявними в матеріалах справи доказами.
При цьому, подане матір'ю відповідачки
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку із перебуванням
ОСОБА_1 за межами України і не
можливістю бути присутньою в
судовому засіданні, суд до уваги не
приймає, оскільки мати відповідачки -
ОСОБА_2 не є у визначеному
процесуальним законом України
законним представником відповідача
чи стороною у справі й відповідно
позбавлена можливості на подачу
таких заяв та клопотань. Будь-яких
заяв чи клопотань про відкладення
розгляду справи безпосередньо від
відповідачки ОСОБА_1 на адресу суду не
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо у суду не має відомостей про
причини неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
справі даних чи доказів (постановляє
заочне рішення). Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Ураховуючи вказане, а також
наявність згоди позивача на проведення
заочного розгляду даної справи, суд
вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК
України розглянути вказану справу у
відсутності відповідача, на підставі
наявних у справі доказах.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України судове засідання проводилось
без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмір та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів справи, 7
квітня 2008 року між ПАТ КБ «АкцентБанк»
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
б/н, за умовами якого відповідачка
отримала кредит в розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, з умовами
сплати відсотків за його користування
у розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки (а.с 10-12).
Зокрема, у п. 6.5 Умов надання
банківських послуг сторони погодили,
що позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за кредитним
договором, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Відповідно до п. 9.12 Умов і правил
надання банківських послуг, які є
невід'ємною частиною договору,
визначено, що договір діє 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодні зі сторін не
проінформувала іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий самий
Пунктом 6.4 Умов передбачено, що у
випадку незгоди зі змінами правил
та/або тарифів банку, позичальник
зобов'язаний надати банку письмову
заяву про розірвання цього договору і
здійснити погашення заборгованості
перед банком (у випадку якщо вона є), в
тому числі заборгованість, яка
виникла протягом 30 днів з моменту
повернення карт, виданих держателю і
його довіреним особам. При незгоді зі
списанням коштів по картрахунку
письмово проінформувати банк про це
протягом 35 днів з моменту списання.
Також Умовами визначено, що у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку позичальник
зобов'язується виконати зобов'язання
з повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку (п. 6.6.
договору), а при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 120
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.
+5 % від суми позову (п. 8.6 договору).
Як встановлено судом, відповідачка
ОСОБА_1, підписуючи заяву про надання
кредиту, засвідчила, що ознайомилася та
погоджується з умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам (а.с
9), що свідчить про те, що відповідачка з
умовами була ознайомлена й відповідно
сторони досягли домовленості щодо
строків та порядку дії договору, сплати
процентів та повернення кредитних
Таким чином, сторони укладаючи
зазначений договір, досягли згоди, що
по закінченню строку його дії
відповідна картка продовжується
банком на новий строк, якщо раніше (до
початку місяця закінчення строку дії )
не поступило письмової заяви
держателя про закриття рахунку, а
відтак продовжується строк дії
кредитного договору, а також
добровільно погодили й інші умови
Статтею 627 ЦК України
передбачено, що відповідно до ст. 6
цього Кодексу сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору.
Зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства ( ч. 1 ст. 628 ЦК
Разом з тим, як встановлено судом,
ПАТ КБ «АкцентБанк» свої зобов'язання
за укладеним кредитним договором перед
позичальником виконав в повному
обсязі, надав відповідачці кредитні
кошти, разом з тим, позичальник взяті на
себе за кредитним договором
зобов'язання належним чином не виконує,
що призвело до утворення
заборгованості, розмір якої
підтверджується наданим позивачем
розрахунком суми боргу (а.с. 4-8).
Зокрема, станом на 25.02.2014 року
заборгованість відповідачки ОСОБА_1
перед ПАТ КБ «АкцентБанк»
заборгованості за кредитом - 2836,00 грн.,
заборгованості по процентам за
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 7245,00 грн.,
штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штрафу (процентна складова) - 1064,78 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ч.1 ст. 530 ЦК України)).
Відповідно до ст. 625 ЦК України
позичальник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
кредитний договір відповідно до ст. 629
ЦК України є обов'язковим для виконання
Згідно із ст.ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання. Боржник вважається
таким, що прострочив виконання, якщо
він не виконав його у строк,
передбачений умовами договору або
встановлений законом.
Таким чином, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи в
судовому засіданні суд за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом, а також
враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1
не виконує свої зобов'язання за
укладеним договором № б/н від 07.04.2008
року й відповідно не надала суду
доказів їх належного виконання й
відповідно здійснення погашення
кредитної заборгованості, суд вважає,
що заявлений позов підлягає
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Оскільки
позивач документально підтвердив
понесені ним судові витрати, тому з
відповідачки підлягають стягненню
також й витрати позивача по зверненню
до суду в розмірі 243,60 грн.

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 11, 15-16, 509-510, 525, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3-5, 57-60, 64, 88, 169, 208-209, 212-215,
218, 223, 224-228, 233, 294-295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «АкцентБанк» суму
заборгованості по кредитному договору
№ б/н від 07.04.2008 року в
розмірі 22 860 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «АкцентБанк»
судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою ним протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Н. В. Піхало