орган опіки та піклування
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації
Справа № 369/5539/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07.08.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.

при секретарі: Дідур М.О.,

за участю прокурора: Саркісян Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування
Києво-Святошинсько РДА про
позбавленні батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського
районного суду Київської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган
опіки та піклування Києво-Святошинсько
РДА про позбавленні батьківських прав.

Позовні вимоги позивачка
обґрунтовувала тим, що з 03.07.2007 року,
позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у
шлюбі, зареєстрованому у відділом
реєстрації актів цивільного стану, у
виконавчому комітеті управління
юстиції, про що у книзі реєстрації
шлюбів був зроблений актовий запис №
241.

Від шлюбу, сторони мають трьох дітей
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
19.01.2012 року шлюб між сторонами
розірвано.

Позивач з відповідачем проживають
окремо, діти проживають із позивачем.
Спорів стосовно місця проживання дітей
не було, відповідач не заперечував, що
діти будуть проживати з позивачем. Весь
цей час відповідач життя дітей не
цікавився, не телефонував, не виявляв
бажання спілкуватись з ними та
приймати участь у їх вихованні. На
сьогоднішній день дітям вже шість та
меншим по чотири роки, вони не
пам'ятаються батька не мають до нього
ніяких почуттів, оскільки за всі ці
роки жодного разу його не бачили. Так в
спілкуванні із позивачем ніколи про
нього не питали та не цікавились.

Дітям позивачем забезпечені гіді умови
проживання та гармонійна атмосфера
оточення. Між позивачем та дітьми
склалися усталені доброзичливі
стосунки, які сприяють належному
вихованню дітей, їх повноцінному
світосприйняттю життя та оточуючих
людей.

Дітям вчасно проведені профілактичні
щеплення, проводились регулярні
амбулаторні огляди, стан здоров'я
задовільний. Нагляд за станом здоров'я,
дітей з моменту їх народження і по
сьогоднішній день здійснює лише
позивач.

Враховуючи те, що відповідач по справі
жодним чином не був позбавлений
інформації стосовно міста перебування
позивача та дітей, а з боку повивача
ніколи не створювались перешкоди у
спілкуванні дітей з батьком та
прийнятті участі у вихованні,
вищевикладені обставини свідчать про
фактичну можливість, але вольове
небажання виконувати відносно дітей
батьківські обов'язки, покладені на
нього законом.

На засіданні опікунської ради
Києво-Святошинської РДА Київської
області, позивач повторно звернулась
стосовно доцільності позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні
до його малолітніх дітей.

Враховуючи інтереси дітей комісія
зробила висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_2 у відношенні до його
неповнолітніх дітей.

Тому позивач просила позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні
до малолітніх дітей.

В судове засідання позивач не
з'явилась, направила до суду заяву в
якій просила розгляд справи провести у
її відсутності, позовні вимоги
підтримала та просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив до суду заяву в якій
просив розгляд справи провести у його
відсутності, проти задоволення позову
не заперечував.

Представник третьої особи Органу опіки
та піклування Києво-Святошинської РДА
та прокурор Києво-Святошинсько
районної прокуратури Київської
області проти задоволення позову не
заперечували.

Суд, заслухавши думку осіб які брали
участь у розгляді справи, дослідивши
письмові докази по справі, приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог з наступних підстав.

Згідно до ст. 165 Сімейного кодекс
України (далі - СК України) право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я або навчальний
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 19 СК
України при розгляді судом спорів щодо
участі одного з батьків у вихованні
дитини, місця проживання дитини,
позбавлення та поновлення
батьківських прав, побачення з дитиною
матері, батька, які позбавлені
батьківських прав, відібрання дитини
від особи, яка тримає її у себе не на
підставі закону або рішення суду,
управління батьками майном дитини,
скасування усиновлення та визнання
його недійсним обов'язковою участю є
орган опіки і піклування.

Як встановлено у судовому засіданні,
03.07.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
виконавчому комітеті Боярської
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області
зареєстровано шлюб, актовий запис № 241.

Від шлюбу сторони мають трьох
малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження

На підставі рішення
Києво-Свтошинського районного суду м.
Києва від 22 грудня 2011 року шлюб між
сторонами розірвано.

Згідно з рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
19.01.2012 року стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на корсить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання їх
неповнолітні дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі ?
частини від усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно але не менше 30
відсотків від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
досягнення кожного з них повноліття,
починаючи з 23.11.2011 року.

Згідно довідки розрахунку
заборгованості по несплаті аліментів,
наданого Відділом державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського РУЮ, загальна
сума заборгованості по сплаті
аліментів ОСОБА_2 станом на 28.05.2014 р.
складає - 42 644,63 грн.

Згідно довідки Бобрицької сільської
ради від 29.05.2014 р., вбачається що разом з
ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 проживають
та знаходяться на її утриманні діти
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно акту обстеження житлових умов
від 29.05.2014 року складений депутатом
Бобрицької сільської ради, позивач та
її діти проживають в двох кімнатах,
санітарний стан приміщень де проживає
сім'я ОСОБА_4 задовільний. Сім'я за
соціальним становищем відносить до
малозабезпечених. Батько у вихованні
дітей участі не приймає.

Відповідно до висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав - гр.
ОСОБА_2, наданого Комісією з питань
захисту прав дитини Святошинської
районної в місті Києві державної
адміністрації від 22.01.2014 року,
рекомендовано за доцільне позбавлення
батьківських прав батька - гр. ОСОБА_2
відносно малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

На підставі даного висновку
Розпорядженням Києво-Святошинської
РДА Київської області від 21.11.2013 року №
938 було зазначено про доцільність
позбавлення батьківських прав батька -
гр. ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Згідно наданої характеристики на
ОСОБА_2, 24.07.2014 року, депутатом Боярської
міської ради, вбачається що
ОСОБА_2,характеризується як чоловік
який вчиняв бійки, буянив, при розмові
грубіянив. Неодноразово приводив із
собою друзів і дівчат,з якими випивав і
шумів. Виявлено неодноразове
зловживання спиртними напоями. На
підставі вищезгаданого відповідача
охарактеризовано як неадекватну
людину, без постійного місця
проживання. Дітей виховувати не може,
тим більше забирати їх до себе.

Згідно акту депутата Боярської міської
ради від 24.07.2014 року вбачаться що за
адресою АДРЕСА_2 відповідач не проживає
і не має постійного місяця проживання.

Статтею 141 СК України встановлено,
що мати та батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, і розірвання
шлюбу між ними не впливає на обсяг їх
прав та не звільняє від обов'язків щодо
дитини.

Статтею 150 СК України визначено, що
батьки зобов`язані піклуватися про
здоров`я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, у принципі 6 проголошено, що
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння. Вона повинна, коли
це можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості

Пунктом 16 постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 30
березня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» роз'яснено, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Стаття 3 Конвенції про права
дитини, яка набула чинності для України
27.09.1991 року, проголошує, що у всіх діях
щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питанням соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Суд приходить до висновку що
відповідач по справі ОСОБА_2 підлягає
позбавленню батьківських прав
відносно малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, оскільки
він ухиляється від виховання дітей, та
свідомо нехтує щодо своїх обов'язків по
вихованню дітей, що підтверджується
відповідними висновком про
доцільність позбавлення батьківських
прав Органу опіки та піклування
Києво-Святошинської РДА Київської
області та іншими доказами по справі.

Зважаючи на вищенаведене,
відповідно до ст.ст.84, 141, 164, 167,
Сімейного кодексу України, та,
керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Суддя:
Дубас
Т.В.