№ 336/4825/14-ц
пр. № 2/336/2305/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого суддя
Жупанової І.Б. при секретарі Брагіній
І.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до житлово-будівельного
кооперативу № 335 «Машинобудівник - 31»,
територіальної громади м. Запоріжжя в
особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з уточненим
позовом до відповідачів, в якому
просить суд визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1 після
смерті чоловіка ОСОБА_4.

В позові пояснила, що 06.03.1989 року згідно
ордеру № 319 її чоловіку ОСОБА_4 надано
право на заняття квартири АДРЕСА_1, що
належала ЖБК-335 «Машинобудівник - 31», а
також членам його родини.

Згідно довідки голови правління ЖБК
ОСОБА_4 був членом кооперативу та 21.07.1992
року виплатив пай за квартиру АДРЕСА_1 в
повному обсязі - 12014 крб., але право
власності за життя не зареєстрував.

Таким чином, ОСОБА_4 набув право
власності на вищевказану квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4

Після його смерті відкрилася спадщина
на вищевказану квартиру, заповіту він
не залишив, позивач до нотаріальної
контори не зверталася, однак фактично
прийняла спадщину шляхом спільного
проживання разом із померлим на момент
його смерті у спірній квартирі та
реєстрації в ній.

Позивач не може отримати свідоцтво про
право на спадщину в нотаріальній
конторі, оскільки в неї відсутні в
повному обсязі документи, необхідні
для видачі свідоцтва.

В судове засідання позивач та її
представник - адвокат ОСОБА_5 надали
суду заяви про розгляд справи за їх
відсутності, підтримали позов з
наведених в позовній заяві підстав,
просять його задовольнити.

Відповідачі: представник ЖБК № 335
«Машинобудівник - 31», ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, надали
суду заяви про розгляд справи за їх
відсутності, проти задоволення позову
не заперечують.

Представник відповідача - Запорізької
міської ради, належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, про що свідчать повідомлення
про отримання судових повісток, в
судове засідання вдруге не з'явилися,
будь-яких заяв про розгляд справи за їх
відсутності, клопотань на адресу суду
не надходило, суд розглянув справу у
відсутність цього відповідача.

Дослідивши письмові докази по
цивільній справі та оцінивши їх в
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Позивач ОСОБА_1 була дружиною
померлого ОСОБА_4, що підтверджується
довідкою № п-04/02-03.87 від 21.06.2006 року,
виданою начальником відділу
реєстрації актів цивільного стану
Михайлівського районного управління
юстиції Запорізької області Гаркуша
Т.О. (а.с.8).

Судом встановлено, що від даного
шлюбу вони мають дітей - ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 (а.с.6).

06.03.1989 року виданий ордер № 319 на
житлове приміщення в будинку ЖБК члену
ЖБК «Машинобудівник - 31» ОСОБА_4 з сім'єю
з 4 чоловік на право зайняття житлового
приміщення. Ордер виданий на підставі
рішення виконкому міської Ради
народних депутатів від 26.11.1987 року №
380/І. Згідно копії цього ордеру склад
сім'ї: ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_3 - син,
ОСОБА_2 - син (а.с.6).

Згідно довідки голови правління ЖБК
ОСОБА_4 був членом кооперативу та 21.07.1992
року виплатив пай за квартиру АДРЕСА_1 в
повному обсязі - 12014 крб., в зв'зку з чим
набув право власності на неї, але право
власності за життя не зареєстрував
(а.с.4).

Згідно ч.3 ст. 384 ЦК України у разі викупу
квартири член житлово-будівельного
(житлового) кооперативу стає її
власником.

Таким чином, ОСОБА_4 набув право
власності на вищевказану квартиру,
його право власності не оспорюється
сторонами, позивач, як дружина
померлого не претенлдує на частку в
майні подружжя, тому суд визнає що
спірна квартира є власністю померлого
ОСОБА_4 та є спадковим майном.

Згідно ч.3 ст. 1223 ЦК України право
на спадкування виникає у день
відкриття спадщини.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України
встановлено, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.7).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

В силу ст. 1261 ЦК України до першої черги
спадкоємців за законом віднесені діти
спадкодавця, в тому числі зачаті за
життя спадкодавця, які народились
після його смерті, переживши чоловік чи
дружина та батьки.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 прийняла
спадщину у встановлений законом
спосіб, спадковим майном є квартира
АДРЕСА_1, що належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59-61, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 384, 1216, 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право
власності на квартиру АДРЕСА_1, що
належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, що не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

29.07.2014