Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2014 Справа №607/2844/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого судді Процько Я.В.,

народних засідателів Криворучко М.О. і
Тлумацького С.М.,

за участі:

секретаря Костиник О.М.,

прокурора Ковальчук О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Тернополі
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - орган опіки і
піклування Тернопільської міської
ради, про визнання особи недієздатною
та призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із
заявою про визнання недієздатною своєї
сестри ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
встановлення над нею опіки та
призначення його, тобто заявника,
опікуном. Посилається на те, що його
остання з дитинства хворіє на тяжке
хронічне захворювання та є інвалідом
другої групи. За станом свого здоров'я
вона не здатна усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними і тому
потребує стороннього догляду.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, не
повідомивши про причини таких дій та не
надіславши на адресу суду заяви про
розгляд справи за його відсутності,
тому, на підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
дану неявку суд розцінює як таку, що
допущена без поважних і вважає, що
розгляд справи слід провести без його
участі на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до переконання, що заяву слід
задовольнити з огляду на таке.

ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3

Як вбачається з копії пенсійного
посвідчення серії НОМЕР_1 від 06 травня
2003 року та довідки № 92 від 14 лютого 2014
року, виданої завідуючим відділенням
Зборівської центральної районної
лікарні, ОСОБА_3 є інвалідом 2-гої групи.

Висновком амбулаторної судово -
психіатричної експертизи № 165 від 24
квітня 2014 року встановлено, що ОСОБА_3
виявляє ознаки аномалії розвитку у
вигляді помірної розумової
відсталості обумовленої хворобою
Дауна, що сягає рівня недоумства,
внаслідок чого вона не спроможна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Згідно подання органу опіки і
піклування про погодження кандидатури
опікуна № 2080/07 від 23 липня 2014 року,
вказаний орган вважає, що ОСОБА_2 може
бути призначений опікуном над своєю
сестрою ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 39 Цивільного
кодексу України, фізична особа може
бути визнана судом недієздатною, якщо
вона внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій(або)
керувати ними.

Над недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка (ч. 1 ст. 41
Цивільного кодексу України).

Суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування. (ч. 1 ст. 60
Цивільного кодексу України)

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223, 236 - 241
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 39, 60 Цивільного кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, зареєстрованого
та жителя АДРЕСА_1, опікуном ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя
Процько Я.В.

Народні засідателі:
Криворучко М.О.

Тлумацького С.М.