Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 05 травня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 18 червня 2014
року в справі за позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» в особі
відокремленого підрозділу
«Івано-Франківська дирекція
залізничних перевезень» до
Сторожинецької міської ради
Чернівецької області, ОСОБА_2, третя
особа - відділ Держземагентства у
Сторожинецькому районі про визнання
незаконними і скасування рішення
Сторожинецької міської ради та
державного акту на право власності на
земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ДТГО «Львівська
залізниця» в особі ВП
«Івано-Франківська дирекція
залізничних перевезень» звернулося до
суду з позовом, в якому просило визнати
незаконним і скасувати рішення
Сторожинецької міської ради
Чернівецької області від 16 листопада
2005 року, визнати недійсним державний
акт на право власності на земельну
ділянку площею 0,0847 га, виданий ОСОБА_2

Рішенням Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 05 травня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернівецької
області від 18 червня 2014 року, позов ДТГО
«Львівська залізниця» в особі ВП
«Івано-Франківська дирекція
залізничних перевезень» задоволено
частково.

Визнано незаконним і скасовано рішення
Сторожинецької міської ради
Чернівецької області № 255/26-05 від 16
листопада 2005 року в частині передачі
земельної ділянки площею 0,0372 га у
власність ОСОБА_2 по АДРЕСА_1.

Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд від 12 квітня 20016 року,
серії ЯБ № 751319, на ім'я ОСОБА_2, в частині
права власності на земельну ділянку в
розмірі 0,0372 га, та скасовано його
державну реєстрацію в цій частині.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свою вимогу
порушенням норм процесуального права і
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове,
яким у позові ДТГО «Львівська
залізниця» в особі ВП
«Івано-Франківська дирекція
залізничних перевезень» відмовити.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних рішень вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішень судів.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте в силу ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» в особі
відокремленого підрозділу
«Івано-Франківська дирекція
залізничних перевезень» до
Сторожинецької міської ради
Чернівецької області, ОСОБА_2, третя
особа - відділ Держземагентства у
Сторожинецькому районі про визнання
незаконними і скасування рішення
Сторожинецької міської ради та
державного акту на право власності на
земельну ділянку.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Журавель