Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №278/1164/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді Широкової
Л.В.,

суддів
Борисюка Р.М., Галацевич О.М.,

при секретарі судового

засідання
Ходаківській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3
на рішення Житомирського районного
суду Житомирської області від 18 червня
2014 року

по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборону
користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2014 року ОСОБА_4
звернулася до суду із даним позовом в
якому просила заборонити відповідачам
у будь-який спосіб користуватися
належною їй земельною ділянкою
АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивувала
тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою доступу
до своєї ділянки без дозволу регулярно
проходять через її присадибну ділянку,
внаслідок чого заподіяли шкоду
насадженням.

Рішенням Житомирського районного суду
Житомирської області від 18 червня 2014
року позов задоволено. Заборонено
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у будь-який спосіб
проходити (проїжджати) через земельну
ділянку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4. У
решті позову відмовлено за
недоведеністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
просять скасувати оскаржуване рішення
та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_4
у задоволенні позову.

Апеляційну скаргу обґрунтовують
тим, що рішення суду є незаконним,
необґрунтованим та таким, що ухвалено з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Судом не
встановлено усіх обставин, що мають
значення для справи, не досліджено та
не надано належної оцінки доказам по
справі, висновки суду не відповідають
обставинам справи. Апелянти
зазначають, що позивачем не доведено та
не надано жодного доказу на
підтвердження того, що відповідачі
постійно користуються земельною
ділянкою по вул. Шевченка, 53 в с. Пряжів,
Житомирського району, а також, в
матеріалах справи відсутній державний
акт на право власності на вказану
земельну ділянку.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку про те, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України,
власник має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Позов про усунення порушень права,
не із позбавленням володіння підлягає
задоволенню незалежно від того, на
своїй чи на чужій земельній ділянці або
іншому об'єкті нерухомості відповідач
вчиняє дії (бездіяльність), що
порушують права позивача.

Із матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_4 є власником присадибної
ділянки, що розташована по АДРЕСА_1, яку
отримала у спадок від своєї матері -
ОСОБА_5 (а.с.11-12). ОСОБА_2 є власником
земельної ділянки площею 0,1800 га, яка
знаходиться по АДРЕСА_2 (а.с.8).

Вирішуючи даний спір, суд першої
інстанції правильно виходив з того, що
відповідачі без згоди ОСОБА_4 проходили
через належну їй земельну ділянку до
своєї ділянки, чим порушили її право
власності на неї.

Ці обставини підтверджується
показами ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
такими вищезазначеними діями ОСОБА_2,
та ОСОБА_3 порушують права позивача, як
власника земельної ділянки.

Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують, не
ґрунтуються на законі і доказах, що
відповідно до положень ст.308 ЦПК
України є підставою для відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313-315
ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3
відхилити.

Рішення Житомирського районного суду
Житомирської області від 18 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ шляхом подачі
касаційної скарги до цього суду.

Головуючий:
Судді: