Справа № 367/5286/14-ц
Провадження по справі № 6/367/307/2014
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого
судді Линника В.Я.

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції Люшні К.В. про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшло
зазначене вище подання, в якому старший
державний виконавець просить
тимчасово обмежити в праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, до виконання нею
зобов'язань, покладених рішенням суду.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, а інші учасники
провадження в судове засідання не
викликались. На підставі ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання,
вважає, що подання не підлягає
задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно з п. 2, 5 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України; він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. Паспорт
може бути тимчасово затримано чи
вилучено у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті,
або в разі використання паспорта для
вчинення злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Отже, суд має можливість обмежити
боржника у праві виїзду за кордон у два
способи: шляхом тимчасового затримання
або шляхом вилучення паспорту
громадянина для виїзду за кордон.

Судом встановлено, що у відділі
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа Дніпровського районного суду від
26.03.14 № 755/2023/14-ц, згідно якого із ОСОБА_2
стягнено заборгованість на користь ПАТ
«Дельта банк» у розмірі - 27597,00грн.,
третейській збір у розмірі 493,96 грн. та
243,60 грн. судового збору.

Однак, зазначене вище подання
державного виконавця не підлягає
задоволенню, оскільки суду не надано
доказів того, що боржник ОСОБА_2
отримала постанову державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження і після цього ухиляється
від виконання рішення суду.

До того ж, державним виконавцем не
зазначено в який спосіб суд повинен
тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції Люшні К.В. про встановлення
тимчасового обмеження боржника у праві
виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Я. Линник