печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8721/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 липня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Мусаелян Д. С.,

за участі: представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«НАСТА» про стягнення страхового
відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«НАСТА» (далі - відповідач, СК) про
стягнення страхового відшкодування та
просить стягнути з відповідача
страхове відшкодування в розмірі 50 000,00
грн., пеню в розмірі 2 332 грн. 87 коп., три
відсотки річних в розмірі 538 грн. 35 коп.,
витрати на проведення оцінки вартості
матеріального збитку в розмірі 500, 00
грн., а всього стягнути 53 371 грн. 22 коп., а
також 533 грн. 71 коп. у відшкодування
судового збору. Також просить стягнути
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги в розмірі 4 365,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
28.08.2013 р. о 19:00 год. в м. Києві по вул.
Харківське шосе, сталась ДТП за участю
водія ОСОБА_3, який, керуючи автомобілем
з номерним знаком НОМЕР_1, не дотримався
безпечної дистанції та здійснив
зіткнення з автомобілем з номерним
знаком НОМЕР_2, від чого останній
здійснив зіткнення з автомобілем з
номерним знаком НОМЕР_3, що призвело до
пошкоджень транспортних засобів.

Згідно Постанови Дарницького
районного суду м. Києва від 16.09.2013 року
по справі № 753/14874/13-п винним в даній ДТП
визнано ОСОБА_3

Зазначає, що він є власником автомобіля
марки «Хюндай-Акцент», д/н НОМЕР_2;
вартість заподіяного йому
матеріального збитку, відповідно до
Звіту № 2013-08-28/003 про визначення
вартості матеріального збитку,
становить 54 145,32 грн.

На час ДТП цивільно-правова
відповідальність винної особи ОСОБА_3
була застрахована у Товаристві з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «НАСТА» за Полісом № АЕ/0557505,
що вбачається з Інформації МТСБУ.

З часу подання Заяви про перерахування
страхового відшкодування від 30.08.2013
року минуло вже майже 8 місяців, окрім
того, 06.03.2014 року він повторно звернувся
до відповідача з Вимогою-претензією № 1
від 05.03.2014 року про сплату страхового
відшкодування, однак, відповідач не
здійснив виплату страхового
відшкодування, чим порушив його права.

Станом на 08.04.2014 р. відповідачем виплату
страхового відшкодування в
добровільному порядку здійснено не
було.

Також зазначає, що розмір страхового
відшкодування становить 50 000,00 грн.;
період прострочення виплати
страхового відшкодування 131 день - з
29.11.2013 року включно по 08.04.2014 року
включно.

За несвоєчасне повернення страхової
суми просить стягнути з відповідача
станом на 08.04.2014 р. пеню у розмірі 2 332,87
грн. та 3% річних у розмірі 538,35 грн.

Витрати на проведення оцінки вартості
матеріального збитку в розмірі 500, 00
грн. покласти на відповідача, а всього
стягнути 53 371 грн. 22 коп., а також 533 грн. 71
коп. у відшкодування судового збору та 4
365,00 грн. у відшкодування витрат,
пов'язаних з оплатою правової допомоги.

Представник позивача ОСОБА_1, в
судовому засіданні підтримав позов з
викладених в ньому підстав, просив
позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, про розгляд
справи повідомлявся судом належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, тому суд, враховуючи згоду
представника позивача, вважає за
можливе розглядати справу у
відсутність відповідача в заочному
порядку на підставі наданих суду
доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
повно та всебічно з'ясувавши всі
обставини справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 28.08.2013 р. о 19:00 год.
в м. Києві по вул. Харківське шосе,
сталась ДТП за участю водія ОСОБА_3,
який, керуючи автомобілем з номерним
знаком НОМЕР_1, не дотримався безпечної
дистанції та здійснив зіткнення з
автомобілем з номерним знаком НОМЕР_2,
від чого останній здійснив зіткнення з
автомобілем з номерним знаком НОМЕР_3,
що призвело до пошкоджень транспортних
засобів (а.с.6).

Згідно Постанови Дарницького
районного суду м. Києва від 16.09.2013 року
по справі № 753/14874/13-п винним в даній ДТП
визнано ОСОБА_3 (а.с.5).

Власником автомобіля марки
«Хюндай-Акцент», д/н НОМЕР_2 є позивач
(а.с.7)

Вартість матеріального збитку,
заподіяного позивачу, відповідно до
Звіту № 2013-08-28/003 про визначення
вартості матеріального збитку,
становить 54 145,32 грн. (а.с.14, зв. бік).

За проведення автотоварознавчої
експертизи позивачем було сплачено ТОВ
«Експертплюс» 500,00 грн. (а.с.30-32).

На час ДТП цивільно-правова
відповідальність винної особи ОСОБА_3
була застрахована у Товаристві з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «НАСТА» за Полісом № АЕ/0557505,
що вбачається з Інформації МТСБУ (а.с.26).

28.08.2013 р. позивач звернувся до СК із
заявою про перерахування страхового
відшкодування (а.с.27-а).

06.03.2014 року позивач звернувся до
відповідача з Вимогою-претензією № 1
від 05.03.2014 року про сплату страхового
відшкодування (а.с.28).

Жодних повідомлень від відповідача
позивачем отримано не було.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільно-
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів» (далі -
Закон) страховим випадком є подія,
внаслідок якої заподіяна шкода третім
особам під час дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу і
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором.

Згідно п. 9.2. ст. 9 Закону України « Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» розмір страхової суми за
шкоду, заподіяну майну потерпілих,
становить 50 тисяч гривень на одного
потерпілого.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону
страховик зобов'язаний направити
заявнику письмове повідомлення щодо
прийнятого рішення протягом трьох
робочих днів з дня прийняття
відповідного рішення.

У відповідності до 36.2. ст. 36 зазначеного
вище Закону, страховик (МТСБУ) протягом
15 днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний, зокрема: у разі визнання
ним вимог заявника обґрунтованими -
прийняти рішення про здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати) та виплатити
його.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону виплата
страхового відшкодування здійснюється
протягом одного місяця з дня отримання
страховиком необхідних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами які беруть участь у справі.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Станом на час розгляду справи страхове
відшкодування позивачу не виплачено.
Розмір страхового відшкодування
становить 50 000,00 грн.

У відповідності із ч..І. ст. 992 ЦК
України, у разі несплати страховиком
страхувальникові або іншій особі
страхової виплати страховик
зобов'язаний сплатити неустойку в
розмірі, встановленому договором або
законом.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, якими зокрема є
сплата неустойки.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановлено
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

Таким чином, станом на 08.04.2014 року три
проценти річних становить 538,35 грн.( 50
000,00 грн. * 3% / 100% / 365 * 131 - 538,35 грн.)

Відповідно до п. 36.5. ст 36 Закону, за
кожен день прострочення виплати
страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика (МТСБУ) особі, яка має право
на отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Таким чином, станом на 08.04.2014 року
розмір пені складає 2 332,87 грн. (50 000,00 грн.
* 13% / 100 / 365 * 131 днів).

Всього з позивача на користь позивача
підлягає стягненню 53 371,22 грн. 03 коп. (50
000,00 грн. + 2332,87 грн. + 538,35 грн. + 500,00 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 533 грн. 71 коп. у
відшкодування судового збору.

Разом з тим, витрати позивача, пов'язані
з оплатою правової допомоги в розмірі 4
365,00 грн. задоволенню не підлягають,
оскільки суду не надано доказів того,
що особа, якій сплачено ці кошти, має
право надавати правову допомогу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 611, 625, 979, 988, 992 ЦК України, Законом
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 57, 60, 61, 79, 88, 215,
224-228 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «НАСТА» про стягнення
страхового відшкодування -
задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«НАСТА» на користь ОСОБА_2 страхове
відшкодування в розмірі 50 000
(п»ятдесяти тисяч),00 грн., пеню в розмірі
2 332 (дві тисячі триста тридцять дві) грн.
87 коп., три відсотки річних в розмірі 538
(п»ятсот тридцять вісім) грн. 35 коп.,
витрати на проведення оцінки вартості
матеріального збитку в розмірі 500
(п»ятсот), 00 грн., а всього стягнути 53 371
(п»ятдесят три тисячі триста сімдесят
одна) грн. 22 коп., а також 533 (п»ятсот
тридцять три) грн. 71 коп. у
відшкодування судового збору.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається протягом десяти
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
Г.О.Матійчук