Провадження № 2-3679/14
у справі № 760/9751/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Пономарьові М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
до ОСОБА_1 про стягнення
12.05.2014 р. позивач ПАТ «Київенерго»
звернувся до суду з вищезазначеним
позовом, в якому просив стягнути з
відповідача ОСОБА_1 вартість
необлікованої електричної енергії в
розмірі 1101,13 грн.
Позовні вимоги мотивував тим, що
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
є власником особового рахунку
одержувача електроенергії НОМЕР_1
відкритого на його ім'я позивачем.
16.08.2013 р. під час рейдової перевірки за
адресою відповідача виявлено
порушення Правил користування
електричною енергією для населення, а
саме: відсутність пломби з відбитками
тавр електропередавальної організації
на фасадному ящику з дообліковими
Вартість електричної енергії,
нарахованої внаслідок порушення
відповідачем Правил користування
електричною енергією для населення,
становить 1101,13 грн.
Не зважаючи на попередження відповідач
в добровільному порядку борг в
зазначеному вище розмірі не погасив, у
зв'язку з чим позивачем пред'явлено
В судове засідання представник
позивача не з'явилася. 18.06.2014 р. подала
суду заяву, в якій просить розглядати
справу у її відсутності, а також
зазначає, що підтримує позовні вимоги в
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Про причини неявки суд до відома не
поставив, з заявою про розгляд справи у
його відсутності до суду не звертався.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зважаючи, що представник позивача у
заяві про розгляд справи за її
відсутності не заперечує проти
розгляду справи у такому порядку, суд
знаходить можливим вирішити справу у
відсутності відповідача на підставі
наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на ім'я
відповідача ОСОБА_1 позивачем ПАТ
«Київенерго» відкрито особовий
рахунок НОМЕР_1, за яким здійснюється
облік електричної енергії поданої до
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до даних, що містяться у
виписці по особовому рахунку
відповідача ОСОБА_1 вбачається, що
06.09.2010 р. проведено заміну засобу обліку
електричної енергії №20502989 на №0638309.

Відносини, пов'язані з виробництвом,
передачею, розподілом, постачанням і
використанням енергії, а також з
централізованим диспетчерським
(оперативно-технологічним)
управлінням, регулюються Законом
України «Про електроенергетику» та
іншими нормативно-правовими актами (ст.
3 Закону).

Постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 р. №1357 затверджено
Правила користування електричною
енергією для населення, які обов'язкові
для виконання всіма споживачами і
енергопостачальниками незалежно від
форм власності.

За змістом ч. 4 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику», споживачі енергії
несуть відповідальність за порушення
правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України.

Пунктами 19, 42 Правил визначено, що
розрахунки населення за спожиту
електричну енергію здійснюються за
діючими тарифами (цінами) для населення
на підставі показань приладів обліку.
Споживач електричної енергії
зобов'язаний оплачувати спожиту
електричну енергію та здійснювати інші
платежі відповідно до умов договору та
цих Правил.

Прилади обліку електричної енергії
(далі - прилади обліку) мають бути
придбані, встановлені, підключені
енергопостачальником, а їх вартість та
вартість послуг з встановлення
оплачена: а) для новозбудованих
будинків - забудовниками; б) у разі
розділу обліку електричної енергії -
організаціями, які здійснюють розділ
обліку (п. 8 Правил).

Згідно п.п. 9, 10 Правил, споживання
електричної енергії без приладів
обліку не допускається, крім випадків,
передбачених цими Правилами. Прилади
обліку встановлюються відповідно до
вимог правил улаштування
електроустановок.

Прилад обліку повинен мати пломбу з
відбитком повірочного клейма
територіального органу
Держспоживстандарту та пломбу з
відбитком клейма або логотипу
енергопостачальника.

Згідно п. 14 Правил, у разі виявлення
зовнішнього пошкодження приладу
обліку, зриву пломби або його
несправності в роботі споживач
зобов'язаний негайно письмово
повідомити про це енергопостачальника.

Згідно п. 11 Правил, відповідальність за
збереження приладів обліку,
встановлених у квартирі, на інших
об'єктах споживача, та пломб на них несе
споживач.

Пунтом 53 Правил передбачено порядок
фіксації енергопостачальником
порушень правил користування
електричною енергією.

Вказаним пунктом зокрема визначено, що
у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.

Акт про порушення цих Правил
розглядається комісією з розгляду
актів, що утворюється
енергопостачальником і складається не
менш як з трьох уповноважених
представників енергопостачальника.

Рішення комісії з розгляду актів
оформляється протоколом, копія якого
видається споживачу.

У протоколі зазначається інформація
про причетність споживача до порушення
цих Правил.

У разі причетності споживача до
порушення цих Правил у протоколі
зазначаються: відомості щодо обсягу та
вартості необлікованої електричної
енергії; розрахунок проведених
нарахувань з посиланням на відповідні
пункти цих Правил та затвердженої
постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. №62
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією.

У разі відмови споживача від сплати
вартості необлікованої електричної
енергії енергопостачальник
звертається з позовом до суду та має
право припинити постачання
електричної енергії після прийняття
судом рішення на користь
енергопостачальника (крім випадку
виявлення факту самовільного
підключення).

Як вбачається з матеріалів справи
16.08.2013 р. за адресою АДРЕСА_1
уповноваженими особами
електропостачальника ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 було виявлено порушення Правил
споживачем ОСОБА_1, а саме - відсутність
пломби тавр електропостачальної
організації на фасадному ящику з до
обліковими автоматами. Вказане
порушення у відповідності до п. 53
Правил задокументовано в акті про
порушення від 16.08.2013 р. №21117.

Відповідно до протоколу засідання
комісії з розгляду актів про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення та умов догорів
про користування електричною енергією
і нарахувань за ними від 11.09.2013 р. №1489 за
результатами розгляду акту про
порушення комісією встановлено факт
порушення Правил відповідачем ОСОБА_1.
Згідно розрахунку виконаного
відповідно до п. 3.4 за формулою 3.1
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил, вартість не облікованої
електричної енергії складає 1101,13 грн.

19.09.2013 р. на адресу відповідача ОСОБА_1
направлено попередження за актом про
порушення, згідно якого позивач
повідомив відповідача про
необхідність сплати боргу у
зазначеному вище розмірі протягом 30
календарних днів. Разом з цим вказана
вимога позивача відповідачем не
виконана.

Згідно ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність..

Таким чином з урахуванням встановлених
в ході судового розгляду обставин
справи, виходячи з наведених положень
законодавства, суд знаходить вимоги
позивача про стягнення вартості не
облікованої електричної енергії
законними та обґрунтованими, у зв'язку
з чим приходить до висновку про
задоволення позову та стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго»
грошових коштів у сумі 1101,13 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись,
ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, ст.ст. 3, 4, 11, 15, 16, 22 ЦК України,
ст.ст. 3, 5, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» 1101,13 грн. боргу за актом
порушення та зарахувати їх на рахунок
із спеціальним режимом використання
№1 у ГУ по м. Києву та Київській
області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» витрати на оплату
судового збору в розмірі 243,60 грн. та
зарахувати їх на поточний рахунок ПАТ
«Київенерго» 1 у ГУ по м. Києву та
Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО
322669, .

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: