Справа № 746/377/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року

Срібнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н.А.,

при секретарі Жмаці-Каленіченко І.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Срібне заяву ОСОБА_1, зацікавлені
особи: Відділ державної виконавчої
служби Срібнянського районного
управління юстиції Чернігівської
області, ОСОБА_2, про зняття тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся до Срібнянського районного
суду із заявою про зняття тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України.

В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що у відділі ДВС
Срібнянського районного управління
юстиції Чернігівської області
перебуває виконавче провадження по
виконанню рішення Дарницького
районного суду м.Києва від 14 червня 2013
року, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/5
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно.

Так як станом на 1 грудня 2013 року
виникла заборгованість по сплаті
аліментів у сумі 2340 грн. 06 коп., старший
державний виконавець виконавчої
служби Срібнянського районного
управління юстиції звернувся до
Срібнянського районного суду з
поданням про встановлення відносно
ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України. Ухвалою
Срібнянського районного суду від 12.12.2013
року подання було задоволено,
тимчасово обмежено громадянина
України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України (без вилучення паспортного
документа) до виконання ним своїх
зобов'язань по виконавчому листу №
753/4978/13 виданому 20.09.2013 року Дарницьким
районним судом м.Києва про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини-сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини всіх
видів заробітку (доходів), але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 28.05.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Вважає, що на даний час тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України може бути знято з наступних
підстав. Існуюча заборгованість по
сплаті аліментів у сумі 2340 грн. 06 коп.
ним погашена повністю. Відповідно до
розрахунку станом на 22 липня 2014 року
заборгованість по аліментах відсутня.
Зобов»язання перед стягувачем в даній
частині ним виконані.

Він постійно проживає в АДРЕСА_1.
Має намір виїжджати за межі України з
метою періодичного заробітку. Стягувач
ОСОБА_2 не заперечує проти зняття з
нього обмеження у праві виїзду за межі
України.

На підставі наведеного заявник
просить зняти заборону тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Щорс Чернігівської
області , мешканця АДРЕСА_2.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в
повному обсязі з підстав, викладених в
заяві про зняття тимчасового обмеження
у праві виїзду за межі України, просив
заявлені вимоги задовольнити та зняти
заборону тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_1

Представник відділу державної
виконавчої служби Срібнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області проти
задоволення вимог ОСОБА_1 про зняття
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України не заперечував,
пояснивши, що на даний час
заборгованість по аліментах боржником
ОСОБА_1 погашена, проте постанова про
закінчення виконавчого провадження не
може бути прийнята, так як
зобов»язання по сплаті аліментів за
рішенням суду не виконано.

Стягувач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, проте надіслала
заяву , в якій розгляд справи просить
проводити без її участі , проти
задоволення заявлених вимог не
заперечує.

Суд, вислухавши пояснення
заявника, представника державної
виконавчої служби Срібнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області, повно та
всебічно дослідивши матеріали справи,
оцінивши подані докази, приходить до
наступних висновків.

Судом встановлено, що на
примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Срібнянського районного управління
юстиції Чернігівської області
знаходиться виконавче провадження №
40049582 щодо виконання виконавчого листа
№ 753/4978/13, виданого 20.09.2013 року
Дарницьким районним судом м.Києва про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання дитини-сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5
частини всіх видів заробітку (доходів),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 28.05.2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Срібнянського районного
суду від 12.12.2013 року подання було
задоволено, тимчасово обмежено
громадянина України ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України (без вилучення
паспортного документа) до виконання
ним своїх зобов'язань по виконавчому
листу № 753/4978/13 виданому 20.09.2013 року
Дарницьким районним судом м.Києва про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дитини-сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5
частини всіх видів заробітку (доходів),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 28.05.2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Вказаний захід був застосований
Срібнянським районним судом з метою
забезпечення своєчасного і повного
виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишити
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в
Україні покладається на Державну
виконавчу службу, яка входить до
системи органів Міністерства юстиції
України.

Відповідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право: у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника- юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Положенням ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України; або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене у частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Порядок скасування (зняття)
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон зазначеною нормою закону не
передбачений.

Згідно з п. 11.4 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
за №512/5 у разі виконання боржником
відповідних зобов'язань, у тому числі
зі сплати аліментів, а також у зв'язку
із закінченням виконавчого
провадження державний виконавець
виносить відповідну постанову, копія
якої підлягає обов'язковому
направленню до Адміністрації
Державної прикордонної служби України
для своєчасного зняття особи (боржника)
з контролю.

В порядку ч. 1 ст. 50 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
повернення виконавчого документа до
суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, арешт,
накладений на майно боржника,
знімається, скасовуються інші вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження.

Таким чином, враховуючи наведене,
суд приходить до висновку, що вимоги
ОСОБА_1 про зняття тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України є необґрунтованими і такими, що
не підлягають задоволенню, оскільки в
даному випадку питання зняття
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України не віднесено до
юрисдикції (компетенції) суду,
регламентується зазначеними вище
нормативними актами та відбувається
шляхом винесення державним виконавцем
відповідної постанови і скерування її
до Адміністрації Державної
прикордонної служби України.

Керуючись Конституцією України,
п. 18 ч. 3 ст. 11, ст. 49, 50 Закону України «Про
виконавче провадження», п. 11.4
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
р. за №512/5, статтями 208-210, 377-1 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
зняття тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України , зацікавлені
особи: Відділ державної виконавчої
служби Срібнянського районного
управління юстиції Чернігівської
області, ОСОБА_2, -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя