Справа №521/7957/14-ц
Провадження №2/521/5012/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху.

29 травня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши
матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів.

Відповідно до ч.1 статті 121 ЦПК України,
суддя, після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 119 цього
Кодексу.

Згідно ст. 119 ЦПК України, у
позовній заяві позивачем повинно бути,
зокрема, зазначено ім'я (найменування)
сторін та третіх осіб; зміст позовних
вимог і виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину.

Проте, при вивченні позовної заяви
встановлено, що вказана позовна заява
не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК
України

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобовязані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Проте, згідно ст. 197 Сімейного Кодексу
України, розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

У силу ст. 182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоровя та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина.

При подачі позовної заяви позивач,
порушуючи ст.119-120 ЦПК України просить
збільшити розмір аліментів.

У позові зазначено, що відповідно до
рішення суду, з відповідача стягнуто
аліменти на користь позивача на
утримання доньки ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 600 гривень щомісячно до
досягнення дитини повноліття.

Отже, позивач у позові посилається на
рішення Малиновського районного суду,
але копії вказаного рішення до позову
нею не долучено.

Також позивач посилається на те, що
вона має статус вдови та
матері-одиночки, але документів щодо
вказаного нею, до позову не долучено.
Також не надано документів щодо стану
здоров'я та матеріального становища
дитини.

Заявляючи вимоги про збільшення
розміру аліментів, позивачем також не
надано доказів щодо відповідача.

Вищенаведені недоліки позовної заяви,
унеможливлюють своєчасний розгляд
зазначеної справи.

Отже, вказана позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України.

Суддя відкриває провадження у
справі на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Проте, при вирішенні питання
про відкриття провадження у справі,
було встановлено, що позовну заяву
подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК
України.

Отже, виходячи з викладеного,
згідно з частиною 1 статті 121 ЦПК
України, є підстави для залишення заяви
без руху, з наданням позивачу строку
для усунення вказаних недоліків.

У відповідності із ст.121 ЦПК України,
позовна заява, подана із вказаними вище
недоліками, залишається без руху, з
наданням позивачу строку для
виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів, залишити
без руху.

Позивачу, протягом 5 (п'яти) календарних
днів з дня отримання зазначеної ухвали,
необхідно усунути вищевказані
недоліки позовної заяви.

Вказані документи необхідно
надати, або надіслати до суду,
супровідним листом, з посиланням на
номер справи, у кількості, з
урахуванням, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб. У разі
невиконання вимог цієї ухвали, позовна
заява буде вважатись неподаною та буде
повернута заявникові. Копію ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Мирончук