________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2212/13-ц
Провадження № 6/520/462/14
УХВАЛА

23.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участю
секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання у
цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» звернувся до суду з
заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на те, що
рішення Київського районного суду
міста Одеси від 14 березня 2013 року та
виконавчі листи отримав лише 26 травня
2014 року, після спливу строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Суд вважає, що надана заява підлягає
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
рішенням Київського районного суду
м. Одеси від 14 березня 2013 року у
цивільній справі за № 520/2212/13-ц позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Центральне РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за
договорами за №006-Z/039518 від 23.03.2012 р. про
відкриття карткового рахунку, надання
і використання платіжної картки
миттєвого випуску "Visa Elektron Instant Issu",
№001-007885/12-00938-вкл-к від 23.03.2012 р.
про відкриття відновлювальної лінії у
формі овердрафту у загальній сумі 20914
грн. 96 коп.

Надалі стягувач у межах строків для їх
пред'явлення звернувся до суду з заявою
про отримання виконавчих листів для
надання їх до виконавчої служби,
отримав їх лише 26 травня 2014 року.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Банк «Фінанси та Кредит»
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання у цивільній справі за №
520/2212/13-ц за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Одеської
області шляхом подання її до
Київського районного суду м. Одеси
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Пучкова І. М.