Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/3256/14-ц
Провадження № 2/279/1144/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючого
судді Коваленко В.П.

при
секретарі Петрук О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини -,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в
якому просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини. В
підтвердження своїх вимог посилається
на те, що знаходиться в зареєстрованому
шлюбі, має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини.

В судове засідання сторони не
з'явилися, надіслали заяви, в яких
просять розглянути справу без їх
участі, позивачка підтримує позовні
вимоги в повному обсязі, а відповідач
визнає позовні вимоги, просить їх
задовольнити . А тому суд вважає за
можливе розглядати справу на підставі
наявних матеріалів, без фіксації
технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши всі докази та обставини по
справі, суд задовольняє позовні вимоги
, виходячи з таких підстав.

Матеріалами справи
встановлено, що сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2004
року.

Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини. Син проживає з матір'ю ,
знаходиться на її утриманні.

У відповідності до вимог ст.180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття. При ухиленні батьків від
цього обов'язку за рішенням суду кошти
на утримання дітей присуджуються в
частці від доходу батька або у твердій
грошовій сумі.

Пленум Верховного Суду України в
постанові №3 від 15.05.2006 року « Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» в
п. 17 роз'яснив, що вирішуючи питання
щодо розміру аліментів , суд повинен
урахувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини , що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач
працює електриком ТОВ
«ГІрпромтехніка» с.Бехи , має
регулярний дохід.

Суд приходить до висновку, що
відповідач має регулярний заробіток і
має сплачувати аліменти в частці від
заробітку.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки та
сина.

Суд вважає, що відповідач
спроможний сплачувати аліменти на
утримання дитини в розмірі ? частини
всіх видів заробітку щомісячно ,
оскільки інших утриманців він не має,
являється працездатним.

Статтею 191 ч.1 СК України
передбачено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову. А тому суд стягує
аліменти на утримання дочки , починаючи
з 22 травня 2014 року.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,213-215 ЦПК України,
ст.ст. 180,182, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Клочево Коростенського
району Житомирської області та
мешканця АДРЕСА_1, працюючого
електриком ТОВ «Гірпромтехніка» с.
Бехи (ідентифікаційний код № НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини всіх видів заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 22 травня 2014
року і до повноліття сина.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 гривні
60 копійок .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Коваленко В.П.