Справа 206/4736/14-ц
Провадження 2-о/206/499/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2014 р. Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:
Кушнірчук Р.О.,

при секретарі:
Шаповал Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
державний нотаріус Восьмої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори Хорошманенко
Наталія Сергіївна про встановлення
факту постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини,-

в с т а н о в и в:

17 липня 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, який
обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
його батько ОСОБА_3. Після смерті його
батька відкрилася спадщина на
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 та на автомобіль марки СУЗУКИ
СВИФТ, 1995 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1. Він постійно проживав зі
своїм батьком у вищезазначеній
квартирі по день смерті останнього і
постійно проживає там по сьогоднішній
день. З огляду на те, що він є єдиним
спадкоємцем першої черги за законом та
звернувся до Восьмої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу йому свідоцтва про права на
спадщину за законом, але отримав
відмову, позивач просить суд
встановити факт постійного проживання
разом зі своїм батьком ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у квартирі АДРЕСА_1
на час відкриття спадщини (а.с.2-5).

Представник позивача в судовому
засіданні заяву підтримала у повному
обсязі.

Державний нотаріус Восьмої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори в судове
засідання на слухання справи не
з'явився, надіславши письмові
пояснення, в яких просив розглядати
справу у його відсутність, а також
надіслав копію спадкової справи
відкритої після смерті ОСОБА_3 (а.с.29-30).

Вислухавши представника позивача, суд
дійшов висновку про те, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав, встановлених в
судовому засіданні.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05 2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування", зазначено, що якщо
постійне проживання особи зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку із чим нотаріус
відмовив в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, а не про
встановлення факту прийняття спадщини.

За змістом п. 2 цієї Постанови, якщо
виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.

В судовому засіданні було встановлено,
що батьком заявника є ОСОБА_3, а матір'ю
є ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про його народження серії
НОМЕР_2 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_4, батько заявника - ОСОБА_3,
помер (а.с.7).

Батько позивача проживав у квартирі
АДРЕСА_1, яка належала на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_5 та батьку
заявника - ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло від 12 лютого 1998 року видане
Придніпровською ГРЕС відповідно до
розпорядження (наказу) від 12 лютого 1998
року за № І 706 (а.с.16).

ОСОБА_5 померла раніше батька позивача.

Після смерті батька ОСОБА_3, позивач
звернувся до Восьмої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори з метою
оформлення свідоцтва про право на
спадщину за законом, однак постановою
нотаріуса Восьмої дніпропетровської
державної нотаріальної контори
заявнику було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій, оскільки він не
підтвердив факт постійного проживання
зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини (а.с.14).

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підтвердили факт
постійного проживання заявника з
померлим батьком ОСОБА_3, а також
зазначили, що заявник сплачував
комунальні послуги за проживання в
квартирі АДРЕСА_1, що узгоджується з
наданими позивачем копіями квитанцій
на оплату комунальних послуг (а.с.8-13).

При таких встановлених в судовому
засіданні обставинах, суд вважає, що
подана заява підлягає задоволенню та
встановлення цього факту не суперечить
чинному законодавству і не порушує
чиїх-небудь прав або охоронюваних
законом інтересів.

Керуючись ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 79, 81, 88,
208, 209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживав з
батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
у квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття
спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Самарський
районний суд м. Дніпропетровська.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя:
Р.О. Кушнірчук