Справа № 495/3799/14-ц
Ухвала

12 червня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Чебан Н.В.,
розглянувши заяву комунального
підприємства «Житлово-експлуатційне
об'єднання № 1» про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

27.05.2014 року КП «Житлово-експлуатційне
об'єднання № 1» звернулось до суду з
заявою про видачу судового наказу про
стягнення боргу за житлово-комунальні
послуги з ОСОБА_1 в сумі 2793,95 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне відмовити у прийнятті
заяви про видачу судового наказу з
наступних підстав.

У відповідності до ч.6 ст.100 ЦПК України,
у разі якщо боржником у заяві про
видачу судового наказу, щодо якої
відсутні підстави для її повернення чи
відмови у видачі судового наказу,
вказана фізична особа, яка не має
статусу підприємця, суддя не пізніше
двох днів з дня надходження такої заяви
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання фізичної особи - боржника.
Інформація про місце проживання
(перебування) фізичної особи - боржника
має бути надана протягом трьох днів з
моменту отримання відповідним органом
реєстрації місця проживання
(перебування) особи відповідного
звернення суду.

Так, 22.05.2014 року на адресу ДМС
Білгород-Дністровського РВ ГУДМС
України в Одеській області було
зроблено запит про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів, згідно
відповіді ДМС Білгород-Дністровського
РВ ГУДМС України в Одеській області,
ОСОБА_1 по м.Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровському районі не
значиться.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі
якщо отримана судом інформація не дає
можливості встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи - боржника, суд відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Згідно ч. 4 ст. 100 ЦПК України, про
відмову у прийнятті заяви суддя
постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що отримана
згідно відповіді ДМС
Білгород-Дністровського РВ ГУДМС
України в Одеській області інформація
не дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи - боржника, суд вважає за
необхідне винести ухвалу про відмову у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України,
відмова у прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник у цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 100 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству
«Житлово-експлуатційне об'єднання № 1»
про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 2 ст. 101
ЦПК України, відмова у прийнятті заяви
унеможливлює повторне звернення з
такою самою заявою. Заявник у цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя:

Н.В. Чебан