Справа № 712/8466/14-ц
Провадження № 2/712/1999/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

25 липня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, мотивуючи вимоги тим,
що 05.04.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та
ОСОБА_2 було укладено договір № 999-00032473/1
про надання кредиту, згідно з умовами
якого відповідачу було надано
овердрафт за допомогою платіжної
картки Visa, з максимальною сумою
заборгованості 50000 грн., зі сплатою 19%
річних від суми заборгованості та з
кінцевим строком повернення коштів до
04.04.2016 року. Крім цього, 05.04.2013 року між
банком та ОСОБА_2 укладено договір №
999-00032473 про відкриття та обслуговування
поточного рахунку, операції за якими
можуть здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки Visa для
фізичної особи. 05.04.2013 року між ПАТ
«Імексбанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено
договір поруки, за яким поручитель взяв
на себе зобов'язання перед банком в
повному обсязі, солідарно з
відповідачем ОСОБА_2, відповідати за
виконанням ним вищевказаних договорів.
Свої зобов'язання за договором про
надання кредиту позивач виконав в
повному обсязі, надавши відповідачу
кредит, а відповідач ОСОБА_2 в свою
чергу свої зобов'язання належним чином
не виконав. В зв'язку з порушеннями
зобов'язання за договором про надання
кредиту відповідач станом на 20.05.2014
року має заборгованість в розмірі 60969,31
грн., з них: строкова заборгованість за
кредитом - 38374,74 грн.; 6367,64 грн. -
прострочена заборгованість за
кредитом; заборгованість по сплаті
відсотків - 3663,94 грн.; комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку - 7062,99 грн.; штрафні санкції - 5500
грн. Позичальник та поручитель
порушують умови договору, в зв'язку з
викладеними обставинами позивач
просить суд стягнути солідарно з
відповідачів на його користь
заборгованість по договору в сумі 60969,31
грн., сплачений судовий збір в сумі 609,69
грн.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю - Проценко В.М.
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити, надав згоду на ухвалення
заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду не
відомі, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.

За згодою представника позивача
ухвалюється рішення при заочному
розгляді відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору № 999-00032473/1 про
надання кредиту від 05.04.2013 року,
укладеного між ПАТ «ІмексБанк» та
відповідачем ОСОБА_2, останньому надано
овердрафт (кредит) за допомогою
платіжної картки Visa, з максимальною
сумою заборгованості 50000 грн., зі
сплатою 19% річних від суми
заборгованості та з кінцевим строком
повернення коштів до 04.04.2016 року.

Також, 05.04.2013 року між ПАТ «ІмексБанк»
та ОСОБА_2 укладено договір № 999-00032473
про відкриття та обслуговування
поточного рахунку, операції за якими
можуть здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки Visa для
фізичної особи.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

У частині 1 ст. 530 ЦК України вказано, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

З частини 1 ст. 625 випливає, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором
про надання кредиту порушив і станом на
04.04.2014 року має борг перед позивачем, що
становить 60969,31 грн., з них: строкова
заборгованість за кредитом - 38374,74 грн.;
6367,64 грн. - прострочена заборгованість
за кредитом; заборгованість по сплаті
відсотків - 3663,94 грн.; комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку - 7062,99 грн.; штрафні санкції - 5500
грн.

05.04.2013 року між ПАТ «Імексбанк», ОСОБА_2
та ОСОБА_1 укладено договір поруки, за
яким поручитель ОСОБА_1 взяв на себе
зобов'язання перед банком в повному
обсязі, солідарно з відповідачем
ОСОБА_2, відповідати за виконанням ним
вищевказаних договорів.

Порука - це договір, за яким до
зобов'язання основного боржника
додатково приєднується зобов'язання
іншої особи, яка за нього ручається. У
випадку неспроможності основного
боржника, відповідальність несе особа,
яка за нього ручалася, тобто
поручитель.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 543 ЦК у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звертався до відповідачів з
листами-вимогами щодо погашення
заборгованості (лист №37 від 05.02.2014 року,
лист № 26 від 01.04.2014 року, лист № 102 від
23.05.2014 року), проте зазначені вимоги
щодо погашення простроченої
заборгованості в добровільному
порядку залишились відповідачами без
уваги та задоволення.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення,
оскільки обґрунтовані на законі та
відповідають умовам укладеного між
сторонами кредитного договору та
договору поруки, який діє до повного
виконання обов'язків позичальника по
договору про надання кредиту. З
урахуванням наведеного, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачів в
солідарному порядку на користь ПАТ
«ІмексБанк» заборгованість розмірі
60969,31 грн.

Також, до солідарного стягнення з
відповідачів в силу вимог ст. 88 ЦПК
України підлягають судові витрати по
оплаті судового збору пропорційно
задоволених позовних вимог в сумі 609,69
грн., оскільки зазначені судові витрати
понесені позивачем, що підтверджено
документально копіями платіжного
документу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.16, 509, 526, 527, 530, 554, 543, 1050, 1054,
1055 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» заборгованість за
договором № 999-00032473/1 про надання
кредиту від 05.04.2013 року в сумі 60969,31 грн.,
судовий збір в сумі 609,69грн., а всього 61579
грн. (шістдесят одна тисяча п'ятсот
сімдесят дев»ять гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: