Справа № 216/961/14-ц
Провадження № 2-о/216/31/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року

Центрально-Міський районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді -
Мясоєдової О.М.,

при секретарі -
Кулагіній І.Д.,

за участі: заявниці
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_3, заінтересована особа -
Софіївська селищна рада
Дніпропетровської області про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заяниці звернулись до суду із
вищезазначеною заявою. Свої вимоги
заявниці обгрунтовують тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла їх тітка ОСОБА_4,
яка проживала та була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1. Спадкове майно
складається з житлового будинку, який
знаходиться в АДРЕСА_1, земельної
ділянки під житловим будинком та
грошового вкладу. Спадкодавець ОСОБА_4
заповіт на спадкове майно не складала.
Чоловік спадкодавя - ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_7. Дітей у спадкодавця не
має. Брат спадкодавця ОСОБА_6, 1918 року
народження, який проживав за адресою:
АДРЕСА_2, також помер ІНФОРМАЦІЯ_8.
Заявниці є рідними дочками померлого
брата спадкодавця ОСОБА_6, тобто є
племінниками спадкодавця ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6. Після смерті
ОСОБА_4 заявниці прийняли спадщину у
встановлений законом строк, шляхом
звернення з заявою про прийняття
спадщини до Софіївської державної
нотаріальної контори. Таким чином вони
є єдиними спадкоємцями їхньої тітки,
оскільки інших спадкоєців не має.
Проте, нотаріусом було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті їхньої тітки
ОСОБА_4 по причині неможливості
встановлення факту родинних відносин
між спадкодавцем ОСОБА_4 та її братом
ОСОБА_6 Документ, який підтверджує факт
народження їхнього батька ОСОБА_6
втрачено. З метою отримання повторного
документа про народження батька, вони
звертались до Відділу реєстрації актів
цивільного стану обласного управління
юстиції Дніпропетровської області,
проте ними отримано відповідь, що
записи народження за вказані періоди
не зберіглися. Таким чином документ про
народження батька неможливо відновити.
Тому, вони просять встановити факт
родинних відносин, а саме: ОСОБА_6, 1918
року народження є братом ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 заяву підтримала в повному
обсязі та просила її задовольнити.

Заявниця ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, до початку слухання
справи надала заяву про проведення
судового засідання без її участі,
вимоги заяви підтримує в повному
обсязі.

Заінтересована особа про час та
місце розгляду заяви повідомлена
належним чином, причини своєї неявки
суду не повідомила.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, які були
допитані в судовому засіданні,
підтвердили той факт, що ОСОБА_6 дійсно
є братом ОСОБА_4

Вислухавши заявницю,
допитавши свідків, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Як вбачається зі свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 23
(а.с. 14) ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_6 Також
відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, актовий запис № 89 (а.с. 13)
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_5 Згідно зі
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3,
актовий запис № 151 (а.с.11), ІНФОРМАЦІЯ_6
померла ОСОБА_4 Згідно з постановою від
21.09.2012 року (а.с. 30,31) ОСОБА_3 та ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 в зв'язку з
тим, що відсутні данні про народження
їх батька, який був братом померлої.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 (а.с. 12)
матір'ю зазначено ОСОБА_9, батьком -
ОСОБА_10.

Згідно зі свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_5 (а.с. 12), ОСОБА_11 після
одруження присвоєно прізвище -
«ОСОБА_11».

Вілдповідно до довідки
Кам'янської сільської ради
Софіївського району Дніпропетровської
області від 05.12.2012 року (а.с. 15,16), ОСОБА_6
в складі сім'ї мав матір ОСОБА_9 та
сестру ОСОБА_11.

Крім того, згідно з господарською
книгою за 1950-1952 р.р., складеною
Кам'янською сільською радою
Софіївського району (а.с. 17-29) зазначено,
що ОСОБА_6 є членом колгоспу та має
склад сім'ї в тому числі сестру - ОСОБА_11
та матір ОСОБА_9.

Таким чином судом вбачається родинна
спорідненість ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_8, з ОСОБА_4, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК
України, суд розглядає у порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

На підставі викладеного,
керуючись п.5 ч.2 ст.234, ст. 256, 213-215, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3
заінтересована особа - : Софіївська
селищна рада Дніпропетровської
області про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити
повністю.

Встановити факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_6, 1918 року
народження, є братом ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а
заінтересованою особою, в той же строк
з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.М. Мясоєдова