Справа №705/4208/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року
м.
Умань

Уманський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:

головуючого -
судді Черниш Т.О.

при секретарі
Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умань
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. В позові
позивач вказує, що за договором №
К20RF906264644 від 01 квітня 2013 року укладеним
між позивачем та ОСОБА_1 у письмовій
формі, відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 12765, 39 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом
у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом .
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві . Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку : щомісяця в
період сплати , позичальник повинен
надавати банку грошові кошти (
щомісячний платіж ) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом , за відсотками, комісією , а
також інші витрати згідно умов. У
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. Станом на
28.05.2014 року позичальник ОСОБА_1 має
заборгованість в сумі 12 475,69 грн.
Оскільки відповідач добровільно не
виконує взяті на себе зобов'язання,
позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість в розмірі 12475, 69 грн. в
примусовому порядку та покласти на
відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив суд задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши сторін по справі, вивчивши
і дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав договір №
К20RF906264644 з ПАТ КБ „ ПриватБанк„ (
юридична адреса : м. Дніпропетровськ,
вул.. Набережна Перемоги, 50), за яким
отримав кредит у розмірі 12765, 39 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору, кредитний
договір складається з заяви
позичальника ОСОБА_1, умов та правил
надання банківських послуг. ОСОБА_1
взяв на себе за кредитним договором
зобов'язання та у встановлені терміни
добровільно не виконав і кошти
позичальнику не повернув. Станом на
28.05.2014 року позичальник ОСОБА_1 має
заборгованість по сплаті кредиту в
сумі - 12475, 69 грн., яка складається з
наступного : 10496, 41 грн. - заборгованість
за кредитом; 5,61 грн.- заборгованість по
процентам за користування кредитом;
510,60 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом ; 392,80 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором ; 500 грн. -
штраф ( фіксована частина) ; 570, 27 грн. -
штраф ( процентна складова) .

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов'язуються надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно з
положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71(позика), якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та умов Цивільного кодексу.

Таким чином, при викладених обставинах,
у зв'язку з тим, що відповідач не
повертає кредитодавцю позику у
порядку і у строки, відповідно до
укладеного між ними кредитного
договору, позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і
позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею документально
підтверджені судові витрати ( а.с.- 1).
Тому документально підтверджені
судові витрати, понесені позивачем при
подачі позовної заяви повинні бути
стягнуті з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 16,509, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215
ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ К20RF906264644 від 01 квітня 2013 року у
розмірі 12475, 69 грн. ( дванадцять тисяч
чотириста сімдесят п'ять гривень
шістдесят дев'ять копійок ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк» витрати по оплаті
судового збору в розмірі 243, 60 грн..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які беруть участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом 10-и днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис
Т.О. Черниш

З оригіналом вірно: Суддя: