Справа № 219/2242/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайсуд Донецької
головуючого судді
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду м.
Артемівська справу за позовом
Публічного акціонерного товариства КБ
„ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому вказав, що відповідно до
договору № DNH4KP27540268 від 13.05.2006р.
відповідачу був наданий кредит у
розмірі 4810,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,08 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.
В порушення норм ст.ст.526,527,530 ЦК
України та умов договору відповідач
зобов,язання за вищевказаним договором
належним чином не виконує, у зв,язку з
чим виникла заборгованість станом на
заборгованість по кредиту - 4179,00 грн.,
просить стягнути з відповідача.
У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та
просила їх задовольнити, дала
пояснення, аналогічні викладеним в
Відповідач в судове засідання не
з*явився, був належним чином
повідомлений про час розгляду справи,
відповідно до ст. ст.74, 76 ЦПК України,
приймаючи до уваги, що представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, враховуючи, що суд не
встановив поважних причин відкладення
розгляду справи, тому відповідно до ст.
224 ЦПК України, ухвалив заочний розгляд
справи, у відсутність відповідача.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню
частково з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні
встановлений той факт, що згідно до
умови надання споживчого кредиту
фізичним особам ( «розстрочка»)
(стандарт) № DNH4KP27540268 від 13.05.2006р.,
ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі
4810,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом (а.с.6-10).
Відповідно до п.4.1 Умови надання
споживчого кредиту фізичним особам (
«розстрочка») (стандарт) за
користування кредитом у період з дати
укладення даного договору до дати
погашення кредиту позичальник
щомісяця в період сплати сплачує
відсотки в розмірі, зазначеному у
Згідно п.4.3 Умови надання
споживчого кредиту фізичним особам (
«розстрочка») (стандарт) нарахування
відсотків та винагород, здійснюється в
останню дату сплати відсотків, при
цьому відсотки розраховуються на
фактичний залишок заборгованості за
кожний календарний день, виходячи з
фактичної кількості днів користування
кредитом - 360 днів у році. Відсотки
розраховуються щомісяця, за період з
першої дати поточного періоду сплати
включно. Дата погашення кредиту в
розрахунок не включається. Повне
погашення відсотків здійснюється не
пізніше дня повного погашення суми
Згідно п.5.2 Умови надання
споживчого кредиту фізичним особам (
«розстрочка») (стандарт) у випадку
невиконання банком зобов,язань по
видачі кредиту згідно заяви та п.3.1.1
даних умов, банк сплачує позивальнику
пеню в розмірі 0,1 % річних від
несвоєчасно виданої суми кредиту за
кожний день прострочення виконання
даного зобов,язання (за винятком
випадків, передбачених п.3.3.6 даних
умов). Сплата пені здійснюється у
гривні. У випадку, якщо кредит
видається в іноземній валюті, пеня
сплачується в гривневому еквіваленті
по курсу НБУ на дату сплати.
Відповідно до п.5.3 Умови надання
споживчого кредиту фізичним особам (
«розстрочка») (стандарт) при порушенні
позивальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов,язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов,язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500грн. + 5
% від суми заборгованості.
Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов,язанні встановлений строк його
виконанання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.
Згідно з розрахунком
заборгованості за укладеним договором,
з яким погоджується суд, загальний
розмір невиконаних зобов*язань ОСОБА_2
перед банком станом на 07.04.2014р.
заборгованість по кредиту - 4179,00 грн.,
тому, вказана заборгованість повинна
бути стягнута з відповідача відповідно
до ст.ст.526,536, 530 ЦК України.
Між тим, згідно до ч.3 ст. 551 ЦК
України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, що мають
Суд, враховуючи, що розмір
неустойки значно перевищує розмір
заборгованості за тілом кредиту,
вважає можливим зменшити розмір
стягнення заборгованості по пені і
стягнути з відповідача заборгованість
по кредиту - 4179,00 грн., несплачені
позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225
ЦПК України, ст.ст.526,527,530, 551, 1054 ЦК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
„ПриватБанк" за кредитним договором №
DNH4KP27540268 від 13.05.2006р. заборгованість в
по кредиту - 4179,00 грн., несплачені
також, судовий збір у розмірі 511,38 грн.
В іншій частині позовних вимог
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Артемівського міськрайсуду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На заочне рішення позивачем може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Заочне рішення суду набирає
законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко