Справа № 362/2377/14-ц
Провадження № 2/362/1488/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

15.08.2014 року

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого -
судді Марчука О.Л.,

при секретарі -
Лущик Т.М.,

за участю представника позивача -
Височанського М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на свою користь 44 917 гривень 88 копійок
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 07.02.2013 року між ним і
відповідачем було укладено договір №
999-00040219/1 про надання кредиту та договір
№ 999-00040219 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
відповідно до яких ПАТ «Імексбанк»
надав позичальникові овердрафт за
допомогою платіжної картки VISA з
максимальною сумою заборгованості 39 000
гривень зі сплатою 19 % річних від суми
заборгованості з терміном поверненням
до 06.02.2016 року.

Оскільки відповідач взяті на себе
зобов'язання по погашенню кредиту та
сплаті відсотків за договором кредиту
не виконує, станом на 02.12.2013 року у нього
виникла заборгованість за кредитом у
вказаному розмірі, що порушує права
позивача.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позов в повному
обсязі та просив його задовольнити з
викладених у ньому підстав; не
заперечив щодо заочного розгляду
справи.

Враховуючи, що відповідач, який
належним чином був повідомлений, двічі
не з'явивсь в судове засідання та від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи у його відсутності, на підставі
частини 4 статті 169 та статті 224 ЦПК
України, суд вирішив справу на підставі
наявних у ній даних і доказів та
ухвалив заочне рішення, оскільки
позивач не заперечив проти такого
вирішення справи.

Заслухавши представника позивача та
дослідивши письмові докази по справі у
їх сукупності, суд приходить до
наступних висновків.

07 лютого 2013 року між ПАТ «Імексбанк» і
ОСОБА_2 укладено договір № 999-00040219/1 про
надання кредиту (надалі кредитний
договір), відповідно до п. 1.1 якого банк
зобов'язався надати для власних потреб
позичальника за допомогою платіжної
картки VISA шляхом сплати з поточного
рахунку № 999-00040219 коштів понад
кредитовий залишок на рахунку (надалі
овердрафт), в межах встановленого
строку та ліміту овердрафту, а
позичальник зобов'язався своєчасно
погашати овердрафт, сплачувати
фіксовану процентну ставку за
користування кредитом із розрахунку 19 %
річних від суми заборгованості та
виконувати інші зобов'язання згідно
цього договору (а.с. 6 - 12).

07 лютого 2013 року між ПАТ «Імексбанк» і
ОСОБА_2 укладено договір № 999-00040219 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку (далі договір про відкриття),
операції за якими можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки VISA
для фізичної особи (а.с. 17 - 22).

Підпункт 2.4. кредитного договору
передбачає, що у першу чергу підлягають
сплаті проценти за користування
овердрафтом, а потім сума кредиту.

Тади і суми платежів за розрахунковий
період встановлено у Додатку № 1 до
кредитного договору (а.с. 12).

Відповідно до п.п. 2.6 кредитного
договору, сплата процентів
позичальником здійснюється щомісячно
за фактичний термін користування
кредитом не пізніше 07 числа, починаючи
з 07.03.2013 року, а також в день повернення
заборгованості за кредитом в повній
сумі.

Згідно із п.п. 3.2.2 кредитного договору,
банк має право вимагати дострокового
повернення заборгованості за
овердрафтом та процентів за
користування ним та/або припинення дії
цього договору у випадку невиконання
чи неналежного виконання
позичальником своїх зобов'язань за
даним договором.

Про необхідність дострокової сплати
кредиту, процентів, неустойки з
підстав, передбачених цим договором,
банк зобов'язаний письмово попередити
позичальника не менше ніж за 30
календарних днів до дня сплати;
повернення кредиту, процентів тощо
здійснюється позичальником протягом
тридцяти календарних днів з дня
одержання повідомлення банку; у
випадках, передбачених абзацом першим
цього пункту та в інших випадках,
передбачених законодавством України,
Банк має право звернутися до суду з
вимогою про стягнення заборгованості
(п.п. 3.2.5 кредитного договору).

Підпункт 4.8 кредитного договору
передбачає, що у випадку невиконання
Позичальником зобов'язань визначених
п. 3.3 цього Договору, протягом більше
тридцяти днів, Банк має право визнати
термін повернення кредиту таким, що
настав. При цьому термін повернення
кредиту вважається таким, що настав, а
кредит підлягає поверненню з моменту
отримання Позичальником відповідної
письмової вимоги Банку. Повернення
кредиту здійснюється Позичальником
протягом тридцяти календарних днів з
дати одержання повідомлення.

Своїм листом вих. № 3635 від 15.05.2013 року,
позивач повідомив відповідача про
виниклу у останнього заборгованість по
сплаті кредиту та необхідність її
погашення у тридцяти денний термін (а.с.
29 - 30).

Відповідач отримав зазначений лист
позивача 12.06.2013 року (а.с. 88), однак
заборгованість за кредитним договором,
станом на час розгляду справи, не
погасив.

Відповідно до п.п. 3.3.9 кредитного
договору, позичальник зобов'язаний
достроково повернути наявну
заборгованість за кредитом, винагороду
Банку та можливі штрафні санкції у
випадках визначених п.п. 3.2.5 цього
договору.

Позичальник зобов'язується за повне
або часткове прострочення повернення
Кредиту (Овердрафту) та/або сплати
процентів за користування ним та/або
інших платежів за Договором сплатити
Банку штраф у розмірі - 200,00 гривень за
перший прострочений платіж, та 500,00
гривень за кожний наступний
прострочений поспіль платіж (п.п. 4.9
кредитного договору).

Підпункт 6.17. договору про відкриття
передбачає, що клієнт зобов'язується
обов'язково сплачувати суми всіх
операцій, нарахованих процентів за
несанкціонований овердрафт,
комісійних винагород, штрафних санкцій
та інших платежів, які стали наслідком
або виникли в зв'язку з використанням
основної або додаткової (их) карток.

Таким чином, відповідач не виконує свої
зобов'язання перед позивачем за
укладеним між ними кредитним договором
від 07.02.2013 року.

З наданого позивачем на підтвердження
своїх вимог розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 02.12.2013 року
відповідач має заборгованість по
договору на загальну суму 44 917 гривень 88
копійок, з яких заборгованість за
кредитом - 34 609 гривень 03 копійки,
заборгованість за відсотками - 2 425
гривень 92 копійки, заборгованість по
комісії - 4 582 гривні 93 копійки,
заборгованість по штрафним санкціям - 3
300 гривень (а.с. 23, 24).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За нормами статті 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору
(частини 1 і 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, у такій самій
кількості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу; якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК
України).

Положення статті 625 ЦК України
передбачають, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу.

Таким чином, оскільки, відповідач
належним чином не виконує свої
зобов'язання з повернення кредиту та
сплатити процентів у строки
передбачені договором № 999-00040219/1 про
надання кредиту від 07.02.2013 року,
внаслідок чого у нього виникла
заборгованість перед позивачем, суд
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача слід
присудити понесені останнім і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3,
10, 11, 60, 74, 76, 88, 169 ч. 4, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» заборгованість в сумі 44 917
(сорок чотири тисячі дев'ятсот
сімнадцять) гривень 88 копійок та 449
(чотириста сорок дев'ять) гривень 18
копійок у відшкодування судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою яка була відсутня при
проголошенні рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий