Справа № 349/878/14-ц
Провадження № 2/349/288/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 липня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду №4 в м.
Рогатині цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського
районного суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначено, що між нею
і відповідачем по справі 30 серпня 1980
року у виконавчому комітеті Пуківської
сільської ради Рогатинського району
Івано-Франківської області було
зареєстровано шлюб, про що зроблено
актовий запис за №13. Від спільного
проживання в шлюбі в них народилася
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла
повноліття. Спільне проживання між
ними склалося невдало, постійно
виникали сварки, непорозуміння. Вона
втратила до відповідача почуття
любові, поваги. Вони припинили спільне
проживання, проживають окремо більше 15
років, примирення між ними неможливе.
Просила шлюб розірвати.

У судове засідання позивачка не
прибула, направила на адресу суду
письмове клопотання про підтримання
позовних вимог із підстав зазначених у
позовній заяві. Просила позов
задовольнити повністю, не надавати їм
терміну для примирення і збереження
сім'ї, оскільки таке примирення є
неможливим. Справу просила слухати у її
відсутності (а.с.13).

Відповідач у судове засідання не
прибув і про причину своєї неявки суд
не повідомив, хоча про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку (а.с.14).

Суд, з письмової згоди позивачки по
справі, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі
докази в їх сукупності, встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про
одруження серія НОМЕР_1, виданого
виконавчим комітетом Пуківської
сільської ради Рогатинського району
Івано-Франківської області, 30 серпня 1980
року було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що було зроблено
актовий запис за №13. Після реєстрації
шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_1
(а.с.4).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець
с.Підгороддя зареєстрований за адресою
с.Чесники Рогатинського району
Івано-Франківської області, що
підтверджується довідкою №20/373/14,
виданою 20 червня 2014 року Рогатинським
районним сектором УДМС України в
Івано-Франківській області (а.с.9).

Відповідно до вимог ст.112 СК України при
розірванні шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову. Бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя.

Проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає в тому,
що шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємної допомоги.
Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній. Дані положення
закріплені у ст.55 Сімейного кодексу
України. Кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканність.

Суд не зобов'язаний призначати
сторонам строк для примирення. Це
робиться лише тоді, коли збереження
шлюбу можливе на почуттях любові та
поваги, підтримки один одного. Судом
встановлено, що сторони припинили
подружні стосунки, у позивача наявне
стійке волевиявлення, направлене на
припинення сімейних відносин,
неповнолітніх дітей на утриманні в
подружжя немає. З урахуванням
встановлених у судовому засіданні
обставин відсутні підстави для надання
сторонам строку на примирення.
Викладені обставини свідчать про те,
що подальше спільне проживання
подружжя і збереження сім`ї неможливе,
суперечитиме інтересам позивача, що
має істотне значення, а тому позов
підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.109, 110, 112 ч.2 Сімейного
кодексу України, керуючись
ст.ст.10,11,60,212,214, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб,
зареєстрований 30 серпня 1980 року у
виконавчому комітеті Пуківської
сільської ради Рогатинського району
Івано-Франківської області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис №13 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Рогатинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано - Франківської області через
Рогатинський районний суд Івано -
Франківської області шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, особами.
які брали участь у справі, але не були
присутні під час оголошення рішення - в
цей же термін - з часу отримання копії
рішення суду.

Рішення може бути переглянуто судом за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
цього рішення.

Головуючий:
Лошак О.О.