Справа № 297/2607/13-ц
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

28 липня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л. Л.,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ТОВ «Спільне українсько-ірландське
підприємство «Вемекс Транс», ТОВ
«Креатів Інтернешнл», про визнання
недійсним договору дарування
земельної ділянки, витребування
земельної ділянки та поділ спільного
майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ТОВ «Спільне
українсько-ірландське підприємство
«Вемекс Транс», ТОВ «Креатів
Інтернешнл», звернулася з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання
недійсним договору дарування
земельної ділянки, витребування
земельної ділянки та поділ спільного
майна подружжя.

Ухвалою суду від 16.05.2014 року
провадження по справі відповідно до п.
5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України зупинено у
зв'язку з призначенням по справі
автотоварознавчої, земельно-технічної
та експертизи вартості частки у двох
товариствах з обмеженою
відповідальністю.

Проведення експертизи доручено
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставлено
слідуючі питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість
земельної ділянки по АДРЕСА_1, за
кадастровим номером 0:02:000:0245,
загальною площею 0,0277 га?;

2. Яка дійсна ринкова вартість
автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», 2010
року виробництва, білого кольору, номер
кузова НОМЕР_1, індивідуальний номерний
знак «IPR009»; автомобіля марки «TOYOTA LAND
CRUISER 3.0», 2005 року виробництва, чорного
кольору, номер кузова НОМЕР_2,
індивідуальний номерний знак «НОМЕР_3»,
автомобіля марки «NISSAN PATROL», державний
номерний знак «НОМЕР_4»?;

3. Яка дійсна вартість частки ОСОБА_2 у
ТОВ «Спільне українсько-ірландське
підприємство «Вемекс Транс»
(Закарпатська область, м. Берегово, вул.
Казінці, 7, ) станом на
момент її відчуження 16 квітня 2013 року
та яка дійсна вартість частки ОСОБА_2 у
ТОВ «Креатів Інтернешнл» (Закарпатська
область, м. Берегово, вул. Казінці, 7, ) на дату оцінки?

17.06.2014 року до Берегівського районного
суду поступило клопотання судового
експерта Львівського НДІСЕ Тимковича
П.В., в якому останній зазначив, що
встановлення показників дійсної
вартості не відноситься до компетенції
експерта з економічного виду
досліджень, оскільки порядок
розрахунків показників дійсної
вартості включає в себе визначення
ринкової вартості майна, що не є
предметом судово-економічної
експертизи та вказані показники можуть
визначатися суб'єктами оціночної
діяльності. Тому,
судово-економічною економічною
експертизою може вирішуватися питання
на предмет визначення показників
балансової вартості частини майна ТОВ
«Спільне українсько-ірландське
підприємство «Вемекс Транс», ТОВ
«Креатів Інтернешнл» пропорційно
частці ОСОБА_2 у статутному капіталі
вказаних товариств.

У зв'язку з цим експерт просив надати
відповідь щодо змісту експертного
завдання третього питання ухвали про
призначення експертизи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Оскільки згідно поданого клопотання
судового експерта, суду необхідно
надати відповідь щодо змісту третього
питання ухвали суду про призначення
експертизи, тому вважаю за необхідне
провадження у справі відновити з метою
виклику сторін по справі та вирішення
цього питання в судовому засіданні за
їх участю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 204
ЦПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ТОВ «Спільне
українсько-ірландське підприємство
«Вемекс Транс», ТОВ «Креатів
Інтернешнл», про визнання недійсним
договору дарування земельної ділянки,
витребування земельної ділянки та
поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи продовжити 08 серпня 2014
року об 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гал Л. Л.