Справа № 597/768/14-ц
Провадження № 6/597/10/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2014 р. Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Дудяка С.В.

з участю секретаря
Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Заліщики заяву ТОВ
“Кей-Колект” про заміну сторони
виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник заявника у своїй заяві
просить суд замінити сторону
виконавчого провадження згідно
виконавчого листа № 2-149 про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь
ПАТ “УкрСиббанк” 110765,63 грн. боргу, 616,33
грн. судових витрат та 500 грн. штрафу із
заміною ПАТ “УкрСиббанк” на його
правонаступника ТОВ “Кей-Колект”,
покликаючись на те, що даний виконавчий
лист № 2-149 пред'явлено на виконання
відділу державної виконавчої служби
Заліщицького районного управління
юстиції. 23.03.2011 року державним
виконавцем винесено постанови про
відкриття виконавчих проваджень ВП №
25370024, ВП № 25378454, ВП № 25369352, 21.04.2011 року
державним виконавцем винесено
постанови про відкриття виконавчих
проваджень ВП № 25938258, ВП №
25938234. 13.02.2012 року між ПАТ “УкрСиббанк”
та ТОВ “Кей-Колект” було укладено
договір факторингу №2. Згідно п.п. 1.1, 1.4
цього договору, первісний кредитор
передав, а новий кредитор прийняв право
вимоги, що належить первісному
кредиторові, сплатив первісному
кредиторові ціну права вимоги, став
кредитором за кредитними договорами.
Також, одночасно з відступленням прав
вимоги до фактора переходять усі права
клієнта за усіма договорами
забезпечення. За договором новий
кредитор одержав право вимагати від
боржників належного виконання всіх
зобов'язань. До нового кредитора
перейшли права первісного кредитора у
зобов'язаннях в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до умов вищезазначеного
договору та у відповідності до
ст.1077 ЦК України ТОВ “Кей-Колект”
набуло статусу нового кредитора та
отримало право грошової вимоги по
відношенню до осіб, які являлись
боржниками ПАТ «УкрСиббанк», включно і
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Також заявник
просить розглядати заяву у відсутності
його представника.

Представник відділу ДВС Заліщицького
РУЮ в судове засідання не з'явився але
подав заяву в якій просить заяву ТОВ
“Кей-Колект” розглядати у його
відсутності.

Боржники в судове засідання не
з`явились, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Згідно ст.378 ч.2 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення, виходячи із наступних
підстав: згідно ст.378 ч. 1 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно ст.8 ч.5 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Судом встановлено, що виконавчим
листом № 2-149 від 14.10.2010 року стягується
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ
“УкрСиббанк” 110765,63 грн. боргу, 616,33
грн. судових витрат та 500 грн. штрафу.

23.03.2011 року державним виконавцем
винесено постанови про відкриття
виконавчих проваджень ВП № 25370024, ВП №
25378454, ВП № 25369352, 21.04.2011 року державним
виконавцем винесено постанови про
відкриття виконавчих проваджень ВП №
25938258, ВП № 25938234.

Відповідно до умов договору
факторингу №2 від 13.02.2012 року ТОВ
«Кей-Колект» набуло статусу нового
кредитора та отримало право грошової
вимоги по відношенню до боржників ПАТ
«УкрСиббанк», зокрема до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

А, тому, суд вважає заяву ТОВ
«Кей-Колект» слід задоволити і
замінити сторону виконавчого
провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект»
задоволити.

Замінити сторону виконавчого
провадження згідно виконавчого листа
№2-149 виданого 14.10.2010 року
апеляційним судом Тернопільської
області із Публічного акціонерного
товариства “УкрСиббанк” на його
правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю
“Кей-Колект”.

На ухвалу може бути подано апеляцію,
яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3