Справа №568/770/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

в складі:

головуючого судді Бірука В.О.

при секретарі Чуліпі Н.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Радивилів
справу за позовом ОСОБА_1 до
Радивилівської міської ради
Рівненської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача
ОСОБА_2 про визнання права власності на
нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_3
звернулася з даним позовом до суду.

В обґрунтування позову
посилається на те, що 21.12.1994 року у
спільну власність ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було приватизовано
двохкімнатну квартиру за адресою:
АДРЕСА_1.

З часу приватизації всі співвласники
проживали спільно у вказаній квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5. Спадкова
справа після її смерті не заводилась і
право власності на 1/4 частину квартири
за адресою: АДРЕСА_1, належним чином не
оформлено, що підтверджується випискою
з інвентаризаційних матеріалів №176 від
06.06.2014 року, згідно з якою право
власності на вказану частку квартири
досі числиться за ОСОБА_5.

З 2001 року дочка позивача - ОСОБА_2 у
вказаній квартирі фактично не
проживає, а з 2004 року знята з реєстрації
за вказаною адресою, оскільки
переїхала на постійне проживання в
м.Рівне, де і проживає по даний час.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивачки
ОСОБА_4. Після смерті чоловіка позивач
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Факт
заведення приватним нотаріусом
Радивилівського районного
нотаріального округу ОСОБА_6 спадкової
справи підтверджується витягом №37504250
від 29.05.2014 року. Інші спадкоємці від
прийняття спадщини відмовились,
подавши відповідні заяви.

06.06.2014 року за заявою позивача КП
«Радивилівське районне бюро технічної
інвентаризації» була проведена
технічна інвентаризація квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в
результаті якої був вданий новий
технічний паспорт на квартиру та
виписка з інвентаризаційних
матеріалів. Згідно з вказаними
матеріалами 1/4 за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрована за померлою за ОСОБА_5.

Таким чином на даний час, позивач є
єдиною особою, яка понад 10 років
володіє та вільно використовує вказану
квартиру загалом і частку, що
зареєстрована за померлою ОСОБА_5
зокрема, утримує її в належному стані,
проводить поточні ремонтні та
опоряджувальні роботи, оплачує
вартість отриманих комунальних послуг.

Просить визнати за нею право власності
за набувальною давністю на 1/4 частину
квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1, що
належала ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 підтримав заявлений
позов із підстав викладений у позовній
заяві і просив його задоволити.

Представник Радивилівської міської
ради Рівненської області в судове
засідання не з'явився. До суду надійшов
лист за підписом міського голови
М.Карапетяна №02-15/491 від 28.07.2014 року про
те, що міська рада позовні вимоги
визнає та просить розглянути позов без
їхньої участі.

Третя особа на стороні відповідача
ОСОБА_2 позов визнала. Не заперечує щодо
визнання за позивачем права власності
на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Заслухавши представника позивача
ОСОБА_3, третю особу ОСОБА_2, дослідивши
письмові докази, суд знаходить, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 21 грудня 1994 року у
спільну власність ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було приватизовано
двохкімнатну квартиру в АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 21.12.1994 року
(а.с.19).

З часу приватизації всі співвласники
проживали спільно у вказаній квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що
доводиться свідоцтвом про смерть серія
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20). Після її
смерті спадкова справа не заводилась і
ніхто із заявою про прийняття спадщини
не звертався, що підтверджується
випискою з інвентаризаційних
матеріалів №176 від 06.06.2014 року, згідно з
якою право власності на 1/4 частину
квартири досі числиться за ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивачки
ОСОБА_4, що доводиться свідоцтвом про
смерть серія НОМЕР_2 (а.с.21). Позивач
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Інші
спадкоємці від спадщини відмовились.

06.06.2014 року за заявою позивача КП
«Радивилівське районне бюро технічної
інвентаризації» була проведена
технічна інвентаризація квартири за
адресою: АДРЕСА_1, згідно якого 1/4
частина квартири рахується за ОСОБА_5.

Таким чином, позивач є єдиною особою,
яка понад 10 років володіє та
використовує вказану квартиру і
частку, що зареєстрована за ОСОБА_5.

За правилами ст.344 ЦК України особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом
десяти років або рухомим майном -
протягом п'яти років, набуває право
власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом. Право власності за
набувальною давністю на нерухоме
майно, транспортні засоби, цінні папери
набувається за рішенням суду.

Згідно ч.2 ст.344 ЦК України особа, яка
заявляє про давність володіння, може
приєднати до часу свого володіння
увесь час, протягом якого цим майном
володіла особа, чиїм спадкоємцем вона
є. Позивач має право на визнання за ним
права власності, як спадкоємець свого
чоловіка - ОСОБА_4.

Згідно ч.8 розділу «Прикінцевих та
перехідних положень» ЦК України
передбачено, що правила ст.344
Цивільного кодексу України про
набувальну давність поширюються також
на випадки, коли володіння майном
почалося за три роки до набрання
чинності цим Кодексом, тобто, які
виникли після 01.01.2001 року.

Оскільки починаючи з 08.08.2001 року ОСОБА_1
добросовісно, відкрито, безперервно
володіє та користується зазначеним
майном, є єдиним спадкоємцем що прийняв
спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4
та має право визнання за нею права
власності за набувальною давністю на 1/4
частину квартири за адресою: АДРЕСА_1,
що належала ОСОБА_5.

Позивач являється інвалідом ІІ групи,
що підтверджується посвідченням № 115901
від 24.05.1996 року, а тому на підставі п.9 ч.1
ст.5 Закону України «Про судовий збір»
звільняється від сплати судового
збору.

Керуючись ст.ст.344 ЦК України, ст.ст.10, 11,
60, 212, 213, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Радивилівської
міської ради Рівненської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні
відповідача ОСОБА_2 про визнання права
власності на нерухоме майно -
задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право
власності за набувальною давністю на 1/4
частину квартири за адресою: АДРЕСА_1,
що належала ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлено
14 серпня 2014 року.

Суддя:
Бірук В.О.