інстанції Ковальчук Л.М,Провадження №
22-ц/780/4661/14 Доповідач у 2
інстанції ЛащенкоКатегорія 18
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого судді: Лащенка В.Д.,

суддів: Антоненко В.І., Фінагєєва В.О.

при секретарі Горошук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
17 квітня 2014 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кей-Колект" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

У листопаді 2011 року ПАТ
«УкрСиббанк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 15 грудня 2006 року
між АКІБ «УкрСиббанк» (на даний час
змінено назву на ПАТ «УкрСиббанк») і
ОСОБА_1 був укладений договір про
надання споживчого кредиту № 0,
згідно умов якого ОСОБА_1, отримала
кредит у розмірі 33000 доларів США.

У зв»язку з порушенням умов кредитного
договору банк надіслав на адресу
ОСОБА_1 вимогу № 137-010/1766 від 08 квітня 2010
року про дострокове повернення кредиту
та процентів в зв»язку із неналежним
виконанням умов договору. Дана вимога
була надіслана рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Дана
вимога повернута на адресу банку по
закінченню терміну зберігання
рекомендованого листа. Згідно умов п.
11.1. кредитного договору банк вважав
термін виконання зобов»язання таким,
що настав на 14 календарний день з дня
відправлення вимоги.

Станом на 04 жовтня 2011 року борг ОСОБА_1
перед ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним
договором № 0 становить 273 451 грн. 12
коп. , з яких: заборгованість за
кредитом становить 24160,43 доларів США, що
еквівалентно 192 623 грн. 86 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом на 04 жовтня 2011
року складає 4518, 59 доларів США, що
еквівалентно 36025 грн. 36 коп., пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом на 04 жовтня 2011 року
становить 3811,79 доларів США, що
еквівалентно 30390 грн. 26 коп., пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам на 04 жовтня 2011 року
становить 1744,91 доларів США, що
еквівалентно 13911,64 грн., штрафна
санкція-62, 71 доларів США, що
еквівалентно 500 грн., що в загальному
становить 34298,43 доларів США, що
еквівалентно 273451 грн. 12 коп..

Враховуючи викладене, позивач просив
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» суму боргу за Кредитним
договором № 0 від 15 грудня 2006 року
в загальному розмірі 34298,43 доларів США,
що за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку становить 273451,12 грн., з яких:
24160,43 доларів США, що за курсом НБУ
становить 192623,86 грн. - заборгованість по
кредиту, 4518,59 доларів США, що за курсом
НБУ становить 36025,36 грн.-заборгованість
по нарахованих відсотках, 3811,79 доларів
США, що за курсом НБУ становить 30390,26
грн.-пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом, 1744,91
доларів США, що за курсом НБУ становить
13911,64 грн.-пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам; 500
грн.-штрафна санкція, а також понесені
судові витрати.

Ухвалою суду від 14 березня 2013 року
відповідно до вимог ст. 37 ЦПК
України до участі у справі залучено
ТОВ "Кей-Колект", до якого перейшло
право вимоги на підставі договору
факторингу.

Заочним рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
17 квітня 2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Кей-Колект» загальну заборгованість в
сумі 34 235,72 доларів США, що еквівалентно
272 951 грн. 12 коп., що складається із: суми
заборгованості за кредитом- 24 160,43
доларів США, що еквівалентно 192 623 грн. 86
коп., заборгованості по нарахованих
відсотках в сумі 4 518,59 доларів США, що
еквівалентно 36 025 грн. 36 коп., 3811,79
доларів США, що еквівалентно 30 390 грн. 26
коп.-пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом, 1 744,91
доларів США, що еквівалентно 13 911 грн. 64
коп.-пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам, а також
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 2 729 грн. 51 коп.
У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в
якій просила скасувати рішення суду,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 грудня 2006 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» (в
послідуючому змінено назву на ПАТ
«УкрСиббанк») і ОСОБА_1 був укладений
Договір про надання споживчого кредиту
№ 0, відповідно до умов п. 1.1. якого
банк зобов»язався надати позичальнику,
а позичальник ОСОБА_1 зобов»язалась
прийняти, належним чином
використовувати і повернути банку
кредит (грошові кошти) в іноземній
валюті в сумі 33 000 доларів США в порядку
і на умовах, визначених цим договором.
Вказана сума кредиту дорівнює
еквіваленту 166 650 грн. за курсом НБУ на
день укладення цього договору.

Відповідно до умов п. п. 1.2.1., 1.2.2.
договору надання кредиту здійснюється
у наступний термін: з 15 грудня 2006 року
по 15 грудня 2016 року. Позичальник у
будь-якому випадку зобов»язаний
повернути банку кредит у повному
обсязі в термін, не пізніше 15 грудня 2016
року, якщо тільки не застосовується
інший термін повернення кредиту,
встановлений на підставі додаткової
угоди сторін або до вказаного банком
терміну (достроково) відповідно до умов
розділу 11 цього договору на підставі
будь-якого з п. п. 2.3., 4.9., 5.3., 5.6., 5.8., 5.10.,
7.4., 9.2. договору.

При цьому, якщо термін повернення або
останній день строку повернення
кредиту припадає на вихідний,
святковий або неробочий день, в такому
випадку останнім днем строку
повернення кредиту вважається перший
робочий день, що слідує за таким
вихідним, святковим або неробочим днем.
Кредит вважається повернутим в момент
зарахування грошової суми в повному
обсязі на зазначений у цьому пункті
договору рахунок банку.

Згідно умов п. 1.3.1. договору про надання
споживчого кредиту за використання
кредитних коштів на перший місяць
встановленого строку кредитування
процентна ставка встановлюється у
розмірі 12,3% річних. По закінченню цього
строку та кожного наступного місяця
кредитування процентна ставка
підлягає перегляду відповідно до умов
п. 9.2. даного договору.

Відповідно до умов п. 4.1. договору
позичальник зобов»язується
використовувати кредит на зазначені у
цьому договорі цілі та здійснювати
повернення отриманого кредиту, сплату
нарахованих процентів, комісій та
інших платежів у порядку та терміни,
встановлені договором.

Згідно умов п. 4.9. договору позичальник
зобов»язується достроково повернути
наданий банком кредит та внести плату
за користування кредитом в повному
обсязі у випадку невиконання
позичальником вимог цього пункту
договору та за умови реалізації банком
права на дострокове повернення кредиту
та внесення плати за кредит, згідно
умов розділу 11 цього договору.

Відповідно до умов п. 7.1. договору за
порушення позичальником термінів
повернення кредиту та/або процентів за
кредит та/або комісій, встановлених
договором, банк має право вимагати від
позичальника, а позичальник при цьому
зобов»язаний сплатити банку додатково
до встановленої процентної ставки за
кредит пеню з розрахунку 72% річних від
суми зазначеної заборгованості (суми
кредиту та/або процентів по кредиту
та/або комісій), розрахованої за кожен
день прострочення платежу, включаючи
день сплати заборгованості, за методом
«факт/360».

Згідно умов п. 7.2. договору у випадку
нецільового використання кредиту
позичальник сплачує банку штраф у
розмірі 5% від суми нецільового
використання.

Відповідно до умов п. 7.6. договору та
вимог ст. 611 ЦК України позичальник
зобов»язаний сплатити банку неустойку
за порушення своїх зобов»язань (в тому
числі, і за порушення термінів
виконання зобов»язань), встановлених п.
п. 4.3., 4.4., 4.5., 4.7. цього договору. Розмір
зазначеної в цьому пункті неустойки
встановлюється рівним 500 грн.

11 червня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» і
ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір
факторингу № 4, відповідно до умов п. 1.1.
якого за цим договором клієнт
зобов»язався передати у власність
фактору, а фактор-прийняти права вимоги
та в їх оплату надати грошові кошти в
розпорядження клієнта за плату та на
умовах, визначених цим договором.

Відповідно до умов п. 1.2. договору обсяг
(сума) прав вимоги станом на дату
укладення цього договору визначений у
додатку 1 до цього договору.

11 червня 2012 року ПАТ «УкрСиббанк» та
ТОВ «Кей-Колект» відповідно до
укладеного договору факторингу № 4
право вимоги кредитної заборгованості
ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за
договором № 0 від 15 грудня 2006 року
відступлені ТОВ «Кей-Колект». На
виконання договору факторингу № 4
складено акт приймання-передачі прав
вимог від 11 червня 2012 року, і таким
чином, у зобов»язанні за даним
договором змінився кредитор.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов»язанні може бути
змінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором
факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов»язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату, а клієнт відступає
або зобов»язується відступити
факторові своє право грошової вимоги
до третьої особи (боржника). Клієнт може
відступити факторові свою грошову
вимогу до боржника з метою
забезпечення виконання зобов»язання
клієнта перед фактором.

Сума заборгованості ОСОБА_1 за
договором № 0 станом на 04 жовтня
2011 року становить 273 451 грн. 12 коп., з
яких: заборгованість за кредитом
становить 24160,43 доларів США, що
еквівалентно 192 623 грн. 86 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом на 04 жовтня 2011
року складає 4518, 59 доларів США, що
еквівалентно 36025 грн. 36 коп., пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом на 04 жовтня 2011 року
становить 3811,79 доларів США, що
еквівалентно 30390 грн. 26 коп., пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам на 04 жовтня 2011 року
становить 1744,91 доларів США, що
еквівалентно 13911,64 грн., штрафна
санкція-62,71 доларів США, що
еквівалентно 500 грн., що в загальному
становить 34298,43 доларів США, що
еквівалентно 273451 грн. 12 коп..

У зв»язку з порушенням умов кредитного
договору на адресу ОСОБА_1 було
надіслано вимогу № 137-010/1766 від 08 квітня
2010 року про дострокове повернення
кредиту та процентів в зв»язку із
неналежним виконанням умов договору.
Дана вимога була надіслана
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, і повернута на адресу
банку по закінченню терміну зберігання
рекомендованого листа.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватися
належним чином і відповідно до умов
договору.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Банк виконав свої зобов"язання за
кредитним договором, надавши кредит,
проте відповідач у встановлені строки
борг не повертає та не сплачує відсотки
за користування кредитом.

Згідно вимог ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов»язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов»язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов»язання за
кожен день прострочення виконання.

Оскільки відповідачем порушені умови
кредитного договору, суд першої
інстанції правомірно і відповідно до
вимог укладених угод стягнув з
відповідача заборгованість за
кредитним договором. Судом першої
інстанції під час розгляду справи
повно з»ясовані обставини, що мають
значення для справи, правильно
застосовані норми матеріального і
процесуального права, тому підстав для
скасування рішення суду колегія суддів
не вбачає.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції щодо неналежного виконання
умов кредитного договору відповідачем
та сум заборгованості. Посилання у
скарзі на недійсність укладеного між
ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект»
договору факторингу безпідставні,
оскільки таких вимог сторонами не було
заявлено. Інші доводи скарги не
спростовують висновків суду про
необхідність повернення коштів згідно
умов кредитного договору.

Перевіряючи законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційних
скарг і вимог, заявлених в суді першої
інстанції, відповідно до ст. 303 ЦПК
України, колегія суддів не вбачає
підстав для скасування рішення суду
першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити, а заочне рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 17
квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів.

Головуючий

Судді