АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2014 року суддя судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м.Києва Шкоріна О.І. вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника заявника ОСОБА_2, який діє
на підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 6 травня 2014
року в справі за заявою ОСОБА_3,
заінтересовані особи: Шевченківське РУ
ГУ МВС України в м. Києві, Відділ
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві про зміну способу і порядку
виконання рішення суду в справі за
позовом ОСОБА_3 до Шевченківського РУ
ГУ МВС України в м. Києві про звільнення
майна з - під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 6 травня 2014 року в
задоволені заяви ОСОБА_3,
заінтересовані особи: Шевченківське РУ
ГУ МВС України в м. Києві, Відділ
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві про зміну способу і порядку
виконання рішення суду в справі за
позовом ОСОБА_3 до Шевченківського РУ
ГУ МВС України в м. Києві про звільнення
майна з - під арешту - відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою
суду представником заявника ОСОБА_2
подано апеляційну скаргу в якій він
просить скасувати ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 6 травня 2014 року та постановити нову
ухвалу, якою змінити спосіб і порядок
виконання рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 18 квітня 2013
року шляхом зазначення у його
резолютивній частині заходів
примусового виконання по відношенню до
боржника, а саме: «зобов'язати
Шевченківське РУ ГУ МВС України в м.
Києві звільнити з-під арешту квартиру
АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1, накладеного 13.03.2012 року ТВМ-3
Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.
Києві на підставі постанови к/с 10-24171
від 07.03.2012 року».

Однак, апеляційне провадження не може
бути відкрито, оскільки, особою, яка
подала апеляційну скаргу не сплачено
суму судового збору.

Відповідно до вимог Закону України
„Про судовий збір" судовий збір
справляється за подання до суду
апеляційної і касаційної скарг на
судові рішення, заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, заяви про
скасування рішення третейського суду,
заяви про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду та заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України.

Справа № 760/3031/2013-ц № апеляційного
провадження:22-ц/796/10181/2014 Головуючий у
суді першої інстанції: Козленко Г.О.
Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Шкоріна О.І.За подачу
апеляційної скарги на ухвалу суду
визначено розмір судового збору 121
гривня 80 копійок.

Оскільки, розміри ставок судового
збору обчислюються виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати на 1 січня
календарного року, в якому подана
відповідна заява або скарга.

Тобто в даному випадку, обчислення
здійснюється з урахуванням розміру
мінімальної заробітної плати
затвердженої Законом України „Про
державний бюджет України" на 2014 рік (з
січня 2014 року - 1218 грн./, оскільки
апеляційна скарга подана 18 червня 2014
року.

Отже, особі, яка подала апеляційну
скаргу, слід сплатити суму судового
збору у розмірі 121 гривня 80 копійок на
такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у
Солом'янському районі

Код

Р/рахунок:
0010

Банк: ГУ ДКУ
у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, яка подала апеляційну скаргу,
слід надати оригінал квитанції про
сплату вказаних коштів.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору, застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє особу, яка
подала апеляційну скаргу і надає строк
для усунення недоліків який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали.

З огляду на викладене, апеляційна
скарга представника заявника ОСОБА_2,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення зазначених
недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника
заявника ОСОБА_2, який діє на підставі
довіреності в інтересах ОСОБА_3 на
ухвалу Солом'янського районного суду м.
Києва від 6 травня 2014 року в справі за
заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи:
Шевченківське РУ ГУ МВС України в м.
Києві, Відділ примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м.Києві про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду в справі за позовом ОСОБА_3 до
Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про звільнення майна з - під
арешту, залишити без руху строком для
усунення недоліків апеляційної скарги,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3 та її представнику
ОСОБА_2, що у випадку не усунення у
встановлений термін недоліків
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та повернута особі, яка її
подала.

Суддя :