Справа №442/3061/14-ц
Провадження №2/442/1262/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 липня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді
Гайдука А.М

при секретарі
Чолавін Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Дрогобичі
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову посилається на
те, що 31.01.2012 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та фізична особа - резидент
України - відповідач ОСОБА_1, уклали
кредитний договір № 001-13003-310112.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає відповідачу
платіжну картку, надалі за текстом -
Картка, а також ПІН-код до картки:
здійснює обслуговування держателя
картки на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до договору.
Відповідно до п.5.2. Договір набуває
чинності з дати його укладення та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором. Банк надав держателю картки
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного договору.
Банк відкриває держателю картки
кредитну лінію на суму 30000 грн. та на
день укладення кредитного договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
рахунку в сумі 2 000 грн. Один раз в місяць
банк самостійно може змінювати розмір
ліміту кредитної лінії.

Кредитні кошти та власні кошти
держателя картки використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання держателем
своїх зобов'язань перед банком та для
інших операцій передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів Держателя.

У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Статтями
1049, 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Станом на 09.01.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язань за
кредитним договором. Відповідача було
повідомлено про виникненням
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед АТ « Дельта
Банк». Однак, кредитна заборгованість
позичальником погашена не була. Таким
чином, станом на 09.01.2014 року за ОСОБА_1 по
укладеному з АТ «Дельта банк»
кредитному договору рахується
заборгованість на загальну суму 1795,15
грн., яка складається з: тіло кредиту -
795,01 грн., прострочене тіло кредиту - 602,67
грн., заборгованість за відсотками 0,00
грн., заборгованість за комісіями 397,47
грн.

Позивач просить суд постановити
рішення, яким стягнути з відповідача
1795,15 грн. заборгованості за кредитним
договором та понесені судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності. Позовні вимоги підтримує,
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомивши суду причин
своєї відсутності на час розгляду
даної справи, хоча повістка йому була
направлена своєчасно на останню відому
судові адресу, та керуючись ст. 224 ЦПК
України, суд вважає цю особу
повідомленою про час та місце судового
засідання. При таких обставинах суд
визнав неявку відповідача неповажною
та розглянув справу у її відсутності,
провівши заочний розгляд даної справи.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи у разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
учать у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причин ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є підставним та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Матеріалами справи встановлено, що
31.01.2012 року між сторонами було укладено
кредитний договір № 001-13003-310112,
відповідно до п.1.2 якого позивач
відкрив відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_3 в Національній валюті
України - гривні та надав відповідачу
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної лінії, що
передбачена п.1.3 кредитного договору.

В силу зобов'язання одна особа (боржник)
зобов'язана на користь іншої особи
сплатити гроші, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку (ст. 509 ЦК України).
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК
України). Зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до
договору (ст. 526 ЦК України). Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Згідно розрахунку заборгованості по
кредитному договору № 001-13003-310112 від
31.01.2012 року станом на 09.01.2014 року за
відповідачем ОСОБА_1 рахується
заборгованість в загальній сумі 1795,15
грн., яка складається з: тіло кредиту -
795,01 грн., прострочене тіло кредиту - 602,67
грн., заборгованість за відсотками 0,00
грн., заборгованість за комісіями 397,47
грн .

Таким чином, як встановлено в судовому
засіданні, відповідачем порушено умови
кредитного договору, а тому позов є
підставним та підлягає до задоволення,
оскільки на день слухання справи сума
заборгованості становить 1795,15 грн..

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як слід розподілити між
сторонами судові витрати, а тому на
підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід
стягнути понесені ним судові витрати
по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525-526, 625, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н.
НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
№? 4205, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
1795,15 (одна тисяча сімсот дев'яносто
п'ять грн) 15 коп, яка складається з: тіло
кредиту - 795,01 грн., прострочене тіло
кредиту - 602,67 грн., заборгованість за
відсотками 0,00 грн., заборгованість за
комісіями 397,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н.
НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
№ , МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
А.М.Гайдук