Справа № 368/1582/14-ц
Провадження № 236846514
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"15" серпня 2014 р.
м. Кагарлик Київської
області

Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:

Головуючого: судді
Закаблук О.В.

При секретарі:
Лєвшин Н.О.

З участю учасників процесу:

Позивачки:
ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Кагарлицького районного суду
Київської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

В С Т
А Н О В И В :

05.08.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду Київської області
надійшла позовна заява заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій
позивачка просила суд винести рішення,
яким:

- розірвати шлюб, укладений між нею та
ОСОБА_2, зареєстрований 01 березня 2013
року Оболонським районним управлінням
юстиції у м. Києві, відділ РАЦС, актовий
запис № 217;

- після розірвання шлюбу повернути їй
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

06.08.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було
винесено ухвалу про відкриття
провадження у справі та призначено
справу до розгляду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги уточнила, та просить суд
місцем проживання неповнолітньої дити
визначити її місцем проживання.

На запитання суду позивачка ОСОБА_3
примиритися категорично не бажає, не
бажає стягувати з відповідача понесені
нею судові витрати.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з»явився, хоча повідомлявся судом
належним чином про день, час та місце
слухання справи.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, яка
уточнила позов, приходить до висновку
щодо задоволення уточненого позову
шляхом винесення заочного рішення,
обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується винесення заочного
рішення, то, відповідно, враховуючи
вищевикладені обставини судом
винесено ухвалу про проведення
заочного розгляду справи на підставі
Глави 8 ЦПК - «Заочний розгляд справи».

Так, в ст.. 224 ЦПК України зазначено, що в
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний
розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 225 ЦПК України розгляд
справи та ухвалення рішення
проводяться за загальними правилами з
винятками і доповненнями, встановлених
цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою та
змістом заочне рішення повинно
відповідати вимогам, встановленим ст.
ст. 213, 215 ЦПК України і, крім цього, у
ньому має бути зазначено строк і
порядок подання заяви про його
перегляд.

Відповідно, позивачка не заперечує
проти винесення заочного рішення,
відповідач повідомлявся належним
чином про день, час та місце слухання
справи.

Фактичні обставини справи, встановлені
в судовому засіданні та застосування
до них норм матеріального та
морального права.

Позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб 01
березня 2013 року з відповідачем по
справі, - ОСОБА_2.

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_1, яке видане
01 березня 2013 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції в м.
Києві, з якого видно, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ,
громадянин України та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка місто Кагарлик
Київської області, громадянка України,
зареєстрували шлюб 01 березня 2013 року,
про що 01 березня 2013 року складено
відповідний актовий запис за № 217.

Прізвище після одруження:

Чоловіка - ОСОБА_2.

Дружини - ОСОБА_2.

Від спільного шлюбу сторони мають
малолітню дитину - сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4..

Даний факт підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2, яке видане
06 серпня 2013 року відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Кагарлицького районного
управління юстиції у Київській
області, з якого видно, що ОСОБА_6
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 рокув місті
Кагарлик Київської області, про що 06
серпня 2013 року складено відповідний
актовий запис за № 105.

В графі «батько» зазначений
відповідач, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка -
ОСОБА_1.

Станом на даний час неповнолітня
дитина, - ОСОБА_6 проживає спільно з
матір»ю, позивачкою по справі, - ОСОБА_1.

Як встановлено судом в судовому
засіданні з пояснень сторін, спільне
життя у сторін не склалося, через
протирічивість поглядів на життя,
несумісність характерів.

Часті сварки в сім'ї призвели до того,
що подальше спільне життя і збереження
шлюбу стало суперечити інтересам
сторін по справі, та інтересам
малолітньої дитини.

В процесі спільного проживання сторони
стали байдужими один до одного,
утратили почуття любові, що є
обтяжливим для них обох.

Сторони подружніх стосунків не
підтримують більше року, спільного
господарства та сімейного бюджету не
мають, проживають окремо в різних
населених пунктах.

На думку суду, шлюб сторін носить
формальний характер, при його
фактичному розпаді, примирення між
сторонами, не зважаючи на зусилля суду,
неможливе.

Спору у сторін що до місця проживання
дитини немає, за спільною згодою сторін
вона залишиться проживати з
позивачкою, - ОСОБА_1.

Норми матеріального права, застосовані
судом при вирішенні спору.

Згідно ч. З ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя..

Суд у відповідності до ч. 2 статті 112
Сімейного Кодексу України постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України №11 від 21.12.2007 р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» проголошена
Конституцією України охорона сімї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України №11 від 21.12.2007р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» при
вирішенні спору про місце проживання
дитини належить звертати особливу
увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із
батьків вона бажає проживати. Судам
слід враховувати також положення ст. 160
СК, якою передбачено, що місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків, яка досягла десяти років, - за
спільною згодою батьків та самої
дитини, а місце проживання дитини, яка
досягла чотирнадцяти років,
визначається нею самою.

На даний час дитина постійно проживає з
позивачкою, у якої кращі умови для
проживання дитини.

У зв'язку з чим, суд вважає, визначення
місця проживання дитини з матір'ю не
буде суперечити інтересам дитини.

Судові витрати.

Що стосується судових витрат, то суд на
підставі ст. 88 ЦПК України приходить до
висновку щодо стягнення з відповідача
ОСОБА_7 на користь позивачки ОСОБА_3
коштів в сумі 243 грн. 60 коп. судових
витрат, сплачених позивачкою при
поданні позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.
1 ст. 75, ч. 2 ст. 104, ч. З ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.
112 СК України, керуючись ст. З, 109, 119 - 121,
215, 218 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 березня 2013 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Оболонського районного
управління юстиції в м. Києві, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Київ,
громадянином України, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою місто Кагарлик
Київської області, громадянкою
України, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
15 квітня 2013 року Кагарлицьким РС
Управління ДМС України в Київській
області, свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1, видане 01 березня 2013 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 217, - розірвати.

Після вступу рішення в законну силу
ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище, -
«ОСОБА_1».

Після вступу рішення в законну силу
місцем проживання неповнолітньої
дитини, - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2, яке видане
06 серпня 2013 року відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Кагарлицького районного
управління юстиції у Київській
області, визначити місцем проживання
матері, -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
місто Кагарлик Київської області,
громадянки України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути по дано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук