Справа 2/337/1378/2014 року
Провадження № 337/3651/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.08.2014 року
місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста
Запоріжжя в складі:

головуючого судді
Котляр А.М.

при секретарі
Чередниченко Л.В.

за участю прокурора Балабуха
В.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом прокурора
Хортицького району м. Запоріжжя в
інтересах Запорізької міської ради до
ОСОБА_1 про зобов'язання повернути
земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

В травні 2014 року прокурор Хортицького
району м. Запоріжжя звернувся до суду в
інтересах Запорізької міської ради із
вказаним позовом. В обґрунтування
вимог вказує, що рішенням 19 сесії
четвертого скликання Запорізької
міської ради №16/5 від 24.11.2004 року «Про
передачу громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у власність та в
оренду земельних ділянок АДРЕСА_1»
ОСОБА_1 передано в оренду строком на 5
років земельну ділянку площею 0,0190 га
для городництва, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2.

10.01.2005 року між Запорізькою міською
радою та ОСОБА_1 укладено договір
оренди землі строком на 5 років, який
був зареєстрований у Запорізькій
регіональній філії державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних
ресурсах», про що у Державному реєстрі
земель вчинено запис №06 від 10.01.2005
року.

Згідно з актом прийому-передачі ОСОБА_1
передано земельну ділянку за
кадастровим номером №:06:018:0005,
загальною площею 0,0190 га, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

За договором ОСОБА_1 після припинення
дії договору має повернути земельну
ділянку у стані, не гіршому порівняно з
тим, у якому вона одержала її в оренду.

У зв'язку із тим, що дія договору
припинена, а ОСОБА_1 із заявами про
поновлення дії договору не зверталась
та продовжує користуватися нею,
прокурор просив зобов'язати
відповідача повернути Запорізькій
міській раді земельну ділянку шляхом
підписання акту прийому-передачі.

Прокурор Балабуха В.Є. позовні вимоги
підтримала, просила позов
задовольнити, не заперечувала проти
винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про день та час слухання
справи була повідомлена своєчасно,
заперечень проти позову суду не надала.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні
правовідносини, прийшовши до наступних
висновків.

Рішенням 19 сесії четвертого скликання
Запорізької міської ради №16/5 від 24.11.2004
року «Про передачу громадянам ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у
власність та в оренду земельних
ділянок по АДРЕСА_1» ОСОБА_1 передано в
оренду строком на 5 років земельну
ділянку площею 0,0190 га для городництва,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

10.01.2005 року між Запорізькою міською
радою та ОСОБА_1 укладено договір
оренди землі строком на 5 років, який
був зареєстрований у Запорізькій
регіональній філії державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних
ресурсах», про що у Державному реєстрі
земель вчинено запис №06 від 10.01.2005
року.

Згідно з актом прийому-передачі ОСОБА_1
передано земельну ділянку за
кадастровим номером №:06:018:0005,
загальною площею 0,0190 га, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до пункту 20 договору оренди
земельної ділянки, після припинення
дії договору, орендар повертає
орендодавцеві земельну ділянку у
стані, не гіршому порівняно з тим, у
якому він одержав її в оренду

Статтею 125 Земельного кодексу України
передбачено, що право власності на
земельну ділянку, а також право
постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникають з
моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно ст. 18 Закону України «Про оренду
землі» договір оренди землі набирає
чинності після його державної
реєстрації та припиняється у разі
закінчення строку, на який його було
укладено, що передбачено ст. 31 цього ж
Закону.

З матеріалів справи вбачається, що
після закінчення дії договору ОСОБА_1
до Запорізької міської ради із заявами
про продовження його дії не зверталась,
а тому відповідне рішення не
приймалось.

Таким чином, ОСОБА_1 продовжує
користуватись земельною ділянкою без
правової підстави, а тому має повернути
її Запорізькій міській раді.

Оцінивши надані докази у їх сукупності,
надавши їм належну правову оцінку, суд
вважає, що позовні вимоги є доведеними
та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача у відповідності до вимог
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 88, 213, 215, 214-218 ЦПК України,
ст. 18,31 Закону України «Про оренду
землі», ст. 125 ЗК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Хортицького району м.
Запоріжжя в інтересах Запорізької
міської ради - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,
повернути Запорізькій міській раді
земельну ділянку кадастровий номер
№:06:018:0005, загальною площею 0,0190 га,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
(буд.), шляхом підписання акту
прийому-передачі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд міста
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
А.М. Котляр