Дата документу 15.08.2014
Справа N 320/8034/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Мелітополі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1, в
інтересах якої діє за довіреністю
ОСОБА_2, до Мелітопольської міської
ради Запорізької області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з заявою, в якій
просить надати їй додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини
після смерті її бабусі ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що за
час свого життя ОСОБА_3 залишила
заповіт, яким заповіла ОСОБА_4 все своє
майно, де б воно не знаходилось та з
чого не складалось, та взагалі те, що
буде їй належати на день смерті, та на
що вона по закону буде мати право.
ОСОБА_4, не вступивши в спадщину померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона звернулась до
нотаріальної контори для отримання
спадщини після смерті бабусі, одна
отримати свідоцтво про право на
спадщину не може, оскільки пропустила
встановлений законом строк для подання
заяви про прийняття спадщини. Вважає,
що строк вона пропустила з поважних
причин.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, від неї надійшла
заява про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшло клопотання з проханням
розглянути справу за його відсутності,
просить прийняти рішення по
матеріалам, які є в справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їх відсутності фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позовна заява підлягає
повному задоволенню за наступними
підставами.

Судом встановлено, що за час свого
життя 28 серпня 1996 року ОСОБА_3 склала
заповіт, яким заповіла все своє майно,
де б воно не знаходилось та з чого не
складалось, та взагалі те, що буде їй
належати на день смерті, та на що вона
по закону буде мати право, ОСОБА_4, що
підтверджується копією заповіту /а.с.15/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 від 23 жовтня 2012 року /а.с.14/.

Після її смерті відкрилася спадщина на
частину квартиру АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 03 березня 1993
року /а.с.13/.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, про
що свідчить копія свідоцтва про смерть
НОМЕР_2 від 12 лютого 2013 року /а.с.14/.

Отже, особа, закликана до спадкування
померла, не встигнувши висловити свою
волю на прийняття чи відмову від
прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо
спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народженні живими після
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є спадкоємцем першої черги за
законом, інших спадкоємців немає.

Однак отримати свідоцтво про право на
спадщину позивач не може, оскільки у
встановлений законом шестимісячний
строк не звернулась до Мелітопольської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Суд прийшов до висновку, що позивач
пропустила строк для прийняття
спадщини з поважних причин, оскільки не
вона юридично не освічена, не знала про
необхідність звернення до
нотаріальної контори у встановлений
строк.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим визнати причини пропуску
строку для подання заяви про прийняття
спадщини поважними та визначити ОСОБА_1
додатковий строк в три місяці для
подання заяви для прийняття спадщини,
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, який відраховувати з
моменту набрання чинності цим
рішенням.

Керуючись ст. ст. 1217, 1220, 1221, 1268, 1270, 1272 ЦК
України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК
України

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої
діє за довіреністю ОСОБА_2, до
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити
повністю.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк в три
місяці для подання заяви для прийняття
спадщини, після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, який
відраховувати з моменту набрання
чинності цим рішенням.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Кучеренко