Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2033/14-ц
Провадження № 2/553/913/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23.06.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в
головуючої судді - Юхно С.П.,
при секретарі: - Шпак Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до про
стягнення аліментів, -
У травні 2014 року позивачка ОСОБА_2
звернулася з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на її користь на
утримання неповнолітніх доньок -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
проживають з нею в розмірі
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття
дитини. Відповідач з 17 квітня 2014 року
проживає окремо і ніякої допомоги на
утримання доньок не надає. Вданий час
вона має скрутне матеріальне
становище, а відповідач не надає ніякої
матеріальної допомоги на утримання
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, але надала письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності з
постановленням по справі заочного
рішення та просила суд стягти з
відповідача 1/2 частини з усіх видів її
заробітку щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку та стягнення правої
допомоги в розмірі 250 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності та
позовні вимоги визнав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося на
підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку
про можливість заочного розгляду
даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню за наступних
обставин.

Судом встановлено, що сторони 20 квітня
2007 року зареєстрували шлюб у
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції, актовий
запис № 326 ( а.с. 3). Сторони від спільного
шлюбу мають доньок: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5 ), ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.4 ) та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 6 ).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено,
що частка заробітку ( доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що оскільки ОСОБА_3 є батьком
неповнолітніх доньок: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, то з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача аліменти в розмірі 1/2 частини
з усіх видів його заробітку щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку та він
зобов'язаний утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, тому
позовні вимоги в цій частині
підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України, суд допускає негайне
виконання рішень у справах про
стягнення аліментів, але не більше ніж
за один місяць.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах» розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних справах, в
яких така компенсація виплачується
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, іншою стороною, а в
адміністративних справах - суб'єктом
владних повноважень, не може
перевищувати 40 відсотків
встановленої законом мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі
за годину участі особи, яка надавала
правову допомогу, у судовому
засіданні, під час вчинення окремих
процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Зважаючи на те, що представник позивача
не брав участь у судовому засіданні,
тому понесені позивачем витрати на
правову допомогу не можуть бути
стягнуті з відповідача.

Судовий збір підлягає стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 61, 213-215, 367 ЦПК України, ст. 180-183
Сімейного кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх
видів його заробітку щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
20 травня 2014 року, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання
неповнолітніх доньок: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

В частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць рішення
підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно