Справа № 583/2403/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого
Олійник О.В.

за участю секретаря
Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Охтирка
заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа № 2-309/2001, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаною заявою, в якій просить видати
дублікат виконавчого листа № 2-309/2001,
мотивуючи вимоги тим, що 12.06.2001 року
Охтирським районним судом Сумської
області було винесено рішення про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі
? частини від усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ? частини
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, та
аліменти сплачувати матері ОСОБА_1 На
підставі даного рішення було видано
виконавчий лист, який для виконання
направлений до районної виконавчої
служби м. Охтирка. Згодом ОСОБА_2
переїхав до м. Зіньків Полтавської
області. Виконавчий лист був
перенаправлений для виконання до
відділу ДВС Зіньківського районного
управління юстиції, де і загубився.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, хоча вчасно та належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, про причини своєї
неявки суд не повідомила.

Боржник ОСОБА_2 у судовому засіданні не
заперечував проти видачі дублікату
вищезазначеного виконавчого листа,
пояснив, що аліменти за рішенням суду з
нього не стягуються.

Представник Відділу державної
виконавчої служби Зіньківського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, що підтверджується поштовим
повідомленням у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 370
Цивільно-процесуального кодексу
України, неявка сторін і
заінтересованих осіб не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дубліката виконавчого листа.

Проаналізувавши матеріали справи,
заслухавши пояснення боржника,
дослідивши письмові докази, суд дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Охтирського
районного суду Сумської області від
12.06.2001 року було стягнуто з ОСОБА_2
аліменти в розмірі ? частини від усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
? частини неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян на утримання сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття,
починаючи стягнення з 25 травня 2001 року
та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1

Згідно листа Відділу державної
виконавчої служби Зіньківського
районного управління юстиції від 06.08.2014
р. № 9066, що мається у матеріалах справи,
виконавчий лист № 2-309/2001 від 12.06.2001 року
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на виконанні у відділі
не перебуває. Проте, 26.01.2008 року
вищевказаний виконавчий лист
пред'являвся до виконання, але у
відкритті виконавчого провадження
відмовлено з підстав, передбачених п. 4
ст. 26 Закону України «Про виконавче
провадження», про що державним
виконавцем Чут В.В. винесено постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження від 26.01.2008 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження», рішення
про стягнення періодичних платежів (у
справах про стягнення аліментів)
можуть бути пред'явлені для виконання
протягом усього періоду, на який
присуджені платежі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370
Цивільно-процесуального кодексу
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає, що є
підстави для видачі дублікату
виконавчого листа замість втраченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 210, 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа №
2-309/2001, виданого на підставі рішення
Охтирського районного суду Сумської
області від 12.06.2001 року, про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів в розмірі ? частини
від усіх видів заробітку щомісячно, але
не менше ? частини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян на утримання
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 до його
повноліття, починаючи стягувати з
25.05.2001 року. Аліменти стягувати матері
ОСОБА_4 ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.В. Олійник