АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22ц/791/1609/14
суді І інстанції: Марків Т.А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року липня місяця 24 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:
Орловської Н.В.

Суддів:
Майданіка В.В.

Кутурланової О.В.

при секретарі:
Гончар К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» на
заочне рішення Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області від 30 серпня 2013 року в справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

04 червня 2013 року представник
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (надалі
ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позивач зазначив, що 07 червня 2006 року
між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3
укладено кредитний договір № DNH4KS13170520
від 07 червня 2006 року за умовами якого
останній отримав строковий кредит у
сумі 9748,87 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
погашення 09 червня 2008 року. Сторони
погодили, що договір складається з
заяви позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Умовами договору передбачений порядок
погашення кредитної заборгованості.

Оскільки позичальник порушив
зобов'язання, станом на 22 травня 2013 року
має заборгованість 75412,34 грн., яка
складається із 9748,88 грн. -
заборгованість за кредитом, 26811,71 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 34784,50 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором, та штраф - 500
грн.(фіксована частина) і 3567,25 грн. штраф
(процентна складова). Просив стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 75412,34 грн.
та судові витрати у розмірі 754,12 грн.

Заочним рішенням Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області від 30 серпня 2013 року позовні
вимоги задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 41805,15 грн., з яких: 9748,88 грн. -
заборгованість за тілом кредиту, 26811,71
грн. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 2777,65 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань,
штраф - 500 грн.(фіксована частина) і 1966,91
грн. штраф (процентна складова), судові
витрати у розмірі 418,05 грн., а всього
42223,20 грн. В задоволенні решти позову
відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
ПАТ КБ «ПриватБанк» просить рішення
суду першої інстанції в частині
застосування судом першої інстанції
строку позовної давності до вимог про
стягнення пені та процентної складової
штрафу та зменшення їх розміру,
скасувати та ухвалити в цій частині
нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги про стягнення пені та
процентної складової штрафу у повному
обсязі, оскільки суд безпідставно
застосував строк позовної давності до
цих вимог за відсутності заяв жодної
із сторін про його застосування.

Письмових заперечень на апеляційну
скаргу до суду апеляційної інстанції
не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК
України, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Задовольняючи частково позовні
вимоги про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд першої
інстанції виходив з того, що ОСОБА_3,
своїх зобов'язань за кредитним
договором щодо повернення суми кредиту
не виконав, а тому вимоги про стягнення
заборгованості за тілом кредиту,
відсотків за користування кредитом та
штрафу (фіксована частина) підлягає
задоволенню у повному обсязі. До вимог
про стягнення пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором та
процентної складової штрафу судом
застосована спеціальна позовна
давність в один рік, встановлена ч. 2 ст.
258 ЦК України.

Проте повністю погодитись з таким
висновком суду колегія суддів не може.

З матеріалів справи вбачається та
встановлено судом, що 07.06.2006 року між
ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником
якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_3
укладено договір споживчого кредиту,
за умовами якого Банк надав
позичальнику кредит у розмірі 9748,88
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 2,09 % на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом, строком 24 місяці, з
кінцевим терміном погашення 09.06.2008
року.

За умовами укладеного договору
відповідач зобов'язався щомісячно
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом та відсоткам за
користування кредитом у визначеній
сумі 522,41 грн.

Однак взятих на себе зобов'язань не
виконав, і допустив заборгованість яка
станом на 22.05.2013 року складає 75412,34 грн.,
з якої 9748,88 грн. - заборгованість за
кредитом, 26811,71 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом,
34784,50 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором, та
штраф - 500 грн.(фіксована частина) і 3567,25
грн. штраф (процентна складова).

За таких обставин, судом першої
інстанції встановлено, що відповідач
неналежно виконував свої зобов'язання
по кредитному договору, в наслідок чого
утворилася заборгованість, а тому
дійшов правильного висновку про
задоволення позовних вимог в частині
стягнення заборгованості по тілу
кредита, процентів за користування
кредитом, та штрафу (фіксованої
частини).

Рішення суду в цій частині ухвалено з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Статтею 257 ЦК України встановлено
загальну позовну давність тривалістю у
три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України
позовна давність, встановлена законом
може бути збільшена за домовленістю
сторін.

З матеріалів справи вбачається, що
07.06.2006р. ОСОБА_3 підписав заяву
позичальника про надання йому
споживчого кредиту в розмірі 9748,88 грн.
тим самим погодився, що зазначена заява
разом із Умовами надання споживчого
кредиту фізичним особам, Тарифами
складає між ним та Банком кредитно -
заставний договір.

Відповідно до п.5.5 умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») («Стандарт») в редакції
додатку 5 наказу № 391від 21.03.2006р., що
діяли на час укладання кредитного
договору, термін позовної давності по
вимогам про стягнення кредиту,
процентів за користування кредитом,
винагороди, пені, штрафу за даним
договором встановлюється сторонами
тривалістю у п'ять років.

Крім того у п. 5.4 цих умов, сторони
передбачили право Банку протягом
трьох років здійснювати нарахування
неустойки за кожний випадок порушення
кредитного зобов'язання, зокрема пені
і штрафу згідно п. 5.1, 5.2, 5.3 Умов.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч. 1
ст. 259 ЦК України та Умов і правил
надання банківських послуг, сторони
домовились про збільшення строку
позовної давності для нарахування
неустойки протягом трьох років, а
також пред'явлення вимог про стягнення
кредитної заборгованості протягом 5
років, а також за відсутності заяви
жодної із сторін про застосування
строку позовної давності до часу
ухвалення рішення суду, а тому
висновок суду першої інстанції щодо
стягнення пені та процентної складової
штрафу у межах річного строку
суперечить умовам Договору та ч. 3 ст. 267
ЦК України, що є підставою для його
скасування та ухвалення нового
рішення у цій частині про задоволення
цих вимог Банку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якою
визначено розподіл судових витрат між
сторонами, стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, а тому на користь позивача
підлягають стягненню понесенні ним
судові витрати у розмірі 504,10 грн.

Керуючись ст. 303, 307, 309 ЦПК України,
колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.

Заочне рішення Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області від 30 серпня 2013 року в частині
стягнення пені та штрафу (процентної
складової) в межах річного строку
скасувати і ухвалити в цій частині нове
рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» пеню за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором у розмірі 34784,50 грн. та штраф
(процентна складова) у розмірі 3567,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір у розмірі 504,10 грн.

В іншій частині рішення суду
залишити без змін.

Рішення суду апеляційної
інстанції набирає чинності негайно з
моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції з часу набрання ним законної
сили.

Головуючий:

Судді: