Справа № 157/698/14-ц
Провадження №2/157/182/14
28 липня 2014 року місто
Камінь-Каширський районний суд
в складі: головуючого - судді
за участю секретаря -
позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Камені-Каширському цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У поданій до суду позовній заяві
позивачка зазначає, що 04 серпня 2005 року
вона та відповідач зареєстрували шлюб,
за час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 -
Спільне життя з відповідачем не
склалось через зловживання ним
спиртними напоями на ґрунті чого
виникають постійні сварки, скандали.
Переконана, що за таких обставин
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу є неможливим. Просить
суд його розірвати. Її прізвище після
розлучення залишити ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала повністю з
підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідач до суду не з'явився, хоча був
вчасно належним чином повідомлений про
день, час та місце розгляду справи. Про
причини своєї неявки суд не повідомив.
За згодою позивача зважаючи на неявку
відповідача, повідомленого належним
чином про судовий розгляд, судом
ухвалено розглядати справу заочно на
підставі наявних у ній доказів.
Позовні вимоги підлягають до повного
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з свідоцтв про шлюб,
про народження дітей (а.с.4, 5, 6), сторони
04 серпня 2005 року уклали шлюб, за час
якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідач позовні вимоги не
заперечив, доказів на їх спростування
не подав, до суду не з'явився, чим
підтвердив втрату свого інтересу до
Зважаючи на вказані обставини суд
доходить висновку, що шлюб став носити
формальний характер, а тому його слід
розірвати, оскільки його збереження
буде суперечити як інтересам позивачки
так і інтересам дітей.
Згідно ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Суд залишає позивачці її шлюбне
прізвище як вона цього просить..
На підставі ст.88 ЦПК України
задовольняючи позовні вимоги суд
стягує з відповідача в користь
позивачки документально підтверджені
понесені нею судові витрати в сумі 243
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105,
ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 04 серпня 2005 року, який цього дня
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану
Камінь-Каширського районного
управління юстиції Волинської області,
про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено запис №60 -
Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок понесених судових витрат.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
Камінь-Каширським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено
позивачкою до судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Камінь-Каширський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий: О. Н. Гончарук