Справа № 129/924/14-ц
Провадження по справі № 2/129/281/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"15" липня 2014 р. Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого
О.В.

розглянувши без участі сторін та їх
представників в місті Гайсині цивільну
справу за позовом ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

Встановив:

01.04.2014 р. до суду заявлено цей позов,
вимоги якого мотивовано тим, що 29.03.2011
року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
424/2565CLPS2, за яким відповідачу
(позичальнику) був наданий кредит в
сумі 5737 грн. 10 коп. до 30.03.2012 р., згодом
між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»,
08.10.2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» уклали
договір факторингу № 2 у відповідності
до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило позивачу право вимоги від
ОСОБА_1 коштів за кредитним договором
№ 424/2565CLPS2 від 29.03.2011 року при порушенні
зобов'язання якого відповідач має
заборгованість - 5652 грн. 75 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, письмово просив
справу розглянути без нього, позовні
вимоги задовільнити, проти заочного
розгляду справи не заперечував (а.с.41).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, клопотання про перенесення
справи не заявляв хоча повідомлення
про час та місце розгляду справи
відповідно до ч.2 ст.74 ЦПК України
вручено йому належним чином (а.с.а.с.46,
51).

Судом на підставі ст.224 ЦПК України
ухвалено рішення про заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів (а.с.52).

З урахуванням позицій позивача,
дослідження матеріалів справи та вимог
закону суд визнає за необхідне
задовольнити позовні вимоги повністю з
таких підстав.

Достовірно доведено, що 29.03.2011 року між
ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 424/2565CLPS2,
за яким відповідачу (позичальнику) був
наданий кредит в сумі 5737 грн. 10 коп. до
30.03.2012 р., згодом між ПАТ «Платинум Банк»
та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було
укладено договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
вищезазначеному кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», 08.10.2012 року ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» уклали договір
факторингу № 2 у відповідності до умов
якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило позивачу право вимоги від
ОСОБА_1 коштів за кредитним договором
№ 424/2565CLPS2 від 29.03.2011 року при порушенні
зобов'язання якого відповідач має
заборгованість - 5652 грн. 75 коп.

Спірні правовідносини
регламентуються:

- ст.ст. 525, 526,530,554 ЦК України, за
якими одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом;
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу; якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк; поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків;

- ст.625 ЦК України , за змістом якої
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором
чи законом;

- ст. 1054 ЦК України, за якою за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених кредитним
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки;

Оскільки ОСОБА_1 добровільно не виконує
взятих на себе зобов'язань сплати
кредиту та відсотків за користування
кредитом, в зв'язку з чим виникла
заборгованість в розмірі 5652 грн. 75 коп.,
чим порушує законне право позивача на
отримання суми кредиту та відсотків за
користування ним, то необхідно
стягнути з позичальника на користь
позивача заборгованість за кредитом;
243,60 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного , керуючись ст.
ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором № 424/2565CLPS2 від 29.03.2011 року в
сумі 5652 грн. 75 коп.; 243,60 грн. сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з часу отримання копії
цього рішення.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя: