Справа № 203/1420/14-ц
Провадження № 2/0203/777/2014
14.07.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
при секретарі Науменко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
04 березня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим,
що сторони перебувають у шлюбі від
лютого 2004 року. Від шлюбу сторони мають
малолітню дитину. Стосунки з
відповідачем розладилися. Сторони
проживають окремо одне від одного, не
ведуть спільне господарство, шлюбних
відносин не підтримують. Зберігати
сім'ю позивач не бажає, вважає, що шлюб
носить формальний характер і просить
суд шлюб розірвати (а.с. 2).
Позивач у судовому засіданні підтримав
позов, не заперечував проти розгляду
справи у заочному порядку.
Відповідач до суду не з'явилася, була
повідомлена належним чином. У справі є
достатньо доказів для її вирішення, що
у сукупності з викладеними обставинами
дає суду підстави для застосування
положень частини 4 статті 169, статей 224,
225 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК).
Суд, заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 105
Сімейного кодексу України (далі - СК)
шлюб припиняється шляхом його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду у
відповідності зі статтею 110 цього
Згідно зі статтею 112 СК суд з'ясовує
фактичні взаємовідносини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, приймає до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інших обставин життя подружжя. Суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило би інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, які мають
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі від 28.02.2004 р. (а.с. 3).
Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу мешкатиме разом з
відповідачем (а.с. 4).
Через відсутність взаєморозуміння та
постійних сварок, які виникають в
родині з різноманітних причин,
відсутність у сторін бажання створити
міцну та дружню сім'ю від 01.12.2013 р.
сторони не ведуть спільне господарство
та не підтримують шлюбних відносин,
мешкають окремо одне від одного.
Позивач зберігати сім'ю не бажає,
вважає, що сім'я розпалася остаточно і
збереження сім'ї неможливе.
За вказаних обставин суд вважає, що
вимоги позивача обґрунтовані й
підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 4 - 11, 18, 57 - 60, 169, 208, 209,
212 - 215, 218, 224 - 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання
Шлюб, укладений між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 28 лютого 2004 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Кіровського районного
управління юстиції міста
Дніпропетровська (актовий запис № 41),
Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою вiдповiдача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії. Заочне
рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його ухвалення. У разі якщо рішення
було ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення також може
бути оскаржене вiдповiдачем в
апеляційному порядку.

Повний текст заочного рішення складено
18 липня 2014 року.

Суддя
М.О. Католікян