Справа № 315/786/14-ц
Номер провадження № 2/315/321/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Яроша
С.О.

при секретарі:

Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом
Гуляйпільської районної державної
адміністрації Запорізької області в
інтересах малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2014 року до суду звернулася
Гуляйпільська районна державна
адміністрація Запорізької області в
інтересах малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав.

В позові позивач посилався на те,
що відповідач є батьком малолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання проживала
з матір'ю близько 10 років і була
позбавлена батьківських прав рішенням
суду, доньку передали на виховання
батькові у грудні 2013 року, у січні 2014
року відповідач звернувся до служби у
справах дітей Гуляйпільської районної
державної адміністрації Запорізької
області з проханням направити
малолітню доньку до комунального
закладу «Пологівський обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей" ЗОР, так як між ними склалися
відносини, які унеможливлюють
проживання в його родині, після чого
малолітня 20.01.2014 року була направлена
до комунального закладу «Пологівський
обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей" ЗОР, де знаходиться до
теперішнього часу, батько свою доньку
не відвідував, не цікавився її
здоров'ям, був притягнутий до
адміністративної відповідальності
11.04.2014 року за ухилення від виконання
батьківських обов`язків щодо своєї
доньки, запрошення до закладу
відповідача залишилися без реагування
відповідача, прохає позбавити
відповідача батьківських прав щодо
малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

24.07.2014 року до суду звернувся
прокурор Гуляйпільського району
Запорізької області з заявою про
долучення його до участі у справі в
якості представника малолітньої.

24.07.2014 року ухвалою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області прокурора
Гуляйпільського району Запорізької
області долучено до участі у справі в
якості представника малолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник
позивача: Гуляйпільської районної
державної адміністрації Запорізької
області Копасов О.М. позов підтримав,
суду пояснивши, що відповідач є батьком
малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
остання проживала з матір'ю близько 10
років і була позбавлена батьківських
прав рішенням суду, доньку передали на
виховання батькові у грудні 2013 року, у
січні 2014 року відповідач звернувся до
служби у справах дітей Гуляйпільської
районної державної адміністрації
Запорізької області з проханням
направити малолітню доньку до
комунального закладу «Пологівський
обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей" ЗОР, так як між ними склалися
відносини, які унеможливлюють
проживання в його родині, після чого
малолітня 20.01.2014 року була направлена
до комунального закладу «Пологівський
обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей" ЗОР, де знаходиться до
теперішнього часу, батько свою доньку
не відвідував, не цікавився її
здоров'ям, був притягнутий до
адміністративної відповідальності
11.04.2014 року за ухилення від виконання
батьківських обов`язків щодо своєї
доньки, запрошення до закладу
відповідача залишилися без реагування
відповідача, прохає позбавити
відповідача батьківських прав щодо
малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник
прокурора Гуляйпільського району
Запорізької області Лукаш Д.О. позов
підтримав, суду пояснивши, що
відповідач є батьком малолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання проживала
з матір'ю близько 10 років і була
позбавлена батьківських прав рішенням
суду, доньку передали на виховання
батькові у грудні 2013 року, у січні 2014
року відповідач звернувся до служби у
справах дітей Гуляйпільської районної
державної адміністрації Запорізької
області з проханням направити
малолітню доньку до комунального
закладу «Пологівський обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей" ЗОР, так як між ними склалися
відносини, які унеможливлюють
проживання в його родині, після чого
малолітня 20.01.2014 року була направлена
до комунального закладу «Пологівський
обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей" ЗОР, де знаходиться до
теперішнього часу, батько свою доньку
не відвідував, не цікавився її
здоров'ям, був притягнутий до
адміністративної відповідальності
11.04.2014 року за ухилення від виконання
батьківських обов`язків щодо своєї
доньки, запрошення до закладу
відповідача залишилися без реагування
відповідача, прохає позбавити
відповідача батьківських прав щодо
малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач позов визнав, суду
пояснивши, що він взяв доньку на
виховання, якій вже було 10 років, він
мешкав зі співмешканкою, однак він не
знайшов спільної мови з донькою, не
створив належних умов для її
проживання, а коли її забрали, то її не
відвідував, так як немає достатніх для
цього коштів і бажання, він прийшов до
висновку, що буде краще, якщо доньку
передати на виховання комусь.

Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об`єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає встановленими
наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1,
матір`ю якої є ОСОБА_5, а батьком
відповідач у справі, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_1, виданого
виконавчим комітетом Кіровської
сільської ради Оріхівського району
Запорізької області 29.11.2013 року (а.с.5).

18.11.2013 року рішенням Оріхівського
районного суду Запорізької області
матір малолітньої: ОСОБА_5 було
позбавлено батьківських прав щодо
малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.7-8).

У грудні 2013 року малолітню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано в сім`ю
відповідача на виховання.

20.01.2014 року відповідач звернувся
до служби у справах дітей
Гуляйпільської районної державної
адміністрації Запорізької області з
проханням направити малолітню доньку
до комунального закладу «Пологівський
обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей" Запорізької обласної ради, так
як між ними склалися відносини, які
унеможливлюють проживання в його
родині (а.с.16).

20.01.2014 року за заявою відповідача
малолітню було направлено до
комунального закладу «Пологівський
обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей" Запорізької обласної ради, де
остання знаходиться до теперішнього
часу.

В період з грудня 2013 року по
червень 2014 року родина відповідача
перебувала під соціальним супроводом.

11.04.2014 року відповідач
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за
неналежне виконання своїх
батьківських обов`язків по вихованню
доньки.

З 20.01.2014 року року по день
звернення до суду: 23.06.2014 року
відповідач не відвідував доньку, не
цікавився станом її здоров`я.

За висновком служби у справах
дітей Гуляйпільської районної
державної адміністрації Запорізької
області від 23.06.2014 року вважають за
доцільне позбавити відповідача
батьківських прав щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Суд, задовольняючи позов,
виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК
України батько може бути позбавлений
батьківських прав, якщо він ухиляється
від виконання своїх обов`язків по
вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав має
орган опіки та піклування.

Судом встановлено, що до суду
звернувся орган опіки та піклування в
інтересах малолітньої дитини
відповідно до ст.165, ч.1 п.2 ст.164 СК
України з позовом про позбавлення
батьківських прав батька малолітньої
доньки, так як він ухиляється від
виконання своїх обов`язків по
вихованню доньки.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від оплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно задоволеної чи відхиленої
частини позовних вимог.

Так як рішення ухвалено на
користь позивача, якого звільнено від
сплати судового збору в сумі 243,60 грн.,
то судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає
стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави.

А тому позов підлягає задоволенню
як такий, що грунтується на законі,
підтверджений встановленими
обставинами та перевірений наданими
доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Гуляйпільської районної
державної адміністрації Запорізької
області в інтересах малолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
народився: с. Ударник Токмацького
району Запорізької області, інваліда 2
групи, зареєстрованого та мешкаючого:
АДРЕСА_1 батьківських прав щодо
малолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: с. Кірово
Оріхівського району Запорізької
області.

Передати малолітню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: с. Кірово
Оріхівського району Запорізької
області, органу опіки і піклування для
подальшого її влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
народився: с. Ударник Токмацького
району Запорізької області, інваліда 2
групи, зареєстрованого та мешкаючого:
АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в
сумі 243,60 грн. на р/р №0101 УДКСУ у
Гуляйпільському районі
отримувач коштів: Державний бюджет
Гуляйпільського району 22030001 код
отримувача 37963916 МФО 813015.

З рішенням в повному обсязі
сторони мають право ознайомитися 28
липня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Ярош С.О.