22-ц/775/1102/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції: Кулик С.В.
Доповідач: Гаврилова Г.Л.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 липня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області у
складі:

головуючого судді Гаврилової
Г.Л.

суддів Баркової Л.Л.,Сороки
Г.П.

при секретарі Макаровій О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 17 червня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
дружину, яка знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
дружини яка знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною. В обґрунтування
позову зазначила,що вони з
відповідачем перебувають у
зареєстрованому шлюбі,від якого мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в родині не
мешкає, матеріальної допомоги не надає.
Рішенням суду з відповідача на її
користь стягнуті аліменти на утримання
сина в розмірі 14 частини з усіх видів
заробітку. На даний час вона
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною, не працездатна та не в змозі
самостійно забезпечувати себе.
Відповідач працює та має змогу
надавати допомогу на її утримання.
Просила суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти в розмірі 1/4
частини доходу (заробітку) щомісячно до
досягнення дитиною - сином ОСОБА_3
трирічного віку.

Рішенням Жовтневого районного
суду м.Маріуполя від 17 червня 2014 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь
ОСОБА_2, аліменти в розмірі 16 частині
заробітку (доходу), щомісяця на її
утримання, як дружини, що знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною, сином
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 01.04.2014
року до досягнення дитиною 3-х річного
віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просив рішення суду скасувати, та
ухвалити нове рішення, про стягнення з
нього аліментів на користь позивача у
твердій сумі у розмірі 300 грн. В
обґрунтування апеляції зазначає, що
суд при винесенні рішення не врахував
його матеріальне становище та
відсутність можливості сплачувати
аліменти у визначеному судом розмірі.

Заслухавши суддю - доповідача,
доводи відповідача - ОСОБА_1. якій
підтримав апеляційну скаргу, просив її
задовольнити, позивачку ОСОБА_2 яка не
заперечувала проти задоволення
апеляційній скарги та погодилась із
доводами позивача, дослідивши
матеріали справи в межах апеляційного
оскарження та, обговоривши доводи
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини
виданим Жовтневим відділом реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області від 11 січня
2013 року, актовий запис № 43, свідоцтво
НОМЕР_3 (а.с.6)

ОСОБА_2 з 01.04.2013 року
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною. ( а.с.8)

Згідно рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 15.05.2014
року, з ОСОБА_1 на користь позивачки на
утримання ОСОБА_3 стягнуті аліменти в
розмірі 1/4 частини доходу щомісячно. (
а.с. 46)

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років. Право на утримання
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України, при
встановлені розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та
матеріальне положення платника
аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи
та пояснень відповідача він має
постійну роботу в ПАТ

ММК ім.Ілліча з регулярним щомісячним
доходом, що складає 3474 гривень

щомісячно,сплачує аліменти на сина .
Крім того, відповідач утримує
непрацездатну сестру та сплачує
комунальні послуги в розмірі 1/5 частини
свого заробітку , що суд необґрунтовано
не взяв до уваги.( а.с.28-45)

Позивачка пояснила апеляційному суду,
що вона комунальні послуги не сплачує,
живе зі своїми батьками, отримує від
відповідача аліменти на утримання сина
у розмірі 854 гривні та погоджується із
зменшення розміру аліментів на її
утримання до 300 гривень щомісячно.

За таких обставин, з урахуванням вимог
ч.2 статті 11 ЦПК України, судова колегія
приходить до висновку про часткове
задоволення апеляційної скарги. Судове
рішення підлягає зміни в частині
стягнення розміру аліментів та з
урахуванням розміру заробітної плати
позивача, визначає до стягнення 1/10
частку від заробітної плати ОСОБА_1

Судове рішення в частині стягнення
судового збору та негайного виконання
в частині стягнення аліментів у межах
платежу за один місяць - є законним і
обґрунтованим та підстав для його
скасування або зміни не має.

Керуючись ст.ст. 303,307,309 ЦПК України,
колегія суддів,

В И Р І Ш И Л
А :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Жовтневого районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
17 червня 2014 року в частині стягнення
розміру аліментів -змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м. Маріуполя
Донецької області, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6,ІПН НОМЕР_2, аліменти в
розмірі 110 частині заробітку (доходу),
щомісяця, на її утримання, як дружини,
що знаходиться у відпустці по догляду
за дитиною, сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 01.04.2014 року до досягнення
дитиною 3-х річного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

В решті судове рішення залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржено протягом двадцяти днів з дня
набрання чинності безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Судді