Справа № 302/501/14-ц
Номер рядка звіту 58
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(у повному обсязі)

28.07.2014 р.

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: представник відповідача
від Міжгірської райспоживспілки -
Глеба М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні райсуду в
смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_3
до Міжгірської райспоживспілки, треті
особи на стороні позивача Міжгірська
МСТ, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на
стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
скасування рішення конференції та та
ради райспоживспілки про обрання
членами ради ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від
Міжгірського МСТ, визнання недійсним
обрання голови правління Міжгірської
райспоживспілки Глеба М.В. і
зобов'язання скликати конференцію
райспоживспілки і ради
райспоживспілки для переобрання
членів ради по квоті Міжгірського МСТ
замість ОСОБА_6 і ОСОБА_7 і повторних
виборів голови правління Міжгірського
МСТ щодо виправлення описки в ухвалі
суду від 16.07.2014 р., викладеної в
повному обсязі,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Міжгірського
районного суду Закарпатської області
від 16.07.2014 р. задоволено клопотання
ОСОБА_7, ОСОБА_6 і закрито провадження
в справі. Повідомлено позивачці , що
розгляд такої справи віднесено до
юрисдикції господарського суду
Закарпатської області. Роз'яснено
сторонам, що повторне звернення до
Міжгірського районного суду не
допускається.

Ухвалою також роз'яснено
порядок її апеляційного оскарження.

За ініціативою суду винесено на
судовий розгляд питання виправлення
описок в ухвалі, яка викладалась
суддею в повному обсязі, згідно з
вимогами ст. 219 ч. 1 ЦПК України.

В цій ухвалі ( а. с. 199) допущено
такі описки в резолютивній частині:

- замість «ухвалив» записано «
вирішив»;

- в роз'ясненні строку і порядку
апеляційного оскарження ухвали
замість «ухвала» записано «рішення» і
замість «п'яти» днів записано
«десять» днів строку на подання
апеляційної скарги.

Представник відповідача Глеба
М.В. просить виправити описку в
ухвалі суду, викладеній в повному
обсязі, оскільки при проголошенні
вступної і резолютивної частини
ухвали було оголошено про
п'ятиденний строк її оскарження . Інші
учасники судового розгляду в судове
засідання не з'явились . Їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
винесення виправлень згідно ст. 219 ч. 4
ЦПК України.

Суд установив такі обставини і
дійшов такого з розглядуваного
питання.

Описки є технічного характеру не
впливають на зміст остаточного
процесуального рішення, оскільки
вступна і резолютивна частина ухвали
у цьому контексті викладена і
проголошена судом відповідно до
вимог ЦПК України ( ст. ст. 209, 210, 217 ). Це
стверджено змістом ухвали суду,
викладеній у вступній і резолютивній
частині ( а.с. 198). Окрім цього, судом
повторно заслухано проголошення цієї
ухвали в звукотехнічному записі
судового засідання 16.07.2014 р. і зміст
проголошеної ухвали повністю
співпадає із змістом вступної і
резолютивної частини ухвали в справі
( а.с. 198 ).

Отже, має місце в ухвалі суду
викладеній в повному обсязі, описка
технічного характеру , яка підлягає
виправленню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Виправити описки в ухвалі
Міжгірського районного суду ( в
повному обсязі) зафіксовані в а.с. 199, а
саме в резолютивній частині :

- замість «вирішив» вважати
правильним запис «ухвалив»;

- в абзацах п'ятому і шостому
ухвали замість слів «рішення» вважати
правильним запис «ухвалу», «ухвали»,
«ухвала», замість слів «десяти»
вважати правильним запис «п'яти».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом 5 днів з дня проголошення , а
особами, які брали участь але не були
присутні в судовому засіданні під
час проголошення ухвали ,- протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати особам
які буди відсутні.

Суддя: В. П. Кривка