ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3602/14-ц
Провадження № 2/210/1622/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" липня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого-судді
Сільченко В.Є.

при секретарі
Бендас І. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Дельта
Банк» звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог
вказав, що 14.08.2011 року Публічний
акціонерний банк «Дельта Банк»
(правонаступник Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа - резидент
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уклали
кредитний договір № 001-26026-140811.
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
Договору, Позивач зобов'язується
надати Відповідачеві кредит у сумі 3577,08
грн. на придбання певного майна/послуг,
на умовах визначених Договором.
Відповідно до п.2.3. Договору за
користування Кредитом Відповідач
сплачує Позивачу проценти, виходячи зі
ставки 0,01% в рік. А також, за ведення
кредитної справи Відповідач сплачує
Кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць,
п. 2.5 Договору. Позивач свої
зобов'язання за Договором виконав,
надавши Відповідачеві кредит у сумі
3577,08 грн., про що свідчить меморіальний
ордер № 28544849 від 15.08.2011 року та
рахунок-фактура № СФККО- від
14.08.2011 року. Зі свого боку, Станом на
07.04.2014 р. Відповідач не виконував
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість. У
зв'язку з цим позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
3577,08 грн., та понесені судові витрати в
сумі 243,60 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, про день і місце
слухання справи повідомлений, просив
розглядати справу за його відсутності,
просив позов задовольнити, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач до початку розгляду справи
надав заяву, в якій просить суд
розглядати справи без його участі,
позов не визнає в повному обсязі.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання
звукозаписувальними технічними
засобами не здійснювалось

Суд, дослідивши матеріали справи,
доходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір № 001-26026-140811. Відповідно до
пункту 1.1. вищевказаного Договору,
Позивач зобов'язується надати
Відповідачеві кредит у сумі 3577,08 грн. на
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених Договором.
Відповідно до п.2.3. Договору за
користування Кредитом Відповідач
сплачує Позивачу проценти, виходячи зі
ставки 0,01% в рік. А також, за ведення
кредитної справи Відповідач сплачує
Кредитору плату в розмірі 0,00 % в місяць,
п. 2.5 Договору (а.с. 3-4)

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши Відповідачеві кредит
у сумі 3577,08 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 28544849 від 15.08.2011
року та рахунок-фактура № СФККО-
від 14.08.2011 року (а.с. 5).

Зі свого боку, Станом на 07.04.2014 р.
Відповідач не виконував належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість (а.с. 6).

Крім цього, відповідач надав до суду
довідку вих. №05-2276496 від 16.07.2014 року,
підписану заступником начальника
Управління з розвитку комунікацій та
після продажного обслуговування
клієнтів Департаменту клієнтської
підтримки ПАТ «Дельта Банк»
Криворізьке відділення №2 Чистякова М.
О., згідно якої кредитний договір
№001-26026-14081, укладений 14.08.2011 року ОСОБА_2
з АТ «Дельта Банк» припинив свою дію з
26.05.2014 року у зв'язку з повним
виконанням зобов'язань відповідачем
перед банком. Кредитор (позивач по
справі.) не має фінансових та майнових
претензій до Клієнта (відповідача по
справі).

Таким чином, враховуючи, що відсутній
предмет спору у даному судовому
засіданні, вказаний позов задоволенню
не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
В. Є. Сільченко