РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 р. Московський райсуд м. Харкова
у складі: головуючого судді Оксененко
В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О.,
розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за
заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення,зацікавлені особи:
ОСОБА_2, 11-я Харківська державна
нотаріальна контора,

встановив:

ОСОБА_1 26.06.2014 р. звернувся до суду із
заявою в порядку окремого провадження
та просив визнати юридичний факт того,
що його мати ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. є рідною сестрою ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., що він та
померла ОСОБА_5 є двоюрідними братом та
сестрою.

В ході судового розгляду представник
заявника підтримав заяву та в
обґрунтування зазначив наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними сестрами,
народились у одних батьків в одному
населеному пункті, але, свідоцтво про
народження матері заявника не
збереглося, а книги актових записів
РАЦС було знищено під час війни. За
життя сестри були включені до ордеру в
одну квартиру та проживали разом. У 1930
р. тітка ОСОБА_4 вступила в шлюб з ОСОБА_6
та взяла його прізвище «ОСОБА_4»; в
цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_8 р. народилась
дочка ОСОБА_5, яка є двоюрідною сестрою
ОСОБА_1 Але, свідоцтво про її народження
теж не збереглося, всі книги актових
записів по Полтавському повіту було
знищено під час війни.

12.02.1961 р. ОСОБА_5 вступила в шлюб з
ОСОБА_10, та прийняла прізвище «ОСОБА_5».
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. помер ОСОБА_10, а
ІНФОРМАЦІЯ_5 р. померла ОСОБА_5.

Мати заявника-ОСОБА_3 09.05.1939 р. уклала
шлюб з ОСОБА_11, але, прізвище залишила
дівоче; від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_7 р.
народився заявник ОСОБА_1

У зв*язку з відсутністю свідоцтв про
народження ОСОБА_3, ОСОБА_5,свідоцтва
про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, оформити
права по прийняттю спадщини після
смерті двоюрідної сестри ОСОБА_5
заявник не може.

Більш того, у свідоцтві про смерть
ОСОБА_4 містяться розбіжності в
написанні імені: в свідоцтві про смерть
її ім.*я зазначено як «ОСОБА_4», тоді як,
в інших документах записано «ОСОБА_4»; у
свідоцтві про смерть ОСОБА_6 записано
ім.*я «ОСОБА_6», тоді як в інших
документах записано ім.*я «ОСОБА_6».

Встановлення факту ОСОБА_1 необхідно
для прийняття спадщини.

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 заяву
підтримала і вказала, що під час війни
було знищено книги актових записів,
тому, отримати відомості про
народження ОСОБА_3, ОСОБА_5, свідоцтва
про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вони не
змогли. ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4,
а ОСОБА_5 (дочка ОСОБА_4) є двоюрідною
сестрою ОСОБА_1 Дійсно, за життя тітку
звали ОСОБА_4, та в її документах
записано саме це ім.*я. З яких підстав у
свідоцтві про її смерть внесли запис
«ОСОБА_4» теж не знає. Вона та ОСОБА_1
рідні брат та сестра.

Представник 3 особи 11-я Харківська
державна нотаріальна контора в судове
засідання не з'явився, просив справу
розглянути за їх відсутності.

Суд, вислухавши сторони, свідків,
дослідивши письмові докази, вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Як пояснили в суді свідки, які на
протязі тривалого часу знають особисто

сім*ю заявника та його родичів: ОСОБА_13
з 1948 року, ОСОБА_14 з дитинства, у
останнього є двоюрідна тітка ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р.; матір*ю
тітки була ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до ордеру на жиле
приміщення від 17.04.1964 р., виданого
ОСОБА_3 в склад її сім*ї входили: ОСОБА_4-
сестра, ОСОБА_15 дочка, ОСОБА_1 син.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження НОМЕР_1, ОСОБА_4 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., в Шишацькому районі,
Полтавської області.

ОСОБА_4 у 1930 р. вступила в шлюб з ОСОБА_6.
Від шлюбу народилась ОСОБА_5

Як вбачається, в свідоцтві про
народження НОМЕР_6 ?, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_8 р., вказано що батьками
ОСОБА_16 є ОСОБА_17 та ОСОБА_18.

ОСОБА_5 12.02.1961 р. уклала шлюб з ОСОБА_19,
що підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_5, при цьому, її
по-батькові зазначено як «ОСОБА_5», а
прізвище в шлюбі «ОСОБА_5».

ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_6 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_17 померла, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть. При цьому, у свідоцтві її ім.*я
вказано як «ОСОБА_4».

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р.
(свідоцтво про смерть НОМЕР_2.

Син ОСОБА_5- ОСОБА_20 помер ІНФОРМАЦІЯ_5
р. (свідоцтва про смерть НОМЕР_3.

ОСОБА_3 вступила у шлюб з ОСОБА_21, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_8 від 1939 р.

В свідоцтві про народження НОМЕР_4,
виданого Харківським міським РАЦС
батьками ОСОБА_1 є: батько -ОСОБА_21, мати-
ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть.

Актові записи по Шишацькому району
Полтавської області до 1945 р. збереглися
частково, тому, відомості про
народження ОСОБА_3, ОСОБА_5, про шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_6- відсутні.

Відповідно відомостей військового
квітка НОМЕР_7, ОСОБА_3 народилась в
Шишацькому районі, Полтавської
області.

Таким чином, заява належить
задоволенню, оскільки, наявні у справі
письмові докази дозволяють суду
зробити висновок про родинний зв*язок
між нині померлими ОСОБА_3, ОСОБА_4
(ОСОБА_4), ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Відповідно до ст.15 ЦК України « 1. Кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. 2. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, якій не суперечить засадам
цивільного законодавства».

Отже, громадянин може звернутись до
суду лише за захистом свого права, тому,
вимогу заявника про визнання родинного
зв*язку між ОСОБА_5 та його рідною
сестрою ОСОБА_2, в інтересах останньої,
задоволенню не підлягають, оскільки,
ОСОБА_2 повинна самостійно, в порядку,
визначеному чинним законодавством,
звернутись до суду з такими вимогами.

Керуючись ст. 212-215, ст. 254, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити, що:

ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є
рідною сестрою ОСОБА_4, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р. є
донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
двоюрідною сестрою ОСОБА_1.

В іншої частини заяви- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів.

СУДДЯ- В.А. ОКСЕНЕНКО.