Справа №
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого - Рудюка
О.Д.,

при секретарі Данько
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Вишгорода цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Вишгородської міської ради Київської
області, третя особа - ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визначення йому додаткового строку для
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3,
чоловік позивачки. Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина на належне йому
майно, яке складається з автомобіля
марки «Фіат». Позивачка та ОСОБА_2
являються спадкоємця за законом. Крім
того, ОСОБА_2 - син спадкодавця подав
заяву про відмову від прийняття
спадщини на користь позивачки.
Постановою приватний нотаріус
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
у видачі свідоцтва позивачці
відмовлено, у зв'язку з тим, що
позивачка, протягом строку,
встановленого ЦК України, відповідну
заяву про прийняття спадщини за
законом в нотаріальну контору не
подала. Позивачка посилається на те, що
шести місячний термін пропустила з
поважних причин, а саме у зв'язку із
необізнаністю законодавства. Отже,
позивач вважає, що нею пропущено
встановлений шестимісячний строк з
поважних причин.

У судовому засіданні позивачка не
з'явилася, подавши заяву про слухання
справи без його участі, а позовні
вимоги підтримає в повному обсязі,
просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання свого
представника не направив, про час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, надавши заяву про
слухання справи без його представника.

Третя особа у судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають правове значення для розгляду
справи і вирішення спору по сутті, суд
приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік
позивача ОСОБА_3 про, що
підтверджується копія свідоцтва про
смерть від 24.10.2012р. актовий запис № 229.

Після смерті відкрилася спадщина, яка
складається з автомобіля НОМЕР_1.

Як вбачаться з матеріалі справи,
спадкоємцями за законом після смерті
ОСОБА_3 є дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2

ОСОБА_2 подав заяву до суду про те, що не
претендує на прийняття спадщини його
бать ОСОБА_3

Крім того, згідно інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру,
спадкова справа після смерті померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 не заводилась.

Позивачка у встановлений ст. 1270 ЦК
України строк звернутися із заявою про
прийняття спадщини до нотаріуса не
змогла у зв'язку правовою
необізнаністю.

Частинами 2 та 3 статті 1272 ЦК України
визначено, що за письмовою згодою
спадкоємців, які прийняли спадщину,
спадкоємець, який пропустив строк для
прийняття спадщини, може подати заяву
про прийняття спадщини нотаріусу за
місцем відкриття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги, що інші спадкоємці
за законом чи за заповітом відсутні, а
також те, що строк для прийняття
спадщини позивачем пропущено з
поважної причини, позовні вимоги є
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі вищевикладеного ст.ст. 1220,
1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11,
15, 58, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три
місяця з моменту набрання даним
рішенням законної сили для подання до
нотаріуса заяви про прийняття спадщини
після смерті чоловіка ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис
за № 229 від 24.10.2012 року.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
О.Д. Рудюк