Провадження № 6/537/102/2014
Справа № 537/3726/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2014 року Крюківський районний
суд м.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Степури А.А

при секретарі - Грицьковій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кременчуці
заяву представника Публічного
акціонерного товариства КБ «Правекс
Банк» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
його пред'явлення, мотивуючи свої
вимоги тим, що рішенням Крюківського
районого суду м.Кременчука Полтавської
області від 20.08.2010 року (справа 2-68 /2010
року) з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ КБ «Правекс - Банк» в
солідарному порядку заборгованості за
кредитним договором № 1909-002/08Р від 21
лютого 2008 року в сумі 97201 грн.35 копійок.
На підставі цього рішення йому було
видано виконавчі листи, який він
направив у відділ ДВС Автозаводського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького МУЮ.

26.03.2013 року ПАТ КБ «Правекс
Банк» надіслав за адресою відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького МУЮ у Полтавській
області запити про хід виконання
виконавчих проваджень за направленими
виконавчими документами.

12.04.2013 року Автозаводським
відділом державної виконавчої служби
Кременчуцького МУЮ в Полтавській
області надано відповідь, що у
відкритті виконавчого провадження за
виконавчими листами відносно
боржників ОСОБА_1., ОСОБА_2 відмовлено, а
виконавчі листи разом із постановою
про відмову у відкритті виконавчого
провадження направлено за адресою
стягувача. Проте жодних листів з
відділу ДВС він не отримував. В даний
час виконавчий лист втрачений.

Так як виконавчий лист втрачений не з
його вини, а його відсутність порушує
його права, так як робить неможливим
проведення стягнень згідно рішення
суду, а також те, що в зв'язку з
неотриманням ним постанови державного
виконавця та оригіналу виконавчого
листа пройшов значний проміжок часу і
закінчився строк пред'явлення
виконавчого документу для виконання,
тому він змушений звернутися до суду з
даною заявою. Просить суд видати
дублікат виконавчого листа та поновити
строк його пред'явлення.

В судове засідання сторони
не з'явились, про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.370, ч.2 ст.371 ЦПК
України неявка сторін і
заінтересованих осіб не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку його пред'явлення.

Ознайомившись з заявою,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню,
оскільки строки на подачу виконавчого
документу до виконання сплинули, однак
вини чи недбалості заявника у цьому не
було; оригінал виконавчого документу
дійсно втрачено, рішення не виконано і
не втратило своєї законної сили, а тому
пропущений строк для пред'являння
виконавчого документу до виконання
судом визнано поважним.

Відповідно до ст. 370 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача видати його дублікат;
неявка сторін і заінтересованих осіб
не є перешкодою для вирішення питання
про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371
ЦПК України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено. Заява про
поновлення пропущеного строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що необхідно
видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2-86/2010 року та поновити
представнику ПАТ КБ «Правекс - Банк»
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документу.

Керуючись ст. 370, ст.371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника
Публічного акціонерного товариства КБ
«Правекс Банк» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання задовольнити.

Видати представнику Публічного
акціонерного товариства КБ «Правекс
Банк» дублікат виконавчого листа,
згідно рішення Крюківського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області від 20.08.2010 року по
справі № 2-86/2010 року за позовом
публічного акціонерного товариства КБ
«Правекс - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа №
№ 2-86/2010 року від 20.08.2010 року до
виконання.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з
моменту її проголошення, може бути
подана апеляційна скарга до
Вінницького адміністративного
апеляційного суду.

Суддя:
Степура А.А.