Справа № 344/3720/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1723/2014
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Васильковського В.М.

суддів:
Девляшевського В.А., Малєєва А.Ю.

секретаря Яковин М.Я.,

з участю представників ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
кредитної спілки «Християнська
злагода» в особі Івано-Франківської
філії про визнання такими, що припинили
свою дію договори поруки за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення
Івано-Франківського міського суду від
19 червня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

в березні 2014 року ОСОБА_4 звернулася з
даним позовом, посилаючись на те, що між
нею та Івано-Франківською філією КС
«Християнська злагода» були укладені
договори поруки № 128/08 від 15.10.2008 року, №
129/08 від 16.10.2008 року, № 130/08 від 17.10.2008
року, № 131/08 від 18.10.2008 року на
забезпечення зобов'язань ОСОБА_6, що
виникли в нього на підставі укладених з
відповідачем договорів про надання
кредиту № 128/08 від 15.10.2008 року, № 129/08 від
16.10.2008 року, № 130/08 від 17.10.2008 року, № 131/08
від 18.10.2008 року. Оскільки КС
«Християнська злагода» не подала
протягом шести місяців з моменту
застосування права на повернення
кредиту достроково письмової вимоги до
поручителя, просила визнати
вищевказані договори поруки такими, що
припинили свою дію.

Рішенням Івано-Франківського
міського суду від 19 червня 2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_4 до кредитної
спілки «Християнська злагода» про
визнання такими, що припинили свою дію
договори поруки відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
позивачки ОСОБА_5 посилається на
незаконність та необґрунтованість
рішення, порушення судом норм
матеріального і процесуального права.
Зазначає, що відповідно до укладених
договорів поруки строк виконання
поручителем зобов'язання сім днів з
моменту отримання вимоги від
кредитора, тобто прийняття поручителем
зобов'язань на себе здійснюється
тільки в разі письмової вимоги
кредитної спілки. Суд не врахував, що
жодних письмових вимог про сплату
боргових зобов'язань на адресу ОСОБА_4
не надходило, в матеріалах справи
відсутні докази про направлення таких
письмових вимог. Судом не враховано і
те, що порука припиняється після
закінчення строку, встановленого в
договорі поруки. У разі, якщо такий
строк не встановлений, порука
припиняється якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя,
позивачем такий строк пропущено. Суд
першої інстанції в своєму рішенні
посилається на факти, зазначені в
рішенні цього ж суду від 25.03.2013 року як
на такі, що не підлягають доказуванню,
однак зазначене рішення не вступило в
законну силу, так як ОСОБА_4 подана на
нього апеляційна скарга. Звернувшись
20.09.2010 року до суду з позовом про
стягнення боргу та процентів за
договором кредиту з ОСОБА_6, відповідач
скористався правом на повернення
кредиту достроково, тому шестимісячний
строк пред'явлення вимоги до
поручителя розпочався 20.09.2010 року.
Однак КС «Християнська злагода»
звернулася з вимогою до поручителя
тільки 19.11.2012 року. З наведених мотивів
просить оскаржуване рішення скасувати,
ухвалити нове рішення, яким визнати
такими, що припинили свою дію договори
поруки № 128/08 від 15.10.2008 року, № 129/08 від
16.10.2008 року, № 130/08 від 17.10.2008 року, № 131/08
від 18.10.2008 року, укладені між ОСОБА_4 та
КС «Християнська злагода».

В засідання апеляційного суду
представник позивачки ОСОБА_2
апеляційну скаргу підтримав,
представник відповідача ОСОБА_3 доводи
апеляційної скарги заперечив.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представників сторін, перевіривши
подані докази і доводи апеляційної
скарги та дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід задовольнити з таких
підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 213, 214
ЦПК України рішення повинно бути
законним і обґрунтованим та
відповідати на питання: чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги і заперечення, якими доказами
вони підтверджуються; чи є інші
фактичні дані, які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Таким вимогам закону судове
рішення не відповідає.

Судом першої інстанції
встановлено, що на підставі договорів
про надання кредиту № 128/08 від 15.10.2008
року, № 129/08 від 16.10.2008 року, № 130/08 від
17.10.2008 року, № 131/08 від 18.10.2008 року ОСОБА_6
отримав чотири суми кредитних коштів в
розмірі по 79000 грн. кожний, зі сплатою
відсотків за користування кредитом 36 %
на рік, з кінцевими термінами
повернення кредитів та сплати
процентів відповідно 15.10.2013 року, 16.10.2013
року, 17.10.2013 року, 18.10.2013 року. В
забезпечення зобов'язань ОСОБА_6 за
вказаними кредитними договорами
кредитна спілка «Християнська
злагода» уклала з ОСОБА_4 договори
поруки № 128/08 від 15.10.2008 року, № 129/08 від
16.10.2008 року, № 130/08 від 17.10.2008 року, № 131/08
від 18.10.2008 року.

Відмовляючи в задоволенні позову,
суд першої інстанції виходив із того,
що рішенням Івано-Франківського
міського суду від 25 березня 2013 року у
справі за позовом КС «Християнська
злагода» до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про
стягнення боргу за договорами кредиту
стягнуто в солідарному порядку із
ОСОБА_6, ОСОБА_4 на користь КС
«Християнська злагода» заборгованість
за кредитними договорами № 128/08 від
15.10.2008 року, № 129/08 від 16.10.2008 року, № 130/08
від 17.10.2008 року, № 131/08 від 18.10.2008 року в
розмірі 1 526 475,70 грн. Оскільки рішення
Івано-Франківського міського суду від
25 березня 2013 року набрало законної
сили, тому обставини встановлені цим
рішенням не підлягають додатковому
доказуванню у даній справі, так як
мають для неї преюдиційне значення.

Термін виконання основних
зобов'язань за кредитними договорами
встановлений, відповідно: за договором
№ 128/08 від 15.10.2008 року - 15.10.2013 року, за
договором № 129/08 від 16.10.2008 року - 16.10.2013
року, за договором № 130/08 від 17.10.2008 року
- 17.10.2013 року, за договором № 131/08 від
18.10.2008 року - 18.10.2013 року. КС
«Християнська злагода» звернулась із
вимогою до поручителя, пред'явивши 19
листопада 2012 року до суду заяву по
залучення ОСОБА_4 до участі у справі в
якості співвідповідача, тобто до
моменту виконання основного
зобов'язання за кредитними договорами.
У зв'язку з тим, що термін виконання
основних зобов'язань не закінчився, а
кредитна спілка пред'явила вимогу до
поручителя до закінчення цього строку,
тому, на думку суду першої інстанції,
немає підстав для визнання припиненими
укладених ОСОБА_4 договорів поруки.

Проте з таким висновком суду першої
інстанції погодитись не можна,
оскільки суд дійшов його з
неправильним застосуванням норм
матеріального права та порушенням норм
процесуального права.

Згідно зі статтею 14 ЦК України
цивільні обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 559 ЦК
України порука припиняється після
закінчення строку, встановленого в
договорі поруки. У разі, якщо такий
строк не встановлено, порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя.

За змістом роз'яснень, що
містяться в п. 24 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин"
при вирішенні таких спорів суд має
враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Отже, якщо кредитним договором не
визначено інші умови виконання
основного зобов'язання, то у разі
неналежного виконання позичальником
своїх зобов'язань за цим договором
строк пред'явлення кредитором до
поручителя вимоги про повернення
отриманих у кредит коштів має
обчислюватися з моменту настання
строку погашення зобов'язання згідно з
такими умовами, тобто з моменту
настання строку виконання зобов'язання
у повному обсязі або у зв'язку із
застосуванням права на повернення
кредиту достроково.

Пред'явленням вимоги до
поручителя є як направлення/вручення
йому вимоги про погашення боргу
(залежно від умов договору), так і
пред'явлення до нього позову. При цьому
в разі пред'явлення вимоги до
поручителя кредитор може звернутися до
суду протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання.

При цьому сама по собі умова
договору про дію поруки до повного
виконання позичальником зобов'язання
перед кредитодавцем або до повного
виконання поручителем взятих на себе
зобов'язань не може розглядатися як
установлення строку дії поруки,
оскільки це не відповідає вимогам
статті 252 ЦК України, згідно з якою
строк визначається роками, місяцями,
тижнями, днями або годинами. Термін
визначається календарною датою або
вказівкою на подію, яка має неминуче
настати.

З матеріалів справи вбачається,
що кредитна спілка «Християнська
злагода» у зв'язку з невиконанням
ОСОБА_6 зобов'язань за кредитними
договорами № 128/08 від 15.10.2008 року, № 129/08
від 16.10.2008 року, № 130/08 від 17.10.2008 року, №
131/08 від 18.10.2008 року, використовуючи своє
право, передбачене п. 3.3.6 цих договорів,
20 вересня 2010 року звернулась з позовом
до позичальника про дострокове
припинення дії договорів про надання
кредиту та стягнення усієї суми
заборгованості за кредитними
договорами.

Враховуючи наведене, у КС
«Християнська злагода» виникло право
пред'явити вимогу до поручителя ОСОБА_4,
починаючи з 20 вересня 2010 року, тобто з
моменту звернення до суду з позовом про
стягнення боргу за кредитними
договорами у зв'язку із застосуванням
права на повернення кредиту
достроково.

Однак, таку вимогу КС
«Християнська злагода» пред'явила
ОСОБА_4 тільки 19 листопада 2012 року,
звернувшись із заявою про залучення
ОСОБА_4 до участі в справі в якості
співвідповідача та стягнення
солідарно з позичальника та поручителя
заборгованості за кредитними
договорами № № 128-131/08 від 15-18.10.2008 в сумі
1 526 475,70 грн., тобто вже після спливу
встановленого ч. 4 ст. 559 ЦК України
шестимісячного строку від дня
застосування права на повернення
кредиту достроково (зміни строку
виконання основного зобов'язання)
пред'явлення вимоги до поручителя.

Оскільки строк поруки не є
строком для захисту порушеного права, а
строком існування (дії) самого
зобов'язання поруки (преклюзивність
строку), то право кредитора і обов'язок
поручителя по його закінченні
припиняються, як передбачено ч. 4 ст. 559
ЦК України.

Крім того, помилковим є посилання
суду першої інстанції на рішення
Івано-Франківського міського суду від
25 березня 2013 року про стягнення в
солідарному порядку із ОСОБА_6, ОСОБА_4
на користь КС «Християнська злагода»
заборгованості за кредитними
договорами № 128/08 від 15.10.2008 року, № 129/08
від 16.10.2008 року, № 130/08 від 17.10.2008 року, №
131/08 від 18.10.2008 року в розмірі 1 526 475,70
грн., оскільки з оглянутої справи №
0907/2-3213/2011 вбачається, що ухвалою судді
апеляційного суду від 14 липня 2014 року
відкрито апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_4 на зазначене судове рішення.

З огляду на вищевказане, колегія
суддів приходить до висновку про
визнання припиненими договорів поруки
№ 128/08 від 15.10.2008 року, № 129/08 від 16.10.2008
року, № 130/08 від 17.10.2008 року, № 131/08 від
18.10.2008 року, укладених між ОСОБА_4 та
Івано-Франківською філією кредитної
спілки «Християнська злагода».

Оскільки судом першої інстанції
неправильно застосовано норми
матеріального та процесуального права,
тому в силу ст. 309 ЦПК України це є
підставою для скасування судового
рішення з ухваленням нового рішення
про задоволення позову по суті
позовних вимог.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК
України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_4
ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Івано-Франківського
міського суду від 19 червня 2014 року
скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов
ОСОБА_4 до Кредитної спілки
«Християнська злагода» в особі
Івано-Франківської філії про визнання
такими, що припинили свою дію договори
поруки задовольнити.

Визнати такими, що припинили свою
дію договори поруки № 128/08 від 15.10.2008
року, № 129/08 від 16.10.2008 року, № 130/08 від
17.10.2008 року, № 131/08 від 18.10.2008 року,
укладені між ОСОБА_4 та
Івано-Франківською філією кредитної
спілки «Християнська злагода».

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення. Касаційна
скарга на рішення може бути подана до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:
Васильковський В.М.

Судді:
Девляшевський В.А.

Малєєв А.Ю.