Справа № 495/4842/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

24 липня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1 (паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 08.05.1996 року)

від суб'єкта оскарження: Булгарова Л.В.
(довіреність № 03-26120 від 24.07.2014 року)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського міського
управління юстиції Одеської області

В С Т А Н О В И В :

03.07.2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
скаржник) звернувся до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
зі скаргою на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського міського
управління юстиції Одеської області
(далі по тексту - суб'єкт оскарження).

Так, скаржник просив суд:

- визнати неправомірними дії
державного виконавця Б-Дністровського
ВДВС МУЮ Булгарової Л.В. щодо винесення
06.05.2014 року постанов про стягнення з
боржника виконавчого збору серії ВП №
43104708 та серії ВП № 43105510, а також
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
серії ВП № 43105510 від 28.04.2014 року, якою
накладено арешт на все майно ОСОБА_1;

- скасувати постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору від 06.05.2014
року серії ВП № 43104708 та серії ВП № 43105510;

- зобов'язати державного виконавця
Б-Дністровського ВДВС МУЮ Булгарову
Л.В. зняти арешт з майна, належного
ОСОБА_1, накладеного постановою про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження серії ВП №
43105510 від 28.04.2014 року.

В судовому засідання ОСОБА_1 подано до
суду уточнення до скарги, відповідно до
якого скаржник просить:

- скасувати постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору від 06.05.2014
року серії ВП № 43104708 та серії ВП № 43105510;

- зобов'язати державного виконавця
Б-Дністровського ВДВС МУЮ Булгарову
Л.В. зняти арешт з майна, належного
ОСОБА_1, накладеного постановою про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження серії ВП №
43105510 від 28.04.2014 року.

Скаржник - ОСОБА_1, в судовому засіданні
заявлені у скарзі (уточненій) вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Державний виконавець Б-Дністровського
ВДВС МУЮ Булгарова Л.В. в судовому
засіданні пояснила, що усі дії нею були
здійснені у відповідності до вимог
чинного законодавства. Між тим,
заперечень на скаргу ОСОБА_1 вона не
має, але просить суд прийняти законне
та обґрунтоване рішення на свій розсуд.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані
докази, заслухавши в судовому
засіданні пояснення учасників
судового процесу, суд дійшов до
наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
28.01.2014 року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
видано ПАТ «УкрСиббанк»:

- виконавчий лист № 495/4372/13-ц про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» судового збору у розмірі 1
914,92 грн.

- виконавчий лист № 495/4372/13-ц про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 22 626,85
доларів США.

24.04.2014 року представник стягувача (ПАТ
«УкрСиббанк») - ТОВ «Агенція по
управлінню заборгованістю» звернулося
до Б-Дністровського ВДВС МУЮ з заявою
про відкриття виконавчого провадження
з примусового виконання виконавчого
листа Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
№ 495/4372/13-ц, виданого 28.01.2014 року, про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 22 626,85
доларів США, що за курсом НБУ станом на
05.04.2013 року становить 180 856,41 грн. Також
заявник просив винести постанову про
накладення арешту на все рухоме та
нерухоме майно боржника.

24.04.2014 року представник стягувача (ПАТ
«УкрСиббанк») - ТОВ «Агенція по
управлінню заборгованістю» звернулося
до Б-Дністровського ВДВС МУЮ з заявою
про відкриття виконавчого провадження
з примусового виконання виконавчого
листа Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
№ 495/4372/13-ц, виданого 28.01.2014 року, про
стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3
на користь ПАТ «УкрСиббанк» судового
збору у розмірі 1 914,92 грн. Також заявник
просив винести постанову про
накладення арешту на все рухоме та
нерухоме майно боржника.

28.04.2013 року державним виконавцем
Б-Дністровського ВДВС МУЮ Булгаровою
Л.В. винесено постанову серії ВП № 43105510
про відкриття виконавчого провадження
з виконання виконавчого листа №
495/4372/13-ц виданого 28.01.2014 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 180 856,41 грн.
Постановлено боржнику самостійно
виконати в строк до 05.05.2014 року.

28.04.2013 року державним виконавцем
Б-Дністровського ВДВС МУЮ Булгаровою
Л.В. винесено постанову серії ВП № 43104708
про відкриття виконавчого провадження
з виконання виконавчого листа №
495/4372/13-ц виданого 28.01.2014 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» судового збору у
розмірі 1 914,92 грн. Постановлено
боржнику самостійно виконати в строк
до 05.05.2014 року.

06.05.2014 року державним виконавцем
Б-Дністровського ВДВС МУЮ Булгаровою
Л.В. винесено постанову серії ВП № 43105510
про стягнення з боржника виконавчого
збору, за якою у зв'язку з не виконанням
ОСОБА_1, в самостійному порядку в строк
до 05.05.2014 року виконавчого листа №
495/4372/13-ц виданого 28.01.2014 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 180 856,41 грн.,
стягнуто з ОСОБА_1 виконавчий збір у
розмірі 18 085,64 грн.

06.05.2014 року державним виконавцем
Б-Дністровського ВДВС МУЮ Булгаровою
Л.В. винесено постанову серії ВП № 43104708
про стягнення з боржника виконавчого
збору, за якою у зв'язку з не виконанням
ОСОБА_1, в самостійному порядку в строк
до 05.05.2014 року виконавчого листа №
495/4372/13-ц виданого 28.01.2014 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» судового збору у
розмірі 1 914,92 грн., стягнуто з ОСОБА_1
виконавчий збір у розмірі 191,49 грн.

06.05.2014 року державним виконавцем
Б-Дністровського ВДВС МУЮ Булгаровою
Л.В. винесено постанову серії ВП № 43105510
про об'єднання виконавчих проваджень у
зведене виконавче провадження, якою
приєднано виконавче провадження №
43105510 з примусового виконання
виконавчого листа № 495/4372/13-ц виданого
28.01.2014 року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
та виконавче провадження № 43104708 у
зведене виконавче провадження № 43676246,
яке веде ВДВС Б-Дністровського МУЮ.

06.05.2014 року державним виконавцем
Б-Дністровського ВДВС МУЮ Булгаровою
Л.В. винесено постанову серії ВП № 43104708
про об'єднання виконавчих проваджень у
зведене виконавче провадження, якою
приєднано виконавче провадження №
43104708 з примусового виконання
виконавчого листа № 495/4372/13-ц виданого
28.01.2014 року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
та виконавче провадження № 43105510 у
зведене виконавче провадження № 43676246,
яке веде ВДВС Б-Дністровського МУЮ.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна № 44140577 від 06.05.2014 року та Витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію обтяжень
№ 21682578 від 15.05.2014 року, на підставі
постанови про арешт майна та
оголошення заборони на його відчуження
серії ВП №43105510, виданої 28.04.2014 року ВДВС
Б-Дністровського МРУЮ, накладено арешт
на все рухоме і нерухоме майно ОСОБА_1

10.06.2014 року представник стягувача (ПАТ
«УкрСиббанк») - ТОВ «Агенція по
управлінню заборгованістю» звернулося
до Б-Дністровського ВДВС МУЮ з заявою
про закриття виконавчого провадження
та зняття з арешту. Так, заявник просив:

- закрити виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №495/4372/13-ц виданого 28.01.2014 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 180 856,41
грн.;

- винести постанову державного
виконавця про зняття арешту з рухомого
та нерухомого майна боржника;

- повернути виконавчі документи
стягувачу.

12.06.2014 року державним виконавцем
Б-Дністровського ВДВС МУЮ Булгаровою
Л.В. винесено постанову серії ВП № 43105510
про повернення виконавчого документа
стягувачеві, якою виконавчий лист №
495/4372/13-ц виданий 28.01.2014 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 180 856,41
грн. повернуто стягувачеві.

12.06.2014 року державним виконавцем
Б-Дністровського ВДВС МУЮ Булгаровою
Л.В. винесено постанову серії ВП № 43104708
про повернення виконавчого документа
стягувачеві, якою виконавчий лист №
495/4372/13-ц виданий 28.01.2014 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 1 914,92 грн.
повернуто стягувачеві.

12.06.2014 року державним виконавцем
Б-Дністровського ВДВС МУЮ Булгаровою
Л.В. винесено постанову, якою виведено
із виконавчого провадження за №1012/6-14
постанову № 43105510 про стягнення з
боржника виконавчого збору від 06.05.2014
року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
боргу в сумі 180 856,41 грн.

12.06.2014 року державним виконавцем
Б-Дністровського ВДВС МУЮ Булгаровою
Л.В. винесено постанову, якою виведено
із виконавчого провадження за №1011/6-14
постанову № 43104708 про стягнення з
боржника виконавчого збору від 06.05.2014
року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
боргу в сумі 1 914,92 грн.

12.06.2014 року державним виконавцем
Б-Дністровського ВДВС МУЮ Булгаровою
Л.В. винесено постанову, якою виведено
виконавче провадження № 43105510 з
примусового виконання виконавчого
листа № 495/4372/13-ц виданого 28.01.2014 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області із зведеного
виконавчого провадження № 43676246, яке
веде ВДВС Б-Дністровського МУЮ.

12.06.2014 року державним виконавцем
Б-Дністровського ВДВС МУЮ Булгаровою
Л.В. винесено постанову, якою виведено
виконавче провадження № 43104708 з
примусового виконання виконавчого
листа № 495/4372/13-ц виданого 28.01.2014 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області із зведеного
виконавчого провадження № 43676246, яке
веде ВДВС Б-Дністровського МУЮ.

18.06.2014 року ОСОБА_1 подав до ВДВС
Б-Дністровського МУЮ довідку ПАТ
«УкрСиббанк» № 31-4-51-07/1365 від 16.04.2014 року,
відповідно до якої станом на 16.04.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ
«УкрСиббанк», що випливає з договору
про надання споживчого кредиту №
0 від 24.10.2007 року (за яким отримано
виконавчий лист № 495/4372/13-ц, виданий
28.01.2014 року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
на користь ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі
182 771,33 грн. та сплату держмита у розмірі
1 914,92 грн.), погашена в повному обсязі.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 24.06.2014
року, поданої до ВДВС Б-Дністровського
МУЮ, ОСОБА_1 ознайомився з виконавчим
провадженням (43781584, 43781606, 43105510, 43104708)
24.06.2014 року.

Зазначені обставини і стали підставою
для звернення ОСОБА_1 до суду з
відповідною скаргою.

Відповідно до ст.383 Цивільного
процесуального кодексу України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно із ст.82 Закону України «Про
виконавче провадження», рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ в порядку
передбаченому законом.

Статтею 385 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що скаргу
може бути подано до суду: у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод; у
триденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод, у разі
оскарження постанови про відкладення
провадження виконавчих дій. Пропущений
з поважних причин строк для подання
скарги може бути поновлено судом.

Згідно із ч.1 ст.28 та ч.4 ст.57 Закону
України «Про виконавче провадження»,
постанова про стягнення виконавчого
збору та постанова про арешт боржника і
оголошення заборони на його
відчуження, можуть бути оскаржені в
десятиденний строк.

В матеріалах справи відсутні та
представником ВДВС Б-Дністровського
МУЮ не представлено до суду доказів,
які б свідчили про отримання ОСОБА_1
постанови про стягнення з боржника
виконавчого збору від 06.05.2014 року серії
ВП № 43104708, постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору від 06.05.2014
року серії ВП №43105510 та постанови про
арешт майна та оголошення заборони на
його відчуження від 28.04.2014 року серії ВП
№ 43105510.

В свою чергу, ОСОБА_1 надано до суду
докази (заяву від 24.06.2014 року), які
свідчать про те, що з виконавчим
провадженням (43781584, 43781606, 43105510, 43104708) він
ознайомився та отримав копії
оскаржуваних постанов лише 24.06.2014 року,
що свідчить про не пропуск ОСОБА_1
строку для подання скарги.

Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України
«Про виконавче провадження», копії
постанов державного виконавця та інші
документи виконавчого провадження, що
державний виконавець зобов'язаний
довести до відома сторін та інших
учасників виконавчого провадження,
надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження або
відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

Між тим, як вбачається з матеріалів
справи, державним виконавцем
Б-Дністровського ВДВС МУЮ Булгаровою
Л.В. в порушення ч.1 ст.31 Закону України
«Про виконавче провадження»
направлено ОСОБА_1 постанови про
відкриття виконавчих проваджень серії
ВП № 43104708 від 28.04.2014 року та серії ВП №
43105510 від 28.04.2014 року простою
кореспонденцією, що підтверджується
копіями конвертів, які разом із
зазначеними постановами повернулися
до Б-Дністровського ВДВС МУЮ без
вручення ОСОБА_1

Такими діями державного виконавця
Б-Дністровського ВДВС МУЮ було
фактично позбавлено ОСОБА_1 можливості
самостійно виконати рішення суду, хоча
як було вище зазначено, згідно довідки
ПАТ «УкрСиббанк» № 31-4-51-07/1365 від 16.04.2014
року, рішення суду станом на 16.04.2014 року
вже було виконано ОСОБА_1 в
самостійному порядку.

Відповідно до ст.63 Закону України «Про
виконавче провадження», стягнення на
нерухоме майно (будинок, квартиру, інше
приміщення та земельну ділянку)
звертається за відсутності у боржника
достатніх коштів чи рухомого майна.

Згідно із п.23 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» № 6 від
07.02.2014 року, про виконанні судових
рішень про стягнення грошових коштів
державний виконавець на підставі
статті 52 Закону України «Про виконавче
провадження» у першу чергу звертає
стягнення на кошти боржника в гривнях
та іноземній валюті, інші цінності, у
тому числі кошти на рахунках і вкладах
боржника у банках та інших фінансових
установах, на рахунки в цінних паперах
у депозитаріях цінних паперів, і лише
за відсутності у боржника коштів і
цінностей - на належне йому інше майно,
за винятком того, на яке згідно із
законом не може бути накладено
стягнення.

Між тим, як вбачається з матеріалів
справи, державним виконавцем
Б-Дністровського ВДВС МУЮ разом із
винесенням постанов про відкриття
виконавчого провадження одразу ж було
винесено постанову про накладення
арешту на все (рухоме та нерухоме) майно
боржника - ОСОБА_1, не перевіривши до
цього, що, по-перше, чи є у ОСОБА_1 кошти і
цінності, а, по-друге, що ОСОБА_1 вже
виконано рішення в самостійному
порядку.

Згідно із ст.387 Цивільного
процесуального кодексу України, за
результатами розгляду скарги суд
постановляє ухвалу. У разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
Постанові Пленуму Верховного Суду
України «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження» №
14 від 26.12.2003 року, у разі визнання
неправомірними рішення, дій або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби суд зобов'язує їх
усунути допущені порушення або іншим
шляхом поновлює порушені права чи
свободи скаржника.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
дійшов до висновку про законність,
обґрунтованість та правомірність
викладених ОСОБА_1 у скарзі вимог про
скасування постанов про стягнення з
боржника виконавчого збору та
зобов'язання зняти арешт з майна,
належного боржнику, у зв'язку з чим така
скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57-60, 209-210, 383-389
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 27, 28, 31, 47, 57, 63, 82 Закону
України «Про виконавчого провадження»
суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського міського
управління юстиції Одеської області -
задовольнити.

Скасувати постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського міського
управління юстиції Одеської області
від 06.05.2014 року серії ВП № 43104708 про
стягнення виконавчого збору з боржника
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Скасувати постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського міського
управління юстиції Одеської області
від 06.05.2014 року серії ВП № 43105510 про
стягнення виконавчого збору з боржника
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Зобов'язати державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського міського
управління юстиції Одеської області
Булгарову Ларису Валеріївну зняти
арешт з майна, належного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), накладений постановою
про арешт майна та оголошення заборони
на його відчуження від 28.04.2014 року серії
ВП № 43105510.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області.

Суддя
В.В. Мишко