Номер провадження: 22-ц/785/7301/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Дрішлюка П.І., Комаровської
Н.В.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на утримання матері дитини,
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення Березівського районного суду
Одеської області від 24 червня 2014 року,

встановила:

Рішенням Березівського районного
суду Одеської області від 24.06.14 р.
вищевказаний позов ОСОБА_4 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
аліменти на її утримання в розмірі 1/6 ч.
від його доходу, щомісяця, починаючи з
27.05.14 р. до досягнення їх донькою -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто
до - ІНФОРМАЦІЯ_2..

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить
рішення суду першої інстанції
скасувати. Ухвалити нове рішення про
повну відмову в позові. Посилається на
те, що рішення ухвалено при
невідповідності висновків суду
обставинам справи, з порушенням норм
матеріального (ст. ст. 3, 21, 42, 91 СК
України) та процесуального (ст. ст. 8, 10,
27, 213 ЦПК України) права.

В судовому засіданні ОСОБА_5
підтримав доводи та вимоги, які
викладені в апеляційній скарзі.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України
колегія суддів перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
вислухавши пояснення осіб, які
з'явилися в судове засідання,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права
при ухваленні рішення, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційну скаргу
необхідно відхилити за таких підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позовних вимог ОСОБА_4, суд першої
інстанції виходив з того, що хоча
ОСОБА_4 не перебуває у шлюбі з
відповідачем, але з нею проживає їх
донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому
вона має право на утримання від
чоловіка, який є батьком дитини (а. с. 37 -
38).

Колегія суддів, вважає, що суд першої
інстанції, на підставі наданих
сторонами і досліджених судом доказів,
дійшов правильного висновку про
стягнення аліментів на утримання
позивачки до досягнення донькою
трирічного віку. Висновки суду
відповідають обставинам справи,
вимогам діючого законодавства України
(ст. ст. 84, 91 СК України, ст. ст. 11, 60, 179, 213
ЦПК України). Доводи апеляційної скарги
не спростовують вказаних висновків
суду.

Відповідно до ст. ст. 11, 60 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Апелянт не надав суду доказів, які б
спростовували вищевказані висновки
суду першої інстанції.

Між сторонами виникли
правовідносини щодо утримання матері
від батька дитини до досягнення
дитиною трирічного віку.

За правилами, передбаченими ст. ст. 84,
91 СК України, жінка, яка не перебуває у
шлюбі з чоловіком, має право на
утримання від батька дитини в разі
проживання з нею їхньої дитини, до
досягнення дитиною трьох років.

Встановлено, що ОСОБА_5 є батьком -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 2). Донька
ОСОБА_6 проживає разом з матір'ю (а. с. 5).

Доводи апелянта про те, що позивачка
не є його дружиною, вони не ведуть
спільного господарства, а проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки, які не
знаходяться у шлюбі, не є підставою для
виникнення прав та обов'язків подружжя
є неспроможними, оскільки суперечать
вищевказаним положенням ст. ст. 84, 91 СК
України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308 ЦПК
України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції апеляційний суд має
право постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і
залишення рішення без змін.
Апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції,
ухвалив рішення на підставі наданих
сторонами та досліджених у судовому
засіданні доказів, повно, всебічно і
об'єктивно з'ясувавши обставини, на які
посилалися сторони як на підставу
своїх вимог і заперечень. Суд надав
оцінку наявним доказам з врахуванням
їх належності, допустимості і
достовірності, з врахуванням їх
достатності та взаємного зв'язку в їх
сукупності. Суд першої інстанції
правильно визначив характер спірних
правовідносин, вірно застосував норми
матеріального права та дійшов
обґрунтованого висновку про
задоволення позову ОСОБА_4. Рішення
суду є справедливим, законним та
обґрунтованим, підстави для його
скасування, зміни в межах доводів
апеляційної скарги ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК
України колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Березівського районного
суду Одеської області від 24 червня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий суддя:
А. П.
Заїкін

Судді:
А. І.
Дрішлюк

Н. В.
Комаровська