Справа№751/5295/14
Провадження №6/751/1583/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.
Г.

при секретарі Лящинська
М. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові заяву Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду у складі судді
Москаленко Н.Ю. (одноособово) по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з
обмеженою відповідальністю ФТД
«Наташа-М», Приватного підприємства
«Ніанат» про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н
О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк» звернулось до суду з
заявою про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду у складі судді
Москаленко Н.Ю. (одноособово) по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з
обмеженою відповідальністю ФТД
«Наташа-М», Приватного підприємства
«Ніанат» про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 14.05.2014
Постійно діючим третейським судом при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» винесено рішення, по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з
обмеженою відповідальністю ФТД
«Наташа-М», Приватного підприємства
«Ніанат» про стягнення заборгованості
за кредитним договором, яким повністю
задоволено позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про стягнення солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою
відповідальністю ФТД «Наташа-М»,
Приватного підприємства «Ніанат» на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк»
заборгованості за договором про
надання траншу № SME0003613-2 від 10.11.2011 у
сумі 9 116 852 грн. 37 коп. та стягнення
солідарно судових витрат, а саме:
витрат по сплаті третейського збору в
сумі - 25 500 грн. 00 коп.

Вказують, що справа № 1371-9/539/14
Третейського суду розглянута з
дотриманням вимог Закону України «Про
третейські суди» і рішення
третейського суду набрало законної
сили.

Представник заявника та
заінтересовані особи в судове
засідання не з'явилися, про день та час
розгляду справи повідомлені в
установленому законом порядку (а.с.18-24).
З клопотаннями про відкладення
розгляду справи до суду не звертались,
в матеріалах справи міститься заява
представника ПАТ «Альфа-Банк» про
розгляд справи у його відсутність.
Неявка сторін не є перешкодою для
судового розгляду заяви, а отже беручи
до уваги положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України
явка до суду є правом, а не обов'язком
сторони у справі, на підставі ч. 1 ст. 389-9
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглядати дану справу у відсутності
не з'явившихся учасників судового
процесу.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 751/5295/14 та перевіривши матеріали
цивільної справи № 1371-9/539/14
Третейського суду, суд приходить до
висновку, що підстави для відмови у
видачі виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду,
передбачені ст. 389-10 ЦПК України
відсутні, тому заява Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
підлягає задоволенню.

Стосовно письмових заперечень
заінтересованих осіб
(а.с.36-41,57-62,69-74,81-86,101-106), то вони
спростовуються фактичними обставинами
по справі. Так, рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 14.05.2014 за позовом
ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ТОВ ФТД «Наташа-М», ПП «Ніанат»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, станом на день
ухвалення судового рішення у даній
справі, є чинне. Правові підстави для
відмови у задоволенні заяви ПАТ
«Альфа-Банк» про видачу виконавчого
листа, передбачені ст. 389-10 ЦПК України
та ст. 56 Закону України «Про третейські
суди», відсутні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 387-7-389-11 ЦПК України, Законом
України «Про третейські суди», суд, -

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду у
складі судді Москаленко Н.Ю.
(одноособово) по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою
відповідальністю ФТД «Наташа-М»,
Приватного підприємства «Ніанат» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Видати Публічному акціонерному
товариству «Альфа-Банк» - виконавчий
лист на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 14.05.2014 по
цивільній справі № 1371-9/539/14
Третейського суду про стягнення
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Товариства з обмеженою
відповідальністю ФТД «Наташа-М»,
Приватного підприємства «Ніанат» на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк»
заборгованості за договором про
надання траншу № SME0003613-2 від 10.11.2011 у
сумі 9 116 852 грн. 37 коп. та стягнення
солідарно судових витрат, а саме:
витрат по сплаті третейського збору в
сумі - 25 500 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 48
(сорок вісім) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 48
(сорок вісім) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 48
(сорок вісім) грн. 72 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю ФТД «Наташа-М» на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» судові витрати
в розмірі 48 (сорок вісім) грн. 72 коп.

Стягнути з Приватного підприємства
«Ніанат» на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
судові витрати в розмірі 48 (сорок вісім)
грн. 72 коп.

Справу Третейського суду про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- повернути до Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя
О.Г. Деркач