Справа № 573/1431/14-ц
Номер провадження 6/573/117/14
У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2014 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
Комунального підприємства
"Білопільський Житловик" про видачу
дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа № 2-346/2008 від 12 травня
2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КП "Білопільський Житловик"
заборгованості за житлово-комунальні
послуги в сумі 524,19 грн. Свою заяву
мотивує тим, що виконавчий лист був
втрачений при пересилці.

В судове засідання представник КП
"Білопільський Житловик" не з'явився,
начальник КП "Білопільський Житловик"
направив до суду листа про розгляд
справи без участі їх представника,
заяву підтримує в повному обсязі.

Боржниця ОСОБА_1 в судове засідання
також не з'явилась, причин неявки суду
не повідомила, хоча належним чином була
сповіщена про день, час та місце
розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про
видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Суд вважає за можливе розглянути заяву
без участі сторін та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
на підставі ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява КП
"Білопільський Житловик" про видачу
дублікату виконавчого листа підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Білопільського районного суду
Сумської області від 30 квітня 2008 року
№2-346/2008 з ОСОБА_1 на користь КП
"Білопільський Житловик" було стягнуто
494,19 грн. заборгованості за отримані
житлово-комунальні послуги, а також 30
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього
- 524,19 грн. (а.с. 3).

Після набрання рішенням суду законної
сили був виданий виконавчий лист
№2-346/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КП "Білопільський Житловик"
заборгованості в загальній сум 524,19 грн.

Вказаний вище виконавчий лист був
втрачений стягувачем при пересилці.

Через відсутність виконавчого листа
стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
"Білопільський Житловик" не
проводяться.

Згідно положень ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу,
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Таким чином суд вважає за необхідне
заяву КП "Білопільський Житловик"
задовольнити і видати дублікат
виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву КП "Білопільський Житловик"
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№2-346/2008 від 12 травня 2008 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
"Білопільський житловик" 494 грн. 19 коп.
та витрати на інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн., а разом 524 грн. 19 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка приймає участь у
розгляді справи, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя