УХВАЛА

іменем України

Справа № 569/20763/13-ц

31 липня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

з участю секретаря Киричок М.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне справу за заявою
ОСОБА_1 про перегляд рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 10 січня 2014 року
в цивільній справі №569/20763/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до Рівненського
міського центру творчості учнівської
молоді про визнання незаконним та
скасування наказу про оголошення
догани у зв'язку із нововиявленими
обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про
перегляд у зв'язку із нововиявленими
обставинами рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від
10 січня 2014 року в цивільній справі
№569/20763/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Рівненського міського центру
творчості учнівської молоді про
визнання незаконним та скасування
наказу про оголошення догани.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що
рішенням Рівненського міського суду
від 10 січня 2014 року у задоволенні
позовних вимог відмовлено. Вказав, що
при постановленні рішення суду не було
відомо те, що від 16 травня 2014 року він
спробував письмово звернутися до
адміністрації Рівненського міського
центру творчості учнівської молоді про
надання йому будь-яких письмових
доказів.

У судовому засіданні позивач,
викладені у заяві вимоги підтримав,
просив скасувати рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від
10 січня 2014 року у цивільній справі
№569/20763/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Рівненського міського центру
творчості учнівської молоді про
визнання незаконним та скасування
наказу про оголошення догани

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечила проти
задоволення заяви про перегляд
рішення, вказавши, що воно є законною та
обґрунтованою.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що заяву слід залишити без задоволення
з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.361 ЦПК
України, підставами для перегляду
рішення, ухвали суду чи судового наказу
у зв'язку із нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із заявою
на час розгляду справи та встановлені
вироком суду, що набрав законної сили,
завідомо неправдиві показання свідка,
завідомо неправильний висновок
експерта, завідомо неправильний
переклад, фальшивість документів або
речових доказів, що потягли за собою
ухвалення незаконного або
необґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що рішенням
Рівненського міського суду
Рівненської області від 10 січня 2014 року
у цивільній справі №569/20763/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до Рівненського
міського центру творчості учнівської
молоді про визнання незаконним та
скасування наказу про оголошення
догани в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 17 лютого 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилено.

Таким чином, позовна заява про визнання
незаконним та скасування наказу про
оголошення догани містить ті самі
посилання на фактичні обставини та
норми права, які заявлялися у справі
№569/20763/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Рівненського міського центру
творчості учнівської молоді про
визнання незаконним та скасування
наказу про оголошення догани, яким
надано правову оцінку вищою
інстанцією, а заявником не було надано
нових фактів, на яких ґрунтуються його
вимоги, інших фактів та не надано
доказів, які б мали істотне значення
для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що підстави для перегляду
рішення, передбачені ст.361 ЦПК України,
відсутні, а тому заяву ОСОБА_1 слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 72, 210, 231, 361 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 10 січня 2014 року
у цивільній справі №569/20763/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до Рівненського
міського центру творчості учнівської
молоді про визнання незаконним та
скасування наказу про оголошення
догани, у зв'язку із нововиявленими
обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує - у той же строк з
дня отримання її копії.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк