Справа № 201/2082/13ц
У Х В А Л А

17 липня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала вказана цивільна справа.

Заочним рішенням Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
31 березня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_3
були задоволені частково: стягнуто з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
матері ОСОБА_1 в розмірі 800 грн.
щомісячно, до досягнення ОСОБА_4
повноліття, починаючи стягнення з 18
лютого 2013 року. Стягнуто з ОСОБА_2
судові витрати у справі у вигляді
судового збору (державного мита) у сумі
229 грн., 40 коп.

08 липня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа по вказаній
цивільній справі з посиланням на те, що
27 травня 2013 року вона надіслала
виконавчий лист в м. Южноукраїнськ,
Миколаївської області, але жодної
відповіді не отримала. 09 листопада 2013
року ОСОБА_1 було надіслано лист з
проханням повідомити про рух
виконавчого провадження, на який також
не отримала відповіді. Згідно листа
ДВСУ ГУЮ у Миколаївський області від 09
січня 2014 року, виконавчий лист було
направлено до Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська. Таким
чином виконавчий документ було
втрачено при пересилці.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, тому суд вважає за можливе
розглянути заяву у їх відсутність.

Розглянувши заяву, ознайомившись з
матеріалами справи, суд вважає що
вказана заява обґрунтована та підлягає
задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_4 було отримано ОСОБА_1 15 травня 2013
року.

27 травня 2013 року ОСОБА_1 було направлено
виконавчий лист до м.
Южноукраїнськ, Миколаївської області,
який згідно листа Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області від 09 січня 2014 року було
направлено до Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська, але в
матеріалах справи вказаний виконавчий
лист - відсутній.

Враховуючи те, що вказаний виконавчий
лист, виданий Жовтневим районним судом
м. Дніпропетровська, втрачений при
пересилці, суд вважає за необхідне
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа задовольнити та
видати дублікат виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь матері ОСОБА_1 в розмірі 800 грн.
щомісячно, до досягнення ОСОБА_4
повноліття, починаючи стягнення з 18
лютого 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа № 201/2082/13ц, яким стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь матері
ОСОБА_1 в розмірі 800 грн. щомісячно, до
досягнення ОСОБА_4 повноліття,
починаючи стягнення з 18 лютого 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
С.О. Демидова