Справа № 713/1333/14-ц
Провадження №2/713/504/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі: головуючого судді
Пилип'юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., представника позивача
Николайчука О.Б., відповідача,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вижниця
цивільну справу за позовом Органу
опіки і піклування Вижницької районної
державної адміністрації Чернівецької
області до ОСОБА_2, третя особа -
Долішньошепітська сільська рада
Вижницького району Чернівецької
області, про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Вижницької
районної державної адміністрації
Чернівецької області звернув в суд з
позовом до ОСОБА_2, третя особа -
Долішньошепітська сільська рада
Вижницького району Чернівецької
області, про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

В позові вказував, що відповідач є
матір'ю малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з дев'ятимісячного
віку проживає у своєї тітки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_5, яка здійснює за
нею догляд та утримує її.

На засіданні Комісії з питань захисту
прав дитини Кельменецької
райдержадміністрації 21.11.2013 року
прийнято рішення про визнання стану
виконання батьківських обов'язків
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_10 відносно малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
незадовільним.

Висновком Кельменецької районної
державної адміністрації від 05.12.2013 року
№01-14-2/2944 визнано за доцільне
позбавлення батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10
відносно малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно доньки та
стягнути з них аліменти на її
утримання.

У пояснені від 22.11.2013 року відповідач
пояснила своє невиконання
батьківських обов'язків відсутністю
умов для проживання дитини та
конфліктами з боку свого чоловіка,
ОСОБА_5, у зв'язку з чим перебуває в
обласному центрі
соціально-психологічної допомоги. На
даний час ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за
вироком Вижницького районного суду
відбуває покарання в місцях
позбавлення волі.

Посилався на те, що згідно акту
обстеження умов проживання сім'ї,
складеного виконавчим комітетом
Долішньошепітської сільської ради від
11.06.2014 року №364 ОСОБА_2 за місцем
реєстрації появилася під час
Великодніх свят, деякий час проживала,
а на протязі останніх трьох тижнів у
будинку не появлялася, місце
перебування її не відоме. Згідно
характеристики виконкому
Долішньошепітської сільської ради на
ОСОБА_2 від 11.06.2014 року №69, вона офіційно
ніде не працює, зарекомендувала себе з
негативної сторони, зловживає
спиртними напоями. Згідно довідки
Комарівського ДНЗ-НВК від 29.05.2014 року
№79, дитина відвідує заклад з 01.06.2013
року. За період перебування в ДНЗ-НВК
біологічних батьків дівчинки
вихователі не бачили жодного разу, вони
не телефонують, не цікавляться життям
та здоров'ям своєї дитини. Дівчинку
доглядає тітка, ОСОБА_4, яка вчасно
приводить племінницю та забирає її із
садочка, своїх дядька та тітку називає
татом і мамою, так як з дитина проживає
в їхній сім'ї з 9-ти місячного віку і
біологічних батьків не пам'ятає.

Вважав, що вказаними діями ОСОБА_2
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, чим порушує норми ст.ст.150,
152, 155 СК України. Тому вони прийшли до
висновку вважати за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
малолітньої доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
точний розмір її заробітку встановити
важко то вони вважають за доцільне
стягнути з неї на користь її
малолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі 30% від
прожиткового мінімуму у місяць для
дитини відповідного віку, що становить
310,00 грн. щомісячно до досягнення нею
повноліття.

Просив позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, жительку АДРЕСА_4
відносно її малолітньої доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_2 на
користь її малолітньої доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 310,00 грн.
щомісячно до досягнення нею повноліття
та покласти на неї судові витрати.

Представник позивача Николайчук О.Д. в
судовому засіданні заявлений позов
підтримав, послався на обставини,
викладені в заяві, просив позовні
вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнала, оскільки дитина з
дев'яти місяців з нею не проживає.
Матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає.

Представник відповідача -
Долішньошепітської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області в судове засідання не з'явився,
будучи належно повідомленим про місце,
день та годину слухання справи, в
адресованій суду заяві просив справу
розглядати без його участі, проти
позову заперечень не має.

Суд, заслухавши представника позивача
Николайчука О.Б., відповідача ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
її народження серія НОМЕР_2 від 13.09.2009
року, виданого виконавчим комітетом
Долішньошепітської сільської ради.

З копії вироку Вижницького районного
суду Чернівецької області від 21.05.2014
року по справі №713/711/14-к вбачається, що
ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.185, ч.1
ст.304 КК України та призначено
покарання у виді 3 років 4 місяців
позбавлення волі.

З акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї №364
від 11.06.2014 року. виданого виконавчим
комітетом Долішньошепітської
сільської ради Вижницького району
вбачається, що ОСОБА_2 власного
житлового будинку, земельної ділянки і
підсобного господарства немає.
Зареєстрована в АДРЕСА_1 в комунальній
квартирі матері чоловіка. На час
обстеження ОСОБА_2 відсутня. Зі слів
співмешканця матері чоловіка ОСОБА_2
з'явилася під час Великодніх свят та
деякий час проживала. На протязі
останніх трьох тижнів в будинку не
з'являлася, місце перебування її
невідоме. Чоловік обстежуваної
перебуває в місцях позбавлення волі.
Дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з
бабусею в Кельменецькому районі. В
даний час вирішується питання про
позбавлення батьківських прав на неї
ОСОБА_2 Син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6
перебуває в будинку дитини на
оздоровленні.

З характеристики виконавчого комітету
Долішньошепітської сільської ради
Вижницького району №69 від 11.06.2014 року
вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в
АДРЕСА_4, але в даний час не проживає,
українка, освіта базова загальна
середня, не працює. За останній період
проживання на території
Долішньошепітської сільської ради
зарекомендувала себе з негативної
сторони. Проявляла схильність до
вживання спиртних напоїв. Постійно
разом із чоловіком вчиняли бійки,
сварки. Неодноразово надходили скарги
від громадян до виконкому сільської
ради та дільничного інспектора міліції
щодо виховання малолітнього сина.
ОСОБА_2 одружена з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
На даний час разом із чоловіком не
проживає. В сім'ї народилось двоє дітей:
дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 2009
року по даний час проживає та перебуває
на вихованні в сім'ї тітки ОСОБА_4, в
АДРЕСА_5; син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, який
в даний час перебуває в будинку дитини
на оздоровленні.

З акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї
ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 від 29.10.2013 року
вбачається, що комісія у складі
начальника ССД Комерзан І.В., директора
РЦСССДМ Попович Л.В., головного
спеціаліста ССД Крупко Л.А., фахівця із
соціальної роботи Сливки Р.В.
встановила, що батьки не займаються
вихованням дитини, залишили її в даній
сім'ї коли дитині було 9 місяців,
матеріально не підтримують, не
цікавляться життям та здоров'ям та
прийшла до висновку винести на
засідання комісії питання про
доцільність позбавлення батьків
батьківських прав.

З висновку Органу опіки та піклування
Кельменецької районної державної
адміністрації №01-14-2/2944 від 05.12.2013 року
вбачається, що орган опіки та
піклування вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з них
аліменти на утримання малолітньої
ОСОБА_3

З довідки Комарівської сільської ради
Кельменецького району Чернівецької
області №884 від 28.05.2014 року вбачається,
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на
утриманні ОСОБА_4

З копії довідки Комарівського
навчально-виховного комплексу
«Загальноосвітній навчальний
заклад-дошкільний навчальний заклад»
Кельменецького району Чернівецької
області №78 від 29.05.2014 року вбачається,
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує ДНЗ с.
Комарів з 01.06.2013 року. За період
перебування в садочку, біологічних
батьків дівчинки працівники ДНЗ не
бачили жодного разу, не телефонують, не
цікавляться життям та здоров'ям своєї
дитини. Дівчинку доглядає тітка ОСОБА_4,
яка вчасно приводить племінницю та
забирає її із садочка, називає своєю
мамою. ОСОБА_3 завжди чиста, охайна,
доглянута. Дівчинка має спокійний
врівноважений характер, доброзичлива,
спілкується з радістю зі своїми
однолітками. Піклується про племінницю
також дядько ОСОБА_12, якого дівчинка
називає татом. З нетерпінням чекає на
тата і маму коли вони її забирають з
садочка. Свого дядька і тітку називає
татом і мамою так як дівчинка проживає
в їхній сім'ї з дев'ятимісячного віку, і
біологічних батьків не пам'ятає.

З копії пояснення ОСОБА_4 від 30.05.2014 року
вбачається, що вона є тіткою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у неї з
дев'яти місяців. Її батьки ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 не приймають участі у вихованні
дочки, не цікавляться її життям та
здоров'ям, матеріально не підтримують
дитину, не відвідують дитсадок, де
виховується дитина. На її зауваження не
реагують. Хоче щоб їх позбавили
батьківських прав відносно ОСОБА_3.

З копії висновку Органу опіки та
піклування Вижницької районної
державної адміністрації №01.34-795 від
24.06.2014 року вбачається, що орган опіки
та піклування вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_10. Жительку АДРЕСА_4
відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За наведених обставин, суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_2
вихованням неповнолітньої дочки не
займається, матеріально її не утримує,
життям, здоров'ям, навчанням та
майбутнім не цікавиться, без поважних
причин повністю самоусунулася від
виконання своїх батьківських
обов'язків.

Згідно ст.18 Конвенції про права дитини
батьки несуть основну
відповідальність за виховання і
розвиток дитини.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону
дитинства» виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.
Позбавлення батьківських прав або
відібрання дитини у батьків без
позбавлення їх цих прав не звільняє
батьків від обов'язку утримувати дітей.
Батьки несуть відповідальність за
порушення прав і обмеження законних
інтересів дитини на охорону здоров'я,
фізичний і духовний розвиток, навчання,
невиконання та ухилення від виконання
батьківських обов'язків відповідно до
закону.

Статтею 150 СК України визначені
обов'язки батьків, зокрема, по
вихованню своєї дитини, піклуванню про
її здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, освіту. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до ст.164 СК України батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав у тому разі, коли вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. Рішення суду про
позбавлення батьківських прав після
набрання ним законної сили суд
надсилає органу державної реєстрації
актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини.

В пп.15, 16 постанови Пленуму Верховного
Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» надано
роз'яснення про те, що розглядаючи
справи даної категорії, судам слід мати
на увазі, що позбавлення батьківських
прав є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування вирішується лише після
повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи та
характеру ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, передбачених ст.164 СК
України. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками. Одночасно з позбавленням
батьківських прав суд може на вимогу
позивача або з власної ініціативи
вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності зі ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню своєї малолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, не
цікавиться її життям та навчанням, не
займається її вихованням, не надає
будь-якої матеріальної допомоги,
байдуже ставиться до її життя та
існування, що відповідно до ст.164 СК
України є підставою для позбавлення
батьківських прав.

Враховуючи викладене суд вважає, що
позовна вимога про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню
до малолітньої ОСОБА_3 підлягає до
задоволення та буде відповідати
інтересам дитини.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 не
надає допомоги на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, хоча відповідно
до ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180
СК України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно з «Конвенцією про права дитини»,
«Декларацією прав дитини» батьки
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини,
інтереси дитини необхідно
забезпечувати найкращим чином, дитина
повинна бути серед тих, хто першим
одержує захист і допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стаття 184 ч.1 СК України передбачає, що
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Частина 2 цієї ж статті вказує, що
розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Позивачем доведено та підтверджено
відповідачем, що вона офіційно не
працює, але є здоровою, працездатною
жінкою, непрацездатних батьків не має,
однак має на утримання неповнолітнього
сина, а тому позов про стягнення
аліментів на утримання дитини є
обґрунтованим та підлягає до
задоволення.

Це підтверджено дослідженими в суді
належними доказами.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі
визнання позову відповідачем суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення із
стягненням з відповідача в дохід
держави судового збору відповідно до
вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.18 Конвенції про права
дитини, ст.51 Конституції України,
ст.ст.150, 155, 164, 166, 180-184, 191 СК України, ст.12
ЗУ «Про охорону дитинства», пп.15, 16
постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 30.03.2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», керуючись ст.ст.10,
11, 30, 60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки і піклування
Вижницької районної державної
адміністрації Чернівецької області -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, зареєстровану в АДРЕСА_4,
жительку АДРЕСА_3 по відношенню до її
дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_4, жительки
АДРЕСА_3 на користь неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_5
аліменти на її утримання у твердій
грошовій сумі у розмірі по 310,00 грн.
щомісячно, починаючи з 21.07.2014 року і до
досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави 243,60
грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
І. В. Пилип'юк