Справа № 661/2579/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

при секретарі: Білоус Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в
и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
№21766 від 31.01.2013 року, укладеним між
позивачем та відповідачем, в сумі 24171,36
грн., яка складається з заборгованості
за кредитом - 19213,26 грн., заборгованості
за відсотками - 3668,09 грн., пені за
прострочений кредит - 413,56 грн., пені за
прострочені проценти - 876,45 грн.

В судове засідання представник
позивача не з`явився, в своїй заяві
просив справу розглянути в свою
відсутність, позов підтримав, проти
винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди
позивача, суд, вважає можливим ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
окрім того, суд вважає можливим,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, судове
засідання проводити без фіксування за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до умов Договору №21766
від 31.01.2013 року про відкриття та
обслуговування спеціального
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки
миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE та
Додаткової угоди №1 про відкриття
кредитної лінії в межах зарплатних
проектів, що були укладені між
позивачем та відповідачем 31.01.2013 року,
відповідачу була надана відновлювана
відклична кредитна лінія у розмірі
20000,00 грн., зі сплатою, не пізніше 25-го
числа місяця, наступного за місцем, в
кому нараховані проценти за
користування кредитними коштами у
розмірі 32% річних, строком користування
кредитом з 31.01.2013 року по 30.01.2015 рік.

За період з 31.01.2013 року по 27.05.2014 рік
відповідач користувався своїм правом
на зняття грошових коштів в межах
встановленого ліміту зазначеного у
додатковій угоді.

У відповідності до умов договору,
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості, а також сплачувати всю
суму процентів, нарахованих за
користування кредитними коштами.

Проте, уклавши з ТОВ «Брокбізнесбанк»
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності ОСОБА_1
систематично порушував свої договірні
зобов'язання. Та, станом на 27.05.2014 р.
відповідач має прострочену
заборгованість на загальну суму 24171,36
грн.

Після укладення договору між
позивачем і відповідачем, відповідно
до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні
зобов'язання, що є правовідносинами, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (сплатити
гроші), а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку.
Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК
України повинні виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. Якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В разі порушення зобов'язання, у
відповідності до вимог ст. 611 ЦК
України, настають правові наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

За таких обставин, зазначена сума боргу
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача у повному обсязі
виходячи з вищевказаних положень
договору та вимог Закону.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь
позивача підлягають також стягненню з
відповідача судовий збір, сплачений
позивачем при подачі позовної заяви.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1050, 1054, 1282 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и
в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» заборгованість за
Договором №21766 та Додатковою
угодою від 31.01.2013 року в сумі 24171,36 грн.,
яка складається з заборгованості за
кредитом - 19213,26 грн., заборгованості за
відсотками - 3668,09 грн., пені за
прострочений кредит - 413,56 грн., пені за
прострочені проценти - 876,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Г. М. Чирський