У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 17 червня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про вселення, визнання
права користування квартирою; за
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив
право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 15 травня 2014 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3
відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2,
ОСОБА_4 задоволено. Визнано ОСОБА_3
таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 17 червня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_3 про вселення
задоволено. Вселено ОСОБА_3 у квартиру
АДРЕСА_1. У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3 про визнання права
користування жилою площею та
визначення порядку користування
квартирою та у задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_2, ОСОБА_4
відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Миколаївської області від 17
червня 2014 року, разом з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню, оскільки
обставини на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права
при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Миколаївської
області від 17 червня 2014
року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 17 червня 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 17 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про вселення, визнання
права користування квартирою; за
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив
право користування жилим приміщенням.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта