Справа № 590/568/14-ц
Пров. № 2/590/123/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 липня 2014 року
Ямпільський
районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Воловик
Г.М.

при секретарі - Золоторевській Ю.С.

за участю прокурора - Кривошап О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні Ямпільського районного суду
Сумської області справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на
стороні позивача - служба у справах
дітей Ямпільської
райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав відносно її неповнолітньої
доньки, ОСОБА_3. Свої позовні вимоги в
судовому засіданні підтримала та
обґрунтувала їх тим, що ОСОБА_3 є її
біологічною онукою, вона проживає
разом з нею, виховує її і опікується нею
з 2-річного віку, біологічний батько
дитини помер, мати належної уваги щодо
її виховання, забезпечення та навчання
не приділяє. ОСОБА_3 з матір'ю не
спілкується. Вона виявила бажання бути
опікуном своєї неповнолітньої онуки,
ОСОБА_3. Просила суд позов задовольнити
в повному обсязі,

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, відповідно до ст.74 ч.5 п.5 ЦПК
України була належним чином
повідомлена про виклик до суду, про що
свідчить розписка (л.с. 78).

Зі згоди позивача суд ухвалив рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Третя особа, начальник служби у справах
дітей Ямпільської районної державної
адміністрації, діюча на підставі
довіреності б/н від 10.01.2014 року, в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та пояснила, що дійсно
ОСОБА_2 ухиляється від виконання
батьківських обов'язків відносно своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_3;
дівчинкою опікується бабуся, ОСОБА_1. З
метою профілактики невиконання
батьківських обов'язків ОСОБА_2,
забезпечення належних умов для
розвитку дитини, службою у справах
дітей Ямпільської
райдержадміністрації спільно зі
спеціалістами Ямпільського районного
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді, починаючи з жовтня 2013
року по квітень 2014 року, була проведена
робота з ОСОБА_2 з профілактики
безвідповідального ставлення до своїх
батьківських обов'язків відносно її
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, але
належних висновків відповідач у справі
не зробила. Дівчинка хоче проживати
разом з бабусею, жити з матір'ю вона не
хоче, бо на неї ображена.

Прокурор в судовому засіданні вважав,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки відповідач ухиляється від
виконання батьківських обов'язків,
належної уваги щодо виховання та
забезпечення дитини не приділяє,
дитина проживає та знаходиться на
повному матеріальному забезпеченні
бабусі.

В судовому засіданні було встановлено,
що згідно свідоцтва про народження (л.с.
7) видно, що ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_10, матір'ю дитини є ОСОБА_2.

Мати дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. По
відношенню до доньки ОСОБА_3 є одинокою
матір'ю та отримує на неї соціальну
допомогу, як одинока мати.

ОСОБА_2 не проживає з дитиною, не
займається вихованням доньки, не
піклується про її фізичний і духовний
розвиток, матеріально її не забезпечує,
не спілкується з дитиною. Малолітня
практично з 2-річного віку знаходиться
під постійним доглядом бабусі ОСОБА_1,
яка забезпечує належне проживання та
виховання дитини.

Біологічний батько дитини, ОСОБА_5,
помер ІНФОРМАЦІЯ_15 (копія свідоцтва про
смерть, л.с.71).

Сім'я ОСОБА_1, в якій виховується
неповнолітня ОСОБА_3 проживає за
адресою: АДРЕСА_2, на обліку служби у
справах дітей Ямпільської районної
державної адміністрації як
деструктивна сім'я не перебуває.

В сім'ї, де проживає неповнолітня
ОСОБА_3, створені належні умови для
повноцінного розвитку дитини, а саме:
для ОСОБА_3 відведена окрема кімната, де
є стіл для вивчення уроків, диван, місце
для збереження особистих речей,
неповнолітня забезпечена одягом,
взуттям, шкільним приладдям.

Неповнолітня ОСОБА_3 навчається в 3-му
класі Дружбівського НВК:
загальноосвітньої школи І-ІІІ ст..
Відповідно до характеристик
навчального закладу від 29.11.2013 року
(л.с.16-17) ОСОБА_3 зарекомендувала себе як
вихована, ввічлива та чемна дівчинка,
спокійна учениця, володіє навчальним
матеріалом на достатньому рівні.

Відповідно до ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину та
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно актів перевірок, складених
04.12.2013 року, 12.03.2014 (л.с. 27, 28) видно, що
умови проживання неповнолітньої
ОСОБА_3 добрі, дитина забезпечена
необхідними речами.

Згідно характеристик та довідок,
виданих Більмачівською сільською
радою Ічнянського району
Чернігівської області (л.с.11,12,15) видно,
що ОСОБА_2, 1979 року народження,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та
має 3-х дітей: ОСОБА_6, 1997 року
народження, ОСОБА_7, 1999 року народження
та ОСОБА_4, 2005 року народження. Через
відсутність роботи за місцем
проживання, ОСОБА_2 їздить працювати до
м. Бровари, Київської області.

Відповідно до інформації Управління
соціального захисту населення
Ічнянської райдержадміністрації
№06-05/1467 від 31.10.2013 року (л.с.14) було
з'ясовано, що ОСОБА_2 перебуває на
обліку Управління соціального захисту
населення Ічнянської
райдержадміністрації і отримує
допомогу одиноким матерям з 01.08.2000 року
по 30.04.2015 року на сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_9 та з 01.11.2005 року по 28.02.2013
рік на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Згідно довідки Дружбівського НВК:
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
- дошкільного навчального закладу від
21.03.2014 року №44 (л.с.20) видно, що мати
ОСОБА_3, ОСОБА_2, в період з 01.01.2014 року по
01.04.2014 року у вихованні дитини участі не
приймала, в школі на батьківських
зборах та виховних заходах не
з'являлась, вихованням дитини
займається бабуся ОСОБА_1.

Згідно інформацій Дружбівської
міської ради Ямпільського району
Сумської області від 02.12.2013 року та від
31.03.2014 року (л.с.21,22) видно, що ОСОБА_2
разом зі своєю малолітньою дитиною
ОСОБА_3 та співмешканцем ОСОБА_5
проживали в АДРЕСА_3 з травня по грудень
2005 року, на протязі останніх 6,5 років
ОСОБА_2 на території міста, за місцем
проживання своєї дитини не з'являлась.
ОСОБА_3 знаходиться на повному
утриманні ОСОБА_1.

Згідно заяви ОСОБА_2 (л.с.43) видно, що
ОСОБА_2 проти позбавлення її
батьківських прав відносно її
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 не
заперечувала.

Згідно рішення комісії з питань
захисту прав дитини Ямпільської
райдержадміністрації від 27.01.2014 року
(л.с.31), вирішено за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню
до малолітньої дитини ОСОБА_3.

Згідно висновку служби у справах дітей
Ямпільської райдержадміністрації від
17.03.2014 року (л.с. 32), визнано за доцільне -
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по
відношенню до малолітньої доньки
ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_8, вчитель Дружбівського
НВК загальноосвітньої школи І-ІІІ ст., в
судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3
є ученицею 3-го класу Дружбівського НВК
загальноосвітньої школи І-ІІІ ст., мати
дитини вихованням дівчинки не
займається, ОСОБА_2 в школі ніколи не
з'являлася, дитиною опікується бабуся,
ОСОБА_1, остання постійно відвідує
школу, забезпечує її всім необхідним.

Свідок ОСОБА_9, спеціаліст по роботі з
молоддю та спортом Дружбівської
міської ради, в судовому засіданні
пояснив, що неповнолітня ОСОБА_3
проживає в родині ОСОБА_1, ОСОБА_1
приділяє належну уважну щодо виховання
дитини. Мати дитини, ОСОБА_2, в м. Дружба
не з'являється і вихованням дитини не
займається. Дитина повністю
знаходиться на утриманні бабусі,
ОСОБА_1.

Згідно подання органу опіки та
піклування Ямпільської
райдержадміністрації (л.с.33) видно, що
орган опіки та піклування клопоче
перед судом про встановлення опіки та
призначення опікуном ОСОБА_1,1961 року
народження, над малолітньою ОСОБА_3.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування.

Відповідно до ст.60 ч.3 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Згідно довідки-характеристики, виданої
виконкомом Дружбівської міської ради
(л.с. 23, 24), видно, що ОСОБА_1 проживає
разом зі своїм чоловіком ОСОБА_10, сином
ОСОБА_11 та онукою ОСОБА_3, приділяє
належну увагу вихованню та навчанню
онуки, працює в ДП «Свеське лісове
господарство», скарг від сусідів та
мешканців територіальної громади на
неї до виконкому не надходило.

Згідно довідки виконкому Дружбівської
міської ради Ямпільського району
Сумської області від 29.11.2013 року №1491
(л.с.24) видно, що ОСОБА_1, ОСОБА_10 та
ОСОБА_3 зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_2.

Згідно заяви ОСОБА_1 (л.с.34) видно, що
ОСОБА_1 виявила бажання бути опікуном
над неповнолітньою ОСОБА_3.

Згідно заяв ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (л.с.36,37)
видно, що кожен з них окремо не
заперечували проти призначення ОСОБА_1
опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3.

Згідно висновку КЗ «Ямпільська ЦРЛ»
про стан здоров'я ОСОБА_1 від 14.04.2014 року
(л.с.40) видно, що будь-які захворювання,
які б перешкоджали виконувати
обов'язки опікуна, у позивача відсутні.

Згідно довідки виконкому Дружбівської
міської ради Ямпільського району
Сумської області від 23.04.2014 року №454
(л.с.42) видно, що ОСОБА_12 до
адміністративної відповідальності не
притягувалася, компрометуючих
матеріалів на неї до виконкому не
надходило.

Згідно інформації Управління
інформаційного-аналітичного
забезпечення УМВС України в Сумській
області (л.с.42) видно, що станом на 06.05.2014
року ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності не притягувалася, не
знятої чи не погашеної судимості не має
та в розшуку не перебуває.

Виходячи з вищевикладеного та
враховуючи інтереси неповнолітньої
ОСОБА_3, суд вважає за необхідне позовні
вимоги ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно її
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання дитини, а також встановлення
над неповнолітньою опіки та
призначення опікуна, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 180, 182 СК України,
ст.ст. 58, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209,
212-215, 224-226, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на
стороні позивача - служба у справах
дітей Ямпільської
райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно її
неповнолітньої доньки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
аліменти для утримання неповнолітньої
дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь
ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 20.05.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Встановити опіку над неповнолітньою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 та призначити над
нею опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 487 гривні 20 копійок на користь
ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати до суду, який
його ухвалив, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Сумської
області через Ямпільський райсуд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного
суду Г.М.
Воловик

Рішення набрало законної сили
04.08.2014 року.

Суддя Ямпільського районного
суду Г.М.
Воловик

Секретар судового засідання Ю.С.
Золоторевська