Справа № 342/702/14-ц
Провадження № 2/342/435/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Григорів Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа яка не
заявляє самостійних вимог на стороні
відповідача Ясенево-Пільнівська
сільська рада про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
в порядку спадкування по закону,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом про визнання за нею права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
в порядку спадкування по закону.

Позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько
ОСОБА_7 Після його смерті залишилося
спадкове майно, а саме: житловий
будинок з господарськими
будівлями-спорудами по АДРЕСА_1. Дане
будинковолодіння відноситься до
колгоспного двору, головою якого був
батько позивача ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про право
особистої власності на житловий
будинок. Після смерті батька позивач
вступила в управління, володіння та
користування житловим будинком з
господарськими будівлями та
спорудами, що по АДРЕСА_1, так як
постійно проживала з спадкодавцем. З
метою оформити свої спадкові права на
спадщину позивач звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, однак в оформленні свідоцтва
про право на спадщину за законом
нотаріус їй відмовив, так як частка
покійного та членів колгоспного двору
не визначена, а тому позивачу
рекомендовано звернутися з позовом до
суду.

Від позивача до суду, поступила
заява про розгляд справи у її
відсутності. Позов підтримує, та
просить задоволити.

Від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, до суду поступили заяви
про розгляд справи у їх відсутності в
заявах зазначили, що проти позову не
заперечують.

Від Ясенево-Пільнівської сільської
ради до суду поступила заява в якій
зазначають, що просять розглядати
справу у відсутності їх представника.
Заперечень проти позову не мають.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи судом не

встановлено, судом прийнято рішення
про розгляд справи за відсутності
сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по
справі приходить до наступного
висновку.

Копією (повторного) свідоцтва про
народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_1 від
04.02.2014 року стверджено, що вона
ІНФОРМАЦІЯ_1, та що її батьки ОСОБА_7, та
ОСОБА_2 (а.с.7)

Копією (повторного) свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_2 від 14.12.2009 року стверджено,
що ОСОБА_3, та ОСОБА_1, зареєстрували
шлюб 10.02.1972 року після чого позивач
змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.8)

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2
року стверджено, що ОСОБА_7, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.(а.с.4)

Копією свідоцтва на право особистої
власності на жилий будинок стверджено,
що жилий будинок з приналежними до
нього будівлями та спорудами в
АДРЕСА_1, належав на праві особистої
власності колгоспному двору головою
якого був ОСОБА_7. (а.с.24)

Випискою із по господарської книги
Ясенево-Пільнівської сільської ради №
19 за 1991-1995 роки, стверджено, що в
господарстві по АДРЕСА_1 станом на
15.04.1991 року були зареєстровані: ОСОБА_7,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5
(а.с.25)

Копією довідки № 40 від 12.05.2014 року
виданою виконавчим комітетом
Ясенево-Пільнівської сільської ради
Городенківського району
Івано-Франківської області стверджено,
що за житловим будинком по АДРЕСА_1
числиться земельна ділянка площею 0,08
га., для будівництва та обслуговування
житлового будинку.(а.с.26)

Довідкою виданою виконавчим
комітетом Ясенево-Пільнівської
сільської ради Городенківського
району Івано-Франківської області
стверджено, що житловий будинок який
належав ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.28)

Копією технічного паспорта та
виписки з інвентаризаційних
матеріалів на житловий будинок
стверджено, що він знаходиться по
АДРЕСА_1. (а.с. 29-31)

Довідкою нотаріуса стверджено, що
видати ОСОБА_1, свідоцтво про право на
спадщину на житловий будинок з
господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1,
неможливо, так як частка покійного та
членів колгоспного двору не визначена,
а тому позивачу рекомендовано
звернутися з позовом до суду (а.с.32)

Матеріалами справи доведено, що
позивач ОСОБА_1, прийняла спадщину
після смерті батька ОСОБА_7 Однак,
відсутність виділених часток для
членів колгоспного двору, є перешкодою
в оформленні позивачем свідоцтва про
право на спадщину через нотаріальну
контору.

Відповідно до ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном. Згідно ст.392 цього ж
кодексу власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Статтею 317 ЦК України встановлено,
що власникові належать права
володіння, користування та
розпорядження майном. Згідно ст. 328
цього ж кодексу право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Оскільки підстав неправомірності
набуття позивачем прав власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами судом не
встановлено, інші особи не оспорюють
право власності на спадкове майно, суд
вважає, що є підстави для задоволення
вимог ОСОБА_1, про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
в порядку спадкування за законом.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст.10, 11, 60, 209, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Гайдич Р.М.