ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н ИСправа № 335/6756/14-ц 2/335/1682/2014
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та на утримання
дружини до досягнення дитиною
трирічного віку, - встановив: Позивач,
ОСОБА_1 звернулась до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та на утримання
дружини до досягнення дитиною
Позовна заява мотивована тим, що 23.11.2012
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції було
зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
Дитина проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1
та перебуває на її утриманні.
Посилаючись на те, що добровільно про
сплату аліментів домовитися з
відповідачем не вдається, позивачка
просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини та на утримання
дружини до досягнення дитиною
В судове засідання позивач не
з'явилася, надала до суду письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутність без проведення фіксації
судового процесу, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
задовольнити їх в повному обсязі, проти
заочного розгляду не заперечила.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, причину неявки суду не
повідомив, заперечень на позовну заяву
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений, в тому числі і визнання
таким порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим розгляд справи
здійснювався за відсутності осіб, які
беруть участь в справі на підставі
наявних у справі доказів, без фіксації
судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 23.11.2012 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Орджонікідзевським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції було зареєстровано шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
серії НОМЕР_1 від 23.11.2012 року, актовий
запис №410, видане Орджонікідзевським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, серії
НОМЕР_2 від 24.04.2014 року, актовий запис
№233, видане Орджонікідзевським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
Дитина проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1
та перебуває на її утриманні.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки
повинні утримувати дітей до досягнення
Згідно із ч.3 ст.181 ЦПК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу або у твердій
грошовій сумі і виплачуються
щомісячно.

Частка заробітку (доходу), яка буде
стягуватись в якості аліментів на
дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 ЦПК
України).

Відповідно до ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Згідно ст.84 СК України, дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Таким чином судом встановлено, що
позивачка має право на отримання
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та на своє утримання до
досягнення дитиною трирічного віку.

Суд вважає, що відповідач зобов'язаний
надавати дитині допомогу, достатню для
задоволення її розумних потреб,
виходячи з її віку, стану здоров'я та
матеріального становища, а також її
матері до досягнення дитиною трьох
років.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006р. «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів, наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, з
урахуванням конституційного принципу
верховенства права, суд вважає за
необхідне та справедливе, задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі,
стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки
з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, а також на утримання
дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки з
усіх видів заробітку (доходу) щомісячно
до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Ця норма закону є безспірною під час
виконання судового рішення про
стягнення аліментів та передбаченою
чинним законодавством України, через
що не підлягає доведенню чи
встановленню.

Враховуючи те, що позивач за подання
позову, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір», звільнений
від сплати судового збору, суд вважає
за необхідне стягнути дані витрати з
відповідача по справі на користь
Держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 80, 84, 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі
1/4 частини від усіх видів заробітку, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 18.06.2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку,
щомісячно починаючи з 18.06.2014 року до
досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп. в дохід Держави.

Допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
скарги до Апеляційного суду
Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом десяти днів з дня
його проголошення. У разі якщо рішення
було ухвалено без участі особи, яка
його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

О.Ю.Бойко