Справа № 149/1911/14-ц
Провадження №2/149/676/14
Номер рядка звіту 51
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
25.07.2014 Хмільницький
міськрайонний суд в складі:
головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.
при секретарі Паламарчук Л. В.,
за участю прокурора Черниш Г.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Хмільнику
справу за позовом органу опіки та
піклування Хмільницької
райдержадміністрації в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, третя
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, -
Позивач орган опіки та піклування
Хмільницької райдержадміністрації,
який діє в інтересах малолітнього
ОСОБА_1, третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог ОСОБА_3, звернулися в суд з
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав відносно його сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те,
що відповідно до рішення Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 01.10.2012 року по справі №
227/2827/12 у батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
було відібрано малолітнього сина
ОСОБА_1, без позбавлення батьківських
Відповідач не займається вихованням,
доглядом малолітньої дитини,
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків внаслідок чого
протягом тривалого часу створилися і
продовжують існувати умови, які
шкодять інтересам дитини. З часу
відібрання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
від ОСОБА_2 не усунено причин, які
перешкоджали належному вихованню
дитини, також він не звертався до суду
із заявою про повернення йому дитини.
В судовому засіданні представник
позивача органу опіки та піклування
Хмільницької райдержадміністрації
Костюк О.В. підтримала позовні вимоги
та просить їх задовольнити, так як є всі
підстави для позбавлення відповідача
батьківських прав. Пояснила, що ОСОБА_2
являється батьком малолітнього. По
місцю проживання ОСОБА_2
характеризуються негативно, не
піклується вихованням своєї дитини,
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків. В їх будинку антисанітарні
умови, домашнє господарство не
ведеться, живуть за рахунок випадкових
доходів. Малолітній змушений
проживати в бабусі, і вважає що
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітнього ОСОБА_1 буде
відповідати інтересам дитини. Також
просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання ОСОБА_1 в твердій грошовій
сумі по 50 грн. щомісячно до повноліття
Прокурор Хмільницької
міжрайпрокуратури Черниш Г.М. в
судовому засіданні позов підтримала
повністю та вважає, що є всі підстави
для позбавлення ОСОБА_2 батьківських
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, та не повідомив суд про
причини неявки, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце судового
Судові виклики надсилалися по місцю
його реєстрації, частина з яких була
повернута в зв»язку з відсутністю за
місцем проживання, а частина під
розписку була вручена ОСОБА_2.
Відповідно до п.5 ст.74 ЦПК України
вважається, що судові повідомлення
вручені йому належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України, якщо
особу, якій адресовано судову повістку,
не виявлено в місці проживання,
повістку під розписку вручають
будь-кому з повнолітніх членів сім»ї, а
за їх відсутності - відповідній
житлово-експлуатаційній організації
або виконавчому органу місцевого
Оскільки представник позивача не
заперечує щодо розгляду справи у
відсутність відповідача, то за таких
обставин суд визнав за можливе у
відповідності до ст. 224 ЦПК України
розглянути справу у відсутність
відповідача, так як в справі є
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.
Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін,
зацікавлених осіб, вважає за необхідне
задоволити позовні вимоги в повному
об'ємі посилаючись на наступне.
Відповідно до рішення Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 03.12.2010 року по справі
№2-1338/2010 р. у батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
було відібрано малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення
Згідно розпорядження голови
Хмільницької райдержадміністраціїі
від 29 березня 2012 року № 129 малолітньому
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування та встановлено над ним
опіку. Опікуном призначено бабусю
Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Хмільницької
райдержадміністрації, акт обстеження
матеріально-побутових умов проживання
сім'ї 24 липня 2014 року провести не
вдалося, оскільки комісію не пустили в
З часу відібрання дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 від ОСОБА_2 не усунено
причин, які перешкоджали належному
вихованню дитини, також він не
звертався до суду із заявою про
повернення йому дитини.
Відповідач не займається вихованням,
доглядом малолітньої дитини,
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків внаслідок чого
протягом тривалого часу створилися і
продовжують існувати умови, які
шкодять інтересам дитини.
Мати дитини ОСОБА_6, 1979 р.н., є інвалідом
11 групи, інвалідність з дитинства, що
перешкоджає виконанню нею
батьківських обов»язків згідно
Постанови КМУ № 866 від 24 вересня 2008 року
Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Хмільницької РДА про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно малолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є можливим та
відповідає інтересам дитини.
Відповідно до п.8 Постанови Кабінету
Міністрів України від 24.09.2008 р. N 866 Про
питання діяльності органів опіки та
піклування, пов'язаної із захистом прав
дитини, якщо протягом року після
прийняття судом рішення про відібрання
дитини у батьків не усунені причини,
які перешкоджали належному вихованню
дитини її батьками, служба у справах
дітей за місцем походження дитини,
позбавленої батьківського піклування,
зобов'язана вжити заходів до
позбавлення батьків їх батьківських
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства», кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для
її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або
особи, які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.
Оскільки здобутими в судовому
засіданні доказами доведено, що
відповідач дійсно не займається
вихованням та матеріальним утриманням
свого сина ОСОБА_1, тобто не виконує
своїх батьківських обов'язків, суд
вважає за необхідне позбавити його
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та стягнути з
нього аліменти на його утримання в
твердій грошовій сумі.
Дослідивши матеріли справи, заслухавши
пояснення представника позивача -
органу опіки та піклування виконкому
Хмільницької РДА, третю особу, думку
прокурора, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню. Позбавлення
батьківських прав буде в інтересах
дитини, оскільки батько ухиляється від
виконання батьківського обов»язку
виховувати та матеріально
забезпечувати її, що підтверджується
розпорядженням виконкому Хмільницької
РДА № 216 від 24.06.2014 року міської ради
"Про надання висновку щодо доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3",
довідкою-характеристикою виданою
сільською радою на відповідача, актом
обстеження матеріально-побутових умов.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов»язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 166 ч.2 СК України
особа, позбавлена батьківських прав не
звільняється від обов»язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України, яка передбачає визначення
розміру аліментів в твердій грошовій
Суд враховує, що відповідно до Закону
України „Про Державний бюджет України
на 2014 рік" з 1 січня 2014 року прожитковий
мінімум на дитину віком до 6 років
складає 1032 грн., від 6 до 18 років складає
1286 грн., відповідно розмір аліментів не
може бути меншим ніж 385 грн. 80 коп..
Заслухавши пояснення учасників
судового засідання, дослідивши
матеріали справи, враховуючи стан
здоров"я і матеріальне становище
відповідача, малолітньої дитини, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2 не
може бути звільнений від обов"язку
утримувати свою малолітню дитину, тому
враховуючи, що доходи відповідача є
мінливими, немає постійного місця
роботи, суд вважає за можливе стягнути
з нього аліменти на користь ОСОБА_3 в
твердій грошовій сумі, з урахуванням
обставин, передбачених ч. 1 ст. 180 КК
Відповідно до ч.2 ст. 179 СК України
малолітня дитина має право на
самостійне одержання аліментів та
розпорядження ними відповідно до ЦК
України, однак враховуючи те, що ОСОБА_1
виповниться 14 років ІНФОРМАЦІЯ_7 року,
то до того часу він не може самостійно
розпоряджатися отримуваними на нього
Роз»яснити ОСОБА_3, що якщо розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, менше мінімального
розміру, передбаченого ч.2 ст.182 СК
України, то відповідно до ст. 184 ч.3 СК
України дитині призначається
відповідно до закону державна допомога
в розмірі різниці між визначеним
розміром аліментів і 30 відсотками
прожиткового мінімуму для дитини
Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача в дохід
На підставі викладеного, ст.ст.
150,164,165,170,180,182,184 СК України, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 208, 209, 212, 213 - 215, ЦПК
України суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючого, жителя с. Березна
Хмільницького району Вінницької
області, (паспортні дані та
ідентифікаційний номер суду невідомі)
аліменти на користь ОСОБА_3 (паспорт
серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі по
50 грн. щомісячно і до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 08 липня
Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового
збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Вінницької
області через Хмільницький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Войнаревич М. Г.