Справа №483/546/14-ц 21.07.2014 21.07.2014 21.07.2014
Провадження № 22-ц/784/1729/14
Головуючий у першій інстанції: Головко
Суддя-доповідач
апеляційного суду:Кутова Т.З.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 липня 2014 р.

м. Миколаїв

Колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Миколаївської
області у складі:

головуючої судді: Кутової
Т.З.,

суддів: Крамаренко Т.В.,
Буренкової К.О.,

із секретарем судового засідання:
Свіщуком О.В.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою

ОСОБА_4

на рішення Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 7 травня 2014 року ухвалене
за позовом

Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»

(далі - ПАТ КБ
«Надра»)

до

ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про

стягнення заборгованості за
договором кредиту,

в с т а
н о в и л а :

У березні 2014 року ПАТ КБ
«Надра» звернулося з позовом до ОСОБА_4
та ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог
позивач вказував, що 17 вересня 2007 року
між ВАТ КБ «Надра», правонаступником
якого є ПАТ КБ «Надра» (кредитором) та
ОСОБА_4(позичальником) укладено
кредитний договір «Автопакет» № 14/09/2007
980 К - 2051, за яким ВАТ КБ «Надра» надало
відповідачу 91079 грн. кредиту строком до
13 вересня 2014 року, а останній, в свою
чергу, зобов'язувався повернути
наданий кредит та сплатити проценти за
користування ним. В забезпечення
виконання договору кредиту ОСОБА_5
виступила поручителем за виконання
ОСОБА_4 зобов'язань за вказаним
кредитним договором.

Відповідачі своїх
зобов'язань за кредитним договором не
виконували, через що станом на 13
лютого 2014 року виникло 52 542, 64 грн.
заборгованості за кредитним договором,
що складається з 49519, 15 -основного
боргу, 1650, 25 грн. -відсотки, 117,28 грн.
-пеня, 1172, 40 грн. -штраф, 83, 55 грн. індекс
інфляції.

Посилаючись на викладені
обставини, позивач просив про
стягнення з відповідачів в солідарному
порядку зазначеної суми
заборгованості.

Рішенням Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 7 травня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто з
відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра»
заборгованість за кредитним договором
«Автопакет» № 14/09/2007 980 К - 2051 від 17
вересня 2007 р. у розмірі 51370 грн. 24 коп.
Розподілені судові витрати.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на недоведеність
позивачем підстав для нарахування
вказаної суми боргу, просили рішення
суду скасувати та відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які приймали участь у
розгляді справи, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що 17
вересня 2007 року між ВАТ КБ «Надра»
(правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра») та ОСОБА_4 було укладено
кредитний договір «Автопакет» № 08/09/2007
980 К - 2051, відповідно до якого позивач
надав відповідачу 91079 грн. кредиту
строком до 13 вересня 2014 року на
придбання транспортного засобу (а.с. 5-8).

Відповідно до положень п. 3.2.
вказаного кредитного договору ОСОБА_5
, як поручитель, взяла на себе
зобов'язання щодо відповідальності
перед банком в разі невиконання
ОСОБА_4 кредитних зобов'язань.

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.3
кредитного договору позичальник
зобов'язався здійснювати погашення
кредиту та відсотків за користування
кредитом щомісячно, шляхом оплати
мінімального необхідного платежу,
розмір якого складає 2045,45 грн.
щомісячно до 18 числа поточного місяця.

У зв'язку з порушенням
відповідачем ОСОБА_4 вказаних
положень договору, станом на 13 лютого
2014 року нараховано 52 542, 64 грн.
заборгованості за кредитним договором,
що складається з 49519, 15 -основного
боргу, 1650, 25 грн. - відсотків, 117,28 грн. -
пені, 1172, 40 грн. -штрафу, 83, 55 грн. індекс
інфляції.

Відповідно до п. 5.1. банком
нараховано пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом
та відповідно до п. 5.2 нараховано штраф.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050,
1054 ЦК України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язуються надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

За змістом п. 4.2.5 кредитного
договору в разі порушення
позичальником умов договору щодо
сплати чергового місячного платежу,
банк має право стягнути кредит
достроково.

Зобов'язання згідно зі ст. 526
ЦК України має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 554 ЦК України в
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову ( субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Встановивши, що ОСОБА_4 було
допущено порушення термінів
повернення кредиту та сплати
процентів, у зв'язку з чим у банка
виникло право вимагати дострокове
повернення кредиту, нарахованих
процентів, пені у порядку,
встановленому кредитним договором та
штрафу.

Таким чином, суд дійшов
обґрунтованого висновку, щодо
наявності підстав для стягнення
кредитної заборгованості з
відповідачів.

Заперечуючи проти вірності
нарахування заборгованості в
судовому засіданні відповідачі
надали копії квитанцій на
підтвердження здійснення ними
відповідних платежів на погашення
кредитної заборгованості (а.с. 42-43).
Проте, районний суд не перевірив
вказані обставини та залишив їх без
уваги.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції позивачем надано новий
розрахунок за супровідним листом від
16 липня 2014 року заборгованості за
вказаним договором з урахуванням
вказаних сплачених відповідачем сум,
а також і інших платежів станом на 15
липня 2014 року (а.с. 102-104). Проте, в
даному розрахунку, де зазначені
загальні суми платежів клієнта по
кредиту, сума 1373 грн. зарахована, як
сплачений платіж штрафу, пені та
індексу інфляції. Враховуючи, що
районний суд дійшов висновку про
безпідставність нарахування штрафу і
таке позивачем не оскаржено, штраф в
сумі 1172 грн, підлягає виключенню із
вказаного платежу, а нарахована
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом в сумі 2098 грн. 63
коп. зменшенню на вказану суму, в
зв'язку з чим вказана складова боргу
становитиме 926 грн. 23 коп..

Тому з урахуванням наведеного, в
частині визначення суми
заборгованості, яка підлягає
стягненню, рішення місцевого суду
змінити, зменшивши розмір боргу з
урахуванням внесених ОСОБА_4 сум, та
стягнути 11189 грн. 27 коп., з яких
заборгованість за кредитом - 9432 грн. 67
коп., відсотків - 926 грн. 23 коп., 177 грн. 51
коп. - пені, 652 грн. 59 коп. - індекс
інфляції.

Доводи апеляційної скарги, стосовно
не порушення відповідачем графіку
погашення з урахуванням додаткових
угод до договору кредиту, не можуть
бути прийняті до уваги. Так, до
вказаного договору кредиту 24 лютого
2010 року було укладено останню
додаткову угоду та підписано
сторонами графік його погашення,
відповідно до якого мінімальний
місячний платіж складає 2020 грн. 44 коп.
(а.с. 74-79). Проте з наданого позивачем
розрахунку заборгованості вбачається
що і після підписання вказаного
графіку місячний платіж не у всіх
випадках відповідав вказаній сумі.
Про таке відповідачів було
повідомлено листом
попередження-вимога від 19 серпня 2013
року (а.с. 17).

Враховуючи, що сума, яка підлягає
стягненню, зменшена в зв'язку із
сплатою боргу відповідачем після
пред'явлення позову, відповідно до ст.
88, 89 ЦПК, відсутні підстави для зміни
рішення в частині розподілу судових
витрат.

Керуючись ст. ст. 303,307,308, 309,313,314,316
ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 -
задовольнити частково.

Рішення Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 7 травня 2014 року в частині
задоволених вимог змінити.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5
солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Надра» в рахунок заборгованості
за кредитним договором «Автопакет» №
14/09/2007/980 к-2051 від 17 вересня 2007 року -

11189 грн. 27 коп., з яких
заборгованість за кредитом - 9432 грн. 67
коп., відсотків - 926 грн. 23 коп., 177 грн. 51
коп. - пені, 652 грн. 59 коп. - індекс
інфляції.

В іншій частині рішення
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але
протягом двадцяти днів з цього часу
може бути оскаржено до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді: