У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сучасні
технології будівництва» на ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 8 липня 2014 року в справі за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сучасні технології
будівництва» про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Макарівського районного суду
Київської області від 23 липня 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Київоблгаз»,
Публічного акціонерного товариства
«Укргазбуд», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сучасні технології
будівництва», треті особи: Макарівська
районна державна адміністрація
Київської області, Служба
автомобільних доріг у Київській
області, Державне агентство
автомобільних доріг України, про
усунення перешкод у здійсненні права
власності земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сучасні технології
будівництва» (далі - ТОВ «Сучасні
технології будівництва») звернулося до
суду з заявою про перегляд рішення
Макарівського районного суду
Київської області від 23 липня 2013 року в
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Макарівського районного суду
Київської області від 12 червня 2014 року
призначено судову земельно-технічну
експертизу, в зв'язку з чим було
зупинено провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 8 липня 2014 року ухвалу суду
першої інстанції в частині зупинення
провадження у справі скасовано, справу
передано до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Не погодившись з ухвалою апеляційного
суду, ТОВ «Сучасні технології
будівництва» звернулося до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з касаційною скаргою, в якій
просило змінити оскаржувану судову
ухвалу.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту ухвали апеляційного суду
Київської області від 8 липня 2014 року і
доданих матеріалів убачається, що
касаційна скарга є необґрунтованою і
наведені у ній доводи не дають підстав
для висновків щодо незаконності
оскаржуваного судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сучасні технології
будівництва» про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Макарівського районного суду
Київської області від 23 липня 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Київоблгаз»,
Публічного акціонерного товариства
«Укргазбуд», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сучасні технології
будівництва», треті особи: Макарівська
районна державна адміністрація
Київської області, Служба
автомобільних доріг у Київській
області, Державне агентство
автомобільних доріг України, про
усунення перешкод у здійсненні права
власності земельною ділянкою, за
касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сучасні
технології будівництва» на ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 8 липня 2014 року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О.
Дьоміна