Справа № 346/3434/14-ц
міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі головуючого судді
з участю секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Коломиї цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Коломийського міськрайонного суду з
Позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що з 28.08.1997 року
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них
народилося двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Причиною розірвання шлюбу позивачка
вважає те, що сімейні відносини з
відповідачем погіршилися через тяжке
матеріальне становище. У зв'язку з цим
чоловік змушений був поїхати на роботу
до Російської Федерації, де працював
протягом року, приїзджаючи кожних три
місяці додому. Позивачці стало відомо,
що в нього в Росії є інша жінка, а також
народилася спільна дитина. Впродовж
тривалого часу, як зазначає позивачка,
сторони разом не проживають і не
підтримують будь-яких сімейних
відносин. Вказані обставини призвели
до втрати почуття поваги та любові між
сторонами, подальше сумісне життя та
збереження сім'ї стали неможливими.
Тому вона просить вказаний шлюб
розірвати, неповнолітніх дітей
залишити проживати з нею та залишити
їй прізвище "ОСОБА_1".
Позивачка в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, подала до суду письмову заяву, в
якій зазначає, що позовні вимоги
підтримує, просить справу розглядати
в її відсутності, згідна на заочний
розгляд справи.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчать
поштовий конверт, що за зазначеною
адресою відповідач не проживає, а також
поштове повідомлення про вручення
судової повістки-виклику матері
відповідача, причини своєї неявки
відповідач суду не повідомив.
Тому відповідно до положень ч.1
ст.224 ЦПК України суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.
В зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалося, що відповідає
правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали
справи та оцінюючи досліджені докази в
сукупності, приходить до наступних
Із наданого свідоцтва про
одруження вбачається, що сторони
одружилися 28.08.1997
року. Шлюб зареєстровано Княждвірською
сільською радою Коломийського
району Івано-Франківської області,
актовий запис №19 (а.с.3).
Згідно з копією свідоцтв про
народження сторони є батьками
неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони
проживають окремо, фактично припинили
шлюбно-сімейні відносини, не вживають
заходів для примирення, шлюб носить
формальний характер. А тому подальше
його збереження суперечитиме
інтересам позивачки та неповнолітніх
дітей. За таких обставин шлюб слід
розірвати.

Неповнолітню дочку сторін - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу
слід залишити проживати з позивачкою, а
також залишити останній прізвище,
набуте в зв'язку з реєстрацією шлюбу,
оскільки вона вказала про це в позовній
заяві.

Суд вважає необгрунтованою вимогу
щодо залишення проживати з
позивачкою неповнолітню дочку сторін
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки
відповідно до ч.3 ст.160 Сімейного
кодексу України якщо батьки проживають
окремо, місце проживання дитини, яка
досягла чотирнадцяти років,
визначається нею самою.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160
Сімейного кодексу України та,
керуючись ст.ст.213-215, 226, 294 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
зареєстровано 28.08.1997 року
Княждвірською сільською радою
Коломийського району
Івано-Франківської області, актовий
запис №19, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Неповнолітню дочку сторін - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу
залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

В решті позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте Коломийським
міськрайонним судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачкою до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний текст рішення
виготовлено 31 липня 2014 року.

Суддя
Калинюк О. П.