Справа № 594/847/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року

Борщівський
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої - судді
Губіш О.А.

при секретарі -
Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Борщеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Лосяцької сільської ради, треті особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права
власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом, посилаючись на те, що
державним нотаріусом Борщівського
районного нотаріального округу йому
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_5
через виявлені розбіжності в написанні
прізвища померлого - так державному
акті на право приватної власності на
землю його прізвище зазначено
«ОСОБА_5», в свідоцтві про смерть
«ОСОБА_5». А тому просив суд визнати за
ним право власності на ? частину
будинковолодіння по АДРЕСА_1, земельну
ділянку площею 1,29 га, що знаходиться на
території Лосяцької сільської ради
Борщівського району Тернопільської
області, яка належала померлому на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії ТР
№ 030586, земельну ділянку площею 0,25 га, що
знаходиться на території Лосяцької
сільської ради Борщівського району
Тернопільської області, яка належала
померлому на підставі Державного акту
на право приватної власності на землю
серії ЯК № 508864, земельну ділянку
площею 0,60 га, яка була передана
покійному у приватну власність, згідно
рішення сесії Лосяцької сільської ради
без номера від 02.09.1996 року, для ведення
особистого підсобного господарства, та
розташована в с. Лосяч.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з"явився. Від представника позивача до
суду надійшла заява згідно якої просив
розгляд справи провести без його
участі, при цьому зазначив, що позов
підтримує повністю.

Представник відповідача Лосяцької
сільської ради в судове засідання не
з'явився. Від голови сільської ради
Фостій Г.Г. до суду надійшла письмова
заява, в якій просив справу слухати у
його відсутності, при цьому зазначив,
що відповідач позов визнає.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен
зокрема, до суду подали заяви, згідно
яких розгляд справи просили провести
без їх участі, заперечень щодо
задоволення позову не надали.

За таких обставин, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази,
надані сторонами, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 на праві
спільної часткової власності являвся
власником ? частки житлового будинку з
господарськими будівлями та
надвірними спорудами по АДРЕСА_1. Крім
того, йому на праві приватної
власності належала земельна ділянка
площею 1, 29 га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована на території Лосяцької
сільської ради згідно державного акту
на право приватної власності на землю
серії ТР № 030586 від 08 червня 2004 року,
земельна ділянка площею 0,25 га, для
будівництва та бслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, розташована на території с.
Лосяч згідно державного акту на право
приватної власності на землю серії ЯК
№ 508864 від 18 січня 2010 року, земельна
ділянка площею 0,6 га для ведення
господарства, в АДРЕСА_1, яка безоплатно
була передана йому у власність на
підставі рішення Лосяцької сільської
ради від 02 вересня 1996 року.

Поряд з тим, встановлено, що ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лосяч
Борщівського району Тернопільської
області, що стверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданного 04 жовтня 2013 року Лосяцькою
сільською радою Борщівського району
Тернопільської області.

За життя, а саме 24 листопада 2009 року
померлий ОСОБА_5 зробив заповітне
розпорядження, відповідно до якого усе
своє майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалося і взагалі все те, що
буде належати йому на день смерті і на
що за законом матиме право заповів
ОСОБА_1, що сторонами не оспорювалось,
крім того, стверджено заповітом від 24
листопада 2009 року, посвідченого
секретарем Лосяцької сільської ради
Борщівського району, зареєстрованого в
реєстрі за №66.

18 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
державного нотаріуса Борщівської
державної нотаріальної контори по
питанню оформлення спадщини на майно
покійного ОСОБА_5, однак йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
спадкове майно через розбіжність у
прізвищі спадкодавця та поданих ним
інших документах, та рекомендовано
звернутися в суд для визначення
належності такого померлому та
наступної належності позивачу.
Наведене вбачається з листа державного
нотаріуса Борщівської державної
нотаріальної контори 876/02-14 від 18.06.2014
року.

В судовому засіданні знайшов
підтвердження той факт, що посадовими
особами Лосяцької сільської ради
Борщівського району Тернопільської
області при складанні списків осіб,
яким проводиться передача земельних
часток (паїв) у приватну власність
громадян, на підставі яких ОСОБА_5 було
видано Державні акти на право
приватної власності на землю розміром
1,29 га та 0,25 га, в написанні прізвища, як
в списках так і в державному акті
допущено помилку, а саме зазначено
"ОСОБА_5" замість "ОСОБА_5". Тому і виникли
розбіжності у прізвищі спадкодавця в
свідоцтві про смерть та Державному
акті, який вданий на ім'я спадкодавця.
Крім того, при написанні прізвища
позивача, який є сином спадкодавця, при
видачі свідоцтва про народження,
допущено помилку та записано такого
«ОСОБА_5».

Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного
Кодексу України спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
єдиним спадкоємцем за заповітом щодо
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5,
після смерті якого заявив про свої
спадкові права, фактично вступив в
управління та розпорядження спадщиною,
яка відкрилась після його смерті. Також
встановлено, що інші особи щодо своїх
прав на майно померлого не заявляли.

Таким чином, аналізуючи всі досліджені
в ході судового розгляду докази, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 як
спадкоємець за заповітом, має право на
спадщину, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_5, і за ним слід визнати право
власності на ? частину
будинковолодіння по АДРЕСА_1, земельну
ділянку площею 1,29 га, що знаходиться на
території Лосяцької сільської ради
Борщівського району Тернопільської
області, яка належала померлому на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії ТР
№ 030586, земельну ділянку площею 0,25 га, що
знаходиться на території Лосяцької
сільської ради Борщівського району
Тернопільської області, яка належала
померлому на підставі Державного акту
на право приватної власності на землю
серії ЯК № 508864, земельну ділянку
площею 0,60 га, яка була передана
покійному у приватну власність, згідно
рішення сесії Лосяцької сільської ради
без номера від 02.09.1996 року, для ведення
особистого підсобного господарства, та
розташована в с. Лосяч.

На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268
ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за
спадкоємцем за заповітом, право
власності на:

- 1/4 частину будинковолодіння по
АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 1,29 га, що
знаходиться на території Лосяцької
сільської ради Борщівського району
Тернопільської області, яка належала
померлому ОСОБА_5 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ТР № 030586;

- земельну ділянку площею 0,25 га, що
знаходиться на території Лосяцької
сільської ради Борщівського району
Тернопільської області, яка належала
померлому ОСОБА_5 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ЯК № 508864;

- земельну ділянку площею 0,60 га,
яка була передана покійному ОСОБА_5 у
приватну власність, згідно рішення
сесії Лосяцької сільської ради без
номера від 02.09.1996 року, для ведення
особистого підсобного господарства, та
розташована в с. Лосяч,

як за спадкоємцем за заповітом після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
в с. Лосяч Борщівського району
Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Борщівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні при його оголошенні - в 10-ти
денний строк з дня отримання його
копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Губіш О. А.