Справа № 523/5865/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Суворовський
районний суд міста Одеси в складі
головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

Установив :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» (далі -
Позивач) звернувся до ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) з позовом про стягнення
заборгованості з наступних мотивів.

Відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт (далі -
Генеральна угода) від 12 лютого 2013 року
Відповідач отримав кредит у розмірі
41709.72 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця Відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими Позивачем Умовами та
правилами. Тарифами складають між ним
та Банком Кредитний договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладенні Кредитного
договору сторони керувались ч. 1 ст. 634
ЦК України. Згідно цієї статті ЦК
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Позивач свої зобов'язання за
Кредитним договором виконав в повному
обсязі, а саме надав Відповідачу кредит
у розмірі, встановленому Кредитним
договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і
правил Банк мас право проводити
договірне списання з усіх відкритих в
Банку рахунків Клієнта в погашення
кредитної заборгованості Клієнта і
третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт
є поручителем, а також будь-якої іншої
заборгованості, яка виникла у Клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Банком.

Відповідач не надавав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення
кредитного договору та чинного
законодавства Відповідач зобов'язання
вказаним договором належним чином не
виконав.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
до Відповідач станом на 25 березня 2014
року мас заборгованість-61097.78 грн..яка
складається з наступного: 37701.86 грн. -
заборгованість за кредитом; 5648.17 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 17747.75 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2.Генеральної угоди;

Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦГ1К
України позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

Отримання Позивачем інформації
щодо місяця реєстрації Відповідача
ускладнюється тим, що відповідно до ст.
5 Закону України "Про захист
персональних даних" - персональні дані
є інформацією з обмеженим доступом;
відповідно до ст. 14 поширення
персональних даних без згоди суб'єкта
персональних даних або уповноваженої
ним особи дозволяється у випадках,
визначених законом, і лише (якщо це
необхідно) в інтересах національної
безпеки, економічного добробуту та
прав людини. Відповідно до ст. 6 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» надання відомостей про місце
проживання особи та її персональні
дані здійснюється виключно у випадках,
передбачених Податковим кодексом
України та законами України, або за
згодою самої особи. Конфіденційною є
інформація про фізичну особу, а також
інформація, доступ до якої обмежено
фізичною або юридичною особою, крім
суб'єктів владних повноважень.
Конфіденційна інформація може
поширюватися за бажанням (згодою)
відповідної особи у визначеному нею
порядку відповідно до передбачених нею
умов, а також в інших випадках,
визначених законом, визначених
законом, і лише (якщо це необхідно) в
інтересах національної безпеки,
економічного добробуту та прав людини.

Також обмеження можливості
отримання Позивачем відповідної
інформації закладено в Законі "Про
інформацію" і не вимагає додаткових
доказів у силу правової природи
нормативно- правового акту - Закону.

Виходячи з вищенаведених норм.
Позивач не має права на отримання даних
від Державної міграційної служби
України щодо місця проживання
Відповідача, тому позов подається за
останнім відомим зареєстрованим
місцем проживання Відповідача, а саме
до Суворовського районного суду міста
Одеси, так як останнім відомим Позивачу
місцем реєстрації Відповідача, є:
АДРЕСА_1.

За викладених обставин Позивач
просить стягнути з Відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.

Позивач надав суду заяву про розгляд
справи за відсутністю його
представника.

Відповідач до суду не з'явився,
судову повістку отримав, причини
неявки невідомі .

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення позову
та прийняття заочного рішення.

Відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт (далі -
Генеральна угода) від 12 лютого 2013 року
Відповідач отримав кредит у розмірі
41709.72 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця Відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом (а.с.6).

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана Генеральна угода
разом з запропонованими Позивачем
Умовами та правилами. Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві (а.с.5).

Позивач свої зобов'язання за Кредитним
договором виконав в повному обсязі, а
саме надав Відповідачу кредит у
розмірі, встановленому Кредитним
договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і
правил Банк мас право проводити
договірне списання з усіх відкритих в
Банку рахунків Клієнта в погашення
кредитної заборгованості Клієнта і
третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт
є поручителем, а також будь-якої іншої
заборгованості, яка виникла у Клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Банком (а.с.7-30).

Відповідач не надавав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення
кредитного договору та чинного
законодавства Відповідач зобов'язання
вказаним договором належним чином не
виконав.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
до Відповідач станом на 25 березня 2014
року мас заборгованість-61097.78 грн..яка
складається з наступного:37701.86 грн. -
заборгованість за кредитом;5648.17 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;- 17747.75 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2.Генеральної угоди
згідно наданому Розрахунку ( а.с.4).

На даний час Відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
Позивача.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до частини другої
статті 1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення Боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Заявника достроково
вимагати повернення суми кредиту.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
Відповідач порушує зобов'язання за
даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦГ1К
України позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

Отримання Позивачем інформації
щодо місяця реєстрації Відповідача
ускладнюється тим, що відповідно до ст.
5 Закону України "Про захист
персональних даних" - персональні дані
є інформацією з обмеженим доступом;
відповідно до ст. 14 поширення
персональних даних без згоди суб'єкта
персональних даних або уповноваженої
ним особи дозволяється у випадках,
визначених законом, і лише (якщо це
необхідно) в інтересах національної
безпеки, економічного добробуту та
прав людини. Відповідно до ст. 6 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» надання відомостей про місце
проживання особи та її персональні
дані здійснюється виключно у випадках,
передбачених Податковим кодексом
України та законами України, або за
згодою самої особи. Конфіденційною є
інформація про фізичну особу, а також
інформація, доступ до якої обмежено
фізичною або юридичною особою, крім
суб'єктів владних повноважень.
Конфіденційна інформація може
поширюватися за бажанням (згодою)
відповідної особи у визначеному нею
порядку відповідно до передбачених нею
умов, а також в інших випадках,
визначених законом, визначених
законом, і лише (якщо це необхідно) в
інтересах національної безпеки,
економічного добробуту та прав людини.

Також обмеження можливості
отримання Позивачем відповідної
інформації закладено в Законі "Про
інформацію" і не вимагає додаткових
доказів у силу правової природи
нормативно- правового акту - Закону.

Виходячи з вищенаведених норм,
Позивач не має права на отримання даних
від Державної міграційної служби
України щодо місця проживання
Відповідача, тому позов подається за
останнім відомим зареєстрованим
місцем проживання Відповідача, а саме
до Суворовського районного суду міста
Одеси, так як останнім відомим Позивачу
місцем реєстрації Відповідача, є:
АДРЕСА_1.

Таким чином, суд вважає, що, не
виконуючи належним чином зобов'язання
за вказаним договором, Відповідач
порушив зазначені вище норми
законодавства та умови кредитного
договору і повинен сплатити
заборгованість в повному обсязі а
саме:Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 61097.78 грн..яка складається з
наступного: 37701.86 грн. - заборгованість
за кредитом; 5648.17 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
17747.75 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.2.2.Генеральної
угоди,судовий збір в сумі 610,98 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст..ст.524 - 526, 541, 553, 554, 611, 612, 625,
1048 Цивільного кодексу України, ст.ст.
10,11, 57,60,61, ч.1 ст. 77, 212- 215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд,-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
« ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 61097.78 грн..яка складається з
наступного: 37701.86 грн. - заборгованість
за кредитом; 5648.17 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
17747.75 грн. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.2.2.Генеральної
угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 ,
на користь Публічного акціонерного
товариства КБ «ПриватБанк» судовий
збір в сумі 610,98 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку, а саме
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя-