КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3501/14-ц
Провадження № 2/552/1407/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко
Т.В.

При секретарі -
Перепелиці Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Київського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції, ОСОБА_2 про внесення змін в
актовий запис про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовною заявою до Київського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції, ОСОБА_2 про внесення змін в
актовий запис про народження дитини,
мотивуючи позов тим, що з 25.08.2006 року по
13.04.2009 року вона з відповідачем ОСОБА_2
перебувала в зареєстрованому шлюбі. З
травня 2010 року сімейні стосунки між
ними були припинені. 10.09.2013 року
Октябрським районним судом м.Полтави
шлюб було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_3 в неї
народився син ОСОБА_3. Оскільки дитина
народилася до спливу десяти місяців
після розірвання шлюбу, в свідоцтві про
народження в графі батько дитини
записаний її колишній чоловік ОСОБА_2,
але біологічним батьком дитини є
ОСОБА_4. Просила суд внести зміни у
актовий запис про народження дитини №86
у Свідоцтво про народження серії
НОМЕР_1, виданого 22.01.2014 року на ім'я
ОСОБА_3, змінити по-батькові «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3» та зазначити в графі батько на
підставі статті 135 СК України зі слів
матері замість «ОСОБА_2» - «ОСОБА_4».

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 в судовому засідання позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, Київський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Полтавського МУЮ в судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені, заяв
чи клопотань про відкладення чи
розгляд справи за їх відсутності на
адресу суду не надходило.

За наявності по справі достатніх
доказів, суд приходить до висновку про
розгляд справи за відсутності
відповідачів ОСОБА_2 та Київського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Полтавського МУЮ.

Суд, заслухавши думку позивача
ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 10.09.2013 року
рішенням Октябрського районного суду
м.Полтави шлюб, зареєстрований 03.07.2009
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Солонянського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис №70, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано (а.с.5).

Крім того, вищевказаним рішенням
встановлено, що сторони з травня 2010
року сімейні стосунки припинили.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в ОСОБА_1 народився син
ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2, актовий запис
№86, виданого 22.01.2014 року Київським
відділом державної реєстрації актів
цивільного реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції (а.с.4).

Оскільки дитина народилася до спливу
десяти місяців після розірвання шлюбу,
в свідоцтві про народження в графі
батько дитини відповідно до п.20
розділу ІІІ.1 Правил державної
реєстрації актів цивільного стану в
Україні, затверджених наказом
Міністерства юстиції України 18.10.2000
року №52/2 у редакції наказу
Міністерства юстиції України 24.12.2010
року №3307/5 записаний колишній чоловік
позивача - ОСОБА_2.

Статтею 138 Сімейного кодексу України
мати дитини має право оспорювання
батьківства свого чоловіка,
пред'явивши позов до суду про
виключення запису про нього, як батька
дитини, з актового запису про
народження дитини.

Як встановлено в судовому засідання та
про що стверджувала позивач ОСОБА_1,
біологічним батьком дитини є ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.138 СК України, ст.ст. 11, 208,
209, 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Внести зміни у актовий запис про
народження дитини №86 у Свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1, виданого
22.01.2014 року на ім'я ОСОБА_3, змінити
по-батькові «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» та
зазначити в графі батько на підставі
статті 135 СК України зі слів матері
замість «ОСОБА_2» - «ОСОБА_4».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Полтавської області.

Головуючий
Т.В.Турченко