Справа №451/996/14-ц
Провадження № 2/451/307/14
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

24 липня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання
Табен Л.В.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Радехів цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

9 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу із відповідачем, зареєстрованого
7 лютого 2008 року Сморжіською сільською
радою Радехівського району Львівської
області, актовий запис №1.

В позовній заяві позивач зазначає, що
від даного шлюбу вони мають сина -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Через постійні
конфлікти, суперечки спільне життя
сторін стало нестерпним та неможливим.
Кожен із них має різні погляди на
сімейне життя, у зв»язку з цим шлюбні
стосунки були фактично припинені. З 2010
року сторони почали жити окремо,
позивачка переконана, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
неможливі. Шлюб між сторонами є лише
формальним, оскільки відносини між
позивачкою та відповідачем уже досить
тривалий час мають негативний
характер, між ними відсутнє нормальне
спілкування. Крім того, з метою
нав»язати позивачці своє бачення
проблемних питань відповідач іноді
припускається до аморальних вчинків,
будучи в нетверезому стані допускає
фізичні образи, що виражаються в
рукоприкладстві. Просить суд не
надавати строк для примирення, тому, що
це не виправить стан їхніх шлюбних
відносин, оскільки вказані вище
обставини продовжуються протягом
тривалого часу, а спроби примирення між
ними в минулому не принесли жодних
результатів.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала в повній мірі,
покликавшись на обставини викладені в
позовній заяві, просила позов
задовольнити, шлюб з відповідачем
розірвати. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.
Крім цього, повідомила суду, що вона із
відповідачем спілкувалася по телефону,
йому відомо про справу, сказав їй, щоб
вона сама розбиралася із розірванням
шлюбу. Також просить врахувати, що їх
сім»я розпалася, збереження сім»ї є
неможливим. Не заперечує, щоб
розглянути справу у відсутності
відповідача в порядку заочного
провадження.

В судове засідання відповідач будучи
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, не з"явився,
причини неявки в судове засідання суду
не повідомив.

Суд вважає за можливе проводити
розгляд справи у відсутності
відповідача в заочному порядку,
відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі документів та доказів, що є в
матеріалах справи про права та
взаємовідносини сторін, що не
заперечила позивач в судовому
засіданні.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між сторонами
зареєстровано 7 лютого 2008 року
Сморжіською сільською радою
Радехівського району Львівської
області, актовий запис №1 (а.с.5).

Від даного шлюбу сторони мають сина -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про його народження серії
НОМЕР_1.(а.с.6)

Сторони спільно не проживають,
спільного господарства не ведуть,
подружніх стосунків не підтримують, їх
сім'я фактично розпалася й подальше
подружнє життя є неможливим. Причинами
розпаду сім'ї є відчуження один від
одного, відсутність взаєморозуміння.
Оскільки подальше спільне проживання
подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, шлюб
підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу одна з основних
засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому
слово «сімейний» засвідчує, що шлюб
створює сім'ю, а слово «союз»
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя, який
виявив прояв з власної ініціативи, з
поваги до себе. Позивач скористалася
даним правом та звернулася до суду з
цим позовом, наполягає на розірванні
шлюбу. Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу, а
позивач не має наміру зберігати шлюб з
відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року чоловіки і жінки користуються
однаковими правами щодо одруження під
час шлюбу та під час його розірвання.

Приймаючи до уваги заяву позивача, суд
вважає, що причини, що спонукають її
наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, внаслідок чого позов
про розірвання шлюбу підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60, 209, 212, 215, 218, 224-233
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, зареєстрований 7 лютого 2008 року
Сморжівською сільською радою
Радехівського району Львівської
області, актовий запис №1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
присвоїти прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії. Заочне
рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяСеменишин О. З.