Справа № 323/2575/14-ц
Провадження №2-о/323/87/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

30.07.2014 р.
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді Шудрика А.А.,

при секретарі Безштанківській О.Д.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, в
якій просить встановити факт
належності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1,
обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

ОСОБА_1, у 2002 році придбала у ОСОБА_2
квартиру АДРЕСА_1. Вона передала 450
доларів США ОСОБА_3, що підтверджується
показаннями свідків: ОСОБА_4 (що мешкає
за адресою: АДРЕСА_2). та ОСОБА_5 (що
мешкає за адресою: АДРЕСА_3), які були
присутні під час передачі вказаних
грошових коштів ОСОБА_3. Згодом, ОСОБА_2
відправив поштою нотаріально
посвідчену Довіреність від 24.07.2003 р., з
правом продажу зазначеної квартири на
умовах заяника, правом одержання з
покупця коштів та ін. Технічний паспорт
купленої квартири, а також Свідоцтво
про право власності на житло (щодо
даної квартири), копія Довіреності,
Технічного паспорту та Свідоцтва про
право власності на житло були передані
ОСОБА_1

З того часу заявник почала проживати
разом зі своєю сім'єю у вищевказаній
квартирі, регулярно сплачувала платежі
за комунальні послуги, робила ремонт та
доглядала за квартирою за власні кошти.
Жодних проблем з приводу володіння
квартирою, доглядом за нею, чи сплатою
комунальних платежів не виникало, що
підтверджується показаннями свідків:
ОСОБА_6 (що мешкає за адресою: АДРЕСА_5).
та ОСОБА_7 (що мешкає за адресою:
АДРЕСА_4), які проживають по сусідству з
заявником. На сьогоднішній день у
ОСОБА_1 виникла потреба продати куплену
у ОСОБА_2 квартиру, однак строк
Довіреності від 24.07.2003 року закінчився,
і тому я не маю можливості переоформити
куплену мною кватриру за
адресою_АДРЕСА_1.

Місце перебування ОСОБА_2, або хоча б
ОСОБА_8 мені невідоме, засоби зв'язку з
ними також невідомі, а тому заявник
позбавлена можливості укласти договір
з ОСОБА_2 або отримати нову довіреність.
Відтак, вона вимушена звернутися до
суду з проханням захистити своє право
власності на куплену квартиру АДРЕСА_1

Заявник в судовому засіданні на
вимогах заяви наполягала.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного

Частиною 1 статті 256 ЦПК України
визначено перелік справ про
встановлення факту, що розглядаються
судом.

У судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення (ч.2 ст.256 ЦПК України).

В п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду
України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
вказано, що суди повинні мати на увазі,
що факт володіння громадянином жилим
будинком на праві власності
встановлюється судом, якщо у заявника
був правовстановлюючий документ на
цей будинок, але його втрачено і немає
можливості підтвердити наявність
права власності не в судовому порядку.
В таких справах заявник має подати
докази про відсутність можливості
одержання чи відновлення
відповідного документу про право
власності та про те, що на підставі
цього документа жилий будинок належав
йому на праві власності.

Враховуючи обґрунтування заяви ОСОБА_1
та наданні нею докази, суд приходить до
висновку, що в неї не було жодних
правовстановлюючих документів на
квартиру АДРЕСА_1 а наявні лише
документи, що підтверджують належність
вказаної квартири ОСОБА_2 (а.с. 7-9).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 212, 213, 214, 218, 256-259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про встановлення юридичного факту.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Запорізької області
через Оріхівський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду:

А.А.Шудрик