У х в а л а

18 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А.,

суддів: Дербенцевої
Т.П., Іваненко Ю.Г.,

Наумчука М.І.,
Фаловської І.М.,

розглянувши заяву приватного
акціонерного товариства «Зернопродукт
МХП» про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до приватного
акціонерного товариства «Зернопродукт
МХП», третя особа - відділ
Держземагентства у Білогірському
районі Хмельницької області про
визнання договору оренди землі
неукладеним та повернення земельної
ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Білогірського районного суду
Хмельницької області від 19
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 26 грудня 2013
року, позов задоволено.

Визнано договір оренди земельної
ділянки площею 3,5542 га, розташованої на
території Мокроволянської сільської
ради Білогірського району
Хмельницької області, зареєстрований 31
серпня 2012 року у відділі Держкомзему у
Білогірському районі Хмельницької
області за № 04924
між приватним акціонерним товариством
«Зернопродукт МХП» та ОСОБА_4 таким, що
не укладався.

Зобов'язано приватне акціонерне
товариство «Зернопродукт МХП»
повернути земельну ділянку площею 3,5542
га, кадастровий номер :05:007:0060,
розташовану на території
Мокроволянської сільської ради
Білогірського району Хмельницької
області ОСОБА_3

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 15 травня 2014 року
касаційну скаргу ПрАТ «Зернопродукт
МХП» відхилено, а рішення
Білогірського районного суду
Хмельницької області від 19 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 26 грудня 2013
року залишено без змін.

У серпні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява
ПрАТ «Зернопродукт МХП» про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ
від 15 травня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Як на приклад неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ по справах за №№6-7683св11, 6-49357св13.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як роз'яснив Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у п.6 постанови від 30 вересня 2011
року «Про судову практику застосування
статей 353-360 ЦПК України», під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.
Зміст правовідносин із метою
з'ясування їх подібності в різних
судових рішеннях суду (судів)
касаційної інстанції визначається
обставинами кожної конкретної справи.

Оскільки зі змісту судових рішень
касаційної інстанції, поданих
заявником в обґрунтування заяви, не
вбачається тотожності встановлених
фактичних обставин справи, у допуску
справи до провадження Верховного Суду
України необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
приватного акціонерного товариства
«Зернопродукт МХП», третя особа -
відділ Держземагентства у
Білогірському районі Хмельницької
області про визнання договору оренди
землі неукладеним та повернення
земельної ділянки за заявою приватного
акціонерного товариства «Зернопродукт
МХП» про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 травня 2014 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Н.А.
Горелкіна

Судді:
Т.П. Дербенцева

Ю.Г.
Іваненко

М.І.
Наумчук

І.М.
Фаловська