Справа № 628/1403/14-ц
Провадження №2/628/715/14
24 липня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
головуючого - судді Волчек О.О.,
за участю секретаря - Разєнкової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Куп'янську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
з ОСОБА_2, який був зареєстрований 12
лютого 2010 року Московським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 127.
Як вказує ОСОБА_1 з відповідачем по
справі у них є неповнолітня донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться та
мешкає з нею, матеріальної допомоги
відповідач не надає.
Позивачка зазначає, що з відповідачем
по справі вони не мешкають разом вже
давно, суперечки між ними привели до
відчуження, тобто причиною розірвання
шлюбу як вказує позивачка явилась
поведінка відповідача. Примирення з
відповідачем неможливе, вважає що їхня
Після розірвання шлюбу просила
залишити прізвище «ОСОБА_1».
У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позов
підтримує в повному обсязі, в разі
неявки відповідача просила винести
заочне рішення (а.с. 18).
Відповідач у судове засідання не
з'явився, належним чином був
повідомлений, про що свідчить поштове
повідомлення (а.с.15).
Встановлено, що шлюб між сторонами,
зареєстрований 12 лютого 2010 року
Московським відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції актовий
запис № 127 (а.с.5). Від шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Таким чином у суда не викликає сумніву,
що подружжя шлюбно-сімейних відносин
не підтримують, не бажають поновити
стосунки та зберегти сім'ю.
Як зазначено в ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи..
Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 212, 214-215, ч.1 224,
235 ч.8 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого 12 лютого 2010 року
Московським відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 127.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Повний текст виготовлений 29.07.2014 року.

Головуючий
О.О. Волчек