overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №464/7674/14-ц пр.№ 2/464/1680/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ПАТ «Укрнафта» про виплату дивідендів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить зобов'язати
ПАТ «Укрнафта» виплатити на його користь 19003, 00 грн., з яких 15403,50 грн. дивіденди, 1386,31 грн. відсотки за несвоєчасну сплату , 2213,80 грн. сума, яка враховує індекс інфляції та судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Стаття 115 ЦПК України передбачає, що якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач ПАТ «Укрнафта» знаходиться за адресою АДРЕСА_1, тобто поза межами територіальної підсудності
Сихівського районного суду м.Львова.

Враховуючи те, що позов ОСОБА_1 до ПАТ
«Укрнафта» про виплату дивідендів не підсудний Сихівському районному суду м.Львова, то такий слід повернути позивачу для подачі до належного суду.

Крім того, у матеріалах справи відсутні дані про понесення позивачем судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.109, ст.ст.110, 115 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрнафта» про виплату дивідендів повернути позивачу, роз'яснивши йому, що для вирішення даного спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Борачок М.В.
Справа № 577/3532/14-ц
Провадження № 2/577/943/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді
Кущенка М.Ф.

при секретарі . Олійник В.П.

з участю позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А
Н О В И В :

В судовому засіданні позивачка подала заяву в якій від позову відмовилася і просить провадження по справі закрити.

Суд вважає, що це клопотання підлягає задовільненню оскільки відповідно до вимог ст.11 ч.2 ЦПК позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від вимог позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що вказану відмову від позову слід прийняти, оскільки позивач пояснила, що відповідач добровільно надає необхідну допомогу.

Керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п.3, 209, 210 ЦПК
України, суд

У Х В
А Л И В :

Прийняти відмову від позову позивача і провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, закрити.

Апеляція на ухвалу може бути подана до
Сумського апеляційного суду через
Конотопський міськрайсуд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяМ. Ф. Кущенко
Справа № 587/1735/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 липня 2014 року Суддя Сумського районного суду Сумської області
Черних О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Садівська сільська рада
Сумського району про визнання державного акту недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Садівська сільська рада Сумського району про визнання державного акту недійсним.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.119 ЦПК України та вона підсудна
Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.119, 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 46 рядка статистичного звіту.

Призначити по справі судове засідання на 13 год. 00 хв. 12 серпня 2014 року з участю сторін в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою : м. Суми, вул.Академічна,13, каб.203.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу запропонувати подати до 12 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Сторонам запропонувати подати до початку розгляду справи по суті докази по справі, та роз'яснити, що докази, не подані до початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.Черних
Справа № 587/1733/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 липня 2014 року Суддя Сумського районного суду Сумської області
Черних О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.119 ЦПК України та вона підсудна
Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.119, 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 48 рядка статистичного звіту.

Призначити по справі судове засідання на 11 год. 00 хв. 12 серпня 2014 року з участю сторін в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою : м. Суми, вул.Академічна,13, каб.203.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу запропонувати подати до 12 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Сторонам запропонувати подати до початку розгляду справи по суті докази по справі, та роз'яснити, що докази, не подані до початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.Черних
Справа № 673/845/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

у складі:головуючого - судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі Щесняк О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 і відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10022/051, третя особа приватний нотаріус Деражнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання іпотечного договорору недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_5 і відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10022/051, третя особа приватний нотаріус Деражнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання іпотечного договорору недійсним

В судовому засіданні 29 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України у випадку подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 і відкритого акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10022/051, третя особа приватний нотаріус
Деражнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання іпотечного договорору недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 577/3240/14-ц
Провадження № 2/577/857/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді
Кущенка М.Ф.

при секретарі
Олійник В.П.

з участю представника 3-ї особи
ОСОБА_4

3-ї особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, треті особи:
Конотопська дирекція залізничних перевезень , ОСОБА_2, Конотопська міська державна нотаріальна контора про зобов"язання вилучити з Єдиного реєстру заборон відчудження об"єктів нерухомого майна запис про заборону на відчудження нерухомого майна в
АДРЕСА_1 за № 5684434, зареєстрованого 19.09.2007р. ,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач на розгляд справи не з"явився, подав заяву в якій просить залишити його позов без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності закріпленого ст. 11 ч.2 ЦПК України , позивач розпоряджається долею своїх вимог на свій розсуд і суд приймає його позицію до уваги.

Відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.5 ЦПК
УКраїни суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК
України, суд

У Х В А Л
И В :

Позов ОСОБА_3 до Реєстраційної служби
Конотопського міськрайонного управління юстиції, треті особи:
Конотопська дирекція залізничних перевезень , ОСОБА_2, Конотопська міська державна нотаріальна контора про зобов"язання вилучити з Єдиного реєстру заборон відчудження об"єктів нерухомого майна запис про заборону на відчудження нерухомого майна в
АДРЕСА_1 за № 5684434, зареєстрованого 19.09.2007р, залишити без розгляду.

Апеляційне оскарження ухвали суду може бути проведено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 5 днів з дня її проголошення, а для учасників, що не приймали участі в судовому зсіданні - з дня отримання її копії .

СуддяМ. Ф. Кущенко
Справа № 750/7307/14
Провадження № 2-н/750/1121/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ 29 липня 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута
Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Деснянське"
Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, ЦК
України, ст.ст. 3, 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК
України, ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", - 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Деснянське" м.Чернігів, вул.Академіка Павлова, 13, р/р 03357731 заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 6386 грн. 18 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 121 грн. 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова
________________________________________________________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України ), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України, у разі ненадходженя від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 750/7421/14
Провадження № 2/750/2358/14
Номер рядка звіту 23
У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Сапон А.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання,

в с т а н о в и в :

позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр.
Перемоги, 141) на 19.08.2014 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Сапон
Справа № 729/845/14
У Х В А Л А

29 липня 2014 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Демченко Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

До відкриття провадження по справі до суду надійшла заява від заявниці
ОСОБА_1, в якій вона просить заяву повернути.

Суддя, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заяву необхідно повернути заявниці з доданими матеріалами за наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення його позову.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В
А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - повернути заявниці.

Копію ухвали разом з заявою та доданими матеріалами повернути
ОСОБА_1.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом п'яти днів.

Суддя
Справа № 379/1818/14-ц
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" липня 2014 р.

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Бойко Микола
Григорович , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до
Великововнянської сільської ради
Таращанського району Київської області, про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 379/1818/14-ц р.

Призначити судове засідання на 06.08.2014 на 08:30 год.

В засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 06.08.2014 подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та документи, які підтверджують його право на звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Бойко М. Г.
Провадження № 2-н/734/66/14
Справа №
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей
В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» м. Чернігів до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання відповідно ст.ст. 66-68 ЖК Української 1.Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» м.
Чернігів (банківські реквізити:
«Демарк» м. Чернігів, МФО 353575, код
(шістсот дев'яносто чотири) гривні 14 копійок заборгованості за послуги у сфері теплопостачання за період із 1 травня 2013 року по 31 жовтня 2013 року, а також 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору. 2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу -
Публічному акціонерному товариству
«Облтеплокомуненерго» м. Чернігів. 3.Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу і доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами і посадовими особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів із дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 4 і ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України).
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області
Провадження № 2-о/742/105/14
Єдиний унікальний № 742/2936/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 липня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 заінтересовані особи : Срібнянська селищна (сільська) рада,Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Срібнянська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності договору дарування частини будинку за аресою АДРЕСА_1 в якому вона зазначене обдарованою « ОСОБА_1» .

Заявницею дотримані вимоги ст. 256 ЦПК
України щодо подачі заяви та доданих до неї документів, форма і зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Заявник має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для відкриття провадження у справі та призначення даної справи на судове засідання немає.

Заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 122,127,131,275 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи :
Срібнянська селищна (сільська) рада,Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Срібнянська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , та призначити її на судове засідання в залі судових засідань приміщення
Прилуцького міськрайонного суду .

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на: 09 год. 00 хв. 11 липня 2014 року.

Копію даної ухвали невідкладно направити заявнику, а заінтересованій особі також копію заяви та додані до неї копії документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
В.Бездідько
Справа № 578/753/14-ц провадження № 2/578/221/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Краснопільському районному суду Сумської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив місце проживання відповідача
ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, про підстави подачі позову до Краснопільського районного суду Сумської області, відповідно до ст. 110 ЦПК України не вказав, що дає судді зробити висновок про порушення підсудності при подачі позову.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду Сумської області
(Зарічний або Ковпаківський районні суди міста Суми).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, ст. 115 ч. 3 ст. 121, 210 ЦПК України, ст. 7 ЗУ
«Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1 сплачений ним за квитанцією № 1481.295.1 з датою валютування 25 лютого 2014 року судовий збір у розмірі 243,60 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. І. Косар