Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №295/4290/14-ц
Головуючий у 1-й інст. Лєдньов
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді:
Гансецької І.А.

суддів:
Товянської О.В.

Микитюк О.Ю.

при секретарі:
Гуковій О.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі справу за
заявою ОСОБА_2 про поворот виконання
судового рішення

за апеляційними скаргами
Житомирського орендного підприємства
теплових мереж
«Житомиртеплокомуненерго» та ОСОБА_2
на ухвалу Богунського районного суду
м.Житомира від 29 травня 2014 року, -

встановила:

Ухвалою Богунського районного суду
м.Житомира від 29 травня 2014 року
задоволено заяву ОСОБА_2 про поворот
виконання судового рішення та стягнуто
з ЖОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» на
його користь 1097,35 грн.

В апеляційній скарзі Житомирське
орендне підприємство теплових мереж
«Житомиртеплокомуненерго» просить
скасувати дану ухвалу, посилаючись на
те, що вона постановлена з порушенням
вимог процесуального права.

ОСОБА_2 також подав апеляційну скаргу, в
якій просить змінити ухвалу
Богунського районного суду м.Житомира
від 29 травня 2014 року та стягнути з ЖОПТМ
«Житомиртеплокомуненерго» на його
користь 1316,82 грн. в зв'язку з
неправильним визначенням судом суми
стягнення.

Розглянувши справу в межах, визначених
ст.303 ЦПК України, колегія суддів
приходить до висновку, що обидві скарги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у
жовтні 2009 року ЖОПТМ
«Житомиртеплокомуненерго» звернулося
до суду із заявою про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за надані послуги в
розмірі 2645,54 грн та 30,00 грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

23.10.2009 року Богунським районним судом
м.Житомира видано наказ, яким стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ЖОПТМ
«Житомиртеплокомуненерго»
заборгованість в сумі 2645,54 грн,
державне мито в розмірі 25,50 грн та 30,00
грн витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Згідно ухвали Богунського районного
суду м.Житомира від 25.09.2013 року
зазначений наказ скасовано за заявою
ОСОБА_2 від 17.09.2013 року.

17.03.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про поворот виконання судового
наказу, за яким з нього було стягнуто
1316,82 грн.

Ухвалою Богунського районного суду
м.Житомира від 29 травня 2014 року заяву
ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з
ЖОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» на
його користь 1097,35 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст.381 ЦПК
України суд розглядає заяву про
поворот виконання в судовому засіданні
з повідомленням сторін і постановляє
ухвалу.

Проте, матеріали справи не містять
будь-яких даних щодо повідомлення
сторін про час і місце розгляду питання
про поворот виконання.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

З огляду на наведене, ухвала
Богунського районного суду м.Житомира
від 29 травня 2014 року підлягає
скасуванню з передачею питання про
поворот виконання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.209, 218, 303, 307, 312, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги Житомирського
орендного підприємства теплових мереж
«Житомиртеплокомуненерго» та ОСОБА_2
задовольнити частково.

Ухвалу Богунського районного суду
м.Житомира від 29 травня 2014 року
скасувати та передати питання про
поворот виконання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: