Справа №289/176/13-ц
У Х В А Л А

18.08.2014 року

Радомишльський районний суд
Житомирської області у складі:

судді Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба .

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському рвйонному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя, розподіл його в
натурі та визнання права власності на
1/2 частину будинку, набутого під час
шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання особистою
власністю майна, набутого за час
окремого проживання та фактичного
припинення шлюбних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, яке
відбулося 18.08.2014 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
надали суду проект мирової угоди,
просили суд визнати укладену мирову
угоду та закрити провадження по справі.

Відповідач та Позивач, які діють
свідомо, добровільно, за взаємною
згодою і попередньою домовленістю,
розуміючи значення своїх дій та їх
правові наслідки, домовились, що з
моменту визнання мирової угоди судом
із закриттям провадження у справі
визначили наступний порядок поділу
спільної сумісної власності:

1.Сторони визнають зазначене майно
майном, спільно набутим в шлюбі,
спільною сумісною власністю.

2.Транспортний засіб марки CHEVROLET Lacetti
держномер НОМЕР_1 2005 року випуску, кузов
НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_3 Радомишльським МРЕВ УДАІ УМВС
України в Житомирській обл.) буде
особистою приватною власністю ОСОБА_2.
Подальше володіння, розпорядження і
користування здійснюється ОСОБА_2
самостійно, на власний розсуд і не
потребує, додаткової згоди ОСОБА_1.

2.1Житловий будинок площею 67,2 кв.м. з
господарськими будівлями та спорудами
в АДРЕСА_1 та майно, що в ньому
знаходиться: газовий котел «Солмі» 2011
року; насосну станцію 2009 року;
водонагрівач на 80 л. «Електролюкс» 2009
року; водонагрівач на 50 л.
«Електролюкс» 2011 року; дві супутникові
антени 2010 року; газове опалення,
проведене в 2011 році, буде особистою
приватною власністю ОСОБА_2. Подальше
володіння, розпорядження і
користування здійснюється ОСОБА_2
самостійно, на власний розсуд і не
потребує додаткової згоди ОСОБА_1.

3.Двохкімнатна квартира АДРЕСА_2, шо
зареєстрована в рівних частках по 1/2 за
Відповідачем та Позивачем, буде
особистою приватною власністю ОСОБА_1.
Подальше володіння, розпорядження і
користування нею здійснюється
самостійно, на власний розсуд і не
потребує додаткової згоди ОСОБА_2.

4.В разі необхідності проведення
реєстрації/перереєстрації
(оформлення/переоформлейня) майна,
вказаного в даній мировій угоді, з
метою передачі права власності на
майно, згідно умов даної мирової угоди,
сторони зобов'язуються всіляко сприяти
один одному в проведенні зазначених
процедур.

5. Сторони зобов'язуються сумлінно
виконувати умови, передбачені цією
мировою угодою.

На дату укладення цієї мирової угоди
сторони сімейно-шлюбних відносин не
підтримують, спільного господарства не
ведуть.

В цій мировій угоді сторони за власним
розсудом, розуміючи значення своїх дій,
відповідно до ст.70 Сімейного кодексу
України, відійшли від рівності часток
при поділі майна. Доплата за цією
мировою угодою не здійснюється.

Після підписання цієї угоди майнові та
немайнові претензії сторін щодо вище
вказаного майна вважаються
врегульованими; подальше їх відчуження
не потребує згоди іншого співвласника.

В разі не виконання сторонами умов
даної мирової угоди, управомочена
сторона залишає за собою право
звернення з позовом до суду про
спонукання до виконання мирової угоди.

Провадження по цивільній справі
№289/176/13-ц/1570/13, за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання майна спільною
сумісною власністю подружжя, розподіл
його в натурі та визнання права
власності на !4 частину будинку,
набутого під чс шлюбу та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
особистою власністю майна, набутого за
час окремого проживання та фактичного
припинення шлюбних відносин - закрити.

Наслідки закриття провадження у справі
у зв'язку з укладенням мирової угоди,
які передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України
сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, її
здійснено на користь обох сторін,
виконання мирової угоди не порушує
інтересів інших осіб, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України вважає за можливе постановити
ухвалу про визнання мирової угоди та
закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена
до матеріалів справи, сторонам відомі
наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені
ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між сторонами по
справі мирову угоду, за умовами якої:

1.Сторони визнають спірне майно майном,
спільно набутим в шлюбі, спільною
сумісною власністю.

2.Транспортний засіб марки CHEVROLET Lacetti
держномер НОМЕР_1 2005 року випуску, кузов
НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_3 Радомишльським МРЕВ УДАІ УМВС
України в Житомирській обл.) буде
особистою приватною власністю ОСОБА_2.
Подальше володіння, розпорядження і
користування здійснюється ОСОБА_2
самостійно, на власний розсуд і не
потребує, додаткової згоди ОСОБА_1.

2.1Житловий будинок площею 67,2 кв.м. з
господарськими будівлями та спорудами
в АДРЕСА_1 та майно, що в ньому
знаходиться: газовий котел «Солмі» 2011
року; насосну станцію 2009 року;
водонагрівач на 80 л. «Електролюкс» 2009
року; водонагрівач на 50 л.
«Електролюкс» 2011 року; дві супутникові
антени 2010 року; газове опалення,
проведене в 2011 році, буде особистою
приватною власністю ОСОБА_2. Подальше
володіння, розпорядження і
користування здійснюється ОСОБА_2
самостійно, на власний розсуд і не
потребує додаткової згоди ОСОБА_1.

3.Двохкімнатна квартира АДРЕСА_2, шо
зареєстрована в рівних частках по 1/2 за
Відповідачем та Позивачем, буде
особистою приватною власністю ОСОБА_1.
Подальше володіння, розпорядження і
користування нею здійснюється
самостійно, на власний розсуд і не
потребує додаткової згоди ОСОБА_2.

4.В разі необхідності проведення
реєстрації/перереєстрації
(оформлення/переоформлейня) майна,
вказаного в даній мировій угоді, з
метою передачі права власності на
майно, згідно умов даної мирової угоди,
сторони зобов'язуються всіляко сприяти
один одному в проведенні зазначених
процедур.

5. Сторони зобов'язуються сумлінно
виконувати умови, передбачені цією
мировою угодою.

Провадження по цивільній справі
№289/176/13-ц/1570/13, за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання майна спільною
сумісною власністю подружжя, розподіл
його в натурі та визнання права
власності на !4 частину будинку,
набутого під чс шлюбу та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
особистою власністю майна, набутого за
час окремого проживання та фактичного
припинення шлюбних відносин - закрити.

У разі невиконання сторонами умов цієї
угоди, така мирова угода підлягає
виконанню в примусовому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
п»яти днів починаючи з дня її
проголошення. У разі якщо Ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів починаючи з дня
отримання копії Ухвали .

СУДДЯ:
І. М. Невмержицький