Справа № 2-18/12
РІШЕННЯ

Іменем України

24.07.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючої Пташник А.М.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання заповіту нікчемним та
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд до
ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним
та визнання права власності на
спадкове майно за заповітом, зазначила,
що вона є спадкоємцем та
правонаступником ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. 12 грудня 1955 року між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Після
його смерті дружина звернулася до
Сторожинецької нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, де їй
стало відомо, що після смерті чоловіка
відкрилася спадщина за заповітом на
користь відповідача ОСОБА_2. Заповіт,
який був складений на ОСОБА_2 був
посвідчений секретарем
Старобросківецької сільської ради.
Вважає даний заповіт нікчемний та
просить його скасувати, оскільки
підпис в заповіті виконаний не
покійним ОСОБА_4, та просить визнати за
нею право власності за заповітом,
після смерті ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримали повністю, посилаючись на
викладені вище обставини, просять їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю, не
заперечує проти їх задоволення.

Представник Старобросківецької
сільської ради в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просить справу розглянути без їх
участі, винести рішення на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі представника
Старобросківецької сільської ради, на
підставі наданих позивачем матеріалів.

В судовому засіданні дослідженими
доказами встановлено, що 12 грудня 1955
року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений
шлюб. У власності подружжя знаходилось
домоволодіння, яке розташоване за
адресою АДРЕСА_1, до складу якого
входить житловий будинок літ. А- І,
ганок літ. а, літня кухня літ. Б, сарай
літ. В, сарай літ. Г, убиральня літ. Д,
сарай літ. Е. криниця №1, що
підтверджується технічним паспортом
на будинковолодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4 помер, що підтверджується
свідоцтвом про його смерть.

Після смерті ОСОБА_4 його дружина
ОСОБА_3 23.02.2007 року звернулась до
Сторожинецької державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, де їй стало відомо, що після
смерті чоловіка відкрилась спадщина за
заповітом на користь відповідача
ОСОБА_2.

Відповідно до заповіту від 29 грудня 2006
року, який посвідчений секретарем
виконкому Старобросківецької
сільської ради Сторожинецького району
Чернівецької області ОСОБА_6, ОСОБА_4
заповів ОСОБА_2 все його майно, що
належало померлому на момент його
смерті.

Як вбачається з висновку №1761-К від
19.01.2011 року експерта сектору технічних
досліджень НДЕКЦ при УМВС України в
Чернівецькій області підпис в журналі
реєстрації нотаріальних дій
Старобросківської сільради за записом
№97 від 29.12.2006 року виконаний не ОСОБА_4,
що не відповідає вимогам п. 2 ст. 1247 ЦК
України, з якої вбачається, що заповіт
має бути особисто підписаний
заповідачем.

Згідно до ст. 207 Цивільного Кодексу
України, якщо особа у зв'язку з хворобою
або фізичною вадою не може підписатися
власноручно, за її дорученням текст
правочину у її присутності підписує
інша особа.

Секретарем Старобросківської
сільської ради не зазначено, хто саме
підписався замість ОСОБА_4 в журналі
реєстрації нотаріальних дій
Старобросківської сільради за записом
№97 від 29.12.2006 року.

Таким чином особу громадянина, який
підписався за ОСОБА_4 в журналі
реєстрації нотаріальних дій
Старобросківської сільради за записом
№97 від 29.12.2006року не встановлено.

Також слід зазначити, що в тексті
заповіту є виправлення та надписи
вчинені кульковою ручкою на
друкованому тексті, що суперечить
вимогам зокрема п.17 Інструкції Про
порядок вчинення нотаріальних дій
посадовими особами виконавчих
комітетів сільських, селищних, міських
Рад народних депутатів України в якому
сказано, що тексти нотаріально
посвідчуваних заповітів, довіреностей,
заяв, засвідчуваних копій документів і
виписок з них повинні бути написані
ясно і чітко, числа і строки, які
стосуються змісту посвідчуваних
заповітів і довіреностей, мають бути
позначені хоча б один раз словами.
Прізвища, імена та по батькові
громадян, у тому числі представників,
які беруть участь у нотаріальних діях,
повинні бути написані в документі
повністю з зазначенням місця їх
Проживання.

Аналогічні вимоги щодо виправлень у
документах які посвідчуються
нотаріусами або посадовими особами
органів місцевого самоврядування
містяться в п.5.4.12. Правил ведення
нотаріального діловодства в якому
вказано, що дописки і виправлення
можуть бути зроблені тільки під час
вчинення нотаріальної дії, застережені
нотаріусом перед підписом сторін
правочину та інших осіб, які підписали
правочин (договір, заповіт, довіреність
тощо), і повторені в кінці
посвідчувального напису.

Дописки та виправлення повинні бути
скріплені підписом та печаткою
нотаріуса, а також підписами осіб, щодо
яких вчинялася нотаріальна дія, із
зазначенням дати внесених виправлень
чи дописок.

Крім того з тексту заповіту
вбачається, що заповідачу ОСОБА_4 не
було роз'яснено вимоги ст. 1241 ЦК України
про те що він немає права позбавляти
обов'язкової частки у спадщині осіб,
які мають право на обов'язкову частку у
спадщині, зокрема його пристарілу
дружину ОСОБА_3

Відсутність в заповіті вказівки, про
те, що заповідачу ОСОБА_4 роз'ясненно
зміст ст1241 ЦК України є грубим
порушенням вимог п. 35 розділу ІІІ
Інструкції Про порядок вчинення
нотаріальних дій посадовими особами
виконавчих комітетів сільських,
селищних, міських Рад народних
депутатів України.

Відповідно до ст. 1257 ЦК України
заповіт, складений особою, яка не мала
на це права, а також заповіт, складений
з порушенням вимог щодо його форми та
посвідчення, є нікчемним.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
аналізуючи норми закону, суд приходить
до переконання, що є всі підстави для
визнання вищевказаного заповіту
нікчемним.

Відповідно до ч. 2 ст. 1257 ЦК України суд
визнає заповіт недійсним, якщо буде
встановлено, що волевиявлення
заповідача не було вільним і не
відповідало його волі.

З наведених вище підстав, та
враховуючи визнання відповідачем
позовних вимог, суд задовольняє
позовні вимоги в цій частині, та визнає
вищевказаний заповіт недійсним.

Що стосується позовних вимог про
визнання права власності за заповітом,
то суд виходить зі слідуючого:

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 є спадкоємцем та
правонаступником ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

25 травня 2009 року ОСОБА_3, склала на ім'я
позивача заповіт, яким заповіла
позивачу усе своє майно, що буде
належати ОСОБА_3 на день її смерті.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України
визначено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Частиною першою статті 1223 Цивільного
кодексу України встановлено, що право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Так як на ОСОБА_1 був складений заповіт
25.05.2014 року, то позивач володіє правом
спадкування за заповітом на спадкове
майно, що залишилось після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Враховуючи вищевказані норми закону,
визнання відповідачем позовних вимог в
повному обсязі, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання заповіту нікчемним
та визнання права власності на
спадкове майно за заповітом підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223,1257ЦК України,
ст.ст. 10, 57, 60, 212- 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
виконавчого комітету
Старобросківецької сільскої ради про
визнання заповіту нікчемним та
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом - задовольнити
повністю.

Визнати нікчемним заповіт, який
складений ОСОБА_4 29 грудня 2006 року на
ім'я ОСОБА_2 та посвідчений секретарем
виконкому Старобросківецької
сільської Ради Сторожинецького району
Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно за заповітом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, що складається з житлового
будинку літ. А- І, ганку літ. а, літньої
кухні літ. Б, сараю літ. В, сараю літ. Г,
убиральні літ. Д, сараю літ. Е. криниці
№1, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
цього рішення.

Суддя