Справа № 505/2305/14-ц
Провадження № 2/505/1244/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі - Чебан О. Г.,

за участю:

представника позивача - Чирка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Котовську
Одеської області цивільну справу за
позовом Котовської міської лікарні до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Котовська міська лікарня звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2, стверджуючи,
що 18 листопада 2012 року ОСОБА_2,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, керуючи автомобілем марки
«ГАЗ-3302», не поступився дорогою
автомобілю спецпризначення швидкої
допомоги «АС-U 39629 ШД» р.н. НОМЕР_1, під
керування водія ОСОБА_3, який рухався по
вул. Котовського, з боку вул. Урицького,
в напрямку вул. 50 років Жовтня,
внаслідок чого автомобіль
спецпризначення швидкої допомоги «АС-U
39629 ШД» р.н. НОМЕР_1, що належить
Котовській міській лікарні, зазнав
значних механічних ушкоджень.

Позивач просив суд стягнути на свою
користь з відповідача матеріальну
шкоду у сумі 96493,00 грн.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлявся про день, час та
місце розгляду справи належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.

.Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 18 листопада 2012
року ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, керуючи
автомобілем марки «ГАЗ-3302», не
поступився дорогою автомобілю
спецпризначення швидкої допомоги «АС-U
39629 ШД» р.н. НОМЕР_1, під керування водія
ОСОБА_3, який рухався по вул.
Котовського, з боку вул. Урицького, в
напрямку вул. 50 років Жовтня, внаслідок
чого автомобіль спецпризначення
швидкої допомоги «АС-U 39629 ШД» р.н.
НОМЕР_1, що належить Котовській міській
лікарні, зазнав значних механічних
ушкоджень.

Згідно вироку Котовського
міськрайонного суду від 15 січня 2014
року, частково зміненого ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
17 квітня 2014 року, відповідача ОСОБА_2
притягнуто до кримінальної
відповідальності за ч.2 ст. 286 КК
України.

Відповідно до висновку №938 від 24 січня
.2014р. експертного автотоварознавчого
дослідження по визначенню вартості
відновлюваного ремонту та
матеріальних збитків, нанесених
власнику транспортного засобу
вартість відновлювального ремонту та
нанесених матеріальних збитків
автомобіля «АС-U 39629 ШД» р.н. НОМЕР_1
складає 96493,00 грн.

Висновки суду підтверджуються
матеріалами справи.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму від
01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів про відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки» розглядаючи позови про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки, суди повинні
мати на увазі, що відповідно до статей
1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну
фізичної або юридичної особи, підлягає
відшкодуванню в повному обсязі особою,
яка її завдала. Обов'язок відшкодувати
завдану шкоду виникає у її завдавала за
умови, що дії останнього були
неправомірними, між ними і шкодою є
безпосередній причинний зв'язок та є
вина зазначеної особи, а коли це було
наслідком дії джерела підвищеної
небезпеки, - незалежно від наявності
вини.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1188 ЦК України шкода, завдана
внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, відшкодовується
на загальних підставах, а саме: шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування. Збитками є: втрати, яких
особа зазнала у зв'язку зі знищенням
або пошкодженням речі, а також витрати,
які особа зробила або мусить зробити
для відновлення свого порушеного права
(реальні збитки).

Зважаючи на ті обставини, що відповідач
винний у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди,
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди був пошкоджений автомобіль
позивача, тому позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Котовської
міської лікарні задовольнити.

Стягнути на користь Котовської міської
лікарні з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у
сумі 96493,00 грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору у розмірі 964,93 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення або отримання копії
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя