Єдиний унікальний номер 725/3614/14-ц
Номер провадження 2/725/829/14
Першотравневий районний суд м.
головуючого судді О.І. Галичанський ,
при секретарі Симик І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся
до суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 30.09.2009
року ОСОБА_1 09.10.2009 року отримав кредит у
розмірі 3800,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
У зв'язку з ненаданням своєчасно банку
грошових коштів для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору
відповідач станом на 30.05.2014 рік має
заборгованість перед банком в розмірі
заборгованість за кредитом; 4724,33
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1780,32 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 250 грн. штрафу (
фіксована частка) та 530,96 грн. штрафу
(процентної складова).
На підставі викладеного просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором б/н від 30.09.2009 року
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Від нього до суду
надійшла заява, в якій просив суд
справу слухати у його відсутності.
Позов підтримує в повному обсязі та не
заперечує щодо винесення по справі
В судове засідання відповідач не
з'явився, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, а саме про це свідчить
особистий підпис в рекомендованому
повідомленню про вручення поштового
відправлення /а.с.29,36/. Про причини
неявки суд не повідомила.
Внаслідок чого суд вважає, що можливо
розглянути справу за їхньої
відсутності, оскільки у справі наявні
достатні матеріали про права та
взаємовідносини сторін. Зі згоди
позивача суд ухвалює заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Ч.2 ст. 197 ЦПК України передбачає, що у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. На підставі
вищевказаних обставин, судове
засідання проводилось без технічної
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Дане правило також закріплене у ст. 60
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.
Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступного:
Дані правовідносини у системному
зв'язку регулюються:
- ст.526 ЦК України, відповідно до якої
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
- договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України);
- ч.1 ст. 634 ЦК України -договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах,який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому;
- ст.1048 ЦК України, з якої вбачається,
що позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
- ст.1049 ЦК України передбачає, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
- ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом досліджено матеріали справи, а
- розрахунок заборгованості /а.с.7-8/.
- заява від 30.09.2009 року, яка підтверджує
згоду відповідача , що укладений
договір разом з запропонованим ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» умовами ,правилами,
тарифами складають між ним та Банком
кредитний договір /а.с.9/;
-умови та правила надання банківських
послуг ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( а.с.10-15).
Судом встановлено, що ОСОБА_1,
порушивши умови кредитного договору
б/н від 30.09.2009 року, утворила
заборгованість за цим договором в сумі
заборгованість за кредитом; 4724,33
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1780,32 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 250 грн. штрафу (
фіксована частка) та 530,96 грн. штрафу
(процентної складова).
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, так як позивач
документально підтвердив понесені ним
судові витрати, тому підлягають
стягненню з відповідача, витрати
позивача по зверненню до суду .
Враховуючи положення ст. 214 ЦПК
України, згідно якої під час ухвалення
рішення суд вирішує чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги і заперечення, та якими доказами
вони підтверджуються, на основі повно
та всебічно з'ясованих обставин справи,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, встановивши
правовідносини, які випливають із
встановлених обставин, та правові
норми, які підлягають застосуванню,
враховуючи той факт, що відповідач
підтвердив свою згоду з умовами,
правилам та тарифами , запропонованими
ПАТ КБ «Приватбанк» та належно не
виконала свої зобов'язання, керуючись
ст.ст.526,629,634,1048-1050,1054 ЦК України,
ст.ст.57-60,64,88,208-209,212-215,223,224-228,294-295 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором в сумі 11400,15
гривень, яка складається із 4114,54 грн. -
заборгованість за кредитом; 4724,33
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1780,32 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 250 грн. штрафу (
фіксована частка) та 530,96 грн. штрафу
(процентної складова)..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірір
243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його виніс, за письмовою
заявою відповідача,поданою ним
протягом десяти днів з дня отримання
його копії

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.Чернівці
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський