МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
___________________________________________
Номер провадження № 2/521/5497/14
УХВАЛА

04 липня 2014 року
м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси - Жуган Л.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Надра банк» в особі
відділення №19 філії ПАТ КБ «Надра»
Одеське РУ про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 02.07.2014 року звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси
з позовною заявою до ОСОБА_3, третя
особа - Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Надра банк» в особі
відділення №19 філії ПАТ КБ «Надра»
Одеське РУ, згідно якої просить суд:
виділити ОСОБА_3 в порядку поділу майна
подружжя квартиру АДРЕСА_1; стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову
компенсацію за частку у спільному
майні квартирі АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява
повинна містити зміст позовних вимог;
ціну позову щодо вимог майнового
характеру; виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви
майнового характеру сплаті підлягає
судовий збір у розмірі 1 відсотка від
ціни позову, але не менше 0,2 мінімальної
заробітної плати, та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 є вимогами
майнового характеру, однак, в порушення
наведених норм, в поданій заяві
позивачем не визначено ціну позову, та
сплачено судовий збір за подання до
суду позовної заяви майнового
характеру в сумі 1000 грн., що не
відповідає визначеному законом
розміру.

Крім того, позивачем не зазначено
розмір грошової компенсації за частку
у спільному майні квартирі АДРЕСА_1, яку
він просить стягнути на свою користь.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна
позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових
коштів - сумою, яка стягується;

2) у позовах про визнання права
власності на майно або його
витребування - вартістю майна;

9) у позовах про право власності на
нерухоме майно, що належить фізичним
особам на праві приватної власності, -
дійсною вартістю нерухомого майна, а на
нерухоме майно, що належить юридичним
особам, - не нижче його балансової
вартості;

10) у позовах, які складаються з кількох
самостійних вимог, - загальною сумою
всіх вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає
увагу позивача, що поданий ним позов
складається із двох вимог майнового
характеру - виділення майна у власність
в порядку поділу майна подружжя, та
стягнення грошової компенсації.

Тому ціна позову має бути визначена
загальною сумою всіх вимог, тобто
виходячи з дійсної вартості спірного
нерухомого майна на час подання
позовної заяви, а саме квартири
АДРЕСА_1, та суми грошової компенсації
за частку у спільному майні, яка
підлягає стягненню.

З урахуванням цього позивачу необхідно
доплатити судовий збір за вимогами
майнового характеру, до суми у розмірі 1
відсотка від ціни позову, але не більше
3 розмірів мінімальної заробітної
плати (3654 грн.).

Тобто подана позовна заява не
відповідає вимогам встановленим
законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення зазначених
недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Надра банк» в особі
відділення №19 філії ПАТ КБ «Надра»
Одеське РУ про поділ майна - залишити
без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 - строк для
усунення недоліків позовної заяви -
п'ять днів з дати отримання даної
ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення
визначених в ухвалі недоліків в
зазначений термін, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Жуган