Провадження № 2/127/5182/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі головуючого судді
Дернової В.В., за участю секретаря
Тронт М.О., розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення витрат на правову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову
допомогу.

Судом встановлено, що рішенням
Вінницького міського суду Вінницької
області від 17 червня 2014 року у
цивільній справі № 127/7450/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини було задоволено позов та
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви
до суду, тобто з 14.04.2014 року, до
досягнення донькою повноліття;
стягнуто з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового
збору в дохід держави.

Посилаючись на те, що вказаним рішенням
не вирішувалося питання щодо судових
витрат, а саме витрат на правову
допомогу у розмірі 1500 грн., ОСОБА_1
звернулася до суду з іншим позовом до
ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову
допомогу.

Відповідно до положень ст.79 ЦПК
України, витрати на правову допомогу
відносяться до судових витрат - витрат,
пов'язаних з розглядом справи.

Питання розподілу судових витрат на
підставі ст.ст. 88, 214-215 ЦПК України має
вирішуватись судом при розгляді
справи.

При цьому, згідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК
України, у випадку, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення.

Крім того, відповідно до п. 12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у тому разі
коли питання про судові витрати не було
вирішено при ухвалені рішення, суд,
що його ухвалив, вирішує це питання
відповідно до пункту 4 частини першої
статті 220 ЦПК за заявою осіб, які
беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухваленням додаткового
рішення; у зв'язку з цим питання про
судові витрати не можуть вирішуватись
іншим судом або шляхом пред'явлення
позову в іншій справі.

Отже, витрати на правову допомогу
ОСОБА_1 понесла у зв'язку з реалізацією
своїх процесуальних прав та обов'язків
під час розгляду справи в порядку
цивільного судочинства, однак з
власної ініціативи не заявила про їх
стягнення. Такі витрати віднесено до
судових витрат, які відшкодовуються в
порядку, передбаченому відповідним
процесуальним законом; їх неможна
визнати збитками чи шкодою в розумінні
положень цивільного законодавства й
вони не можуть бути стягнуті за
позовною вимогою в іншому провадженні,
ніж провадження, в якому повинно було
розглядатися таке питання (така
правова позиція узгоджується з ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 жовтня 2012 року).

Отже, провадження у цій справі
було відкрито за вимогою про стягнення
судових витрат, яка не підлягає
правовому захисту в іншому
провадженні, ніж провадження, в якому
повинно було розглядатися таке
питання, що є фактом, який підтверджує
неправомірність виникнення цивільного
процесу в цьому випадку.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провад
ження у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст. ст. 88, 79, п. 1 ч. 1 ст. 205,
ст. 206, 214-215, 220 ЦПК України, ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», п. 12
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12.06.2009 року № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат
на правову допомогу - закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий
збір у розмірі 244,00 грн. відповідно до
квитанції від 14.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
винесення.

Суддя

В.В. Дернова