Справа № 667/6456/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого
судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі:
Труновій Н.С.,

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа
Виконавчий комітет Херсонської
міської ради про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

Встановив:

Заявники звернулись з вказаною
заявою посилаючись на те, що їм на праві
спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1. Але ними було
виявлено, що в свідоцтві про право
власності в імені та по батькові ОСОБА_3
є помилка. Так зазначено «ОСОБА_3», але
відповідно до паспорта громадянина
України ім'я та по батькові є «ОСОБА_3» .
Також в свідоцтві про право власності
зазначено не вірно по батькові ОСОБА_2,
а саме зазначено «ОСОБА_2» а не обхідно
«ОСОБА_2» . Оскільки дані помилки
допущені внаслідок перекладу з
російської мови на українську, та такі
помилки створюють труднощі у
подальшому розпорядженні вказаним
майном. Просять суд встановити факт
належності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
свідоцтво про право власності на житло
за № 12009 від 28.11.2002 року, виданого Фондом
Комунального майна м. Херсона.

В судовому засіданні заявники
заяву підтримали в повному обсязі,
просили суд заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з»явився, надав
заяву, в якій просить розглядати справу
без його участі, щодо винесення рішення
покладаються на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявників,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно
до свідоцтва про право власності на
житло № 12009 від 28.11.2002 року видане
Фондом комунального майна м. Херсона на
праві приватної спільної сумісної
власності заявникам належить квартира
АДРЕСА_1.

Як вбачається зі свідоцтва про
право власності на житло № 12009 видане
Фондом комунального майна м. Херсона в
імена та по батькові співвласників
зазначено «ОСОБА_3», «ОСОБА_2».

Відповідно до паспорту громадянина
України, що належить ОСОБА_2 вбачається,
що його по батькові зазначено «ОСОБА_2»,
даний факт також підтверджується
свідоцтвом про народження серія
НОМЕР_1, де батьком ОСОБА_2 зазначено
ім'я «ОСОБА_4». Також це підтверджується
карткою платника податкові, де
зазначено, по батькові «ОСОБА_2»

Відповідно до паспорту громадянина
України, що належить ОСОБА_3
вбачається, що її ім'я та по батькові є
«ОСОБА_3», даний факт також
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, де ім'я її
зазначено «ОСОБА_3» по батькові
«ОСОБА_3», в графі батько зазначено ім'я
«ОСОБА_4». Також це підтверджується
карткою платника податкові, де
зазначено, ім'я та по батькові «ОСОБА_3».

Згідно роз'яснень п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року №5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо твердження
такого факту необхідне заявникові для
одержання в органах, що вчиняють
нотаріальні дії, свідоцтва про право на
спадщину, для оформлення права на
пенсію у зв'язку з втратою
годувальника.

Отже, допущені помилки в свідоцтві, а
саме в імені та по батькові заявників
порушують їх конституційні права на
володіння, користування та
розпорядження майном.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені у документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеному у свідоцтві про народження
або в паспорті.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 214-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 свідоцтво про право
власності на житло за № 12009 від 28.11.2002
року, виданого Фондом комунального
майна м. Херсона.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
Я.А. Мусулевський