Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді:
Партоліної І.П.

при секретарі:
Лясковській О.М.

розглянувши в режимі відеоконференції
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Новоархангельськ цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1 та органу опіки та піклування
в особі служби у справах дітей
Новоархангельської районної
державної адміністрації як законного
представника неповнолітніх ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до первісного відповідача
ОСОБА_4 про стягнення кредитної
заборгованості у сумі 12509 грн. 36 коп. та
судових витрат з тих підстав, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 21.09.2012 року ОСОБА_4 отримав
кредит у розмірі 7658 грн. 54 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Оскільки ОСОБА_4 були порушені
зобов'язання за кредитним договором,
тому станом на 29.10.2013 року відповідач
має заборгованість у сумі 18058 грн. 77
коп., яку позивач просив із нього
стягнути.

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Мартинівка
Новоархангельського району
Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 10.07.2014 року до
участі у справі в якості
співвідповідачів були залучені ОСОБА_1
та орган опіки та піклування в особі
служби у справах дітей
Новоархангельської районної державної
адміністрації як законний представник
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як
спадкоємці померлого.

В судовому засіданні представник
позивача Чернишова Т.І. позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила їх
задовольнити і суду пояснила, що про
час смерті ОСОБА_4 банку стало відомо
під час розгляду справи в суді, до
спадкоємців із окремими вимогами щодо
погашення боргу не звертались і об'єм
спадкового майна прийнятий
спадкоємцями їм невідомий.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги
не визнала і суду пояснила, що в той час
як покійний батько брав кредит вона на
території району не проживала,
спадщину не оформляла , так як відсутні
кошти на її оформлення.

Представник служби у справах дітей
Новоархангельської районної державної
адміністрації як законний представник
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_6
позовну вимоги також не визнала з тих
підстав, що у дітей ніякого майна та
житла немає і діти є неповнолітніми.

Заслухавши пояснення учасників
розгляду, дослідивши матеріали справи
в сукупності суд приходить до висновку
про відмову у задоволенні позовних
вимог, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,
21.09.2012 року між ОСОБА_4 та ПАТ КБ
«Приватбанк» було укладено Генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов і
правил надання продукту кредитних карт
(далі - Генеральна угода), згідно якої
позивач надав відповідачу терміновий
кредит в сумі 7658 грн. 54 коп. на строк 36
місяців, з 21.09.2012 р. по 30.09.2015 р. шляхом
встановлення кредитної лінії на
платіжну картку на побутові цілі в сумі
7658 грн. 54 коп., в обмін на зобов'язання
відповідача повернути кредит, сплатити
відсотки у розмірі 1,5 % місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов Генеральної угоди періодом
сплати є період з « 01» по « 25» число
кожного місяця. Сума обов'язково
платежу становить 277 грн. 85 коп. на
місяць.

Пунктом 2.2 Генеральної угоди
передбачено, що у випадку порушення
термінів погашення заборгованості по
кредиту більш як на 31 день, строком
повернення кредиту вважається 32 день з
моменту виникнення порушення,
заборгованість з 32 дня вважається
простроченою, позичальник сплачує
банку штраф у розмірі 1829 грн. 86 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, про що
свідчить витяг з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть.

Частиною 1 статті 527 ЦК України
передбачено, що боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок особисто, якщо
інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

За змістом ст. ст. 1216, 1218 ЦК України
у разі смерті фізичної особи-боржника
за зобов'язанням у правовідносинах, що
допускають правонаступництво в
порядку спадкування, обов'язки
померлої особи (боржника) за загальними
правилом переходять до іншої особи - її
спадкоємця.

Згідно довідки Мартинівської
сільської ради Новоархангельського
району Кіровоградської області від
16.04.2014 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, на
час його смерті в домоволодінні були
зареєстровані син - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За інформацією
Новоархангельської районної державної
нотаріальної контори від 05.07.2014 року
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилась спадкова
справа № 89 від 09.04.2014 року. Заява про
прийняття спадщини надійшла від імені
ОСОБА_1, заява про відмову від спадщини
надійшла від ОСОБА_7. Свідоцтво про
право на спадщину не видавалось. Згідно
Єдиного реєстру спадкових справ від
імені ОСОБА_4 заповіти не
посвідчувались.

Статтею 1281 ЦК України
встановлено, що спадкоємці зобов'язані
повідомити кредитора спадкодавця про
відкриття спадщини, якщо їм відомо про
його борги. Кредиторові спадкодавця
належить протягом шести місяців від
дня, коли він дізнався або міг
дізнатися про відкриття спадщини,
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, незалежно від
настання строку вимоги. Якщо кредитор
спадкодавця не знав і не міг знати про
відкриття спадщини, він має право
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, протягом одного
року від настання строку вимоги.
Кредитор спадкодавця, який не пред'явив
вимоги до спадкоємців, що прийняли
спадщину, у строки, встановлені
частинами другою і третьою цієї статті,
позбавляється права вимоги.

Згідно ст. 1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці
зобов'язані задовольнити шляхом
одноразового платежу, якщо
домовленістю між спадкоємцями та
кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового
платежу суд за позовом кредитора
накладає стягнення на майно, яке було
передане спадкоємцю у натурі.

Позивачем не надано до суду
доказів щодо об'єму прийнятої спадщини
та її вартості спадкоємцями, а тому за
даних обставин позовні вимоги до
відповідачів не можуть бути
задоволеними.

Враховуючи вимоги ст. ст. 10, 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 25, 527, 608, 1216, 1218, 1281, 1282 ЦК
України, ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 та органу опіки
та піклування в особі служби у справах
дітей Новоархангельської районної
державної адміністрації як законного
представника неповнолітніх ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та судових витрат
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або у разі, якщо особи, які брали
участь у справі, не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: