Справа № 740/3295/14
Провадження № 2/740/1059/14
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року
м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко
В.Г.

при секретарі Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ніжині справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовними вимогами про стягнення з
відповідача суми боргу по кредиту у
розмірі 22066,83 гривень. Договір було
укладено 11.10.2010 року з відповідачем
ОСОБА_3 у сумі 15000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Згідно умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо потягом цього терміну
жодна зі сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично лонгується на такий же
термін. Станом на 28.02.2014 року у
відповідача виникла заборгованість,
яка становить 22066,83 гривень з яких: 14831,85
гривень - заборгованість по кредиту,
5557,99 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 150 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 гривень -
штраф (фіксована частина), 1026,99 гривень -
штраф (процентна складова). Відповідач
попереджалась про можливість
звернення до суду з позовом, однак
вимогу проігнорувала.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився надавши заяву
про підтримання позовних вимог,
розгляд справи в його відсутність,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, була повідомлена належним
чином, суд розглянув справу в її
відсутність з винесенням заочного
рішення.

Дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, суд приходить до
наступних висновків.

11.10.2010 року Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
«Приватбанк» було укладено договір без
№ (а.с 12-62) з ОСОБА_3 згідно якого Банк
надав позичальнику платіжну картку з
кредитним лімітом 15000 гривень, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п. 1.1.7.12 умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо потягом цього терміну
жодна зі сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично лонгується на такий же
термін.

Відповідно до п. 1.1.2.5 умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених
договором.

Згідно п. 1.1.2.6 умов надання банківських
послуг у разі невиконання зобов'язань
за договором на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 1.1.5.32 умов надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань
передбачених цим договором більш ніж 30
днів позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від
суми заборгованості за кредитним
лімітом, з урахуванням нарахованих та
прострочених відсотків та комісії.

Згідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
сторонами належним чином у встановлені
строки.

Відповідно до наданого розрахунку (а.с
7-11) станом на 28.02.2014 року у ОСОБА_3
виникла заборгованість в розмірі 22066,83
гривень з яких: 14831,85 гривень -
заборгованість по кредиту, 5557,99 гривень
- заборгованість по процентам за
користування кредитом, 150 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 гривень -
штраф (фіксована частина), 1026,99 гривень -
штраф (процентна складова).

В судовому засіданні знайшла
підтвердження та обставина, що
позичальник не виконує належним чином
умов договору, вона попереджалась
про можливість звернення до суду,
тому суд вважає позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі 243,60
гривень.

Керуючись ст. ст.213 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» 22066
(двадцять дві тисячі шістдесят шість)
гривень 83 копійки суми боргу по
кредитному договору, а також 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок судового
збору.

Направити відповідачу рекомендованим
листом із повідомленням копію заочного
рішення не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заяву відповідача про перегляд
заочного рішення може бути подано
Ніжинському міськрайонному суду
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Після заочного перегляду рішення може
бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
В.Г.
Пантелієнко