РІШЕННЯ

Іменем України

27.08.2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області

в складі: головуючого
- Бібіка О.В.,

за участю секретаря
судового засідання - Редіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Зміїв
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

07 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому вказав, що 25
серпня 1995 року він вступив у
зареєстрований шлюб з відповідачкою.
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей
не мають. Спільне життя з відповідачем
не склалося внаслідок різних поглядів
на життя, несумісність характерів.
Понад три місяці проживають окремо,
спільне господарство не ведуть. Спору
про поділ майна не мають. Вважає, що
примирення не можливе, просив позов
задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з»явився, у поданій до суду заяві
просив розгляд справи провести за його
відсутності, без фіксування судового
процесу технічними засобами
звукозапису, на розірванні шлюбу
наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з»явилася, у поданій до суду заяві
просила розгляд справи провести за її
відсутності, без фіксування судового
процесу технічними засобами
звукозапису, позовні вимоги визнає.

Судове засідання проведено у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, так як в судове засідання не
прибули всі особи, які беруть участь у
справі.

Суд, оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 25 серпня 1995 року, який оформили
у Зміївському відділі реєстрації актів
громадянського стану Харківської
області, свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_1, актовий запис № 108 /а.с. 8/.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей
не мають.

Судом встановлено, що шлюб фактично
розпався, строк на примирення бажаного
результату не надасть, подальше
існування подружжя разом та збереження
шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам малолітньої
дитини, що мають істотне значення.

Спору про майно між сторонами не даний
час не існує.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, тому
приймається судом.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу порушує
принцип добровільності та права
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 25 серпня 1995 року у
Зміївському відділі реєстрації актів
громадянського стану Харківської
області, свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_1, актовий запис № 108 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.В.Бібік