Справа № 456/5965/13-ц
Провадження № 2/456/313/2014
РІШЕННЯ

іменем України

16 липня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрий справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Стрийський МВ ГУ ДМС України у
Львівській області про зобов'язання
вчинити дії та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на
тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
батька,

встановив:

Позивач-відповідач ОСОБА_1 звернувся в
суд із позовом та просить скасувати
внесення відомостей про ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в паспорти громадян
України для виїзду за кордон
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Покликається на те, що з 13.08.2005 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі, від якого у них
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 стало відомо, що відомості про
його сина ОСОБА_4 були внесені до
закордонних паспортів його колишньої
дружини ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3
Вважає, що його колишня дружина ОСОБА_2
планує виїзд їхнього сина за кордон без
відома та згоди батька, тому просить
позов задоволити.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 звернулася в
суд із зустрічним позовом та просить
дозволити без згоди відповідача ОСОБА_1
до 07.02.2024 року виготовлення проїзного
документа для тимчасового виїзду
ОСОБА_4 за межі території України та
дозволити без згоди ОСОБА_1 до 07.02.2024
року виготовлення Шенгенської візи, а
також візи будь-якої із країн
туристично-екскурсійного напрямку для
ОСОБА_4. Дозволити тимчасові поїздки за
межі території України до 07.02.2024 року
їхнього малолітнього сина ОСОБА_4 без
згоди другого з батьків у супроводі
матері ОСОБА_2 чи в супроводі дідуся й
бабусі ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Покликається
на те, що вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 13.08.2005
року по 01.06.2012 року. Шлюб між ними
розірвано на підставі рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 01.06.2012 року. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач-відповідач ОСОБА_1 не дає
нотаріально посвідчену згоду на
тимчасовий виїзд неповнолітньої
дитини за межі країни з одним із
батьків, не бере участі у вихованні
дитини, чим позбавляє дитину
можливості подорожувати за межі
України. З відповідачем ОСОБА_1 у неї
склалися неприязні відносини, не
бачилися близько двох років, за
неофіційними даними він знаходиться у
розшуку, а тому просить позов
задоволити.

В судовому засіданні представник
позивача-відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6
первинний позов підтримав,
покликаючись на викладені в позовній
заяві обставини та просить позов
задоволити та відмовити в зустрічному
позові.

В судовому засіданні
позивач-відповідач ОСОБА_2 первинний
позов заперечила, підтримала
зустрічний позов, та пояснила, що
відомості про їхнього сина ОСОБА_4 були
внесені до закордонних паспортів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ще в період
перебування у шлюбі з позивачем і в
порядку передбаченому "Правилами
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїздуза
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення"
від 31.03.1995р. №231 та згідно Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України".
Припущення позивача ОСОБА_1 про те, що
відповідачка ОСОБА_2 планує виїзд сина
за кордон без відома та згоди батька не
обгрунтовується жодними доказами та є
безпідставними. З позивачем у неї
склалися неприязні стосунки, в зв'язку
з чим позивач постійно подає
безпідставні позови різного змісту до
суду, заяви до органів МВС, щоб створити
їй зайві клопоти. ОСОБА_1 не дає
нотаріально посвідчену згоду на
тимчасовий виїзд неповнолітньої
дитини за межі країни з одним із
батьків, не бере участі у вихованні
дитини, чим позбавляє дитину
можливості подорожувати за межі
України. Просить відмовити в
первинному позові та задоволити
зустрічний позов.

Відповідач ОСОБА_3 та представник
третьої особи Стрийського МВ ГУ ДМС
України у Львівській області в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи своєчасно та належним
чином повідомлені.

Проаналізувавши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що в позовах слід відмовити
виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може грунтуватися на
припущеннях.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 01.06.2012 року шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 13.08.2005 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану міста Стрия Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області, актовий запис №260,
розірвано.

Суд вважає, що припущення позивача
ОСОБА_1 про те, що відповідачка ОСОБА_2
планує виїзд їхнього сина за кордон без
відома та згоди батька не
обгрунтовується жодними доказами. В
судовому засіданні не здобуто доказів,
що відповідачка ОСОБА_2 порушує права
позивача ОСОБА_1, а тому в первинному
позові слід відмовити за недоведеністю
позовних вимог.

Згідно ст.150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Згідно ст. 157 СК України питання
виховання дитиним вирішується
батьками спільно. Той із батьків, хто
проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

Суд вважає, що позивач-відповідач
ОСОБА_1 має право на особисте
спілкування з неповнолітнім сином
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та всі питання
виховання дитини та щодо виїзду дитини
за межі України повинні вирішуватися
сторонами спільно. Позивач-відповідач
ОСОБА_2 не представила суду доказів про
те, що ОСОБА_1 знаходиться у розшуку та
не дає згоди на тимчасовий виїзд
неповнолітнього сина за межі країни, а
тому в зустрічному позові слід
відмовити за недоведеністю позовних
вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК
України, п. 18 Правил оформлення і видачі
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон і проїзного документа
дитини, їх тимчасового затримання та
вилучення, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 31
березня 1995 року № 231, ст. ст. 153, 155 СК
України, ст.ст. 1-4 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд,

вирішив:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа Стрийський МВ ГУ
ДМС України у Львівській області про
зобов'язання вчинити дії та скасування
внесення відомостей про дитину в
паспорт громадянина України для виїзду
за кордон.

Відмовити в зустрічному позові ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про надання дозволу на
тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
батька.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Сас С.С.