Справа № 2-1422/12
УХВАЛА

18 липня 2014 року Вишгородський районний
суд Київської області у складі:

головуючого судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко В.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1
про зупинення виконавчого провадження
по виконанню виконавчого листа
виданого по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Соверн» до ОСОБА_1,
3-тя особа: ПАТ «Страхова компанія
«Соверн» про відшкодування шкоди в
порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
зупинення виконавчого провадження по
виконанню виконавчого листа виданого
по справі за № 1422/12 за позовом ПАТ
«Страхова компанія «Соверн» до ОСОБА_1,
3-тя особа: ПАТ «Страхова компанія
«Соверн» про відшкодування шкоди в
порядку регресу.

Рішенням суду від 21 листопада 2012 року
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Соверен»
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу в сумі 6373 грн.27 коп. та
понесені судові витрати в сумі 214 грн.60
коп., всього 6587 грн. 87 коп. Рішення суду
набрало законної сили.

15 травня 2014 року відкрито касаційне
провадження по даній справі.

Відповідно до положень п.4 ч. 1 ст. 37
Закону України «Про виконавче
провадження» виконавче провадження
підлягає обов'язковому зупиненню, в
тому числі у разі зупинення судом
стягнення на підставі виконавчого
документа.

ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явися, про час і місце
були повідомлені належним чином,
поважних причин суду надали.

Закон України «Про виконавче
провадження» передбачає вичерпний
перелік підстав для зупинення
виконавчого провадження. Стаття 37
цього Закону визначає обставини, що
зумовлюють обов'язкове зупинення
виконавчого провадження (наявність
хоча б однієї з них зобов'язує
державного виконавця зупинити
виконання рішення), а у стаття 38 Закону
ті, за наявності яких державний
виконавець вправі (але не зобов'язаний)
зупинити виконавче провадження.

Так, згідно ст. 39 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець виносить вмотивовану
постанову про зупинення виконавчого
провадження з підстав, передбачених
ст.37 і 38 цього Закону.

Таким чином враховуючи, що Законом
України «Про виконавче провадження» не
передбачено норм, які б надавали суду
можливість за вказаними обставинами
зупиняти виконавче провадження, крім
цього подача касаційної скарги не
призупиняє виконання рішення суду, суд
прийшов до висновку про необхідність
відмовити в задоволенні заяви про
зупинення виконавчого провадження.

На підставі ст.ст. 37-39 Закону України
«Про виконавче провадження» та
керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України суд,

УХВАЛИЛА :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
зупинення виконавчого провадження по
виконанню виконавчого листа виданого
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Соверн» до ОСОБА_1, 3-тя особа:
ПАТ «Страхова компанія «Соверн» про
відшкодування шкоди в порядку регресу
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя