Справа № 316/1295/13-ц
Провадження № 2-зз/316/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2014 р.

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді: Куценко М.
О.

при секретарі: Нестеровій
Г. М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1
за довіреністю - ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову
встановив,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського
міського суду знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, приватний
нотаріус Енергодарського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 про
визнання правочину недійсним та
витребування майна від добросовісного
набувача.

07 червня 2013 року судом винесено ухвалу
про забезпечення позову у справі.

За результатами розгляду зазначеної
цивільної справи 17 березня 2014 року
судом винесено рішення, яким позовні
вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 03 липня 2014
року, за апеляційною скаргою ОСОБА_1
(відповідача по справі), рішення
Енергодарського міського суду від 17
березня 2014 року скасовано, та ухвалено
нове рішення, яким в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

В заяві представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2
просить скасувати заходи забезпечення
позову встановлені ухвалою
Енергодарського міського суду від 07
червня 2014 року, у зв'язку з ухваленням
рішення про відмову в задоволенні
позову ОСОБА_3.

В судове засідання учасники процесу не
з'явились, про причини неявки суду не
повідомили, що відповідно до ч.5 ст. 154
ЦПК України не перешкоджає розгляду
даної заяви.

Розглянувши заяву та матеріали
цивільної справи судом встановлено
наступне.

Відповідно до ст.. 154 ЦПК України -
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову. Якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

З огляду на вищевикладене, враховуючи,
що рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 03 липня 2014
року, за апеляційною скаргою ОСОБА_1
(відповідача по справі), рішення
Енергодарського міського суду від 17
березня 2014 року скасовано, та ухвалено
нове рішення, яким в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено, суд
вважає що заява представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову
встановлені ухвалою Енергодарського
міського суду від 07 червня 2013 року у
справі № 316/1295/13-ц, провадження №2/316/10/14
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
приватний нотаріус Енергодарського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
про визнання правочину недійсним та
витребування майна від добросовісного
набувача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було проголошено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
М. О. Куценко