Справа № 651/276/14-ц
Провадження № 2/651/105/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м ' я м У к р а ї н и

28.07.2014 року

Верхньорогачицький
районний

суд
Херсонської області в складі:

під головуванням судді ЗАГРУННОГО
В.Г.

при секретарі ДАНІЄЛЯН Е.Н.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі
Верхньорогачицького районного суду
Херсонської області смт.Верхній
Рогачик Верхньорогачицького району
Херсонської області цивільну справу №
651/276/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2014 року позивач звернувся до суду з
позовною заявою в якій вказав, що 09.08.2011
року він зареєстрував шлюб з
відповідачем ОСОБА_2, який
зареєстрований відділом ДРАЦС
Верхньорогачицького РУЮ Херсонської
області, актовий запис № 13 і проживав з
нею до серпня 2013 року. Від цього шлюбу у
них дітей не має.

У шлюбний період їхні з відповідачем
взаємостосунки розлагодилися.
Протягом 2013 року у них часто виникали
непорозуміння, в результаті чого вони
не мають бажання проживати разом та
втратили почуття поваги та любові одне
до одного.

На даний час з відповідачем проживають
окремо, тому примирення між ними
неможливе. Знаходяться в першому шлюбі.
Шлюбні відносини між ними припинені з
серпня 2013 року. Спільне господарство не
ведуть. Спору про поділ майна, що є їх
спільною власністю, немає.

Просить суд розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2, який 09.08.2011 року зареєстрований
відділом ДРАЦС Верхньорогачицького
РУЮ Херсонської області, актовий запис
№13.

В попереднє судове засідання позивач
не з'явився, але надіслав заяву, якою
просить справу розглянути за його
відсутності, повністю підтримує свої
позовні вимоги та просить їх
задовольнити.

Відповідач в попереднє судове
засідання не з'явилася, але надіслала
заяву, в якій зазначила, що просить дану
цивільну справу розглянути за її
відсутності, позов визнає та не
заперечує проти його задоволення.
Просить строк для примирення не
надавати, оскільки це не дасть
позитивних результатів. Після
розірвання шлюбу прізвище просить
залишити "ОСОБА_2".

На підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України.

На підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України та в
зв'язку з визнанням відповідачем
позову, суд вважає можливим розглянути
справу в попередньому судовому
засіданні та ухвалити рішення по суті
позову, оскільки для цього встановлені
всі законні підстави.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія
НОМЕР_1 від 18.11.2011 року, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Верхньорогачицького
районного управління юстиції
Херсонської області (а.с.3) - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 уклали зареєстрований шлюб
09.08.2011 року, актовий запис №13. Прізвище
після реєстрації шлюбу: чоловіка -
ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_2.

Згідно довідки Верхньорогачицької ЦРЛ
№ 48 від 14.07.2014 року (а.с.8) - ОСОБА_2 не
перебуває на обліку за станом
вагітності.

Згідно ст.105 ч.3 Сімейного кодексу
України - шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного
кодексу України - позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Позов про розірвання шлюбу не
може бути пред'явлений протягом
вагітності дружини та протягом одного
року після народження дитини, крім
випадків, коли один із подружжя вчинив
протиправну поведінку, яка містить
ознаки злочину, щодо другого з подружжя
або дитини.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу
України - суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу
України - у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного
кодексу України - документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Згідно ч.8 ст.235 Цивільного
процесуального кодексу України, у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Суд, прийнявши до уваги заяви сторін та
матеріали справи, прийшов до висновку
про необхідність розірвання шлюбу між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки встановлено,
що подальше спільне життя подружжя
суперечить інтересам позивача та
відповідача по справі, примирення
сторін та збереження сім'ї неможливі,
сторони спільне господарство не
ведуть, разом не проживають, просять
суд про розірвання шлюбу. Після
державної реєстрації розірвання шлюбу
ОСОБА_2 прізвище не змінювати та
залишити «ОСОБА_2».

Витрати по позову позивач з
відповідача стягувати не вимагає.

Враховуючи викладене, та керуючись
ст.ст. 105 ч.3, 112,114 ч.2, 115 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10,11,209,212,213-215, 224-225, 228 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 09.08.2011 року
відділом ДРАЦС Верхньорогачицького
РУЮ Херсонської області, актовий запис
№13 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після державної реєстрації розірвання
шлюбу ОСОБА_2 прізвище не змінювати та
залишити «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, через
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
В.Г. Загрунний