Справа № 645/3005/14-ц
Провадження №
Фрунзенський районний суд м. Харкова у
головуючого - судді Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань-
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
який був зареєстрований 20.08.2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Христинівського
районного управління юстиції у
Черкаській області, актовий запис № 56.
Від шлюбу дітей не мають.
В обґрунтування позову позивач
зазначала, що подружнє життя не
склалося через несумісність
характерів, відсутність
взаєморозуміння та довіри, різні
погляди на життя, що призвело до
постійних сварок. Шлюбно-сімейні
відносини припинені, мешкають окремо
один від одного, спільне господарство
не ведуть. Вважає, що поновлення
шлюбно-сімейних відносин та збереження
сім'ї не можливе. Майнового спору не
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, в матеріалах справи
міститься заява про слухання справи за
її відсутністю, позов підтримує у
повному обсязі, після розірвання шлюбу
просить залишити прізвище «ОСОБА_2».
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву, де
просить слухати справу за його
відсутністю, не заперечує проти
У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб , які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, у відповідність до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України , судом не
Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 20.08.2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Христинівського районного
управління юстиції у Черкаській
області, актовий запис № 56 (свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_1). Від шлюбу дітей
Судом встановлено, що між сторонами
шлюбно-сімейні відносини припинені,
проживають окремо один від одного,
спільне господарство не ведуть.
Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу
України - суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення .
Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємостосунки
подружжя, а саме , що сторони тривалий
час не мешкають разом, не ведуть
спільне господарство, у них відсутній
сімейний бюджет, не підтримують
шлюбно-сімейні відносини, вважає
необхідним шлюб розірвати, так як
подальше сумісне життя подружжя і
збереження сім'ї за неможливе.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач при реєстрації шлюбу
змінила прізвище, вона має право
залишити його після розірвання шлюбу.
Клопотання позивачки про залишення
після розірвання шлюбу без змін її
прізвища «ОСОБА_2» підлягає
Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 110-114 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 88, 197 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
20.08.2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Христинівського районного управління
юстиції у Черкаській області, актовий
запис № 56 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_2 залишити без змін - «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -