Справа № 219/3222/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі :
головуючого судді Погрібної Н.М.,
при секретарі Томаровій А.П.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні та
розпорядження своїм майном,-
Позивач звернувся до суду з
позовом, у якому вказує, що на підставі
договору-купівлі продажу від 16.08.2013
року їй на праві приватної власності
належить житловий будинок АДРЕСА_1.На
час покупки в будинку зареєстрована
ОСОБА_3, яка зобов'язалась після
укладання договору купівлі-продажу
самостійно знятись з реєстрації, але
в теперішній час відповідачка не
знялась з реєстрації.
Просить усунути перешкоди по
розпорядженню вказаним будинком,
шляхом припинення реєстрації за
вказаною адресою відповідача.
Ці обставини і з* явилися
Представник позивача у
судовому засіданні на позовних вимогах
наполягала та просила позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання
не з'явився. Відповідно до ст.ст. 169 ч.4,
224 ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути дану справу у відсутність
відповідача та постановити заочне
рішення. Крім того, про постановлення
заочного рішення представник позивача
у судовому засіданні не заперечував.

Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно договору
купівлі-продажу ОСОБА_3 продала ОСОБА_6
будинок, який розташований АДРЕСА_1.

Згідно довідки,
ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає за
адресою АДРЕСА_1 з 1608.2013року по
теперішній час .

Як вбачається зі ст.64 ЖК
України, члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні їм права
користування та розпорядження своїм
майном.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що позивач є власником
будинку, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 і у вказаному будинку
зареєстрований відповідач, що чинить
перешкоди позивачу у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном, а тому позов необхідно
задовольнити у поновному обсязі.

Керуючись ст..ст.. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст.391 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні
та розпорядження своїм майном,
задовольнити.

Усунути перешкоду в здійсненні
ОСОБА_2 права користування і
розпорядження своїм майном - будинком
АДРЕСА_1, шляхом припинення реєстрації
в будинком АДРЕСА_1 ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, і шляхом позбавлення права
користування ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, житловим приміщенням -
будинком АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Артемівського міськрайсуду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На заочне рішення позивачем може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Заочне рішення суду набирає
законної сили у загальному порядку

Головуючий суддя
Н.М.Погрібна