Справа № 577/3295/14-ц
Провадження № 2/577/890/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Конотопський міськрайонний суд
головуючого судді
Кущенка М.Ф.
Олійник В.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" до
Позивач свої вимоги обгрунтовує тим,
що 18.07.2012р. банк і відповідач уклали
кредитний договір, згідно якого банк
надав кредит відповідачу у
відповідності до Умов та Правил
надання банкіських послуг в розмірі
бути змінений банком за згодою
позичальника, під 30% річних, на
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана ним заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам кредитка "Універсальна" між ним
і банком становлять умови договору .
Відповідач повинен щомісячно
проводити платіж по заборгованості, за
кредитом, за відсотками , а також
оплачувати комісії згідно Умов
договору. Але в порушення договору,
його умов належним чином не виконав і
станом на 30.05.2014р. має заборгованість в
-8465,23 грн., - заборгованість по
процентах за користування кредитом;
- 547,59 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;
- 500 грн. - штраф за простроченна сплати
- 1650,97 грн. - штраф за прострочення
Позивач посилається на ст. ст. 509, 525,
526,527, 530, ч.1, ст . 598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629,1054 ЦК
України і просить стягнути вказану
суму боргу та витрати на судовий
Позивач на розгляд справ не з"явився,
подав заяву в якій просить розглядати
справу без його участі, вимоги позову
підтримує. Не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач на розгляд справи не
з"явився і суд розглядає справу без
участі сторін в заочному порядку.
Перевіривши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню
із слідуючих підстав.
Згідно із вимогами ст.526 ЦК зобов"язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу ,інших актів
цивільного законодавства .
Згідно із вимогами ст.629 ЦК договір є
обов"язковим для виконкння сторонами.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК за
кредитним договором банк
зобов"язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах
,встановлених договором,а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
Судом встановлено, що 18.0.2012 р. банк і
відповідач уклали кредитний договір,
кредитка "Універсальна", згідно якого
банк надав кредит відповідачу у
відповідності до Умов та Правил
надання банкіських послуг в розмірі
бути змінений банком за згодою
позичальника, під 30% річних, на
платіжну картку. Процентна ставка може
бути змінена при порушенні умов
Позичальник повинен щомісячно до 25
числа проводити оплату в розмірі 7 % від
суми заборгованості, але не менше 50 грн.
За зняття готівки в банкоматі
встановлена комісія 1% від суми
операції. За прострочку боргу
встановлена комісія в розмірі 50 грн.
При порушенні строків платежів більш
ніж на 30 днів встановлений штраф в сумі
500 грн. + 5% від суми заборгованості по
кредитному ліміту з урахуванням
нарахованих і прострочених процентів
і комісії. За несвоєчасне виконання
боргових зобов"язань відповідач
сплачує проценти за підвищеною
процентною ставкою, або додаткову
комісію по Тарифам банку (л.с.9-35).
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана ним заява разом з
Умовами надання банківських послуг
складена між ним і банком становлять
умови договору . Відповідач повинен
щомісячно проводити платіж по
заборгованості , комісію за зняття
готівки в банкоматах, за відсотками , а
також інші витрати згідно Умов
договору. Але в порушення договору,
його умов належним чином не виконав і
станом на 30.05.2014р. має заборгованість в
Суд перевірив розрахунок
заборгованості і погоджується з ним .
Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк"
351,70 грн. витрат на судовий збір.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
, яку він може подати протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Апеляційне оскарження рішення суду
відповідачем може бути проведено
після розгляду заяви про перегляд
заочного рішення, а позивачем
безпосередньо - шляхом подачі
апеляційної скарги до Сумського
апеляційного суду через Конотопський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Суддя