Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
виконавчого комітету Оріхівської
міської ради Запорізької області про
визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно за касаційною
скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного
суду Запорізької області від 1 квітня
2014 року,

встановила:

У вересні 2012 року ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до
суду з позовом до виконавчого комітету
Оріхівської міської ради Запорізької
області про визнання права власності
на самочинно збудоване нерухоме майно.

Позов мотивували тим, що у 2008 році вони
самочинно збудували кладову площею 8,3
кв.м. до АДРЕСА_1.

Зазначали, що експертним висновком про
відповідність ДБН самовільно
збудованих будівель: самовільно
збудована кладова площею 8,3 кв.м. до
АДРЕСА_1 відповідає діючим
нормативно-технічним вимогам по місцю
розташування будівлі, по
об'ємно-планувальним та конструктивним
рішенням, в частині капітальності,
надійності стійкості основних несучих
конструкції, по санітарно-гігієнічним,
протипожежним і екологічним вимога,
будівництво проведено без втручання в
конструктивну схему будинку, права
третьої особи не порушень.

Рішенням Оріхівського районного суду
Запорізької області від

1 жовтня 2012 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 1 квітня

2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати рішення апеляційного суду
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відмовляючи в задоволенні позову,
апеляційний суд прийшов до правильного
висновку, що порушене питання не було
предметом розгляду компетентного
державного органу, рішення якого чи
його відсутність дають підстави
вважати про наявність спору про право.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити,
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 1 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська