Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2014 Справа №607/2827/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області

в складі :

головуючого Ромазана
В.В.

з участю секретаря
Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Універсальна» звернулося в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
виплату страхового відшкодування в
порядку регресу, в якому просить
стягнути із ОСОБА_1 ( прож.: АДРЕСА_1,
ІПННОМЕР_4) на користь Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна» (м. Київ вул.
б.Хмельницького, 48а, , р/р
26502378, у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО
300335) 3 489 (три тисячі чотириста
вісімдесят дев»ять) грн. 84 коп.
страхового відшкодування та 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. сплаченого ними
судового збору при зверненні із
позовом в суд.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, однак подав суду
клопотання згідно якого просить справу
розглядати у відсутності їх
представника, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі з мотивів, викладених
у позовній заяві та просить суд їх
задовольнити. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, і не повідомив суд про
причину своєї неявки, хоча належним
чином повідомлявся про дату, час та
місце судового розгляду, що
підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України
якщо суд не має відомостей про причину
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів та постановляє
заочне рішення, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив

25 березня 2013 року близько 16:10 год.
у с. Плугів Золочівського району
Львівської області громадянин ОСОБА_1,
в порушення вимог п.12.1 Правил
дорожнього руху України, керуючи
автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з.
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості
руху, не врахував дорожню обстановку,
внаслідок чого виїхав на зустрічну
смугу, де зіткнувся із автомобілем
марки «Ісузу», державний номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 та
який належить ТзОВ «Єврогласс Захід»
(Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3 від
02.04.2011 р.) Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 14 травня 2013 року, ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340,00 грн.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК
України, обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Таким чином, особою, винною у
настанні ДТП, є ОСОБА_1

Автомобіль марки «Volkswagen LT 35»,
д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1
(Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_5 від
27.07.2011 р.) в момент вчинення ДТП був
застрахований відповідно до Полісу
№АВ/6384817 обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна».

Статтею 1166 ЦК України
встановлено, що шкода, завдана майну
фізичної чи юридичної особи,
відшкодовується у повному обсязі
особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2
ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
оренди, договір підряду тощо) володіє
транспортним засобом.

26.03.2013 року ТзОВ «Глас Трьош
Львів» було подано заяву на виплату
страхового відшкодування.

На підставі акту огляду
транспортного засобу від 26.03.2013 р.,
ремонтної калькуляції №RK15338/оп від
12.06.2013 р., рахуноку на оплату №79 від
27.03.2012 р., рахунку №241 від 01.04.2013 р.. був
складений Страховий акт №3422/1 від 12.06.2013
р. Загальна сума страхового
відшкодування була визначена у розмірі
3 489,84 грн.

Згідно з платіжним дорученням
№36736 від 13.06.2013 р., Публічним
акціонерним товариством «Страхова
компанія «Універсальна» виплачено
ТзОВ «Глас Трьош Львів» суму
страхового відшкодування в розмірі 3 489
грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст.
27 Закону України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Оскільки Публічним акціонерним
товариством «Страхова компанія
«Універсальна» було здійснено виплату
страхового відшкодування власнику
автомобіля марки «Ісузу», державний
номерний знак НОМЕР_2, та відшкодовано
таким чином вартість матеріальних
збитків, завданих ТзОВ «Глас Трьош
Львів», до позивача в межах фактичних
витрат перейшло право вимоги
відшкодування шкоди до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Крім того, згідно п. 33.1.4 ст.33 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивіль но-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_1 звернувся у ПАТ «СК
«Універсальна» із письмовими
поясненнями лише на 5-ий робочий день,
що стверджується наявними при
матеріалах справи поясненнями ОСОБА_1
від 29.03.2013 р.

Відповідно до пп. Ґ п. 38.1.1 ст.38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивіль но-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у відповідні строки.

За таких обставин, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення, а тому
слід стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна» 3 489
грн. 84 коп. страхового відшкодування.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК
України, слід стягнути із відповідача в
користь ПАТ «СК «Універсальна»
понесені позивачем та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України, ст.ст. 993,
1166, 1188, 1194 ЦК України, ст.27 Закону
України «Про страхування», Законом
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( прож.:
АДРЕСА_1, ІПННОМЕР_4) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна» (м.
Київ вул. б.Хмельницького, 48а, , р/р 26502378, у ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль», МФО 300335) 3 489 (три тисячі
чотириста вісімдесят дев»ять) грн. 84
коп. страхового відшкодування, а також
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
сплаченого позивачем судового збору
при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте
Тернопільським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.В.РОМАЗАН