Справа № 346/3727/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді
Калинюка О.П.

з участю секретаря
Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в м.
Коломиї цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
управління Держземагенства у
Коломийському районі
Івано-Франківської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеною заявою, в якій зазначає, що
йому на праві приватної власності
належить земельна ділянка в АДРЕСА_1 та
житловий будинок, що розміщений на ній.
24.10.1994 року заявнику видано Державний
акт на право власності на зазначену
земельну ділянку, а 03.03.1998 року
виготовлено свідоцтво про право
власності на вказаний житловий
будинок. При цьому заявника як
власника вказаних об'єктів помилково
вказано "ОСОБА_1", хоча в його паспорті
громадянина України та пенсійному
посвідченні зазначено "ОСОБА_1", а в
свідоцтві про народження, військовому
квитку та водійському посвідченні,
виданих на російській мові, - "ОСОБА_1".
Вказані помилки не дають можливості
заявнику розпоряджатися власністю.
Тому він просить встановити факт, що
вищевказані Державний акт на право
приватної власності на землю та
свідоцтво про право власності на
житловий будинок належать йому -
ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, 23.07.2014 року подав до суду
письмову заяву, в якій зазначає, що
заяву підтримує та просить справу
розглядати в його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилась, про час і
місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, подала до
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності, проти задоволення заяви
не заперечує.

Представник іншої заінтересованої
особи в судове засідання також не
з'явився. 23.07.2014 року керівництво
управління Держземагенства у
Коломийському районі звернулося до
суду із письмовою заявою, в якій
зазначає, що проти задоволення заяви
ОСОБА_1 не заперечує, а справу просить
розглядати без участі представника
управління.

В зв'язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь
справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося, що
відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, приходить до
наступних висновків.

Відповідно до даних в паспорті
громадянина України прізвище, ім'я та
по батькові заявника - ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ценява
Коломийського району
Івано-Франківської області (а.с.5).

Аналогічно заявник зазначений в
його пенсійному посвідченні (а.с.11).

Крім того, судом встановлено, що як
" ОСОБА_1" ( на російській мові) заявника
вказано в свідоцтві про його
народження, військовому квитку та
водійському посвідченні (а.с.10,12,13).

Згідно з свідоцтвом про право
власності №47, виданим 03.03.1998 року
Коломийською міською радою на підставі
рішень цієї ж ради №310 від 15.11.1988 року
та №33 від 17.02.1998 року та
зареєстрованим в Коломийському МБТІ
03.03.1998 року, будинок АДРЕСА_1 належить на
праві власності ОСОБА_1 (а.с.7).

Судом встановлено, що 24.10.1994 року
на підставі рішення Коломийської
міської ради №194 від 15.06.1994 року
заявнику видано Державний акт серії ІФ
№17.02.003926 на право приватної власності
на земельну ділянку площею 0,06 га,
призначену для індивідуального
будівництва, який зареєстровано в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №4368. В
цьому Державному акті заявник
вказаний як "ОСОБА_1" (а.с.6).

Згідно з довідкою №154/01-10, виданою
03.07.2014 року управлінням архітектури,
містобудування та капітального
будівництва Коломийської міської ради
згідно з рішенням виконкому №22 від
18.07.1992 року назву вулиці АДРЕСА_1
змінено на АДРЕСА_1 ( а.с.9).

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вказані розбіжності у
зазначенні прізвища та імені
заявника були наслідком
неправильного перекладу його
прізвища з російської мови на
українську, враховуючи особливості
перекладу російської літери «е», яка
може читатися і як «є», і як «йо», чи
технічної помилки працівників, які
оформляли відповідні документи.

Судом також встановлено, що
вказані розбіжності практично
виключають можливість заявника
розпоряджатися своєї власністю.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Тому заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного та ст.ст.
256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст.213-215,
294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт
на право приватної власності на землю
серії ІФ №17.02.003926, виданий 24.10.1994 року на
підставі рішення Коломийської міської
ради №194 від 15.06.1994 року, який
посвідчує право власності на земельну
ділянку площею 0,06 га, призначену для
індивідуального будівництва, та
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №4368, належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1. В
цьому Державному акті особа, якій він
виданий, зазначена як "ОСОБА_1".

Встановити факт, що свідоцтво про
право власності №47, видане 03.03.1998 року
Коломийською міською радою
Івано-Франківської області та
зареєстроване в Коломийському
міжрайонному бюро технічної
інвентаризації за реєстровим №5436, на
житловий будинок, який розташований в
АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителю АДРЕСА_1. В цьому свідоцтві
особа, якій воно видане, зазначена як
"ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з часу отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення
виготовлено 28 липня 2014 року.

Суддя
Калинюк О. П.