Справа № 373/1741/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
Переяслав - Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого судді
Потоцького В.В.

при секретарі Олійник
Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав -
Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1
до Переяслав-Хмельницької районної
державної адміністрації, третя особа :
Малокаратульська сільська рада про
визнання права на завершення
приватизації та отримання свідоцтва
про право власності на земельну
ділянку, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом і
просить визнати за ним в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право на завершення
приватизації та право на одержання на
своє ім.'я свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, а саме:
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 0,90 га, що розташована на землях
запасу Малокаратульської сільської
ради Переяслав-Хмельницького району
Київської області. Посилається на те,
що є племінником померлої та її
спадкоємцем за заповітом. У
встановлений законом строк він
звернувся до нотаріуса, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
вищезазначену земельну ділянку було
відмовлено в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на неї.
Інших спадкоємців немає. Тітка за
життя вжила всіх необхідних заходів
щодо оформлення відповідної
документації на виготовлення
Державного акта на право власності на
земельну ділянку. Однак через
довготривалість його виготовлення
отримати не встигла.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просить
задовольнити.

Представник відповідача
Переяслав-Хмельницької
райдержадмінстрації в судове
засідання не з'явився, про день і час
розгляду справи повідомлений належним
чином, направив до суду заяви про
розгляду справи у його відсутність,
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Представник третьої особи
Малокаратульської сільської ради в
судове засідання не з'явився, про день і
час розгляду справи повідомлений
належним чином, направив до суду заяви
про розгляду справи у його
відсутність, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови
ПВС України № 7 від 30.05.2008 року "Про
судову практику в справах про
спадкування", особа може звернутися до
суду з вимогою про визнання права на
спадщину за правилами позовного
провадження у разі відмови нотаріуса в
оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права і
обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до абз.2 п.1 розділу Х
«Перехідні положення» ЗК України,
рішення про передачу громадянам
України безоплатно у приватну
власність земельних ділянок, прийняті
органами місцевого самоврядування
відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня
1992 року «Про приватизацію земельних
ділянок», є підставою для виготовлення
та видачі цим громадянам або їх
спадкоємцям державних актів на право
власності на земельну ділянку за
технічною документацією щодо
складання документів, що посвідчують
право на земельну ділянку.

Відповідно до п.8-1 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень», свідоцтво про право
власності на нерухоме майно, що
підтверджує виникнення права
власності при здійсненні державної
реєстрації прав на нерухоме майно,
видається, зокрема, фізичним особам у
разі безоплатної передачі їм земельної
ділянки із земель державної чи
комунальної власності за рішенням
органів державної влади, Ради
міністрів АРК, органів місцевого
самоврядування.

З правових позицій Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ, що викладені в Інформаційному
листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, якщо
спадкодавець не набув права власності
на земельну ділянку згідно із ст. 125 ЗК
України, проте розпочав процедуру
приватизації земельної ділянки
відповідно до чинного законодавства
України, спадкоємці мають право
звертатися до суду із позовами про
визнання відповідного права в порядку
спадкування - права на завершення
приватизації та одержання державного
акта про право власності на землю на
ім.'я спадкоємця.

В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки відповідач позов визнав,
визнання позову не суперечить закону
та не порушує прав, свобод чи інтересів
інших осіб, суд приходить до висновку
про задоволення позову в повному
обсязі на підставі п. 4 ст. 174 ЦПК
України.

На підставі викладеного,
відповідно до ст. ст. 328, 1218 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212 - 214 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до
Переяслав-Хмельницької районної
державної адміністрації, третя особа :
Малокаратульська сільська рада про
визнання права на завершення
приватизації та отримання свідоцтва
про право власності на земельну
ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право на завершення
приватизації та право на одержання на
своє ім.'я свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, а саме:
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 0,90 га, що розташована на землях
запасу Малокаратульської сільської
ради Переяслав-Хмельницького району
Київської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В.В.Потоцький