Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Пустовойт Т. В., при секретарі Сакалош
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольської
міської ради про визнання права
власності,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з даним позовом, в обґрунтування
якого вказав, що у 1979 році він вступив у
житлово-будівельний кооператив
«Іллічівський-129». 09.04.1979 року
Виконавчим комітетом Жданівської
міської ради йому на родину з чотирьох
осіб було видано ордер на право
зайняття трьох кімнатної квартири
АДРЕСА_1 загальною площею 56,87кв.м, жилою
площею 36,49кв.м. В 1992 році позивачем в
повному обсязі виплачено пайовий
внесок за надану квартиру. В теперішній
час він має намір розпорядитися
квартирою, звернувся до Реєстраційної
служби Маріупольського МУЮ з питанням
про реєстрацію свого права власності з
видачею свідоцтва, однак листом
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Маріупольського МУЮ ГУЮ в
Донецькій області від 22.04.2014 року було
відмовлено у проведенні реєстрації
права власності на спірну квартиру.
Враховуючи викладене позивач був
вимушений звернутись до суду та
просить визнати за ним право власності
на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач до судового засідання не
з'явився, надав заяву в якій позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив справу розглянути за його
відсутності.

Співвідповідачка ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилась, надала заяву, в
якій позовні вимоги визнала в повному
обсязі, просила справу розглянути за її
відсутності.

Представник співвідповідача
Маріупольської міської ради Наливай
О.С., яка діє на підставі довіреності до
судового засідання не з'явилась, надала
заяву, в якій просила рішення прийняти
на розгляд суду, справу розглянути за
її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
підставою для вселення ОСОБА_1 та
членів його родини в кооперативну
квартиру АДРЕСА_1 є ордер №270 КО від
09.04.1979 року, виданий на підставі рішення
виконкому Жданівської міської ради
народних депутатів №177/4 від 21.03.1979 року.

Відповідно до довідки ОСБЖБ
«Іллічівський-129» від 24.03.2014 року,
ОСОБА_4 є членом ОСБЖБ «Іллічівський-129»
та ним в повному обсязі виплачена
вартість квартири АДРЕСА_1.

З технічної документації вбачається,
що власником квартири квартири АДРЕСА_1
є ОСОБА_1.

Як вбачається з відповіді МКП
«Маріупольське БТІ» від 01.04.2014 року
право власності на нерухоме майно,
розташовано в АДРЕСА_1 в МКП
«Маріупольське БТІ» не зареєстровано.

Повідомленням відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Маріупольського міського
управління юстиції від 22.04.2014 року
ОСОБА_1 відмовлено в реєстрації права
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.4 Заключних і
перехідних положень Цивільного
Кодексу України (далі за текстом ЦК
України), який набрав чинності 01.01.2004
року, щодо цивільних відносин, які
виникли до набрання чинності ЦК
України, положення цього Кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, які виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.

Таким чином, оскільки правовідносини,
пов'язані з правом володіння,
користування і розпорядження вказаним
майном (квартирою) виникли до набрання
чинності діючого Цивільного кодексу
України, при вирішенні даного спору,
суд застосовує положення Цивільного
Кодексу України в редакції 1963 року.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України
«Про власність», член житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж,
іншу будівлю або приміщення, надані
йому в користування, набуває права
власності на це майно.

Згідно роз'яснень п.5-1 Постанови
Пленуму Верховного Суду СРСР №9 від
18.09.1987 року «Про практику застосування
судами законодавства про
житлово-будівельні кооперативи», член
житлово-будівельного кооперативу, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, надану йому в користування,
придбає право власності на квартиру і
вправі розпоряджатися нею на свій
розсуд - продавати, заповідати,
обмінювати, і вчиняти відносно неї інші
угоди, не заборонені законом.

Положенням ст.392 ЦК України
передбачено, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, з урахуванням того, що
право власності на квартиру у позивача
виникло правомірно, позивач повністю
сплатив пайовий внесок за квартиру, та
його право власності ставиться під
сумнів у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
квартиру, суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.4
Заключних і перехідних положень
Цивільного Кодексу України, ч.1 ст.15
Закону України «Про власність»,
роз'ясненнями п.5-1 Постанови Пленуму
Верховного Суду СРСР №9 від 18.09.1987 року
«Про практику застосування судами
законодавства про житлово-будівельні
кооперативи», ст.392 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Маріупольської міської ради про
визнання права власності
-задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 право власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 56,3кв.м,
житловою площею 36,3кв.м, в тому числі 1-а
кімната площею 17,0кв.м, 2-а кімната-
9,1кв.м, 3-я кімната- 10,2кв.м, кухня- 7,5кв.м,
вбиральня- 1,1кв.м, ванна кімната- 2,1кв.м,
коридор- 4,9кв.м, лоджа- 2,1; 2,3кв.м.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м.Маріуполя.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Т. В. Пустовойт