overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 234/5400/14-ц
Провадження № 2/234/2701/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

15 липня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК
України.

Згідно ст.110 п.5 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, справа підсудна
Краматорському міському суду
Донецької області.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 24 липня 2014 року о 08 год. 30 хв. в залі
Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача, відповідача.

Згідно зі ст.128 ЦПК України, запропонувати відповідачу в строк до дати призначення справи до попереднього розгляду, надати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані надати свої докази або сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ткачова
Справа № 234/2365/14-ц
Провадження № 2/234/1766/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді
Ткачової С.М., при секретарі Іванові Т.М, за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Берегової
І.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визначення права власності в порядку набувальної давності,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Краматорської міської ради про визначення права власності в порядку набувальної давності, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення ухвалене в дорадчій кімнаті, надруковане в одному екземплярі.

Суддя:
С.М. Ткачова
УХВАЛА

1 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 2 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 11 червня 2014 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником - ОСОБА_3, на рішення
Києво-Святошинського районного суду м.
Києва від 2 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 червня 2014 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати із Києво-Святошинського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 369/1813/13-ц).

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк для подання заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є.
Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справа № 234/5960/14-ц
Провадження № 2/234/2902/14
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження судді

16 липня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Скляров В.В., розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою Кредитного союзу
«Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року до Краматорського міського суду Донецької області за ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області
Гноєвого С.С. від 04.06.2014 року про направлення справ за підсудності надішли матеріали цивільної справи за позовною заявою Кредитного союзу
«Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.07.2014 року справа надійшла в провадження судді Склярова В.В.

По справі проведені всі необхідні дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.156, 234 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти дану цивільну справу до свого провадження.

Призначити цивільну справу за позовною заявою Кредитного союзу «Азовська
Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду у судовому засіданні на 01.08.2014р. о 11год. 00хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 230/2486/14-ц
№ провадження: 2/230/1409/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі - Соколовій О.В.

за участю сторін:

представника позивача - Лукіної Н.А.

представника відповідача - Гуськової
О.А.

представників зацікавленої особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Єнакієве Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» зацікавлена особа ОСОБА_5 про визнання недійсним акту за формою Н-1, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ч. 3 ст. 209
Цивільного процесуального кодексу
України, зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Єнакієве Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» зацікавлена особа ОСОБА_5 про визнання недійсним акту за формою Н-1 - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд
Донецької області у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24 липня 2014 року.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися 28 липня 2014 року.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області

Л.В. Мелещенко
Справа № 234/1295/14-ц
Провадження № 2/234/1373/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Карпенко
О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю прокурора Нєженця М.Є.,

представника позивачки-відповідачки ОСОБА_1

відповідача - позивача ОСОБА_2,

представника органа опіки та піклування ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до
ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про визначення порядку спілкування з дітьми,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про визначення порядку спілкування з дітьми задовольнити частково.

Визначити наступні способи участі батька, ОСОБА_2 у вихованні доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2: у перший та третій тиждень місяця з 12 годин суботи до 20 годин суботи та з 12 годин неділі до 18 годин неділі без присутності матері; дні народження доньок з 12 годин до 18 годин та всі святкові дні та державні свята з 12 годин до 18 годин за погодженням з матір'ю.

В решті позовних вимог відмовити.

З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитися з 07.08.2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в
Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя:
Справа № 234/1164/14-ц
Провадження № 6/234/401/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

21 липня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Скляров В.В., розглянувши заяву В.о. начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краматорську
Донецької області ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краматорську
Донецької області ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Подання подане з дотриманням вимог, викладених у ЦПК України.

Керуючись ст.373 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі №6/234/401/14 за заявою В.о. начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краматорську
Донецької області ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2014 року о 11-00год. в залі №23/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Пров. №2-н/668/1246/14
Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Рябцева М.С. розглянувши заяву
Міністерство інфраструктури України державна адміністрація залізничного транспорту України Державне підприємство «Одеська залізниця», яке розташовано за адресою: м.Одеса, про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання в сумі 242 грн. 52 коп. та судовий збір - 121 грн. 80 коп. з
АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1.
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України,-
Стягнути з боржника ОСОБА_1, на користь Міністерство інфраструктури України державна адміністрація залізничного транспорту
України Державне підприємство
«Одеська залізниця», яке розташовано за адресою: м.Одеса, заборгованість по оплаті послуг з водопостачання в сумі 242 грн. 52 коп. та судовий збір - 121 грн. 80 коп. з
Наказ може бути звернено до виконання протягом 1-го року від дня набрання його
Суддя М.С.Рябцева
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Згідно зі ст. 105. 1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності „ "
Строк пред'явлення до виконання один
Дата видачі судового наказу
„_____"________________2014 року
СуддяРябцева М. С.
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ НАКАЗОВОГО
ПРОВАДЖЕННЯ

04 серпня 2014 року. Суддя
Харцизького міського суду Донецької області Носовська Л.О. заяву ВУВКГ
КП «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати послуг з водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

В С
Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана заява.

Дана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.. 98 ЦПК України, підстав для повернення заяви та для відмови у відкритті провадження не має.

Заява підсудна Харцизькому міському суду.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Відкрити наказове провадження по заяві ВУВКГ КП «Компанія «Вода
Донбасу» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Судовий наказ видати у триденний строк з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/1295/14-ц
Провадження № 2/234/1373/14
УХВАЛА

про об'єднання позовних вимог

24 березня 2014 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбвленн батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбвленн батьківських прав.

Окрім того, з 11.03.2014 року у провадження судді Карпенко О.М. надійшла цивільна справа № 2/234/1876/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку спілкування з дітьми.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя має право винести ухвалу про об'єднання в одне провадження декілька однорідних позовних вимог, якщо позови взаємопов'язані та їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання першого позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбвленн батьківських прав, із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку спілкування з дітьми.

Керуючись ст. 126 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 2/234/1295/14 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбвленн батьківських прав, з цивільною справою
№ 2/234/1876/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку спілкування з дітьми, та присвоїти цивільній справі
№ 2/234/1373/14.

Слухання по справі призначити на 03.04.2014 року о 14-00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення.

Суддя
Справа № 234/5393/14-ц
Провадження № 2/234/2698/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Ткачової С.М. при секретарі Іванові Т.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Михайличенко
М.І., представника третьої особи Скачко
В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Біленьківської селищної ради, третя особа Управління
Держземагенства у м. Краматорську
Донецької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал
Кепітал Гарант» про визнання недійсним виду використання земельної ділянки, що зазначена в Державному акті на право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Біленьківської селищної ради, третя особа Управління
Держземагенства у м. Краматорську
Донецької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал
Кепітал Гарант» про визнання недійсним виду використання земельної ділянки, що зазначена в Державному акті на право приватної власності на землю.

30.07.2014 року позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви про визнання недійсним виду використання земельної ділянки, що зазначена в Державному акті на право приватної власності на землю без розгляду.

При таких обставинах суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, що не є перешкодою для звертання в суд зацікавленим особам по тим же підставам у загальному порядку.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Біленьківської селищної ради, третя особа Управління
Держземагенства у м. Краматорську
Донецької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал
Кепітал Гарант» про визнання недійсним виду використання земельної ділянки, що зазначена в Державному акті на право приватної власності на землю, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через
Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Ткачова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10686/14-ц

Пров. №4-с/668/66/14

30.07.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця
Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції
Вепрук М.М.,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся із зазначеною скаргою.

Розглянувши скаргу, вважаю, що підстав для зупинення, закриття провадження у справі, або залишення без розгляду не має.

Вважаю можливим прийняти та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. 383-385 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця
Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції
Вепрук М.М.

Призначити судове засідання у
Суворовському районному суді м.
Херсона на 11.08.2014 року на 10.45 год., за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 806.

Копію ухвали з копією скарги з матеріалами до неї направити заінтересованим особам.

В судове засідання викликати сторони.

СуддяД. О. Гонтар
Справа № 234/2365/14-ц
Провадження № 2/234/1766/14
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 березня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Ткачова С.М. розглянувши на попередньому слуханні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Краматорської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведені підготовчі дії відповідно до ст. 130 ЦПК України і є достатньо підстав для розгляду її
Краматорським міським судом:

- уточнені позовні вимоги, та заперечення проти них;

- з'ясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин;

- з'ясовані обставини (факти), на які посилаються сторони;

- які обставини (факти) визначаються і проти яких заперечують сторони, та проведені інші підготовчі дії.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності, закінчити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2014 року о 09 годині 30 хвилин в залі Краматорського міського суду № 15/3.

Про час і місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя:
Справа № 234/2123/14-ц
Провадження № 2/234/1706/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

07 квітня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Ткачова С.М., розглянувши позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК
України.

Згідно ст.110 п.5 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, справа підсудна
Краматорському міському суду
Донецької області.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 16 квітня 2014 року о 09 год. 00 хв. в залі
Краматорського міського суду, викликавши в суд представника позивача, відповідача.

Згідно зі ст.128 ЦПК України, запропонувати відповідачу в строк до дати призначення справи до попереднього розгляду, надати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані надати свої докази або сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ткачова