Справа № 598/1003/14-ц
провадження № 2/598/318/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"09" липня 2014 р. Збаразький
районний суд Тернопільської області в

складі: головуючого
Левків А.І.

при секретарі
Дудак Н.А.

з участю позивачки
ОСОБА_1

та представника
позивачки адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Збаражі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення
із житлового будинку,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про виселення його із житлового
будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та
на праві приватної власності належить
позивачці, без надання іншого
житлового приміщення.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що
відповідач колишній її чоловік, будучи
зареєстрованим у вищезгаданому
житловому будинку, який належить їй на
праві приватної власності, протягом
2013-2014рр. чинить відносно неї та їх
хворої доньки ОСОБА_4, інваліда з
дитинства, протиправну поведінку, а
саме, неодноразово спричиняв побої,
постійно погрожує фізичною розправою,
внаслідок чого вона змушена була
неодноразово звертатись у міліцію,
однак він на це не реагує. Враховуючи
вказані обставини позивачка просить
виселити відповідача із її житлового
будинку, оскільки ОСОБА_3 створює умови
неможливі для проживання в одному
житлі.

В суді позивачка та її представник
позов підтримали, пославшись на
обставини викладені в позовній заяві, а
також позивачка показала, що
відповідач також перешкоджає їй у
проведенні ремонту будинку, оскільки у
2013р. він вигнав майстрів, що прийшли
робити ремонт, не оплачує комунальні
послуги, взагалі нічим не займається, а
постійно зловживає алкоголем та
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності за
вчинення відносно неї
адміністративних правопорушень
передбачених ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпроАП.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи йому було повідомлено
належним чином.

Позивачка та її представник не
заперечують щодо можливості ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів.

На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе прийняти заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно реєстраційного посвідчення
виданого 20.03.1996р. ОСОБА_1 на праві
особистої власності належить цілий
житловий будинок, що розташований в
АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до рішення Збаразького
районного суду Тернопільської області
від 03 грудня 2012р. шлюб між сторонами по
справі розірвано (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у
вищевказаному житловому будинку, що
підтверджується будинковою книгою
(а.с.6-7).

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов від 07
березня 2014р. сторони по справі
проживають в АДРЕСА_1 в різних частинах
будинку. ОСОБА_1 ніде не працює, а
здійснює догляд за дочкою - інвалідом з
дитинства. Будинок не газифікований
без зручностей, потребує капітального
ремонту (а.с.13).

Відповідно до постанов Збаразького
районного суду ОСОБА_3, неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення
насильства в сім`ї відносно позивачки,
а саме: 28.10.2013р. за ч.1 ст.1732 КУпроАП у
виді 85 грн. штрафу; 09.10.2013р. за ч.2 ст.1732
КУпроАП у виді 85 грн. штрафу; 06.06.2012р. за
ч.1 ст.1732 КУпроАП у виді 60 грн. штрафу;
30.09.2013р. за ч.1 ст.1732 КУпроАП у виді 60 грн.
штрафу (а.с.50-53).

Відповідно до ст.116 ЖК України якщо
наймач, члени його сім'ї або інші особи,
які проживають разом з ним,
систематично руйнують чи псують жиле
приміщення, або використовують його не
за призначенням, або систематичним
порушенням правил соціалістичного
співжиття роблять неможливим для інших
проживання із ними в одній квартирі чи
в одному будинку, а заходи запобігання
і громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення.

Таким чином, заслухавши пояснення
позивачки та її представника,
дослідивши матеріали справи суд,
враховуючи те, що здобутими по справі
доказами підтверджено, що відповідач
ОСОБА_3 проживаючи у належному
позивачці житловому будинку
систематично порушує правила
соціалістичного співжиття, що робить
неможливим проживання позивачки з ним
в одному будинку, а заходи впливу,
зокрема, притягнення його до
адміністративної відповідальності,
виявились безрезультатними, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 116 СК України, ст.ст.10, 60, 169,
213-215, 218, 224 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виселити із
житлового будинку, що розташований в
АДРЕСА_1 та належить на праві приватної
власності ОСОБА_1 без надання іншого
житлового приміщення.

Вказане заочне рішення суду може бути
переглянуте Збаразьким районним судом
за письмовою заявою відповідача, яку
слід подати до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
А.І.Левків