18.08.2014 Справа № 756/7247/14-ц
провадження №2-н/756/305/14
Л А ун.756/7247/14-ц
18 серпня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Управ-Дом» про виправлення описки у
судовому рішенні по справі за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Управ-Дом» боржник
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,
Заявник ТОВ «Управ-Дом»
звернувся до суду з заявою про
виправлення описки у судовому наказі.
03 червня 2014 року Оболонським
районним судом м. Києва було винесено
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Управ-Дом», яке
знаходиться за адресою: м.Київ, вул.
Майорова, 7, офіс 994, ідентифікаційний
код 36698591 заборгованість по оплаті
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення в розмірі 4 118,83 грн; 3%
річних від простроченої суми у
розмірі 130,44 грн; втрати від інфляції у
сумі 236,22 грн; та судовий збір у розмірі
При винесенні судового наказу
суддею допущено описку, а саме у
резолютивній частині судового наказу
не повністю було зазначено
ідентифікаційні дані боржника,
невірно зазначений присвоєний йому
ідентифікаційний номер.
Сторони в судове засідання не
з'явилися, пояснення не надали, проте їх
неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення описки.
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає за необхідне виправити описку з
Згідно ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені в рішенні описки чи явні
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні.
Дійсно 03 червня 2014 року суддею було
винесено судовий наказ про стягнення
з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Управ-Дом», яке знаходиться за
адресою: м.Київ, вул. Майорова, 7, офіс 994,
ідентифікаційний код 36698591
заборгованість по оплаті послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення в розмірі 4 118,83 грн; 3%
річних від простроченої суми у
розмірі 130,44 грн; втрати від інфляції у
сумі 236,22 грн; та судовий збір у розмірі
При винесенні судового наказу
була допущена описка, а саме у
резолютивній частині судового наказу
не повністю було зазначено
ідентифікаційні дані боржника,
невірно зазначений присвоєний йому
ідентифікаційний номер.
Оскільки виправлення цієї описки не
впливає на суть рішення, суд, керуючись
ст. 219 ЦПК України, -
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Управ-Дом» про
виправлення описки у судовому
рішенні по справі за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Управ-Дом» боржник
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -
Виправити описку допущену в судовому
наказі №2-н/756/305/14 від 03 червня 2014 року,
зазначити ідентифікаційні дані
боржника, а саме присвоєний йому
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Д.Г.Камбулов