Провадження № 2/522/6513/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в місті
Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Приморський
районний відділ в м. Одесі Головного
управління державної міграційної
служби України в Одеській області про
визнання таким, що втратив право
користування житловим приміщенням і
зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа - Приморський
районний відділ в м. Одесі Головного
управління державної міграційної
служби України в Одеській області про
визнання таким, що втратив право
користування житловим приміщенням і
зняття з реєстраційного обліку.

Мотивує вимоги тим, що вона є власником
квартири АДРЕСА_1, на підставі договору
дарування від 23 вересня 2009 року.
Відповідач колишній чоловік позивачки
з 17 грудня 2012 року в квартирі не
проживає, комунальні платежі не
сплачує, тому в порядку ст. 47
Конституції України, ст.ст. 319, 386, 405 ЦК
України, ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання» підлягає визнанню
таким, що втратив право на користування
житлом.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, місце та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Представник позивача звернувся до суду
з заявою про розгляд справи за його
відсутністю, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач звернувся до суду з заявою
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнає та підтвердив, що
з 17 грудня 2012 року по теперішній час за
спірною адресою не проживає.

Представник Приморського районного
відділу в м.Одесі Головного управління
державної міграційної служби України в
Одеській області про причини неявки
суд не повідомив.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши та перевіривши їх доказами,
суд вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступних, встановлених судом
обставин.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на
підставі договору дарування від 23
вересня 2009 року, зареєстрованого КП
"ОМБТІ та РОН" 30 вересня 2010 року, номер
запису 3305, в книзі 557пр-153.

Відповідно довідки ДП «НАШ СЕРВІС» ПП
«ЖЕК «НАШ ДІМ» № 36 від 17.04.2014 року
зазначеній квартирі зареєстровані: з 10
грудня 2010 року: власник квартири -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2; син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
колишній чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

13 березня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
був укладений шлюбний договір, який
посвідчений приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, реєстровий № 307.

Відповідно до п. 2.4 Договору у випадку
розірвання шлюбу кожний з подружжя не
матиме ніяких майнових претензій на
майно (нерухоме майно, рухоме майно) яке
є особистою приватною власністю іншого
з подружжя.

Рішенням Приморського районного суду
міста Одеси від 28 березня 2013 року
розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований в книзі реєстрації
шлюбів 22 грудня 2001 року відділом
реєстрації актів громадського стану
Луганського обласного управління
юстиції, актовий запис за № 1106. Рішення
набрало законної сили 08 квітня 2013 року.

Згідно акту від 30 травня 2014 року,
складеного мешканцями будинку АДРЕСА_1
склали цей акт про те, що ОСОБА_2 у
квартирі АДРЕСА_1 цього будинку не
проживає з грудня 2012 року і по той час.
ОСОБА_2 зареєстрований в даній
квартирі, але ніякої участі в утриманні
житла не приймає, особистих речей та
(або) речей повсякденного використання,
які б належали ОСОБА_2 немає. ОСОБА_2
проживає в іншому районі міста.

Отже, відповідач з 17 грудня 2012 року по
теперішній час не проживає в спірній
квартирі, що також підтвердив особисто
ОСОБА_2 в заяві до суду.

Відповідно до ч. 2 статті 405
Цивільного кодексу України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Оскільки з грудня 2012 року та по
теперішній час відповідач ОСОБА_2 не
проживає в АДРЕСА_1, тобто понад одного
року, тому суд вважає можливим визнати
його такими, що втратив право на
користування вказаною житловою площею
в зазначеній квартирі.

Після набрання законної сили цього
рішення, судове рішення є підставою для
зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста
Новопсков, Новопсковського району,
Луганської області в квартирі АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
316, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 208, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця міста Новопсков,
Новопсковського району, Луганської
області такими, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1

Після набрання законної сили цього
рішення, судове рішення є підставою для
зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста
Новопсков, Новопсковського району,
Луганської області в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
що брала участь у справі, але не була
присутня у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати скаргу протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси

Чернявська Л.М.

18.08.2014