У Х В А Л А

1 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мартинюк В.І.,
розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»
про повернення судового збору,
сплаченого у зв'язку з розглядом
касаційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»
на рішення апеляційного суду м. Києва
від 22 квітня 2014 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - товариство з
обмеженою відповідальністю
«Промислова група «Вінниця-Буд», про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Промислова група
«Вінниця-Буд», товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» про визнання
правочину припиненим та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Промислова група «Вінниця-Буд»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» про визнання
правочину припиненим,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 29 травня 2014 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» (далі - ТОВ «ІК
«ІФГ Капітал») на рішення апеляційного
суду м. Києва від 22 квітня 2014 року у
вказаній вище справі.

ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» звернулося до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із заявою про повернення
судового збору, сплаченого у зв'язку з
розглядом касаційної скарги
товариства на рішення апеляційного
суду м. Києва від 22 квітня 2014 року,
посилаючись на те, що у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ТОВ «ІК «ІФГ Капітал»
відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 8 липня
2011 року № 3674-VI, що набрав чинності з 1
листопада 2011 року, сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду у разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Зі змісту зазначеної статті
убачається, що судовий збір
повертається у разі відмови судом
першої інстанції у відкритті
провадження у справі, оскільки в такому
випадку справа по суті не розглядалась.

Ураховуючи наведене та те, що
вищезазначена справа розглядалася
судом касаційної інстанції по суті й у
відкритті касаційного провадження
відмовлено на підставі п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України, судовий збір, сплачений у
зв'язку з розглядом касаційної скарги,
поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про
судовий збір»,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»
про повернення судового збору,
сплаченого у зв'язку з розглядом
касаційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»
на рішення апеляційного суду м. Києва
від 22 квітня 2014 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - товариство з
обмеженою відповідальністю
«Промислова група «Вінниця-Буд», про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Промислова група
«Вінниця-Буд», товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» про визнання
правочину припиненим та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Промислова група «Вінниця-Буд»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» про визнання
правочину припиненим, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І.
Мартинюк