Справа № 276/1031/14-ц
Провадження по справі №2/276/446/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року
смт.
Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд
Житомирської області в складі:

Головуючого - судді:
Криницького Л.В.

при секретарі: Свиридок
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом обґрунтування якого здійснює в
позовній заяві та просить суд стягнути
з відповідача - ОСОБА_2, аліменти на свою
користь в розмірі ? частини заробітку
(доходу) відповідача, на період
навчання до досягнення ним 23 років.

Сторони будучи належним чином
повідомленими про місце і час розгляду
справи в судове засідання не прибули
надіславши до суду заяви в яких просять
справу розглянути у їх відсутності,
вказавши, що позивач позов підтримує,
відповідач позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню із
наступних підстав.

Відповідно до ст.199 ч.1 СК України, якщо
повнолітні діти продовжують навчання і
у зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умов, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач є батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), який на
даний час навчається на першому курсі
Житомирського державного
технологічного університету, період
навчання з 01.09.2013 р. до 30.06.2017 р. (а.с.13).
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина не надає. Як вказує
позивач в позовній заяві, відповідач
має можливість надавати матеріальну
допомогу позивачу, оскільки він працює
в ТОВ «Ювелірний завод «Моріон», що за
адресою:смт. Вол.-Волинський, вул.
Воровського, 11.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідач будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи не надав суду будь-яких доказів
на спростування вимог позивача, а
навпаки вказав, що заявлений позов він
визнає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60 208, 209, 212-215, 224-228,
235 ЦПК України, ст.199 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрований за адресою АДРЕСА_2
працюючого на ТОВ «Ювелірний завод
«Моріон», аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно, до закінчення навчання,
тобто до 30.06.2017 року, але не більше як до
досягнення ним 23 років, починаючи з
11.08.2014 року. Право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає до негайного
виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Житомирської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Володарсько-Волинський районний
суд. Особи, які брали участь у справі ,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення до
апеляційного суду Житомирської
області через Володарсько-Волинський
районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна.

Суддя: