overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
с.н.: 2010/2-1251/11
Е Н Е М У К Р А Ї Н И 27.08.2014 р. Дергачівський районний суд у складі: головуючого - судді Калмикової Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
ОСОБА_1 звернувся із заявою до
Дергачівського районного суду
Харківської області про виправлення описки у виконавчому листі.
У заяві ОСОБА_1 вказує на те, що
Дергачівським районним судом
Харківської області 13.09.2012 року було винесено рішення у справі № 2010/2-1251/11 за його позовом про виселення ОСОБА_2, яким у задоволенні позову було відмовлено.
Апеляційним судом Харківської області 13.11.2012 року - колегією суддів судової палати у цивільних справах рішення районного суду було скасовано та винесено нове рішення у справі № 2010/2-1251/11, яким його позовні вимоги були задоволені та було вирішено виселити
ОСОБА_2 з кімнат № 21-22 будинку № 18-А по вул. Центральній в м.Дергачі
Харківської області. При цьому у резолютивній частині рішення було допущено описку та замість будинку № 18 був вказаний будинок № 18-А.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23.05.2014 року було вирішено виправити описку у резолютивній частині рішення від 13.11.2012 року та виправлено номер будинку з 18-А на 18 по
На теперішній час постало питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 28.11.2012 року
Дергачівським районним судом.
Просить виправити описку у виконавчому листі № 2010/2-1251/12, зазначити правильно номер будинку 18 замість 18-А.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 13.09.2012р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення залишено без задоволення.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 13.11.2012р. рішення Дергачівського районного суду
Харківської області від 13.09.2012 р. скасовано і ухвалено у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 23.05.2014р. виправлені описки у рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13.11.2012р., вказано правильно у резолютивній частині рішення адресу:
Харківська область, м.Дергачі, вул.Центральна,18. Проте, помилка мається у виконавчому документі.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його видачі або оформленні.

Суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі щодо номеру будинку, з якого виселяється відповідач ОСОБА_2

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд-

У Х В А Л
И В:

Виправити описку у виконавчому листі у справі № 2010/1251/2012 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виселення, а саме вказати правильно адресу жилого будинку :Харківська область, м.Дергачі, вул.Центральна,18.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області протягом 5 днів з дня винесення через райсуд.

Суддя
Л. К.
Калмикова
Справа № 603/517/14-ц
Провадження № 2/603/157/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2014 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді:
Іванчука В. М.

при секретарі :
Швець Н.С.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті Монастириська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 на попереднє судове засідання не з'явилась, хоч належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 на попереднє судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначає, що проти позову заперечує, просить суд надати їм строк для примирення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за доцільне з метою збереження сім'ї надати сторонам строк для примирення.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.5 ст.191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст.191 ч.5, 201 ч.1 п.7, 203 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення три місяці.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В. М. Іванчук
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2014 р. Справа №607/14282/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

По справі проведені всі підготовчі дії, тому проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити по справі судове засідання на 11 год. 40 хв. 17 вересня 2014 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського,34.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 17 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам до відома.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Герчаківська
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2014 р. Справа №607/14296/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

По справі проведені всі підготовчі дії, тому проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити по справі судове засідання на 12 год. 00 хв. 17 вересня 2014 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського,34.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 17 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам до відома.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Герчаківська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 599/1008/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Снігурський В.В. Провадження
№ 22-ц/789/910/14 Доповідач - Бахметова
У Х В А Л А

30 липня 2014 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Бахметова
В.Х., ознайомившись із апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на рішення
Зборівського районного суду від 01 липня 2014 року у справі за позовом ПАТ
"Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ
"Дельта Банк" .

2. Направити копію апеляційної скарги
ОСОБА_2

3. Надати строк до 11 серпня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 608/1243/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Квятковська Л.Й. Провадження
№ 22-ц/789/906/14 Доповідач - Бахметова
У Х В А Л А

30 липня 2014 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Бахметова
В.Х., ознайомившись із апеляційною скаргою ПАТ КБ "Приватбанк" на рішення
Чортківського районного суду від 02 липня 2014 року у справі за позовом ПАТ
КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ
"Приватбанк".

2. Направити копію апеляційної скарги
ОСОБА_2

3. Надати строк до 11 серпня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя:
Справа № 609/397/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" серпня 2014 р.
Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтунович
О.В.

при секретарі : Кухарчук О.М.

розглянувши під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом ТзОВ "Фінансова компанія"
Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитном договором ,-

В С Т
А Н О В И В:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ
"Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитном договором.

Ухвалою Шумського районного суду від 22.04.2014 року провадження у справі було зупинено до 28 липня 2014 року до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

30 липня 2014 року ухвалою Шумського районного суду відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 12.08.2014 року.

19 серпня 2014 року зроблений запит до відповідних органів з метою виявлення спадкового майна та спадкоємців померлого боржника.З представленої відповіді вбачається, що у нотаріальну контору про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_1 ніхто не звертався.

У відповідності до п.6 ст.205 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовіднсини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ТзОВ "Фінансова компанія"
Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитном договором.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Ковтунович
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2014 р. Справа №607/14302/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙЕНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

По справі проведені всі підготовчі дії, тому проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙЕНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити по справі судове засідання на 12 год. 30 хв. 17 вересня 2014 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 17 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам до відома.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя
О.Герчаківська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 1915/4189/2012Головуючий у 1-й інстанції Процько Я.В. Провадження № 22-ц/789/964/14 Доповідач - Бахметова
У Х В А Л А

06 серпня 2014 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Бахметова
В.Х., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 27 червня 2014 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 27.06.2014 р. заяву
ТзОВ "Кредитні ініціативи" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали ОСОБА_2, яка не брала участі в судовому засіданні, отримала 08.07.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

12.07.2014 року ОСОБА_2 здала на пошту апеляційну скаргу на ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду від 27 червня 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України така апеляційна скарга вважається поданою у визначений законодавством строк.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 295 ЦПК
України.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

2. Направити копію апеляційної скарги
ТзОВ "Кредитні ініціативи".

3. Надати строк до 20 серпня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 608/589/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Тесля О.П. Провадження № 22-ц/789/1044/14 Доповідач - Бахметова
У Х В А Л А

20 серпня 2014 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Бахметова
В.Х., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Чортківського районного суду
Тернопільської області від 05 серпня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Чортківської міської ради, Управління
Державної казначейської служби
України у Чортківському районі про відшкодування шкоди, заподіяної прийняттям незаконного рішення
Чортківською міською радою, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

2. Направити копію апеляційної скарги
Чортківській міській раді, Управлінню
Державної казначейської служби
України у Чорткіському районі.

3. Надати строк до 01 вересня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя:
Справа № 696/1273/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

27 серпня 2014 року м.Кам"янка

Суддя Кам"янського райсуду
Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ :

Заява подана з додержанням вимог викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України .

Підстави для повернення заяви відсутні .

На підставі викладеного , ст.ст. 122 , 127 , 129 ЦПК України ,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , моральної шкоди та призначити попереднє судове засідання на 11 год.40 хв. 04 вересня 2014 року в Кам"янському райсуді за адресою : вул.Пушкіна , 45 м.Кам"янка .

Відповідачу (ам) пропонується подати письмові заперечення та докази , якими вони обгрунтовуються .

В судове засідання викликати - сторони ,

Копію даної ухвали надіслати сторонам , а також відповідачу(ам) - копію заяви з копіями доданих до неї документів .

Суддя :
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2014 р. Справа №607/14290/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

По справі проведені всі підготовчі дії, тому проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити по справі судове засідання на 11 год. 50 хв. 17 вересня 2014 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського,34.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 17 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам до відома.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Герчаківська