Справа № 500/4153/14-ц
Провадження № 2/500/2093/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 липня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізмаїлі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Ізмаїльської міської ради про визнання
права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2014 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до
Ізмаїльської міської ради про визнання
за ними, як спадкоємцями за законом
першої черги, права власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 та
складається із 4/27 частин житлового
будинку АДРЕСА_1. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що нотаріальною
конторою їм відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, яка
залишилася після смерті батька, за тих
підстав, що спадкодавцем за життя право
власності не було зареєстровано
належним чином.

Сторони, будучи своєчасно та
належним чином повідомленими про дату,
час та місце розгляду справи у судове
засідання не з'явилися. Позивач
звернувся з заявою про підтримання
позовних вимог та розгляд справи у його
відсутності. Відповідач звернувся із
заявою про визнання позову та розгляд
справи у відсутності представника
(а.с.37, 38).

Вивчивши і дослідивши матеріали
справи, суд, на підставі фактів,
встановлених у судовому засіданні,
дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено,
що обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що житловий будинок
АДРЕСА_1, належить на праві особистої
власності ОСОБА_4- 8/27 частин, на
підставі договору купівлі-продажу від
28.12.1989 року за реєстровим №2/3173; ОСОБА_5-
15/54 частин, на підставі договору
дарування від 23.09.2004 року за реєстровим
№5034; ОСОБА_6- 4/27 частин, на підставі
свідоцтва про право на спадщину від
17.12.2010 року за реєстровим №4621, що
підтверджено листом КП «Ізмаїльське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» за вих.№842 від 21.07.2014
року (а.с.70).

17.12.2010 року приватним нотаріусом
Ізмаїльського міського нотаріального
округу Одеської області ОСОБА_3, ОСОБА_6
та ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_4 за реєстровим №4617 - по 4/27 частин
житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
27.03.2012 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4).

Після смерті ОСОБА_3 згідно ст.1220 ЦК
України відкрилася спадщина на 4/27
частин житлового будинку №97 з
надвірними спорудами, розташованими по
вул.Вишневій в м.Ізмаїл Одеської
області.

Спадкоємцями за законом першої черги
відповідно до ст.1261 ЦК України після
смерті ОСОБА_3 стали:

дочка ОСОБА_1, що підтверджено
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим міським бюро ЗАГС
м.Ізмаїл 12.02.1988 року та свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_3, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
22.09.2012 року;

син ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_4 (а.с.5-7).

За життя спадкодавець заповіту не
залишав, що підтверджено копією
спадкової справи №33/2014 від 03.06.2014 року
та Витягом із спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) №37538367 від
03.06.2014 року, згідно якого інформація про
заповіт, складений та посвідчений від
імені ОСОБА_3, відсутня (а.с.8, 49-69).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з будинкової книги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час відкриття
спадщини проживали разом із
спадкодавцем ОСОБА_3 Інших спадкоємців,
які заявили свої права на спадкове
майно, немає (а.с.13-16).

Письмовою відповіддю приватного
нотаріусу Ізмаїльського міського
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_7 за №207/02-14 від 03.06.2014 року
позивачам відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, у
зв'язку з тим, що спадкодавцем за життя
право власності не було зареєстровано
належним чином (а.с.11).

Приймаючи до уваги, що іншої форми
захисту права на спадкове майно, окрім
визнання права власності на нього,
позивачі не мають, а також ту обставину,
що відповідач безумовно визнав позов і
його визнання не суперечить закону й не
порушує права свободи чи інтереси
інших осіб, суд приходить до висновку
про те, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ізмаїльської
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, та
складається із 2/27 частин житлового
будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, та
складається із 2/27 частин житлового
будинку АДРЕСА_1.

Копію рішення надіслати для відома
сторонам.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: