справа № 156/741/14-ц
Номер провадження: 2/156/215/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року
смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді
Нєвєрова І.М.

з участю: секретаря
Киці Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Іваничі цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором , -

В С Т А Н О В
И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору від
11.10.2010 року відповідач отримала
кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку :
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом , за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

Кредит відповідачем було
отримано, проте свої зобов'язання за
договором вона виконувала не належно, а
тому станом на 30.04.2014 року
заборгованість відповідача становить
21339 грн. 21 коп. Зазначену
заборгованість позивач просить
стягнути з відповідача на його користь
, а також судові витрати по справі в
розмірі 243 грн.60 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, від неї надійшло
клопотання про проведення судового
засідання у її відсутність, позов
підтримала в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
заперечила.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася , від неї надійшло клопотання
про розгляд справи у її відсутність
через неможливість явки в судове
засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення із
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 11.10.2010 року між приватним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір,
відповідно до якого ОСОБА_1 11.10.2010 року
отримала кредит у розмірі 13000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з «Умовами
надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами банку» складає
між нею і банком Договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Судом встановлено, що відповідач
порушуючи умови договору, свої
зобов'язання належним чином не
виконала, що стверджується дослідженим
в судовому засіданні розрахунком
заборгованості по кредиту, і станом на
30.04.2014 року заборгованість відповідача
ОСОБА_1 становить 21339 грн. 21 коп., з яких
: 12368 грн. 03 коп. - заборгованість за
кредитом, 6728 грн. 84 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 750 грн. 00 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф (
фіксована частина), 992 грн. 34 коп. - штраф
(процентна складова).

Згідно з ст. 525, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 цього Кодексу. Кредитор крім того має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором. Виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, тобто грошовою сумою, яку
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Вищевикладені норми цивільного
законодавства, а також умови договору
між сторонами, дають суду законні
підстави для задоволення позову про
стягнення заборгованості по
непогашеному кредиту, заборгованості
по процентам за користування кредитом
та заборгованості по комісії за
користування кредитом.

Разом з тим, суд вважає за необхідне
виключити розмір штрафу - фіксованої
частини та процентної складової з
наступних підстав.

Виходячи із змісту ст. 551 ч. 3 ЦК
України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. Істотними
обставинами в розумінні частини
третьої статті 551 ЦК України
можна вважати, зокрема, ступінь
виконання зобов'язання боржником;
майновий стан сторін, які беруть участь
у зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання).
Отже,
як вбачається із вищезазначеного, пеня
не є основним грошовим боргом, а є
цивільно-правовою відповідальністю
боржника за неналежне виконання умов
договору, тому відповідно до ст.551 ЦК
України її може бути зменшено за
істотних обставин.
Проаналізувавши зібрані та досліджені
по справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що відповідач на
даний час перебуває у тяжкому
матеріальному становищі в зв'язку з
наявністю заборгованості за
кредитним договором, що є
істотними та їх слід врахувати при
стягненні штрафу, тому у його
задоволенні необхідно відмовити. Крім
того, відмовляючи у стягнення суми
неустойки, судом враховано також те, що
порушення відповідачем виконання
зобов'язання за кредитним договором не
призвело до негативних наслідків для
позивача.

Враховуючи конкретні обставини
справи, суд приходить до висновку , що
у стягненні фіксованої частини штрафу
в розмірі 500,00 грн. та процентної
складової в розмірі 992,34 грн. необхідно
відмовити.

Таким чином, до стягнення підлягають
заборгованість за кредитом в сумі 12368
грн. 03 коп. , заборгованість по
процентам за користування кредитом - 6728
грн. 84 коп., заборгованість по комісії
за користування кредитом - 750 грн. 00 коп.,
а всього - 19846 грн. 87 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому вимога позивача про
відшкодування відповідачем судових
витрат підлягає до задоволення,
оскільки підтверджується відповідною
квитанцією. В зв'язку з цим з
відповідача на користь позивача також
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» ( , рах. № 3111, МФО 305299 )
заборгованість в сумі 19846 грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» ( , рах. № 0001, МФО 305299)
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Іваничівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий /підпис/
І.М.Нєвєров

З оригіналом згідно

Суддя І. М.
Нєвєров