Справа № 209/3190/13-ц
Провадження № 2/209/1187/13
У Х В А Л А

17 липня 2014 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади в
особі Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради, треті особи -
ОСОБА_2, Третя Дніпродзержинська
державна нотаріальна контора,
реєстраційна служба
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області знаходилася
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради, треті особи -
ОСОБА_2, Третя Дніпродзержинська
державна нотаріальна контора,
реєстраційна служба
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності в порядку спадкування
за законом.

28.11.2013 року по справі було винесене
заочне рішення.

В четвертому абзаці резолютивної
частини заочного рішення суду від
28.11.2013 року, помилково не зазначені
відомості про автомобіль марки ВАЗ 21063,
1985 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_3, а саме: двигун № НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_2.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК
України, неявка осіб, які беруть участь
у справі не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, в резолютивній частині заочного
рішення суду від 28.11.2013 року має місце
описка.

Таким чином, вбачається необхідність
виправлення описки в заочному рішенні
суду.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в заочному
рішенні Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 28.11.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради, треті особи -
ОСОБА_2, Третя Дніпродзержинська
державна нотаріальна контора,
реєстраційна служба
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності в порядку спадкування
за законом.

Викласти четвертий абзац резолютивної
частини заочного рішення суду
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 28.11.2013 року в
наступній редакції:

"Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року тітки ОСОБА_3 право
власності на автомобіль марки ВАЗ 21063,
1985 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_2."

Ухвала суду може бути оскаржена в
5-денний строк з дня її проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Дніпропетровської області, у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Л. Шендрик