Справа № 361/5598/14-ц
Провадження № 2/361/2202/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області у
складі: головуючого - судді
Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Бровари цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області про зняття арешту з
майна, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, у якому
зазначає, що постановою державного
виконавця відділу ДВС Броварського
МРУЮ від 24.07.2009 року було відкрито
виконавче провадження з виконання
постанови ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області від 20.03.2009
року про стягнення з нього штрафу в
сумі 340 грн. та накладено арешт на все
майно в межах суми штрафу.

Посилаючись на те, що штраф
сплачено, а відповідач відмовив у
скасуванні арешту на майно у зв'язку із
знищенням виконавчого провадження за
строком його зберігання, позивач
просить зняти арешт з майна, накладений
постановою державного виконавця від
24.07.2009 року.

У судове засідання позивач не
з'явилися, надавши письмову заяву про
розгляд справи в його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явилися, про місце, дату та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, причин неявки не повідомив, тому
суд вважає за можливе розглянути позов
у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що постановою
головного державного виконавця
відділу ДВС Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області Сдобнякова Д.В. від
24.07.2009 року відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
постанови ВДАІ від 20.03.2009 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь держави
штрафу в сумі 340 грн, та накладно арешт
на все майно, що належить ОСОБА_1 у межах
суми стягнення.

15.07.2014 року штраф позивачем
сплачено, що підтверджується копією
квитанції.

Листом від 11.07.2014 року відповідач
роз'яснив позивачу, що для вирішення
питання про зняття арешту з майна
необхідно звернутись до суду, оскільки
виконавче провадження на даний час
знищено за строком його зберігання.

Відповідно до ст. 50 ЗУ "Про виконавче
провадження", у разі закінчення
виконавчого провадження (крім
направлення виконавчого документа за
належністю іншому органу державної
виконавчої служби, закінчення
виконавчого провадження за рішенням
суду, винесеним у порядку забезпечення
позову чи вжиття запобіжних заходів, а
також крім випадків нестягнення
виконавчого збору або витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій),
повернення виконавчого документа до
суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, арешт,
накладений на майно боржника,
знімається, скасовуються інші вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження.

З огляду на наведене та враховуючи, що
при закінченні виконавчого
провадження арешт не скасований, а борг
відсутній, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 50 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з рухомого майна, що
належить ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, накладений постановою
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київської області
від 24.07.2009 року та припинити обтяження
рухомого майна, яке зареєстровано в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна за № 8910833 від 24.07.2009 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
А. О. Шинкар