Провадження по справі № 6/752/6/14
У Х В А Л А

26.08.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення;
заінтересована особа: ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про
розстрочку виконання рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням
Голосіївського районного суду м.Києва
від 20.03.2013 року з нього стягнуто на
користь ОСОБА_2 в якості відшкодування
матеріальних збитків 55459 грн 84 коп, в
якості відшкодування моральної шкоди
1000 грн та витрати по сплаті судового
збору в розмірі 654 грн 61 коп.

Виконавчий лист було пред'явлено до
примусового виконання.

Враховуючи, що він є пенсіонером, сума
стягнення за судовим рішенням є для
нього значною, і виконання рішення
завдасть істотної шкоди у
забезпеченні мінімального
матеріального та соціального рівня
проживання його та його сім`ї.

В зв'язку з цим просить розстрочити
виконання рішення суду на п'ятдесят
сім місяців зі щомісячною сплатою 1000
грн.

В судове засідання заявник не
з`явився, про день розгляду заяви
повідомлений належним чином, причина
його неявки суду не відома.

Зпінтересована особа проти
задоволення заяви заперечує. Вважає,
що заявник є досить забезпеченою
людиною і взмозі виконати рішення
суду без розстрочки. Більш того,
вважає, що подання останнім заяви про
розстрочку виконання рішення, так як
і апеляційних та касаційних скарг,
спрямоване на затягування виконання
рішення суду.

Просить відмовити в задоволенні
заяви.

Суд, заслухавши заінтересовану особу
та, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
рішенням Голосіївського районного
суду м.Києва від 20.03.2013 року частково
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 в якості відшкодування
матеріальних збитків 55459 грн 84 коп, в
якості відшкодування моральної шкоди
1000 грн та витрати по сплаті судового
збору в розмірі 654 грн 61 коп. В іншій
частині позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від
20.08.2013 року рішення Голосіївського
районного суду м.Києва від 20.03.2013 року
залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України від 11.12.2013 року рішення
Голосіївського районного суду м.Києва
від 20.03.2013 року скасовано, справу
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Рішенням Голосіївського районного
суду м.Києва від 03.03.2014 року частково
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 у відшкодування матеріальних
збитків 55459 грн 84 коп, у відшкодування
моральної шкоди 1000 грн та судовий збір
в розмірі 564 грн 60 коп. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від
24.04.2014 року рішення Голосіївського
районного суду м.Києва від 03.03.2014 року
залишено без змін.

Згідно постанов державного виконавця
ВДВС Дарницького РУЮ від 10.07.2014 року
відкрито виконавчі провадження з
примусового виконання рішення суду.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення ( хвороба боржника
або членів його сім`ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Враховуючи, що заявником не надано
жодних документів на підтвердження
обставин, що утруднюють виконання
рішення, суд вважає за необхідне в
задоволенні заяви відмовити. Той
факт, що заявник є пенсіонером, сам
по собі не є підставою для
розстрочки виконання рішення суду.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення;
заінтересована особа: ОСОБА_2 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: