Справа № 727/4281/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Літвінова
О.Г.

При секретарі - Чубрей А.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди завданої
внаслідок втрати майна переданого на
зберігання, -

В с т а н о в и в:

В травні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
відшкодування шкоди завданої
внаслідок втрати майна переданого на
зберігання. Посилався на те, що 14 липня
2011 року, ОСОБА_2 відповідно до акту
прийому-передач № І від 14.07.2011 року
отримала у ФОП ОСОБА_1, майно на
зберігання на загальну суму 2565 (дві
тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривень
у кількості:

майки чоловічі - 22 шт. - вартість 1-єї шт. -
50 гри.:

майки чоловічі ( 1630)- 16 шт. - вартість 1 -єї
шт. -- 55 гри.:

майки чоловічі (1630) - 1 шт. - вартість 1-єї
шт. - 60 гри.:

майки жіночі (25 17) - 4 шт. - вартість 1-єї
шт. - 55 гри.:

майки жіночі (2517) - 2 шт. - вартість 1-єї. -40
гри.:

майки жіночі (2517)-- 3 шт. - вартість 1-єї шт.
- 25 гри.:

майки жіночі (25 І 7) - 5 шт. - вартість 1-єї
шт. - 30 гри..

Вище зазначений акт-прийому передач
майна не містить кінцевої дати
повернення майна і є безстроковим.

На протязі тривалого часу з дня
передачі майна ОСОБА_1 вів перемовини з
відповідачкою щодо повернення майна.
Відповідачка повідомляла, що вона
обов'язково поверне майно, але в даний
час не має такої можливості оскільки
зайнята роботою, в неї виникли
проблемі: в сім'ї, вона захворіла іа
придумувала інші причини.

У зв'язку з наведеним 13 червня 2013 року
позивач звернувся до ОСОБА_2 з
письмовою вимогою про негайне
повернення переданого на зберігання
майна. Отримавши лист з вимогою про
повернення майна відповідачка вході
спілкування зі позивачем повідомила,
що передане на зберігання майно вона
продала, оскільки їй потрібні були
кошти, а тому повернути в натурі майно
вона не може, просила почекати трохи
часу вона поверне кошти, що зазначені в
актах прийому передач в графі -
вартість майна.

З того часу пройшло майже 11 місяців, але
ні кошти за майно, ні саме майно
відповідачка не повернула. При цьому
при розмовах теж повідомляла різні
причини неповернення майна.

ОСОБА_2 передав майно описане в акті
прийому-передач у відповідній
кількості.

На підтвердження факту отримання майна
на зберігання ОСОБА_2 підписала акт
прийому-передач майна.

В акті прийому передач визначено
загальну вартість майна переданого па
зберігання й вона складає 2565 грн.
Виходячи з цього позивач вважає, що
відповідачка спричинила збитки на
вказану суму.

Просять стягнути з ОСОБА_2 на користь
ФОП ОСОБА_1 кошти в сумі 2565 грн., а також
понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання з'явився просив позов
задовольнити.

Відповідачі не з'явилися в судове
засідання, хоча належним чином були
повідомлені про день, час і місце
слухання справи, в зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у їх
відсутності по наявних в справі
матеріалах.

На підставі ст. 60 ЦПК України
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. І ст. 936 ЦК України за
договором зберігання одна сторона
(зберігач) зобов'язується зберігати
річ, яка передана їй другою стороною
(иоклажодавцем). і повернути її
поклажодавцеві у схоронності.

Суд, заслухавши думку представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. І ст. 936 ЦК України за
договором зберігання одна сторона
(зберігач) зобов'язується зберігати
річ, яка передана їй другою стороною
(иоклажодавцем). і повернути її
поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно до ч. 1. З ст. 937 ЦК України
договір зберігання укладається
письмовій формі у випадках,
встановлених статтею 208 цього Кодексу
Письмова форма договору вважається
дотриманою, якщо прийняття речі на
зберігання посвідчене розпискою,
квитанцією або іншим документом,
підписаним зберігачем.

Згідно до ч. 2 ст. 938 ЦК України якщо
строк зберігання у договорі зберігання
не встановлений і не може бути
визначений виходячи з йото умов,
зберігач зобов'язаний зберігати річ до
пред'явлення поклажодавцем вимоги про
її повернення.

В силу ч. 1 ст. 949 ЦК України зберігач
зобов'язаний повернути поклажодавцеві
річ. яка була передана на зберігання,
або відповідну кількість речей такого
самого роду та такої самої якості.

Відповідно до ч. І ст. 950 ЦК України за
втрату (нестачу) або пошкодження речі,
прийнятої на зберігання, зберігач
відповідає на загальних підставах.

Згідно п. і ч 1 ст. 951 ЦК України збитки,
завдані поклажодавцеві втратою
(нестачею) або пошкодженням речі,
відшкодовуються зберігачем у разі
втрати нестачі) речі • у розмірі її
вартості.

Згідно цих вимог закону судом
встановлено, що 14 липня 2011 року, ОСОБА_2
відповідно до акту прийому-передач № І
від 14.07.2011 року отримала у ФОП ОСОБА_1,
майно на зберігання на загальну суму 2565
(дві тисячі п'ятсот шістдесят п'ять)
гривень у кількості: майки чоловічі - 22
шт. - вартість 1-єї шт. - 50 гри.:

майки чоловічі ( 1630)- 16 шт. - вартість 1 -єї
шт. -- 55 гри.:

майки чоловічі (1630) - 1 шт. - вартість 1-єї
шт. - 60 гри.:

майки жіночі (2517) - 4 шт. - вартість 1-єї шт.
- 55 гри.:

майки жіночі (2517) - 2 шт. - вартість 1-єї. -40
гри.:

майки жіночі (2517)-- 3 шт. - вартість 1-єї шт.
- 25 гри.:

майки жіночі (25 17) - 5 шт. - вартість 1-єї
шт. - 30 гри..

Вище зазначений акт-прийому передач
майна не містить кінцевої дати
повернення майна і є безстроковим.

На протязі тривалого часу з дня
передачі майна ОСОБА_1 вів перемовини з
відповідачкою щодо повернення майна.
Відповідачка повідомляла, що вона
обов'язково поверне майно, але в даний
час не має такої можливості оскільки
зайнята роботою, в неї виникли
проблемі: в сім'ї, вона захворіла іа
придумувала інші причини.

У зв'язку з наведеним 13 червня 2013 року
позивач звернувся до ОСОБА_2 з
письмовою вимогою про негайне
повернення переданого на зберігання
майна. Отримавши лист з вимогою про
повернення майна відповідачка вході
спілкування зі позивачем повідомила,
що передане на зберігання майно вона
продала, оскільки їй потрібні були
кошти, а тому повернути в натурі майно
вона не може, просила почекати трохи
часу вона поверне кошти, що зазначені в
актах прийому передач в графі -
вартість майна.

З того часу пройшло майже 11 місяців, але
ні кошти за майно, ні саме майно
відповідачка не повернула. При цьому
при розмовах теж повідомляла різні
причини неповернення майна.

ОСОБА_2 передав майно описане в акті
прийому-передач у відповідній
кількості.

На підтвердження факту отримання майна
на зберігання ОСОБА_2 підписала акт
прийому-передач майна.

В акті прийому передач визначено
загальну вартість майна переданого па
зберігання й вона складає 2565 грн.
Виходячи з цього позивач вважає, що
відповідачка спричинила збитки на
вказану суму..

Виходячи з наведеного суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає до задоволення, а тому слід
стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1
кошти в сумі 2565 грн., а також понесені
судові витрати в сумі 243,60 грн., 1500 грн.
витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. ст. 936. 937. 938. 949. 950. 951
Цивільного кодексу України, ст. ст. 3. 16.
109. 118. 119. 120 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( інд. номер НОМЕР_1
) на користь фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 кошти в сумі 2565 ( дві тисячі
п'ятсот шістдесят п'ять) гривень.

Стягнути ОСОБА_2 ( інд. номер НОМЕР_1 )
на користь фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 ( двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути ОСОБА_2 ( інд. номер НОМЕР_1 )
на користь фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в
сумі 1500 ( одна тисяча п'ятсот) грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м.Чернівці.

Суддя
Літвінова О.Г.