Справа № 2-594/11
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді -
Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з -
Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Охтирка

заяву ОСОБА_2 про виправлення
описки в додатковому рішенні суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Хухрянської сільської ради, третя
особа Охтирська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 р. у даній цивільній справі було
ухвалено додаткове рішення, яким було
визнано за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку, розташовану в
АДРЕСА_2.

Однак в резолютивній частині даного
додаткового рішення судом було
допущено описку в частині визначення
площ земельних ділянок та кадастрових
номерів земельних ділянок для ведення
особистого селянського господарства
та для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд.

В зв'язку з цим позивач звернувся до
суду із заявою, в якій просить суд
виправити описку, допущену в
резолютивній частині додаткового
рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча були сповіщені про час,
день та місце розгляду справи, про
причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
неявка сторін, які були повідомлені про
час, день і місце засідання, не
перешкоджає судовому розгляду справи
про внесення виправлень у судове
рішення. Таким чином, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд проаналізувавши матеріали справи,
дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає
задоволенню з таких підстав.

Так, додатковим рішенням Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 08.07.2014 р. за ОСОБА_2 було визнано
право власності на земельну ділянку
площею 0,57 га. Однак при цьому судом було
допущено описку, яку відповідно до ст.
219 ЦПК України суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити.

З огляду на вищевказані обставини, суд
дійшов висновку про необхідність
виправлення описки у резолютивній
частині додаткового рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 08.07.2014 року в
частині уточнення розміру площ
земельних ділянок та їх кадастрових
номерів, для ведення особистого
селянського господарства та для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 219, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній
частині додаткового рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 08.07.2014 року по
справі 2-594/11 провадження № 2др/583/28/14.

Викласти третій абзац резолютивної
частини додаткового рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 08.07.2014 року по
цивільній справі №2-594/11 провадження
№2-др/583/28/14 в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1, право
власності на земельну ділянку
загальною площею 0,57 га, з яких 0,4903 га
(кадастровий номер земельної ділянки
:02:001:0702) - для ведення особистого
селянського господарства, та 0,0839 га
(кадастровий номер земельної ділянки
:02:001:0701) - для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
розташовану за адресою: АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
А.М.Кудін