провадження 2/631/478/14
Номер справи
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
смт Нова
Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М. Покальчука

при секретарі О.В. Євсюковій

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сосонівської
сільської ради Нововодолазького
району Харківської області про
визнання права власності в порядку
спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернулась з
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сосонівської
сільської ради Нововодолазького
району Харківської області про
визнання права власності в порядку
спадкування, в якому зазначила, що її
мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Чоловік спадкодавеці ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті матері
залишилась спадщина, яка складається з
житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

У встановлений законом строк
позивач звернулася до нотаріальної
контори з заявою щодо прийняття
спадщини, але їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
у зв'язку з тим, що правовідносини, щодо
майна колгоспного двору регулювались
ст.ст. 120-126 Цивільного кодексу
Української РСР, які втратили чинність
на підставі Закону України № 3718-12 від
16.12.1993 року. Внесені зміни до чинного на
той час законодавства не передбачали
правонаступництва прав та обов'язків
щодо майна колгоспного двору іншими
суб'єктами цивільних відносин, зокрема
фізичною особою.

У зв'язку з вищевикладеним позивач
вимушена звернутися з позовом до суду
за захистом свого порушеного права.

Позивач та представник позивача в
судовому засідання позовні вимоги
викладені в позові підтримали в
повному обсязі та просили суд їх
задовольнити .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_2
визнала в повному обсязі та не
заперечувала проти їх задоволення.

Представник Сосонівської сільська
рада Нововодолазького району
Харківської області, В’язовий А.М. в
судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_2 визнав в повному обсязі та не
заперечував проти їх задоволення.

Суд, розглянув заяви позивача та
відповідача по справі, перевірив
матеріали справи, надані докази,
вважає, що позов є обґрунтованим, та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В ході судового розгляду
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Мати позивача ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2.
Чоловік спадкодавеці ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3.

Факт родинних відносин між
позивачкою та померлою ОСОБА_2
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4, виданого
02.02.1966 року. Зміна призвіща з ОСОБА_2 на
ОСОБА_2 підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_5 від 21.02.1981 року .

Після смерті матері залишилась
спадщина, яка складається з житлового
будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

У встановлений законом строк
позивач звернулася до нотаріальної
контори з заявою щодо прийняття
спадщини, але їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
у зв'язку з тим, що правовідносини, щодо
майна колгоспного двору регулювались
ст.ст. 120-126 Цивільного кодексу
Української РСР, які втратили чинність
на підставі Закону України № 3718-12 від
16.12.1993 року. Внесені зміни до чинного на
той час законодавства не передбачали
правонаступництва прав та обов'язків
щодо майна колгоспного двору іншими
суб'єктами цивільних відносин, зокрема
фізичною особою.

Відповідно до постанови про відмову
у вчиненні нотаріальних дій від 23.04.2014
року, видану приватним нотаріусом
Нововодолазького районного
нотаріального округу Харківської
області встановлено, що 12.12.2013 року
нотаріусом заведено спадкову справу №
136/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_4 на підставі заяви спадкоємця за
законом ОСОБА_2, дочки спадкодавця, про
прийняття спадщини. Пізніше 25.02.2014 року
до даної спадкової справи було
долучено заяву доньки спадкодавця
ОСОБА_3 про те, що спадщину після смерті
матері вона не прийняла, на неї не
претендує. Інших заяв про прийняття
спадщини чи відмову від прийняття
спадщини до нотаріуса не надходило.

Підставою для відмови ОСОБА_2 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом послужило те, що померлій
ОСОБА_4 належить вищевказаний житловий
будинок на праві особистої власності
колгоспному двору. Правовідносини,
щодо майна колгоспного двору
регулювались ст.ст. 120-126 Цивільного
кодексу Української РСР, які втратили
чинність на підставі Закону України №
3718-12 від 16.12.1993 року. Внесені зміни до
чинного на той час законодавства не
передбачали правонаступництва прав та
обов'язків щодо майна колгоспного
двору іншими суб'єктами цивільних
відносин, зокрема фізичною особою. У
відповідності до ст. 318 ЦК України
суб'єктами права власності є
Український народ та інші учасники
цивільних відносин, визначені у ст. 2 ЦК
України, а саме фізичні та юридичні
особи держава Україна, автономна
республіка Крим, територіальні
громади, іноземні держави та інші
суб'єкти публічного права. Таким чином
колгоспний двір не є суб'єктом
цивільних відносин, а тому нотаріус не
може видати свідоцтво про право на
спадщину.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна
особа має право звернутись до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права, одним із способів
якого є визнання права.

Згідно ст. 1216 ЦК України -
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України встановлено,
що не допускається прийняття спадщини
з умовою чи із застереженням.

Ст. 1299 ЦК України передбачено
обов'язок спадкоємця зареєструвати
право на спадщину в органах, що
здійснюють державну реєстрацію
нерухомого майна.

Враховуючи заяву, що надана
відповідачем по справі про визнання
позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України,
суд, за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, право власності
спадкодавця, ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, на спадкове майно, у
зв'язку з чим суд вважає за доцільне
визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно в порядку спадкування

Керуючись ст. ст. 3, 5-11, 57-66, 114, 159, 174, 175,
212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 328,1216, 1217,
1233,1235 , 1268, 1269, 1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Сосонівської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області про визнання права власності в
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження: с. Сосонівка,
Нововодолазького району, Харківської
області , проживаючої: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право
власності в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
на житловий будинок, літера «А-1»,
житловою площею 49,6 квадратних метрів,
загальною площею 101,0 квадратних
метрів, прибудова - літера «а» -
загальною площею 28,9 квадратних метрів,
тамбур літера « а1» загальною площею 6,9
квадратних метрів, та надвірні будівлі:
літня кухня літера «Б» - загальною
площею 20,5 квадратних метрів , сарай -
літера «В»- загальною площею 17,5
квадратних метрів, сарай літера « Г» -
загальною площею 18,1 квадратних метрів ,
сарай літера «Д» - загальною площею 16,0
квадратних метрів, сарай літера «д» -
загальною площею 2,8 квадратних метрів,
погріб літера «Е» загальною площею 9,0
квадратних метрів, вбиральня - літера
«Ж» - загальною площею 1,3 квадратних
метрів,колодязь літера «К» загальною
площею 10п/м, огорожа літера «N» ,
загальною площею 46,4 квадратних метри,
хвіртка літера «N1». загальною площею 1,7
квадратних метрів , що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня його
проголошення через Нововодолазький
районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Покальчук Ю.М.