Справа № 640/9850/14-ц
04 серпня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів
Позивач просить розірвати шлюб,
зареєстрований з відповідачем 28 серпня
2010 року, посилаючись на те, що за час
спільного проживання переконалися, що
в них немає спільних інтересів, часто
виникали сварки з різних приводів, що
призвело до повного взаємного
відчуження та втрати почуття любові.
Шлюбні відносини між ними припинені,
сумісного господарства не ведуть,
спроби до примирення позитивних
результатів не дали. Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
залишається проживати після
розірвання шлюбу з матір'ю. Вважає, що
їх шлюб розпався остаточно і
поновлений бути не може, існує лише
формально. Також просить стягнути з
відповідача аліменти у розмірі ?
частини від усіх заробітків щомісячно
до досягненню дитиною повноліття, але
не менш ? частини неоподаткованої
Позивач в своїй заяві на адресу
суду просила розглядати справу у її
відсутність при заочному розгляді
справи, позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити.
Відповідач повторно в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, у зв'язку з чим суд
розглядає справу у його відсутність
при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
задовольняє позов, вважаючи його
обґрунтованим, і при цьому виходить з
Як встановлено в судовому
засіданні, сторони перебувають в шлюбі
з 20 серпня 2010 року. Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
залишається проживати після
розірвання шлюбу з матір'ю, знаходиться
на утриманні позивача. Батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про
народження є відповідач - ОСОБА_2
Сторони спільного господарства не
ведуть, шлюбні відносини між ними
припинені. Спроби для примирення
позитивних результатів не надали. Їх
сім'я розпалась остаточно і поновлена
Таким чином, встановлено, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечить інтересам подружжя,
інтересам їх дітей, яке має вагоме
значення. Витрати на розірвання шлюбу
суд стягує з відповідача.
Судом встановлено, що відповідач ні в
грошовій, ні в натуральній формі
допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідач
ухиляється від матеріальної допомоги
дітям, в зв'язку з чим така допомога
підлягає до стягнення в примусовому
Суд також стягує з відповідача
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача в
розмірі 1/4 частини заробітку
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, до її повноліття, з
моменту звернення позивачки до суду, т.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 110,112, 180-182
СК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 20 серпня 2010 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану по м Харкову Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1389.
Після розірвання шлюбу
позивачу залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від всіх видів заробітку, але
не менш ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 11 червня 2014 року
до її повноліття. В частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя -