Справа № 587/1626/14-ц
Провадження № 2/587/614/14
УХВАЛА

про забезпечення позову

18 липня 2014 року суддя Сумського
районного суду Сумської області
Моісеєнко О.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з тих
підстав, що вона звернулась з позовом
до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
оскільки їй стало відомо, що відповідач
уже відчужив третій особі транспортний
автомобіль SKODA RAPID Ambition 1.6, 2013 року
випуску та ще має намір продати спірні
автомобілі. Оскільки інші автомобілі,
придбані з відповідачем ОСОБА_2 у
період шлюбу за спільні кошти, він може
зняти з обліку ДАІ та продати без
відома позивача, поведінка відповідача
може призвести до утруднення або
унеможливлення виконання рішення суду,
просила у забезпечення позову накласти
арешт на спільно нажите майно, а саме
транспортні засоби СПВ РУТА А 0483, ПАЗ
32054, ПАЗ 4234, ПАЗ 4234, РУТА 22 СПГ, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернулася суду з позовом до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Відповідач може продати спільно нажите
майно. Виходячи з того, що невжиття
заходів забезпечення позову може
ускладнити виконання можливого
рішення суду, слід накласти арешт на
спільно нажите майно, транспортні
засоби: автомобілі СПВ РУТА А 0483, ПАЗ
32054, ПАЗ 4234, ПАЗ 4234, РУТА 22 СПГ, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України:

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Суми, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2) до
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Лебедин Сумської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
мешканця АДРЕСА_1 ) про поділ майна
подружжя.

Накласти арешт на спільно нажите майно:
автомобіль марки:

1) СПВ РУТА А0483, 2006 року випуску,
номер двигуна НОМЕР_3, державний
номерний знак НОМЕР_4, право власності
на який 16.11.2006 року було зареєстровано
за відповідачем по справі ОСОБА_2.

2) ПАЗ 32054, 2008 року випуску, номер
двигуна НОМЕР_5, державний номерний
знак НОМЕР_6, право власності на який
27.03.2008 року було зареєстровано за
відповідачем по справі ОСОБА_2.

3) ПАЗ 4234, 2009 року випуску, номер
двигуна НОМЕР_11, державний номерний
знак НОМЕР_7, право власності на який
16.09.2009 року було зареєстровано за
відповідачем по справі ОСОБА_2.

4) ПАЗ 4234, 2012 року випуску, номер
двигуна НОМЕР_8, державний номерний
знак НОМЕР_9, право власності на який
13.03.2912 року було зареєстровано за
відповідачем по справі ОСОБА_2.

5) РУТА 22 СПГ, 2009 року випуску, номер
двигуна НОМЕР_12, державний номерний
знак НОМЕР_10 право власності на який
26.03.2013 року було зареєстровано за
відповідачем по справі ОСОБА_2, які
знаходяться у відповідача ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1.

Накласти заборону на зняття з
реєстрації в органах ВДАІ УМВС України
в Сумській області вказаних
автомобілів.

Копію ухвали про забезпечення позову
направити для виконання відділу
Державної виконавчої служби Сумського
районного управління юстиції Сумської
області, а також УДАІ в Сумській
області.

Копію акту про накладення заборони
необхідно направити Сумському
районному суду Сумської області ( м.
Суми, 40000, вул. Академічна,13).

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Строк пред'явлення ухвали до
виконання 1 рік.

Суддя
О.М. Моісеєнко