Справа №215/2731/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі: головуючого, судді
- Тарасенко О.В.

при секретарі
- Ковалевської Л.В.

за участі:

представника позивача
- ОСОБА_1

відповідача
- ОСОБА_2

прокурора
- Наумчик О.О.

третьої особи
- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовною заявою Виконавчого комітету
Тернівської районної у місті ради в
інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5
та ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3, про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів, встановлення
опіки та призначення опікуна ,-

УСТАНОВИВ:

У липні 2014 року Виконавчий комітет
Тернівської районної у місті ради в
інтересах малолітньої ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів, встановлення
опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування позову вказує, що за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_5,
а за адресою АДРЕСА_2 зареєстрований
ОСОБА_2, які мають малолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані виховувати дітей в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини,
свого народу, своєї Батьківщини,
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дітей, їхній фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Однак, батьки, участі у її вихованні не
беруть, не піклується про фізичний і
духовний розвиток дитини, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування доньки, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток, як складову виховання; не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для отримання культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу, не створюють належних умов для
розвитку малолітньої дитини.

Малолітня дитина - ОСОБА_4 проживає зі
своєю бабусею - ОСОБА_3, яка і займається
її вихованням, матеріальним
забезпеченням та піклуванням.

У зв'язку з вищевикладеними
обставинами виникла необхідність у
позбавленні відповідачів батьківських
прав, стягнення аліментів та
встановлення опіки.

Таким чином, є всі, передбачені законом,
підстави для позбавлення відповідачів
батьківських прав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття,

Однак, відповідач матеріально дитину
не утримує, у зв'язку з чим є
необхідність у стягненні з неї
аліментів на утримання малолітнього
сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
встановлення опіки.

Представник позивача позов підтримав у
повному обсязі.

Прокурор Тернівського району м.
Кривого Рогу позов підтримав у повному
обсязі, вважає, що з цих підстав
відповідачі повинні бути позбавлені
батьківських прав та просить стягнути
аліменти на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь опікуна ОСОБА_3
у розмірі 1/4 частки з усіх видів її
заробітку (доходу) з кожного, але не
менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця до її повноліття.

Третя особа - ОСОБА_3 позов підтримує,
просить позбавити відповідачів
батьківських прав, призначити її
опікуном та стягнути на її корись
аліменти.

Відповідач - ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила.

Відповідач - ОСОБА_2 позив не визнав, так
як дитина не його і в майбутньому він
буде оспорювати батьківство.

Вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в порядку заочного розгляду
справи, позив підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Згідно ст. 10, 60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що відповідачі
вихованням своєї доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не займається, її життям
та здоров'ям не цікавляться, тобто
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Викладене підтверджується висновком
виконкому Тернівської районної у місті
ради від 26.06.2014 року (а.с.42), з метою
захисту прав і законних інтересів
малолітньої ОСОБА_4 відповідачів слід
позбавити батьківських прав.

З вказаних доказів видно, що
відповідачі не піклується про
фізичний та духовний розвиток дитини,
її здоров'я не цікавиться, тобто
свідомо нехтують своїми батьківськими
обов'язками.

Згідно п.п.15,16 Постанови Пленуму
Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р.
„Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" -
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом, і тільки з підстав ,
передбачених ст. 164 СК України. Ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчанням, підготовку до самостійного
життя , зокрема: не забезпечують
необхідного харчування , медичного
догляду , лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного
кодексу України, суд вважає необхідним
позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_2
батьківських прав відносно їх
малолітньої дитини: доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК
України 2004 року, встановити опікуна над
малолітньою - ОСОБА_3, а також
відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України стягнути аліменти на утримання
дитини на користь опікуна ОСОБА_3 у
розмірі 1/4 частки з усіх видів її
заробітку (доходу) з кожного, але не
менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного ст. 60
ЦК України, ст. 164 ч.1 п.2, 180, 182 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,209, 212-215
ЦПК України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Позов Виконавчого комітету
Тернівської районної у місті ради в
інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5
та ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3, про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів, встановлення
опіки та призначення опікуна -
задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
відносно їх малолітньої доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітньою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши
опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на
утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
у розмірі 1/4 частки з усіх видів її
заробітку (доходу) з кожного, але не
менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави
судовий збір в сумі 114,70 грн., з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
Тернівським районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача,
оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК
України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, позивач має право
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку.

СУДДЯ: