Ухвала

іменем україни

21 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу
заступника прокурора Вінницької
області на рішення апеляційного суду
Вінницької області від 16 червня 2014 року
у справі за позовом
Могилів-Подільського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дністер-Агро» про
розірвання договору оренди землі та
повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Могилів-Подільський міжрайонний
прокурор в інтересах
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ТОВ «Дністер-Агро» про розірвання
договору оренди землі від 15 січня 2010
року та повернення земельної ділянки
площею 2,45 га.

Рішенням Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 13 травня 2014 року позов
задоволено.

Розірвано договір оренди землі,
укладений 15 січня 2010 року між ТОВ
«Дністер-Агро» та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом Держкомзему у
Могилів-Подільському районі
Вінницької області від 20 грудня 2011 року
№ 02072 та повернуто земельну
ділянку площею 2,45 га ОСОБА_2 Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Вінницької області від 16 червня 2014 року
рішення Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 13 травня 2014 року скасовано
та ухвалено нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

У поданій касаційній скарзі
заступник прокурора Вінницької
області, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, ухвалене у справі
рішення апеляційного суду просить
скасувати та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваного
рішення апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Могилів-Подільського
міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дністер-Агро» про
розірвання договору оренди землі та
повернення земельної ділянки, за
касаційною скаргою заступника
прокурора Вінницької області на
рішення апеляційного суду Вінницької
області від 16 червня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук