Справа № 579/1045/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2014 року

Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі судді Ольховик А.І.,

за участі секретаря Малик Г.М.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кролевці
справу за заявою ОСОБА_2 в особі
представника за довіреністю ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
померлій державних актів на право
приватної власності на землю,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в особі представника за
довіреністю ОСОБА_1 звернулась до суду
з указаною заявою, мотивуючи її тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, яка на
випадок смерті залишила заповіт,
залишивши своє майно їй - ОСОБА_2. Вона
(заявниця) у встановлений законом строк
подала нотаріусу заяву про прийняття
спадщини за заповітом, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_3 Спадкоємців, які
мають право на обов'язкову частку у
спадщині, немає.

До складу спадщини входять належні
ОСОБА_3 земельні ділянки, розташовані
на території Червоноранківської
сільської ради, площею 1,668 га та 0,994 га.
Однак у державних актах на право
власності на вказані земельні ділянки
допущено помилку у написанні по
батькові власника, а саме: замість
правильного «ОСОБА_3» зазначено
«ОСОБА_3», що стало перешкодою для
оформлення нею (ОСОБА_2.) своїх
спадкових прав.

На її звернення у Кролевецьку РДА та
відділ Держземагенства у
Кролевецькому районі щодо внесення
змін до державних актів їй було
відмовлено.

Посилаючись на викладене, заявниця
просить встановити факт належності
ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2,
державних актів на право власності на
землю серії Р2 №643342 та серії Р3 №725843.

Заявниця та її представник в судове
засідання не з'явилися, від них
надійшли клопотання про розгляд справи
за їх відсутності.

Заінтересовані особи: Кролевецька
районна державна адміністрація, відділ
Держземагенства у Кролевецькому
районі Сумської області,
Червоноранківська сільська рада
Кролевецького району Сумської області
до суду своїх представників не
направили, надавши клопотання про
розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши докази у справі, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Червоний Ранок
Кролевецького району померла ОСОБА_3
(а.с.7).

За життя ОСОБА_3 на підставі
розпорядження голови Кролевецької РДА
від 9.09.2002 року №400 отримала у приватну
власність земельні ділянки площею 1,668
га та 0,994 га, які розташовані на
території Червоноранківської
сільської ради і призначені для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
особистого селянського господарства
(державні акти серії Р2 №643342 та серії Р3
№725843 відповідно) - (а.с.10, 11).

Однак у вказаних державних актах
допущено помилку в написанні по
батькові власника земельних ділянок:
замість правильного «ОСОБА_3»
помилково зазначено «ОСОБА_3».

З метою виправлення помилок у
написанні прізвищ у даних державних
актах заявниця зверталась у відділ
Держземагенства у Кролевецькому
районі та Кролевецьку РДА, проте їй
було відмовлено у внесенні виправлень
у відповідні державні акти (а.с.12, 13, 16,
17).

З технічної документації по складанню
державних актів на право власності на
землю громадянам-власникам земельних
часток (паїв) на території
Червоноранківської сільської ради
(СТОВ «Ранок») Кролевецького району
Сумської області вбачається, що
жителька с.Червоний Ранок
Кролевецького району Сумської області,
ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1) отримала у
власність земельні ділянки загальною
площею 2,662 га (а.с.40-42).

Згідно з формою №1 паспорт НОМЕР_1
належав ОСОБА_3 (а.с.38).

З указаних документів вбачається, що
серія та номер паспорта ОСОБА_3 у формі
№1 і ОСОБА_3 у технічній документації
співпадають, однак у технічній
документації по складанню державних
актів на право власності на землю
допущена помилка при зазначенні по
батькові власника земельних ділянок та
дати її народження і така ж помилка
допущена у відповідних державних
актах.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Заявниця ОСОБА_2 є спадкоємицею за
заповітом ОСОБА_3, заповіт посвідчено
секретарем виконавчого комітету
Червоноранківської сільської ради 14
травня 2010 року, р.№75, заповіт не
змінювався і не скасовувався, що
підтверджується копіями указаного
заповіту, витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі та повідомлення
Кролевецької районної державної
нотаріальної контори (а.с.8, 9, 36). З цього
ж повідомленням вбачається, що ОСОБА_2
подала заяву про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, у
зв'язку з чим заведена спадкова справа
(а.с.34-36).

За таких обставин, враховуючи, що факт
належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, державних актів
на право власності на земельні ділянки,
розташовані на території
Червоноранківської сільської ради,
серії Р2 №643342 та серії Р3 №725843, виданих
на ім'я ОСОБА_3 на підставі
розпорядження голови Кролевецької
районної державної адміністрації від
9.09.2002 року №400, зареєстрованих у Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №№667,
678, знайшов своє підтвердження в суді,
необхідно встановити цей факт за
рішенням суду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.ст.234, 235, 259 ЦПК
України,-

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, державних актів
на право власності на землю серії Р2
№643342 та серії Р3 №725843, виданих 12
вересня 2002 року Червоноранківською
сільською радою Кролевецького району
на підставі розпорядження голови
Кролевецької районної державної
адміністрації від 9.09.2002 року №400, на
ім'я ОСОБА_3, зареєстрованих у Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №№667,
678.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Кролевецький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення; особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: А. І. Ольховик