Справа № 523/8203/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З а о ч н е

"29" липня 2014 р.
місто
Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси
у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду №22 в
місті Одесі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вимогами
про стягнення з відповідача боргу за
кредитним договором №0 від 30.01.2008
року, обґрунтовуючи вимоги тим, що між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений вказаний кредитний договір,
за яким банк надав їй кредит у розмірі 83
000 доларів США терміном по 31.01.2028 рік під
12,9% річних. За умовами кредитного
договору він повинен був щомісяця
здійснювати погашення заборгованості
та сплачувати проценти за користування
кредитними ресурсами, однак свої
зобов'язання належним чином не
виконувала. У результаті невиконання
умов кредитного договору, згідно
наданих позивачем розрахунків,
заборгованість відповідача за
кредитним договором станом на 19.05.2014
року становить 722014 (сімсот двадцять дві
тисячі чотирнадцять) гривень 83 копійки,
з яких: сума заборгованості за кредитом
- 591091,71 грн., сума заборгованості за
строковим та простроченим процентам за
користування кредитом - 120298,19 грн., сума
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами у період
з 19.02.2013 року по 19.04.2014 року - 10624,95 грн.
Вказану суму у загальному розмірі 632368
гривень 36 копійок позивач просив
стягнути з відповідачки та поручителя
ОСОБА_3 солідарно. Також позивач просив
стягнути судові витрати у розмірі 3654
гривень.

У судове засідання представник
позивача подав заяву про розгляд
справи за його відсутності та
наполягав на задоволенні позову у
повному обсязі, при цьому не
заперечував проти розгляду справи у
заочному порядку.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, може заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, про дату, час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, з клопотаннями про
відкладення розгляду справи не
зверталась.

Стосовно вимог до ОСОБА_3 - Ухвалою
суду від 29.07.2014 року провадження у
справі закрито у зв'язку зі смертю
поручителя.

Враховуючи також вимоги ст.157 ЦПК
України та ст.6 Конвенції "Про захист
прав людини та основних свобод",
ратифікованої Законом України 17.07.1997
року, з метою недопущення подальшого
затягування розгляду справи та захисту
прав інших учасників процесу, суд
вважає за необхідне розгляд справи
провести за відсутності відповідачки,
що відповідає ч.4 ст.169 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причини
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, не
обмеженого у такому праві, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що між позивачем та
відповідачкою був укладений кредитний
договір №0 від 30.01.2008 року, за яким
банк надав їй кредит у розмірі 83 000
доларів США терміном по 31.01.2028 рік під
12,9% річних.

Свої зобов'язання за вказаним
договором відповідачка не виконувала
належним чином, в результаті чого,
згідно наданих позивачем розрахунків,
заборгованість за вказаним кредитним
договором станом на 19.05.2014 року
становить 722014 (сімсот двадцять дві
тисячі чотирнадцять) гривень 83 копійки,
з яких: сума заборгованості за кредитом
- 591091,71 грн., сума заборгованості за
строковим та простроченим процентам за
користування кредитом - 120298,19 грн., сума
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами у період
з 19.02.2013 року по 19.04.2014 року - 10624,95 грн.

Обґрунтованих заперечень щодо
неправильності наданого розрахунку
заборгованості відповідачкою не
надано.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Якщо внаслідок
прострочення боржника виконання
зобов'язання втратило інтерес для
кредитора, він може відмовитися від
прийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.192 ЦК України, законним
платіжним засобом, обов'язковим до
приймання за номінальною вартістю на
всій території України, є грошова
одиниця України - гривня.

Курс НБУ при здійсненні
розрахунків, наданий позивачем, був
нижчий від курсу НБУ на момент розгляду
справи, тому вимоги підлягають
задоволенню повністю виходячи з
передбаченого ч.1 ст.11 ЦПК України
принципу диспозитивності цивільного
судочинства.

Ч.1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог та на підставі наданих
сторонами доказів.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що вимоги позивача законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

З відповідачки також підлягають
стягненню сплачені позивачем і
документально підтвердженні судові
витрати, що складаються з судового
збору у розмірі 3654,00 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 64, 79, 88, 158, 169, 197,
209, 212 - 215, 218, 222, 224 - 228 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства "УкрСибБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк",
(61050, м.Харків, проспект Московський, 60;
реквізити для перерахування грошових
коштів: м.Одеса, вул.Р.Кармена, 21-А,
п/рахунок 6404, МФО 351005, ),
заборгованість за кредитним договором
№0 від 30.01.2008 року станом на 19.05.2014
року у розмірі 722014 (сімсот двадцять дві
тисячі чотирнадцять) гривень 83 копійки,
з яких: сума заборгованості за кредитом
- 591091,71 грн., сума заборгованості за
строковим та простроченим процентам за
користування кредитом - 120298,19 грн., сума
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами у період
з 19.02.2013 року по 19.04.2014 року - 10624,95 грн.,

а також понесені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати у загальному розмірі 3654,00
гривень.

Копію рішення направити сторонам у
справі.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: