У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
06 травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 05 червня 2014 року в
справі за скаргою публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» на дії головного
державного виконавця Турчиновського
В.Є. під час винесення постанови про
арешт коштів боржника від 11 березня 2014
року при примусовому виконанні
виконавчого провадження № 12086529,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Західінкомбанк» звернулося до суду із
вищезазначеною скаргою та просило
визнати протиправними дії головного
державного виконавця Турчинського В.Є.
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області при винесенні ним
постанови від 11 березня 2014 року про
арешт коштів боржника публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк», визнати
протиправною та скасувати постанову
головного державного виконавця
Турчинського В.Є. відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області від 11 березня 2014 року про арешт
коштів боржника публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк».

Скарга обґрунтована тим, що головний
державний виконавець порушив вимоги
Закону України "Про виконавче
провадження" оскільки постанову про
арешт коштів боржника винесено
виключно за виконавчим провадженням
№ 12086529, в той час як вказане
виконавче провадження було приєднано
до зведеного виконавчого провадження
№ 12172236. Головний державний виконавець
не перевірив наявність зведеного
виконавчого провадження, не врахував,
що в такому випадку арешт накладається
на загальну суму боргу, чим порушив
вимоги Закону та Інструкції з
організації примусового виконання
рішень. Крім того вказана постанова не
затверджена начальником відділу
державної виконавчої служби.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 06 травня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 05 червня 2014 року скаргу
публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» залишено без
задоволення.

У касаційній скарзі публічне
акціонерне товариство
«Західінкомбанк» просить скасувати
оскаржувані судові рішення суду першої
та апеляційної інстанцій і ухвалити
нове рішення, яким вирішити питання по
суті, посилаючись на порушення судами
обох інстанцій норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Постановляючи ухвалу про залишення
скарги без задоволення, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився суд апеляційної інстанції,
виходив з того, що обставини наведені у
скарзі не знайшли свого підтвердження.
Дії державного виконавця при винесенні
постанови про арешт коштів боржника
відповідали чинному законодавству.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при
розгляді справи допущено порушення
норм процесуального права чи
неправильне застосування норм
матеріального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Публічному акціонерному товариству
«Західінкомбанк» у відкритті
касаційного провадження в справі за
скаргою публічного акціонерного
товариства «Західінкомбанк» на дії
головного державного виконавця
Турчиновського В.Є. під час винесення
постанови про арешт коштів боржника
від 11 березня 2014 року при примусовому
виконанні виконавчого провадження №
12086529 відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук