РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за
позовом ОСОБА_1 до Носківецької
сільської ради Жмеринського району про
тлумачення змісту заповіту, -

В С Т А Н
О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с. Носківці
Жмеринського району померла ОСОБА_2,
яка при житті зробила заповіт на
користь позивача, заповівши їй
житловий будинок з господарськими
будівлями та присадибну ділянку
розміром 0,31 га, що знаходиться в
АДРЕСА_1, точний розмір земельної
ділянки - 0,3089 га, а також точну дату
посвідчення заповіту). Позивач просила
розтлумачити, що покійна, заповідала їй
житловий будинок з погосподарськими
будівлями та присадибною ділянкою,
розміром 0,3089 га, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання не з'явилась. Подала
заяву про підтримку позову та розгляд
справи у її відсутність.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
повне та безумовне визнання позову та
розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалось,
оскільки в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12
червня 2009 р. «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно ст.213 ЦК України, на вимогу
однієї або обох сторін суд може
постановити рішення про тлумачення
змісту заповіту.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він безумовно
визнаний відповідачем, це визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. В
даному випадку в наявності є всі
законні підстави для ухвалення рішення
про задоволення позову в попередньому
судовому засіданні відповідно до вимог
ст.174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст..213 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш
И В:

позов задовольнити.

Вважати, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с. Носківці
Жмеринського району, згідно заповіту
від 17 січня 2003 р., посвідченого
виконавчим комітетом Олександрівської
сільської ради Жмеринського району за
реєстром № 1, заповідала ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1,

- житловий будинок з погосподарськими
будівлями по АДРЕСА_1, який належав
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
власності від 08 січня 2002 р., виданого
виконкомом Носківецької сільської
ради,

- земельну ділянку, площею 0,3089 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, ведення особистого
підсобного господарства, яка
розташована по АДРЕСА_1 відповідно до
державного акту про право приватної
власності на землю, виданого 13 березня
2001 р. на ім`я ОСОБА_2.

Судові витрати залишити за позивачем.

На рішення може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Вінницької області
на протязі десяти днів з моменту
отримання його копії сторонами через
Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий
К.Шепель