Справа № 199/5546/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
У складі: головуючого судді
при секретарі Грицай
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права
власності, скасування реєстрації права
власності, визначення часток в праві
власності на майно, -
Позивачі звернулись до суду з позовом
до відповідача про припинення його
права власності на 31/100 частину
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,
внаслідок знищення майна, скасування
реєстрації права власності та визнання
В обґрунтування позовних вимог
посилаються на те, що ОСОБА_1 на
підставі договору довічного утримання
від 20.07.2007 року, реєстровий №2-1072,
належить 69/200 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом від
14.03.2007 року, реєстровий №2-361, належать
69/200 частин домоволодіння АДРЕСА_1.
Іншій 31/100 частини вказаного
домоволодіння належать відповідачу
Позивачі зазначають, що ОСОБА_3, як
співвласник домоволодіння, не приймає
участь в утриманні домоволодіння
більше 15 років. На протязі зазначеного
періоду ОСОБА_3 не підтримує в
належному стані свою частину
домоволодіння, у зв'язку із чим вона
руйнується та сприяє руйнуванню і
частини домоволодіння, що належить
позивачам. Так, актом від 22.07.2014 року,
складеним інженером з інвентаризації
нерухомого майна ОСОБА_4, встановлено,
що тамбур літ. а-1, частина житлового
будинку літ. А-1, погріб під літ. а-1,
сарай літ. Д-1, зруйнувалися.
Посилаючись на те, що невиконання
ОСОБА_3 своїх обов'язків по утриманню
31/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1
призвело до фактичного руйнування
майна, відповідна частина не може бути
використана як житло, що в свою чергу
унеможливлює її поділ або виділення в
натурі, тому позивачі просили суд
припинити право власності ОСОБА_3 на
31/100 частину спірного домоволодіння,
скасувати його реєстрацію права
власності на 31/100 частину
домоволодіння, та визнати за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 право власності в рівних
частках по 1/2 частині домоволодіння
АДРЕСА_1, яке складається з житлового
будинку літ. А-1 загальною площею 49,7 кв.
м., житловою площею 33,1 кв. м., сараю літ.
Б, душу літ. В, вбиральні літ. Г та споруд
№1-5,І.
Представник позивачів у судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву, якою підтримав позовні
вимоги у повному обсязі, проти заочного
рішення не заперечував, просив справу
слухати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причин неявки суду не
повідомив, про день слухання справи
повідомлявся належним чином - через
оголошення в газеті «Вісті
Придніпров'я» №58 (1551) від 31.07.2014 року.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 на підставі договору довічного
утримання від 20.07.2007 року, реєстровий
№2-1072, належить 69/200 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 14.03.2007 року,
реєстровий №2-361, належать 69/200 частин
домоволодіння АДРЕСА_1. Іншій 31/100
частини вказаного домоволодіння
належать відповідачу ОСОБА_3.

Відповідно ст. 360 ЦК України,
співвласник відповідно до своєї частки
у праві спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
із спільним майном.

ОСОБА_3, який є власником 31/100 частини
домоволодіння, не виконує свої
зобов'язання по участі у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів, що в свою чергу призвело до
фактичного руйнування та знецінення
відповідної частини домоволодіння.

Відповідно до Акту ідеальних часток
від 07.12.2001 р. виданого Комунальним
підприємством «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації», у зв'язку з
вищезазначеними підставами, документи
на 31/100 частину домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1, у ОСОБА_3 вилучені.

Фактичне руйнування 31/100 частини
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_3, встановлено Актом від
22.07.2014 р. складеним інженером з
інвентаризації нерухомого майна
ОСОБА_4, в якому зазначено, що тамбур
літ. а-1, частина житлового будинку літ.
А-1, погріб під літ. а-1, сарай літ. Д-1,
зруйнувалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 349 ЦК України,
право власності на майно припиняється
в разі його знищення.

В судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт знищення частини
житлового будинку, яке належить
відповідачу ОСОБА_3, тому суд вважає
припинити право власності ОСОБА_3 на
31/100 частину домоволодіння АДРЕСА_1,
скасувати його реєстрацію права
власності на 31/100 частину
домоволодіння, та визнати за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 право власності в рівних
частках по 1/2 частині домоволодіння
АДРЕСА_1, яке складається з житлового
будинку літ. А-1 загальною площею 49,7 кв.
м., житловою площею 33,1 кв. м., сараю літ.
Б, душу літ. В, вбиральні літ. Г та споруд
№1-5,І.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 208, 212, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 331, 346, 349 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити право власності ОСОБА_3 на
31/100 частину домоволодіння АДРЕСА_1.

Скасувати реєстрацію права власності
ОСОБА_3 на 31/100 частину домоволодіння
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право
власності на 1/2 частину домоволодіння
АДРЕСА_1, яке складається з житлового
будинку літ. А-1 загальною площею 49,7 кв.
м., житловою площею 33,1 кв. м., сараю літ.
Б, душу літ. В, вбиральні літ. Г та споруд
№1-5,І.

Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) право
власності на 1/2 частину домоволодіння
АДРЕСА_1, яке складається з житлового
будинку літ. А-1 загальною площею 49,7 кв.
м., житловою площею 33,1 кв. м., сараю літ.
Б, душу літ. В, вбиральні літ. Г та споруд
№1-5,І.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
оголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: