Справа № 2-598/2014 рік.
Провадження:2/720/426/14.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Райлян К.О.

розглянувши у відритому судовому
засіданні в м. Новоселиця цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Малинівської сільської ради
Новоселицького району,

- про встановлення юридичного
факту,

- про визнання право власності на
спадкове майно суд,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду
із позовом до відповідача в якому
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Малинівка Новоселицького району помер
ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла
ОСОБА_4.

За своє життя ОСОБА_4 склала заповіт,
яким все своє майно де б воно не було та
з чого б воно не складалося і взагалі
все те що буде їй належати на день
смерті заповіла позивачці ОСОБА_2 .

Спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_4
проживали разом як чоловік та дружина
без реєстрації шлюбу, але були вінчані
в Свято-Параскєвської Церкви в с.
Малинівка Новоселицького району.
Оскільки ОСОБА_4 була особою похилого
віку, отримувала мінімальний розмір
пенсії, не мала ніякого прибутку, вона
перебувала на утриманні ОСОБА_3, даний
факт можуть підтвердити свідки та інші
докази які додаються до позовної заяви.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на дворогосподарство яке
розташоване в АДРЕСА_1, яке станом на
1990-1991 роки відносилось до типу
колгоспного двору, та в ньому на той
період проживали голова двору- ОСОБА_3.
та дружина- ОСОБА_4

Відповідно до ст.ст. 120-123 ЦК УРСР (в
редакції 1963 року) на час виникнення
правовідносин станом на 1990 рік дане
господарство належало всім членам
колгоспного двору на праві спільної
сумісної власності у рівних частках.

Отже, після смерті спадкодавця ОСОБА_3
спадщина відкрилась на 1/2 частку
дворогосподарства, яку фактично
прийняла ОСОБА_4 вступивши в управління
або володіння спадковим майном.

Згідно ст. 531 ЦК Української РСР, до
числа спадкоємців за законом належать
непрацездатні особи, що перебували на
утриманні померлого не менше одного
року до його смерті. При наявності
інших спадкоємців вони успадковують
нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка
закликається до спадкоємства.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося
спадкове майно, яке позивачка ОСОБА_2
своєчасно прийняла, подавши заяву про
прийняття спадку за заповітом до
Новоселицької державної нотаріальної
контори, але не може оформити спадщину,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на дворогосподарство.

Представник заявниці просить суд
встановити юридичний факт, про те що
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
перебувала на утриманні ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. не менше одного
року до його смерті та просить визнати
за позивачкою ОСОБА_2 право власності
на дворогосподарство, що знаходиться
по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник
позивача не з'явився але подав до суду
заяву про підтримання позовних вимог в
повному обсязі з проханням справу
розглянути у його відсутність.

Представник Малинівської сільської
ради Новоселицького району в судовому
засіданні не з'явився але подав до суду
заяву про визнання заявлених вимог
позивачки в повному обсязі з проханням
справу розглянути у його відсутність.

Суд оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
суду показав, що він знав ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, вони проживали разом в одному
господарстві, вели спільне
господарство, в органах РАцС розписані
вони не були, а тільки були вінчані. Так
як ОСОБА_4 була особою похилого віку
вона перебувала на утриманні ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що він знав
померлих, вони проживали разом як
чоловік та жінка без реєстрації шлюбу,
вели спільне господарство. ОСОБА_4 була
особою похилого віку, не мала ніякого
прибутку тому вона перебувала на
утриманні ОСОБА_3.

Матеріалами справи судом встановлено,
що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом та
мали спільне господарство, яке
розташоване по АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою виданою
виконавчим комітетом Малинівської
сільської ради № 270 від 24.06.2014 року, але
без реєстрації шлюбу, що
підтверджується довідкою відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Новоселицького РУЮ де зазначено, що
відповідно до наявності архівних книг,
які знаходяться у відділі
Новоселицького ДРАЦС за 1944-1946 роки по с.
Малинівка Новоселицького району
відсутній актовий запис про шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно довідки Свято-Параскєвської
Церкви с. Малинівка Новоселицького
району № 10 від 17.03.2013 року ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 були вінчани 05.08.1945 р..

З довідки виданої виконавчим комітетом
Малинівської сільської ради № 300 від
09.07.2014 року вбачається, що дійсно ОСОБА_3
проживав разом з ОСОБА_4 до дня смерті,
та вона перебувала на його утриманні.

Суд вважає, що викладені докази з
однозначністю та достовірністю
доказують те що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року перебувала на
утриманні ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не менше одного року
до його смерті.

Дворогосподарство в АДРЕСА_1 станом на
1990 - 1991 роки відносилось до типу
колгоспного двору, та в ньому на той
період проживали голова двору ОСОБА_3
та дружина - ОСОБА_4, що підтверджується
довідкою виданої виконавчим комітетом
Малинівської сільської ради
Новоселицького району № 273 від 24 червня
2014 року.

Відповідно до ст.ст. 120-123 ЦК УРСР (в
редакції 1963 року) на час виникнення
правовідносин станом на 1990 рік дане
господарство належало всім членам
колгоспного двору на праві спільної
сумісної власності у рівних частках.

Згідно ст. 531 ЦК Української РСР, до
числа спадкоємців за законом належать
непрацездатні особи, що перебували на
утриманні померлого не менше одного
року до його смерті. При наявності
інших спадкоємців вони успадковують
нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка
закликається до спадкоємства.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину:

1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном;

2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
р. про що в книзі реєстрації актів про
смерть зроблено запис № 16, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, після смерті якого
відкрилась спадщина на 1/2 частину
домогосподарства в АДРЕСА_1,
Чернівецької області, яку прийняла
ОСОБА_4 як спадкоємиця першої черги за
законом, що підтверджується довідками
виданими виконавчим комітетом
Малинівської сільської ради № 268,269 від
24.06.2014 року.

Заповітом від 13.02.2008 року посвідченого
у виконкомі Малинівської сільської
ради та зареєстрованого в реєстрі за №
40 ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не
було та з чого б воно не складалося і
взагалі все те що буде їй належати на
день смерті заповіла ОСОБА_2.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Спадкодавця ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року про що в Книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис № 05, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від 23.02.2009 року, після
смерті якої відкрилась спадщина яку
прийняла своєчасно позивачка як
спадкоємець за заповітом, що
підтверджується поданою заявою до
Новоселицької державної нотаріальної
контори де була відкрита спадкова
справа № 252/09.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Суд враховуючи, що право власності на
спірне господарство не визначено, але
воно зареєстровано органом місцевого
самоврядування, визначена адресна
частина, земельна ділянка видана для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, позивачка своєчасно
прийняла спадщину подавши заяву до
нотаріальної контори, суд дійшов
висновку про визнання за позивачкою
право власності на житловий будинок
літер А, веранди літер а, а2, ганок літер
а3, літньої кухні літер Б, ганок літер б1,
б2, сарай літер В,Г,Д, ворота №1, хвіртки
№2, огорожі №3, що знаходяться по
АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10,58,59,60,61,208-218 ЦПК
України, і на підставі ст.ст. 120-123 531,549 ЦК
УРСР(в редакції 1963 року), ст.ст. 1223, 1268,1270
ЦК України, суд, -

вирішив:

Встановити факт про те, що ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року перебувала на
утриманні ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не менше одного року
до його смерті.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок літер А,
веранди літер а, а2, ганок літер а3,
літньої кухні літер Б, ганок літер б1, б2,
сарай літер В,Г,Д, ворота №1, хвіртки №2,
огорожі №3, що знаходяться по АДРЕСА_1
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
місцевий Новоселицкий районний суд в
10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.