Справа № 204/1570/14-ц
Провадження № 2/204/1257/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої

судді Білик І.А.,

при секретарі

Горб Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т
А Н О В И В:

14 березня 2014 року позивач
звернувся до Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська з
позовною заявою, в якій просив ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 27.10.2006 року у розмірі 14079,29 грн.,
а також судові витрати у розмірі 243,60
грн. В обґрунтування позову, позивач
вказав на те, що 27.10.2006 року між
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №б/н. Відповідно до кредитного
договору відповідач отримав кредит у
розмірі 10000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до п.9.12
Умов та правил надання банківських
послуг договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання, якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. В порушення умов кредитного
договору, відповідач не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором,
внаслідок чого, утворилась
заборгованість відповідача, яка станом
на 31.12.2013 року складає 19462 грн. 61 коп., з
яких: заборгованість за кредитом-5092,64
грн.; заборгованість по процентам за
користуванням кредитом-11312,31 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом-3057,66 грн.. Крім
того, судовим наказом
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 25.09.2008 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» було стягнуто 6529 грн.95
коп., тобто різниця заборгованості
становить -12932,66 грн., а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: штраф
(фіксована частина)-500 грн.; штраф
(процентна складова)-646,63 грн., а всього
14079 грн. 29 коп. Враховуючи викладене,
позивач змушений звернутись до суду.

У судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, просила позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі та не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК
України, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України,
зі згоди позивача, суд ухвалив заочний
розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно до закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язана надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1054 ЦК України.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання), що
передбачено ст.610 ЦК України.

В судовому засіданні
встановлено, що 27 жовтня 2006 року між
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ б/н. Відповідно до вказаного
кредитного договору відповідач
отримав кредит у розмірі 10000,00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання, якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Відповідно до п. 8.6
при порушенні позичальником строків
платежів по любому із зобов'язань,
передбачених даним договором більш ніж
на 120 діб, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову. В порушення умов
кредитного договору, відповідач не
виконує свої зобов'язання за кредитним
договором, внаслідок чого, утворилась
заборгованість відповідача, яка станом
на 31.12.2013 року складає 19462 грн. 61 коп., з
яких: заборгованість за кредитом-5092,64
грн.; заборгованість по процентам за
користуванням кредитом-11312,31 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом-3057,66 грн.. Крім
того, судовим наказом
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 25.09.2008 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» було стягнуто 6529 грн.95
коп., тобто різниця заборгованості
становить -12932,66 грн., а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: штраф
(фіксована частина)-500 грн.; штраф
(процентна складова)-646,63 грн., а всього
14079 грн. 29 коп., що підтверджується
розрахунком.

Таким чином, з відповідача на
користь позивача в рахунок стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягає сума - 14079 грн. 29 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 526, 611, 651, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 74, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 27 жовтня 2006 року у розмірі 14079
грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
протягом 10 днів апеляційної скарги

Суддя
І. А.
Білик