Справа №751/5729/14
Провадження №2/751/1125/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Гордійка
при секретарі Ващиліна
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про надання дозволу на
тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди батька
10.06.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу
на тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
батька(а.с.2-3), мотивуючи вимоги
21.03.2006 р. між нею та відповідачем
розірвано. Від шлюбу мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач участі
у вихованні дитини не приймає.
Неодноразово в усній і письмовій формі
зверталась до відповідача з приводу
надання згоди на виїзд дитини за
кордон. Таку згоду він не надає.
Посилаючись на ст. 155 СК України,
просить надати дозвіл на тимчасовий
виїзд за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
її супроводі без згоди та супроводу її
батька - ОСОБА_2 до досягнення ОСОБА_3
шістнадцяти років, тобто до
В ході розгляду справи було уточнено,
що третьою особою, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
на стороні позивачки є Новозаводська
районна у м. Чернігові рада як орган
опіки та піклування.
Позивачка, відповідач, представник
третьої особи в судове засідання не
з'явились. Про місце та час судового
розгляду повідомлялись у
встановленому порядку. Позивачка
надала суду заяву про розгляд справи у
її відсутність, позов підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує,
судові витрати з відповідача просить
не стягувати. Відповідач надав суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутні та згоду на виїзд його
доньки за кордон у супроводі її
матері(а.с.26). Причини неявки
представника третьої особи суду
невідомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України суд визнає причини неявки
відповідача неповажними, вирішує
справу у їх відсутність та на підставі
ст. 224 ЦПК України вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Судом встановлено, що 21.03.2014 р. шлюб між
сторонами розірвано, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають спільну
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6).
Згідно ч. 2 ст. 155 СК України батьківські
права не можуть здійснюватись всупереч
Відповідно до ч. 3 ст. 313 ЦК України
фізична особа, яка не досягла 16 років,
має право на виїзд за межі України лише
за згодою батьків (усиновлювачів),
піклувальників та в їхньому супроводі
або в супроводі осіб, які уповноважені
Згідно до п.п. 2 п. 4 Постанови Кабінету
Міністрів України від 27.01.1995 р. № 57 «Про
затвердження правил перетинання
державного кордону громадянами
України» виїзд з України громадян, які
не досягли 16-річного віку, здійснюється
без нотаріально посвідченої згоди
другого з батьків на підставі рішення
суду про надання дозволу на виїзд з
України громадянину, який не досяг
16-річного віку, без згоди та супроводу
Суд вважає, що виїзд дитини за межі
України на оздоровлення та у зв'язку з
необхідністю забезпечення культурного
розвитку та відпочинку дитини без
згоди батька буде відповідати її
інтересам, а отже слід надати дозвіл на
тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі її матері
ОСОБА_1 без згоди та супроводу її батька
-ОСОБА_2, до досягнення ОСОБА_3
шістнадцяти років, тобто до
Судові витрати не стягуються, оскільки
позивачка в своїй заяві від 13.08.2014 р.
просить цього не робити.
Згідно приписів ст. 11 ЦПК України
справу розглянуто судом в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 11, 15-16, 313 ЦК України,
ст.ст. 121, 150, 154-155 СК України -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання
дозволу на тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди батька
Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за
кордон неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі її матері
ОСОБА_1 без згоди та супроводу її батька
- ОСОБА_2, до досягнення ОСОБА_3
шістнадцяти років, тобто до
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Суддя