Справа № 713/1412/14-ц
Провадження №2/713/538/14
Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Пилип'юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вижниця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
В позові вказував, 16.10.1982 року
зареєстрував шлюб з відповідачем у
виконавчому комітеті Іспаської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис №29
і вона прийняла його прізвище, її
дошлюбне прізвище ОСОБА_2.
У шлюбі народилося троє дітей: дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які вже повнолітні.
Посилався на те, що упродовж останніх
трьох років вони з відповідачем не
підтримують подружніх стосунків,
спільно не піклуються про побудову
сімейних відносин, як того вимагають
норми ст.55 СК України. Між ними часто
виникали непорозуміння через різні
характери, що привело до розпаду сім'ї.
Їх шлюб існує формально і він прийшов
до висновку, що його збереження не має
сенсу, оскільки подальше спільне
сімейне життя не складеться і
примирення між ними суперечило б його
Дружина ухиляється подати спільну
заяву про розірвання шлюбу до органу
Просив розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2, зареєстрований 16.10.1982 року
Іспаською сільською радою, актовий
запис №29.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, будучи належно повідомленим
про місце, день та годину слухання
справи, в адресованій суду заяві просив
справу розглядати у його відсутності
та задовольнити позовні вимоги. У разі
неявки належним чином повідомленого
відповідача, щодо винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, будучи належно
повідомленою про місце, день та годину
слухання справи, про причини неявки
суду не повідомила.

Оскільки позивач не заперечує проти
винесення заочного рішення то суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши всі фактичні
обставини на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, прийшов до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 16.10.1982 року між
сторонами зареєстровано шлюб у
виконавчому комітеті Іспаської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис
№29, що підтверджується оригіналом
свідоцтва про укладення шлюбу, серія
НОМЕР_1 від 16.10.1982 року, виданого
виконавчим комітетом Іспаської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області.

У шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копіями свідоцтв про
їх народження серія НОМЕР_2 від 17.09.1983
року, серія НОМЕР_3 від 07.08.2014 року та
серія НОМЕР_4 від 14.01.1989 року.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» міститься
роз'яснення про те, що проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК
України визначено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином судом встановлено, що шлюб
між сторонами існує формально, спільно
не проживають на протязі трьох років,
спільного господарства не ведуть, не
підтримують сімейних стосунків,
позивач на примирення не згідний, він
довів, що подальше їх спільне життя і
збереження шлюбу суперечить його
інтересам, їх сім'я розпалась
остаточно, а тому позов про розірвання
шлюбу підлягає до задоволення.

Це підтверджено дослідженими в суді
належними доказами.

На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,
керуючись ст.ст.10, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 16.10.1982 року
у виконавчому комітеті Іспаської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис №29
- розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним
чинності надіслати органу державної
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
І. В. Пилип'юк