Номер справи 623/2201/14-ц
Номер провадження 2/623/783/2014
РІШЕННЯ

іменем України

27 серпня 2014 року м.
Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді - Бутенка
В.М.

секретаря судового засідання -
Костенко В.В.

судового розпорядника - Максименка Р.С.

розглянувши| в відкритому судовому
засіданні в м. Ізюм цивільну| справу| за
позовною заявою ОСОБА_2 до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «СТАРТ»
про визнання права власності на
нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з вказаним позовом до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «СТАРТ»
(далі СТОВ «СТАРТ») про визнання права
власності на нерухоме майно, а саме:

- приміщення їдальні літ. «А-2», площею
355,7 кв.м., що розташована за адресою:
АДРЕСА_1;

- нежитлову будівлю механічної
майстерні тракторної бригади літ. «М-1»,
площею 195,6 кв.м., що розташована за
адресою: Харківська область, Ізюмський
район, Вірнопільська сільська рада
комплекс будівель і споруд;

- нежитлову будівлю зерноскладу
свино-товарної ферми літ. «С-1», площею
927 кв.м., що розташована за адресою:
Харківська область, Ізюмський район,
Вірнопільська сільська рада комплекс
будівель і споруд;

- комплекс механічного току № 2, що
розташований за адресою: Харківська
область, Ізюмський район,
Вірнопільська сільська рада комплекс
будівель і споруд, які належить СТОВ
«СТАРТ» на підставі свідоцтва про
право власності № 48 від 18 грудня 2012
року та складається з нежитлової
будівлі насіннєвого складу літ.
«Б-1», площею 608,2 кв.м., зернової
автоматичної віялки ЗАВ-10 літ. «В-1»
площею 54,7 кв.м., паркана №1, воріт №2 та
асфальтової площадки №3.

(а.с. 2-3)

Позивач або його представник в судове
засідання не прибув, подав заяву до
суду про розгляд справи за його
відсутності, підтримує свої вимоги і
просить |||суд позов задовольнити (а.с.
44).

Представник відповідача СТОВ «СТАРТ» в
судове засідання не з'явився, про час і
місце судового засідання повідомлявся
належним чином, надав суду заяву про
розгляд справи без їх участі,
заперечень на позов не мають||| (а.с. 43).

|Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні судового засідання за
відсутності сторін та без здійснення
фіксації судового засідання
технічними засобами, що відповідає
положенням ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши і дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку про
задоволення позовних
вимог.|установлені||правостосун

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статей 3, 4, 15 ЦПК України
особа має конституційне право на
судовий захист своїх цивільних прав і
може звернутися із позовом про захист
порушеного, оспореного або невизнаного
права у спосіб, передбачений ЦК
України.

Позивач ОСОБА_2, як на підставу позовних
вимог щодо визнання за ним право
власності на нерухоме майно, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які
належать СТОВ «СТАРТ», посилається на
ст.ст. 317, 509, 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, звертаючись
до суду, позивач за власним розсудом
обирає спосіб захисту. Обравши
способом захисту права на вчинення
певних дій (на підставі вказаних статей
ЦК, позивач в силу ст. 10 ЦПК України
зобов'язані довести правову та
фактичну підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст. 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підстави своїх вимог або
заперечень, надавши докази відповідно
до вимог статей 57-60 ЦПК України.

Судом встановлено, підтверджується
матеріалами справи, що 03 грудня 2013 року
відбулися загальні збори учасників
СТОВ «СТАРТ», та на порядку денному
стояло питання про вихід учасника СТОВ
«СТАРТ» ОСОБА_2 та виділення йому
належного майна та грошових коштів.

За результатами загальних зборів був
укладений протокол №03, відповідно до
якого ОСОБА_2 виділялося майно, зокрема
нерухоме майно (Додаток №1), а саме:

- приміщення їдальні літ. «А-2», площею
355,7 кв. м., що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, яке належить СТОВ «СТАРТ» на
підставі свідоцтва про право власності
№ 49 від 18 грудня 2012 року;

- нежитлову будівлю механічної
майстерні тракторної бригади літ. «М-1»,
площею 195,6 кв.м., що розташована за
адресою: Харківська область, Ізюмський
район, Вірнопільська сільська рада
комплекс будівель і споруд, яка
належить СТОВ «СТАРТ» на підставі
свідоцтва про право власності № 47 від 18
грудня 2012 року;

- нежитлову будівлю зерноскладу
свино-товарної ферми літ. «С-1», площею
927 кв.м., що розташована за адресою:
Харківська область, Ізюмський район,
Вірнопільська сільська рада комплекс
будівель і споруд, яка належить СТОВ
«СТАРТ» на підставі свідоцтва про
право власності № 46 від 18 грудня 2012
року;

- комплекс механічного току № 2, що
розташований за адресою: Харківська
область, Ізюмський район,
Вірнопільська сільська рада комплекс
будівель і споруд, який належить СТОВ
«СТАРТ» на підставі свідоцтва про
право власності № 48 від 18 грудня 2012
року, та в цілому складається з
нежитлової будівлі насіннєвого складу
літ. «Б-І» загальною площею 608,2 кв.м.,
зернової автоматичної віялки ЗАВ-10 літ.
«В-1» загальною площею 54,7 кв.м., паркана
№1, воріт №2 та асфальтована площадка
№3.

(а.с. 6, 7-8, 9, 10-20, 21-24, 25-28)

Проте, не зважаючи на підписання
протоколу №03 від 03 грудня 2013 року
ОСОБА_2 СТОВ «СТАРТ» так і не були
належним чином передані вказані виші у
Додатку №1 до зборів об'єкти нерухомого
майна.

Тобто на теперішній час позивач
фактично користується вищезазначеними
об'єктами нерухомості, проте не може в
повній мірі ними розпоряджатись,
оскільки, право власності на них так і
не оформлено в порядку передбаченому
діючим законодавством.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен
має право володіти, користуватися
розпоряджатися своєю власністю, та
право власності набувається в порядку
визначеним з законом.

Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користуванні та розпорядження своїм
майном.

Згідно приписів ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, і за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог що звичайно ставляться.

Згідно Додатку №1 до протоколу №03 від 03
грудня 2013 року балансова вартість
вказаних об'єктів нерухомості, що
підлягають передачі позивачу, складає
6346 грн. 86 коп. (а.с. 9).

Судові витрати, які документально
підтверджуються в сумі 243 грн. 60 коп.,
суд залишає за позивачем (а.с. 1).

Керуючись статтями 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «СТАРТ»
про визнання права власності на
нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на:

- приміщення їдальні літ. «А-2»
загальною площею 355,7 кв. м., що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, яке
належало СТОВ «СТАРТ» на підставі
свідоцтва про право власності № 49 від 18
грудня 2012 року;

- нежитлову будівлю механічної
майстерні тракторної бригади літ. «М-1»
загальною площею 195,6 кв.м., що
розташована за адресою: Харківська
область, Ізюмський район,
Вірнопільська сільська рада комплекс
будівель і споруд, яка належала СТОВ
«СТАРТ» на підставі свідоцтва про
право власності № 47 від 18 грудня 2012
року;

- нежитлову будівлю зерноскладу
свинотоварної ферми літ. «С-1»
загальною площею 927 кв.м., що
розташована за адресою: Харківська
область, Ізюмський район,
Вірнопільська сільська рада комплекс
будівель і споруд, яка належала СТОВ
«СТАРТ» на підставі свідоцтва про
право власності № 46 від 18 грудня 2012
року;

- комплекс механічного току № 2, що
розташований за адресою: Харківська
область, Ізюмський район,
Вірнопільська сільська рада комплекс
будівель і споруд, який належав СТОВ
«СТАРТ» на підставі свідоцтва про
право власності № 48 від 18 грудня 2012
року, та в цілому складається з
нежитлової будівлі насіннєвого складу
літ. «Б-І» загальною площею 608,2 кв.м.,
зернової автоматичної віялки ЗАВ-10 літ.
«В-1» загальною площею 54,7 кв.м., паркан
№1, ворота №2, асфальтована площадка №3;

загальною балансовою вартістю 6346 грн. 86
коп..

Судові витрати залишити за ОСОБА_2.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| може| бути| оскаржене| в
апеляційному| порядку|ладу| в строк 10
днів| з дня отримання копії
рішення,||розв'язання,вирішення,розв'яз
ування| шляхом| подачі апеляційної
скарги| до Апеляційного суду
Харківської області через Ізюмський
міськрайонний суд.

Головуючий: суддя -