КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/4186/14-ц
Провадження № 2/552/1604/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

Головуючого судді -
Турченко Т.В.

При секретарі
- Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,-

В С А Н О В И В:

03.07.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом ОСОБА_2 про стягнення
боргу, мотивуючи позов тим, що 31.05.2011
року він надав ОСОБА_2 в борг гроші в
сумі 477 000 грн. з зобов'язанням повернути
до 31.12.2011 року. Станом на день розгляду
справи, зазначену суму боргу ОСОБА_2 не
повернув. Просить суд стягнути з
відповідача борг в сумі 477 000 грн. 00 коп.
та судові витрати в розмірі 3 654 грн., а
всього: 480 654 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та
його представник за дорученням ОСОБА_3
не з'явилися, представник ОСОБА_3
попередньо надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить задовольнити (а.с.14).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, попередньо надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги визнає
(а.с.17).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Судом встановлено, що 31.05.2011 року ОСОБА_2
взяв у ОСОБА_1 в борг гроші в сумі 477 000
грн., які зобов'язувався повернути до
31.12.2011 року, про що в матеріалах справи
мається оригінал розписки про
отримання ОСОБА_2 коштів (а.с.16).

Судом встановлено, що на даний час борг
позивачу ОСОБА_2 не повернув.

Згідно до ч.1 ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконувати належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
невиконання ним грошового
зобов'язання.

Тому з відповідача підлягає стягненню
сума боргу в розмірі 477 000 грн.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.1046 ЦК України передбачено,
що за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві суму позики.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій кількості, що були передані
йому позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлені в договорі.

На підставі вище викладеного, суд
приходить до висновку, вимоги позивача
є обґрунтованими та законними і такими,
що підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Також з відповідача відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню 3 654,00 грн. понесених
позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст.4-14, 84, 88, 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Полтава, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 борг по
розписці в сумі 477 000 грн. та судовий
збір в розмірі 3 654 грн., а всього: 480 654
грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий
Т.В.Турченко