Справа № 2-1202/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М. Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

з участю представника заявника
Васько О.С.

розглянувши подання Відділу державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ ДВС Червоноградського МУЮ
звернувся в суд з даним поданням, в
якому послався на те, що у ВДВС
Червоноградського МУЮ на виконанні
перебуває виконавчий лист №2-1202
виданий 25.04.2012 року Червоноградським
міським судом Львівської області, про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
корсить ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
боргу в розмірі 353 884,74 грн. за кредитним
договором від 12.06.2007 року. 06.09.2012 року на
адресу відділу ДВС Червоноградського
МУЮ надійшла відповідь МБТІ про те, що
за боржником зареєстровано квартиру
АДРЕСА_1 яка згідно інформаційної
довідки з Державного реєстру іпотек
перебуває в іпотеці ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль». 25.09.2012 року державним
виконавцем описано та арештовано
квартиру АДРЕСА_1 та винесено постанову
про призначення експерта, суб»єкта
оціночної діяльності. 16.10.2013 року
державним виконавцем передано пакет
документів щодо реалізації квартири
АДРЕСА_1, що належить на праві приватної
власності ОСОБА_2 для організації
конкурсу з передачі на реалізацію
вищевказаного майна. Згідно протоколу,
про проведені торги, від 06.02.2014 року,
який надійшов у відділ ДВС
Червоноградського МУЮ 12.02.2014 року,
торги відбулися, переможцем торгів
визнано ОСОБА_4, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_2.

Так як ОСОБА_2 не виконує покладені на
неї зобов'язання, то просить
постановити рішення, яким тимчасово
обмежити її у праві виїзду за межі
України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

В судовому засіданні державний
виконавець відділу ДВС
Червоноградського МУЮ Васько О.С.
подання підтримала, ствердила, що
реалізована на прилюдних торгах
квартира, яка належить боржнику, кошти
отримані за її реалізацію, після сплати
обов»язкових платежів, пішли на
погашення заборгованості перед
кредитором, тобто на даний час сума
заборгованості ОСОБА_2 є значно меншою.

Інші сторони про причини неявки
суд не повідомили.

Оцінивши представлені матеріали,
суд вважає, що подання державного
виконавця відділу ДВС
Червоноградського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі країни ОСОБА_2 не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Статтею ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно положення ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
закордонного паспорта, або тимчасово
обмежено у праві виїзду за кордон у
разі ухилення боржника від виконання
зобов»язання покладених на нього
рішенням суду - до виконання
зобов»язань.

Як вбачається з протоколу
проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна від 006.02.2014 року, продана
трикімнатна квартира АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_2, і
отримані кошти, після відрахування
обов»язкових платежів, були скеровані
стягувачу на відшкодування
заборгованості. Таким чином,
заборгованість боржника перед
стягувачем є значно меншою ніж вказана
в поданні.

Враховуючи наведене, беручи до
уваги те, що відсутні докази того, що
ОСОБА_2 безпричинно ухиляється від
виконання рішення суду, має намір
виїжджати за межі України, з метою
ухилення від виконання рішення суду,
суд вважає подання необґрунтованим.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
377-1 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області на протязі 5 днів з часу її
проголошення.

Суддя:
М. Д. Кріль