У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/790/14-ц

29 липня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука
Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Надвірна заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
від 10.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Будинкоуправління №2
Івано-Франківської КЕЧ району
звернулося в суд з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по квартирній платі та
житлово-комунальним платежам в сумі 2798
грн. 31 коп. та 121 грн. 80 коп. судових
витрат по справі.

10.04.2014 року суддею Надвірнянського
районного суду Івано-Франківської
області Вінтоняк М.Б. було винесено
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по квартирній платі та
житлово-комунальним платежам в сумі 2798
грн. 31 коп. та 121 грн. 80 коп. судових
витрат по справі.

18.07.2014 року боржник ОСОБА_1 звернувся в
суд із заявою про скасування судового
наказу, мотивуючи тим, що стягувач,
зазначаючи суму заборгованості, не
додав жодного документу, який би
підтверджував виконання зазначених у
заяві робіт (надання послуг) у
визначеному обсязі, а також не вказано
за які саме житлово-комунальні послуги
та в яких обсягах нарахування включено
до суми заборгованості.

Також ОСОБА_1 вказує на п.3, ч.1, ст.21 ЗУ
"Про житлово-комунальні послуги",
відповідно до якого виконавець
зобов"язаний підготувати та укласти із
споживачем договір на надання
житлово-комунальних послуг з
визначенням відповідності за
дотримання умов йоговиконання згідно з
типовим договором.

Однак, як зазначає боржник, між ним та
Будинкоуправлінням №2
Івано-Франківської
квартирно-експлуатаційної частини
району жодного договору про надання
житлово-комунальних послуг не
укладалось. Відповідно і не існує
жоднихзобов"язань перед стягувачем.

Просить скасувати судовий наказ від
10.04.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 та
представник Будинкоуправління №2
Івано-Франківської КЕЧ району не
прибули, про час та місце розгляду
заяви повідомлені належним чином.
Однак їх неявка не є причиною для
нерозгляду заяви про скасування
судового наказу.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що боржник
з судовим наказом не погоджується,
вимоги стягувача вважає повністю
незаконними та необгрунтованими у
звязку з чим просить скасувати судовий
наказ від 10.04.2014 року

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що між стягувачем та
боржником виник спір і тому судовий
наказ від 10.04.2014 року підлягає
скасуванню.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ.

Одночасно суд роз'яснює, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 10.04.2014 року, виданий
Надвірнянським районним судом
Івано-Франківської області за заявою
Будинкоуправління №2
Івано-Франківської
квартирно-експлуатаційної частини
району про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по квартирній платі та
житлово-комунальним платежам в сумі 2798
грн. 31 коп. та 121 грн. 80 коп. судових
витрат по справі - скасувати.

Роз'яснити заявнику про його право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному провадженні.

Копії ухвали направити стягувачу та
боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грещук Р.П.