Справа № 182/5743/14-ц
Провадження № 2/0182/3194/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Шестакової З.С.

за участю секретаря -
Яхязаде Е.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

встановив:

В провадженні Нікопольського
міськрайонного суду знаходиться
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення витрат, понесених на
здійснення невід'ємного поліпшення
нежитлового вбудованого приміщення в
сумі 208 310 грн. 14 коп.

21 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про забезпечення позову.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд
застосувати заходи забезпечення
позову, шляхом накладення арешту та
заборони будь-яким особам у будь-який
спосіб вчиняти будь-які дії щодо
нежитлового вбудованого приміщення
(літера „А-5") в будинку АДРЕСА_1,
загальною площею 111,5 кв.м, яке
складається з: приміщення площею 28,1
кв.м; приміщення площею 33,2 кв.м;
приміщення площею 13,1 кв.м; вбиральні
площею 1,4 кв.м; коридору площею 3,5 кв.м;
кладової площею 1,5 кв.м; приміщення
площею 26,8 кв.м; коридору площею 3,9 кв.м,
яке належить ОСОБА_2 та щодо якого були
здійснені поліпшення.

На думку ОСОБА_1 відповідач має намір
розпорядитися нежитловим вбудованим
приміщення (літера „А-5") в будинку
АДРЕСА_1, шляхом відчуження його на
користь інших осіб, що в подальшому
може значно утруднити або взагалі
зробити неможливим виконання рішення
суду. До того ж, відповідачем раніше вже
було здійснено відчуження належного їм
на праві спільної власності майна без
отримання її згоди.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Як вбачається із документів, доданих до
позовної заяви, сторони перебували у
шлюбі з 07 липня 1993 року по 07 березня 2007
року.

Право власності на нежитлове вбудоване
приміщення (літера „А-5") загальною
площею 111,5 кв.м в будинку АДРЕСА_1
зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2

За час користування даним нежитловим
вбудованим приміщенням (літера „А-5")
ОСОБА_1, з метою приведення приміщення у
відповідність до санітарних норм та
норм ДБН та за згодою ОСОБА_2, за власні
кошти провела у ньому ремонтні роботи
на суму 208 310 грн. 14 коп.

Як вважає позивач, усі поліпшення є
невід'ємною частиною нежитлового
вбудованого приміщення (літера „А-5") в
будинку АДРЕСА_1 та не можуть бути їй
повернути.

При вирішенні питання про забезпечення
позову ОСОБА_1, суд оцінює
обґрунтованість доказів заявника щодо
необхідності вжиття відповідних
заходів з урахуванням наявності
зв'язку між конкретними заходами до
забезпечення позову і предметом
позовних вимог; ймовірності
ускладнення виконання або невиконання
судового рішення у разі невжиття таких
заходів; запобігання порушенню у
зв'язку з вжиттям таких заходів прав та
охоронюваних законом інтересів осіб,
які є учасниками даного судового
розгляду.

Враховуючи те, що вартість позовних
вимог складає 208 310 грн. 14 коп., сторони
не дійшли згоди щодо мирного
врегулювання спору, а також те, що на
думку ОСОБА_1, відповідач може вчинити
дії, направлені на утруднення чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, суд вважає доцільним частково
задовольнити заяву позивача про
забезпечення позову відповідно до ч. 1
ст. 152 ЦПК України, шляхом накладення
арешту на нежитлове вбудоване
приміщення (літера „А-5") в будинку
АДРЕСА_1.

В той же час, вимоги позивача щодо
застосування заходів забезпечення
позову, шляхом заборони будь-яким
особам у будь-який спосіб вчиняти
будь-які дії щодо нежитлового
вбудованого приміщення (літера „А-5") в
будинку АДРЕСА_1, задоволенню не
піддягають, оскільки вони належним
чином не обґрунтовані.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 209-210 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно, що
належить на праві власності ОСОБА_2:

- нежитлове вбудоване приміщення
(літера „А-5") в будинку АДРЕСА_1,
загальною площею 111,5 кв.м, яке
складається з: приміщення площею 28,1
кв.м; приміщення площею 33,2 кв.м;
приміщення площею 13,1 кв.м; вбиральні
площею 1,4 кв.м; коридору площею 3,5 кв.м;
кладової площею 1,5 кв.м; приміщення
площею 26,8 кв.м; коридору площею 3,9 кв.м

Копію ухвали направити до ВДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції для виконання,
після її повного виконання ОСОБА_2.

Адреса позивача: ОСОБА_1, зареєстрована
за адресою АДРЕСА_2, індивідуальний
податковий номер НОМЕР_1.

Адреса відповідача: ОСОБА_2,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_3,
індивідуальний податковий номер
НОМЕР_2.

Ухвала підлягає негайному
виконанню і оскарження ухвали не
припиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом 1-го року.

Ухвала набуває чинності 24 липня 2014
року.

Суддя: З. С. Шестакова