Справа № 335/4879/14-ц 2/335/1379/2014 Р І Ш Е
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого - судді
Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Орджонікідзевський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції про виключення запису про
особу, як батька, з актового запису про
народження дитини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
виключити з актового запису про
народження дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
відомості про нього, як про батька
В позові посилається на те, що 08.10.2011
року сторони зареєстрували шлюб. 18.06.2013
року шлюб було розірвано за взаємною
згодою. У березні 2014 року позивачу
стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
відповідачка народила дитину, ОСОБА_3,
батьком якої у свідоцтві про
народження записаний позивач, однак
позивач не міг бути батьком дитини у
зв'язку з тим, що з січня 2013 року він з
відповідачкою проживали окремо,
відносин не підтримували.
Позивач просить виключити
відомості про нього, як батька дитини, з
актового запису про народження ОСОБА_3
В судове засідання позивач надав суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
Відповідач також надала суду письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги визнає.
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, надав письмову
заяву про слухання справи за їх
відсутності, проти позовних вимог не
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст.
197 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів,
без фіксації судового процесу.
Суд дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що сторони по
справі з 08.10.2011 року перебули у шлюбі,
який було розірвано 18.06.2013 року, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу, виданим
Шевченківським відділом державної
РАЦС реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис №87.
Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого
Орджонікідзевським відділом державної
РАЦС реєстраційної служби ЗМУЮ,
актовий запис №21, батьками дитини
зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Згідно ст. 122 СК України дитина, яка
зачата і /або/ народжена у шлюбі,
походить від подружжя. Походження
дитини від подружжя визначається на
підставі свідоцтва про шлюб та
документа закладу охорони здоров`я про
народження дружиною дитини. Дитина, яка
народжена до спливу десяти місяців
після припинення шлюбу або визнання
його недійсним, походить від подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст.136 СК України особа,
яка записана батьком дитини,
відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу, як батька дитини, з актового
запису про її народження.

Відповідач, ОСОБА_2, не заперечує проти
позову, визнає той факт що ОСОБА_1 не є
батьком дитини, ОСОБА_3

На підставі зазначеного, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 про виключення з
актового запису про народження ОСОБА_3
відомостей про нього, як батька дитини,
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,212-215 ЦПК
України, ст. ст. 122, 136 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Орджонікідзевський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції про виключення запису про
особу, як батька, з актового запису про
народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 21 від
14.01.2014 року про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, відомості
про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як про батька
дитини.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.І. Рибалко