УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Кафідової О.В., Висоцької
В.С.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
третя особа: фізична особа-підприємець
ОСОБА_5 про розірвання договору
споживчого кредиту, за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» на рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 24 січня 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 28 березня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

В серпні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом, в якому просила
розірвати договір споживчого
кредитування №
А247RG82830067 від 29 серпня 2012 року, укладений
між нею та публічним акціонерним
товариством «Акцент-банк». Мотивувала
тим, що під час укладання договору
кредитування та договору на
виготовлення вікон вона не в повному
обсязі розуміла обставини, зазначені в
договорі споживчого кредитування, лише
після ретельного вивчення договорів,
зрозуміла, що підписала не договір на
виготовлення вікон з розстрочкою
сплати вартості вікон та їх доставки, а
фактично підписала кредитний договір,
який не відповідає її волі.

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 24 січня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 28 березня 2014 року, позов задоволено.
Розірвано договір споживчого кредиту
№А247RG82830067 від 29 серпня 2012 року,
укладений між ОСОБА_4 та ПАТ «Акцент
Банк».

Відповідач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для його скасування.

Апеляційний суд дійшов правильного
висновку, що позивач згідно положень
Закону України «Про захист прав
споживачів» подала письмове
повідомлення кредитодавцю про відмову
від кредитного договору в строки,
встановлені законом. Оскільки,
кредитних коштів позивач не отримала,
товар та послуги, які оплачені
кредитними коштам їй не надані, наявні
підстави для задоволення позову.

При вирішенні даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій
правильно визначений характер
правовідносин між сторонами, вірно
застосовано закон, що їх регулює, повно
і всебічно досліджено матеріали справи
та надано належну правову оцінку
доводам сторін і зібраним у справі
доказам.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
відхилити.

Рішення Комсомольського районного
суду м. Херсона від 24 січня 2014 року,
ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 28 березня 2014 року, -залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Умнова О.В. Кафідова О.В. Висоцька
В.С.