Справа № 297/1570/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при
секретарі Гоцинець О.Ю., з участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 26 січня 1989 року у
сільській раді с. Іванівка
Берегівського району Закарпатської
області, актовий запис №3

Позовні вимоги позивачем
мотивовано тим, що спільне життя у них з
чоловіком не склалося так як останній
систематично зловживає алкогольними
напоями і на даний час шлюбні відносини
вони не підтримують. За час шлюбу в них
народилося двоє дітей, які вже є
повнолітніми. Подальше спільне життя і
збереження шлюбу для них є неможливим
та суперечить її інтересам. Просить
шлюб укладений між нею та ОСОБА_2
розірвати.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з
підстав, зазначених в позовній заяві та
пояснила, що бажає розірвати шлюб з
чоловіком, оскільки вони не розуміють
один одного, мають різні характери та
погляди на життя. Чоловік постійно
зловживає алкогольними напоями та
будучи в нетверезому стані влашотовує
вдома сварки. Таке життя для неї є
нестепним і вже багато років вони
жодних подружніх відносин не
підтримують. Примиритися з чоловіком
не бажає, їх шлюб існує тільки
формально, і збереження їх шлюбу
суперечить її інтересам. За час шлюбу в
них народилося двоє дітей, які вже є
повнолітніми. Просила позов
задовольнити та залишити їй прізвище,
обране нею при укладенні шлюбу "ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомленим про день,
час та місце судового розгляду справи,
в судове засідання повторно не
з"явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, заяв про відкладення
судового розгляду справи чи про
розгляд справи за його відсутності від
нього не надходило (а.с. 11-12, 15).

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини
справи, оцінивши докази на ствердження
цих обставин в їх сукупності, суд
вважає позов задовольнити, виходячи з
наступного.

Згідно ст. 24 СК України, - шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні позивач
ствердила, що вони припинили сімейне
життя, їх шлюб існує формально,
поновлювати сімейні відносини та
примиритися з чоловіком вона не бажає,
і подальше спільне життя для них є
неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
- суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб
між сторонами розірвати, оскільки
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача.

Крім того, згідно ст. 113 СК України,
- особа, яка змінила своє прізвище у
зв"язку із реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбе прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідно до ст. 113 СК України, позивач
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися прізвищем обраним
при укладенні шлюбу, суд вважає
залишити позивачці прізвище, обране
нею при укладенні шлюбу "ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113
СК України, ст.ст. 15, 57-60, 208, 292, 294 ЦПК
України,-

рішив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26
січня 1989 року у сільській раді с.
Іванівка Берегівського району
Закарпатської області, актовий запис
№3 - розірвати.

Залишити за позивачкою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище обране нею при
кладенні шлюбу "ОСОБА_1".

З повним текстом рішення сторони
зможуть ознайомитися 30 липня 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення-
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя:
Фейір О. О.