Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року.
смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючої судді Денисюк М.В., з участю
секретаря судового засідання
Янковської Г.І., сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Рокитне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 1382
гривні спричиненої шкоди,

в с
т а н о в и в :

Позивач просить стягнути з
відповідача 1382 гривні матеріальної
шкоди, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 02
квітня 2014 року в с. Борове
Рокитнівського району Рівненської
області, спалюючі сміття в своєму
господарстві, спалила її будку,
господарську будівлю, кузов від
автомобіля, яку використовувала як
сарай. Деревяні частини будки згоріли,
а також згоріло 6 банок фарби та інше
майно, що знаходилося всередині,
повністю згоріла деревяна підлога та
стіни всередині, які були оббиті
вагонкою. Просить стягнути вартість
будки в сумі 400 гривень, вартість 7
метрів вагонки по 45 гривень за метр на
суму 315 гривень, вартість 6 банок фарби
по 64 гривні за банку на суму 384 гривні,
вартість проїзду двічі в райвідділ
міліції та назад по 20 гривень за квиток
на суму 40 гривень, а також сплачений
судовий збір в сумі 243гривні 60 коп, на
загальну суму 1382 гривні 60 копіок.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала
частково і пояснила, що дійсно
спалювала сміття неподалік від будки
позивачки. Умислу зробити підпал не
було, коли побачила пожежу почала її
гасити. Пожежою знищено всередині
приміщення, металевий каркас зберігся,
будка 30 років стояла в лісі, придбана
давно, була незамкнена, в будці не було
ніякої краски, там зберігалися
непотрібні речі. Згідна сплатити 300
гривень заподіяної шкоди.

Заслухавши сторони,з»ясувавши
обставини справи, перевіривши їх
доказами, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно акту про пожежу від 03
квітня 2014 року, складеного комісійно,
головним державним інспектором
Рокитнівського РС ГУ ДСНС України в
Рівненській області капітаном
цивільного захисту, потерпілою та
слідчим СВ Рокитнівського РВ УМВС
лейтенантом міліції, встановлено, що 02
квітня 2014 року о 13 годині в с. Борове
вул.Березнівська, 69, Рокитнівського
району Рівненської області, власник
ОСОБА_1 виникла пожежа в допоміжній
споруді 2х3 метри. Пожежою знищено
допоміжна споруда 2х3 метри, крита
металевим листом, прямі збитки від
пожежі 1000 гривень, причина пожежі
необережне поводження з вогнем ОСОБА_2
(а.с.7).

Постановою слідчого СВ
Рокитнівського РВ УМВС України в
Рівненській області від 18 квітня 2014
року, яка не оскаржена і не скасована,
закрито кримінальне провадження
№0000198 по факту виникнення пожежі
в господарстві ОСОБА_1 02 квітня 2014 року.
Згідно постанови пожежа виникла
внаслідок необережного поводження з
вогнем ОСОБА_2, пожежа виникла в
металевому кузові від вантажного
автомобіля, збитки від пожежі
становлять 1000 гривень( а.с.5).

Свідок ОСОБА_3 суду дав показання, що
прийшов на пожежу з потерпілою ОСОБА_1,
будка горіла, пожежу гасила ОСОБА_2,
згоріло все, залишилось металеві
частини будки, коли потерпіла
відімкнула замок, то всередині все
вигоріло, були якісь металеві
запчастини і погорілі банки з краскою,
зверху на вагончику лежили обгорілі
доски.

Позовні вимоги в частині стягнення
коштів за пошкоджену краску та вагонку
суд задовільняє в повному обсязі , так
як згідно довідки від 13.05.2014 року № 22
вартість вагонки за 1 кв.м. складає 45
гривень, вартість однієї банки краски
вагою 2,8 кілограма складає 64 гривні за
банку. На обшивку будівлі плошею 2х3
метри необхідно затратити більше 7 кв.м
будматеріалу, позивач просить
стягнути вартість 7 кв.м вагонки, тому
сума в 315 ( 7х45= 315) гривень підлягає
стягненню. Також підлягає стягненню
вартість 6 банок краски, які знищенні
вогнем, на суму 384 (64х6=384 )гривні.

Позовні вимоги в частині стягнення
вартості пошкодженого металевого
кузова, суд задовільняє в сумі 300
гривень, так як металевий каркас за
свідченням сторін і свідка частково
зберігся. Хоч позивачем не надані
документи про вартість зазначеної
будівлі в зв"язку з їх відсутністю,
сума в 300 гривень не є надмірною, так як
згідно акту про пожежу збитки склали 1000
гривень.

Позовні вимоги в частині
стягнення витрат на проїзд в смт.
Рокитне і назад не підлягають
задоволенню, так як відсутні проїздні
документи у позивача.

Суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України, присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати.

Позивачен при подачі позовної
заяви до суду сплачено згідно
квитанції від 16 травня 2014 року 243
гривні 60 копійок судового збору (а.с.1),
які підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. 214- 215 ЦПК України,
суд,-

в
и р і ш и в :

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки та жительки с. Борове
Рокитнівського району Рівненської
області на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Борове
Рокитнівського району Рівненської
області 999 гривень ( дев"ятсот
дев"яносто дев"ять гривень )
матеріальної шкоди та 243 гривні 60
копійок (двісті сорок три гривні 60
копійок ) судового збору.

На рішення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Рівненської
області через Рокитнівський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області

М.В.Денисюк