Справа №751/7010/14
Провадження №2-о/751/94/14
Рішення

Іменем України

31 липня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І.
А.

при секретарі
Летяга М. О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду в м.
Чернігові цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в
якій просить встановити юридичний факт
реєстрації шлюбу у 1956 році між ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є
рідною дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 помер, а ОСОБА_2
прийняла спадщину за цивільним
кодексом 1963 року, оскільки спадщина
після смерті батька відкрилась до
вступу в законну силу ЦК України 2003
року.

ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 померла, після чого
відкрилась спадщина на нерухоме майно:
квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Спадкоємцем за законом є тільки
заявниця. В шестимісячний строк вона
звернулась до Другої Чернігівської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті матері. Однак нотаріус не видала
їй свідоцтво про право на спадщину за
законом, оскільки відсутні документи,
які б підтверджували, що між її
батьками був зареєстрований шлюб.

Оригінал свідоцтва про реєстрацію
шлюбу батьків заявниці не зберігся

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 26.08.1974р. шлюб між
ними було розірвано, однак ні батько, ні
мати свідоцтво про розірвання шлюбу не
отримували у відділі реєстрації актів
цивільного стану і до смерті батька
проживали разом, однією сім'єю як
чоловік і жінка в одній квартирі.

Відомості у відділі актів цивільного
стану про реєстрацію шлюбу між
батьками заявниці не збереглися, однак
зі слів батьків їй відомо, що шлюб між
ними був укладений у 1956 році.

Оскільки у заявниці відсутні
документи, які б підтверджували факт
укладення шлюбу між її батьками, вона
не має можливості звернутися до
нотаріальної контори з заявою про
вступ у спадщину, що залишилась після
смерті її матері.

Заявниця в судовому засіданні заяву
підтримала, просила її задовольнити.
Підтримала те, що викладно в заяві.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про день
та час слухання заяви повідомлений в
установленому законом порядку (а.с.25). В
матеріалах справи міститься заява,
згідно якої просять заяву розглядати у
відсутність представника Другої
Чернігівської державної нотаріальної
контори(а.с.26). Суд вважає за можливе
слухати заяву у відсутність
представника заінтересованої особи, за
наявними матеріалами в справі.

Заслухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження
батьками заявниці є ОСОБА_3 та ОСОБА_2
(а.с.5). Датою народження ОСОБА_1 є
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5,6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці
ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - мати заявниці
ОСОБА_2(а.с.9,10). Після їх смерті
відкрилася спадщина на майно, а саме на
квартиру, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про
право власності на житло, вказана
квартира належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
рівних частинах (а.с.16).

Заявниця звернулась до нотаріуса
Другої Чернігівської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, мотивуючі це тим, що
у неї відсутні документи, які б
підтверджували факт реєстрації шлюбу
між батьками заявниці - ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 Відповідно встановлення даного
факту заявниці потрібно для одержання
в органах нотаріату свідоцтва про
право на спадщину.

Суд вважає, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження той факт, що між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у 1956 році було
укладено шлюб, що підтверджується
поясненням заявниці та документами,
які містяться в матеріалах справи:
копією свідоцтва про народження ОСОБА_4
(а.с.5), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.6-7),
копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с.9-10), копією рішення
Народного суду Новозаводського району
м. Чернігова від 26.08.1974 року про
розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(а.с.11), довідкою Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції (а.с.12),
копією довідки Другої Чернігівської
державної нотаріальної контори (а.с.13),
довідками Комунального підприємства
«ЖЕК-10» (а.с.14-15), копією свідоцтва про
право власності на житло - квартиру за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16), довідкою КП
«Чернігівське МБТІ» (а.с.17).

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає,
що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення потрібно
задовольнити, встановити факт
реєстрації шлюбу у 1956 році між ОСОБА_2,
1929 року народження, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, 1929 року
народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 57-61, 208, 209, 214, 215, 256-259 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу у 1956
році між ОСОБА_2, 1929 року народження, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, 1929 року
народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І. А. Косач