АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/8059/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2409/14
Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.
Доповідач Винниченко Ю. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Корнієнка В.І.,

При секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою Виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради

на ухвалу Октябрського районного суду
м. Полтави від 11 червня 2014 року

по справі за позовом виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради до Полтавської обласної
дирекції НАСК «Оранта» про стягнення
суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И Л А :

10 червня 2014 року виконавчий комітет
Октябрської районної у м. Полтаві ради
звернувся до суду з позовом до
Полтавської обласної дирекції НАСК
«Оранта» про стягнення суми страхового
відшкодування.

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 11 червня 2014 року відмовлено
у прийнятті позовної заяви виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради до Полтавської обласної
дирекції НАСК «Оранта» про стягнення
суми страхового відшкодування.

В апеляційній скарзі Виконавчий
комітет Октябрської районної у м.
Полтаві ради просить скасувати
оскаржувану ухвалу судді і передати
справу до суду першої інстанції для
розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді
доповідача, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає за
наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Як вбачається з матеріалів
справи, звертаючись до суду із позовом
виконавчий комітет Октябрської
районної у м. Полтаві ради обгрунтовує
його тим, що 25 жовтня 2013 року о 13 год. 55
хв. в м. Полтава по вул. 23 Вересня, 13,
ОСОБА_1, перебував за кермом автомобіля
«Богдан А 09202», державний номерний знак
НОМЕР_1 та виконуючи маневр різкого
повороту праворуч здійснив зіткнення з
припаркованим автомобілем «SAMAND EL»,
державний номерний знак НОМЕР_2, чим
порушив Правила дорожнього руху та
здійснив дорожньо-транспортну пригоду,
в якій автомобіль «SAMAND EL», отримав
механічні пошкодження. Власником
автомобіля «SAMAND EL», державний номерний
знак НОМЕР_2, є ВК Октябрської районної
у м. Полтаві ради, який належить йому на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу від 15 травня 2008
року серія НОМЕР_3, виданого
Полтавським РЕВ УДАІ ГУ МВС України в
Київській області.

Постановою судді Октябрського
районного суду м. Полтави від 05.12.2013
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого КпАП України,
неправомірними діями якого було
спричинено шкоду транспортному засобу
«SAMAND EL», державний номерний знак
НОМЕР_2, внаслідок порушення ним ПДР
України.

Згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно-праової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів АС 5556473
відповідальність заподіювача шкоди
застраховано у Полтавській обласній
дирекції НАСК «Оранта», 27.02.2014 року.

Відмовляючи у відкритті
провадження у даній справі, на підставі
приписів п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,
суддя суду першої інстанції виходив
з того, що відповідно до ст. 15 ЦПК
України та ст. 1 ГПК України зазначений
позов не підлягає розгляду в судах в
порядку цивільного судочинства,
оскільки розгляд вказаної позовної
заяви має відбуватися в порядку
господарського судочинства.

Колегія суддів погоджується з
таким висновком суду першої інстанції,
оскільки він узгоджується з нормами
чинного законодавства, які
регламентують спірні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Статтею 1 ГПК України встановлено,
що підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі-підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Доводи апеляційної скарги не
можуть бути підставою для скасування
вірної по суті ухвали судді суду першої
інстанції, оскільки відповідно до
суб'єктного складу сторін по справі,
розгляд вказаної позовної заяви має
відбуватися у порядку господарського,
а не цивільного судочинства.

З врахуванням вищевикладеного,
колегія суддів приходить до висновку,
що ухвала судді Октябрського районного
суду м. Полтави від 11 червня 2014 року
постановлена з дотриманням норм
процесуального права, доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують, що відповідно до ст. 312
ЦПК України є підставою для відхилення
апеляційної скарги і залишення ухвали
без змін

Керуючись ст. 303. п. 1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст.
312, 313, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради - відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтави від 11 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий суддя : (підпис)
Ю.М. Винниченко

Судді: (підпис) Г.Л.Карпушин
(підпис) В.І.Корнієнко

КОПІЯ

ВІРНО: суддя апеляційного суду

Полтавської області
_______ Ю.М. Винниченко