У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

Справа №263/2001/14-ц

Провадження №2п/263/55/2014

22 липня 2014 року Жовтневий районний суд
м.Маріуполя у складі головуючого -
судді Папаценко П.І., при секретарі
Заворотинській С.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Маріуполі заяву про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ММК
ім.Ілліча» про стягнення заборгованої
індексації по заробітній платі з
компенсацією , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого
районного суду м.Маріуполя від 24.03.2014
року, ухваленому у справі за
вищезазначеним позовом, позовні
вимоги позивача задоволені. Стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
«ММК ім.Ілліча» (розрахунковий рахунок
7612 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851,
ідентифікаційний код 00191129) на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1,
індексацію заробітної плати з
компенсацією заборгованості за період
з 01 березня 2003 року по 05 грудня 2008 року в
сумі 13280,12 гривень з утриманням ПАТ «ММК
ім. Ілліча» з цієї суми передбачених
законом податків та обов'язкових
платежів при її виплаті. Також стягнуто
з Публічного акціонерного товариства
«ММК імені Ілліча» (розрахунковий
рахунок 7612 в ПАТ «Перший
Український Міжнародний банк»
м.Донецьк, МФО 334851, ідентифікаційний
код 00191129) на користь держави судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

7.07.2014 року представник відповідача
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення,
посилаючись на наступні обставини:

- позивач не надав суду доказів
звернення до відповідача про виплату
індексації заробітної плати у
добровільному порядку;

- позивачем не зазначені ціна позову,
обставини, що обґрунтовують позовні
вимоги;

- наданий позивачем розрахунок
індексації заробітної плати
проведений без урахування підвищення
заробітної плати;

- враховуючи велику кількість позовів
представник позивача не міг своєчасно
з'явитися у судове засідання.

Позивач ОСОБА_1, та його представник в
судове засідання не з'явилися, про
причини своєї неявки суду не
повідомили.

В судове засідання 22.07.2014 року
представник відповідача не з'явився,
надав суду заяву про розгляд поданих
заяв про перегляд заочного рішення у
його відсутності, просив суд
задовольнити заяву на наведених в ній
підставах.

Неявка в судове засідання вказаних
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце засідання, за вимогами ст.231
ЦПК України, не перешкоджає розгляду
заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заяви підлягають задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.123 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням наведеного, суд
вважає, що є підстави для скасування
заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «ММК
ім.Ілліча» про перегляд заочного
рішення задовольнити.

Заочне рішення від 24.03.2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ММК ім.Ілліча» про стягнення
заборгованої індексації по заробітній
платі з компенсацією скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 10 годину 30
хвилин 1 серпня 2014 року у приміщенні
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
П.І. Папаценко