Черкаський районний суд Черкаської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року
м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого судді
Смоляра О.А.

при секретарі
Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району, третя особа
Черкаська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Червонослобідської
сільської ради Черкаського району,
третя особа Черкаська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог
позивач вказує що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько ОСОБА_3, після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді
двокімнатної квартири АДРЕСА_1.
Померлий ОСОБА_3 заповіту не залишив.
Крім позивача спадкоємців першої черги
немає. Позивач в установлений строк
подав заяву про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, однак свідоцтво
про право на спадщину не отримав, по тій
причині що коли він звернувся до
нотаріальної контори для оформлення
спадщини, то нотаріальною конторою
було відмовлено в оформлені свідоцтва
про право на спадщину, так як померлий
за життя не оформив належним чином
правовстановлюючі документи на дану
квартиру. Позивач ОСОБА_1, просив суд
визнати за ним право власності на
квартиру під АДРЕСА_1.

У судове засідання представник
позивача ОСОБА_4 не з'явився, але на
адресу суду надав заяву, в якій просив
позов задовольнити, справу слухати без
його участі.

Представник відповідача
Червонослобідської сільської ради
Слободяник С.Д. в судове засідання не
з'явився, але на адресу суду надіслав
заяву в якій проти задоволення позову
не заперечував та просив справу
слухати без його участі.

Представник третьої особи
Черкаської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, але на адресу
надіслав заяву в якій проти
задоволення позову не заперечував та
просив справу слухати без його участі

Вивчивши матеріали справи, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 13 вересня 2013 року,
ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Померлому ОСОБА_3, на день смерті
належала квартира під АДРЕСА_1.

Відповідно до листа Черкаської
районної державної нотаріальної
контори, після смерті ОСОБА_3, заведено
спадкову справу № 700/2013, з заявами про
прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1,
заявлений як син та ОСОБА_6, заявлений
як брат. Свідоцтво про право на
спадщину за законом видано ОСОБА_1 на
грошові вклади, ОСОБА_6 повідомлено, що
права на спадкування він не має,
оскільки є спадкоємцем другої черги.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Червонослобідської сільської ради
Черкаського району, третя особа
Черкаська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру під АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через Черкаський
районний суд Черкаської області шляхом
подання у десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Суддя: О. А. Смоляр