Справа № 396/1900/14-ц
Провадження № 6/396/155/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області

у складі: головуючого -
судді Кухарської Н.А.,

за участі секретаря
- Пицюки І.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1,
боржник: ОСОБА_2, заінтересована особа:
Відділ державної виконавчої служби
Новоукраїнського районного управління
юстиції в Кіровоградській області про
видачу дублікату виконавчого листа по
цивільній справі № 396/962/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини та
неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Новоукраїнського
районного суду від 28.05.2013 року по справі
№ 396/962/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дружини та неповнолітньої дитини, - з
відповідача на користь позивача
стягнуто аліменти на утримання дружини
та дитини. Рішення суду не
оскаржувалось та набрало законної
сили. На виконання судового рішення був
виданий виконавчий лист.

21.07.2014 року позивачка
звернулася до суду із заявою про видачу
дублікату виконавчого листа по даній
справі, мотивуючи це тим, що оригінал
виконавчого листа був втрачений при
пересилці і на даний час на виконанні
не перебуває. На підставі викладеного
позивачка просить видати дублікат
виконавчого листа.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала свою заяву та просила
видати дублікат виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_2 на її користь
аліментів на утримання сина.

ОСОБА_2 в судовому узасіданні не
заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої
особи - Відділу державної виконавчої
служби Новоукраїнського районного
управління юстиції в Кіровоградській
області в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення заяви,
оскільки виконавчий лист дійсно був
втрачений під час пересилки останнього
простою поштою до м. Одеси.

Вислухавши пояснення учасників
судовго розгляду, дослідивши матеріали
заяви, цивільної справи № 396/962/13-ц, суд
приходить до висновку, що заява
позивача підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу,
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що виконавчий
лист про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини з
ОСОБА_2 на даний час на виконанні не
перебуває, був втрачений під час
пересилки простою поштою, суд вважає за
можливе видати дублікат виконавчого
листа, задовольнивши при цьому заяву
позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2,
заінтересована особа: Відділ державної
виконавчої служби Новоукраїнського
районного управління юстиції в
Кіровоградській області про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі № 396/962/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини та
неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа по справі № 396/962/13-ц про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом 5 (п'яти) днів з
дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набуває законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. А. Кухарська