печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 липня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді -
Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Онис К. С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Наста", Дочірнього підприємства
"Савсервіс Карпати", третя особа ОСОБА_2
про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про
відшкодування шкоди , посилаючись на те
16.01.2014р. сталось ДТП за участю
автомобіля "Шкода" д.н.НОМЕР_1 , який
належить ДП "Савсервіс Карпати" яким
керував ОСОБА_2 та автомобіля "Део"
д.н.НОМЕР_2 , який належить позивачу .
Внаслідок чого були пошкоджені
автомобілі. Цивільна відповідальність
водія автомобіля "Шкода" застрахована
ТДВ "Страхова компанія "Наста" та розмір
франшизи становить 500 грн.. 17.01.2014р.
звернувся з заявою про виплату
страхового відшкодування , за власний
рахунок провів експертне дослідження
та розмірі шкоди визначений 10025,80 грн.
На даний час відповідачі відмовили у
виплаті понесених витрат , що
передбачалось договором страхування. В
судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив
стягнути з відповідача ТДВ "Страхова
компанія "Наста" страхове
відшкодування в розмірі 9525 ,80 грн., пеню
в розмірі 357,02 грн., витрати за
проведення дослідження 500 грн. , з
відповідача ДП "Савсервіс Карпати"
розмір франшизи в розмірі 500 грн. ,
судові витрати в розмірі 3243,60 грн.
стягнути пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Відповідачі, 3-тя особа в судове
засідання не з'явилися , про день та час
розгляду справи повідомлені , про що є
відповідні розписки. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд , заслухавши пояснення
представника позивача , дослідивши
письмові матеріали справи , вважає , що
позов підлягає задоволенню , виходячи з
слідуючого.

16.01.2014р. сталась ДТП за участю
автомобіля "Шкода" д.н.НОМЕР_1 , який
належить ДП "Савсервіс Карпати" яким
керував ОСОБА_2 та автомобіля "Део"
д.н.НОМЕР_2 , який належить позивачу під
його керуванням.

Цивільна відповідальність водія
автомобіля "Шкода" застрахована ТДВ
"Страхова компанія "Наста" відповідно
до Полісу № АС6220523 .

17.01.2014р. позивач звернувся з заявою про
виплату страхового відшкодування ,

Відповідно до ст.988 ЦК України
страховик у разі настання страхового
випадку зобов"язаний здійснити
страхову виплату у строк, встановлений
договором.

Судом встановлено , що згідно звіту
вартості відновлювального ремонту та
матеріального збитку від 19.06.2914р.
вартість відновлювального ремонту
становить 10025,80 грн. Витрати за
проведення даного звіту становлять 500
грн., які понесені позивачем.

Тому позовні вимоги позивача про
відповідача ТДВ "Страхова компанія
"Наста" страхове відшкодування в
розмірі 9525 ,80 грн. (10025,80 -500 грн. франшиза)
,витрати за проведення дослідження 500
грн. підлягають задоволенню.

Позовні вимоги позивача про
стягнення пені в розмірі 357,02 грн. за
затримку виплати страхового
відшкодування суд вважає
обгрунтованим та підлягає задоволенню
, оскільки страхове відшкодування
виплачено в строк передбачений
Договором страхування .

З відповідача ДП "Савсервіс Карпати"
підлягає стягненню розмір франшизи в
розмірі 500 грн.

Відповідно до ст.79,84,86,88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути на
користь позивача сплачений судовий
збір 243,60 грн., витрати на правову
допомогу 3000грн. пропорційно
задоволених позовних вимог , а саме з
відповідача ТДВ "Страхова компанія
"Наста" в розмірі 3087 ,90 грн. (95,2%), з
відповідача ДП "Савсервіс Карпати" в
розмірі 155,70 грн. (4.8%)

Керуючись ст.988 ,990 ЦК України , ст.ст.
ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 81, 88, 208, 209, 212-216, 218, 224 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю "Страхова
компанія "Наста", Дочірнього
підприємства "Савсервіс Карпати", третя
особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди
задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Наста" на користь ОСОБА_1 страхове
відшкодування в розмірі 9525 ,80 грн., пеню
в розмірі 357,02 грн., витрати за
проведення дослідження 500 грн. , судові
витрати в розмірі 3087 ,90 грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства
"Савсервіс Карпати" на користь ОСОБА_1
розмір франшизи 500 грн., судові витрати
155,70 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Остапчук Т.В.