Справа № 667/4789/14-ц
Комсомольський районний суд м. Херсона
головуючого судді: Радченко Г.А.
секретарі: Рушелюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Херсона цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до суду з
позовом в якому просила розірвати шлюб,
зареєстрований між нею та
В обґрунтування позову
посилалася на те, що 21.06.2013 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Він
даного шлюбу вони мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Їх з
відповідачем сумісне життя не склалося
у зв'язку з відсутністю
взаємопорозуміння, подружньої зради,
різних поглядів на сімейні взаємини та
обов'язки по веденню господарства та
вихованню дитини. Відповідач вчиняє їй
скандали, у тому числі в присутності
сторонніх людей, що ображає її честь та
гідність. Крім того, ОСОБА_2 постійно
пред'являє до неї необґрунтовані
вимоги, що робить сумісне життя
неможливим. Сумісне господарство вони
не ведуть з травня 2014 року, шлюбні
стосунки між ними фактично припинено.
В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити з заявлених у позові
підстав. Також зазначила, що після
реєстрації розірвання шлюбу прізвище
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини не явки суду не
пояснив, про час і місце слухання
справи повідомлявся у встановленому
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ч. 2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225
Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 від 21 червня 2013 року сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 102.
Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 21.06.2013 року від шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З пояснень позивачки вбачається, що
сторони припинили шлюбні стосунки, з
тавня 2014 року мешкають окремо, а їх шлюб
носить формальний характер, тому
подальше його збереження буде
суперечити, як їх інтересам, так й
інтересам їх неповнолітньої дитини.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст.10,11,60,88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, 21 червня 2013р. Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 102
Прізвище позивачки після реєстрації
розірвання шлюбу - не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по оплаті судового
збору в розмірі 243,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя: