Справа 2-о/359/71/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 18» серпня 2014р.

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі

Головуючого судді: Кабанячий Ю.В.

при секретарі: Тоцькій К.О.

народних засідателів: Лук'янової
Н.М., Куценко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа органі опіки і
піклування Бориспільської міської
ради, про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2014 року заявник звернувся до суду з
вказаною заявою, якою просить
призначити його опікуном його
недієздатного сина ОСОБА_2. В
обґрунтування зазначених вимог,
зазначив, що його син ОСОБА_2 є
інвалідом з дитинства, висновком МСЕК
йому встановлено першу групу
інвалідності. Рішенням суду від 11.09.2012
року його сина визнано недієздатним та
призначено опікуном його матір ОСОБА_3.
Однак в травні 2014 року остання померла.
Згідно висновку медичної комісії його
син не може повною мірою усвідомлювати
свої дії та керувати ними, потребує
постійного стороннього догляду тому,
оскільки він на даний час єдиний хто
його доглядає, що є підставою для
визнання його опікуном.

В судове засідання заявник не з'явився,
проте надав заяву в якій просить суд
справу слухати у його відсутність на
задоволенні заяви наполягає..

Заінтересована особа орган опіки та
піклування Бориспільської міської
ради надала суду заяву в якій проти
задоволення заяви не заперечує та
просить справу слухати у відсутність
їхнього представника.

Суд, дослідив, оцінив та проаналізував
в сукупності всі матеріали справи,
прийшов до висновку, що заявлені вимоги
є обґрунтованим і таким, що підлягають
до задоволення виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини із яких
вбачається, що рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 11 вересня 2012
року (цивільна справа № 1005/613/2012,
провадження № 2-о/1005/91/2012) ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та
призначено опікуном його матір ОСОБА_3
(а.с.3).

За змістом ч.3 ст. 61 ЦПК України,
обставини встановлені судовим
рішенням у цивільний справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи, щодо яких
встановлені ці обставини.

З даних свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 (а.с.4) слідує, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

З даних свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2 (а.с.5) слідує, що батьком
недієздатного ОСОБА_2 являється
заявник.

З поданням органу опіки та піклування
Бориспільської міської ради була
встановлена доцільність встановлення
опіки над недієздатним ОСОБА_2 та
призначення опікуном його батька -
ОСОБА_1

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над фізичними особами,
які визнані недієздатними.

Згідно до ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

При вирішенні питання про призначення
заявника опікуном над недієздатним
ОСОБА_2, суд враховує, що він бажає бути
опікуном, перебуває з недієздатним в
родинних відносинах, характеризується
позитивно, психічних розладів не має,
захворювання, які б перешкоджали
виконанню обов'язків опікуна, відсутні,
а поведінка та інтереси заявника не
суперечать інтересам фізичної особи,
яка потребує опіки, тому він може
виконувати обов'язки опікуна над
недієздатною особою

На підставі ст. 58, 60 ЦК України,
керуючись ст.ст. 209, 212, 213,214,215,236-241 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
органі опіки і піклування
Бориспільської міської ради, про
призначення опікуна - задовольнити у
повному обсязі.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, що
проживає та зареєстрований за адресою:
08300, АДРЕСА_1 - опікуном над недієздатним
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду через
Бориспільський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з часу оголошення
рішення.

Суддя
Ю.В.Кабанячий

народні засідателі:

Лук'янова Н.М.

Куценко Л.Г.