Справа № 686/1852/14-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

03 липня 2014 року
м.
Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Порозової
І. Ю.

секретаря Грицак О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому заяву АТ
«Райффайзен Банк Аваль» про
виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 25 березня 2014
року по справі за позовом АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення
стягнення на іпотечне майно, позов
задоволено. В рахунок погашення
заборгованості за Кредитним договором
№014/3271/82/697 від 18.01.2012р. у сумі 535 874,80
гривень звернути стягнення на квартиру
АДРЕСА_1 в місті Хмельницькому,
загальною площею 62,6 кв.м., що
складається з трьох житлових кімнат
площею 38,1 кв.м., що належить ОСОБА_2, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІПН
НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_4, на праві
власності - на підставі Свідоцтва про
право власності на житло, виданого
Відділом приватизації Хмельницького
міського виконавчого комітету 26.12.1996р.,
згідно з розпорядженням № 15272 від
26.12.1996р., зареєстрованого 26.12.1996р. в
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно під № 12030247, в реєстровій книзі за
реєстровим № 14033, - на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Хмельницької обласної дирекції (, р/р.: 290901019 в ХОД АТ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО: 315966,
адреса: м. Хмельницький, вул.
Грушевського, 54) шляхом її продажу на
прилюдних торгах, встановивши
початкову ціну на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» (, р/р. 290901019 в ХОД АТ «Райффайзен
Банк Аваль», МФО 315966, адреса: м.
Хмельницький, вул. Грушевського, 54)
витрати по сплаті судового збору у сумі
- 3654 грн. 00 коп.

У вказаному рішенні суду допущена
описка у вигляді зазначення у
резолютивній частині рішення абз. 2
зайвого прізвища «Романюка», вказана
описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись
219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Хмельницького міськрайонного суду від
25 березня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення
стягнення на іпотечне майно, вказавши у
резолютивній частині рішення замість
«Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» (, р/р. 290901019 в ХОД АТ «Райффайзен
Банк Аваль», МФО 315966, адреса: м.
Хмельницький, вул. Грушевського, 54)
витрати по сплаті судового збору у сумі
- 3654 грн. 00 коп.», вказати «Стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» (, р/р. 290901019 в ХОД
АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 315966,
адреса: м. Хмельницький, вул.
Грушевського, 54) витрати по сплаті
судового збору у сумі - 3654 грн. 00 коп».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п?яти днів з дня її проголошення.

Суддя