Справа № 182/2263/13-ц
Провадження № 2/0182/201/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.07.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

Головуючого - судді Тихомирова І.В.

за участю секретаря - Рахуба О.Г.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, територіальної громади в особі
Нікопольської міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

Встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на
наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_5.

Позивач в силу похилого віку та
здоров'я вимушений був виїхати
проживати до своїх родичів в м.
Запоріжжя. На дату смерті знаходився на
лікарняному і йому ніхто не повідомив
про смерть батька. При зверненні до
нотаріуса, йому було відмовлено в
прийнятті заяви про прийняття спадщини
в зв'язку з відсутністю свідоцтва про
смерть ОСОБА_5

Зазначене свідоцтво він отримав на
початку квітня 2012 р. та після звернення
до нотаріуса отримав відмову про
вчинення нотаріальних дій в зв'язку з
пропуском строку.

З зазначених підстав змушений
звернутися до суду з позовною заявою за
якою просить суд визначити йому
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник
позивача на задоволенні позовних вимог
наполягав, просив суд визначити
додатковий строк в шість місяців для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_5

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечував, оскільки ОСОБА_3 є людиною
похилого віку, на час смерті батька
хворів та про смерть довідався від
сторонніх осіб.

ОСОБА_4, її представник в судове
засідання не з'явилися.

Вислухавши сторони, свідків, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5. (а.с.3, 12, 16, 53).

Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається з банківських вкладів
в ПАТ «ІмексБанк» та НФ КБ
«ПриватБанк». (а.с. 41-75)

Спадкоємцем першої черги за законом є
ОСОБА_3, син померлого.

Як встановлено судом з пояснень
представника позивача, свідків у
передбачений ст. 1270 ЦК України строк
позивач звернутися з заявою про
прийняття спадщини не зміг, так як
дізнався про смерть спадкодавця від
сторонніх осіб лише в кінці березня 2012
року, що було пов'язано із його хворобою
та проживанням в іншому м. Запоріжжя.

Свідоцтво про смерть ОСОБА_5, зі слів
представника позивача, ОСОБА_3 отримано
в квітні місяці 2012 р., у зв'язку з чим він
пропусти шестимісячний строк
звернення з заявою про прийняття
спадщини.

Норма матеріального права, як
передбачено ст. 1272 ЦК України, пов'язує
можливість суду визначити
спадкодавцеві додатковий строк для
прийняття спадщини, за умови, що
встановлений законом шестимісячний
строк для прийняття спадщини був
пропущений ним з поважної причини.

Оскільки закон не містить вичерпного
переліку поважних причин пропуску
зазначеного строку, суд вважає, що
хвороби, вік позивача та проживання за
межами Дніпропетровської області у
даному випадку є поважними причинами
пропуску встановленого законом строку
для прийняття спадщини, у зв'язку з чим
він підлягає поновленню.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивачів
підлягають задоволенню, так як не
суперечать нормам ЦК України.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 3 ст. 1272, ЦК України, ст. ст.
10, 11, 14, 15, 213-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для
прийняття спадщини в порядку
спадкування за законом у шість місяців,
після смерті його батька, ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров