Справа № 550/590/14-ц
Провадження № 2/550/255/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року Чутівський районний
суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Антонова
А.А., при секретарі - Самойленко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чутове
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа відділ державної
виконавчої служби Чутівського
районного управління юстиції
Полтавської області, про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2,
третя особа ВДВС Чутівського РУЮ
Полтавської області, про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, який обґрунтовувала тим, що
вона є піклувальником неповнолітньої
ОСОБА_3, батько якої проживає окремо,
матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає, має заборгованість по
сплаті аліментів на користь доньки.
Просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
які, враховуючи, що відповідач не
працює, стягувати в твердій грошовій
сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно,
додаткові витрати на доньку у зв'язку з
лікуванням в розмірі 1 286 грн. в рік на
майбутнє, а також заборгованість по
сплаті аліментів за рішенням суду в
розмірі 1 246 грн. 17 коп.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала повністю і просив його
задовольнити.

Відповідач позов визнав частково та
повідомив, що він не заперечує проти
сплати заборгованості по сплаті
аліментів та аліментів на утримання
доньки, але просив стягувати їх в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
щомісячно. Заперечував проти стягнення
додаткових витрат на доньку у зв'язку з
відсутністю у нього грошових коштів.

Представник третьої особи просив
справу розглянути у відсутності їх
представника, у вирішення справи
покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги та заперечення відповідача,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, встановив
наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішенням Чутівського районного суду
від 14.11.2005 р. шлюб між батьками був
розірваний, вони стали проживати
окремо, ОСОБА_3 проживала разом з
позивачкою. Згідно рішення Чутівського
районного суду від 17.07.2009 р. з
відповідача на користь ОСОБА_4 на
утримання доньки ОСОБА_3 стягувались
аліменти розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) щомісячно. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4
померла. Рішенням Чутівського
районного суду від 19.02.2014 р. ОСОБА_2
позбавили батьківських прав відносно
доньки ОСОБА_3, яку передали під
піклування ОСОБА_1

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання доньки не надає, а тому суд
вважає, що з нього необхідно стягувати
аліменти на користь позивача на
утримання неповнолітньої доньки, але
стягувати їх потрібно у частці його
заробітку (доходу), т.я. відповідач має
намір працевлаштуватись та отримувати
постійно заробіток.

Позов в частині стягнення
заборгованості з відповідача по сплаті
аліментів за виконавчим листом № 2-293
від 17.07.2009 р. в розмірі 1 246 грн. 17 коп.
підлягає задоволенню, т.я. позов в цей
частині визнав відповідач і саму цю
суму грошових коштів він не сплатив за
рішенням суду на утримання
неповнолітньої доньки, піклувальником
якої є позивачка.

Позов в частині стягнення додаткових
витрат на дитину в розмірі 1 286 грн. в рік
на майбутнє задоволенню не підлягає,
т.я. суду не надано доказів того, що саме
зазначена сума є необхідною сумою, яку
відповідач повинен нести як додаткові
витрати на дитину.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 174, 212-213,
215 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 185, 191 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Миколаївка Вишневського
району Цілиноградської області
Республіка Казахстан, не працюючого,
жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1,
аліменти на утримування
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
02.07.2014 р. і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 246
грн. 17 коп. заборгованості по сплаті
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 по виконавчому листу №
2-293 від 17.07.2009 р.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Чутівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги подається
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Головуючий