Справа № 630/538/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської
області у складі головуючого Зінченка
О.В., за участю секретаря судового
засідання Медяник А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Люботин цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 26.05.2012
р., зареєстрований відділом ДРАЦС по м.
Лозова реєстраційної служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис № 75.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що сторони мають різні погляди на
життя та виховання дитини, між
сторонами існують непорозуміння, які
переростали у конфлікти, в результаті
чого сторони вирішили проживати окремо
та розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав заяву, в якій позов підтримав та
просив розглядати справу без його
участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, подала заяву, в якій позов
визнала, просила розглянути справу без
її участі, а також вказала, що
збереження сім'ї неможливе.

Під час розгляду справи судом
встановлено наступне.

26 травня 2012 року сторони уклали шлюб, що
підтверджує свідоцтво про шлюб, видане
відділом ДРАЦС по м. Лозова
реєстраційної служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, актовий запис № 75.

В період шлюбу у сторін народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач вказує на те, що сторони мають
різні погляди на життя та виховання
дитини, між сторонами існують
непорозуміння, які переростали у
конфлікти, в результаті чого сторони
вирішили проживати окремо та розірвати
шлюб. Шлюбно-сімейні відносини
припинились з травня 2014 року.

Відповідач проти задоволення позову не
заперечувала, подала заяву, в якій
вказала, що не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Бажання відновити шлюбні відносини
сторони не виявили, виходячи з чого суд
дійшов висновку про те, що подальше
перебування у шлюбі суперечить
інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 223, 294, 296 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
26 травня 2012 року відділом ДРАЦС
реєстраційної служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, актовий запис № 75.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Люботинський міський суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.
Зінченко