Справа № 211/4290/14-ц
Провадження № 2/211/1890/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 серпня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді:
Папариги В.А.,

при секретарі:
Ручка М.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що він з 12.08.2000 року
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
народилися діти: син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейно-шлюбні відносини
у сторін припинилися, проживають
окремо, спільного побуту не ведуть.
Позивач вважає, що сім'я з відповідачем
розпалась остаточно, і не може бути
відновлена, тому просить розірвати
шлюб.

У судове засідання сторони не
з'явились, до суду надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність: ОСОБА_1
на позові наполягає, ОСОБА_2 проти
позову не заперечує (а.с. 15,19- заяви).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
без здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
(ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем суд, за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 12.08.2000
року, про що виконкомом Новопільської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області зроблено
актовий запис № 08 ( а.с. 2 - копія
свідоцтва про одруження). Від спільного
проживання сторони мають дітей: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8 копії свідоцтв про
народження). Сторони не підтримують
сімейно-шлюбних відносин, не ведуть
спільного побуту, проживають окремо,
тому шлюб суперечить їх інтересам і
його слід розірвати.

Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України,
якщо суд встановив, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення, він приймає рішення про його
розірвання.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач
заяви про відновлення їй дошлюбного
прізвища не надала, суд вважає за
необхідне після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10,60,
213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12.08.2000 року виконкомом
Новопільської сільської ради
Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 08 - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. А. Папарига