Провадження № 2/752/4404/14
у складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23.07.2014 року позивач звернулася до
Голосіївського районного суду м.Києва
до відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи вимоги тим, що 09.09.2006 року між
нею та відповідачем зареєстровано
шлюб. Тривалий час вона та відповідач
проживають окремо, подружніх стосунків
не підтримують, спільного господарства
не ведуть. Припинення шлюбних відносин
із відповідачем вважає необхідним
через відсутність між ними близьких
відносин, проживання окремо один від
одного, втрати почуття поваги та
любові, шлюб носить формальний
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
без її участі, на позові наполягала на
підставі викладених у ньому обставин,
просила його задовольнити та не
заперечувала проти ухвалення судом
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином
про час і місце судового розгляду.
Жодних клопотань про відкладення
розгляду справи до суду завчасно не
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ст. 224 ЦПК України, за згодою
позивача, суд ухвалив постановити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Вивчивши надані письмові докази у
сукупності, суд дійшов висновку, що
заявлений позов є законним,
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі з
Судом достовірно встановлено, що 09.09.2006
року зареєстровано шлюб між сторонами
у відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Васильківського
міськрайонного управління юстиції в
Київської області за актовим записом
№367/а.с.4/.
Згідно ст.105 ч.3 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи особливий характер
сімейних відносин, зважаючи на норми
ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України,
так як фактично шлюбні відносини між
подружжям припинені, суд не вбачає
підстав для надання додаткового строку
для примирення сторін. Оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї є неможливим і
суперечить інтересам позивача, позовні
вимоги позивача підлягають
Згідно ст.114 ч.2 Сімейного кодексу
України, у разі розірвання шлюбу судом,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112 СК України,
ст.ст. 10, 57-61, 208, 209, 212-215, 224, 228 ЦПК України,
суд
задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб, зареєстрований
09.09.2006 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Васильківського міськрайонного
управління юстиції в Київської області
за актовим записом №367 між ОСОБА_1 та
Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
Голосіївським районним судом м. Києва
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, а рішення яке було
ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
м. Києва через Голосіївський районний
суд м. Києва.

Суддя Н.М.
Сальникова