Провадження № 6/127/1409/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

у складі головуючого - судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Вінницької області
про тимчасове обмеження керівника
боржника - юридичної особи ТОВ
«Біопаливна аграрна компанія» - ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України при
виконанні рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Вінницької області, звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження
керівника боржника - юридичної особи
ТОВ «Біопаливна аграрна компанія» -
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
при виконанні рішення суду.

Подання мотивовано тим, що на
примусовому виконанні у відділі
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Вінницькій області знаходиться
зведене виконавче провадження №39994151 з
виконання 11 виконавчих документів про
стягнення з ТОВ «Біопаливна аграрна
компанія» на користь юридичних осіб та
держави боргу на загальну суму 776458,38
грн. На адресу боржника направлено
копії постанов про відкриття
виконавчих проваджень, державним
виконавцем було винесено постанови про
арешт майна боржника та про оголошення
заборони на його відчуження.
Встановлено, що за боржником
зареєстрована техніка в кількості 10
одиниць та транспортні засоби в
кількості 15 одиниць, проте за місцем
знаходження боржника зазначене майно -
відсутнє. Державним виконавцем
винесено постанови про оголошення
розшуку майна боржника. За боржником
зареєстровано комплекс будівель та
споруд по АДРЕСА_1 Іллінецького району
Вінницької області, яке описано і
арештовано державним виконавцем. 27.12.2013
р. за юридичною адресою боржника:
АДРЕСА_2 Іллінецького району
Вінницької області державним
виконавцем встановлено відсутність
майна, належного боржнику. Керівником
боржника є ОСОБА_1, який ухиляється від
виконання судового рішення.

Державний виконавець Бойко С.В. в
судовому засіданні подання підтримав,
дав пояснення аналогічні викладеним в
поданні та просив суд його задоволити.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому
засіданні подання не визнав та просив
суд відмовити в його задоволенні.

Розглянувши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що подання є
необгрунтованим та задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадку, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань; громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, державний
виконавець має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України встановлено
обов'язок кожної із сторін доводити ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що можливість
застосування обмеження права особи
існує лише у випадку якщо є належні та
допустимі докази умисної
недобросовісної і протиправної
поведінки боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи
спрямованої на невиконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням.

Оскільки в матеріалах подання немає
жодних доказів, які б свідчили про те,
що боржник, незважаючи на прийняті
державним виконавцем заходи, умисно
ухиляється від виконання зобов'язань,
то суд приходить до висновку, що в
задоволенні подання слід відмовити
через недоведеність його вимог.

Крім того, в матеріалах подання
міститься постанова про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 27.08.2012 року згідно
якої накладено арешт на все майно, що
належить ТОВ «Біопаливна аграрна
компанія», а також виготовляються
необхідні документи для примусової
реалізації арештованого майна для
погашення боргів перед стягувачем.

На думку суду наявність заборгованості
як такої не свідчить про умисне
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням та не є підставою для
обмеження керівника боржника у праві
виїзду за межі України.

Отже, до суду не надано жодних доказів,
які б давали підстави вважати, що
боржник умисно ухиляється від
виконання зобов'язань та що він може
виїхати за межі України, не виконавши
вказаних зобов'язань.

Керуючись ст. 33 Конституції України,
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України», ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Вінницької області
про тимчасове обмеження керівника
боржника - юридичної особи ТОВ
«Біопаливна аграрна компанія» - ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України при
виконанні рішення суду - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області.

СУДДЯ: