Справа № 727/6659/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Літвінової
О.Г.

При секретарі - Чубрей А.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача, вказавши в ньому, що 25.10.1971
року Виконавчим комітетом
Чернівецької Ради депутатів трудящих
міста Чернівці, батькові позивача -
ОСОБА_3, було видано Ордер №75 для
вселення в квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер.

Рішенням Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради №179/5 від
04.03.2003 р. за померлим ОСОБА_3 було
визнано право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

07.04.2003 року державним нотаріусом Першої
Чернівецької державної контори
Калашніковою Інною Сергіївною, матері
позивача - ОСОБА_6, видано Свідоцтво про
право на спадщину за законом на
спадкове майно, яке складається з
двокімнатної квартири за АДРЕСА_1,
належної ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право власності на нерухоме майно,
виданого Виконкомом Чернівецької
міської ради 21 березня 2003 року на
підставі рішення № 179/5 від 04 березня 2003
року внесеного в Реєстр прав власності
на нерухоме майно 23 березня 2003 року за
№ 390525.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача - ОСОБА_6
померла. 28.08.2013 р. позивач звернувся в
Першу державну нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини після
смерті матері.

Постановою від 29.07.2014 р. за №1850/02-31 про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
державним нотаріусом Першої державної
нотаріальної контори, Назарчук Ганною
Яківною було відмовлено спадкоємцю за
законом ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
квартиру АДРЕСА_1, що належала померлій
матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
у зв'язку з тим, що ним не подано
державній нотаріальній конторі
документів про державну реєстрацію
прав власності на квартиру, яка
успадковується, які необхідні для
вчинення нотаріальної дії, і що
вчинення такої нотаріальної дії без
таких документів суперечить
законодавству України.

Як виявилося, що отримавши Свідоцтво
про право на спадщину за законом після
свого чоловіка - ОСОБА_3, вона не
здійснила його реєстрації в БТІ.

Згідно технічного паспорту на квартиру
від 04.09.2013р., квартира розташована на
4-му поверсі 6-ти поверхового будинку та
складається з: 2-х кімнат житловою
площею - 30,60 кв.м, у тому числі 1-а кімната
- 12,90 кв.м., 2-а кімната - 17,70, кухня площею -
5,40 кв.м., ванна кімната площею - 3,40 кв.м.,
коридору площею - 6,90 кв.м., комори площею
- 1,50 кв.м. Квартира обладнана балконом
розміом - 3,50/1,00 кв.м. Висота приміщення -
2,50 м. Загальна площа -48,80 кв.м.
Інвентаризаційна вартість квартири -
61427 (шістдесят одна тисяча чотириста
двадцять сім) грн.

Просить суд визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий
Ленінським РВ УМВС України в
Чернівецькій області 17.10.1996 року, ідн.
номер НОМЕР_2, право власності в порядку
спадкування на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 48,150 кв.м, житловою
площею - 30,60 кв.м., інвентаризаційною
вартістю - 61427 (шістдесят одна тисяча
чотириста двадцять сім) грн.

В судове засідання позивач не з'явився
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, просив позов
задовольнити.

В судове засідання відповідачі не
з'явилися надали суду заяви про розгляд
справи у їх відсутність, не
заперечували проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Стаття 152 Житлового Кодексу України
встановлює, що переобладнання і
перепланування жилого будинку
(квартири), що належить громадянинові
на праві приватної власності,
провадяться з дозволу виконавчого
комітету місцевої Ради народних
депутатів.

Враховуючи вищезазначене, а також
вимоги п. 4 Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572
(в редакції постанови Кабінету
Міністрів України від 14 січня 2009 р. № 5),
власники, наймачі (орендарі) приміщень
житлових будинків і гуртожитків мають
право на переобладнання і
перепланування житлових і підсобних
приміщень, балконів і лоджій за
відповідними проектами без обмеження
інтересів інших громадян, які
проживають у будинку, гуртожитку, з
дозволу власника будинку (квартири),
власника гуртожитку (житлового
приміщення у гуртожитку) та органу
місцевого самоврядування, що видається
в установленому порядку.

Відповідно до вимог ст. 376 Цивільного
кодексу України житловий будинок,
будівля, споруда, інше нерухоме майно
вважаються самочинним будівництвом,
якщо вони збудовані, або будуються на
земельній ділянці, що не була відведена
для цієї мети, або без належного
дозволу чи належно затвердженого
проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил. На вимогу
власника ( користувача ) земельної
ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не
порушує права інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.331 Цивільного
Кодексу України право власності на
новостворене нерухоме майно виникає з
моменту завершення будівництва
(створення майна).

Відповідно до ч. 2 ст. 238 Цивільного
кодексу України, право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом. Згідно з ч.2 ст. 331
ЦК України, право власності на
новостворене нерухоме майно, житлові
будинки, будівлі, споруди, тощо виникає
з моменту завершення будівництва,
створення майна. Відповідно до ч. 5 ст. 376
України право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за власником
(користувачем) земельної ділянки, який
здійснив самочинне будівництво, якщо
це не порушує прав інших осіб.

Згідно цих вимог закону судом
встановлено, що 25.10.1971 року Виконавчим
комітетом Чернівецької Ради депутатів
трудящих міста Чернівці, батькові
позивача - ОСОБА_3, було видано Ордер №75
для вселення в квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер.

Рішенням Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради №179/5 від
04.03.2003 р. за померлим ОСОБА_3 було
визнано право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

07.04.2003 року державним нотаріусом Першої
Чернівецької державної контори
Калашніковою Інною Сергіївною, матері
позивача - ОСОБА_6, видано Свідоцтво про
право на спадщину за законом на
спадкове майно, яке складається з
двокімнатної квартири за АДРЕСА_1,
належної ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право власності на нерухоме майно,
виданого Виконкомом Чернівецької
міської ради 21 березня 2003 року на
підставі рішення № 179/5 від 04 березня 2003
року внесеного в Реєстр прав власності
на нерухоме майно 23 березня 2003 року за
№ 390525.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача - ОСОБА_6
померла. 28.08.2013 р. позивач звернувся в
Першу державну нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини після
смерті матері.

Постановою від 29.07.2014 р. за №1850/02-31 про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
державним нотаріусом Першої державної
нотаріальної контори, Назарчук Ганною
Яківною було відмовлено спадкоємцю за
законом ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
квартиру АДРЕСА_1, що належала померлій
матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
у зв'язку з тим, що ним не подано
державній нотаріальній конторі
документів про державну реєстрацію
прав власності на квартиру, яка
успадковується, які необхідні для
вчинення нотаріальної дії, і що
вчинення такої нотаріальної дії без
таких документів суперечить
законодавству України.

Як виявилося, що отримавши Свідоцтво
про право на спадщину за законом після
свого чоловіка - ОСОБА_3, вона не
здійснила його реєстрації в БТІ.

Згідно технічного паспорту на квартиру
від 04.09.2013р., квартира розташована на
4-му поверсі 6-ти поверхового будинку та
складається з: 2-х кімнат житловою
площею - 30,60 кв.м, у тому числі 1-а кімната
- 12,90 кв.м., 2-а кімната - 17,70, кухня площею -
5,40 кв.м., ванна кімната площею - 3,40 кв.м.,
коридору площею - 6,90 кв.м., комори площею
- 1,50 кв.м. Квартира обладнана балконом
розміом - 3,50/1,00 кв.м. Висота приміщення -
2,50 м. Загальна площа -48,80 кв.м.
Інвентаризаційна вартість квартири -
61427 (шістдесят одна тисяча чотириста
двадцять сім) грн.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає до задоволення, а тому слід
визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1
виданий Ленінським РВ УМВС України в
Чернівецькій області 17.10.1996 року, ідн.
номер НОМЕР_2, право власності в порядку
спадкування на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 48,150 кв.м, житловою
площею - 30,60 кв.м., інвентаризаційною
вартістю - 61427 (шістдесят одна тисяча
чотириста двадцять сім) грн..

На підставі викладеного та керуючись
ст. 124 Конституції України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування», ст.ст.15, 238, 331,
376, 382. 383, 1216, 1217, 1218, 1221, 1261, 1268 Цивільного
кодексу України, ст. 152 Житлового
Кодексу України та ст. ст. З, 15, 38. 42. 114. 118,
119.11,Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Чернівецької міської
ради про визнання права власності на
спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1
виданий Ленінським РВ УМВС України в
Чернівецькій області 17.10.1996 року, ідн.
номер НОМЕР_2, право власності в порядку
спадкування на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 48,150 кв.м, житловою
площею - 30,60 кв.м., інвентаризаційною
вартістю - 61427 (шістдесят одна тисяча
чотириста двадцять сім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ