Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року
м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді:
Кононихіної Н. Ю.,

при секретарі: Кулі ніч
Н. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївці

цивільну справу за основним
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в третій особі є
ТОВ «УК Ал*янс-Град» « про визнання
такими , що втратили право
користування житловим приміщенням у
зв*язку із переїздом на інше
постійне місце проживання « ,

і Зустрічним позовом

ОСОБА_2, який діє в своїх
інтересах та інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5, де в
третій особі є ТОВ «УК Ал*янс-Град» і
служба по справам дітей
Червоногвардійської рай адміністрації
управління опіки та піклування
Макіївської міськради « про усунення
перешкод у користуванні житловою
площею та вселення « ,

В С Т А
Н О В И В :

21.08.13 року до суду звернувся з
основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
де в третій особі є ТОВ «УК
Ал*янс-Град» « про визнання таким , що
втратив право користування
житловим приміщенням на підставі за
ст.. 71,72 ЖК України « ,

Але затим позивач ОСОБА_1 змінив
позовні вимоги і 22.01.14 року звернувся
у суд із позовом з уточненими
позовними вимогами до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в третій
особі є ТОВ «УК Ал*янс-Град» « про
визнання такими , що втратили право
користування житловим приміщенням у
зв*язку із переїздом на інше
постійне місце проживання за ст.. 107
ЖК України « .

З матеріалів зміненого основного
позову вбачається, що спірним житлом
є квартира по АДРЕСА_1 . Квартира була
надана сім*ї ОСОБА_2 у 1982 році .14.02.06
року сам позивач ОСОБА_1 був
прописаний та зареєстрований у дані
квартирі за згодою свого брата
ОСОБА_2 та матері ОСОБА_6 , у якості
члена їх сім*ї , де основним наймачем
квартири була ОСОБА_6 До цього
моменту позивач проживав та був
зареєстрований у житловому будинку,
який належав йому на праві власності
по АДРЕСА_2, який він продав, таким
чином - жити йому стало ніде . На
гроші від продажу вказаного
житлового будинку мати ОСОБА_6
придбала на своє ім.*я однокімнатну
квартирі по АДРЕСА_3 , куди згодом і
перейшла жити 29 вересня 2011 року , та
знялась з реєстрації у спірній
квартирі .

Спірна квартира мала 2 житлові
кімнати, що були окремими , житлова
площа становила 26 м.кв., а загальна -
49 ,18 м.кв.

Що стосується відповідача ОСОБА_2 , то
у 2006 році він познайомився із своєю
майбутньою дружиною ОСОБА_7 ,а навесні
2007 року залишив житло у спірній
квартирі , став проживати з
фактичною сім*єю за іншим постійним
місцем проживання, у 2009-2010 році вони
з дружиною зареєстрували шлюб , де і
до цього часу і проживає відповідач
ОСОБА_2 ,веде господарство , у сім*ї
народилися діти , знаходиться майно
самого ОСОБА_2 його дружини та дітей
, тому відповідач забезпечений
житловою площею у квартирі його
дружини .Спочатку сім*я ОСОБА_2
проживала у квартирі по АДРЕСА_4 у
двокімнатній квартирі , затим цю
квартиру ними було продано та
придбано квартиру по АДРЕСА_5, яка є
3-кімнатною, з окремими кімнатами та
хорошими санітарними умовами для
проживання 2 дорослих батьків та 2
малолтініх дітей, тобто є постійним
місцем проживання ОСОБА_2 та його
сім*ї .

Таким чином , ОСОБА_2 добровільно
залишив спірне житло у квартирі по
АДРЕСА_1, його речей там нема, але яки
б він побажав вселитися до квартири
- позива ОСОБА_1 не пустив би його ,
ключів від спірної квартири не надав,
житлову площу для брата та його
дитини не звільнив, бо ОСОБА_2 більше7
років у квартирі не живе, комунальні
послуги не сплачує. Тому без його
згоди ОСОБА_1 звернувся до суду і
рішенням Червоногвардійського
райсуду м. Макіївки від 21.12.12 року
та був визнаний основним наймачем
даного житла.

А з братом ОСОБА_2 у позивача
склалися конфліктні відносини з 2007
року після того , як брат став
проживати з ОСОБА_7 ,з якою в позивача
теж склалися фактично скандальні
відносини, тому що брат під
керівництвом дружини став
претендувати на житло у спірній
квартирі , ще у 2010 році разом з
дружиною хотіли вселитися у спірну
квартиру , але їх у житло не пустили ,
для проживання житлової площі не
надали , що було предметом
дослідження органів міліції
Червоногвардійського РВ м. Макіївки .

У судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав свої позовні вимоги за
основним позовом, у задоволенні
зустрічного позову про усунення
перешкод у користуванні житлом та
вселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - прохав відмовити .

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_9 підтримала позовні
вимоги за основним позовом, у
задоволенні зустрічного позову про
усунення перешкод у користуванні
житлом та вселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - прохала відмовити .

23.08.13 року до суду також із
зустрічним позовом звернувся ОСОБА_2,
який діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітньої дочки
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_5 , де в третій особі є ТОВ «УК
Ал*янс-Град» і служба по справам
дітей Червоногвардійської рай
адміністрації управління опіки та
піклування Макіївської міськради «
про усунення перешкод у користуванні
житловою площею та вселення «. Із
матеріалів позову вбачається, що
спірну квартиру по АДРЕСА_1 було
одержано на сім*ю ОСОБА_2 у 1982 році
для 4 чоловік : батька ОСОБА_10, який
на теперішній час помер , матір
ОСОБА_6, яка була основним наймачем
квартири, але 29.09.11 року знялась з
реєстрації та виїхала з квартири і
проживає у квартирі по АДРЕСА_3, та 2
дітей ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2
,ІНФОРМАЦІЯ_7 Рішенням
Червоногвардійського райсуду м.
Макіївки від 21.12.12 року ОСОБА_1,
зареєстрований у квартирі повторно
14.02.06 року - був визнаний основним
наймачем житла . ОСОБА_2 у 2007 році був
змушений покинути спірне житло , тому
що з братом у нього склалися
категорично конфліктні стосунки ,
коли ОСОБА_2 намагався створити
сім*ю та вселити до квартири з
дружиною ОСОБА_7 Брат ОСОБА_1
не пускав його проживати у квартирі
разом з дружиною , хоча згодом
оженився сам затим вселив та
зареєстрував у квартирі свою дружину
ОСОБА_5 .

Таким чином, між браттями стався
конфлікт саме з приводу користування
житлом у спірній квартирі ще у 2007
році,

після якого ОСОБА_2 змушений був
залишити квартиру зовсім не
добровільно і проживати з
дружиною у 2-кімнатній квартирі її
рідних по АДРЕСА_4 ,яка належала на
праві власності матері дружини
ОСОБА_11 , та яка за своїм бажанням та
за своєю необхідністю продала
квартиру у _2009 ___році та придбала для
себе на своїх інших дітей
трикімнатну квартиру у АДРЕСА_5 З
дозволу ОСОБА_11 сім*я ОСОБА_2 стала
тимчасово проживати у даній
квартирі, яка не належала членам
сім*ї ОСОБА_2, тобто вказане житло не
може вважатися постійним місцем
проживання його та його сім*ї , що
підтверджується особовим рахунком №
10171

Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_7
зареєстрована у квартирі свого
батька ОСОБА_12 за його згодою по
АДРЕСА_6, де деякий час з дідом
проживав і її неповнолітній син
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8 , від першого
шлюбу , тому що іншого житла і місця
в нього не було в сім*ї матері .
Вказана квартира по АДРЕСА_6 теж не
може вважатися постійним місцем
проживання ОСОБА_2 та його сім*ї ,
хоча там зареєстрована його дружина ,
але сам ОСОБА_2 там ніколи не
проживав і до квартири не вселявся ,
речей його там нема , тобто в обох
випадках ОСОБА_2 не може вважатися
членом сім*ї саме власників
вказаних квартир - батьків своєї
дружини,які ні в якому разі не
згодні реєструвати зятя який
зареєстрував шлюб з їх дочкою 18.10.08
року у якості члена саме їх сім*ї,а
не сім*ї їх дочки .

У 14.04.10 року сім*я ОСОБА_2 після
реєстрації шлюбу знову спробувала
вселитися до спірної квартири по
АДРЕСА_1, але ОСОБА_1 побив брата та
невістку,яка була вагітна, змушена
була перервати вагітність за
медицинськими показниками та затим
звернулась до міліції з приводу
нанесення умисних легких тілесних
ушкоджень , але у порушенні
кримінальної справи було відмовлено
згідно постанови від 22.04.10 року та
постанови від 24.04.10 року Затим у 2011-13
роках ОСОБА_2 із дружиною та
малолітньою дитиною знову вселявся
до квартири , але це тільки загострило
конфлікт між браттями ,які перестали
спілкувалися, сваряться і
конфліктують ._Таким чином, позивачем
ОСОБА_2,який діє у своїх інтересах та
інтересах малолітньої дитини, до цих
під не втрачений строк позовної
давності для позову про вселення до
спірної квартири,який і був поданий
у серпні 2013 року . жил периодически в
посл раз в феврале 2013 года и ушей ,
т. к. не дали вселиться жене .

Що стосується позовних вимог
відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -
малолітня дочка ОСОБА_2 зареєстрована
з батьком за його згодою у спірній
квартирі по АДРЕСА_1 Згідно
«Тимчасового порядку реєстрації
фізичних осіб за місцем проживання»
від 16.01.03 року , « Тимчасового порядку
реєстрації фізичних осіб за місцем
проживання» від 11 .05.06 року ,а також
ЗУ «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» від 2004 року Квартири баби у
АДРЕСА_5 та діда по АДРЕСА_6 теж не є
місцем постійного проживання дитини,
яка є членом сім*ї свого батька
ОСОБА_2 та матері ОСОБА_5 , а не їх
батьків. Дід та баба дитини не
надавали згоду на постійне
проживання та реєстрування дитини у
їх житлі, тому що у них є і інші
діти, сім*я ОСОБА_2 тимчасово проживає
у квартирі АДРЕСА_5 . Таким чином,
малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка
на законних підставах зареєстрована
з своїм батьком у квартирі по
АДРЕСА_1- не може вселитися у житло
згідно прописки та реєстрації , тобто
права її на житло згідно ст.. 64,65 ЖК
України - порушені

ОСОБА_2 та його малолітня дочка
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не втратили
право на житло у спірній квартирі по
АДРЕСА_1, тому що батька насильно
змусили покинути житло, оманою
відібрали ключі від квартирі, не
дають можливості вселитися ні йому,
ані малолітній його дочці, що сам
позивач ОСОБА_1 і підтвердив у
судовому засіданні .Таким чином ,
відсутність позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_2 та його дочки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі є з
поважних причин, не є добровільною .

Що стосується несплати комунальних
послуг з боку ОСОБА_2 відносно спірної
квартири -він неодноразово намагався
сплатити комунальні послуги за
користування житлом, теплом,
енергією, однак, комунальними
органами йому було відмовлено , тому
що він намагався сплатити
комунальні послуги без згоди
основного наймача житла ,який
категорично у присутності брата
відмовлявся з*являтися до
комунальних органів для сплати
комунальних послуг . Комунальний борг
по квартирі становить біля 19000 гр.,
тому що з того моменту як ОСОБА_1
вигнав брата з житла,а вселив туди
свою дружину ОСОБА_5 - комунальні
послуги ОСОБА_1 не сплачувались : він
і сам їх не сплачує,я не дозволяє це
зробити хоча б частково братові,
який все ж одноразово зміг заплатити
комунальний борг , про що свідчать
квитанції . ОСОБА_2 передав матері
свій паспорт для реструктуризації
комунальних боргів, але вона
використала паспорт для
фальсифікації заяви ОСОБА_2 відносно
згоди у встановленні основного
наймача в квартирі - ОСОБА_1

Відповідач за зустрічним позовом
ОСОБА_5 - зустрічний позов не визнала
, прохала у його задоволенні
відмовити .

Третя особа за зустрічним позовом -
Служба по справам дітей
Червоногвардійської рай адміністрації
управління опіки та піклування
Макіївської міськради прохала у
задоволенні зустрічного позову
відносно малолітньої ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити, у
задоволенні основного позову
відмовити .

Третя особа ТОВ «УК Ал*янс-Град» в
судове засідання не з'явився ,
сповіщений про судове слухання ,але
не з'явився без поважних причин , тому
суд слухає справу в його відсутність.
Повідомлення про причини неявки до
судового засідання з боку
представника відповідача до суду
надходило, представник відповідача
прохав розглядати справу у його
відсутності . Суд вирішує справу на
тих доказах ,які надані у судовому
засіданні .

Суд, вислухавши сторонни , свідків,
вивчивши матеріали справи, вважає , що
основний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в третій
особі є ТОВ «УК Ал*янс-Град» « про
визнання такими , що втратили право
користування житловим приміщенням в
квартирі по АДРЕСА_1 у зв*язку із
переїздом на інше постійне місце
проживання « - необхідно залишити без
задоволення за таких підстав :

Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України в
разі вибуття наймача та членів його
сім'ї на постійне проживання до
іншого населеного пункту або в інше
жиле приміщення в тому ж населеному
пункті - договір найму жилого
приміщення вважається розірваним з дня
вибуття.

Якщо з жилого приміщення вибуває не вся
сім'я, то договір найму жилого
приміщення не розривається, а член
сім'ї, який вибув, втрачає право
користування цим жилим приміщенням з
дня вибуття.

З урахуванням зазначеної норми член
сім'ї, який вибув на інше постійне місце
проживання, втрачає право користування
жилим приміщенням з дня вибуття,
незалежно від пред'явлення позову про
це, і встановленню в такому випадку
підлягають лише обставини й факти, що
свідчать про обрання такою особою
іншого постійного місця проживання.

Згідно з Пленумом Верховного Суду
України № 2 «Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
Житлового Кодексу України» від 12.04.85 р.
із змінами, внесеними згідно з
Постановами Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 10.03.89 р., № 13 від 25.12.92 р.,
№ 15 від 25.05.98 р. п.11 встановлено, що на
ствердження вибуття особи на інше
місця проживання суд може брати до
уваги будь-які фактичні дані, які
свідчать про обрання стороною іншого
постійного місця проживання (
повідомлення про це в листах, розписка,
переадресовка кореспонденції,
утворення сім'ї в іншому місці ,
перевезення майна в інше жиле
приміщення , виїзд в інший населений
пункт, укладення трудового договору на
невизначений строк тощо).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Судом було встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 у спірному житловому
приміщенні по АДРЕСА_1 проживає
періодично ,у тому числі послідній
раз його пустили проживати у
квартирі у лютому 2013 року, на умовах
, що він посварився із дружиною . У
спірній квартирі знаходяться
особисті речі ОСОБА_2 - білизна, одяг ,
інструменти, прилади для рибалки.,
але позивач ОСОБА_1 на грунті гостро
неприязних відносин з братом та його
дружиною відібрав в ОСОБА_2 ключі
від квартири під приводом
необхідності зробити дублікат
втрачених ключів , тому ОСОБА_2 із
малолітньою дочкою ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може вселитися до
спірної квартири за своїм бажанням
та необхідністю .

Але згідно з матеріалами справи
позивач ОСОБА_1 не надав відповідних
доказів вибуття відповідача ОСОБА_2 на
інше постійне місце проживання в
тому ж населеному пункті , що могло
бути підставою для визнання його таким,
що втратив право на користування
спірним житловим приміщенням за ст.. 107
ЖК України.

А саме : у судовому засіданні
встановлено - сторони та свідки
підтвердили , що в 2007 році
відповідач ОСОБА_2 після конфлікту з
братом ОСОБА_1 з приводу вселення до
квартири по АДРЕСА_1 своєї фактичної
дружини ОСОБА_7 - з якої причини між
браттями і встановилися гостро
неприязні відносини .

Тому ОСОБА_2 змушений був не
добровільно залишити спірну
квартиру і тимчасово без
реєстрації проживати з дружиною у
2-кімнатній квартирі її рідних по
АДРЕСА_4 ,яка належала на праві
власності матері дружини ОСОБА_11
_згідно договору __ , та яка за своїм
бажанням та за своєю необхідністю
продала квартиру у 2009 році та
придбала для себе на своїх інших
дітей трикімнатну квартиру у АДРЕСА_5
З дозволу ОСОБА_11 сім*я ОСОБА_2 стала
тимчасово без реєстрації проживати
і у даній квартирі, яка не належала
членам сім*ї ОСОБА_2, тобто вказане
житло не може вважатися постійним
місцем проживання його та його сім*ї
- дружини та дітей , хоча там вони
ведуть господарство ,але не можуть
набути право на житло без дозволу та
згоди власника житла .

Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_7
зареєстрована у квартирі свого
батька ОСОБА_12 за його згодою по
АДРЕСА_6, але з батьком не проживає на
малій житловій площі, а також тому
що має свою власну сім*ю , деякий час
з дідом проживав неповнолітній син
ОСОБА_7 - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8 , від
першого шлюбу , тому що іншого житла
і місця в нього не було в сім*ї
матері за її тимчасовим місцем
проживання . Вказана квартира по
АДРЕСА_6 теж не може вважатися
постійним місцем проживання ОСОБА_2
та його сім*ї , хоча там
зареєстрована його дружина , але сам
ОСОБА_2 там ніколи не проживав і до
квартири не вселявся , речей його там
нема , тобто в обох випадках ОСОБА_2 не
може вважатися членом сім*ї саме
власників вказаних квартир - батьків
своєї дружини,які ні в якому разі не
згодні реєструвати зятя який
зареєстрував шлюб з їх дочкою 18.10.08
року у якості члена саме їх сім*ї,а
не сім*ї їх дочки .

Тобто наявність у ОСОБА_11 - тещі
ОСОБА_2 у власності квартири у
АДРЕСА_5 ,а також наявність у тестя
ОСОБА_12 у власності квартири по
АДРЕСА_6 не є належним доказом того, що
ОСОБА_2 вибув на інше постійне місце
проживання, якщо тимчасово
користується житлом батьків своєї
дружини .

Тому у задоволенні основного позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де в третій
особі є ТОВ «УК Ал*янс-Град» « про
визнання такими , що втратили право
користування житловим приміщенням у
зв*язку із переїздом на інше
постійне місце проживання « слід
відмовити .

Згідно ст. 29 ЦК України
місцепроживанням фізичної особи є
житловий будинок , квартира , інше
приміщення , принадне для проживання
у населенному пункті ,у якому фізична
особа проживає постійно ,переважно
чи тимчасово . Місцем проживання
фізичної особи, яка не досягла десяти
років, є місце проживання її батьків
(усиновлювачів) або одного з них, з ким
вона проживає, опікуна або
місцезнаходження навчального закладу
чи закладу охорони здоров'я, в якому
вона проживає.

Згідно «Тимчасового порядку
реєстрації фізичних осіб за місцем
проживання» від 16.01.03 року , «
Тимчасового порядку реєстрації
фізичних осіб за місцем проживання»
від 11 .05.06 року ,а також ЗУ «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» від 2004
року громадяни України, іноземці та
особи без громадянства, які постійно
проживають в Україні, зобов'язані
подати для реєстрації у 10-денний строк
після прибуття на нове місце
проживання документи відповідним
житлово-комунальним підприємствам
органів місцевого самоврядування ,…
житлово-комунальним органам, що
обслуговують відомчий житловий фонд …

Для реєстрації особа подає: письмову
заяву. Якщо дитина не досягла
16-річного віку, подається свідоцтво про
народження або свідоцтво про
належність до громадянства України.
квитанцію про сплату державного мита
або документ про звільнення від його
сплати; два примірники талона зняття з
реєстрації.

Забороняється вимагати для реєстрації
місця проживання подання особою інших
документів. Заява особи про реєстрацію
місця проживання є єдиною підставою
для реєстрації місця проживання особи.

Позивач ОСОБА_1 не надав також
відповідних доказів за ст.. 107 ЖК
України вибуття малолітнього
відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
інше постійне місце проживання з
квартири по АДРЕСА_1 , де дитина
зареєстрована разом із своїм батьком
ОСОБА_2 - в квартиру у АДРЕСА_5 - тобто
квартиру,яка належить на праві
власності бабі малолітньої дитини
.Суд вважає , якщо батьки дитини у
даному разі тимчасово за договором з
родичами користуються житлом у
квартирі по АДРЕСА_5 , але не можуть
придбати там право на житло на
підставі ст.. 64,65,150 ЖК України, за
відсутності договору на постійне
проживання - відносно малолітньої
дитини тим більше не можна
встановити постійне право
користування даним житлом і вважати,
що ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за
іншим постійним місцем проживання ,
де веде господарство та знаходяться
її речі, якими вона розпоряджається ,
бо малолітня дитина змушена
проживати із своїми батьками у тих
житлових умовах ,які існують для її
батьків .

Тому у задоволенні основного позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , від
імені якої діє батько ОСОБА_2 , де в
третій особі є ТОВ «УК Ал*янс-Град» «
про визнання такими , що втратили
право користування житловим
приміщенням у зв*язку із переїздом
на інше постійне місце проживання «
слід відмовити теж .

Зустрічний позов ОСОБА_2, який діє в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5, де в
третій особі є ТОВ «УК Ал*янс-Град» і
служба по справам дітей
Червоногвардійської рай адміністрації
управління опіки та піклування
Макіївської міськради « про усунення
перешкод у користуванні житловою
площею та вселення « - слід
задовольнити з таких підстав:

Відповідно до ч.1, 2 ст. 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало
до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в
натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші
способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової)
шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
… або органу місцевого самоврядування,
їхніх посадових і службових осіб.

Згідно ст. 64 ЖК України члени
сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

До членів сім'ї наймача належать
дружина наймача, їх діти і батьки.
Членами сім'ї наймача може бути визнано
й інших осіб, якщо вони постійно
проживають разом з наймачем і ведуть з
ним спільне господарство.

Якщо особи, зазначені в частині другій
цієї статті, перестали бути членами
сім'ї наймача, але продовжують
проживати в займаному жилому
приміщенні, вони мають такі ж права і
обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Згідно ч. 2 ст. 65 ЖК України особи, що
вселилися в жиле приміщення як члени
сім'ї наймача, набувають рівного з
іншими членами сім'ї права
користування жилим приміщенням, якщо
при вселенні між цими особами, наймачем
та членами його сім'ї, які проживають з
ним, не було іншої угоди про порядок
користування жилим приміщенням.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 12 квітня 1985 року №2
вирішуючи спори про право користування
жилим приміщенням осіб, які вселилися
до наймача, суд повинен з'ясувати, чи
дотриманий встановлений порядок при їх
вселенні, зокрема: чи була письмова
згода на це всіх членів сім'ї наймача,
чи прописані вони в даному жилому
приміщенні, чи було це приміщення
постійним місцем їх проживання, чи вели
вони з наймачем спільне господарство,
тривалість часу їх проживання, чи не
обумовлювався угодою між цими особами,
наймачем і членами сім'ї, що проживають
з ним, певний порядок користування
жилим приміщенням.

Виходячи зі змісту норм ст. ст. 71, 72 ЖК
України та роз'яснень, які містяться у
п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про
деякі питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу
України», у справах про визнання
наймача або члена його сім'ї таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням ,необхідно з'ясовувати
причини відсутності відповідача понад
встановлені строки. В разі їх
поважності (перебування у відрядженні,
у осіб, які потребують догляду,
внаслідок неправомірної поведінки
інших членів сім'ї тощо) суд може
продовжити пропущений строк.

З вищевикладеного можна зробити
висновок, що позивач за зустрічним
позовом ОСОБА_2 набув право
користування спірною квартирою по
АДРЕСА_1 у момент її надання за
ордером , і був прописаний у квартирі
на законних підставах вперше 28.02.84
року, які обставини сторонами не
оспорювалися у судовому засіданні .

12.12.12 року як член сім*ї наймача у
квартирі була зареєстрована ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у якості неповнолітньої
дитини ОСОБА_2 Тобто послідня згідно
«Тимчасового порядку реєстрації
фізичних осіб за місцем проживання»
від 16.01.03 року , « Тимчасового порядку
реєстрації фізичних осіб за місцем
проживання» від 11 .05.06 року ,а також
ЗУ «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» від 2004 року , статтею 18
Закону України «Про охорону дитинства»
також на законних підставах має
право на житло у спірній квартирі
,тому набула на рівні з іншими членами
сім'ї права користування жилим
приміщенням.

У зв'язку з тим, що основний наймач
спірної квартири із членами сім*ї ,а
саме ОСОБА_1, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чинить
відносно ОСОБА_2 та його малолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перешкоди у
користуванні вказаною квартирою, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи належними доказами,
показаннями свідків у у судовому
засіданні ,постановою про відмову у
порушенні кримінальної справи
відносно ОСОБА_1 від 24.04.10 року, який
не пускав ОСОБА_2 для проживання у
квартирі , та - нарешті зізнанням
самого позивача за основним позовом
про те , що він не збирається
пускати ОСОБА_2 разом з дитиною для
проживання у квартиру по АДРЕСА_1 -
суд приходить до висновку про
обґрунтованість доводів
ОСОБА_2,який дії від свого імені на
імені дочки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 за
зустрічним позовом про усунення
перешкод у користуванні житлом у
спірній квартирі та вселенні у
квартиру .

За даним позовом суд вважає , що
позивач за зустрічним позовом,який
діє від свого імені та імені
малолітньої дочки - не пропустив
строки позовної давності для
звернення у суд , тому що періодично
у 2012-2-13 роках проживав у спірній
квартирі на тих умовах , що залишає
свою сім*ю .

Крім того , що суд перевірив , що
ОСОБА_2 та його малолітня дочка
,ІНФОРМАЦІЯ_1 не мають іншого
постійного місця проживання , та не
зберігають за собою право
користування та право постійного
місцепроживання у приватному жилому
приміщенні у квартирах у АДРЕСА_5 та
АДРЕСА_6 , а встановленого законом
порядку вселення у дані квартири
позивачами за зустрічним позовом не
додержано , що виключає визнання за
ними права користування даними
приміщеннями . Напроти , в судовому
засіданні встановлено - ОСОБА_2 та
його дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
тимчасово проживають у квартирі по
АДРЕСА_5 у квартирі по АДРЕСА_6 зовсім
ніколи не проживали і не вселялися
до квартири .

Несплата з боку ОСОБА_2 щодо спірної
квартири по АДРЕСА_1 комунальних
виплат не приймається судом до уваги
, тому що у судовому за сіданні
встановлено , що ОСОБА_1 перешкоджав
братові у сплаті комунальних послуг ,
ставши основним наймачем житла ,а
також між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спір
щодо сплати комунальних бргів,які
становлять більше 19.000 гр.,а також
розрахування кінечної суми
комунальних богів з урахуванням
строку позовної давності для їх
сплати .

Тому зустрічний позов ОСОБА_2, який
діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_5, де в
третій особі є ТОВ «УК Ал*янс-Град» і
служба по справам дітей
Червоногвардійської рай адміністрації
управління опіки та піклування
Макіївської міськради « про усунення
перешкод у користуванні житловою
площею та вселення « - підлягає
задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись
ст..9, 64,65, 107 ЖК України , ст.. 405 ЦК
України , ст.ст. 5-7, 10, 14, 60, 212, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Основний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в третій
особі є ТОВ «УК Ал*янс-Град» « про
визнання такими , що втратили право
користування житловим приміщенням в
квартирі по АДРЕСА_1 у зв*язку із
переїздом на інше постійне місце
проживання « - залишити без
задоволення ,

Зустрічний позов ОСОБА_2,
який діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітньої дочки
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_5, де в третій особі є ТОВ «УК
Ал*янс-Град» і служба по справам
дітей Червоногвардійської рай
адміністрації управління опіки та
піклування Макіївської міськради «
про усунення перешкод у користуванні
житловою площею та вселення « -
задовольнити та

Усунути перешкоди у користуванні
житловою площею та вселити ОСОБА_2
та його малолітню дочку ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартиру,яка
розташована по АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через даний районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: