Справа №592/1868/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Фоменко І. М.Номер
провадження 22-ц/788/1128/14 Суддя-доповідач -
Попруга С. В. Категорія - 34
УХВАЛА

про виправлення арифметичної помилки

04 серпня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Попруги С. В.,

суддів - Рибалки В. Г. , Ільченко О. Ю.

з участю секретаря судового засідання -
Пархоменко А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду питання про виправлення
арифметичної помилки

у рішенні апеляційного суду Сумської
області від 23 липня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Провідна»

про відшкодування збитків, заподіяних
дорожньо-транспортною пригодою,

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Провідна»

про відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дії джерела підвищеної
небезпеки, -

в с т а н о в
и л а:

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області від 23 липня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Скасовано рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми від 16 травня 2014
року в оскаржуваній частині, в частині
відмови в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПрАТ
«Страхова компанія «Провідна» про
відшкодування збитків, заподіяних
дорожньо-транспортною пригодою, з
ухваленням в цій частині нового
рішення про часткове задоволення
позову.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія
«Провідна» на користь ОСОБА_3 страхове
відшкодування у розмірі 1632,31 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4на користь ОСОБА_3 200
грн. на відшкодування збитків.

Відмовлено ОСОБА_3 в іншій частині
позовних вимог.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія
«Провідна» на користь ОСОБА_3 судовий
збір в сумі 97,44 грн. за розгляд справи
судом першої інстанції та 48,72 грн. за
розгляд справи судом апеляційної
інстанції, всього 146,16 грн. на
повернення судового збору.

При ухваленні вказаного судового
рішення колегією суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області була допущена
арифметична помилка, яка підлягає
виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описок чи
арифметичних помилок у судовому
рішенні розглядається протягом десяти
днів з дня її надходження.

Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Як вбачається з рішення апеляційного
суду Сумської області від 23 липня 2014
року, колегією суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області була допущена
арифметична помилка при визначенні
розміру суми страхового відшкодування.
У мотивувальній частині вищевказаного
рішення наведено арифметичні
розрахунки визначення суми страхового
відшкодування, яка підлягає стягненню
із ПрАТ «Страхова компанія «Провідна»
на користь ОСОБА_3, а саме - «страхове
відшкодування становить: відповідно до
звіту оцінювача - 4080,79 грн., за мінусом
ПДВ 20%, оскільки доказів про фактичне
здійснення ремонту автомобіля ОСОБА_3
та сплату цього податку не має, що
складає 3264,63 грн.(4080,79 грн. - 20%), від цієї
суми 50% становить 1632,31 грн. Названа сума
страхового відшкодування підлягає
зменшенню на суму франшизи, - 500 грн.».

Проте, від суми 1632,31 грн. помилково не
було віднято 500 грн. франшизи, тому і в
резолютивній частині зазначена сума
1632,31 грн., отже необхідно провести
вказану арифметичну дію (1632,31 грн. - 500
грн. = 1132,31 грн.), а тому сума страхового
відшкодування, яка підлягає стягненню
із ПрАТ «Страхова компанія «Провідна»
на користь ОСОБА_3 становить 1132,31 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не
заперечував проти виправлення
арифметичної помилки.

Інші особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

За таких обставин, зазначена
арифметична помилка у мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л
а:

Виправити допущену в рішенні колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Сумської
області від 23 липня 2014 року в даній
справі арифметичну помилку, зазначивши
в мотивувальній та резолютивній
частинах цього рішення суму страхового
відшкодування, яка підлягає стягненню
із Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» на
користь ОСОБА_3 в розмірі 1132,31 грн.,
замість1632,31 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і з цього часу може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -