Провадження № 6/267/382/14
Справа № 0510/7545/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Гірницький
районний суд міста Макіївки Донецької
області

у складі :
головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при
секретарі _ Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Макіївки
заяву ОСОБА_2, про внесення виправлень
до виконавчих листів,

в с т а н о в
и в :

29 травня 2014 року до
Гірницького районного суду м. Макіївки,
як до суду, яким було видано виконавчий
документ, надійшла заява від ОСОБА_2
про внесення виправлень до виконавчих
листів, виданих на виконання рішення
суду від 07 лютого 2014 року, за яким
розірвано договір найму житлового
приміщення за адресою: АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_2, як власником
вказаного домоволодіння, і ОСОБА_3 та
виселено ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 із
жилого будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого
жилого приміщення і ОСОБА_3 і знято з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою та вселено ОСОБА_2 в жилий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, а

у задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання
провести оплату за проведений ремонт
та благоустрій у домоволодінні за
адресою: АДРЕСА_1, на загальну суму 149 390
гривень, - відмовлено, посилаючись на
те, що вказані виконавчі листи не
відповідають вимогам ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження», а
саме, що у виконавчих листах відсутні
індивідуальні ідентифікаційні номери
боржників, а тому, постановами від
28.05.2014 року головного державного
виконавця Гірницького ВДВС
Макіївського міського управління
юстиції було відмовлено у прийнятті до
провадження вказаних виконавчих
документів та у відкритті виконавчих
проваджень з примусового виконання.

Стягувач та боржник в
судове засідання не з'явились, що не
перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Суд, дослідивши
надані докази та матеріали справи,
приходить до висновку, що заява ОСОБА_2
про внесення виправлень до виконавчих
листів підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Рішенням Гірницького
районного суду м. Макіївки від 07 лютого
2014 року розірвано договір найму
житлового приміщення за адресою:
АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2, як
власником вказаного домоволодіння, і
ОСОБА_3 та виселено ОСОБА_3, ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 із жилого будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, без
надання іншого жилого приміщення і
ОСОБА_3 і знято з реєстраційного обліку
за вказаною адресою та вселено ОСОБА_2
в жилий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, а

у задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов'язання
провести оплату за проведений ремонт
та благоустрій у домоволодінні за
адресою: АДРЕСА_1, на загальну суму 149 390
гривень, - відмовлено. Рішення набрало
законної сили 29 квітня 2014 року.

На виконання рішення
суду 19 травня 2014 року Гірницьким
районним судом міста Макіївки були
видані виконавчі листи про розірвання
договору найму житлового приміщення за
адресою: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2,
як власником вказаного домоволодіння,
і ОСОБА_3 та виселено ОСОБА_3, ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 із жилого будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, без
надання іншого жилого приміщення і
ОСОБА_3 знято з реєстраційного обліку
за вказаною адресою та вселено ОСОБА_2 в
жилий будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

28 травня 2014 року
постановою головного державного
виконавця Гірницького ВДВС
Макіївського міського управління
юстиції було відмолено в прийнятті до
провадження виконавчих листів № 2/267/21/14
від 07.02.2014 року та у відкритті
виконавчих проваджень з примусового
виконання цих виконавчих документів, у
зв'язку з їх невідповідністю вимогам,
передбаченим статтею 18 Закону України
«Про виконавче провадження».

Відповідно до
приписів ст. 368 ч.2 ЦПК України , за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь якого воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Згідно ст.369 ЦПК
України, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Статтею 18 Закону
України «Про виконавче провадження»
закріплені вимоги до виконавчого
документа, зокрема частина 1 пункт 3
передбачає, що у виконавчому документі
зазначається повне найменування ( для
юридичних осіб ) або ім'я ( прізвище,
власне ім'я та по батькові ) ( для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження ( для юридичних осіб )
або місце проживання чи перебування (
для фізичних осіб ), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника ( для юридичних
осіб ), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника ( для фізичних осіб - платників
податків) або номер і серія паспорта
стягувача та боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовились від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші данні, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню , зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи ( для фізичних осіб ),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається з
матеріалів справи, у виданих
Гірницьким районним судом м. Макіївки
19 травня 2014 року виконавчих листах №
2/267/21/14 про розірвання договору найму
житлового приміщення за адресою:
АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_2, як
власником вказаного домоволодіння, і
ОСОБА_3 та виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 із жилого будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, без
надання іншого жилого приміщення і
ОСОБА_3 і зняття з реєстраційного
обліку за вказаною адресою та вселення
ОСОБА_2 в жилий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, відсутні
індивідуальні ідентифікаційні номери
боржників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 і ОСОБА_5,
оскільки такі данні не були відомі суду
на час видачі виконавчого документа.

На теперішній час за
електронними запитами судом отримані
відомості щодо індивідуальних
ідентифікаційних номерів боржників -
ОСОБА_4 - НОМЕР_1, ОСОБА_3 - НОМЕР_2 і
ОСОБА_5 - НОМЕР_3.

Відповідно до
приписів ст. 369 ЦПК України, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника, виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі…Суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа.

Таким чином,
законодавцем передбачені підстави, що
обумовлюють внесення виправлень до
виконавчого листа.

За таких умов,
враховуючи, що при видачі судом
виконавчого листа за вищезазначеним
рішенням суду, до цього виконавчого
документа не були внесені всі
необхідні відомості, а саме
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника, то до виконавчого листа слід
внести виправлення, зазначивши ці
відомості і видати новий виконавчий
лист відповідно до вимог ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження».

На підставі
викладеного,

керуючись ст. ст.
368, 369 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Задовольнити заяву
ОСОБА_2 про внесення виправлень до
виконавчих листів № 2/267/21/14 від 07.02.2014
року.

Внести виправлення до
виконавчих листів № 2/267/21/14, виданих 19
травня 2014 року Гірницьким районним
судом міста Макіївки Донецької області
на виконання рішення суду від 07 лютого
2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, де третя особа
Головне Управління Державної
міграційної служби в Донецькій
області, про розірвання договору найму
жилого приміщення, виселення із жилого
будинку та зняття з реєстраційного
обліку та про вселення у жилий будинок,
зазначивши індивідуальні
ідентифікаційні номера боржників
ОСОБА_4 - НОМЕР_1, ОСОБА_3 - НОМЕР_2 і
ОСОБА_5 - НОМЕР_3.

На ухвалу може бути
подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом п'яти днів з дня її
проголошення або з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: