Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014 Справа №607/6683/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі головуючого
Грицака Р.М.

за участю секретаря
Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
(правонаступник ЗАТ КБ «ПриватБанк»)
звернувся з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
сумі 28314 грн. 86 коп. згідно укладеного
між ними кредитного договору від 12.09.2005
року, відповідно до якого відповідач
отримала кредит в сумі 4000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. З 13.08.2007р.
Банком було збільшено розмір
кредитного ліміту ОСОБА_1 до 7500,00 грн., а
з 03.07.2008р. до 10000,00 грн. Відповідач
скористалася кредитними коштами, однак
належним чином не виконувала умови
договору, внаслідок чого утворилась
заборгованість за кредитним договором
на вищевказану суму, що складається з
заборгованості по поверненню тіла
кредиту в сумі 8578 грн. 81 коп.,
заборгованості по сплаті відсотків в
сумі 17911 грн. 53 коп. та штрафів на суму 500
грн. та 1324 грн. 52 коп. У зв'язку з цим
просить суд стягнути з відповідача в
користь позивача вищевказану суму
боргу та понесені судові витрати в сумі
283 грн. 15 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнала та суду пояснила, що у
зв'язку з важким матеріальним
становищем її сім'ї вона не мала
можливості вчасно погасити кредитний
борг.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав:

12.09.2005 року між ЗАТ КБ «Приват Банк»
(правонаступником якого є ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК") та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір у відповідності до
якого банк надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 4000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, Умов та правил надання
банківських послуг, Правил
користування платіжною карткою та
Тарифів.

За умовами п. 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично
пролонгується на такий же термін.

Крім того, відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг, при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбаченим існуючим договором більш
ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Під час укладання даного договору
сторони встановили, що при умові
використання кредитних коштів розмір
щомісячних платежів (включаючи плату
за користування кредитними коштами за
звітний період) повинен складати 7% від
заборгованості.

Судом встановлено, що позивач виконав
свої зобов'язання та надав відповідачу
вищевказаний кредит.

Згідно п.п. 3.2,3.3 Умов та правил надання
банківських послуг, Клієнт дає свою
згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням Банку і
Клієнт дає право Банку в будь-який
момент змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт.

З 13.08.2007р. Банком було збільшено розмір
кредитного ліміту ОСОБА_1 до 7500,00 грн., а
з 03.07.2008р. до 10000,00 грн.

Відповідач скористалася кредитними
коштами, однак, належним чином не
виконувала умови договору по сплаті
кредиту та відсотків, внаслідок чого
згідно поданого позивачем розрахунку
станом на 31.03.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 за кредитним договором від
12.09.2005 року по поверненню тіла кредиту
становить 8578 грн. 81 коп., по сплаті
відсотків - 17911 грн. 53 коп.

Таким чином, відповідач не виконала
зобов'язання у строк, передбачений
договором всупереч ст. 530 Цивільного
кодексу України, тому відповідачем
прострочено виконання зобов'язань
перед кредитором.

Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050
Цивільного кодексу України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу, тобто на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення умов договору, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки. У зв'язку з цим, позивач має
право на стягнення з відповідача,
нарахованих згідно п. 8.6 кредитного
договору штрафів на суму 500,00 грн. та 1324
грн.52 коп.

За даних обставин суд приходить до
висновку, що права позивача порушені
відповідачем, а тому позов підлягає до
задоволення шляхом стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором від 12.09.2005 року в
сумі 28314 грн. 86 коп. з яких: 8578 грн. 81 коп.
заборгованість по сплаті тіла кредиту,
17911 грн. 53 коп. - заборгованість по
сплаті відсотків, та штрафів на суму 500
грн. та 1324 грн. 52 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
позивачу відшкодовуються за рахунок
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 223, 294 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 612, 624, 625, 1048, 1050 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" ( рах. №3111 МФО №305299)
заборгованість за кредитним договором
від 12.09.2005 року в сумі 28314 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" ( рах. №0001 МФО №305299) 283
грн. 15 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
Р.М.Грицак