УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І., суддів:
Кадєтової О.В.,Мостової Г.І., Наумчука
М.І.,Ступак О.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості, за касаційною скаргою
Шуліки Аліни Володимирівни, яка діє в
інтересах публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк», на ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від 07 лютого 2014
року,

в с т а н о в и л а:

В жовтні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду із зазначеним
позовом.

Заочним рішенням Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 24 грудня 2013 року у задоволенні
позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк»
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 07 лютого 2014 року відмовлено
у відкриті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ПАТ КБ
«Приватбанк» на зазначене рішення, у
зв'язку із пропуском строку.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування ухвали
апеляційного суду із направленням
справи на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

Обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у
відкриті апеляційного провадження, суд
виходив з того, що підстави поновлення
строку зазначені позивачем не можуть
бути визнані поважними.

Проте, з такими висновками суду
апеляційної інстанції погодитися не
можна, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
представник позивача під час ухвалення
заочного рішення Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 24 грудня 2013 року присутнім у
судовому засіданні не був. Копію
зазначеного рішення було отримано
ОСОБА_8 26 грудня 2012 року.

Обґрунтовуючи вимоги касаційної
скарги, ПАТ КБ «Приватбанк» зазначає,
що 06 та 07 січня 2014 року були вихідними
днями, а апеляційну скаргу подано 08
січня 2014 року, тобто в межах
встановленого ч. 1 ст. 294
ЦПК України строку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Розпорядженням Кабінету Міністрів
України від 21 листопада 2013 року № 920-р
«Про перенесення робочих днів у 2014
році» рекомендовано керівникам
підприємств, установ та організацій
(крім органів Пенсійного фонду України,
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта»,
Державної казначейської служби та
банківських установ) перенести в
порядку та на умовах установлених
законодавством у 2014 році для
працівників, яким встановлено
п'ятиденний робочий тиждень з двома
вихідними днями, робочі дні, зокрема, з:
понеділка 6 січня - на суботу 8 лютого.

За правилами 73 КЗпП України у 2014 році на
підприємствах, в установах,
організаціях робота не проводилася у
такі святкові і неробочі дні: 1 січня -
Новий рік; 7 січня - Різдво Христове, та з
врахуванням положень ст. 70 ЦПК України,
останній день на подачу ПАТ КБ
«Приватбанк» апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції припав
на 08 січня 2014 року, тобто на день
коли і було подано позивачем таку
апеляційну скаргу, що свідчить про те,
що строк на апеляційне оскарження
рішення не пропущено.

З урахуванням викладеного, ухвалу
судді апеляційного суду не можна
вважати законною й обґрунтованою, вона
підлягає скасуванню з направленням
справи до суду апеляційної інстанції
для вирішення питання про поновлення
строку апеляційного оскарження та
відкриття апеляційного провадження у
справі за апеляційною скаргою ПАТ КБ
«Приватбанк» на заочне рішення
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 24 грудня 2013 року.

Керуючись ст. 336, п. 2 ч. 1 ст. 342, 345 ЦПК
України колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Шуліки Аліни
Володимирівни, яка діє в інтересах
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»,
задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 07 лютого 2014 року скасувати
та направити справу до суду
апеляційної інстанції для вирішення
питання про відкриття апеляційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді:В.І. Мартинюк О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова М.І. Наумчук О.В. Ступак