У х в а л а

іменем України

10 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» на
рішення Пирятинського районного суду
Полтавської області від 10 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області 09 квітня 2014 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Пирятинського районного суду
Полтавської області від 10 лютого 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
09 квітня 2014 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» 48 366 грн. 19 коп. У
іншій частині позовних вимог
відмовлено. Вирішено питання по сплаті
судового збору та витрат на проведення
судово-почеркознавчої експертизи.

У липні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла
заява про поновлення строку на
касаційне оскарження вказаних судових
рішень, вказуючи на поважність такого
пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заява ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає
задоволенню, оскільки наведені
обставини свідчать про пропуск
процесуального строку з поважних
причин.

У касаційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк», посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати вказані
судові рішення у частині відмови у
задоволенні позовних вимог та ухвалити
у цій частині нове рішення, яким
позовні вимоги задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
статтею 325, пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному
товариству комерційному банку
«ПриватБанк» строк на касаційне
оскарження рішення Пирятинського
районного суду Полтавської області від
10 лютого 2014 року та ухвали апеляційного
суду Полтавської області 09 квітня 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» на
рішення Пирятинського районного суду
Полтавської області від 10 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області 09 квітня 2014 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько