Провадження № 6/638/835/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

06 серпня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд міста
Харкова в складі:

Головуючого - судді Цвіри Д.М.,

при секретарі - Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
подання державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
Колесникова Р.В. про тимчасове
обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Колесников Р.В. звернувся до
суду з поданням про тимчасове
обмеження особи (боржника) ОСОБА_2, ІНН
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним зобов'язань
покладних згідно рішення суду.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся вчасно та
належним чином, про причини неявки не
повідомив.

Оскільки державний виконавець про
розгляд подання був повідомлений
належним чином, поважні причини неявки
не повідомив, заяву про відкладення
розгляду подання не надав, суд вважає
його неявку, як нехтування своїми
правами та обов'язками та вважає за
можливе розглянути подання за його
відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст.377-1 ЦПК України
подання суд розглядається негайно, без
виклику та повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця, у зв'язку з чим
виклик стягувачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 не
здійснювався.

Суд перевірив матеріали справи, вважає
що подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.33 Конституції України,
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Законом України «Про порядок виїзду
України і в'їзду в Україну громадян
України» № 3857-ХІІ від 21 січня 1994 року
регулює порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Пунктом 2 статті 6 цього Закону
передбачено як підставу для
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон наявність невиконаних
зобов'язань, але лише до моменту
виконання зобов'язань або забезпечення
заставою , якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.

Згідно пункту 18 частини 3 статті 11
Закону України «Про виконавче
провадження» статті 377-1 ЦПК України,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань , покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника фізичної особи
або керівника боржника юридичної особи
за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Отже, у сенсі зазначених норм закону
застосування такого заходу впливу на
боржника, як тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон за межі України
обумовлено наявністю навмисно
невиконаних ним зобов'язань за
рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи на
виконанні у державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління знаходиться на
примусовому виконанні виконавчі листи
№ К-5/1/2010/404/12 видані Дергачівським
районним судом Харківської області
про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та
моральної шкоди на користь ОСОБА_4 та
ОСОБА_3

Проте відомостей або доказів, що
боржник навмисно не виконує рішення
суду та має заборгованість не надано, у
зв'язку з чим суд дійшов висновку про
необхідність відмовити в задоволенні
подання .

Керуючись ст. 33 Конституції України,
положенням п 5 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в`їзд в
Україну громадян України» від 21 січня
1994 року №3857 ХХІІ, Указу Президента
України Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішень судів» від 24.03.08 року №261/2008, суд,
-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного
виконавця Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Колесникова Р.В. про тимчасове
обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п`ятиденний строк
з дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Д.М.Цвіра