Справа № 699/956/14-ц
Номер провадження 2/699/353/14
м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого-судді Побережної Н.П.,
за участі секретаря судового засідання
представника позивача - Золотаря О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Корсунь -
Шевченківському цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
суд, -
28.07.2014 року до суду надійшов даний
позов, у якому позивач просить стягнути
з відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
8067,51 грн. за кредитним договором
№CSXRRX00410016 від 04.06.2007 року.
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що
відповідач порушив умови кредитного
договору, згідно якого 04.06.2007 року
відповідач отримав кредит в розмірі
1375,20 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Але позичальник порушив
умови договору, в результаті чого
виникла заборгованість в розмірі 5299,47
грн. станом на 22.07.2014 року, яку він
добровільно погашати не бажає. Тому,
позивач і пред'явив даний позов.
У суд представник позивача з'явився,
збільшив позовні вимоги та вказав про
стягнення заборгованості у сумі 8067,51
грн., змінений позов підтримав, надав
пояснення аналогічні до позовної
заяви, не заперечував проти винесення
Відповідач у суд не з'явився, про час,
дату та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений
відповідно до абзацу 5 ч.5 ст.74 ЦПК
України, що підтверджується поштовими
повідомленнями, причини неявки до суду
не повідомив, відповідно до ст.77 ЦПК
України про зміну місця проживання або
місця знаходження під час провадження
по справі не повідомляв.
Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, розглянувши
справу в межах заявлених вимог,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПриватБанк" (ПАТ КБ
"ПриватБанк"), відповідно до статуту, є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань Закритого акціонерного
товариства Комерційного банку
"ПриватБанк" (а.с.24).
У суді встановлено, що між ЗАТ КБ
«ПриватБанк» і ОСОБА_2 04.06.2007року був
укладений кредитний договір № CSXRRX00410016
(далі - Договір), шляхом приєднання
(частина перша статті 634 ЦК України),
згідно якого банк надав йому кредит в
розмірі 1375,20 гривень на термін до 04.06.2008
року із сплатою відсотків за його
користування в розмірі 1,0 % на місяць,
на суму залишку заборгованості по
кредиту, щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 18,57 грн. та одноразової
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 229,20 грн. .
Погашення заборгованості здійснюється
щомісяця в період сплати з 25 по 30 число
кожного місяця в сумі 140,86 грн. (а.с.8-9).
Згідно умов укладеного договору він
складається з заяви позичальника
(а.с.8-9), умов надання споживчого кредиту
фізичним особам (далі - Умови) (а.с.10-17).
Відповідно до п.4.2 Умов при порушенні
Позичальником зобов'язань з погашення
Кредиту, Позичальник сплачує відсотки
за користування Кредитом в розмірі 11,83%
в місяць, розрахованих від суми залишку
непогашеної заборгованості за
Згідно п.5.1 Умов при порушенні
Позичальником будь-якого із
зобов'язань Банк має нарахувати, а
Позичальник зобов'язаний сплатити
Банку пеню в розмірі 0,15% від суми
простроченого платежу, але не менше 1
гривні за кожний день прострочки
Пунктом 5.3 Умов передбачено, що у
випадку порушення Позичальником
строків сплати будь-якого грошового
зобов'язання понад 30 днів, Позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500,00 грн. плюс 5% від суми
Відповідно до п.5.5 Умов термін позовної
давності по вимогам про стягнення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, винагороди, неустойки - пені,
штрафів встановлюється сторонами
Останній платіж згідно розрахунку
заборгованості здійснений
відповідачем 28.10.2013 року (а.с.6-7).
Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Частиною 1
ст. 628 ЦК України визначено, що зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства. Відповідно до змісту ч. 1
ст. 638 ЦК України договір є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що
відповідно до ст. 6 цього Кодексу,
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.
Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.
Частини 1-2 ст. 625 ЦК України
передбачають, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Крім того, ст.1048 ЦК України визначає, що
розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором.
Ст.1054 цього Кодексу зазначено, що за
кредитним договором банк чи інша
фінансова установа надає кредит
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Отже, зупинивши свій вибір на ПАТ КБ
«ПриватБанк» відповідач погодився на
умови про надання кредиту як такі, що
його влаштовували. Банк не примушував,
не нав'язував своїх послуг позивачеві
та не вимагав укладення договору. Це
була ініціатива особисто відповідача.
Згідно розрахунку заборгованість
відповідача станом на 22.07.2014 року
наступного: 5,03 грн. - заборгованість за
кредитом; 2421,86 грн. - заборгованість за
процентами; 185,70 грн. заборгованість по
комісії за користування кредитом; 8876,25
грн. - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн.
фіксована частина штрафу та 228,55 грн.
процентна частина штрафу.
Судовим наказом
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області від 06.01.2010 року
із відповідача стягнуто на користь ЗАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № CSXRRX00410016 від
04.06.2007 року у розмірі 6918,52 грн., яка
складалась з наступних складових: 1173,85
грн. заборгованість за кредитом, 3083,63
грн. - заборгованість за процентами; 185,70
грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом; 1669,70 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн.
фіксована частина штрафу та 305,64 грн.
процентна частина штрафу (а.с.5).
Отже, оскільки відповідачем же суми
кредиту належним чином не
сплачувалися, що призвело до утворення
заборгованості станом на 22.07.2014 року в
розмірі 8067,51 грн., яка складається з
наступного: 7207,15 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, 500,00 грн. фіксована
частина штрафу та 360,36 грн. процентна
Так, відповідно до ч. 1 ст. 546 та ч. 3 ст. 549
ЦК України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається, як пеня та штраф, і є
грошовою сумою чи іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання.
Сплата неустойки є правовим наслідком
у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1
ст. 611 ЦК України).
Отже, оскільки позивач належним чином
обґрунтовував позовні вимоги, а тому
суд вважає, що позов належить до
До початку розгляду справи по суті
позивач не змінив предмет або підставу
позову та протягом усього часу
розгляду справи не збільшив та не
зменшив розмір позовних вимог, а тому
суд розглянув цивільну справу в межах
пред'явлених вимог і на підставі
поданих сторонами доказів.
Заходи забезпечення позову судом не
При задоволенні позову суд стягує з
відповідача на користь позивача
понесені ним судові витрати в справі, а
саме судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 57 - 60, 88, 212 - 215, 224-228, 294 ЦПК
України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилась в с. Моринці
Корсунь-Шевченківського району,
зареєстрованої в АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий 03.03.2006 року
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_1, інші відомості про
особу суду невідомі, заборгованість по
кредитному договору № CSXRRX00410016 від
04.06.2007року на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
Дніпропетровськ, вул. Набережна
(вісім тисяч шістдесят сім гривень 51
копійка), яка складається з наступного:
7207,15 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, 500,00
грн. фіксована частина штрафу та 360,36
грн. процентна частина штрафу.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилась в с. Моринці
Корсунь-Шевченківського району,
зареєстрованої в АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий 03.03.2006 року
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_1, інші відомості про
особу суду невідомі, на користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три
Заочне рішення може бути переглянуте
Корсунь-Шевченківським районним судом
Черкаської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене
позивачем шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду Черкаської
області через Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області
протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений
22.08.2014 року.

Суддя Побережна Н. П.