Справа №333/2196/14-ц
№ 2-во/333/138/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Холода Р.С.,

при секретарі
Вашато А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 07.05.2014 року та у
виконавчому листі № 333/2196/14-ц по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітніх
дітей, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітніх
дітей.

07.05.2014 року рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя позов
ОСОБА_1 задоволено. Рішення набуло
законної сили 19.05.2014 року.

29.05.2014 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя видано виконавчий лист №
333/2196/14-ц.

12.08.2014 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1
про виправлення описки у рішенні суду
від 07.05.2014 року, а саме: у резолютивній
частині рішення суду не вказано
періодичність сплати аліментів та у
виконавчому листі також не зазначено
періодичність платежів. Заявник
(позивач по справі) ОСОБА_1 просить суд
виправити дану описку.

Заявник (позивач по справі) ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явилась, про дату,
час та місце слухання справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином у встановленому законом порядку.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся своєчасно та
належним чином у встановленому законом
порядку.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка
сторін не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України, питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки, дослідивши
матеріали зазначеної вище цивільної
справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про
виправлення описки у рішенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 07.05.2014 року та у
виконавчому листі № 333/2196/14-ц, підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Згідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа.

Таким чином, судом встановлено, що у
резолютивній частині рішення суду та у
виконавчому листі помилково не
вказано періодичність сплати
аліментів (щомісячно), тому заяву
необхідно задовольнити та внести
відповідні виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 219,369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 07.05.2014 року та у
виконавчому листі № 333/2196/14-ц по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітніх
дітей - задовольнити повністю.

Виправити описку в рішенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 07.05.2014 року по справі №
333/2196/14-ц.

Вказати у резолютивній частині рішення
Комунарського районного суду від 07.05.2014
року періодичність сплати аліментів -
щомісячно, та зазначене рішення
вважати вірним.

Виправити описку у виконавчому листі
№ 333/2196/14-ц, виданому 29.05.2014 року.
Вказати у виконавчому листі №
333/2196/14-цперіодичність сплати аліментів
- щомісячно, та зазначений виконавчий
лист вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Р.С. Холод