Справа № 388/368/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.07.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :

головуючого судді
Степанова С.В.,

при секретарі
Поліщук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська справу
за позовом ПАТ «Державний Ощадний
банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по договору
, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
даним позовом , мотивуючи свої вимоги
тим , що згідно умов кредитного
договору № 70061 від 23.11.2012 року про
відкриття фізичній особі карткового
рахунку та здійснення
розрахунково-касового обслуговування
за дебетно-кредитною схемою відкрито
карткову кредитну лінію з лімітом
кредиту у сумі 5000 грн. за умови
отримання ним заробітної плати її
зарахування на картрахунок . Строк
дії кредитної лінії встановлюється
на період дії БПК . При перевипуску
БПК після закінчення строку дії БПК .
При перевипуску після закінчення
строку дії попередньої кредитна
лінія відновлюється . У разі якщо
кредитна заборгованість існує менше
двох звітних періодів плата за
користування кредитом встановлюється
в розмірі 24% річних (при погашенні
кредиту та процентів за користування
кредитом до 25 числа місяця
наступного за звітним) . В іншому
випадку плата за користування
кредитом встановлюється у розмірі 24%
річних . Відсотки за перевищення
витратного ліміту (овердрафт) у
розмірі 35% річних . Внаслідок
порушення термінів сплати основного
боргу та відсотків за користування
кредитом станом на 07.02.2014 року за
відповідачем рахується
заборгованість по кредитному
договору яка складається з :

- 3 875 ,13 грн. - основний борг ;

- 704,95 грн. - нараховані відсотки ;

- 423,31 грн. - пеня ;

Всього на загальну суму - 5 003, 39 грн.

З метою досудового врегулювання
спору позивачем було направлено
відповідачеві лист-вимогу про
виникнення заборгованості по
картрахунку та необхідність її
погашення . Але до цього часу
відповідачем не сплачена
заборгованість та не вжито жодних
заходів щодо її погашення .

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав ,
просить задовольнити позов .

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився , причини
неявки суду не повідомлено . Про день
та час розгляду справи повідомлено
своєчасно в установленому законом
порядку . За таких підстав , суд
виносить рішення при заочному розгляді
справи , що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України .

Вивчивши матеріали справи , суд
дійшов до висновку , що позов підлягає
задоволенню .

В судовому засіданні
встановлено , що відповідно до
кредитного договору № 10010/0103 від
23.11.2012 р. року ОСОБА_1 відкрито
карткову кредитну лінію з лімітом
кредиту у сумі 5000 грн. за умови
отримання ним заробітної плати її
зарахування на картрахунок .

Відповідно до п. 7.2. вказаного
договору відповідач ОСОБА_1
зобов»язаний за користування
кредитом сплачувати банку відповідну
плату (проценти) в порядку та
розмірах , визначених в цьому
Договорі та додатком № 1 до нього .

В зв"язку з порушенням
зобов"язань за кредитним договором
за відповідачем ОСОБА_1 станом на
07.02.2014 року рахується заборгованість
на суму 5003,39 грн., що підтверджується
відповідним розрахунком .

Позивачем понесені судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 34652755 від
20.02.2014 року .

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу ,
інших актів цивільного законодавства
, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог , що
звичайно ставляться .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець ) зобов»язується
надати грошові кошти ( кредит )
позичальникові у розмірі та умовах ,
вста-новлених договором , а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти .

За умовами ст. 1050 ЦК України ,
якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики , він
зобов»язаний сплатити розмір
процентів на умовах встановлених
договором . Позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики , що залишилася та
сплати процентів , належних йому ,
згідно ст. 625 цього Кодексу .

Згідно ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливістю виконання ним
грошового зобов»язання .

Таким чином , в судовому засіданні
з достовірністю встановлено , що в
зв»язку з неналежним виконанням
відповідачем ОСОБА_1 зобов»язання по
поверненню кредиту та відсотків за
його користування за останнім станом
на 07.02.2014 року склалася
заборгованість на загальну суму 5003, 39
грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають понесені
останнім та документально
підтверджені судові витрати по
сплаті судового збору .

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 224-226
ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Державний Ощадний
банк України» - задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Державний Ощадний банк України»
заборгованість за договором № 70061 від
23.11.2012 р. у сумі 5003 ,39 грн. , в тому числі
:основний борг -3875, 13 грн., відсотки -704,95
грн., пеня 423,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України «
понесені судові витрати у розмірі 243,
60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив ,
за письмовою заявою відповідача.Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 10 днів через
місцевий суд відповідно до ст. 294 ЦПК
України .

Суддя Долинського районного суду С. В.
Степанов