РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/3527/14-ц Провадження
№ 2-о/401/93/14

26 серпня 2014 року
м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі судового засідання -
Страшні О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин та факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа - Світловодська
районна державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в
якій просить суд встановити юридичний
факт, що він є рідним сином ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та належність
його матері ОСОБА_2 Сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії КР
№ 0220823, виданого на ім'я ОСОБА_2.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника -
ОСОБА_2. На день смерті матері
залишилося спадкове майно, яке
складається з земельної частки (паю)
площею 3 га ріллі, що знаходиться на
території Великоандрусівської
сільської ради і належить померлій на
підставі Сертифікату на право на
земельну частку (пай) за № 823. Заявник є
спадкоємцем за законом. У свідоцтві про
народження заявника ОСОБА_1 в графі
"мати" допущено описку, а саме зазначено
"ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2", крім того
також в Сертифікаті на право на
земельну частку (пай) серії КР № 0220823
допущено описку при написанні ім'я
матері заявника: замість "ОСОБА_2"
написано "ОСОБА_2".

Встановлення факту родинних відносин
необхідні заявнику для прийняття
спадщини, встановити даний факт іншим
чином неможливо, тому він змушений
звернутися до суду.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4
надав суду письмову заяву про розгляд
справи за його відсутності, в якій
заявлені вимоги підтримав в повному
обсязі, просив суд заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5
надав письмову заяву про розгляд
справи за його відсутності, в якій
заявлені вимоги підтримав в повному
обсязі, просив суд заяву задовольнити.

Світловодська районна державна
нотаріальна контора надала суду заяву
про розгляд справи без участі
представника, заперечення проти позову
відсутні.

З підстав ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу судом не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх
єдності та сукупності, суд дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню за таких підстав.

Судом під час судового засідання
встановлено, що згідно свідоцтва про
народження, НОМЕР_1, ОСОБА_1 є рідним
сином ОСОБА_2.

Згідно Сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії КР № 0220823,
вбачається, що ОСОБА_2 належить право на
земельну частку (пай), площею 3 га ріллі,
що знаходиться на території
Великоандрусівської сільської ради, на
підставі рішення Світловодської
районної державної адміністрації від 09
червня 1997 року № 262.

Згідно свідоцтва про смерть, НОМЕР_2,
ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно повідомлення Світловодської
районної державної нотаріальної
контори від 21 серпня 2014 року № 827/01-16
вбачається, що після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, спадкова справа не
зареєстрована.

Згідно письмових пояснень свідків
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що дійсно
ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 є
рідним сином ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, та вважає доведеним той
факт, що ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна
і та ж особа, а також факт належності
його матері ОСОБА_2 Сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії КР
№ 0220823, виданого на ім'я ОСОБА_2.

Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, - суд розглядає справи про
встановлення, в тому числі факту,
родинних відносин між фізичними
особами, факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.197, ст.ст. 212 - 215, 256 -
259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, яким встановити,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити той факт, що ОСОБА_2,яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ОСОБА_2 є
одна і та ж особа.

Встановити факт належності ОСОБА_2
правовстановлюючого документу, а саме,
Сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії КР № 0220823, виданого на
ім'я ОСОБА_2 Великоандрусівською
сільською радою 30 серпня 1997 року,
зареєстрованого за № 823.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик