Справа № 351/1125/14-ц
Номер провадження №2-о/351/56/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді
Боднарука М.В.

секретаря
Лакусти М.З.

заявника
ОСОБА_1

представника зацікавленої
особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені
особи: Стецівська сільська рада,
Управлінння праці та соціального
захисту населення в Снятинському
районі про встановлення факту
постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою
про встановлення факту постійного
проживання в АДРЕСА_1 у період з 02
серпня 1986 р. по 14 жовтня 1991 р., мотивуючи
тим, що після одруження 02 серпня 1986р. і
по даний час він проживав в АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який
навчався в Стецівській ЗОШ І-ІІІ
ступенів в період із 01.09.1993 по 12.06.2004 р.р.
У період із 02.08.1986 р. по жовтень 1991 р.
заявник із дружиною і сином проживали в
АДРЕСА_1 разом із батьками дружини, а
також будували власний житловий
будинок. АДРЕСА_1 відноситься до зони
посиленого радіоекологічного
контролю. Просить встановити факт
проживання з 02.08.1986 р. по 14.10.1991 р. в
АДРЕСА_1, що відноситься до зони
посиленого радіоекологічного
контролю, не дивлячись на те, що з часу
одруження до 14.10.1991р. був формально
зареєстрований в будинку своїх батьків
в АДРЕСА_2.

Представник Управлінння праці та
соціального захисту населення в
Снятинському районі в судове засідання
не з'явився, однак подав заяву в якій
просить справу слухати в його
відсутності.

Представник Стецівської сільської
ради ОСОБА_2 проти заяви не заперечує,
пояснивши суду, що проживає із
заявником по сусідству і знає, що
останній проживає в АДРЕСА_1 з часу
одруження, тобто із 02.08.1986 року по даний
час.

Суд, дослідивши і перевіривши
зібрані докази по справі приходить до
висновку, що заява підставна і підлягає
до задоволення із слідуючих мотивів:

- показань заявника , представника
Стецівської сільської ради
Снятинського району ОСОБА_2, свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є потерпілими від
наслідків Чорнобильської катастрофи
про те , що заявник у період із 02 серпня
1986 р. по 14.10.1991 р. проживав в
АДРЕСА_1.

З довідки виданої Іллінецькою
сільською радою від 11.06.2014 р. №342 слідує,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 був
зареєстрований в АДРЕСА_2 з дня його
народження, але фактично з серпня
місяця 1986 р. проживав по іншій адресі.

З довідки виданої Стецівською
сільською радою від 10.06.2014 р. №919 слідує,
що ОСОБА_1 проживав з 1986 р. в АДРЕСА_1,
хоча зареєстрований був за іншою
адресою.

Виходячи з вищенаведеного суд
приходить до висновку, що заявник
проживав в АДРЕСА_1 у період з 02.08.1986 р.
по 14.10.1991 р.

Тому суд на підставі ст. ст. 234, 256
ЦПК України, керуючись ст.209,213,215 ЦПК
України ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт
проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в
АДРЕСА_1 у період із 02.08.1986 р. по 14.10.1991 р.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного
суду Боднарук М.В.