Справа № 234/3115/14-ц
Провадження № 2/234/1978/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Ткачовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування позову
посилається на те, що вони з
відповідачкою одружилися 04.09.1998 року.
Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2005 року сторони
неодноразово приходили до рішення щодо
розлучення, до теперішнього часу
мешкають в одній квартирі,але з 2006 року
спільного господарства не ведуть.
Позивач вважає, що шлюб розпався
остаточно й родину зберегти неможливо,
у зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння по більшості питань,
що стосуються сімейного життя та
взаємовідносин подружжя, відносини мі
ними погіршилися. Позивач вважає, що
син повинен мешкати з ним, оскільки він
має постійний доход, мати дитини
тривалий час не мала постійного місця
роботи, дитина повністю перебуває на її
утриманні. Майнових суперечок немає.
Просить розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги визнала та не заперечувала
проти їх задоволення.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 04.09.1998 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану м.Краматорська
Донецької області, актовий запис за №
667, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу (а.с.3).

Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя чоловіка й жінки, та збереження
родини стали неможливими.

Суд вважає, що доводи позивачки
про розпад родини й неможливості
надалі зберігати сімейні відносини
знайшли підтвердження в судовому
засіданні.

Таким чином, суд вважає, що подальше
збереження сімейних відносин при
сформованих взаєминах між сторонами
неможливо, позивач категорично
наполягає на розірванні шлюбу,
перспектива відновлення родини
втрачена. Майнових суперечок немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110-114
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
04 вересня 1998 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану
м.Краматорська Донецької області,
актовий запис за № 667.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на рішення
суду подається в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В. В. Клімов