________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/8294/14-ц
Провадження № 2-о/520/273/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за
участю заінтересованої особи ОСОБА_3,
про встановлення факту, що має юридичне
значення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
вказаною заявою, в якій просить суд
встановити факт, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року, є її матір'ю.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим,
що після смерті її матері ОСОБА_4,
відкрилась спадщина на належне їй
майно, а спадкоємцям першої черги є
заявниця.

ОСОБА_2 у встановлений законом
строк звернулася до приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 із заявою
про прийняття спадщини.

Однак, приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 відмовила ОСОБА_2 у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки зі свідоцтва про смерть
спадкодавця вказано її прізвище
«ОСОБА_4», тоді як в свідоцтві про
народження ОСОБА_2 (заявниці) вказано
прізвище матері «ОСОБА_4».

Встановлення факту родинних
відносин заявниці необхідно для
прийняття спадщини.

У судовому засіданні заявниця
ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6
заявлені вимоги підтримали та просили
суд їх задовольнити з підстав,
викладених у заяві.

Заінтересована особа, а саме
ОСОБА_3 у судовому засіданні
підтвердив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка дійсно
була матір'ю заявниці. Крім того, надав
до суду письмовий відзив, в якому
просив задовольнити заяву ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
та надані докази, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Пунктом 1 ч. 1 статті 256 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи
про встановлення факту родинних
відносин.

У судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася ОСОБА_2,
про що 29 липня 1937 року в Книзі записів
актів громадянського стану про
народження зроблено запис за № 2440, в
графі батько вказано «ОСОБА_11», а в
графі мати вказана «ОСОБА_4».

10 листопада 1996 року ОСОБА_2
зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, про що
Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Одеської міської ради зроблено актовий
запис за № 1336, після реєстрації шлюбу
ОСОБА_2 отримала прізвище - «ОСОБА_2», що
підтверджується свідоцтвом про
одруження.

Факт родинних відносин між
померлою ОСОБА_4 і заявницею ОСОБА_2
підтверджується матеріалами справи, а
саме: особовими листками по обліку
кадрів від 12 грудня 1979 року та 28 жовтня
1985 року; копією заяви про зарахування
на навчання до залізничного технікуму
від 01 липня 1991 року; ордером на житлове
приміщення № 3064 від 14 жовтня 1994 року;
довідками з місця мешкання про склад
сім'ї та прописку (реєстрацію) від 14
січня 2010 року, 11 листопада 2010 року, 05
травня 2014 року, в яких зазначено, що
ОСОБА_2 доводиться ОСОБА_4 донькою.

Таким чином, за життя ОСОБА_4 і
ОСОБА_2 підтримували родинні стосунки
та проживали в одному будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4,
про що 30 жовтня 2010 року складено
відповідний актовий запис за № 2274, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

Положеннями ст. 1261 ЦК України
передбачено, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться заявниці
рідним братом, тобто має право на
успадкування майна після смерті
ОСОБА_4, у зв'язку із чим є зацікавленою
особою по справі.

ОСОБА_2 являється спадкоємцем
після смерті мати ОСОБА_4 і юридично
оформити спадщину за законом у неї
немає можливості, оскільки у
документах є розбіжності в частині
написання прізвища померлої.
Встановлення в судовому порядку факту
родинних відносин необхідно для
юридичного оформлення спадщини.

З огляду на вищевказане, оцінивши
всі докази у їх сукупності, з
урахуванням пояснень, суд дійшов до
висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є одна і
та ж особа.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2
та ОСОБА_4 дійсно є родичами, оскільки
ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2.

За таких обставин, суд вважає, що
дана заява є цілком обґрунтованою та
підлягає задоволенню у повному обсязі
шляхом встановлення, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року, є матір'ю ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 256, 257, 259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Рева С. В.