Справа №587/1531/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Черних О. М.Номер
провадження 22-ц/788/1558/14 Суддя-доповідач -
Семеній Л. І. Категорія - 53
УХВАЛА

21 серпня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Семеній Л. І.,

суддів - Білецького О. М. , Шевченка В. А.

за участю секретаря судового засідання
- Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3

на рішення Сумського районного суду
Сумської області від 24 липня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агротек», третя
особа - управління Пенсійного фонду
України в Сумському районі,

про визначення розміру заробітної
плати, яка враховується при обчисленні
пенсії,

в с т
а н о в и л а:

Рішенням Сумського районного суду
Сумської області від 24 липня 2014 року у
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

З вказаним рішенням ОСОБА_3 не
погодилась та оскаржила його в
апеляційному порядку. Зазначає, що суд,
вказуючи на відсутність спору з
відповідачем, одночасно робить
висновки, які стосуються перерахунку
її пенсії третьою особою - управлінням
пенсійного фонду, чим вийшов за межі
позовних вимог. Вказує, що суд
безпідставно не витребував у
колишнього директора товариства
первинні документи, які підтверджують
зазначену в довідці суму заробітної
плати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її
представник ОСОБА_4 відмовилися від
позову та попросили суд прийняти цю
відмову й закрити провадження у цій
справі.

Заслухавши думку інших учасників
процесу, колегія суддів вважає, що
зазначене клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Статтею 310 ЦПК України передбачається,
що рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

За пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Згідно з ст. 206 ЦПК України про закриття
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. У разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття
провадження у зв'язку з прийняттям
відмови позивача від позову не
позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Передбачені цією статтею наслідки
роз'яснені позивачу.

Підстав для відмови у задоволенні
заяви позивачки та її представника
колегія суддів не вбачає, а тому
рішення суду підлягає скасуванню, а
провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст. 174, 306, 310, 205, 304 ЦПК
України, колегія суддів

у х в
а л и л а :

Заяву ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4
про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 та її
представника ОСОБА_4 від позову

Рішення Сумського районного суду
Сумської області від 24 липня 2014 року
скасувати і провадження у цій справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді -