Придніпровський районний суд
Справа № 711/2895/14-ц
27 червня 2014 року Придніпровський
районний суд м . Черкаси в складі :
- головуючого - Клочко
- при секретарі - Туз
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м . Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя
особа - ПАТ ВТБ Банк про поділ спільного
сумісного майна подружжя -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
До початку розгляду справи по суті
ОСОБА_1 надала суду зустрічну позовну
заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного
сумісного майна подружжя.
Вказані позовні вимоги були об'єднані в
27.06.2014 року сторони надали суду заяву
про укладення мирової угоди.
При цьому , просили суд ухвалити
рішення про розірвання шлюбу, а
відносно поділу майна просили
затвердити мирову угоду.

Також надали суду мирову угоду від
27.06.2014 року.

27.06.2014 року судом ухвалено рішення про
розірвання шлюбу між сторонами.

В частині поділу спільного сумісного
майна подружжя сторонами надано текст
мирової угоди від 27.06.2014 року ,
відповідно до якої, ОСОБА_2 сплачує
грошову суму в загальному розмірі 30000
гривень за спільну частину сплачених в
період з 15.08.2009 року до лютого 2012 року
коштів по кредитному договору №132-1011
від 7.02.2011 року спільного сумісного
проживання, а саме , за квартиру за
адресою м . Черкаси, АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 за попередньою домовленістю,
розуміючи значення своїх дій, своїм
підписом у мировій угоді стверджує, що
кошти сплачені разом з ОСОБА_2 в період
шлюбних відносин під час спільного
сумісного проживання, а саме , в період
з 15.08.2009 року до 02.02.2012 року по
кредитному договору №132-1011 від 7.02.2011
року отримала відповідно до
домовленості з ОСОБА_2, в розмірі 30000
гривень та підтверджує, що квартира за
адресою м . Черкаси, АДРЕСА_2 з моменту
підписання мирової угоди являється
особистою приватною власністю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ніяких матеріальних та
моральних претензій до ОСОБА_2 не має та
не матиме в майбутньому.

Дана мирова угода набуває чинності з
моменту її затвердження підписами
сторін даної угоди та при затвердженні
ухвалою Придніпровського районного
суду м . Черкаси.

Ніяких інших претензій з приводу
судових витрат та витрат на юридичну
допомогу у позивача до відповідача, а
відповідач до позивача не мають і не
матимуть в подальшому відповідно до
конкретного даного факту.

Просили суд затвердити дану мирову
угоду та закрити провадження у справі.

При цьому сторони в судове засідання не
з'явилися , надавши заяви про
можливість розгляду - затвердження
мирової угоди у їхню відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що мирова угода сторін
підлягає до визнання та затвердження в
судовому порядку, виходячи з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено , що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі в період з 15.08.2009 року по лютий 2012
року, за рішенням Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 27.06.2014
року шлюб розірвано.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Також , встановлено, що в період шлюбу
сторони придбали наступне майно:

- двокімнатну квартиру за адресою
м . Черкаси АДРЕСА_3 відповідно до
договору купівлі - продажу від 7.02.2011
року , вартість квартири на час
придбання 292000 гривень, частка кожного
складає 146000 гривень .

Сторони зробили спільну заяву до суду
від 27.06.2014 року про укладення мирової
угоди та надали текст мирової угоди від
27.06.2014 року.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

В разі, якщо умови мирової угоди
суперечать закону чи порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
визнанні мирової угоди і продовжує
судовий розгляд.

Відповідно до умов мирової угоди від
27.06.2014 року, сторони прийшли до
наступного:

ОСОБА_2 сплачує грошову суму в
загальному розмірі 30000 гривень за
спільну частину сплачених в період з
15.08.2009 року до лютого 2012 року коштів по
кредитному договору №132-1011 від 7.02.2011
року спільного сумісного проживання, а
саме , за квартиру за адресою м .
Черкаси, АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 за попередньою домовленістю,
розуміючи значення своїх дій, своїм
підписом у мировій угоді стверджує, що
кошти сплачені разом з ОСОБА_2 в період
шлюбних відносин під час спільного
сумісного проживання, а саме , в період
з 15.08.2009 року до 02.02.2012 року по
кредитному договору №132-1011 від 7.02.2011
року отримала відповідно до
домовленості з ОСОБА_2, в розмірі 30000
гривень та підтверджує, що квартира за
адресою м . Черкаси, АДРЕСА_2 з моменту
підписання мирової угоди являється
особистою приватною власністю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ніяких матеріальних та
моральних претензій до ОСОБА_2 не має та
не матиме в майбутньому.

Дана мирова угода набуває чинності з
моменту її затвердження підписами
сторін даної угоди та при затвердженні
ухвалою Придніпровського районного
суду м . Черкаси.

Ніяких інших претензій з приводу
судових витрат та витрат на юридичну
допомогу у позивача до відповідача, а
відповідач до позивача не мають і не
матимуть в подальшому відповідно до
конкретного даного факту.

Просили суд затвердити дану мирову
угоду та закрити провадження у справі.

Оскільки зі змісту заяви сторін та
тексту мирової угоди від 27.06.2014 року не
вбачається , що допущено порушення прав
, свобод та інтересів ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
суд вважає можливим визнати мирову
угоду сторін та затвердити її
відповідно до правил ст.175 ЦПК України ,
а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.175 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И
В :

Визнати та затвердити мирову угоду від
27.06.2014 року, укладену між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 відповідно до якої:

ОСОБА_2 сплачує грошову суму в
загальному розмірі 30000 гривень за
спільну частину сплачених в період з
15.08.2009 року до лютого 2012 року коштів по
кредитному договору №132-1011 від 7.02.2011
року спільного сумісного проживання, а
саме , за квартиру за адресою м .
Черкаси, АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 за попередньою домовленістю,
розуміючи значення своїх дій, своїм
підписом у мировій угоді стверджує, що
кошти сплачені разом з ОСОБА_2 в період
шлюбних відносин під час спільного
сумісного проживання, а саме , в період
з 15.08.2009 року до 02.02.2012 року по
кредитному договору №132-1011 від 7.02.2011
року отримала відповідно до
домовленості з ОСОБА_2, в розмірі 30000
гривень та підтверджує, що квартира за
адресою м . Черкаси, АДРЕСА_2 з моменту
підписання мирової угоди являється
особистою приватною власністю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ніяких матеріальних та
моральних претензій до ОСОБА_2 не має та
не матиме в майбутньому.

Дана мирова угода набуває чинності з
моменту її затвердження підписами
сторін даної угоди та при затвердженні
ухвалою Придніпровського районного
суду м . Черкаси.

Ніяких інших претензій з приводу
судових витрат та витрат на юридичну
допомогу у позивача до відповідача, а
відповідач до позивача не мають і не
матимуть в подальшому відповідно до
конкретного даного факту.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спільного
сумісного майна подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у розгляді справи , але не були
присутні в судовому засіданні , можуть
подати апеляційну скаргу на ухвалу
суду на протязі п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
КЛОЧКО О.В.