Справа № 172/788/14-ц
Провадження № 2/172/400/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2014 року Васильківський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді -Ушакової Н.Є.

при секретарі -Сергійчик Л.М.

прокурора-Чумаченко А.В.

позивача-ОСОБА_3

відповідачів-ОСОБА_4, ОСОБА_1

зацікавленої особи неповнолітньої -
ОСОБА_2

представника Служби у справах дітей
Васильківської районної державної
адміністрації Дніпропетровскої
області-Шкварі О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Васильківка цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, третя особа-служба у справах
дітей Васильківської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області

"Про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину ",-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2014 року позивачка звернулася
до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на ті обставини, що 21
жовтня 1995 року її дочка ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4.і їй було
присвоєно прізвище - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у вказаного подружжя
народилася дочка ОСОБА_2

З квітня 2010 року неповнолітня ОСОБА_2
перебуває на утриманні бабусі -
позивача ОСОБА_3 Батьки дитини
ухиляються від виконання своїх
обов'язків,тому просила суд:

1)позбавити батьківських прав: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по
відношенню до неповнолітньої дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2)стягувати з ОСОБА_1 на користь
позивача аліменти утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_2, у розмірі
? видів заробітку(доходу ) відповідача
але не менше 30% прожиткового мінімуму
дитину відповідного віку, починаючи з
дня подачі позовної заяви до
повноліття дитини;

3)стягувати з ОСОБА_4 на користь
позивача аліменти утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_2, у розмірі
? і видів заробітку(доходу )
відповідача але не менше 30%
прожиткового мінімуму дитину
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позовної заяви до повноліття
дитини.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та пояснила суду, що
онука перебуває на її повному
утриманні, на даний час дівчинка
закінчила школу, готується до вступних
іспитів, але коштів на утримання та
навчання онуки вона не має,батьки
дитини самоухилися.

У судовому засіданні відповідачі
показали, що вони згодні на позбавлення
батьківських прав, вважають, що так
буде краще для доньки. Відповідачі -
батько та мати неповнолітньої не
працюють, мешкають в різних населенних
пунктах, відповідач -батько
неповнолітньої фактично проживає на
пенсію своєї матері, а відповідачка
ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу проживає з
іншим чоловіком, теє не працює.

Неповнолітня ОСОБА_2 пояснила у
судовому засіданні, що вона згодна на
позбавлення батьківських прав матері
та батька, бажає навчатися, але коштів
не має, проживає з бабусею ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали
справи,вислухавши думку представника
служби у справах дітей Васильківської
РДА, прокурора, прийшов до висновку,що
позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про одруження, виданого
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Васильківського
району Дніпропетровської області,
вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрував
свій шлюб із ОСОБА_1 21 жовтня 1995 року,
подружжю присвоєно прізвище «ОСОБА_1»,
про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено запис за
№117(а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Васильківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, актовий запис №112 - дитина
ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3.
Батьками записані : ОСОБА_4, ОСОБА_1
(а.с.7).

Відповідно до характеристики учениці
11 класу Васильківської СЗШ №2
Васильківського району
Дніпропетровської області ОСОБА_2,
вбачається, що вихованням дівчинки
займається бабуся ОСОБА_3, яка
піклується про неї, створює комфортні
умови проживання. Живуть на пенсію
бабусі. Учениця має все необхідне:
житлові умови задовільні, є власна
кімната, робоче місце. Ні батько, ні
мати життям доньки не цікавиться.
Батько зловживає алкоголем, вихованням
не займається, ображав дівчинку. Мати
жодного разу не з'являлась до школи, не
телефонувала, не цікавиться навчанням,
досягненням. Матеріально батьки не
допомагають. Бабуся приділяє належну
увагу вихованню онуки (а.с.8-9).

З акту обстеження житлово-побутових
умов проживання позивачки ОСОБА_3 №594
від 28.04.2014 року комісією вбачається, що
позивач проживає по АДРЕСА_1 зі своєю
онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
перебуває з бабусею, знаходиться на
повному її утриманні з квітня 2010 року.
Мати дитини ОСОБА_1, 1975 року народження,
протягом чотирьох років вихованням та
утриманням доньки не займається,
матеріальної допомоги не надає, життям
дитини не цікавиться, у школі мати
дитини була останній раз коли дитина
була у 5 класі. Батько дитини ОСОБА_4, 1975
року народження, з квітня 2004 року в
житті дитини не з'являвся, місце
перебування його наразі невідомо.
Зв'язків будь-яких з донькою не
підтримує. ОСОБА_3 повністю утримує
онуку, виховує, забезпечує всім
необхідним, дбає про її духовний та
фізичний розвиток. Цікавиться постійно
її шкільним життям, матеріально
забезпечує її, оздоровлює, піклується
про її добробут. Комісія дійшла
висновку: ОСОБА_3 може бути призначена
піклувальником дитини-ОСОБА_2 (а.с.10-11).

З висновку Васильківської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області №1585/0/275-14
від 08.07.2014 року вбачається, що доцільно
в інтересах неповнолітньої дитини, з
метою надання дитині ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, статусу дитини
позбавленої батьківського піклування,
подальшого забезпеченням дитині
нормальних умов життя та виховання,
позбавити батьківських прав. гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до їх дитини.
Неповнолітню дитину ОСОБА_2 передати
для подальшого утримання і виховання
органу опіки і піклування. Стягнути з
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання
дитини до її повноліття(а.с.18-19).

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу
України батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15,
16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують та інше), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, передбачених ст. 164 СК
України.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Суд, аналізуючи у сукупності надані
сторонами докази, прийшов до висновку
про відсутність достатніх підстав для
позбавлення батьківських прав
відповідачів ОСОБА_1 1975 р.н., та ОСОБА_4,
1975 р.н., які за своїм станом здоров*я, та
віком мають можливості працювати та
утримувати неповнолітню доньку, а не
перекладати обов*язки по утриманню
доньки ОСОБА_2,1997 р.н. не
позивача-пенсіонера ОСОБА_3,1948 р.н.

Представник служби у справах
дітей Васильківської районної
державної адміністрації
Дніпропетровскої області Шкваря О.А.
підтримала висновок (а.с.18)

У судовому засіданні прокурор
Чумаченко А.В. висловила думку, про
відсутність достатніх підстав для
позбавлення батьківських прав
відповідачів.

На підставі вищевикладеного, та
керуючись ст.ст. 164-165 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 3, 10, 11, ч.1 ст.60, ст.ст.209,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа - Служба у
справах дітей Васильківської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області "Про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину " - за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Повний текст рішення виготовлений
25.07.2014 року.

Суддя :