У Х В А Л А

25 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мартинюк В.І.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2,
представника родини ОСОБА_3, про
доручення розгляду апеляційної скарги
на рішення Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 13 червня 2014 року суддям, які
не входять до складу апеляційного суду
Дніпропетровської області м. Кривого
Рогу,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшло
клопотання ОСОБА_2, представника родини
ОСОБА_3, про доручення розгляду
апеляційної скарги на рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від

13 червня 2014 року суддям, які не входять
до складу апеляційного суду
Дніпропетровської області м. Кривого
Рогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України
представником у суді може бути адвокат
або інша особа, яка досягла 18 років, має
цивільну процесуальну дієздатність і
належно посвідчені повноваження на
здійснення представництва в суді, за
винятком осіб, визначених у ст. 41 ЦПК
України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України
визначено, що повноваження
представників сторін або інших осіб,
які беруть участь у справі, мають бути
посвідчені, зокрема довіреністю
фізичної особи, посвідченої
нотаріально або посадовою особою
організації, в якій довіритель працює,
навчається, перебуває на службі,
стаціонарному лікуванні чи за рішенням
суду, або за місцем його проживання (ч. 2
ст. 42 ЦПК України).

Повноваження адвоката як представника
можуть також посвідчуватись ордером,
дорученням органу (установи),
уповноваженого законом на надання
безоплатної правової допомоги, або
договором. До ордера обов'язково
додається витяг із договору, у якому
зазначаються повноваження адвоката як
представника або обмеження його прав
на вчинення окремих процесуальних дій.
Витяг засвідчується підписом сторін
договору (ч. ст. 42 ЦПК України).

Клопотання ОСОБА_2 слід повернути
заявнику, оскільки таке клопотання
подане від імені родини ОСОБА_3, а копії
відповідної довіреності, або іншого
документа, який би посвідчував
повноваження представника, до
клопотання не додано.

Слід також зазначити, що ст. 291 ЦПК
України визначено, що апеляційною
інстанцією у цивільних справах є
судові палати у цивільних справах
апеляційних загальних судів, у межах
територіальної юрисдикції яких
знаходиться місцевий суд, який ухвалив
судове рішення, що оскаржується.

Вичерпний перелік підстав для передачі
справи з одного суду до іншого
визначено ст. 116 ЦПК України та ОСОБА_2 у
надісланому до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ клопотанні таких підстав не
наведено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 ЦПК
України до компетенції Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ віднесено визначення
підсудності справ, у яких однією із
сторін є суд або суддя апеляційного
суду.

Отже, розгляд клопотання про доручення
розгляду апеляційної скарги іншому
апеляційному суду, фактично - про зміну
підсудності розгляду справи в
апеляційному порядку, у разі, якщо
стороною у справі не є суд або суддя
апеляційного суду, до компетенції
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ не віднесено.

Керуючись ст. ст. 40, 42 ЦПК України

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2, представника родини
ОСОБА_3, про доручення розгляду
апеляційної скарги на рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від

13 червня 2014 року суддям, які не входять
до складу апеляційного суду
Дніпропетровської області м. Кривого
Рогу, повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І.
Мартинюк