Справа № 2/2506/3046/11
Провадження № 6/750/877/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В.О.,

при секретарі - Заліській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Нікітенка Михайла Леонідовича
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

14.08.2014 року головний державний
виконавець Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Нікітенко М.Л. (далі - заявник)
звернувся до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2
(далі - боржник) до виконання боржником
своїх зобов'язань за рішенням суду.

В обґрунтування подання послався на
невиконання боржником рішення суду про
стягнення з нього на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку.

Просив розглянути подання за його
відсутності.

Сторони виконавчого провадження у
судове засідання не викликалися,
відповідно до вимог частини 2 статті 3771
ЦПК України.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу
подання розглянуто без застосування
технічної фіксації.

Судом встановлено такі факти і
відповідні їм правовідносини.

У провадженні заявника знаходиться
виконавче провадження по виконанню
заочного рішення Деснянського
районного суду міста Чернігова від
16.09.2011 року про стягнення з боржника на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини заробітку.

Боржник рішення суду не виконує,
внаслідок чого виникла заборгованість
по сплаті аліментів в розмірі 27820,19 грн.

Відповідно до статті 3771 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно положень частини 1 статті 60
цього Кодексу, звертаючись до суду з
поданням про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України, державний виконавець
зобов'язаний довести умисне ухилення
боржника від виконання судового
рішення, а також неможливість
виконання рішення без обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України.

З аналізу наведених положень Кодексу
вбачається, що підставою обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
є доведення державним виконавцем
умисного ухилення боржника від
виконання рішення суду. При цьому
доведення факту невиконання рішення
суду в зв'язку з відсутністю у боржника
заробітку, інших доходів та особистого
майна, на яке можна звернути стягнення,
не є підставою для його обмеження в
праві виїзду за межі України.

У зв'язку з тим, що заявником не надано
суду жодного доказу на підтвердження
умисного ухилення відповідача від
виконання заочного рішення суду
подання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 - 210, 293, 3771 ЦПК
України,

у х в а л и в:

у задоволенні подання головного
державного виконавця Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Нікітенка Михайла Леонідовича
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області протягом п'яти днів у порядку,
встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя
В.О. Коверзнев