УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 401/2887/14-ц

6/401/266/14

03 липня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого - судді
Волошиної Н.Л., за участю секретаря
Коваленко О.В., розглянувши матеріали
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Світловодського міськрайонного
управління юстиції Чабаненко А.А. про
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Світловодського МРУЮ Чабаненко А.А.
звернувся до суду з поданням про
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2., відносно якої відкриті
виконавчі провадження на підставі
рішення Управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області про
застосування фінансових санкцій за
неподання звітності до органів
Пенсійного фонду України, виконавчого
листа Кіровоградського окружного
адміністративного суду у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2. про стягнення
недоїмки зі сплати страхових внесків
на загальнообов'язкове пенсійне
страхування, та виконавчого листоа
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області у справі за
позовом ВАТ по газопостачанню та
газифікації "Кіровоградгаз" в особі
Світловодського УЕГГ до ОСОБА_2. про
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд подання без його участі.

На підставі ст. 3771 ЦПК України, подання
розглядається без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

10 серпня 2012 року Кіровоградським
окружним адміністративним судом
видано виконавчий лист № 1170/2а-2218/12 про
стягнення з ФОП ОСОБА_2. на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області 1414 грн.
80 коп. недоїмки зі сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
пенсійне страхування (а.с. 4).

17 червня 2013 року Управлінням
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області
винесено рішення № 161 про застосування
фінансових санкцій за неподання
звітності до органів Пенсійного фонду
України, яким до ФОП ОСОБА_2.
застосовано фінансові санкції у
розмірі 170 грн. (а.с. 3).

21 жовтня 2013 року Світловодським
міськрайонним судом Кіровоградської
області видано виконавчий лист №
401/4006/13-ц, 2/401/1398/13 про стягнення з ОСОБА_2.
на користь ВАТ по газопостачанню та
газифікації "Кіровоградгаз" в особі
Світловодського УЕГГ 1260 грн. 62 коп.
заборгованості за спожитий природний
газ (а.с. 5).

05 грудня 2013 року, 05 лютого 2014 року та 08
лютого 2014 року ВДВС Світловодського
МРУЮ винесено постанови про відкриття
виконавчого провадження за
вищевказаним рішенням та виконавчими
листами (а.с. 6-8).

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження",
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням суду.

В своєму поданні державний виконавець
ВДВС Світловодського МРУЮ зазначив, що
боржник ухиляється від виконання
наказу суду, при цьому не зазначає, у
чому полягає таке ухилення.

Також заявником не подано докази на
підтвердження наміру боржника щодо
вчинення дій, направлених на виїзд за
межі України з метою здійснення
перешкод у виконанні наказу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3771 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

При таких обставинах суд не вбачає
підстав для задоволення подання про
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Світловодського
міськрайонного управління юстиції
Чабаненко А.А. про обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2 -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Н.Л. Волошина

03.07.2014