Справа № 510/567/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.07.2014 р.
Ренійський районний суд Одеської
області

у складі: - головуючого судді Дудник
В.І.;

- при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рені цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_2 у судові
засідання, які призначалися на 16.06.2014 р.,
22.07.2014р., будучи належним чином
сповіщена, не являлася, про причину
неявки суд не сповістила, була
попереджена, що на підставі ч. 4 ст. 169
ЦПК України у разі повторної неявки без
поважних причин або неповідомлення
суду про причини неявки справа буде
розглянута у її відсутності на
підставі даних, що є в матеріалах
справи.

Позивач на задоволенні позову
наполягав, просив про розгляд справи у
його відсутності.

У зв'язку із цими обставинами суд
прийняв рішення про подальший заочний
розгляд справи на підставі наявних
доказів.

В ході розгляду справи судом були
досліджені наступні докази: копія
рішення Ренійського районного суду від
17.06.2013р. про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів; копії свідоцтв
про народження дітей сторін - доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; копія довідки про
прибуток позивача за 2013р. - 3285 грн. 68
коп.; копія трудової книжки, оформленої
на ім'я ОСОБА_1; копія трудового
договору від 05.08.2013р., укладеного між
ОСОБА_4 та ОСОБА_1; копії пенсійних
посвідчень батьків позивача.

Судом в ході судового розгляду справи
встановлено, що позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів,
зазначивши, що за рішенням Ренійського
районного суду Одеської області від
17.06.2013р. у справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, його було
зобов'язано до сплати на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання неповнолітніх
доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн.
щомісячно, починаючи з 08.05.2013 р. та до
28.08.2026 р., тобто до досягнення
повноліття донькою ОСОБА_6, далі - по 1000
грн. щомісячно до ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до
досягнення повноліття сином ОСОБА_3.
Вищевказане судове рішення
оскаржувалося позивачем в
апеляційному порядку, за наслідками
апеляційного розгляду було залишено
без змін, таким чином, підлягало
виконанню. На підставі рішення
Ренійського районного суду за заявою
відповідачки було видано виконавчий
лист, який був направлений нею для
примусового виконання. Рішення суду
ОСОБА_1 не виконується, в нього склалася
аліментна заборгованість в сумі 6000 грн.
Усвідомлюючи необхідність виконання
свого батьківського обов'язку перед
дітьми щодо їх матеріального
утримання, ОСОБА_1, який на час
винесення судового рішення про
стягнення аліментів був безробітним та
регулярного заробітку не мав, в серпні
2013р. працевлаштувався за строковим
трудовим договором до ФОП ОСОБА_4, в
період роботи з серпня 2013р. по жовтень
2013р. отримував заробітну плату, яка в
загальній сумі склала 3285,68 грн. Позивач
зазначає, що розмір його доходів майже
в двічі менший за розмір призначених
аліментів, а тому він об'єктивно не має
можливості виконати рішення суду щодо
щомісячної виплати на користь ОСОБА_2
2000 грн. Після винесення судом рішення
про стягнення аліментів у позивача
змінився матеріальний стан, як
платника аліментів, а саме: він працює
за строковими трудовими угодами (отже,
прибуток носить нерегулярний
характер); не має у власності нерухоме
та рухоме майно; окрім дітей, повинен і
сам себе забезпечувати елементарними
побутовими потребами. Тому, з підстав
ч. 1 ст. 192 СК України, позивач просить
суд змінити щомісячний розмір
аліментів на утримання дітей - доньки
ОСОБА_6 та сина ОСОБА_3, знизивши його до
1000 грн., а починаючи з 28.08.2026р., тобто
після досягнення повноліття донькою
ОСОБА_6, по 500 грн. щомісячно до
ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивач вважає, що
визначення аліментів саме в цьому
розмірі буде відповідати матеріальній
спроможності платника аліментів та не
буде порушувати його та дітей прав та
інтересів.

Вивчивши матеріали справи, надані
документи, суд приходить до висновку,
що пред'явлені позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі. Даний
обов'язок покладений як на матір дитини
так і на батька, є особистим і
індивідуальним для кожного з батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших

обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Стаття 192 СК України передбачає
правові підстави для зміни розміру
аліментів, а саме зазначено, що розмір
аліментів, визначений за рішенням
суду або домовленістю між батьками,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них
та в інших випадках, передбачених цим
Кодексом.

Отже, оскільки зобов'язання по
утриманню дитини мають тривалий
характер, згодом може виникнути
необхідність у зміні розміру коштів,
які надаються на утримання. В нормі
закріплено вичерпний перелік обставин,
які можуть бути підставою для зміни
розміру аліментів за рішенням суду: а)
зміна матеріального стану; б) зміна
сімейного стану; в) погіршення або
поліпшення здоров'я. Вказані обставини
можуть стосуватися платника або
одержувача аліментів.

Як було встановлено судом, позивач
ОСОБА_1 на підставі рішення Ренійського
райсуду від 17.06.2013р. є платником
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітніх доньки ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 2000 грн. щомісячно. В якості
підстав для зміни розміру аліментів на
утримання обох дітей у бік їх зменшення
до 1000 грн. щомісячно, позивач, вказував
на те, що він працевлаштувався, але його
прибуток складає приблизно половину
розміру аліментів, призначених судом,
крім того, його заробіток носить
нерегулярний характер, іншого прибутку
він не має.

Згідно із ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

На підтвердження доводів про зменшення
розміру аліментів позивач надав суду
відповідні докази, підтверджуючі його
теперішній матеріальний стан, стан
здоров'я його батьків, його можливість
сплачувати аліменти на утримання дітей
в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Відповідачка на неодноразові виклики
суду в судові засідання не явилась,
будь-яких заперечень, додаткових
доказів суду не надала.

З урахуванням вищевикладеного,
обставин справи та наданих суду
доказів, суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 180, 181, 184, 192 Сімейного
кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. м.
Вулканешти Р.Молдова, громадянину
України, розмір аліментів, присуджений
до стягнення з нього за рішенням
Ренійського районного суду від 17.06.2013р.
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів у цивільній справі № 510/792/13-ц,
стягнувши з нього на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітніх
доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн.
щомісячно, починаючи від дня набрання
чинності даним рішенням суду та до
28.08.2026р., тобто до досягнення повноліття
донькою ОСОБА_6, далі - по 500 грн.
щомісячно до ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до
досягнення повноліття сином ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.І. Дудник