Справа № 460/2400/14-ц
Провадження №6-460/108/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 року
м.Яворів

Яворівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді
Варениця В.С.

з участю секретаря
Мельник Є.Є.

під час розгляду у відкритому судовому
засіданні в місті Яворові

подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Яворівського районного управління
юстиції Львівської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України відносно гр.ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

державний виконавець ВДВС
Яворівського РУЮ Мельник М.М. звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
відносно гр.ОСОБА_1, який відповідно до
постанови судді Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області Лемак О.В. зобов'язаний
сплатити штраф в розмірі 164 610 грн.

На розгляд справи державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Яворівського районного управління
юстиції Мельник М.М. не з'явився, про
дату, час і місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, в
поданому поданні просить розгляд
справи проводити без його участі.

Перевіривши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
подання слід відмовити, з наступних
підстав.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
вийнятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженого з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

А згідно з ч.1 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово

відмовлено у виїзді за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи).

Також ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань,

покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи.

В поданні вказується, що після
відкриття виконавчого провадження
боржник на виклик не з'явився,
квитанцій про сплату боргу не
представив, майна боржника не виявлено,
існує імовірність, що боржник може
виїхати за кордон, не виконавши
зобов'язання перед стягувачем.

2

Однак до подання не долучено
жодних доказів, які б стверджували, що
боржник ОСОБА_1 ухиляється від
виконання своїх зобовязань. Неявка
боржника до державного виконавця не
може бути підставою для
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон, оскільки
відповідно до ч.1 ст.90 Закону України
«Про виконавче провадження» за неявку
без поважних причин за викликом
державного виконавця винна особа несе
відповідальність у встановленому
законом порядку (ст.188-13 КУпАП).

Нормами Закону України «Про виконавче
провадження» визначено, що у разі
невиконання боржником добровільно
рішення державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання, заходами
примусового виконання рішень є
звернення стягнення на кошти та інше
майно, звернення стягнення на
заробітну плату (заробіток), доходи
тощо, участь боржника у виконавчому
провадженні є обов'язковою лише за
виконавчим документом, що зобов'язує
боржника вчинити певні дії або
утриматися від їх вчинення.

За таких вставлених обставин, суд
визнає, що постановою суду на боржника
не покладено виконання будь-яких
зобов'язань, дане судове рішення не
носить зобов'язального характеру,
відповідно наявними доказами не
доводиться факт ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього постановою суду, відповідно
немає підстав для обмеження
конституційних прав особи, а тому в
задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Яворівського
районного управління юстиції Мельник
М.М. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України відносно
гр.ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Яворівський районний суд Львівської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення та іншими
заінтересованими особами протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: