Справа № 539/2409/14-ц
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді -
при секретарі - Мирній Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк», звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, мотивуючи тим, що 22.08.2011
року відповідач отримав кредит у
розмірі 15 000 грн 00 коп. у вигляді
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач несвоєчасно виконує свої
зобов'язання за договором, в зв'язку з
чим станом на 30.05.2014 року у нього
виникла заборгованість в сумі 33 520 грн 12
коп., яку позивач просить стягнути.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений, на
адресу суду надіслав клопотання з
проханням розглядати справу без його
участі, позовні вимоги прохав
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не попередив.
За наявності згоди позивача, судом
проведено заочний розгляд справи за
відсутності відповідача.
Суд вирішив можливим розглянути справу
у відсутності сторін на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи на
підставі доказів, наданих особами, які
беруть участь у справі, суд вважає за
необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше, як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.
Судом встановлено, що 22.08.2011 року шляхом
подачі заяви відповідач приєднався до
Умов та Правил надання банківських
послуг у Приватбанку.
Відповідно до п. п. 1.1.1.45., 1.1.1.46., 2.1.1.5.5.,
2.1.1.7.6., 1.1.7.12. Умов та Правил надання
банківських послуг у Приватбанку
Кредит (Кредитна лінія, Кредитний
Ліміт) - розмір грошових коштів, наданих
банком клієнту на строк, обумовлений в
договорі, на умовах платності і
Кредитна карта - платіжна карта з
встановленим кредитним лімітом.
Клієнт зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, процентами
за його користування, за перевищення
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісію на умовах, передбачених цим
При порушенні клієнтом строків платежу
за будь-яким з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором, більше ніж
на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн 0 коп. + 5 %
від суми заборгованості.
Договір діє протягом 12 місяців з
22.08.2011 року відповідач отримав кредит у
розмірі 15 000 грн 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідач не виконував зобов'язання,
щодо виплати заборгованості за
кредитним договором, внаслідок чого
склалась заборгованість, яка станом на
30.05.2014 року складає 33 520 грн 12 коп.: 24 069
грн 99 коп. заборгованості за кредитом, 6
627 грн 74 коп. заборгованості по
процентам за користування кредитом, 750
грн 00 коп. заборгованості з пені та
комісії за користування кредитом, 500
грн 00 коп. та 1 572 грн 39 коп. штрафу.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 є
обґрунтованими та підлягають
Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК
Керуючись ст. 1,4,11, 526, 1050, 1054 ЦК України,
ст.10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 218, 225-226 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 33 520 грн 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір в розмірі 335 грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.