Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2014 р.
Справа153/860/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ
Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
відділу громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Ямпільського
району Вінницької області про усунення
перешкод в користуванні житлом, шляхом
виселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
даним позовом, зазначив, що згідно
договору про надання в безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва власного житла на праві
особистої власності від 13 січня 1968
року, зареєстрованим в
Могилів-Подільському БТІ в реєстрі за
№ 431 від 31 травня 1973 року позивач
являється власником житлового будинку
по АДРЕСА_1. Рішенням виконавчого
комітету Ямпільської міської ради № 190
від 23 квітня 2013 року була присвоєна
нова адреса вищевказаного житлового
будинку - АДРЕСА_1, замість раніше
присвоєної адреси - вул. Лесі Українки,
5а. За проханням знайомих, 01 березня 2013
року він прописав у своєму будинку по
АДРЕСА_1 зареєстрував відповідачку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Качківка Ямпільський район Вінницька
область. На другий день після
реєстрації, відповідачка виїхала на
інше постійне місце проживання в с.
Нижня Ремета Берегівський район
Закарпатська область, де й проживає по
сьогоднішній день разом із своєю
сім»єю - дитиною та чоловіком.
Починаючи з 03 березня 2013 року і по
сьогоднішній день жодного разу в
будинку позивача не з»являлась. З
невідомих причин відповідачка у
домовій книзі не зареєстрована, а лише
є відмітка про її реєстрацію у
належному їй паспорті громадянина
України. Також відповідачка рахується
зареєстрована в будинку позивача
згідно облікових даних паспортного
столу (відділу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Ямпільського району Вінницької
області). В утриманні будинку, оплаті
послуг за електроенергію, комунальні
послуги, воду, відповідачка участі не
приймає. Тому він вимушений звернутись
до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, надав письмову
заяву від 24 липня 2014 року вхід.№4656 в
якій просить справу слухати у його
відсутність, позовні вимоги визнає та
просить їх задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилась, про день та час
слухання справи була повідомлення
належним чином, про що в матеріалах
справи присутнє поштове повідомлення
про вручення судової повістки (а.с.32).

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору відділу громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб
Ямпільського району Вінницької
області в судове засідання не з»явився,
про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином, про що в
матеріалах справи присутні поштові
повідомлення про вручення судових
повісток (а.с.19,26).

Судом встановлено такі обставини
і визначені відповідно до них
правовідносини.

Із копії рішення Ямпільської
міської ради Вінницької області від 23
квітня 2013 року №190 встановлено, що
житловому будинку, який належить
ОСОБА_1, присвоєно адресу АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 - зареєстрована по
АДРЕСА_1 у вищевказаному домоволодінні,
що підтверджується записом в паспорті
громадянина України (а.с.4).

Із відповіді адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України у
Вінницькій області від 21 травня 2014 року
вхід.3213 встановлено, що ОСОБА_2
зареєстрована по АДРЕСА_1.

Оцінюючи усі надані суду
письмові докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку про те, що
позивач на законних підставах володіє
житловим будинком по АДРЕСА_1.

Таким чином, суд вважає, що права
позивача як власника будинку порушені
і відновлення порушеного права можливе
шляхом усунення перешкод в
користуванні та розпорядженні
житловим будинком, а саме - шляхом
виселення ОСОБА_2 із житлового будинку
по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 316 ЦК України,
право власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
майном.

Таким чином, за правилами даної норми
власник майна за допомогою негаторного
позову може вимагати усунення
будь-яких порушень його права
користування та розпорядження власним
майном.

Відповідно до ст.1 Протоколу до
Конвенції про захист прав людини та
основних свобод - кожна фізична або
юридична особа має право мирно
володіти своїм майном. Ніхто не може
бути позбавлений свого майна інакше як
в інтересах суспільства і на умовах,
передбачених законом або загальними
принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.41 ч. 4
Конституції України право приватної
власності є непорушним.

Відповідно до ст.48 Закону
України «Про власність» власник має
право вимагати усунення будь-яких
порушень його права власності.

Відповідно до ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Виходячи із вищевикладеного, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі, шляхом
усунення перешкод позивачеві, як
власнику, володіти користуватися та
розпоряджатися своїм майном та
виселення відповідача із вказаного
домоволодіння.

Зазначені правовідносини
врегульовані ст.1 Протоколу до
Конвенції про захист прав людини та
основних свобод, ст.41 ч. 4 Конституції
України ст.ст.317, 391, 386 ЦК України, ст.. 48
Закону України «Про власність».

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 207, 212, 213, 214, 215, 224,
226, 228 ЦПК України і на підставі ст.1
Протоколу до Конвенції про захист прав
людини та основних свобод, ст.41 ч. 4
Конституції України ст.ст. 317, 391, 386 ЦК
України, ст..48 Закону України «Про
власність», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди у
здійсненні ОСОБА_1 права користування
та розпорядження належним йому
житловим будинком, а саме: виселити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Качківка Ямпільського району
Вінницької області, із житлового
будинку, який розташований по АДРЕСА_1,
без надання іншого житлового
приміщення, зі зняттям її з
реєстраційного обліку у відділі
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Ямпільського району
Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Дзерин