Справа №486/418/14-ц 07.08.2014 07.08.2014 07.08.2014
Провадження №22-ц/784/2189/14
Справа № 22ц/1490/2189/14
Головуючий першої інстанції:
Суддя-доповідач апеляційного
суду: Коломієць В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі

головуючої Шолох З.Л.,

суддів Данилової О.О., Коломієць
В.В.,

при секретарі Горенко Ю.В.,

за участю: представника відповідачки
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 16 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся з
позовом до ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів.

Позивач вказував, що рішенням
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 14 грудня 2009р.
з нього на корить ОСОБА_3 стягнуто
аліменти в розмірі ? частини усіх видів
його заробітку (доходів) щомісячно на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до її повноліття.

Зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у нього
та його нової дружини -ОСОБА_6 -
народилась донька - ОСОБА_7. Рішенням
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 11 вересня 2013
року з нього на корить ОСОБА_6 стягнуто
аліменти в розмірі 1/6 частини усіх
видів його заробітку (доходів)
щомісячно на утримання доньки ОСОБА_7,
до її повноліття та в такому ж розмірі
стягнуто аліменти на утримання дружини
до досягнення їх дитиною трирічного
віку.

Посилаючись на те, що в зв'язку з
викладеними обставинами його
матеріальний та сімейний стан
змінились, просив зменшити розмір
аліментів на утримання доньки ОСОБА_5
до 1/6 частини усіх видів його заробітку
(доходів) щомісячно.

Рішенням Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 16
червня 2014 року позов задоволено:
зменшено розмір аліментів,
встановлений рішенням
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 14 грудня 2009р.
шляхом стягнення з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки
ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини заробітку,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня набрання
рішення законної сили і до досягнення
дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_8, посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення норм
матеріального права, просив рішення
скасувати та ухвалити нове, яким позов
залишити без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника відповідачки,
перевіривши наведені в скарзі доводи
та дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено,
що розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Сторони з 24.04.2004р. по 28.09.2010р. перебували
у зареєстрованому шлюбі, від якого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась
донька ОСОБА_5. Рішенням
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 14 грудня 2009р.
з ОСОБА_4 на корить ОСОБА_3. стягнуто
аліменти в розмірі ? частини усіх видів
його заробітку (доходів) щомісячно на
утримання доньки до її повноліття (а.с.
10).

26 серпня 2011р. позивач уклав другий шлюб,
від якого ІНФОРМАЦІЯ_2. народилась
донька ОСОБА_7. Рішенням
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 11 вересня 2013
року з ОСОБА_4 на корить ОСОБА_6 стягнуто
аліменти в розмірі 1/6 частини усіх
видів його заробітку (доходів)
щомісячно на утримання доньки ОСОБА_7,
до її повноліття та в такому ж розмірі
стягнуто аліменти на утримання дружини
до досягнення їх дитиною трирічного
віку ( а.с. 11-13).

Викладені обставини свідчать про зміну
сімейного стану позивача.

За такого, суд першої інстанції дійшов
вірного висновку про наявність підстав
для зменшення розміру аліментів, які
сплачує позивач на утримання доньки
ОСОБА_5.

Виходячи з положень ст.ст.182, 183 СК
України також є правильним висновок
суду щодо визначення розміру
аліментів, які підлягають стягненню на
утримання доньки ОСОБА_5 - в розмірі 1/6
частки всіх видів заробітку (доходів)
ОСОБА_4, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Посилання в апеляційній скарзі на те,
що суд не врахував всіх обставин, які
повинні враховуватися судом при
визначенні розміру аліментів, є
безпідставними. Доказів існування
обставин, які б спростовували
правильність висновків суду першої
інстанції щодо визначення розміру
аліментів, у матеріалах справи
відсутні.

Також не заслуговують на увагу доводи
апелянта щодо незгоди з рішенням суду
про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на
утримання доньки ОСОБА_7 та його
дружини, оскільки зазначення рішення
набрало законної сили і є чинним.

Отже, суд вирішив справу згідно з
нормами матеріального права, які
підлягали застосуванню за даними
правовідносинами, дав належну правову
оцінку доказам і дійшов правильного
висновку щодо часткового задоволення
позову.

Таким чином, колегія суддів не вбачає
підстав для скасування рішення суду.

Керуючись статтями 303, 308, 315 ЦПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 16
червня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і з цього часу протягом
двадцяти днів може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді