Справа № 511/2173/14-ц
Номер провадження: 2/511/749/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.,

при секретарі Міщенко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Роздільна цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Єреміївської сільської Ради
Роздільнянського району Одеської
області про визнання права власності
на спадкове майно на житловий будинок
та господарчі споруди .

В С Т
А Н О В И В

Позивач звернулася з позовною
заявою до відповідача про визнання
права власності на спадкове майно за
заповітом на житловий будинок та
господарчі споруди

Позивач просить визнати за ним
право власності в порядку спадкування
на майно за адресою АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач
підтримала вимоги , просила їх
задовольнити , пояснивши суду в
позовній заяві , що після смерті
ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді
житлового будинку з господарчими
спорудами , вона прийняля спадщину
своєчасно та просить визнати за нею
право власності на все вказане нею
майно .

Відповідач Єреміївська сільська
Рада просила розглядати позов за їх
відсутності та задовольнити вимоги.

При зверненні в нотаріальну
контору для отримання свідоцтва про
прийняття спадщини - позивачу було
відмовлено на тій підставі , що для
оформлення спадщини необхідно
звернутися до суду в зв,язку з
відсутністю право установчих
документів про , що свідчить відповідь
нотаріуса нотаріальної контори .

Заслухавши пояснення позивача ,
відповідача та вивчивши матеріали
спадкової справи , матеріали позовної
заяви суд вважає , що позов підлягає
задоволенню з наступних причин:

У відповідності з вимогами ЦК
України ОСОБА_3 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року , про що свідчить
свідоцтво про смерть актовий запис № 781
володів на праві власності
відповідно до норм ЦК житловим
будинком за адресою АДРЕСА_1 що
підтверджується відповідними
документами та довідками , а тому цей
факт є таким , що доказуванню не
підлягає , так як він встановлений в
судовому засіданні та не оспорюється
сторонами по справі.

Право власності на житловий
будинок встановлено на підставі
Погосподарської Книги , але неможливо
оформити спадщину та право власності в
порядку спадкування в зв.язку з тим , що
житловий будинок з господарчими
спорудами не зареєстрований та не
отримано свідоцтво на право власності.

Позивач спадщину прийняв
своєчасно , що відповідає вимогам ст.
1261, ст.1268 ЦК України та матеріалам
справи .

У відповідності з вимогами ст. 328
ЦК України право власності на майно
набувається на підставах , що не
заборонені законом і вважається
набутим правомірно , якщо інше не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом. Позивач своєчасно прийняв
спадщину ..

Суд приходить до висновку про те ,
що спадкоємці мають право на
спадкування житлового будинку з
господарчими спорудами в повному
розмірі без виділення долей..

Позов підлягає задоволенню
повністю так як відповідач не
відмовився від вимог на вказане майно,
претензій інших осіб не встановлено.

Право приватної власності на
житло- квартиру або будинок
набувається на підставі ст.328, ст.377 ЦК
України

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 4,7, 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223
ЦПК України , ст.ст.316, 325 , 328, 377 , 1261, 1262,1268
ЦК України

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1
до Єреміївської сільської Ради
Роздільнянського району Одеської
області про визнання права власності
на спадкове майно на житловий будинок
та господарчі споруди задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ,
який складається з : «А» - житловий
будинок загальною площею 28,6 м.кв, «Б»
-сарай , в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року..

Право власності на нерухоме майно
підлягає державній реєстрації .

На рішення може бути подана апеляція
в Одеський апеляційний суд в 10-ти
денний строк з дня його проголошення ,
або в такий термін з моменту отримання
рішення , коли особи не були присутні
при проголошенні рішення.

Суддя
А. І. Панчук