Справа № 307/2532/14-ц
Провадження № 2/307/1145/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Тячів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа орган
опіки і піклування Тячівської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А НО В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2, де третя особа орган опіки і
піклування Тячівської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав. В
позовній заяві зазначила, що
відповідачка ОСОБА_2 є її донькою не
перебуваючи у шлюбі народила троє
дітей, двоє з яких є неповнолітніми, а
саме донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стверджує, що відповідачка ніколи не
виконувала своїх батьківських
обов'язків, не приділяла дітям хоча б
мінімальну увагу і не цікавилася їх
долею та діти фактично з самого
народження залишилися на її утриманні.

Рішенням органу опіки та піклування
визнано за доцільне позбавити
відповідачку батьківських прав
відносно малолітніх доньок.

Просить позбавити відповідачку
батьківських прав відносно малолітніх
доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначити її їх
опікуном.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримав посилаючись на викладені в
позовній заяві обставини і просить
позов задоволити.

Відповідачка судове засідання не
з'явилася повторно, хоч про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, а тому суд в порядку ст.
169 ЦПК України розглянув справу у її
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Представник органу опіки і
піклування Тячівської
райдержадміністрації в судовому
засіданні вважає за доцільне позов
задоволити.

Дослідивши всі обставини справи ,
суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.ст. 150 , 180 СК України
батьки зобов'язані виховувати і
утримувати дитину до досягнення
повноліття , піклуватися про стан
здоров'я дитини , її фізичний , духовний
та моральний розвиток , забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти , готувати її до
самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно до даних свідоцтв про
народження відповідачка значиться
матір'ю малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с. 4, 5).

Діти перебувають на фактичному
утриманні і вихованні у позивачки(
а.с.9).

Згідно до висновку органу опіки і
піклування Тячівської
райдержадміністрації від 28.04.2014 року №
56 відповідачка ухиляється від
виконання батьківських обов'язків щодо
своїх малолітніх доньок.

Цим же рішенням дано згоду на
позбавлення відповідачки батьківських
прав щодо її малолітніх доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(
а.с.6).

Факт ухилення відповідачки від
виконання своїх обов'язків також
стверджено даними характеристики та
акту обстеження матеріально-побутових
умов( а.с.7, 8).

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав , якщо вона ,
він ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами
справи доведено , що відповідачка
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню і утриманню
своїх малолітніх доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
тому для захисту прав та інтересів
дітей, суд вважає , що позов слід
задовольнити і позбавити відповідачку
батьківських прав щодо її малолітніх
доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Що стосується заявлених вимог
щодо призначення позивачки опікуном
малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, то суд враховує, що
згідно до ст. 60 СК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою і призначає опікуна за поданням
органу опіки і піклування.

Оскільки в даному випадку
малолітні перебувають на фактичному
утриманні і вихованні , однак подання
органу опіки і піклування про
призначення позивачки їх опікуном
відсутнє, суд вважає, що підстав для
призначення судом позиваки опікуном на
даний час немає та в задоволенні позову
в цій частині слід відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11, 60 , 169 , 209 ,
213 -215 ЦПК України , ст.ст. 60, 150 , 164 ч.1 п.2,
180 СК України , суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженку с. Руське Поле Тячівського
району Закарпатської області України
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Руське Поле
Тячівського району Закарпатської
області України та малолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.
Руське Поле Тячівського району
Закарпатської області України.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а особами , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий :
М.М.Розман