Номер провадження: 22-ц/785/6361/14
Номер справи місцевого суду: 2-89/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:
головуючого - Громіка Р.Д.
суддів - Парапана В.Ф.,
Драгомерецького М.М.
при секретарі - Волчанському
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Малиновського районного суду
м. Одеси від 16 січня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
витребування грошей із чужого
незаконного володіння,
Ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від
23.07.2014р. ухвалу Малиновського районного
суду м. Одеси від 16 січня 2014 року про
зміну порядку і способу виконання
рішення суду було скасовано, справу
направлено до того ж суду першої
інстанції для нового розгляду заяви по
суті у зв'язку з розглядом цього
питання без виклику сторін, тобто в
порушення вимог ст. 373 ЦПК України.
Вказана ухвала була винесена під
головуванням судді ОСОБА_4

При розгляді справи апеляційною
інстанцією були встановлені також інші
порушення допущені як працівниками
Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції так і
працівниками Малиновського районного
суду м. Одеси, які не були підставою для
скасування ухвали суду та потребують
реагування.

Як вбачається з матеріалів
справи, 06.08.2013р. головний державний
виконавець Першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням
від 01.08.2013р. за №21151 про зміну способу і
порядку виконання рішення суду (а.с.193).

Вказане подання було прийнято до
провадження суддею ОСОБА_5, розглянуто
по суті та 11.11.2013р. була винесена ухвала
про відмову у задоволенні вказаного
подання (а.с.199).

Тільки 08.01.2014р. (хоча вказано
помилково 2013р.) копія вказаної вище
ухвали була направлена до Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління (а.с.200).

Через два дня, 10.01.2014р. канцелярією
Малиновського районного суду м. Одеси
знову реєструється теж саме подання (з
тими ж самими додатками) головного
державного виконавця Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_7 від 01.08.2013р.
за №21151 про зміну способу і порядку
виконання рішення суду (а.с.201), яке вже
було в листопаді місяці розглянуто по
суті суддею ОСОБА_5

Подання передається на розгляд
судді ОСОБА_4

Ухвалою суду від 16.01.2014р. подання
було задоволено, був встановлений
подальший спосіб виконання
виконавчого листа виконавчого листа №
1519/2-89/11 виданого 18.01.2013 року,
Малиновським районним судом м. Одеси,
про стягнення з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІДН НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2), боргу на користь
ОСОБА_3, в сумі 410583,56 грн., шляхом
звернення стягнення на нерухоме майно -
квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2
(а.с.209).

Таким чином, дії працівників
Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції та
Малиновського районного суду м. Одеси
привели до того, що суд першої
інстанції двічі розглядав одне і теж
саме подання держвиконавця, по якому
були винесені діаметрально різні по
суті ухвали (одна про відмову а друга
про задоволення цього подання) та
фактично суд першої інстанції під
головуванням судді ОСОБА_4 переглянув
не оскаржену в апеляційному порядку, а
тому чинну ухвалу судді цього ж суду
ОСОБА_5 від 11.11.2013р., що не передбачено
чинним цивільно-процесуальним
законодавством.

Керуючись ст.ст.211, 320 ЦПК України,
колегія суддів судової палати,

ухвалила:

Про виявлені факти довести до
відома голову Малиновського районного
суду м. Одеси та начальника Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції з метою реагування
та недопущення в подальшому подібних
порушень.

Про результати розгляду окремої
ухвали повідомити апеляційний суд
Одеської області в місячний строк.

Ухвала колегії суддів набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою.

Головуючий
Р.Д.
Громік

Судді:
М.М.
Драгомерецький

В.Ф. Парапан