Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 18
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 19
травня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Виробничого об'єднання
«Нижнєвартовськнафтогаз» про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

У січні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, в якому просив стягнути
з ВО «Нижнєвартовськ» компенсацію за
заподіяння шкоди здоров'ю (пенсію по
інвалідності другої групи в середньому
по 40 000 руб. на місяць - в сумі 18,8 млн.
руб.), компенсацію за трикімнатну
квартиру, видану незаконно ОСОБА_3, у
розмірі 3,2 млн. руб., вартість акцій,
виданих ОСОБА_3, в сумі 15 млн. руб.,
вартість житла в Російській Федерації
для відновлення громадянства
Російської Федерації, відновлення
громадянських прав і свобод у розмірі 5
млн. руб., вартість невикористаних прав
на пільги, передбачених Законом
України «Про реабілітацію жертв
політичних репресій», довідок про
реабілітацію» в сумі 5 млн. руб.,
моральну шкоду у розмірі 5 млн. руб., а
всього - 150 млн. руб.

Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 18 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 19 травня 2014 року, в
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свою вимогу
порушенням норм процесуального права і
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та направити
справу на новий розгляд до місцевого
суду.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних рішень вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішень судів.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте в силу ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до Виробничого
об'єднання «Нижнєвартовськнафтогаз»
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Журавель