АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22ц/791/2199/14
Головуючий в суді І
інстанції: Кузьміна О.І.
Доповідач: Орловська Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року липня місяця 24 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:
Орловської Н.В.

Суддів:
Майданіка В.В.

Кутурланової О.В.

при секретарі:
Гончар К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_3, діючого від імені ОСОБА_4 на
ухвалу Суворовського районного суду м.
Херсона від 02 червня 2014 року у справі за
скаргою ОСОБА_4 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Нововоронцовського
районного управління юстиції
Херсонської області, зацікавлена особа
ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И Л А:

15 квітня 2014 року ОСОБА_4 звернувся
до суду із скаргою на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Нововоронцовського
районного управління юстиції
Херсонської області, зацікавлена
особа: ОСОБА_5, вказуючи, що державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Нововоронцовського
районного управління юстиції
Херсонської області не вжиті необхідні
заходи по перерахунку аліментів, які
утримуються із його заробітної плати
за виконавчим документом виданим
Суворовським районним судом м. Херсона
10.11.2005р., що перебуває на примусовому
виконанні відділу державної
виконавчої служби Нововоронцовського
районного управління юстиції
Херсонської області, внаслідок чого
утворилась заборгованість по сплаті
аліментів на користь ОСОБА_5

Просив визнати незаконними дії
посадових осіб відділу державної
виконавчої служби Нововоронцовського
районного управління юстиції
Херсонської області, з вини яких
утворилась заборгованість по сплаті
аліментів, зобов'язати вжити дії,
спрямовані на виконання судового
рішення по стягненню аліментів у
відповідності до вимог ЦПК України та
Закону України «Про виконавче
провадження», визначити
заборгованість по сплаті аліментів
станом на 17.04.2014р. в розмірі 8027,77 грн. та
стягнути судові витрати у розмірі 5008,60
грн.

Ухвалою Суворовського районного
суду м. Херсона від 02 червня 2014 року у
задоволенні скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,
діючий від імені ОСОБА_4 посилаючись на
порушення судом норм матеріального і
процесуального права, просив ухвалу
суду скасувати та задовольнити його
вимоги.

Заслухавши доповідача,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах,
визначених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів вважає, що скарга задоволенню
не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_4 на підставі рішення
Суворовського районного суду м.Херсона
зобов'язаний до сплати аліментів на
утримання неповнолітніх ОСОБА_6, 1998
року народження та ОСОБА_4, 2001 року
народження, в розмірі 1/3 частини всіх
видів доходу боржника щомісячно,
починаючи з 31.10.2005р. на користь ОСОБА_5,
про що виданий виконавчий лист № 2-9101
від 10.11.2005р. Виконавче провадження
відкрито 09.12.2005р.

У відповідності до ч.1 ст. 68
Закону України «Про виконавче
провадження» в редакції від 21.04.1999р. з
наступними змінами і доповненнями,
чинними на час звернення виконавчого
листа до виконання, в ході якого
відділом державної виконавчої служби
Нововоронцовського районного
управління юстиції Херсонської
області виконавчий лист переданий на
виконання у ФГ «Екстра» за місцем
постійної роботи боржника, який
перебуває на посаді голови цього
господарства.

Обов'язок відрахування із заробітної
плати аліментів громадян згідно
наведеної норми законодавства
покладено на адміністрацію
фермерського господарства «Екстра»,
керівником якого є заявник ОСОБА_4, який
за посадовими обов'язками є
відповідальною особою за правильність
ведення бухгалтерського обліку та
стягнень у відповідності до чинного
законодавства.

Частиною 8 ст.74 наведеного Закону на
державного виконавця покладений
обов'язок здійснювати систематичний
контроль за правильним і своєчасним
відрахуванням утриманих аліментів
стягувача.

Судом першої інстанції встановлено і
підтверджено наявними у справі
письмовими доказами, зокрема довідками
ФГ «Екстра», що заборгованість із
сплати аліментів виникла у 2007 році,
оскільки розмір утриманих аліментів
із заробітку боржника не відповідав
встановленому на той час
законодавством мінімальному
стягненню.

При цьому утримані із боржника
аліменти направлялись стягувачеві у
відповідності до встановленого
законодавством порядку, а державний
виконавець здійснював контроль щодо
своєчасної сплати, утриманих аліментів
( а.с.85).

Рішенням Нововоронцовського
районного суду Херсонської області від
16.04.2014р. встановлено, що за заявою
стягувача від 01.11.2013р. державним
виконавцем у відповідності до наданих
йому повноважень та порядку,
встановленому п. 7.4 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом МЮУ № 512/5
від 02.04.2012р., перевірено правильність
розрахунку розміру аліментів, та їх
утримання адміністрацією ФГ «Екстра»
аліментів, внаслідок чого виявлена
заборгованість, яка сплачена
боржником.

Враховуючи наведені обставини справи
суд першої інстанції дійшов
правомірного висновку про
недоведеність факту неналежного
виконання посадових обов'язків органу
примусового виконання, не вжиття
необхідних заходів по перерахунку
аліментів, які утримуються із
заробітної плати боржника за
виконавчим документом, а тому дійшов
правомірного висновку про відмову у
задоволенні скарги.

Оскільки справа розглянута з
дотриманням норм матеріального і
процесуального права, а доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують, підстави для задоволення
скарги і скасування судового рішення
відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3,
діючого від імені ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного
суду м. Херсона від 02 червня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає чинності негайно з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: