Справа №705/4588/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.07.2014
м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного
суду Черкаської області Черниш Т.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл будинковолодіння,
відшкодування майнової шкоди і
компенсацію моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розподіл будинковолодіння,
відшкодування майнової шкоди і
компенсацію моральної шкоди.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 15
ЦПК України, суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Пред'явлена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, що
стосується змісту позовної заяви.

В позовній заяві в порушення вимог п. 4
ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначена ціна
позову.

Так в позовній заяві, щодо вимог про
розподіл будинковолодіння,
відшкодування майнової шкоди і
компенсацію моральної шкоди, з
урахуванням специфіки предмету позову
не викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги. Тому
порушені вимоги п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України. Також в позовній заяві, що
стосується вище вказаних позовних
вимог не зазначені докази, які б
підтверджували відповідні обставини.
Тому порушені вимоги п.6 ст. 119 ЦПК
України. При цьому мова йде лише про
посилання на відповідні докази в
тексті позовної заяви згідно з
положеннями п. 6 ст. 119 ЦПК України: « … 6)
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування..». Що
стосується безпосереднього надання
доказів, то позивач може їх подати у
строки відповідно до положення ст. 130
ЦПК України.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 119
ЦПК України до позовної заяви не додано
документів, що підтверджували оплату
судового збору. Так як в позовній заяві
позивач ставить вимоги майнового і не
майнового характеру, то відповідно до
положень Закону України «Про судовий
збір » від 08.07.2011 року ставки судового
збору встановлюються: для вимог
майнового характеру - 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати/, для вимог не
майнового характеру - 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
позовна заява подана без додержання
вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розподіл будинковолодіння,
відшкодування майнової шкоди і
компенсацію моральної шкоди, залишити
без руху до усунення недоліків, які
перешкоджають розгляду позовної заяви
і вирішенню справи по суті.

Встановити строк для усунення
недоліків до 11 серпня 2014 року.У разі не
виконання ухвали суду в зазначений
строк позовну заяву вважати неподаною
та повернути позивачеві зі всіма
доданими документами.Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Т.О.Черниш