Справа № 344/7695/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1694/2014
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Васильковського В.М.

суддів:
Малєєва А.Ю., Меленко О.Є.

секретаря Яковин М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою
представника товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» про заміну
стягувача у виконавчому провадженні за
апеляційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»
на ухвалу Івано-Франківського міського
суду від 06 червня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 06 червня 2014 року в задоволенні
заяви ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ
Капітал» про заміну стягувача у
виконавчому провадженні відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»
посилається на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи. Зазначає, що
рішенням Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 27.01.2012
року стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та
ТОВ «Новекс Дім» на користь ТОВ
«Укрпромбанк» заборгованість в сумі 660
174,87 грн. та по 850 грн. судових витрат. Суд
не врахував, що відповідно до ЦПК
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
правонаступництва. Договором № 31-Л від
05.09.2013 року, укладеного між
ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» і
Національним Банком України, передано
активи, що перебували на балансі ТОВ
«Укрпромбанк» в управління ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».
Серед інших активів, що передані у
довірчу власність від ТОВ
«Укрпромбанк» до ТОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» є право вимоги
за кредитним договором № 116/КВ/Ф-06,
укладеним 11.07.2006 року з ОСОБА_2,
поручителем якої є ТОВ «Новекс Дім».
ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ
Капітал» є правонаступником ТОВ
«Укрпромбанк», а відповідно до ст. 37 ЦПК
України суд залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
чи третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу. Відповідно до умов
договору № 31-Л від 05.09.2013 року ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є
довірчим власником отриманих в
управління активів і має право бути
процесуальним правонаступником ТОВ
«Укрпромбанк», а також
правонаступником у виконавчих
провадженнях, однією із сторін яких є
ТОВ «Укрпромбанк». У разі передання
кредитором своїх прав іншій особі за
правочином на стадії виконання
судового рішення відбувається вибуття
кредитора. Така заміна кредитора
відбувається поза межами виконавчого
провадження при відступленні права
вимоги. Тому просить оскаржувану
ухвалу скасувати, постановити нову
ухвалу, якою заяву ТОВ ІК «ІФГ Капітал»
про заміну стягувача у виконавчому
провадженні задовольнити.

В засідання апеляційного сторони,
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи, не з'явились, що
згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не
перешкоджає її розглядові. Клопотання
представника ТОВ ІК «ІФГ Капітал» про
залучення до участі в справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача - Національний банк
України і Прокуратуру
Івано-Франківської області
задоволенню не підлягає, оскільки
зважаючи на встановлений ст. 304 ЦПК
України порядок розгляду справи та
повноваження апеляційного суду,
залучення до участі в справі в якості
третіх осіб на стадії апеляційного
розгляду не належить до компетенції
суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід задовольнити з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви про
заміну стягувача ТОВ «Укрпромбанк»
його правонаступником ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» у
примусовому виконанні рішення суду,
суд першої інстанції виходив із
відсутності доказів щодо відкриття
виконавчого провадження та звернення
виконавчого листа до виконання.

Однак, з таким висновком суду першої
інстанції погодитись не можна,
оскільки суд дійшов його з порушенням
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Івано-Франківського міського
суду від 03 лютого 2011 року відмовлено в
задоволенні позову ТОВ «Укрпромбанк»
до ОСОБА_2, ТОВ «Новекс Дім» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 116/КВ/Ф-06 від 11.07.2006 року та
стягнення судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 27 січня
2012 року рішення Івано-Франківського
міського суду від 03.02.2011 року скасовано,
ухвалено нове рішення, яким позов ТОВ
«Укрпромбанк» до ОСОБА_2, ТОВ «Новекс
Дім» про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 116/КВ/Ф-06 від
11.07.2006 року задоволено частково,
стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ТОВ «Новекс Дім» на користь ТОВ
«Укрпромбанк» заборгованість по
кредиту в сумі 660174,87 грн. та судові
витрати.

Відповідно до договору № 31-Л від 05.09.2013
року, укладеного між ліквідатором ТОВ
«Укрпромбанк», ТОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» та Національним
банком України, передано активи, що
перебували на балансі ТОВ
«Укрпромбанк» в управління ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

26 травня 2014 року ТОВ ІК «ІФГ Капітал»
звернулась до суду з клопотанням про
заміну стягувача ТОВ «Укрпромбанк»
його правонаступником ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» у
примусовому виконанні рішення
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 27 січня 2012 року.

Підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини (пункт 1 частина друга стаття
11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні (крім випадків,
передбачених статтею 515 ЦК України)
може бути замінений іншою особою
внаслідок, зокрема, передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги), а згідно зі
статтею 514 цього Кодексу до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора в зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно договору № 31-Л від 05.09.2013 року,
укладеного між ліквідатором ТОВ
«Укрпромбанк», ТОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» і Національним
Банком України, передано активи, що
перебували на балансі ТОВ
«Укрпромбанк» в управління ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

В пункті 1.2 цього договору встановлено,
що ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ
Капітал» є довірчим власником
отриманих в управління активів, а
згідно пункту 2.4 «б» - управитель має
право бути процесуальним
правонаступником ТОВ «Укрпромбанк», а
також правонаступником у виконавчих
провадженнях, однією із сторін яких є
ТОВ «Укрпромбанк».

Особливим видом права власності є
право довірчої власності, яке виникає
внаслідок закону або договору
управління майном (ч. 2 ст. 316 ЦК України).

За своєю правовою природою активи,
наявні на балансі банку, є різновидом
майна.

Серед інших активів, що передані у
довірчу власність від ТОВ
«Укрпромбанк» до ТОВ «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» є право вимоги
за кредитним договором № 116/КВ/Ф-06,
укладеним 11.07.2006 року з ОСОБА_2,
поручителем якої є ТОВ «Новекс Дім».

За договором управління майном одна
сторона (установник управління)
передає другій стороні (управителеві)
на певний строк майно в управління, а
друга сторона зобов'язується за плату
здійснювати від свого імені управління
цим майном в інтересах установника
управління або вказаної ним особи
(вигодонабувача). Договір управління
майном може засвідчувати виникнення в
управителя права довірчої власності на
отримане в управління майно (ст. 1029 ЦК
України).

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті
378 ЦПК України та статті 8 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі вибуття кредитора в зобов'язанні
він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається
поза межами виконавчого провадження у
разі смерті кредитора, припинення
юридичної особи чи відступлення права
вимоги.

Відмовляючи в задоволенні заяви ТОВ ІК
«ІФГ Капітал», суд першої інстанції цих
положень закону не врахував та не взяв
до уваги, що заміна ТОВ «Укрпромбанк» у
даній справі можлива поза межами
виконавчого провадження у разі
відступлення права вимоги, оскільки
ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ
Капітал» є довірчим власником
отриманих в управління активів, серед
яких є право вимоги за кредитним
договором № 116/КВ/Ф-06, укладеним 11.07.2006
року з ОСОБА_2, поручителем якої є ТОВ
«Новекс Дім» та згідно п. 2.4 «б»
договору № 31-Л від 05.09.2013 року має право
бути процесуальним правонаступником
ТОВ «Укрпромбанк», а також
правонаступником у виконавчих
провадженнях, однією із сторін яких є
ТОВ «Укрпромбанк» (т. 2 а. с. 9-22), тобто
бути стороною виконавчого провадження
шляхом подання ним та розгляду судом
заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що оскаржувана ухвала
постановлена судом першої інстанції з
порушенням норм процесуального права,
що згідно ст. 312 ЦПК України є підставою
для її скасування і постановленням
ухвали про задоволення заяви ТОВ
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 307, 312, 313-315, 317, ЦПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»
задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського
суду від 06 червня 2014 року скасувати.

Заяву ТОВ «Інвестиційна компанія
«ІФГ Капітал» задовольнити.

Замінити стягувача товариство з
обмеженою відповідальністю ТОВ
«Укрпромбанк» у примусовому виконанні
рішення Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 27 січня
2012 року його правонаступником
товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал».

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення. Касаційна
скарга на ухвалу може бути подана до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
Васильковський В.М.

Судді:
Малєєв А.Ю.

Меленко О.Є.