Справа №329/501/14ц
Провадження №2/329/171/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Глянь С.І.,

при секретарі
Силаєвій Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Чернігівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до
Панфілівської сільської ради
Чернігівського району Запорізької
області, третя особа: ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку на
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
зазначено, що вона є онукою померлої
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про народження матері позивача ,
ОСОБА_5, свідоцтвом про укладення шлюбу
та свідоцтвом про народження
позивачки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. спадкодавець ОСОБА_4,
померла. Після смерті спадкодавця
залишилось спадкове майно, яке
складається із земельної ділянки, що
знаходиться на території
Панфіловської сільської ради
Чернігівського району Запорізької
області, яка належала спадкодавцю на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ЗП
№ 043961, виданого Чернігівською
райдержадміністраціє Запорізької
області від 27 вересня 2005 року.

З 1998 року і по 2009 рік позивачка
мешкала разом зі своєю бабусею, ОСОБА_4
в с.Панфілівка Чернігівського району
Запорізької області за адресою:
АДРЕСА_1. Після закінчення ВНЗ та через
те, що не змогла найти собі роботу в
с.Панфілівка, позивачка повернулась до
батьків, які мешкають в с.Веселому
Запорізького району Запорізької
області. Бабуся залишилась мешкати у
с.Панфілівка. Забрати ОСОБА_4 до себе
позивачка не мала змоги, оскільки не
мала окремого житла, мешкала у будинку
разом зі своїми батьками та ще чотирма
братами, тому ОСОБА_4 . забрала до себе
рідна тітка позивачки, ОСОБА_3, яка
мешкає у с.Біленькому Запорізького
району Запорізької області. Ще коли
ОСОБА_1 жила разом зі своєю бабусею, то
бабуся казала. що все своє майно
заповість позивачці. Після смерті
ОСОБА_4 позивачка до нотаріальної
контори не зверталася, оскільки не є
спадкоємцем першої черги , про
наявність заповіту дізналася лише
після того як отримала повідомлення
від приватного нотаріуса Запорізького
районного нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_6. Під час
звернення до приватного нотаріуса з
приводу оформлення спадщини, приватним
нотаріусом було відмовлено у прийнятті
заяви про прийняття спадщини та
видачі свідоцтва про право на спадщину
у зв'язку з пропуском 6 місячного строку
на подання заяви про прийняття
спадщини за Заповітом.

Позивач вважає, що пропустила строк на
прийняття спадщини з поважної причини.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 на позовних вимогах
наполягала, просила позовні вимоги
задовольнити, надавши ОСОБА_1
додатковий строк на прийняття
спадщини.

Представник відповідача, у судове
засідання не з'явився, суду надав заяву,
в якій просив розглянути справу без
участі представника відповідача,
позовні вимоги визнає в повному обсязі
( а.с.22).

Третя особа: ОСОБА_3 проти позовних
вимог заперечувала, в суді пояснила, що
позивачка ОСОБА_1 деякий час проживала
разом зі своєю бабусею, а коли остання
захворіла ОСОБА_1 відмовилася
доглядати її, тому вона змушена була
забрати ОСОБА_4 до себе. На протязі
останніх чотирьох років, а саме: з 2009р.
по 2013 рік, доглядала свою матір, а коли
спадкодавець ОСОБА_4 померла,
здійснювала за свої кошти погребіння.
Позивачка навіть не знала, що її бабуся
ОСОБА_4 померла, не приїжджала на її
поховання.

Приватний нотаріус ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явилася, надала суду
копію спадкової справи після померлої
ОСОБА_4 № 04/2014 ( а.с. 33-57).

З урахуванням вимог ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК
та ч.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про судове рішення у
цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року,
згідно якого за змістом частини
четвертої статті 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом, суд вважає за
необхідне прийняти визнання
відповідачем позову та задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки
обставини викладені в позовній заяві
підтверджені наявними в матеріалах
справи письмовими доказами, а вимоги
ґрунтуються на нормах ЦК України, на
які посилають позивач по справі.

Суд приходить до висновку, що даний
строк пропущено з поважних причин і є
підстави для визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини строком у 3 місяці,
задовольнивши позов в повній мірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.
1222, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, представник
позивача ОСОБА_2 до Панфілівської
сільської ради Чернігівського району
Запорізької області, третя особа:
ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку на прийняття спадщини, -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк терміном 2 (два) місяці
для подання заяви про прийняття
спадщини за заповітом після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Чернігівський районний суд
Запорізької області шляхом подачі в 10
денний строк, з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
С.І. Глянь