У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Рівненської
області в складі:

Головуючого Василевича
В.С.

Суддів Малько О.С.,
Собіни І.М.

при секретарі Пиляй
І.С.

з участю відповідача
ОСОБА_1 та його представника

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Рівненського міського суду від 3 червня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и
л а :

Рішенням Рівненського міського
суду від 3 червня 2014 року позов у даній
справі задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь
позивачки на утримання двох дочок
аліменти в розмірі по 500 грн. на кожну.

В апеляційній скарзі відповідач
доводить про незаконність та
необґрунтованість рішення через
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Вказує, що він уже сплачує аліменти
на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але суд
його доводів з цього приводу не
врахував.

Стягнення аліментів в такому
розмірі поставить його у скрутне
матеріальне становище.

По наведених підставах просить
рішення змінити та ухвалити нове
рішення, яким зменшити розмір
аліментів до 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно на кожну дитину.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку про її відхилення.

Як вбачається із матеріалів
справи, сторони перебувають у шлюбі з 28
серпня 2008 року. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Рівненського міського
суду від 23 грудня 2013 року шлюб між ними
розірвано, дітей залишено на
проживання з матір»ю.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України
батьки зобов»язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

____________________________________________________________________

Справа № 569/6081/14-ц
Гол. в 1 інст
Ковальов І.М.

Провадження № 22-ц/787/1577/2014
Суддя-доповідач
Василевич В.С.

Згідно із ч.3 ст. 181 цього ж Кодексу за
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошові сумі.

Відповідач має нерегулярний,
мінливий дохід. Виходячи з наведеного,
суд дійшов правильного висновку про
стягнення з відповідача, як це і
передбачено ч.1 ст. 184 СК України,
аліментів у твердій грошовій сумі.

Посилання відповідача на те, що він
за рішенням Рівненського міського суду
від 5 червня 2007 року сплачує аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 230 грн. не можуть
бути прийняті до уваги, оскільки про
дану обставину відповідач не вказував.

Відповідно до встановлених ст.10,
ст.60 ЦПК України засад змагальності
кожна сторона повинна довести
обставини, на які вона посилається як
на підставу свої вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Про долучення до матеріалів
справи вищевказаного рішення і
врахування його при ухваленні рішення
відповідач не заявляв.

Згідно із ст.131 ЦПК сторони
зобов»язані подати свої докази суду до
або під час попереднього судового
засідання у справі, а якщо попереднє
засідання у справі не проводиться,- до
початку розгляду справи по суті і
зобов»язані повідомити про всім їм
відомі рішення судів, що стосуються
предмета спору.

Враховуючи, що рішення ухвалено з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права і доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують підстав для його
скасування немає.

Керуючись ст. 307, ст.313-315 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и
л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Рівненського міського
суду від 3 червня 2014 року залишити без
змін.

Увала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним чинності.

Головуючий
Василевич В.С.

Судді:
Малько О.С.

Собіна І.М.