Справа № 577/3243/14-ц
Провадження № 2/577/858/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка
В.О.,

при секретарі Мирошниченко
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Конотопа
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Конотопської міської ради, треті особи:
Конотопська міська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Конотопського МРУЮ про
встановлення факту належності
квартири та визнання права власності
на цю нерухомість в порядку
спадкування за законом,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
вищевказаним позовом, в якому просить
встановити факт належності на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, а також позивачу
ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 та визнати за
нею, ОСОБА_1, право власності на вказану
нерухомість у порядку спадкування за
законом.

Вимоги обгрунтовує тим, що після смерті
її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася
спадщина. Вона своєчасно звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, але у зв"язку із закресленням,
що мається у Свідоцтві про право
власності на спірне житло та
відсутності реєстрації в Державному
реєстрі вказаної нерухомісті нотаріус
відмовляє у видачі свідоцтва про право
власності. Крім неї інших спадкоємців
немає.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи
за її відсутності, вимоги підтримала та
просить їх задовольнити.

Відповідач Конотопська міська рада не
заперечує задоволенню вимог, розгляд
справи просять проводити без їх
представника (а.с.24).

Треті особи: Конотопська міська
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба Конотопського
МРУЮ подали клопотання про розгляд
справи за відсутності їх представників
при винесенні рішення покладаються на
розсуд суду, проти позову не
заперечують (а.с.27,28).

Таке визнання позову не суперечить
закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги підлягають
задоволенню, оскільки безумовно
визнані відповідачем.

Родинний зв"язок між спадкоємцем
ОСОБА_1 і спадкодавцями ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, своєчасне звернення до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, а також належність
зазначеним особам спірної нерухомості
повністю доводяться представленими
доказами.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають,
зокрема, діти спадкодавця.

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1220, 1223, 1258, 1261
ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 174, 209, 212- 215, 218, 256
ЦПК України,-

В И Р І Ш
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1, а
також ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 59,2 кв.м.,
житловою - 42,6 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 59,2 кв.м.,
житловою - 42,6 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Кравченко В.
О.