Справа № 630/701/14-ц
Провадження № 2/630/325/2014
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2014 року
м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Малихін О.О.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
відповідачів: Харківського районного
суду Харківської області, судді
Харківського районного суду
Харківської області Пілюгіної Олени
Миколаївни про стягнення
матеріального збитку та відшкодування
моральної шкоди, внаслідок порушення
норм матеріального та процесуального
права при розгляді цивільної справи, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовною
заявою від 21 червня 2014 року, в якій
вказував на порушення Харківським
районним судом Харківської області та
суддею Харківського районного суду
Харківської області Пілюгіною О.М. при
розгляді цивільних справ № 2034/3220/2012, №
2034/1142/2012, № 635/3374/14-ц норм матеріального
та процесуального права, внаслідок
чого його права були порушені та йому
завдано матеріальну та моральну шкоду,
яку він просив відшкодувати у розмірі
6000,00 грн. матеріальної шкоди та 50000,00
моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 01 серпня 2014 року визначено
підсудність позовної заяви ОСОБА_1
Люботинському міському суду
Харківської області.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до
висновку про відсутність підстав для
відкриття провадження.

Конституцією України визначено, що
рішення суду і відповідно до нього дії
або бездіяльність суддів у питаннях
здійснення правосуддя, пов'язаних з
підготовкою, розглядом справ у судових
інстанціях тощо, можуть оскаржуватись
у порядку, передбаченому
процесуальними законами, а не шляхом
оскарження їх дій (чи відшкодування
моральної шкоди з оскарженням таких
дій) до іншого суду, оскільки це
порушуватиме принцип незалежності
суддів і заборону втручання у
вирішення справи належним судом.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у
п.10 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 13 червня 2007 року № 8 «Про
незалежність судової влади» виключне
право перевірки законності та
обґрунтованості судових рішень має
відповідний суд згідно з процесуальним
законодавством. Оскарження у будь-який
спосіб судових рішень, діяльності
судів і суддів щодо розгляду та
вирішення справи поза передбаченим
процесуальним законом порядком у
справі не допускається, і суди повинні
відмовляти у прийнятті позовів та заяв
з таким предметом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1176 ЦК України
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі внаслідок постановлення судом
незаконного рішення в цивільній
справі, відшкодовується державою в
повному обсязі в разі встановлення в
діях судді (суддів), які вплинули на
постановлення незаконного рішення,
складу злочину за обвинувальним
вироком суду, що набрав законної сили.

Згідно ч. 7 ст. 1176 ЦК України порядок
відшкодування шкоди, завданої
незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органу, що здійснює
оперативно-розшукову діяльність,
органу досудового розслідування,
прокуратури або суду, встановлюється
законом (проте і в цьому випадку в разі
заподіяння особі шкоди відповідає не
суд або суддя, а держава)

Тобто, суд, як орган, що здійснює
правосуддя, не може бути відповідачем у
цивільній справі. Винятками є лише
випадки, коли суд (суддя) виступає не як
орган (особа), що здійснює правосуддя, а
як будь-яка інша установа (особа). Заяви,
скарги, спрямовані на дії судді при
здійсненні правосуддя, не підлягають
розглядові в суді першої інстанції,
оскільки відповідно до закону є інший
механізм усунення помилок і недоліків,
допущених при здійсненні правосуддя.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 відмовити.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву від 21
червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до
Люботинського міського суду
Харківської області протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О. О. Малихін