Справа № 305/1573/14-ц
Провадження по справі № 2/305/809/14
14.08.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області
у складі: головуючого - судді
при секретарі - Шемота М.І.
з участю: позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
період навчання дочки
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину та додаткових витрат
на навчання, мотивуючи тим, що з
відповідачем вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі, який 11 грудня
2008 року розірвали. Від шлюбу в них
народилася одна дитина - дочка, ОСОБА_3,
яка наразі є повнолітньою та являється
студенткою вищого професійного
училища №3 м. Мукачево, де навчається за
спеціальністю обліковець, оператор
комп'ютерного набору із денною формою
навчання, у зв'язку з чим, потребує
додаткових витрат на її навчання та
матеріальної допомоги. Відповідач
являється молодою особою,
працездатний, тому вважає, що він має
можливість надавати їй таку допомогу.
В зв'язку з чим просила винести рішення,
яким стягувати з ОСОБА_2 в її користь,
щомісячно, аліменти на утримання
повнолітньої дитини на період її
навчання в розмірі 800 гривень щомісячно
до закінчення дитиною навчання, але не
більше як до досягнення нею 23 років, та
додаткові витрати на навчання дитини в
розмірі 3692 гривні, як половину суми за
Позивачка, ОСОБА_1, в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала з
підстав, наведених в позовній заяві,
просить їх задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково, не заперечує стягнення з
нього аліментів на утримання їхньої
повнолітньої дочки на період її
навчання у вищому навчальному закладі.
Суму додаткових витрат в якості
половини суми оплати за навчання
сплачувати не може, оскільки наразі сам
не має постійного заробітку. Просить у
задоволенні вимоги про стягнення
додаткових витрат відмовити.
Заслухавши сторін, вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який між ними розірвано. Від даного
шлюбу у них народилася одна дитина -
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка наразі
являється повнолітньою, що
стверджується свідоцтвом про
Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Таким чином, за загальним правилом,
батьки повинні утримувати своїх дітей
до досягнення ними повноліття, тобто,
до 18 років. Проте, існують випадки, коли
право на утримання мають також
повнолітні діти, як це передбачено ст.
199 СК України. Підставою виникнення
обов'язку батьків щодо утримання
повнолітніх дітей в даному випадку є
такий склад юридичних фактів:
походження дітей, продовження
повнолітніми дітьми навчання, потреба
повнолітніх дітей у зв'язку з
продовженням навчання в матеріальній
допомозі, здатність батьків таку
допомогу надавати. Сукупність цих
фактів утворює юридичний склад,
необхідний і достатній для виникнення
зазначеного аліментного зобов'язання.
У разі відсутності хоча б одного з
наведених вище фактів аліментне
зобов'язання, пов'язане з утриманням
батьками своїх повнолітніх дочки, сина,
які продовжують навчання, не виникає. У
випадку наявності зазначених підстав,
батьки зобов'язані утримувати дитину,
яка навчається, до досягнення нею 23
років. Право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка, син,
а також самі дочка, син, які продовжують
навчання. Суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Аналогічне роз'яснюється Постановою
Пленуму Верховного суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», що обов'язок
батьків утримувати повнолітніх дочку,
сина, які продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів, як досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років, продовження ними
навчання, потреба у зв'язку з цим
навчання, потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі, наявність у
батьків можливості надавати таку
Так, позивачкою заявлена вимога
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
на період її навчання у вищому
навчальному закладі та додаткових
Відповідно до довідки Вищого
професійного училища від 24 вересня 2013
року № 691, дочка сторін, ОСОБА_3 є
студенткою цього навчального закладу,
денної форми навчання, і вартість її
навчання відповідно до договору №100
від 2 вересня 2013 року про навчання,
підготовку, перепідготовку, підвищення
кваліфікації або про надання
додаткових освітніх послуг
навчальними закладами, загалом
становить 7383 гривні.
В теперішній час відповідач
добровільно не надає матеріальної
допомоги позивачці на навчання
Згоди про участь кожного з
батьків у витратах на утримання
повнолітньої дитини сторони між собою
Згідно довідки Богданської
сільської ради № 2254 від 17 липня 2014 року
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_1 від 17 липня 2014 року, на
утриманні позивачки знаходиться
повнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Матеріально-побутові умови сім'я
задовільні, коштів не вистачає на
утримання та навчання дитини.
Дочка сторін, ОСОБА_3, навчаючись у
вищому навчальному закладі на денній
формі навчання, не в змозі мати
самостійний заробіток, через постійну
зайнятість у навчальному процесі і
тому потребує матеріальної допомоги до
отримання відповідної спеціальності у
вищому навчальному закладі.
Таким чином, враховуючи насамперед
інтереси дитини, її матеріальне
благополуччя, прагнення отримати
освіту, а також приймаючи до уваги
матеріальне становище дочки сторін, а
саме те, що не має доходу,
матеріально-побутові умови задовільні
і матеріальне становище відповідача,
який є працездатним, інших утриманців
не має, протилежне ним не доведено, та
крім цього, виходячи із принципу
розумності й справедливості, суд
вважає, що позов в частині стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на період її навчання у вищому
навчальному закладі, слід задовольнити
частково, стягнувши з ОСОБА_2, аліменти
на утримання повнолітньої дочки,
ОСОБА_3, до закінчення нею навчання у
вищому навчальному закладі, але не
більше ніж до 23 річного віку, в сумі700
Разом з цим, відповідно до ст. 185 СК
України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові
витрати на дитину можуть фінансуватися
наперед або покриватися після їх
фактичного понесення разово,
періодично або постійно.
В даному випадку позивачка
пред'явила позов про стягнення
аліментів з підстав передбачених ст. 199
В той же час, із ст. 201 СК України
слідує, що до відносин щодо обов'язку
батьків утримувати повнолітньої дочки
не застосовуються положення ст. 185 СК
Тобто чинне сімейне законодавство
не передбачає можливості стягнення
додаткових витрат на утримання дитини,
аліменти на яку стягуються в порядку
передбаченому ст. 199 СК України.
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовна вимога про
стягнення додаткових витрат на оплату
навчання дитини не підлягає
Аліменти на утримання дитини
згідно ст. 79 СК України присуджуються
за рішенням суду від дня подання
позовної заяви, в даному випадку з 29
Крім того, суд приходить до
висновку, що на підставі ст.88 ЦПК
України, з відповідача на спеціальний
фонд Державного бюджету України, слід
стягнути судовий збір в розмірі 243
В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 88, 212 -215,
223,367 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 700 гривень
щомісячно, починаючи з 29 липня 2014 року
до закінчення дитиною навчання у
вищому навчальному закладі, але не
більше як до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 в спеціальний
фонд Державного бюджету України в
особі Рахівського районного суду
Закарпатської області 243 гривні 60
копійок судового збору, № доходного
доходів бюджету 22030001.
В задоволенні решти позовних вимог
Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
-у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.