Справа № 405/7112/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 року Ленінський районний суд
м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Плохотніченко Л.І.

при секретарі:
Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши,
що 15.11.2003 року між ним та відповідачкою
у відділі реєстрації актів
громадянського стану Кіровського
районного управління юстиції було
укладено шлюб.

В період спільного подружнього
життя відповідачка народила двох
дітей, а саме: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов позивач мотивує тим, що
спільне життя між ним та відповідачкою
з причин різних поглядів на сімейне
життя фактично розпалося, разом не
проживають та вважає, що їх з
відповідачем шлюб носить лише
формальний характер, а тому на думку
позивача збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам .

Крім того позивачем зазначено, що в
січні 2014 року відповідач забрала
меншого сина ОСОБА_5 та залишила
спільне помешкання, а позивач з січня
2014 року проживає разом зі старшим сином
ОСОБА_4.

Позивач надав до суду заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити та
розгляд справи здійснити без його
участі.

Відповідач до суду надала заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
визнала, не заперечувала проти їх
задоволення та розгляд справи просила
здійснити без її участі.

З урахуванням вищевикладених
обставин, відповідно до ст. 169 ЦПК
України суд ухвалив розглядати справу
на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 15.11.2003 року між
сторонами у відділі реєстрації актів
громадянського стану Кіровського
районного управління юстиції було
укладено шлюб, актовий запис № 1107, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_1, видане вищевказаним
відділом 15.11. 2003 року.

В період спільного подружнього
життя відповідачка народила двох
дітей, а саме: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з
позивачем.

Враховуючи те, що сторони фактично
припинили шлюбні відносини, тобто
спільне життя не склалося через
відсутність взаєморозуміння в сім"ї, що
призвело до втрати взаємної довіри і
поваги, намірів зберегти сім'ю у сторін
немає, суд вважає, що шлюб підлягає
розірванню, так як подальше проживання
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них та
їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд з`ясовує фактичні
взаємини подружжя , дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, позовні вимоги є
доведеними та обгрунтованими,
базуються на чинному законодавстві, а
тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 79, 88, 174,
212 - 215 ЦПК України,

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,- задовольнити.

Зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
15.11.2003 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Кіровського
районного управління юстиції шлюб,
актовий запис № 1107, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко