№ провадження 6/646/189/2014
Справа № 646/7103/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15.08.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі: головуючого - судді
Благої І.С., при секретарі Шеховцової
Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з
заявою про заміну стягувача з ПАТ
«УкрСиббанк» на правонаступника - ПАТ
«Дельта Банк» у виконавчому
провадженні № 20919007 від 18.08.2010р.,
відкритому Червонозаводським відділом
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції на підставі виконавчого листа,
виданого 29.04.2010 Червонозаводським
районним судом м.Харкова у справі
№2-732/09 про стягнення солідарно на
користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором №№0 від 25.09.2007р.
Підставою заміни сторони виконавчого
провадження зазначено укладання між
ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк»
договору купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами, відповідно до якого ПАТ
«УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ
«ДельтаБанк» своє право вимоги
заборгованості за договорами кредиту,
в тому числі, за договором №0 від
25.09.2007р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_1.

Заявник був належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи, але в судове засідання його
представник не з'явився, в заяві про
заміну сторони виконавчого
провадження просив розглянути справу
без участі представника заявника.

Стягувач - ПАТ «УкрСиббанк», боржник -
ОСОБА_1 та державний виконавець
Червонозаводського ВДВС Харківського
МУЮ, які були належним чином
повідомлені про час та місце слухання
справи, не прибули в судове засідання з
невідомих суду причин.

Згідно з ч.2 ст.378 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження. За таких обставин суд
розглядає справу без фіксування
судового засідання звукозаписувальним
технічним засобом, що відповідає
вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник (ч.1 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження»).

Разом з тим, ПАТ «Дельта Банк», який
подав заяву про заміну сторони
виконавчого провадження, не є стороною
виконавчого провадження.

Таким чином підстав для заміни
стягувача у виконавчому провадженні
немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.208, 209, 378 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку у п'ятиденний
строк з дня її постановлення до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова у п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали, а якщо особа, яка
брала участь у справі, не була присутня
при оголошення ухвали, - протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Блага І.С.