Справа № 334/7149/14-ц
Номер провадження 6/334/719/14
УХВАЛА

іменем України

"19" серпня 2014 р., суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК
С.Г., розглянувши матеріали подання
державного виконавця Ленінського
відділу Державної виконавчої служби
ЗМУЮ ГУЮ в Запорізькій області про
розшук боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2014 року державний виконавець
Ленінського відділу Державної
виконавчої служби ЗМУЮ ГУЮ в
Запорізькій області звернулася до суду
з поданням про розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останні відоме
місце мешкання: АДРЕСА_1, в якому
зазначила, що на виконанні знаходиться
виконавче провадження № 32890754 за
виконавчим листом № 2-2092/11, виданим
21.05.2112 року Ленінським районним судом м.
Кіровоград про стягнення з Боржника
на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у
розмірі 58 855,16 грн., моральної шкоди у
розмірі 3 000,00 грн., а також судових
витрат у розмірі 1 015,20 грн.

06.06.2012 року за заявою стягувача,
державним виконавцем було відкрито
виконавче провадження, винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та надіслано сторонам.

При проведені виконавчих дій по
примусовому виконанню рішення суду,
державний виконавець викликав
боржника за адресою вказаною у
виконавчому листі, але Боржник на
виклик не з'явився.

Згідно відповіді з адресно-довідкового
сектору ВГІРФО ГУМВС України в
Запорізькій області від 13.02.2013 року,
боржник ОСОБА_1 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, однак на жодні
виклики до відділу - не з'являвся.

Виходом старшого державного виконавця
Гнідої Ю.В., за вищевказаною адресою
встановлено, що Боржник не мешкає у
АДРЕСА_1, що в м. Запоріжжі, де перебуває
- невідомо та виявити де дійсно мешкає
(знаходиться) боржник ОСОБА_1 - не має
можливості. Місце знаходження боржника
- невідомо.

У зв'язку з вищевказаним, належне
виконання рішення суду стало
неможливим на стадії звернення
стягнення на майно боржника, що й стало
причиною звернення державного
виконавця з вказаним поданням, в якому
просить оголосити розшук боржника
ОСОБА_1.

Разом з тим, подана заява не
відповідала ст. 119 ЦПК України, у
зв'язку з чим судом 30 липня 2014 року
винесена ухвала про залишення
вказаного подання без руху з наданням
строку для усунення недоліків,
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

18.08.2014 року на адресу суду надійшла
заява державного виконавця щодо
усунення недоліків, зазначених в
ухвалі суду, проте вказані недоліки не
було усунуто в повному обсязі
(державний виконавець не вказав
підрозділ внутрішніх справ, на який
необхідно покласти виконання ухвали
про розшук боржника)

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 ЦПК України або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків. Якщо заявник
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України заява
вважається неподаною і повертається
йому.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі
суду від 30 липня 2014 року заявником
належним чином не усунуті, суд
приходить до висновку, що подана заява
повинна бути повернута.

Суд вважає необхідним роз'яснити
заявнику, що повернення вказаної заяви
не перешкоджає повторному зверненню з
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3,7. 118, 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання Ленінського відділу Державної
виконавчої служби ЗМУЮ ГУЮ в
Запорізькій області про розшук
боржника ОСОБА_1 до виконання ним своїх
зобов'язань, покладених на нього
рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровоград від 18.01.2012 року про
стягнення на користь ОСОБА_2
матеріальної шкоди у розмірі 58 855,16 грн.,
моральної шкоди у розмірі 3 000,00 грн., а
також судових витрат у розмірі 1 015,20
грн. - вважати неподаною та повернути
заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особа,
без участі якої було постановлено
ухвалу, має право подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Колесник С.Г.

Суддя: Колесник