справа 201/7100/14ц
У Х В А Л А

16 червня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до товариства з
обмеженою відповідальністю
«українське фінансове агентство
«Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська перебувала
вказана цивільна справа.

03 червня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, які були вжиті
ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 05 лютого 2010 року
та накладено арешт в межах заявлених
позовних вимог - 1 169 181 грн. - на грошові
кошти, рухоме та нерухоме майно, яке
належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
шляхом заборони будь-яким особам
укладати угоди стосовно цього майна,
проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження. В обґрунтування своєї
заяви ОСОБА_1 посилається на те, що на
даний час заборгованість за кредитним
договором нею повністю погашена.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, від представника ОСОБА_1 до суду
надійшла заява про розгляд заяви про
скасування заходів забезпечення
позову без її участі.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в
порядку забезпечення позову ухвалою
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 05 лютого 2010 року
по вказаній цивільній справі було
накладено арешт в межах заявлених
позовних вимог - 1 169 181 грн. - на грошові
кошти, рухоме та нерухоме майно, яке
належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) шляхом заборони
будь-яким особам укладати угоди
стосовно цього майна, проводити його
реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження

Заочним рішенням Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 30 вересня
2010 року позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» були задоволені частково.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Пунктом 10 постанови № 9 Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» роз'яснено, що
заходи забезпечення позову мають
тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.

Згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від
02 червня 2014 року станом на вказану дату
за ОСОБА_1 заборгованість перед ПАТ КБ
«Приватбанк» відсутня.

Враховуючи те, що заочне рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 30 вересня 2010 року
відповідачем ОСОБА_1 виконано в повному
обсязі, та відпала потреба у
забезпеченні позову, суд вважає за
можливе заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 09 червня
2009 року - скасувати частково.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.154, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до товариства з
обмеженою відповідальністю
«українське фінансове агентство
«Верус», ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Частково скасувати заходи
забезпечення позову вжиті ухвалою
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 30 вересня 2010 року,
а саме зняти арешт з грошових коштів,
рухомого та нерухомого майна, яке
належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Копію ухвали направити для виконання
до Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції та до Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Ухвалу суду може бути оскаржено
протягом п'яти днів шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
С.О.
Демидова