Справа № 357/4991/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Вєтрова С. Д.,

з участю прокурора Лисак Н.М., Гриценко
К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

Центр соціально-психологічної
реабілітації дітей «Злагода»

в інтересах малолітньої: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

до

ОСОБА_2

третя особа: Служба у справах дітей
Білоцерківської міської ради,

про позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, просить позбавити
відповідачку батьківських прав
стосовно малолітньої дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти в
розмірі 1/4 частки від усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, починаючи
з дня пред'явлення позову і до
досягнення дитиною повноліття на її
особовий рахунок, відкритий в банку.

Вимоги обґрунтував тим, що дитина
перебуває у центрі
соціально-психологічної реабілітації
дітей «Злагода», відповідно до наказу
ССД від 6.11.2013 № 186. Відповідачка є
матір'ю дівчинки, батько записаний зі
слів матері, відповідно до ст.135 СК
України. Мати ОСОБА_1 не працює,
зловживає алкогольними напоями, веде
аморальний спосіб життя, відсутній
належний догляд за дитиною.

За час перебування дитини у центрі
реабілітації відповідач приходила
дуже рідко, інколи в нетверезому стані,
зокрема 22.11.2013р., матеріальної допомоги
не надавала, не цікавилась її
розвитком. З 24.12.2013 по 11.02.2014р. дівчинка
знаходилася на лікуванні у КОПЛ № 2,
матері повідомлялось про необхідність
оформлення інвалідності та допомоги по
догляду за дитиною, проте вона ніяк на
це не відреагувала, жодного разу не
відвідала її в лікарні. Із заявами про
повернення дитини додому не
зверталася. Дівчинку відвідує та
забирає до себе додому лише її старша
сестра.

Обстеженням житлово-побутових умов
сім'ї було встановлено, що житло не
обладнане для потреб дитини, відсутнє
місце для її відпочинку та навчання, в
оселі брудно, немає опалення та інших
комунікацій. Відколи відповідачка
проживає із співмешканцем, перестала
дбати про доньку, вдома розпивають
спиртні напої з особами сумнівної
поведінки.

Згідно з інформацією Білоцерківського
міського центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді від 25.02.2014р. сім'я
перебувала під соціальним супроводом,
пропонувалася допомога у
працевлаштуванні, лікуванні від
алкогольної залежності, соціальній
адаптації, проте відповідач на контакт
з працівниками центру не йшла, сім'я
була виключена з-під супроводу.

Відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, що є підставою
для позбавлення її батьківських прав
відносно неповнолітньої дочки.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримав.

Відповідач позов визнала, проте її
визнання суд не прийняв в зв'язку зі
зміною її позиції протягом судового
розгляду справи. Відповідач пояснила,
що вона належним чином піклувалася про
дитину, не заперечувала проти
поміщення дитини до центру «Злагода» в
зв'язку зі скрутним матеріальним
становищем та відсутністю опалення в
житловому будинку, необхідністю
проведення ремонту, працевлаштування.
Повернути дитину додому не намагалася,
чому - пояснити не змогла. Вважає свою
дитину здоровою, тому до медичних
закладів не зверталася. Не вважає себе
алкозалежною. Не заперечує проти
позбавлення її батьківських прав, якщо
це краще для дитини.

Представник третьої особи та прокурор
вважають, що позов підлягає
задоволенню, оскільки мати не виконує
покладених на неї батьківських
обов'язків, не турбується належним
чином про дитину. Службою у справах
дітей Білоцерківської міської ради
надано висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача.

Заслухавши доводи сторін, третьої
особи, висновок прокурора, пояснення
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батько записаний зі слів
матері, відповідно до ст.135 СК України,
що підтверджується копією свідоцтва та
відповідним актовим записом № 1675.

Дитина перебуває у центрі
соціально-психологічної реабілітації
дітей «Злагода», відповідно до наказу
ССД від 6.11.2013 № 186 та заяви матері від
6.11.2013р..

За час перебування дитини у центрі
реабілітації відповідач приходила
дуже рідко, інколи в нетверезому стані,
зокрема 22.11.2013р., матеріальної допомоги
не надавала, не цікавилась її
розвитком. З 24.12.2013 по 11.02.2014р. дівчинка
знаходилася на лікуванні у КОПЛ № 2,
матері повідомлялось про необхідність
оформлення інвалідності та допомоги по
догляду за дитиною, проте вона ніяк на
це не відреагувала, жодного разу не
відвідала її в лікарні. Із заявами про
повернення дитини додому не
зверталася.

Згідно з характеристикою, наданою
Білоцерківською спеціальною ЗОШ № 18
5.12.2013р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
неповній сім'ї, з появою співмешканця
мама перестала приділяти належну увагу
дівчинці, навички читання та письма,
мислення у дитини не сформовані, її
знання про навколишній світ не
відповідають віковим нормам.

Згідно з актом соціального
інспектування, складеного 6.11.2013р., та
акту обстеження житлово-побутових умов
сім'ї від 1.07.2014р., мати не має можливості
забезпечити основні потреби дитини,
відсутній емоційний зв'язок, належні
умови для проживання та навчання
дитини у жилому будинку по АДРЕСА_1 у
м.Білій Церкві, не працює, живе на
соціальні виплати на дитину, зловживає
спиртним, будинок не має опалення та
потребує ремонту, санітарний стан
незадовільний, дитина потребує
соціальної, медичної,
психолого-педагогічної допомоги, тощо.

Зазначені висновки підтверджуються і
письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_4
та ОСОБА_5 від 13.03.2013р., поясненнями
свідка ОСОБА_6 - ДІМ Білоцерківського
МВС № 2, ОСОБА_7 - фахівця соціальної
роботи Білоцерківського міського
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді.

Згідно з інформацією Білоцерківського
міського центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді від 25.02.2014р. сім'я
перебувала під соціальним супроводом,
пропонувалася допомога у
працевлаштуванні, лікуванні від
алкогольної залежності, соціальній
адаптації, проте відповідач на контакт
з працівниками центру не йшла, сім'я
була виключена з-під супроводу.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він:
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, тощо.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що відповідач не виконує
належним чином обов'язків по вихованню,
утриманню дитини, не цікавиться її
розвитком, станом здоров'я, не
заперечує проти позбавлення її
батьківських прав, суд вважає за
доцільне позбавити її батьківських
прав та стягнути аліменти.

Судовий збір за розгляд справи
підлягає до стягнення з відповідача.

Згідно ст.2 ЗУ «Про судовий збір»,
позивач звільняється від його сплати.

На підставі викладеного, ст..ст. 164, 165, 166,
180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись
ст.ст. 3-13, 208, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
щодо її малолітньої дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Біла Церква Київської
області, проживаючої на АДРЕСА_1 у
м.Білій Церкві Київської області.
непрацюючої, аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
її особистий рахунок, в розмірі 1/4
частки від заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму на одну
дитину, встановленого для дитини
відповідного віку щомісяця, починаючи
з 14.04.2014р. і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 487грн. 20коп..

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Надіслати рішення суду після набрання
ним законної сили державному органу
РАЦС за місцем реєстрації народження
дитини.

Суддя Л. А. Рябченко