Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м.
Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей колект» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні по цивільній справі за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

У липні 2014 року ТОВ «Кей колект» подало
до суду заяву про заміну сторони у
виконавчому провадженні. Посилається
на те, що 13 лютого 2012 року був укладений
договір факторингу № 2 між ПАТ
«УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект»,
відповідно до якого право вимоги за
кредитом ОСОБА_1, ОСОБА_2 від ПАТ
«УкрСиббанк» перейшло до ТОВ «Кей
Колект».

Просить суд замінити сторону
виконавчого провадження - ПАТ
«УкрСиббанк» на ТОВ «Кей Колект».

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», де зазначено, що у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 02 грудня 2011 року задоволено
позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (т.
2, а.с. 64-69).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 19 квітня 2012 року зазначене рішення
змінено в частині валюти, в якій
стягнуто кошти на користь банку (т. 2,
а.с. 111-114).

За письмовою заявою стягувача - ПАТ
«УкрСиббанк» (т. 2, а.с. 117) видані
виконавчі листи (т. 2, а.с. 125, 126).

За цими виконавчими листами 21
листопада 2012 року та 23 листопада 2013
року відкриті виконавчі провадження (т.
2, а.с. 163, 164).

Судом встановлено, що ухвалою
Солом'янського районного суду м. Києва
від 15 листопада 2013 року
задоволено заяву ТОВ «Кей колект» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні та стягувача ПАТ
«УкрСиббанк» у справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості замінено на
ТОВ «Кей Колект» (т. 2, а.с. 198-199).

Таким чином, відсутні підстави для
заміни сторони виконавчого
провадження - ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ
«Кей Колект».

З огляду на наведене, заява ТОВ «Кей
Колект» задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 378 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей колект» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні по цивільній справі за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: