Справа №242/1991/14-ц
Провадження №2/242/650/14
25 липня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді Пирогової Л.В., при
секретарі Костенко К.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Селидове цивільну справу за позовом
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач 11.06.2014 року звернувся до суду з
позовом, в якому вказав, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 02.11.2010
року відповідач 02.11.2010 року отримав
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку», складає
між ним і банком договір,
підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до умов та правил надання
банківських послуг, - позичальник
зобов»язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. У порушення умов договору,
відповідач зобов'язання належним чином
не виконав. Просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № б/н від 02.11.2010
судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
підтримав позов, та не заперечував
проти винесення заочного рішення по
справі.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином
повідомлена про дату, час та місце
слухання справи, у судове засідання не
Відповідно положень ст. 224 ЦПК України,
зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що згідно кредитного
договору б/н від 02.11.2010 року відповідач
02.11.2010 року ОСОБА_1 отримала у
Публічному акціонерному товаристві
Комерційний банк «Приватбанк» кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. У разі невиконання
зобов»язання за договором, на вимогу
банку виконати зобов»язання з
повернення кредиту, оплати винагороди
банку. При порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов»язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов»язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. 00 коп. + 5%
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» підлягає
Даний висновок суду ґрунтується на
Відповідач порушив зобов'язання за
кредитним договором і станом на 28.02.2014
яка складається з: 8617 грн. 52 коп. -
заборгованість за кредитом; 6008 грн. 87
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1616 грн. 18 коп. - -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина), 812 грн. 13 коп. -
штраф (процентна складова), що
підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості.
Згідно до ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
У відповідності до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконував свої
обов'язки по наданню кредиту, а
відповідач отримав кредит, але
належним чином не виконував свої
обов'язки за договором.
Суд визнає правильним представлений
позивачем розрахунок періоду і суми
заборгованості, що утворилася у
відповідача. Розрахунок відповідає
Умовам укладеного договору.
На підставі ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № б/н від 02.11.2010 року
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним судові витрати
покласти на відповідача.
В судовому засіданні документально
підтверджені витрати позивача на
сплату судових витрат у розмірі 243 грн.
60 коп. грн., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 612, 616, 629, 1049, 1050 ЦК
України, ст. ст. 88, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 02.11.2010 року
п»ятдесят чотири) грн. 70 коп. , яка
складається з: 8617 (вісім тисяча шістсот
сімнадцять) грн. 52 коп. - заборгованість
за кредитом; 6008 (шість тисяч вісім) грн.
87 коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1616 (одна тисяча
шістсот шіснадцять) грн. 18 коп. - -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 (п»ятсот) грн.
00 коп. - штраф (фіксована частина), 812
(вісімсот дванадцять) грн. 13 коп. - штраф
МФО 305299, ідентифікаційний код за ; а також сплачені судові витрати у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Селидівський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.
Суддя