Справа № 382/1040/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2014 року
Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Крисько Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготині Київської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського
районного суду Київської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, в котрій
зазначено, що сторони зареєстрували
шлюб 12 жовтня 2002 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Яготинського районного управління
юстиції Київської області. Від
подружнього життя мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
з позивачкою і знаходиться на її
утриманні. 05 жовтня 2010 року шлюб між
сторонами розірвано. Сторони
проживають окремо та ведуть різні
бюджети. Дитина ОСОБА_3 перебуває на
обліку в дитячій поліклініці
Яготинської центральної районної
лікарні з діагнозом хронічний
аденотонзиліт, дискінезія
жовчно-вивідних шляхів та потребує
проти рецидивного лікування два рази в
рік і санаторно-курортного лікування.
Позивачка є фізичною особою -
підприємцем, проте її заробітку не
вистачає для забезпечення належного
утримання дитини. Відповідач працює в
Публічному акціонерному товаристві
«Укртрансгаз» філія «Виробниче
ремонтно-технічне підприємство
«Укргазенергосервіс» та має заробітну
плату в середньому розмірі 9443, 35
гривень. Має задовільний стан здоров'я,
інших утриманців немає. Враховуючи
викладене позивачка просила стягнути з
відпровідача аліменти на її користь на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 1/2 частки з усіх видів його
доходу, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги та пояснила,
що неповнолітня донька знаходиться на
її утриманні та потребує матеріального
забезпечення, оскільки необхідно кошти
на витрати пов'язані з належним ростом
та розвитком дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, мотивуючи це тим, що
він не заперечує проти сплати
аліментів, але вважає частку стягнення
аліментів з нього завищеною,
враховуючи, що ним укладено з банком
кредитний договір, а також необхідні
кошти на сплату комунальтих платежів.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного Кодексу України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька, і
(або) у твердій грошовій і (або)
натуральній формі.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти
присуджуються одному з подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого з
подружжя і (або) у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ст. 182 цього ж кодексу при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатного чоловіка, дружини,
батьків, дочки сина, 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим ніж тридцять відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що сторони зареєстрували шлюб 12 жовтня
2002 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Яготинського
районного управління юстиції
Київської області (а.с. 3), котрий
розірвали 5 жовтня 2010 року (а.с. 4).
Сторони проживають окремо та ведуть
різні бюджети. Від подружнього життя
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою
і знаходиться на її утриманні (а.с. 5, 7).
ОСОБА_3 перебуває на обліку в
Яготинській ЦРЛ з діагнозом: хронічний
аденотонзиліт, дискінезія
жовчно-вивідних шляхів та потребує
проти рецидивного лікування два рази в
рік і санаторно-курортного лікування
(а.с. 8). Відповідач працює в Публічному
акціонерному товаристві «Укртрансгаз»
філія «Виробниче ремонтно-технічне
підприємство «Укргазенергосервіс» та
має заробітну плату в середньому
розмірі 9443, 35 гривень. (а.с.24, 32). Сторони
в судовому засіданні не заперечували
того факту, що ними укладені кредитні
договори з банком, відповідач має на
своєму утриманні автомобіль, позивачка
є проиватним підприємцем, іншого майна
сторони не мають, відповідач має
задовільний стан здоровя.

Враховуючи дані обставини, матеріальне
становище сторін, їх стан здоров'я,
наявність утриманців, суд вважає, що на
утримання неповнолітньої дитини,
необхідно стягнути аліменти в розмірі
1/4 частини доходу відповідача
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття, що буде
відповідати інтересам дитини та
надасть можливість забезпечити її
нормальний розвиток.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 209, 218 ЦПК
України, ст. ст. 80, 180-182, 191 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, працюючого ПАТ
«УкрТрансГаз» Філія «Виробниче
ремонтно-технічне підприємство
«УкрГазЕнергоСервіс» м. Боярка вул.
Маяковського - 49 Київської області, на
користь ОСОБА_1, на утримання
неповнолітньої дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його
доходу, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 14 травня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Яготинський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення та в межах
стягнення платежу за один місяць
підлягає негайному обов'язковому
виконанню.

Суддя
Кисіль О.А.