Справа №751/7150/14
Провадження №2/751/1322/14
Рішення

Іменем України

26 серпня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді
Філатової Л. Б.

при секретарі
Грищенко Н. С.

з участю: позивача - ОСОБА_1 та його
представника - ОСОБА_2, законного
представника неповнолітніх позивачів -
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - ОСОБА_5, представника
відповідача - Чернігівської міської
ради - Белавцевої О.М., представника
третьої особи на стороні позивачів -
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради (як органу опіки та
піклування) - Федорченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1,
неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4, в
інтересах яких діє ОСОБА_5 до ОСОБА_9,
Чернігівської міської ради (треті
особи - Друга Чернігівська державна
нотаріальна контора і Служба у справах
дітей Новозаводської районної у місті
Чернігові ради) про визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 і неповнолітні ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
в інтересах яких діє ОСОБА_5 звернулись
до суду з позовною заявою до ОСОБА_9 і
Чернігівської міської ради про
визнання за ними права власності на
спадкове майно, що залишилось після
смерті їх матері ОСОБА_10, а саме:
земельну ділянку НОМЕР_4, загальною
площею 638 кв.м, розташовану в
садівничому товаристві «Звезда»
м.Чернігова, переданої для садівництва.
Заявлені вимоги обгрунтовують тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їх мати ОСОБА_10,
після смерті якої відкрилась спадщина
на належне їй майно: земельну ділянку
НОМЕР_4, площею 638 кв.м, розташовану в
садівничому товаристві «Звезда»
м.Чернігова. Зазначають, що ОСОБА_10
набула права власності на вказану
земельну ділянку на підставі договору
дарування від 18.08.2003 року. Посилаються,
що у визначений законом строк
звернулись до Другої Чернігівської
державної нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини, але
нотаріус повідомила, що видати
свідоцтва про право власності в
порядку спадкування не може, оскільки
спадкодавець ОСОБА_10 за життя не
зареєструвала право власності на
зазначену земельну ділянку і в
Державному земельному кадастрі
відсутні дані про право власності. При
обґрунтуванні позовних вимог
посилаються на ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1261, 1268
ЦК України.

До початку розгляду справи позивачі
звернулись до суду з заявою про
уточнення позовних вимог, відповідно
до якої просять визнати за ОСОБА_1,
право власності на 1/3 частину земельної
ділянки НОМЕР_4, загальною площею 638
кв.м, розташовану в садівничому
товаристві «Звезда» м.Чернігова,
переданої для садівництва, визнати за
ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину
земельної ділянки НОМЕР_4, загальною
площею 638 кв.м, розташовану в
садівничому товаристві «Звезда»
м.Чернігова, переданої для садівництва,
визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3
частину земельної ділянки НОМЕР_4,
загальною площею 638 кв.м, розташовану в
садівничому товаристві «Звезда»
м.Чернігова, переданої для садівництва
(а.с.61).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник, законний представник
неповнолітніх позивачів - ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали
повністю, просили задовольнити, при
викладенні пояснень посилались на
обставини, зазначені у позовній заяві.

Представник залученої в судовому
засіданні в якості третьої особи на
стороні позивачів - Новозаводської
районної у місті Чернігові ради (як
органу опіки та піклування) позовні
вимоги підтримала, вважає, що
задоволення позовних вимог буде
відповідати інтересам неповнолітніх
дітей.

Представник відповідача -
Чернігівської міської ради в судовому
засіданні позовні вимоги визнала і
суду пояснила, що в інтересах
позивачів, двоє з яких є неповнолітніми
дітьми і які позбавлені можливості
оформити свої спадкові права, єдиним
можливим варіантом є визнання за ними
права власності в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання
не з»явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась в установленому
законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК
України, з клопотанням про відкладення
слухання справи до суду не зверталась.

Представник третьої особи на стороні
відповідача - Другої Чернігівської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з»явився, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином. Звернулись до суду з
заявою про розгляд справи у
відсутності їх представника, при
вирішенні справи покладаються на
розсуд суду.

Суд вважає можливим судовий розгляд
проводити у відсутності відповідача
ОСОБА_9 і представника третьої особи на
стороні відповідача - Другої
Чернігівської державної нотаріальної
контори на підставі наявних в
матеріалах справи даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи: свідоцтво
про смерть ОСОБА_10 (а.с.5), свідоцтво про
народження ОСОБА_1 (а.с.6), свідоцтво про
народження ОСОБА_3 (а.с.7), свідоцтво про
народження ОСОБА_4 (а.с.8), витяг про
реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9),
копію рішення Деснянського районного
суду м.Чернігова від 31.10.2011 року (а.с.10),
довідку Вуличного комітету №1
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради від 4.08.2011 року (а.с.11),
договір дарування від 18.08.2003 року (а.с.12),
державний акт на право приватної
власності на землю серії ЧН-283 (а.с.13),
витяг з технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки Управління Держземагентства у
Чернігівському районі Чернігівської
області №1982 від 22.05.2013 року (а.с.14), копію
спадкової справи до майна померлої
ОСОБА_10 (а.с.28-42), довідки
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Чернігівській області від
04.08.2014 року (а.с. 55, 57), суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсягу з
наступних підстав:

Згідно договору дарування від 18.08.2003
року, укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_10,
посвідченого приватним нотарісом
ОСОБА_12, обдарована ОСОБА_10 прийняла в
дар земельну ділянку та розташований
на ній садовий будинок з прибудовою, що
знаходяться в місті Чернігові, в
садівничому товаристві «Зірка», НОМЕР_4
(а.с.12).

Частиною 3 ст.334 ЦК України визначено, що
право власності на майно за договором,
який підлягає нотаріальному
посвідченню, виникає у набувача з
моменту такого посвідчення або з
моменту набрання законної сили
рішенням суду про визнання договору не
посвідченого нотаріально дійсним.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 померла (а.с.5).

Спадкоємцями померлої ОСОБА_10 є її діти
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.28-42).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов»язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Оскільки відповідно до вимог
цивільного законодавства цивільна
дієздатність ОСОБА_10 припинилась в
момент її смерті, а за життя ОСОБА_10
державної реєстрації права власності
на земельну ділянку НОМЕР_4, загальною
площею 638 кв.м, розташовану в
садівничому товаристві «Звезда»
м.Чернігова, переданої для садівництва
не здійснила, позивачі на даний час
позбавлені можливості оформити своє
право власності на вказану земельну
ділянку в порядку спадкування, а тому
позовні вимоги ОСОБА_1, неповнолітніх
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, в інтересах яких діє
ОСОБА_5 підлягають задоволенню
відповідно до ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1261, 1268
ЦК України.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 292, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
328, 392, 1216, 1217, 1261, 1268 Цивільного кодексу
України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, неповнолітніх
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, в інтересах яких діє
ОСОБА_5 - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 право власності на 1/3 частину
земельної ділянки НОМЕР_4, загальною
площею 638 кв.м, розташовану в
садівничому товаристві «Звезда»
м.Чернігова, переданої для садівництва.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП
НОМЕР_2 право власності на 1/3 частину
земельної ділянки НОМЕР_4, загальною
площею 638 кв.м, розташовану в
садівничому товаристві «Звезда»
м.Чернігова, переданої для садівництва.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП
НОМЕР_3 право власності на 1/3 частину
земельної ділянки НОМЕР_4, загальною
площею 638 кв.м, розташовану в
садівничому товаристві «Звезда»
м.Чернігова, переданої для садівництва.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м.Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л. Б. Філатова