УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Кафідової О.В., Висоцької
В.С.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» філії - Головного управління
по м. Києву та Київській області
територіально відокремленого
безбалансового відділення № 10026/0104 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в своїх інтересах та
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Служба у
справах дітей Шевченківської районної
в м. Києві державної адміністрації,
Шевченківський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби в м. Києві про
виселення та визнання такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням, за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» філії - Головного управління
по м. Києву та Київській області
територіально відокремленого
безбалансового відділення № 10026/0104 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 05 березня 2014
року, ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 28 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

В жовтні 2013 року позивач - публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України» філія - Головне
управління по м. Києву та
Київській області територіально
відокремленого безбалансового
відділення № 10026/0104 АТ «Ощадбанк»
звернувся до суду з позовом, вимоги
якого уточнив в ході розгляду справи,
просив виселити та визнати такими, що
втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 05 березня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
28 квітня 2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позов.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для його скасування.

Апеляційний суд дійшов правильного
висновку, що згідно вимог Закону
України «Про іпотеку», питання про
виселення мешканців переданої в
іпотеку квартири може бути вирішено
лише після звернення стягнення на
предмет іпотеки, в позасудовому
порядку чи на підставі рішення суду, з
дотриманням процедури, визначеної
законом щодо направлення письмової
вимоги про виселення.

При вирішенні даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій
правильно визначений характер
правовідносин між сторонами, вірно
застосовано закон, що їх регулює, повно
і всебічно досліджено матеріали справи
та надано належну правову оцінку
доводам сторін і зібраним у справі
доказам.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» філії - Головного
управління по м. Києву та Київській
області територіально відокремленого
безбалансового відділення № 10026/0104
відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 05 березня 2014
року, ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 28 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Умнова О.В. Кафідова О.В. Висоцька
В.С.