Провадження № 2/344/671/14
У Х В А Л А

про вжиття
заходів забезпечення позову

23 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача
Григорчук М.В.,

представників третіх осіб

«Карпатрембудсервіс»
Грицака А.З.,

ОСББ «Крихівецька мрія»
Зелінської М.М.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Крихівецької
сільської ради про скасування рішення
про право власності та його державної
реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Крихівецької сільської ради про
скасування рішення від 29 березня 2011
року про право власності товариства з
обмеженою відповідальністю
«Карпатрембудсервіс» на гараж АДРЕСА_1
та його державної реєстрації.

Третіми особами, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
у справі на стороні позивача бере
участь об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Крихівецька мрія», на стороні
відповідача - товариство з обмеженою
відповідальністю
«Карпатрембудсервіс».

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
подав суду письмову заяву про
забезпечення позову шляхом заборони
Крихівецькій сільській раді вчиняти
дії щодо передачі земельної ділянки,
площею 0,0237 га, для обслуговування
гаражу по АДРЕСА_1 у власність або
оренду ОСОБА_6. Заява обґрунтована тим,
що відповідач може передати цю ділянку
власнику гаража, що унеможливить
виконання рішення суду про визнання
права власності на гараж недійсним у
разі задоволення позову.

Представник відповідача та третьої
особи "Карпатрембудсервіс" заперечили
проти забезпечення позову. Представник
третьої особи "Карпатрембудсервіс"
суду пояснив, що таке забезпечення не є
співмірним з заявленими позовними
вимогами, які не стосуються земельної
ділянки.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 152 ЦПК України
щодо співмірності виду забезпечення
заявленому позову, з огляду на те, що
позов стосується нерухомого майна -
гаражу, застосування такого виду
забезпечення позову, як заборона
вчинення дій щодо земельної ділянки, на
якій розташований цей гараж, є
співмірним із позовними вимогами,
оскільки суд не може до ухвалення
рішення у справі передчасно встановити
підставність або безпідставність
позову, а позивач просить про обмеження
прав осіб щодо майна, яке нерозривно
пов'язане з предметом спору - наявністю
гаража.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що вимоги заяви про забезпечення
позову слід задовольнити, заборонивши
Крихівецькій сільській раді вчиняти
дії щодо передачі земельної ділянки,
площею 0,0237 га, для обслуговування
гаражу по АДРЕСА_1 у власність або
оренду ОСОБА_6.

На підставі наведеного, відповідно до
ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 153 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 151-153, 209-210 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву (ім'я та ідентифікаційний код
стягувача за даним виконавчим
документом:) ОСОБА_1, ідентифікаційний
№ НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1,
про забезпечення позову ОСОБА_1 до
Крихівецької сільської ради про
скасування рішення про право власності
та його державної реєстрації -
задовольнити.

Заборонити (найменування та
ідентифікаційний код боржника за даним
виконавчим документом:) Крихівецькій
сільській раді Івано-Франківської
міської ради Івано-Франківської
області, ,
місцезнаходження: вул. Крихівецька,
буд. № 79, с. Крихівці Івано-Франківської
міської ради, передавати земельну
ділянку для обслуговування гаражу,
площею 0,0237 га по АДРЕСА_1, у власність
або оренду ОСОБА_6.

Законом, зокрема ч. 9 ст. 153 ЦПК України,
передбачений інший строк пред'явлення
ухвали до виконання, ніж встановлений
п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження», а саме: ухвала про
забезпечення позову виконується
негайно в порядку, встановленому для
виконання судових рішень. Оскарження
ухвали не зупиняє її виконання.

Строк, в який ухвалу може бути
пред'явлено до виконання - 1 рік. Дата
видачі ухвали, як виконавчого
документа, є датою постановлення
ухвали - 23 липня 2014 року.

Копію ухвали в кількості, відповідній
кількості осіб, щодо яких вжито заходів
забезпечення позову, надіслати
позивачу для пред'явлення до виконання.

Особі, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову, надіслати копію
ухвали негайно після її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Бойчук О.В.