Справа № 2-254/11
Провадження по справі № 6/129/21/2014
У Х В А Л А

"02" квітня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Швидкого О.В,

розглянувши без участі сторін та їх
представників в м.Гайсин заяву
головного державного виконавця ВДВС
Гайсинського районного управління
юстиції у Вінницькій області Бугрима
Є.Д. щодо встановлення способу і
порядку виконання зведеного
виконавчого провадження, -

встановив:

24.03.2014 року заявник звернувся до суду
з заявою про встановлення способу і
порядку подальшого виконання
зведеного виконавчого провадження про
стягнення з ОСОБА_2 коштів на користь
різних стягувачів на загальну суму
1404482, 40 грн., а саме: з виконання
виконавчого листа Гайсинського
районного суду №2-254 від 20.06.2011 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
104600 грн. боргу; виконавчого листа
Гайсинського районного суду №2-642 від
19.10.2011 про стягнення з ОСОБА_2 на корисіь
ПТ «Ломбард» 334400 грн. боргу;
виконавчого листа Гайсинського
районною суду №2-642 від 19.10.2011 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПТ
«Ломбард» 1820 грн. судового збору;
виконавчого листа Гайсинського
районного суду №2-958 віз 12.03.2012 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Надра» 102562.95 грн. боргу; виконавчого
листа Гайсинського районного суду №2-958
від 12.03.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на
корисіь ПАТ КБ «Надра» 1820 грн. судового
збору; виконавчого листа Гайсинського
районною суду №2-958 від 12.03.2012 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Надра» 70681,49 грн. боргу; виконавчого
листа Гайсинського районного суду
№2/204/334/2012 від 25.12.2012 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффазен банк
Аваль» 51315,09 грн. боргу; виконавчого
листа Гайсинського районного суду
№2/129/310/2013 від 21.10.2013 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра" 733841.88
грн. боргу; виконавчого листа
Гайсинського районного суду №2/129/310/2013
від 21.10.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Надра» 3441 грн. судових
витрат.

Заявник Бугрим Є.Д. в судове засідання
не зявився, письмово заявлені вимоги
підтримав, просив їх задовільнити (а.с.
140).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до суду не з`явилися,
хоча належним чином були повідомлені
про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
заявою державного виконавця, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядається
питання про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Встановлено, що заявник просить
встановити спосіб і порядок виконання
зведеного виконавчого провадження про
стягнення з ОСОБА_2 коштів на користь
різних стягувачів на загальну суму
1404482, 40 грн.

Згідно зі ст.2 Закону України „Про
виконавче провадження", примусове
виконання рішень покладається на
державну виконавчу службу, яка входить
до системи органів Міністерства
юстиції України. Згідно зі ст. 11 цього
закону, державний виконавець
зобов'язаний вживати заходів
примусового виконання рішень,
встановлених Законом України «Про
виконавче провадження», неупереджено,
своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до частини 1 статті
27 Закону України „Про виконавче
провадження", у разі ненадання
боржником у строки, встановлені
частиною другою статті 25 цього Закону
для самостійного виконання рішення,
документального підтвердження повного
виконання рішення державний
виконавець на наступний день після
закінчення відповідних строків
розпочинає примусове виконання
рішення.

Оскільки заявник просить встановити
подальший спосіб і порядок виконання
зведеного виконавчого провадження про
стягнення з ОСОБА_2 коштів на користь
різних стягувачів на загальну суму
1404482, 40 грн., а не спосіб і порядок
виконання конкретного судового
рішення, то йому в задоволенні
заявлених вимог необхідно відмовити на
підставі ст. 373 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 293, 373 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви головного
державного виконавця ВДВС
Гайсинського районного управління
юстиції у Вінницькій області Бугрима
Є.Д. про встановлення способу і порядку
виконання зведеного виконавчого
провадження про стягнення з ОСОБА_2
коштів на користь різних стягувачів на
загальну суму 1404482, 40 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п'яти днів до апеляційного
суду Вінницької області.

Суддя: