Справа № 2-3868/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року Солом"янський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства «Українська
охоронно-страхова компанія» про
стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Українська охоронно-страхова
компанія» про стягнення страхового
відшкодування, просив стягнути з
відповідача на його користь 49 000 грн.
страхового відшкодування та судовий
збір.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач
зазначив, що 03 жовтня 2013 року сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої було пошкоджено
автомобіль Мазда, д.н. НОМЕР_1, під його
керуванням. ДТП сталася з вини ОСОБА_2,
цивільно-правова відповідальність
якого була застрахована ПрАТ
«Українська охоронно-страхова
компанія».

Позивач звернувся до відповідача з
заявою про виплату йому страхового
відшкодування, проте у визначений
законодавством строк відповіді не
отримав, у зв'язку з чим позивач
змушений звернутися з позовом до суду.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги у
повному обсязі, просила їх
задовольнити, посилаючись на викладені
у позові обставини.

Представник відповідача ПрАТ
«Українська охоронно-страхова
компанія» у судовому засіданні позов
визнала у повному обсязі.

Суд, заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2013 року
об 11 годині 50 хвилин на автодорозі
Запоріжжя-Донецьк сталося зіткнення
автомобілей марки ФАВ, д.н. НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, та Мазда, д.н. НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_1

Зазначені обставини підтверджуються
даними постанови Кіровського
районного суду м. Донецька від 31 жовтня
2013 року (а.с. а.с 12-13), якою ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

07 жовтня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися з заявами (повідомленнями)
про дорожньо-транспортну пригоду, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування, як
потерпілий, до АТ «УОСК» (а.с. а.с. 36, 37).

Відповідно до даних полісу №АС/6722676
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 15 вересня 2013 року
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 застрахована в АТ «УОСК» (а.с. 34).

Як вбачається з даних звіту
автотоварознавчого дослідження
спеціаліста №1454/13-10 від 01 листопада 2013
року вартість відновлювального
ремонту автомобіля Мазда, д.н. НОМЕР_1,
пошкодженого внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
становить 196 351, 24 грн., розмір
заподіяної матеріальної шкоди - 141 330, 42
грн. (а.с.а.с.38-47).

Згідно з даними страхового акту №13423
від 23 квітня 2014 року
дорожньо-транспортна пригода, яка
відбулася 03 жовтня 2013 року, визнана
страховим випадком, розмір страхового
відшкодування потерпілому, який
керував автомобілем Мазда, д.н. НОМЕР_1,
становить 49 000 грн. (а.с. 35).

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про
страхування» страхове відшкодування -
страхова виплата, яка здійснюється
страховиком у межах страхової суми за
договорами майнового страхування і
страхування відповідальності при
настанні страхового випадку.
Відповідно до вимог зазначеної статті
страхова сума - це грошова сума, в межах
якої страховик зобов'язаний провести
виплату страхового відшкодування
відповідно до умов договору
страхування.

Згідно зі ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, з
відповідача на користь позивача
потрібно стягнути суму страхового
відшкодування у розмірі 49 000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий
збір у розмірі 490, 00 грн. потрібно
стягнути з відповідача ОСОБА_4 на
користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 27, 31, 60, 61, 88, 209, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, ст.ст. 9, 20
Закону України «Про страхування», -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Українська
охоронно-страхова компанія» про
стягнення страхового відшкодування -
задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Українська
охоронно-страхова компанія» на користь
ОСОБА_1 49 000 (сорок дев'ять тисяч) грн. 00
коп. страхового відшкодування та 490
(чотириста дев'яносто) грн. 00 коп.
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.І. Кізюн