Справа № 203/2946/13-ц
Провадження № 2/0203/1308/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі Шаповал Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

у с т а н о в и в:

25 квітня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
23.12.2005 р. між сторонами було укладено
кредитний договір, за умовами якого
відповідач отримав грошові кошти,
зобов'язавшись повернути їх у порядку
та на умовах, визначених договором.
Відповідач не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором, у
зв'язку з чим у позивача виникло право
вимагати повернення заборгованості у
судовому порядку. Позивач просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
у сумі 31 732,85 грн. з урахуванням
відсотків за користування коштами та
неустойки, а також судові витрати
(а.с.а.с. 1, 2).

14 серпня 2013 року судом було ухвалене
заочне рішення про задоволення позову
(а.с. 42).

16 червня 2014 року суд своєю ухвалою за
заявою відповідача скасував заочне
рішення від 14.08.2013 р. (а.с. 64).

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, не
заперечувала проти розгляду справи у
заочному порядку.

Відповідач до суду не з'явився, був
повідомлений належним чином. У
судовому засіданні 09.07.2014 р.
представник відповідача звернувся до
суду із заявою про застосування правил
позовної давності.

Заслухавши пояснення представників
сторін, вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 23.12.2005 р. між
сторонами було укладено кредитний
договір № DNH4KP70470554, за умовами якого
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 2 689,69 грн. під 25,08 % (а.с.а.с. 5 - 11).

Того ж дня відповідач фактично отримав
кредитні кошти.

Відповідач неналежно виконує свої
зобов'язання з повернення кредиту та
відсотків за ним, і у нього перед
позивачем утворилася заборгованість у
сумі 31 732,85 грн. з урахуванням відсотків
та неустойки відповідно до доданого
позивачем розрахунку (а.с.а.с. 3, 4), а
саме:

- основна заборгованість по
кредиту - 2 599,04 грн.;

- заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 7 940,87 грн.;

- пеня за порушення строків
повернення кредитних коштів - 19 205,66
грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500,00
грн.;

- штраф (процентна складова) - 1 487,28
грн.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті
11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК)
підставою виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори й інші
правочини.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав
відповідачу певні грошові кошти, про що
свідчать матеріали справи, отже
вказаний правочин, у розумінні статті
1054 ЦК, було укладено.

У відповідності зі статтею 610 ЦК
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Ураховуючи той факт, що відповідач
дотепер неналежно виконує свої
обов'язки з повернення кредиту та
відсотків за ним, таке невиконання
(неналежне виконання) є порушенням його
зобов'язань у розумінні приведеної
норми.

За правилами, визначеними кредитним
договором та Умовами та правилами
надання банківських послуг, з якими
погодився відповідач, в разі порушення
останнім зобов'язань, покладених на
нього договором, він несе перед
позивачем відповідальність у виді
сплати додаткових обов'язкових
платежів (штраф, пеня тощо).

Зважаючи на те, що відповідач неналежно
виконує свої обов'язки за кредитним
договором, що полягає у простроченні
сплати заборгованості, а також
відсотків за кредитом, суд вважає
обґрунтованим звернення позивача до
суду з цим позовом.

Частиною 1 статті 14 ЦК передбачено, що
цивільні обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК зобов'язання
повинні виконуватися потрібним чином
згідно з умовами договору та вимогами
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а при відсутності таких
умов та вимог - за звичаями ділового
обороту або інших вимог, які звичайно
пред'являються.

Згідно зі статтею 611 ЦК у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Суд критично ставиться до тверджень
представника відповідача про
порушення позивачем строків позовної
давності, оскільки відповідач 10.06.2013 р.
частково погасив заборгованість за
укладеним кредитним договором у сумі
10,00 грн. (а.с. 68), вчинивши таким чином
дію, що свідчить про визнання ним боргу,
та перервавши у розумінні частини 1
статті 264 ЦК позовну давність.

Таким чином, суд доходить висновку про
те, що позов необхідно задовольнити, а
саме стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за укладеним
кредитним договором з урахуванням
відсотків за ним та неустойки в сумі 31
732,85 грн.

У порядку статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у сумі 317,33 грн. (а.с. 20).

Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 79, 88,
169, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІН - НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (код ЄДРПОУ - 14360570)
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KP70470554 від 23 грудня 2005 року в сумі 31
732,85 грн. (основна заборгованість по
кредиту - 2 599,04 грн.; заборгованість по
відсотках за користування кредитом - 7
940,87 грн.; пеня за порушення строків
повернення кредитних коштів - 19 205,66
грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00
грн.; штраф (процентна складова) - 1 487,28
грн.), судовий збір у сумі 317,33 грн., разом
- 32 050,18 грн.

Рішення набирає законної сили у
порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК
України, і може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його постановлення. У разі якщо
рішення було постановлено за
відсутності особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 05 серпня
2014 року.

Суддя
М.О. Католікян