Справа № 471/809/14-ц
Провадження №2/471/367/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Братський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого Губанова В. М.,

при секретарі Мерненко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-щі Братське
справу за заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог: відділ ДРАЦС Братського
районного управління юстиції,

про виключення із актового запису про
народження відомостей про батьківство
,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в
якому просить суд виключити із
актового запису про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про
батьківство.

В обгрунтування своїх вимог
посилається на те, що з відповідачем
перебував в шлюбі, який був
зареєстрований 09 грудня 1999 року
Миролюбівською сільською радою
Братського району Миколаївської
області, актовий запис №2. Згідно
рішення Братського районного суду від
12 липня 2007 року шлюб між ними було
розірвано. В період перебування в шлюбі
народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ще перебуваючи в шлюбі вони фактично з
дружиною не проживали як подружжя з
травня 2006 року, що зазначено і в рішенні
суду про розірвання шлюбу, а отже цей
факт не потребує додаткових доказів.
Але, так як шлюб було розірвано лише в
липні 2007 року, то батьком хлопчика який
народився у відповідачки в грудні 2007
року було записано його відповідно до
ч.2 ст.122 СК України. Він не є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому не бажає
утримувати чужу дитину, бо за рішенням
суду утримуються аліменти як на
утримання доньки так і на утримання
ОСОБА_3. Крім цього батьківство є досить
відповідальною справою, а він в даний
час не може виконувати батьківські
обов"язки бо не є його батьком ні
фактично і ніколи не був біологічним.

До початку судового засідання позивач
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, до суду надіслала заяву про
визнання позову та розгляд справи за її
відсутності.

Представник третьої особи до суду не
з'явився, до суду надіслав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

25 грудня 2007 року була здійснена
державна реєстрація народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Братського
районного управління юстиції у
Миколаївській області, актовий запис
№81, відповідно до ст. 133 Сімейного
кодексу України , в зв'язку з тим, що
дитина народилася до спливу 10 місяців
після розірвання шлюбу батьками,
актовий запис про розірвання шлюбу 335
від 27.07.2007 року, що відповідає ст.ст.122, 124
Сімейному кодексу України та чинному
законодавству України.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу
України соба, яка записана батьком
дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127
цьогоКодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народженнядитини.
У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження. Оспорювання
батьківства можливе лише після
народження дитини і до досягнення нею
повноліття. До вимоги чоловіка про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини
позовна давність не застосовується.

Стягнення з особи, яка записана
батьком, матір'ю, аліментів на дитину не
є перешкодою для звернення до суду з
позовом про виключення відомостей про
неї як батька, матері дитини з актового
запису про її народження, що зазначено
в ст.140 СК України.

У пунктах 10,11 постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм сімейного кодексу
України при розгляді сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» роз'яснюється, що в судовому
порядку батьківство може бути оспорено
як у випадках, коли в Книзі реєстрації
народжень батьками дитини записано
осіб, які перерубували у шлюбі між
собою (статі 122,124 СК, так і тоді, коли при
реєстрації народження дитини її
батьком на підставі спільної заяви
батьків або заяви чоловіка, котрий
визнавав себе батьком, записано особу,
яка не перебувала у шлюбі з матір'ю
дитини (ст.ст.126,127СК). Предметом
доказування в таких справах є
відсутність кровного споріднення між
собою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

Таким чином, оскільки в судовому
засіданні доведено відсутність
кровного споріднення між позивачем,
який записаний батьком ОСОБА_3, та
дитиною, позов визнано відповідачкою,
тому суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і підлягаючими
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1-задовольнити повністю.

Виключити з актового запису №81 від 25
грудня 2007 року про народження дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесеного
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Братського районного
управління юстиції Миколаївської
області, відомості про батька - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення
Братського районного суду
Миколаївської області може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Братського

районного суду
Губанова В. М.,