У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Житомирської області від 28 травня 2014
року у справі за позов ОСОБА_3 до
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВУСО» (далі - ПАТ «СК «ВУСО»),
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

В обґрунтування позову зазначав, що 24
грудня 2012 року на 216 км автодороги Київ -
Чоп із вини ОСОБА_4, який керував
автомобілем марки «Кіа Cerato»,
д. н. НОМЕР_1, сталася
дорожньо-транспортна пригода.
Внаслідок цієї пригоди автомобілю
марки «Chevrolet Aveo», д.н. НОМЕР_2, який
належить йому, були завдані механічні
пошкодження. Через пошкодження
автомобіля йому завдано моральних
страждань. Зазначав, що хоча відповідач
ОСОБА_4 застрахував свою
цивільно-правову відповідальність,
однак ПАТ «СК «ВУСО» відшкодувало йому
завдані збитки лише частково. На
підставі вищевказаного просив
стягнути з ПАТ «СК «ВУСО» 18 177 грн 63 коп.
- матеріальної шкоди, із ОСОБА_4 -
1 тис. грн франшизи, 850 грн - витрат на
проведення експертного товарознавчого
дослідження, 1 152 грн - витрат за
користування таксі та 5 тис. грн -
моральної шкоди.

Рішенням Новоград - Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 11 грудня 2013 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з
ПАТ «СК «ВУСО» на користь ОСОБА_2
завдану матеріальну шкоду в розмірі 18
177 грн 63 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_2 850 грн - витрат на
проведення експертного товарознавчого
дослідження та 2 500 грн - у рахунок
відшкодування моральної шкоди. В решті
рішення залишено без змін. Вирішено
питання про розподіл судового збору.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 28 травня 2014
року рішення Новоград - Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 11 грудня 2013 року змінено.
Зменшено розмір стягнення з ПАТ «СК
«ВУСО» на користь ОСОБА_2 завданої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди шкоди до 9 337 грн 56 коп. Зменшено
суму стягнення з ПАТ «СК «ВУСО» в дохід
держави судового збору до 93 грн 38 коп. У
решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення
апеляційного суду і залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, змінюючи
рішення суду першої інстанції та
змінюючи розмір стягнення з ПАТ «СК
«ВУСО» на користь ОСОБА_2 завданої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди шкоди до 9 337 грн 56 коп. виходив з
того, що внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
підлягають заміні лише бокова задня
права та задня панель.

Суд апеляційної інстанції правильно
встановив характер правовідносин
сторін у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог та конкретних обставин справи на
підставі наданих сторонами доказів з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками суду апеляційної інстанції
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВУСО», ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк