Справа №751/6988/14
Провадження №2/751/1293/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернула до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги наступним.
26.07.1986р. позивачка з відповідачем
зареєстрували шлюб, актовий запис № 862.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, шлюбні відносини припинили
своє існування з кінця 2007 року, спільне
господарство не ведеться. В сім'ї часто
виникають суперечки з суттєво важливих
питань, між ними втрачені почуття
поваги та взаємопорозуміння. У зв'язку
з тим, що відповідач відмовляється
розірвати шлюб в органах РАГС в
досудовому порядку, тому позивачка
була змушена звернутися до суду.
Просила постановити рішення, яким
розірвати шлюб, укладений між нею та
ОСОБА_2, зареєстрований в відділі
реєстрації актів громадського стану
Новозаводського РИК м. Чернігова,
26.07.1986р.; дошлюбне прізвище
відновлювати не буде.
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, про день та час слухання
справи повідомлена належним чином
(а.с.16). В матеріалах справи від
позивачки міститься заява, згідно якої
просить справу розглянути у її
відсутність, позов підтримує повністю,
просить його задовольнити, проти
заочного розгляду справи не заперечує
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся в установленому
законом порядку (а.с.17), а отже в силу ст.
74 ЦПК України він вважається
повідомленим про час і місце розгляду
даної справи. Причини неявки суду не
відомі, заяви про відкладення слухання
справи до суду не надходило.
Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце слухання
справи повідомлялись в установленому
законом порядку, то у відповідності до
ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
Факт розпаду сім'ї і неможливість її
збереження підтверджено доказами по
справі, сумніватись в достовірності
яких суд не має підстав, крім того вжиті
судом заходи щодо примирення подружжя,
однак це не привело до їх примирення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213-215, 224
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 липня 1986 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міськвиконкому
УРСР, запис № 862 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя