Справа № 388/902/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08.08.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді
Степанов С.В.

при секретарі
Поліщук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Долинська
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Долинського районного управління
юстиції Кіровоградської області про
виключення майна з-під арешту-

В С Т А Н О
В И В :

Позивачі звернулися до суду з
позовом до відповідача мотивуючи свої
вимоги тим, що в квартирі їх доньки за
адресою : АДРЕСА_1 Когадько Юлією
Миколаївною було складено акт опису й
арешту майна від 16.04.2014 року, до якого
вона включичла майно, яке належить їм
але знаходиться у доньки - ОСОБА_4.
Позивачі надали своїй доньці власне
майно для тимчасового користування
доки вона купить собі інше. Так, 06.02.2009р.
позивачі придбали собі: - кухню
«Корона2 » 2,6м. вартістю, на той час,
1500грн.; - пральну машину Saturn ST-WK-7618
вартістю 1160грн.; - телевізор «SHARP» 21D2-S №
C 601590077 придбаний 05.08.2007р. за 1200грн., дане
підтверджується товарними чеками. На
перелічене майно було складено акт
опису й арешту майна. Дані речі
позивачі надавали своїй доньці для
розвитку своєї онуки, для забезпечення
правил гігієни. В звязку з цим,
позивачі змушені звернутися до суд із
позовом про виключення майна з -під
арешту.

Позивачі в судовому засіданні
позовні вимоги підтримали, просили їх
задовольнити.

Представник відповідача -
Державний виконавець ВДВС Долинського
РУЮ Когадько в судовому засіданні
заперечувала проти позовних вимог
позивачів.

Заслухавши пояснення позивачів,
представника відповідача, дослідивши
письмові докази по справі, суд
приходить до висновків з наступного.

Із копії акту опису й арешту майна
від 16.04.2014р. вбачається, що відділом ДВС
Долинського РУЮ в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 було описана майно, а
саме: кухонна стінка коричневого
кольору, скдадається з восьми частин,
б/у; пральна машинка «Сатурн» білого
кольору, б/у; телевізор «Шарп» сірого
кольору, б/у та поясненнями ОСОБА_4
зазначено, що дане майно є її батьків та
надане ними їй в користування.

Із копії товарного чеку № 64291 гр.
ОСОБА_1 06.02.2009р. придбав у власність
кухню «Корона» 2.6м. в сумі 1500грн. в ФОП -
ОСОБА_5

З копії товарного чеку від 11.09.2013р.
слідує, що гр. ОСОБА_1 придбав пральна
машинка «Сатурн» за 1160грн. в ФОП -
ОСОБА_6 в м. «Барва».

Із копії гарантійного талону № 130
гр. ОСОБА_1 придбав телевізор «SHARP» 21D2-S
№ C 601590077 в сумі 1200грн. в магазині
Фокстрот 05.08.2007р.

Відповідно до ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Статтею 395 Цивільного Кодексу України
визначено види речових прав на чуже
майно, зокрема право володіння.

Відповідно до ст.. 398 ЦК України, право
володіння виникає на підставі
договору з власником або особою, якій
майно було передане власником.

Згідно зі ст.. 396 Цивільного Кодексу
України особа, яка має речове право на
чуже майно, має право на захист цього
права.

Таким чином, в судовому засіданні
достовірно встановлено, що майно на яке
Державним виконавцем ВДВС Долинського
РУЮ було складено акт опису й арешту
майна, а саме: кухню «Корона» 2,6м.
вартістю, 1500грн.; - пральну машину Saturn
ST-WK-7618 вартістю 1160грн.; - телевізор «SHARP»
21D2-S № C 601590077 вартістю 1200грн. складено в
супереч правовим підставам
законодавства так, як власником майна
є не боржник ОСОБА_4 а її батькам, що
підтверджується доданими документами,
в зв»язку з цим, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.213-215, 218 ЦПК
України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Долинського районного управління
юстиції Кіровоградської області про
виключення майна з-під арешту -
задовольнити.

Виключити з акту опису й арешту майна
складеного Державним виконавцем
Відділу державної виконавчої служби
Долинського районного управління
юстиції Кіровоградської області
Когадько Ю.М. від 16.04.2014 року таке майно
: кухню «Корона», пральну машину Saturn
ST-WK-7618, телевізор «SHARP» 21D2-S № C 601590077.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області протягом
10 днів через Долинський районний суд
згідно вимог ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду С. В.
Степанов