Номер провадження 2/754/4251/14
Справа №754/9521/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08.08.2014 Деснянський районний
суд м.Києва в складі :

головуючого судді
Мальченко О.В.

при секретарі
Котович І.О.

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди ,

в с
т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди , завданої йому
внаслідок ДТП , що мало місце 15.11.2013 р.
. Заявлені вимоги обгрунтовані тим ,
що дорожньо-транспортна пригода
настала внаслідок порушення
відповідачем Правил дорожнього руху
та в результаті останньої
автомобіль позивача отримав
механічні ушкодження . Згідно
висновку спеціаліста у галузі
авто-товарознавчих досліджень
вартість матеріального збитку
заподіяного позивачу складає 17 724 , 31
грн . Окрім матеріальної шкоди
позивачу була заподіяна моральна
шкода , яка виразилася в тому , що на
протязі тривалого часу останній
змушений був витрачати час та
власні зусилля для відновлення свого
становища , що негативно вплинуло на
стан його здоров»я та
емоційно-психологічний стан .

Згідно заявлених позовних вимог
позивач просить :

1. Стягнути з відповідача на користь
позивача матеріальні збитки у
розмірі 17 724, 31 грн .

2. Стягнути з відповідача на користь
позивача моральну шкоду у розмірі
5 000 грн .

3. Стягнути з відповідача на користь
позивача моральну шкоду у розмірі
5 000 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
з обставин , що викладені у позовній
заяві , одночасно зазначив про те , що
цивільно-правова відповідальність
відповідача була застрахована у
ПрАТ « СК « Інкомстрах», яке
відповідно до повідомлення
Національної комісії що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг на даний час не
проводить свою діяльність . Окрім
того , відповідач не виконав свого
обов»язку щодо своєчасного
повідомлення страховика щодо
настання страхового випадку та
залишив місце ДТП , що позбавляє
відповідача права на виплату
страхового відшкодування позивачу за
рахунок страховика .

Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги не
визнавав , під час судових
дебатів просив задовольнити позов
частково , а саме в частині
відшкодування матеріальної шкоди , в
частині відшкодування моральної
шкоди просив у задоволені позову
відмовити .

Вислухавши пояснення сторін ,
дослідивши матеріали справи , суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню частково,
виходячи з наступного .

Судом встановлено , що 15.11.2013 р.
по вул.. Цветаєвої , 4 у м. Києві
відбулася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля марки
« ВАЗ-2104», н.з. НОМЕР_1 , яким керував
відповідач ОСОБА_2 та автомобіля
марки « Деу Ланос » н.з. НОМЕР_2 , яким
керував позивач ОСОБА_3 та який
належить йому на праві власності .

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 23.12.2013 р.
відповідача визнано винним у
вчиненні адміністративних
правопорушеннь за ст. ст. 124 , 122-4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до звіту № 100-12-13-Ф про
оцінку вартості матеріального збитку
, завданого власнику колісного ТЗ
від 29.12.2013 р. , вартість матеріального
збитку завданого внаслідок
ушкодження автомобіля « Деу Ланос »
н.з. НОМЕР_2 внаслідок пошкодження
при ДТП складає 17 724 грн.

Відповідно до матеріалів справи та
пояснень сторін вбачається , що 03.08.2013
р. між відповідачем та ПрАТ «
Страхова компанія « Інкомстрах » був
укладений договір обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників
наземних транспортних засобів (
поліс № АС/6026155) , відповідно до якого
страхова сума ( ліміт
відповідальності ) на одного
потерпілого за шкоду заподіяну
майну становить 50 000 грн . , розмір
франшизи- 1 000 грн .

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ № 4 « Про деякі питання
застосування судами законодавства
при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди , завданої
джерелом підвищеної небезпеки » від
01.03.2013 р. питання про відшкодування
шкоди самою особою , відповідальність
якої застрахована , вирішується
залежно від висловленої нею згоди на
таке відшкодування та виконання чи
невиконання нею передбаченого ст. 33
Закону України « Про обов»язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів » обов»язку
щодо письмового надання страховику ,
з яким укладено відповідний договір (
у передбачених випадках МТСБУ )
повідомлення про дорожньо-транспортну
пригоду встановленого зразка .

В судовому засіданні представник
позивача пояснив , що ПрАТ «
Страхова компанія « Інкомстрах » на
користь позивача не було здійснено
виплати страхового відшкодування та
як вбачається з матеріалів справи,
відповідач залишив місце і не
вчинив дій щодо своєчасного
повідомлення страховика про
настання страхового випадку .

Відповідно до ч.1 п.1 ) ст. 1188 ЦК
України шкода завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки відшкодовується на
загальних підставах , а саме : шкода
завдана одній особі з вини іншої
особи , відшкодовується винною особою
.

Виходячи з встановлених по справі
обставин , суд приходить до висновку
про обгрунтованість вимог позивача
про стягнення з відповідача на його
користь заподіяної внаслідок ДТП
матеріальної шкоди у розмірі 17 724 грн.
31 коп .

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода , завдана фізичній
особі неправомірними діями ,
відшкодовується особою , яка її
завдала .

Оскільки у зв»язку з
пошкодженням майна позивач зазнав
моральної шкоди , яка виразилася у
його негативних емоційних
переживаннях , вимушених змінах у
організації його життя , тому суд
вважає вимоги позивача про
відшкодування моральної шкоди
частково обгрунтованими у розмірі 1
000 грн .

Оскільки суд частково
задовольняє позовні вимоги, з
відповідача на користь позивача
відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню витрати по
сплаті судового збору у розмірі 299
грн. 05 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково
.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у
розмірі 17 724 грн. 31 коп . , моральну
шкоду у розмірі 1 000 грн . та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 299 грн. 05 коп ., а всього
стягнути 19 023 грн. 36 коп .

Рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Деснянський районний суд
м.Києва протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення .

Суддя :

.