Справа № 523/7805/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З а о ч н е

"28" липня 2014 р.
місто
Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси
у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду № 22 в
м.Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка звернулась 28.05.2014 року
до суду з позовом про стягнення
аліментів з відповідача на утримання
їх неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по
1500 (одній тисячі п'ятсот) гривень
щомісячно, починаючи з моменту
звернення до суду і до досягнення
дитиною повноліття, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що з відповідачем по справі
перебуває у зареєстрованому шлюбі, від
шлюбу мають неповнолітню дитину, котра
проживає разом з нею і знаходиться на
її утриманні, відповідач не надає
матеріальної допомоги, тому вона
просить позовні вимоги задовольнити.

У судове засідання позивачка
подала заяву, згідно якої просила суд
позов задовольнити, не заперечувала
проти ухвалення рішення в заочному
порядку.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа,
яка бере участь у справі, може заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач до судового засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був своєчасно та
належним чином сповіщений, про причини
неявки суд не повідомив, клопотання
щодо відкладення розгляду справи від
відповідача до суду не поступало, із
запереченнями до суду не звертався.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причини
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (ухвалює заочне рішення)

Враховуючи також вимоги ст.157 ЦПК
України та ст.6 Конвенції "Про захист
прав людини та основних свобод",
ратифікованої Законом України 17.07.1997
року, з метою недопущення подальшого
затягування розгляду справи та захисту
прав малолітньої дитини, суд вважає за
необхідне розгляд справи провести за
відсутності відповідача, що відповідає
ч.4 ст.169 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому 27.11.2004 року шлюбі та є
батьками неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони на даний час сумісно не
проживають, дитина проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні, відповідач являється
працездатною особою, однак від
добровільного надання матеріальної
допомоги ухиляється.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Згідно ст.181 Сімейного
Кодексу України, кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі. Частка
заробітку (доходу), яка буде
стягуватися як аліменти на дитину, у
відповідності з ч.1 ст.183 СК України,
визначається судом.

Згідно ст.184 СК України, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі, яка підлягає індексації
відповідно до закону.

Згідно статті 27 Конвенції про права
дитини від 20.11.1989 року, діючої на
Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники
визнають право кожної дитини на рівень
життя необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батько
(-ки) несуть основну відповідальність
за забезпечення умов життя, необхідних
для розвитку дитини, в межах своїх
здібностей і фінансових можливостей».

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред`явлення позову.

Беручи до уваги необхідність
врегулювання виниклих між сторонами
аліментних правовідносин на принципах
справедливості, сумлінності і
розумності, рівності батьків щодо
обов'язку по утриманню дітей,
враховуючи вимоги ст.182 СК України, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню.

Зазначені позивачкою обставини
відповідачем не спростовані.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Згідно ч.2 ст.10 та ч.1, 2
ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України та
згідно ст.9 Закону України "Про судовий
збір", з відповідача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
копійок із зарахуванням його до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення
суду в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню - у межах
суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 64, 79, 88, 158, 169, 197, 209,
212 - 215, 218, 222, 224-228, ч.1 ст.367 ЦПК України,
суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити
повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання
їх неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по
1500 (одній тисячі п'ятсот) гривень
щомісячно, з подальшою індексацією
відповідно до закону, починаючи з 28.05.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 гривень 60 копійок,
зарахувавши його до спеціального фонду
Державного бюджету України.

В частині стягнення аліментів -
допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Копію рішення направити сторонам
у справі.

Рішення, як заочне, може бути
переглянуте за заявою відповідача, що
подається до Суворовського районного
суду м.Одеси протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області на протязі

10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: