Справа №: 272/1019/14-ц
Провадження № 2/272/472/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Яремчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,суд,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з
позовом,в якому зазначила,що перебуває
з відповідачем в шлюбі,зареєстрованому
Старокотельнянською сільською радою
Андрушівського району Житомирської
області 18 листлпада 1995 року за актовим
записом № 15. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей :
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2
Вони не підтримують подружні
відносини,проживають окремо.Між ними
втрачено почуття взаємодовіри та
поваги один до одного. За таких
обставин позивач вважає,що сім'я
розпалась остаточно та поновлена бути
не може. Просила шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не
з'явилася,направила заяву про розгляд
справи в її відсутність,позов
підтримала повністю,судові витрати
просила з відповідача на її користь не
стягувати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився,направив заяву про розгляд
справи в його відсутність,позов визнав
повністю.

Дослідивши матеріали справи,суд
вважає,що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу
України,шлюб розривається,якщо судом
буде встановлено,що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з
подружжя, інтересам їхніх дітей,що
мають істотне значення.

Як встановлено в судовому
засіданні,сторони тривалий час не
підтримують ніяких подружніх
стосунків, між ними втрачено почуття
взаємодовіри та поваги один до одного.

Враховуючи,що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим,що
збереження сім'ї та поновлення шлюбних
відносин неможливо,після розірвання
шлюбу не будуть порушенні їхні
особисті права.

Суд вирішуючи питання про
розірвання шлюбу вважає за необхідне
з'ясувати прізвище подружжя після
розірвання шлюбу.

Позивачем надана заява про
присвоєння їй прізвища,яке вона
отримала під час державної реєстрації
шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України,
позивачу присвоїти прізвище,яке вона
отримала під час державної реєстрації
шлюбу,що розривається -ОСОБА_4.

Задовольняючи позов суд стягує з
відповідача на користь позивача
понесені нею судові витрати в сумі 243
грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК
України,ст.ст.209, 212-215 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами
України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4,зареєстрований
Старокотельнянською сільською радою
Андрушівського району Житомирської
області 18 листлпада 1995 року за актовим
записом № 15.

ОСОБА_1 залишити прізвище,яке
вона отримала під час державної
реєстрації шлюбу, що розірвано - ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в
сумі 243 грн.60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи,які брали
участь у справі,але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:В. І. Брагін