ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/1006/14-ц
провадження № 2/691/377/14
УХВАЛА

Про призначення судової будівельно -
технічної експертизи

21 липня 2014 року
м. Городище

в складі :

головуючого
Голосія А.В.

при секретарі
Волошиній І.Л.

за участю адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності, третя особа -
Хлистунівська сільська рада
Городищенського району Черкаської
області,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності, третя особа - Хлистунівська
сільська рада Городищенського району
Черкаської області.

ОСОБА_2 в позовній заяві заявила
клопотання про призначення судової
будівельно - технічної експертизи.

В попередньому судовому засіданні
позивач та її адвокат ОСОБА_1
підтримали заяву про призначення
судової будівельно - технічної
експертизи.

Відповідачка ОСОБА_3 на
заперечувала проти призначення
судової будівельно - технічної
експертизи.

Заслухавши сторони, зважаючи, що для
з'ясування обставин, які мають значення
для вирішення спору, потрібні
спеціальні знання в галузі
будівництва, суд вважає, що заявлене
клопотання необхідно задовольнити та
призначити судову будівельно -
технічну експертизу, проведення якої
доручити експерту ОСОБА_4.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_2

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі необхідно
зупинити.

Керуючись ст.ст. 10,130,143,144,202 ЦПК
України, суд -

У Х
В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про
призначення судової будівельно -
технічної експертиз задовольнити.

По цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності, третя особа -
Хлистунівська сільська рада
Городищенського району Черкаської
області, призначити судову будівельно -
технічну експертизу.

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи
доручити експерту ОСОБА_4 АДРЕСА_2.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1. Яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1.

2. Чи можливо з технічної точки зору
розділити квартиру у співвідношенні 1/2
частини до 1/2 частини? Якщо такий поділ
неможливий, то вказати причини.

3. Які варіанти поділу квартири,
позначити на плані, провести
відповідні розрахунки обґрунтування
кожного варіанту, вказавши вартість
частин квартири, яка підлягає поділу?

4. Які конкретно потрібно провести
роботи по переобладнанню квартири, а
також матеріальні витрати на
переобладнання по кожному варіанту
поділу?

Попередити експерта по ст.ст. 384, 385 КК
України.

Витрати по проведенню судової
будівельно-технічної експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_2.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи.

Експертизу провести в установлені
законом строки.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі, відповідно до якої
у разі ухилення особи, яка бере участь у
справі від подання експертам
необхідних матеріалів, документів,
якщо без цього провести експертизу
неможливо, суд залежно від того, хто із
цих осіб ухиляється, а також яке для них
ця експертиза має значення, може
визнати факт, для з'ясування якого
експертиза була призначена, або
відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Городищенський районний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя А. В. Голосій