№ 308/9209/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.03.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі
судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгороді
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Міського відділу Державної виконавчої
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про звільнення від
сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, Міського відділу Державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції про
звільнення його від сплати
заборгованості по аліментах
нарахованої згідно дубліката
виконавчого листа від 06.11.2012 року за №
712/9836/2012 року.

Позов мотивує тим, що 31 жовтня 1992 року
позивач уклав шлюб з ОСОБА_2. Рішенням
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 20.03.2008 року
справа № 2п-648/08 їх шлюб було розірвано
та стягнуто аліменти на користь
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

20.03.2008 року позивачці був виданий
виконавчий лист на примусове стягнення
аліментів.

В процесі примусового виконання
судового рішення від 20.03.2008 сторони
дійшли до примирення у зв'язку з чим
ОСОБА_2 написала у в органи ДВС
відповідне письмове звернення про
припинення виконавчого провадження.

Після цих дій з боку відповідачки
ОСОБА_2 стосунки між сторонами
налагодились, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
продовжували жити звичайним сімейним
життям, вести спільно господарство та
виховувати дітей.

В цей період майже всі кошти, які
заробляв позивач ОСОБА_1
спрямовувались на лікування сина
ОСОБА_4, який помер від важкої хвороби
26.02.2010 року. Відповідачка в цей період
не працювала і знаходилася на повному
утриманні позивача. Після смерті сина
стосунки між сторонами знову почали
погіршуватися.

В серпні 2010 року відповідачка
позбавила житла позивача замінивши
вхідні замки квартири, яка була
спільним сумісним майном. В цей же
період відповідачка заборонила
бачитися позивачу з неповнолітньою
донькою ОСОБА_3. З вини відповідачки аж
до липня 2011 року ОСОБА_1 був позбавлений
житла. Тимчасово проживав в своєї мами
в с. Туриця Перечинського району, а
потім наймав квартиру в Ужгороді. В
супереч волі відповідачки ОСОБА_1
регулярно бачився з донькою ОСОБА_3,
займався її вихованням та допомагав
фінансово.

Згідно ухвали Ужгородського
міськрайонного суду від 05.01.2011 року між
сторонами укладено мирову угоду,
згідно якої у власність позивача
перейшло 1/3 квартири. Однак, враховуючи
те, що в той час позивач мало заробляв
за умовами мирової угоди до 01.06.2011 року
квартира здавалася в найм, а отримані
кошти від оренди майна, в тому числі й
частка позивача спрямовувалися на
утримання доньки ОСОБА_3. Після
закінчення терміну, визначеного
мировою угодою, а саме у липні 2011 року
позивач вселився в квартиру, однак
згодом дізнався про виконавче
провадження, яке було відкрите на
підставі ухвали Ужгородського
міськрайонного суду від 04.05.2011 року та
виданого згідно неї дублікату
виконавчого листа.

Згідно розрахунку заборгованості по
аліментах від 26.01.2012 року наданого
державним виконавцем Семеновим В.В.
заборгованість позивача згідно
виконавчого листа № 2-648/08 від 13.05.2011
року складала 51750,66 грн.

Відповідно до рішення Апеляційного
суду Закарпатської області від 06.07.2012
року позивача було звільнено від
сплати аліментів по виконанню судового
рішення № 2-648/08.

У листопаді 2012 року ОСОБА_2 подає до
примусового виконання новий
виконавчий лист від 06.11.2012 року за №
712/9836/2012 року, щодо примусового
виконання Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 20.03.2008 справа № 2п-648/08.

Станом на день звернення до суду,
згідно розрахунку державного
виконавця Семенова В.В. позивачу
повторно нараховано борг за аліменти
по одному і тому рішенню суду, який
становить 25224,87 грн.

В процесі розгляду справи позивач
змінив позовні вимоги та просить суд
звільнити його від сплати
заборгованості по аліментах,
нарахованої згідно дубліката
виконавчого листа від 06.11.2012 року за
№712/9836/2012 року та сплати аліментів на
майбутнє, а також визначити місце
проживання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 залишивши її на утриманні
батька за адресою АДРЕСА_1

Відповідачі ОСОБА_2 та представник МВ
ДВС Ужгородського міськрайонного
управління юстиції в судове засідання
повторно не з'явилися, хоча про час та
місце слухання справи були належно
повідомлені.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши та перевіривши в судовому
засіданні матеріали справи, суд вважає,
що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового
задоволення з таких підстав.

Як підтверджують матеріали справи з
моменту розірвання шлюбу по серпень 2010
року сторони процесу проживали спільно
як сім'я, ведучи спільне господарство
та спільно виховували та утримували
дітей.

З серпня 2010 року по січень 2011 року
ОСОБА_2 позбавила позивача житла, однак
не маючи в цей період постійної роботи
позивач не ухилявся від фінансової
підтримки доньки.

З січня 2011 року по липень 2011 року,
згідно ухвали Ужгородського
міськрайонного суду від 05.01.2011 року
частка від доходу за оренду квартири
спрямовувалась на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

З липня 2011 року та на момент розгляду
справи в суді донька ОСОБА_3 проживає в
батька та знаходиться на його повному
утриманні.

За спірний період неповнолітня донька
ОСОБА_3 не проживає та не знаходилася на
утриманні відповідачки.

За цей період позивач належним чином
виконував свої обов'язки як батько в
той час як відповідачка ухиляється від
своїх обов'язків матері, ігноруючи
рішення суду від 20.03.2008 року справа №
2п-648/08, згідно якого на відповідачку
покладено обов'язок виховувати та
утримувати доньку.

Крім того, згідно постанови
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 24.06.20011 року
ОСОБА_2 було притягнуто до
адміністративної відповідальності по
факту побиття доньки ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 76 Закону України «Про
виконавче провадження» розмір
заборгованості по аліментах
визначається державним виконавцем за
місцем виконання рішення.

Згідно ст. 197 СК України за позовом
платника аліментів суд може повністю
або частково звільнити його від сплати
заборгованості за аліментами, якщо
вона виникла у зв'язку з його тяжкою
хворобою або іншою обставиною, що має
істотне значення.

Відповідно до рішення Апеляційного
суду Закарпатської області від 06.07.2012
року суд звільнивши позивача від
сплати аліментів. Тобто, судовим
рішенням апеляційної інстанції, яке
набрало законної сили позивача
звільнено від сплати аліментів по
виконанню судового рішення від 20.03.2008
року №2-648/08 до 06.07.2012 року.

Належне виконання позивачем своїх
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню доньки, підтверджується
листом Служби у справах дітей
Ужгородської міської ради від 29.03.2012
року за № 144.

В судовому засіданні неповнолітня
ОСОБА_3 пояснила, що можливості
проживати з мамою вона не має, так як її
мама ОСОБА_2 проживає з іншим чоловіком
у якого є двоє синів. Крім того, з цим
чоловіком у ОСОБА_3 склалися неприязні
стосунки у зв'язку з чим просить суд
залишити її на утриманні батька, якого
вона любить та який про неї турбується.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.
197, 199 СК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Уточнений позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати
заборгованості по аліментах
нарахованої згідно дублікату
виконавчого листа від 06.11.2012 року за №
712/9836/2012 року.

Визначити місце проживання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишивши її на утриманні батька за
адресою АДРЕСА_1.

В решті вимог - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано до Ужгородського
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
Лемак О.В.