Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3415/14-ц
Провадження № 6/553/167/2014
У Х В А Л А

Іменем України

01.08.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Полтава у складі:

головуючого судді:
Кононенка С.Д.,

при секретарі: Бобильовій
А.П.,

за участю державного виконавця Койнаш
О.В., розглянувши подання державного
виконавця Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ про примусове
входження до житла,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року державний
виконавець Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ Койнаш О.В.
звернулася до суду з поданням про
примусове входження до житла, в якому
просить для перевірки майнового
стану боржника та з метою проведення
опису й арешту майна, яке належить
ОСОБА_2, дозволити примусове входження
до квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні державний
виконавець подання підтримала та
просила його задовольнити.

Суд, вислухавши державного виконавця,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
Ленінському відділі державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження № 41373727 з
виконання:

- виконавчого напису № 3611, виданого
09.12.2013 приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Правекс Банк» заборгованості у
розмірі 626229,20 грн. (26.12.2013 винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження).

З метою забезпечення виконання рішення
суду державним виконавцем в Єдиному
державному реєстрі виконавчих
проваджень зареєстровано заборону на
відчуження рухомого та нерухомого
майна.

В ході виконання виконавчого
провадження, з метою виявлення майна,
зареєстрованого за боржником та
встановлення джерел отримання ним
доходів, державним виконавцем
направлено запити до реєструючих
установ.

Відповідно до іпотечного договору №
1936-002/07Р від 03.05.2007 за боржником
зареєстровано нерухоме майно, а саме:
квартира АДРЕСА_1

Згідно отриманих відповідей
встановлено, що у боржника рухоме майно
відсутнє. Згідно відповіді з ДПС
України боржник на обліку не перебуває,
офіційно не працює.

З метою проведення опису й арешту майна
ОСОБА_2 державним виконавцем 24.01.2014 та
06.03.2014 здійснено виходи за адресою:
АДРЕСА_1 та встановлено, що двері до
помешкання зачинено, на стукіт ніхто не
відчинив, з'ясовано, що боржник за даною
адресою не проживає, про що складено
акт державного виконавця та залишено
повідомлення про обов'язкову явку до
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ.
Дана вимога боржником не виконана.

У зв'язку з тим, у відповідності до ст. 52
Закону України «Про виконавче
провадження», у разі відсутності у
боржника коштів та інших цінностей,
достатніх для задоволення вимог
стягувача, стягнення звертається також
на належне боржнику інше майно, за
винятком майна, на яке згідно із
законом не може бути накладено
стягнення.

Згідно ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов»язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом ,
неупереджено , своєчасно , повно
вчиняти виконавчі дії, здійснювати
необхідні заходи щодо своєчасного і
повного виконання рішення.

На підставі викладеного, ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ
Койнаш О.В. про примусове входження до
житла - задовольнити.

Надати дозвіл державному
виконавцю Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ Койнаш О.В. на
примусове входження до квартири
АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану
боржника та з метою проведення опису й
арешту майна, яке належить ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через ленінський районний суд м.
Полтави шляхом подачі протягом п»яти
днів з моменту її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко