Провадження №6/616/17/14
Справа №616/87/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року Великобурлуцький
районний суд Харківської області у
складі: головуючого - судді Малюкіна
Ю.П., при секретарі - Логвіновій М.В., за
участю представника Великобурлуцької
районної державної адміністрації в
Харківській області Ткаченко Н.О. та
представника ВДВС Великобурлуцького
РУЮ в Харківській області Єфременка
С.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали заяви ОСОБА_3 про
визначення сторони виконавчого
провадження, -

в с т а н о в и в:

03.07.2014р. до Великобурлуцького районного
суду надійшла заява ОСОБА_3 про
визнання її та ОСОБА_4 стягувачами у
виконавчому листі при примусовому
виконанні рішення Великобурлуцького
районного суду Харківської обл. від
27.03.2014 р. по цивільній справі №616/87/14-ц
провадження №2/616/53/14, яким із ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3
стягнуті аліменти на їх утримання в
розмірі 1/6 частини від усіх видів
заробітку доходу на кожну дитину,
починаючи з 10 лютого 2014 року і до
досягнення дітьми повноліття, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, та із ОСОБА_9 на користь
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на їх утримання в
розмірі по 1/6 частині від усіх видів
заробітку(доходу) на кожну дитину,
починаючи з 10 лютого 2014 р. і до
досягнення дітьми повноліття, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, оскільки на час
розгляду заяви в суді діти перебувають
під її опікою.

В судовому засіданні ОСОБА_4 зазначену
заяву повністю підтримав.

Представники заінтересованих осіб -
Великобурлуцької РДА у Харківській
області та Відділу державної
виконавчої служби Великобурлуцького
районного управління юстиції
Харківської області в судовому
засіданні вважали, що заява ОСОБА_3
підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, дослідивши надані матеріали,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження»: «У разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив»;

Відповідно до ст. 378 ЦПК України: «У разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження».

27 березня 2014 р. Великобурлуцьким
районним судом Харківської області
було винесено рішення яким із ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3
стягнуті аліменти на їх утримання в
розмірі 1/6 частини від усіх видів
заробітку доходу на кожну дитину,
починаючи з 10 лютого 2014 року і до
досягнення дітьми повноліття, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
оскільки на час винесення судового
рішення правовий статус дітей не був
визначений судом було прийнято рішення
про перерахування стягнутих аліментів
на особові рахунки дітей у відділенні
Державного ощадного банку України.

06.05.2014 р. були видані виконавчі листи на
примусове стягнення аліментів за
судовим рішенням(а.с.7-8). Відповідно до
довідки ДОБУ такі рахунки дітям були
відкриті(а.с.11).

Відповідно до розпорядження №138 від
29.04.2014 голови Великобурлуцької РДА
неповнолітні ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
були передані на виховання та спільне
проживання в дитячий будинок сімейного
типу ОСОБА_4(а.с.6).

30.04.2014 р. голова Великобурлуцької РДА
уклав із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 угоду, як
того вимагає діюче
законодавство(а.с.17-18).

Згідно із довідкою служби у справах
дітей Великобурлуцької РДА зазначена
угода на час розгляду справи в суді є
діючою.

Але при зверненні із заявою до ВДВС
Великобурлуцького РУЮ ОСОБА_3 було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження, оскільки вона не є однією
із його сторін(а.с.9-10).

Відповідно до ст.256-6 СК України
батьки-вихователі є законними
представниками дітей і діють без
спеціальних на те повноважень як
опікуни або піклувальники.

В зв'язку із викладеним суд
вважає необхідним визначити
стягувачами на час дії угоди від 30.04.2014
р., укладеною між головою
Великобурлуцької РДА та дитячим
будинком сімейного типу сім'ї ОСОБА_3
,при примусовому виконанні рішення
Великобурлуцького районного суду
Харківської обл. від 27.03.2014 р. по
цивільній справі №616/87/14-ц провадження
№2/616/53/14 ОСОБА_10 та ОСОБА_3, про що слід
зазначити у виконавчому листі.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати стягувачами на час дії угоди
про організацію діяльності дитячого
будинку сімейного типу на базі сім'ї
ОСОБА_3, укладеної 10 квітня 2014 р. між
головою Великобурлуцької районної
державної адміністрації у Харківській
обл. та ОСОБА_4 і ОСОБА_3, при
примусовому виконанні рішення
Великобурлуцького районного суду
Харкіської області від 27 березня 2014
року по цивільній справі №616/87/14-ц
провадження №2/616/53/14 наступних осіб:

а) ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в
сел. Великий Бурлук Великобурлуцького
району Харківської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1;

б) ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в
с. Вільхуватка Великобурлуцького
району Харківської області,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Видані по цій справі Великобурлуцьким
райсудом Харківської області 06 травня
2014 р. виконавчі листи визнати такими, що
повністю не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Великобурлуцький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Суддя

Ю.П. Малюкін