Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2194/14-ц
Номер провадження 2/213/880/14
18 серпня 2014 року, Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого -
судді Попова В.В.,
при секретарі -
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Кривому Розі позовну заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що 01.12.2011 року між ПАТ «Платинум Банк»
та ОСОБА_1 укладено кредитні договори
№880/3209CLPS2 та №881/3209CLPS2 на суму 2868,55 грн.
кожний, на строк до 01.06.2014 року.
Відповідно до умов банк надав
позичальнику кредит, а позичальник
зобов'язався повернути кредити,
сплатити проценти та виконати інші
зобов'язання у строки та на умовах,
передбачених договорами. Між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги. 08.10.2012
року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ
«ФК «Європейська агенція з повернення
боргів» укладено договір факторингу
№2, відповідно до якого ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило право
вимоги до боржника, у тому числі
грошової вимоги до відповідача по
кредитному договору №880/3209CLPS2 у розмірі
4647,07 грн. та по кредитному договору
№881/3209CLPS2 у розмірі 4647,07 грн. ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» надіслало відповідачу
лист з повідомленням про відступлення
позивачу права вимоги по зазначеним
кредитним договорам. Відповідач
належним чином свої зобов'язання не
виконала, внаслідок чого виникла
заборгованість. Просить стягнути з
відповідача суму заборгованості по
кредитному договору №880/3209CLPS2 від 01.12.2011
року у розмірі 4647,07 грн. та по
кредитному договору №881/3209CLPS2 від 01.12.2011
року у розмірі 4647,07 грн., а всього 9294,14
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином та своєчасно, надав заяву про
розгляд справи без присутності
представника, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи. Судом
ухвалено про розгляд справи без участі
представника позивача.
Відповідач неодноразово викликалась
до суду, але в суд так і не з'явилась, про
час та місце розгляду справи
повідомлена своєчасно, у встановленому
законом порядку, про причину неявки суд
не повідомила, клопотання про
відкладення розгляду справи до суду не
надала, також не надала заперечень
проти позову. На підставі наявних у
справі доказів та зі згоди
представника позивача, суд вважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає встановленими
01.12.2011 року між Публічним акціонерним
товариством «Платинум Банк», ОСОБА_1
(позичальник), ПрАТ «Ренесанс Життя»
(страховик 1) та ПАТ «СК «Універсальна»
(страховик 2) укладено кредитний
договір з обслуговуванням кредитної
картки та страхуванням життя
позичальника №880/3209CLPS2 (пошта), за
умовами якого банк надає позичальнику
грошові кошти (кредит) у сумі 2868,55 грн. у
тимчасове платне користування з
цільовим використанням на поточні
потреби строком кредитування - 30
місяців з процентною ставкою за
користування кредитом - 36,0000% річних зі
сплатою комісії за надання кредиту у
розмірі 75 грн та комісії за
обслуговування кредиту - 86 грн. з датою
повернення кредиту - 01.06.2014 року, а
позичальник зобов'язується повернути
наданий кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та комісії за
надання та обслуговування кредиту, а
також здійснити всі інші платежі за
кредитом у встановлених договором
розмірах і строках та виконати свої
зобов'язання за договором у повному
Крім того, 01.12.2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Платинум
Банк», ОСОБА_1 (позичальник), ПрАТ
«Ренесанс Життя» (страховик 1) та ПАТ
«СК «Універсальна» (страховик 2)
укладено кредитний договір з
обслуговуванням кредитної картки та
страхуванням життя позичальника
№881/3209CLPS2 (пошта), за умовами якого банк
надає позичальнику грошові кошти
(кредит) у сумі 2868,55 грн у тимчасове
платне користування з цільовим
використанням на поточні потреби
строком кредитування - 30 місяців з
процентною ставкою за користування
кредитом - 36,0000% річних зі сплатою
комісії за надання кредиту у розмірі 75
грн. та комісії за обслуговування
кредиту - 86 грн. з датою повернення
кредиту - 01.06.2014 року, а позичальник
зобов'язується повернути наданий
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та комісії за
надання та обслуговування кредиту, а
також здійснити всі інші платежі за
кредитом у встановлених договором
розмірах і строках та виконати свої
зобов'язання за договором у повному
обсязі (а. с.15,16).
30.05.2012 року між Публічним акціонерним
товариством "Платинум Банк" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова Компанія
«БІЗНЕСФІНАНС» укладено договір про
відступлення права вимоги №20120530-Г,
відповідно до якого Товариству з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
Компанія «БІЗНЕСФІНАНС» серед іншого
відступлено право вимоги за договорами
№№880/3209CLPS2 та №881/3209CLPS2 від 01.12.2011 року.
30.05.2014 року Публічне акціонерне
товариство "Платинум Банк" надіслало
ОСОБА_1 повідомлення про відступлення
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Фінансова Компанія
«БІЗНЕСФІНАНС» права вимоги за
договором а договорами №№880/3209CLPS2 та
№881/3209CLPS2 від 01.12.2011 року(а.с.12,22).
08.10.2012 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова Компанія
«БІЗНЕСФІНАНС» (клієнт) та Товариством
з обмеженою відповідальністю
«фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» (фактор)
укладено договір факторингу № 2,
відповідно до якого фактор передав
грошові кошти, що дорівнюють ціні
продажу в розпорядження клієнта за
плату, а клієнт відступає фактору право
вимоги до боржників, зазначених у
реєстрі заборгованостей (а.с.25-26).
16.10.2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
надіслало відповідачу лист з
повідомленням про відступлення
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» права вимоги за договорами а
договорами №№880/3209CLPS2 та №881/3209CLPS2 від
01.12.2011 року (а.с.13,23).
16.10.2012 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» надіслало ОСОБА_1 лист з
вимогою сплатити заборгованість у
розмірі 4647,07 грн. за договором №880/3209CLPS2
від 01.12.2011 року та заборгованість у
розмірі 4647,07 грн. за договором №881/3209CLPS2
від 01.12.2011 року (а.с.14,24).
Відповідач взяті на себе зобов'язання
за кредитними договорами у встановлені
строки не виконала, чим порушила умови
Станом на 08.10.2012 року заборгованість
відповідача ОСОБА_1 за кредитним
договором №880/3209CLPS2 від 01.12.2011 року
становить 4647,07 гривень:
- заборгованість за основною
сумою боргу - 2807,61 грн.;
- заборгованість за відсотками -
- пеня за порушення графіку
погашння заборговансоті - 713,27 грн.
Станом на 08.10.2012 року заборгованість
відповідача ОСОБА_1 за кредитним
договором №881/3209CLPS2 від 01.12.2011 року
становить 4647,07 гривень:
- заборгованість за основною
сумою боргу - 2807,61 грн.;
- заборгованість за відсотками -
- пеня за порушення графіку
погашння заборговансоті - 713,27 грн.
Викладеним обставинам відповідають
обставини, що витікають із зобов'язань
за кредитним договором.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цивільного
законодавства, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.
Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає,
що у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору грошові кошти (кредит) у
строк та в порядку, що встановлені
Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню у зв'язку з тим, що в
судовому засіданні встановлено
порушення права позивача на своєчасне
отримання коштів внаслідок
неналежного виконання зобов'язання
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 224-228
ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» суму заборгованості по
кредитному договору №880/3209CLPS2 від 01.12.2011
року у розмірі 4647,07 грн. та суму
заборгованості по кредитному договору
№881/3209CLPS2 від 01.12.2011 року у розмірі 4647,07
грн., а всього 9294 (дев'ять тисяч двісті
дев'яносто чотири) грн. 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» витрати зі сплати судового
збору - 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Інгулецьким районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення,
оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК
України, може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя