Справа №: 615/1007/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2014 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської
головуючого судді
Товстолужського О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Валківська районна державна
нотаріальна контора Харківської
області про визнання права власності
26.06.2014 року позивач звернулась до суду з
позовною заявою до відповідача про
визнання права власності на спадщину.
В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її
бабуся ОСОБА_3. Після її смерті
залишилась спадщина, до складу якої
входять: житловий будинок «А-1», літня
кухня «В», сарай «Б», сарай «В-1», сарай
«Г», сарай-прибудова «г»,
сарай-прибудова «г-1», погріб «В-2»,
ворота №1, паркан №2, що знаходиться по
АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 склала
заповіт, за яким заповіла все своє
майно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 В 1992 році
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спадщину прийняли, а
ОСОБА_5 спадщину не прийняв і на неї не
претендував, про що надав відповідну
заяву. Після смерті батька ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 у встановлені законом
строки звернулася в нотаріальну
контору для прийняття спадщини, але при
оформленні спадкових документів
з'ясувалось, що він спадщину прийняв,
але не переоформив відповідні
Таким чином, позивач просить визнати за
нею в порядку спадкування за законом
право власності на ? частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1, а
саме: А-1, «Б», «В», «В-1», «В-2», «Г», «г»,
«г-1», №1, №2.
В судовому засіданні позивач була
відсутня, надала до суду заяву
відповідно до змісту якої позов
підтримує та прохає розгляд справи
проводити за її відсутності та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судовому засіданні була
відсутня, хоча про місце й час розгляду
справи була належним чином
повідомлена, клопотань про відкладення
розгляду справи від неї не надходило.
В судовому засіданні представник
третьої особи також був відсутній,
проте надав до суду заяву відповідно до
змісту якої прохає розгляд справи
проводити за його відсутності та не
заперечує проти задоволення позову.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вивчивши докази, що є у справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2 актовий запис
28, зареєстроване Заміською селищною
радою Валківського району Харківської
області 09.11.1991 року.
Відповідно до свідоцтва про право
власності на житловий будинок
(довомолодіння) від 06.12.1989 року №388
ОСОБА_3 є головою колгоспного двору на
житловий будинок та інші господарські
споруди за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно технічного паспорту від 25.10.2013
року на індивідуальний житловий
будинок за адресою АДРЕСА_1 власником є
Відповідно до заповіту від 27.05.1991 року
реєстровий номер 27 ОСОБА_3 заповіла все
своє майно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Згідно наданої інформації приватним
нотаріусом Валківського районного
нотаріального округу від 12.05.2014 року
№153/02-14, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 спадщину
прийняли відповідно до спадкової
справи №182 заведеної в 1992 році, ОСОБА_5
спадщину не прийняв і на неї не
претендував, про що подав відповідну
Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 від 29.05.2012 року актовий
запис №64, зареєстроване відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Валківського РУЮ Харківської області,
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4.
За інформацією Валківської державної
нотаріальної контори Харківської
області № 1362/02.14 від 11 липня 2014 року до
складу спадкового майна входить
житловий будинок у АДРЕСА_1, який
відноситься до колгоспного типу двору.
Правовстановлюючий документ на
будинок, що засвідчує перехід з
колгоспного двору на робочий тип двору
за життя не був отриманий головою
колгоспного двору ОСОБА_3 На даний час
правовстановлюючий документ не може
бути виданий у зв'язку зі смертю
власника. Відсутність
правовстановлюючого документу на
спадковий будинок не дає можливості
позивачу оформити спадкові права на ?
частину майна в нотаріальному порядку.
Відповідно до Листа Міністерства
Юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319
«Щодо порядку оформлення документів в
разі смерті власника нерухомого майна»
з метою оформлення спадщини, право
власності на нерухоме майно може бути
оформлене на ім'я особи яка померла у
разі наявності документів, які б
підтверджували право власності на
Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав і
обов'язків від фізичної особи, яка
померла, до інших осіб. Об'єктом
відносин спадкування виступають права
та обов'язки спадкодавця у їх
сукупності, що належали йому на момент
Відповідно до ст. 1268 ЦК України не
допускається прийняття спадщини з
умовою чи із застереженням, тобто
спадкоємець приймає спадщину в повному
Відповідно до ст.1278 ЦК України частки
кожного спадкоємця у спадщині є
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
вимог позивача, оскільки докази
свідчать, про те, що документи, які
підтверджують право власності на
спадкове майно померлої ОСОБА_3
знаходяться у її спадкоємця, а отже у
відповідності до діючого
законодавства можливе визнання за
ОСОБА_1 право власності саме на ?
частину житлового будинку з
господарськими будівлями: А-1, «Б», «В»,
«В-1», «В-2», «Г», «г», «г-1», №1, №2, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1216, 1268, 1278 ЦК України, ст.ст. 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на ? частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1, а
саме: А-1, «Б», «В», «В-1», «В-2», «Г», «г»,
«г-1», №1, №2.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів, а особами, які не були присутніми
в судовому засіданні з дня отримання
його копії.

Суддя: О.
В. Товстолужський