АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8295/2014
Головуючий у І інстанції - Миколаєць
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого судді Андрієнко
А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Онищенко О.С.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 08 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Києво-Святошинської районної
ради 6-го скликання про спростування
недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з вищевказаною позовною заявою в
межах ЦПК України з вимогою зобов'язати
Києво-Святошинську районну раду 6-го
скликання відкликати звернення
депутатів до в.о. Президента Украни
ТурчиноваО.В., Прем'єр-міністра України
Яценюка А.П. та Голови Київської
обласної державної адміністрації
Шандри В.М., яке було прийняте під час
четвертого пленарного засідання
позачергової тридцять п'ятої сесії
Києво-Святошинської районної ради 6-го
скликання 03.04.2014 року, в якому міститься
неправдива інформація щодо місця його
роботи та участі у корупційних діяннях.

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 08 травня 2014 року ОСОБА_2
відмовлено у відкритті провадження у
цивільній справі за його позовом до
Києво-Святошинської районної ради 6-го
скликання про спростування
недостовірної інформації.

В апеляційній скарзі позивач
просив ухвалу суду скасувати та
направити матеріали до суду першої
інстанції для подальшого розгляду,
мотивуючи тим, що судом порушено норми
процесуального права, правила
підвідомчості спорів.

В суд апеляційної інстанції
ОСОБА_2 надіслав заяву про відмову від
апеляційної скарги та просив
апеляційне провадження по справі
закрити.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Сторони в суд апеляційної
інстанції не з'явилися, про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлені.

Колегія суддів, дослідивши
матеріали справи, вважає необхідним
прийняти відмову апелянта від
апеляційної скарги та закрити
апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст..ст. ч.4 ст. 300 ЦПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від
своєї апеляційної скарги на ухвалу
Святошинського районного суду м.Києва
від 8 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Києво-Святошинської районної
ради 6-го скликання про спростування
недостовірної інформації,

Закрити апеляційне провадження
по справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського
районного суду м.Києва від 8 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Києво-Святошинської районної ради 6-го
скликання про спростування
недостовірної інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подання до
цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: