Провадження № 2/635/666/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого - судді
Сітбаталової Н.І.

за участі секретаря -
Руденко Н.М.

представника позивача
Кулешова М.В.

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду с. Покотилівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «
Всеукраїнський акціонерний банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
звернулось до суду з вказаним позовом в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ BLаЖГА00047017 від 24.06.2011 року в сумі
32670,46грн, а також судовий збір в сумі
326,70грн.

В обґрунтування позову зазначає, що
відповідно до умов кредитного договору
за № BLаЖГА00047017 від 24.06.2011 року,
укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»,
відповідачу був наданий кредит у
розмірі 11000,00грн із строком
користування по 24.06.2014 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 15,00% річних на суму залишку
заборгованості по кредиту.

Позивачем своєчасно було виконано
свій обов'язок та надані кредитні кошти
шляхом безготівкового перерахування
грошових коштів на поточний рахунок
відповідача.

Відповідачем було порушено
зобов'язання, встановлені умовами
кредитного договору, стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і відсотків за користування
кредитними коштами. Відповідач
припинив здійснювати щомісячні
чергові платежі за кредитним
договором, внаслідок чого станом на
08.11.2013 року виникла заборгованість в
сумі 32670,46грн, з яких: заборгованість за
кредитом - 9446,06грн., заборгованість за
відсотками - 1649,57грн., заборгованість за
комісією - 4427,50грн, пеня - 17147,33грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав в повному
обсязі.

Представник відповідача позов
визнав частково та пояснив, що ОСОБА_3
було сплачено декілька платежів за
вказаним вище кредитним договором, а
потім у зв'язку із скрутним
матеріальним становищем сплата
останнім платежів була зупинена. Не
згоден із пенею в сумі 17147,33грн., так
як пеня непропорційно велика в
порівнянні з розміром
заборгованості по кредиту. Тому
вважає, що пеня повинна бути знижена
до 50 % від суми основної
заборгованості, тобто до 4500,00грн. Сума
судового збору також повинна бути
знижена пропорційно до зменшення
ціни позову, тобто з 326,70грн. до 200,23грн.

Суд, дослідивши докази які містяться в
матеріалах цивільної справи, дійшов
висновку про часткове задоволення
позовних вимог позивача, виходячи з
наступного.

24.06.2011 року ОСОБА_3 складено
заяву-анкету на отримання « Кредиту
готівкою» та відкриття поточного
рахунку. В той же день між ОСОБА_3 та
ПАТ «ВіЕйБі Банк» укладено кредитний
договір № BLаЖГА00047017, відповідно до
якого останній отримав кредит в
розмірі 11000,00грн, із встановленням
процентної ставки за користування
кредитом в розмірі 15,00 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом,
із строком користування до 24.06.2014 року.

(а.с.4-5, 6-9).

Позивачем своєчасно було виконано свій
обов'язок надати кредитні кошти шляхом
безготівкового перерахування грошових
коштів на поточний рахунок
відповідача.

Згідно з умовами кредитного договору,
відповідач, відповідно до кредитного
договору та графіку погашення
заборгованості по кредиту, відсоткам,
зобов'язався кожного місяця,
повертати кредитні кошти, сплачувати
проценти.

Згідно з пунктом 4.3 кредитного договору
за несвоєчасне повне чи часткове
повернення кредитних коштів та
несвоєчасну повну чи часткову сплату
процентів відповідач сплачує пеню у
розмірі 0,5% за кожен день прострочення
від суми невиконаних боргових
зобов'язань.

У порушення кредитного договору та
діючого законодавства відповідач не
виконав зобов'язання за цим договором,
внаслідок чого станом на 08.11.2013 року
виникла заборгованість в сумі 32670,46грн,
з яких: заборгованість за кредитом -
9446,06грн., заборгованість за відсотками
- 1649,57грн., заборгованість за комісією
4427,50грн, пеня - 17147,33грн, що
підтверджуєтьсяя розрахунком
заборгованості.

(а.с. 11-12).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику/грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем/ у строк та в порядку , що
встановлені договором.

Статтею 1052 Цивільного кодексу
України передбачено, що у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення повернення позики, а
також у разі втрати забезпечення
виконання зобов'язання або погіршення
його умов за обставин, за які
позикодавець не несе відповідальності,
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, належних
йому відповідно до статті 1048 цього
Кодексу, якщо інше не встановлено
договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено
сплату неустойки, як правовий наслідок
порушення зобов'язань, встановлених
законом.

Разом з тим ч. 3 ст. 551 ЦК України
передбачено, що розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищеє розмір збитків
та за наявності інших обставин, які
мають істотне знчення.

Як вбачається з матеріалів
справи, станом на 08 листопада 2013 року
сума заборгованості відповідача за
кредитним договором складає 9446,06грн, а
розмір нарахованої позивачем пені -
17147,33грн. Таким чином, розмір
нарахованої пені за порушення
зобов'язань за договором є не
співмірним з сумою заборгованості за
кредитом та значно перевищеє її
розмір, що не відповідає загальним
засадам цивільного законодавства,
визначених у п. 6 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК
України , а саме:справедливості,
добросовісності та розумності.

На підстві викладеного, суд
вважає за необхідне зменшити розмір
пені до 4500,00грн.

Таким чином, загальна сума
заборгованості за кредитним договором
за № BLаЖГА00047017 від 24.06.2011 року, яка
підлягає стягненню з відповідача
становить 20023,13грн.

Позивачем при пред'явлені
позову до суду був сплачений судовий
збір в сумі 326,70грн.

Питання про розподіл понесених
позивачем судових витрат суд
вирішеє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, а саме позивачу суд
присуджує з відповідача понесені і
документально підтвердженні судові
витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Загальна сума заявлених
позовних вимог складає 32670,46грн.,
загальна сума задоволених позовних
вимог складає 20023,13грн.

У відповідності до Закону України «Про
судовий збір» від 06.10.2011року, судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати, встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі, а саме
за подання до суду позовної заяви
майнового характеру, судовий збір
складає 1% ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати. Мінімальна заробітна
платня на 2013 рік ( на момент подачі
позову до суду) складає 1147,00грн. Одже,
мінімальний судовой збір при
звернення до суду з позовною заявою
майнового характеру становить
229,40грн.

При таких обставинах з ОСОБА_3 на
користь позивача стягуються судові
витрати в розмірі 229,40грн.

Судові витрати в сумі 97,30грн.,
понесені позивачем при зверненні до
суду, суд відносить за його рахунок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст.3, 509, 526, 551, 611, 1046, 1049, 1050,
1052 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «
Всеукраїнський акціонерний банк»
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»
(тр/р 0 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО
380537, ) суму
заборгованості за кредитним договором
№ BLaЖГА 00047017 від 24.06.2011 року, яка станом
на 08 листопада 2013 року становить
20023,13грн. (двадцять тисяч двадцять три
грн.. 13 коп).

Стягнути з ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства « Всеукраїнський
акціонерний банк» судовий збір в сумі
229,40грн (двісті двадцять дев'ять грн.. 40
коп).

В іншій частині позовних вимог
повністю відмовити.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду, а
особам, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Н.І. Сітбаталова