РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1172/14-ц

Провадження № 2/390/403/14

"18" серпня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «БМ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 315160-IS від 03
жовтня 2012 року в сумі 12048, 91 грн.. 23
травня 2014 до суду надійшла уточнена
позовна заява, в якій позивач просить
стягнути з відповідача 15898,17 грн.,
посилаючись на те, що відповідач не
виконує умови договору, в результаті
чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду надійшла
заява про розгляд справи без його
участі, на позовних вимогах наполягає
та просить задовольнити (а.с. 46).

Відповідач подав до суду заяву, в якій
просить суд розглядати справу без його
участі (а.с.45).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2012 року
між Публічним акціонерним товариством
«БМ Банк» та ОСОБА_1 укладено договір №
315160-IS про відкриття та обслуговування
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки та
встановленням кредитного ліміту.
Відповідно до умов вказаного договору
банк (позивач) відкриває клієнту
(відповідачу) позичковий рахунок
НОМЕР_2 та надає клієнту кредит на
умовах строковості, поворотності та
платності, шляхом відкриття
відновлювальної кредитної лінії в
розмірі 10000 грн. на споживчі потреби, зі
сплатою 30,99% річних, а у разі
прострочення сплати кредиту - 50,00%
річних, з терміном остаточного
повернення кредиту - 02 жовтня 2014 року,
та сплатою інших платежів передбачених
договором (а.с.4-9).

Позивач виконав свої зобов'язання
перед відповідачем, а відповідач
порушив взяті на себе зобов'язання.
Позивач звертався до відповідача з
досудовою вимогою про погашення
заборгованості за кредитним
договором(а.с.11), однак вона залишилась
без належного реагування.

Як наслідок станом на 19 травня 2014 року
за відповідачем рахується
заборгованість за кредитним договором
№ 315160-IS від 03.10.2012 на загальну суму 15898,17
грн.., з яких: 4226,44 грн. - строкова
заборгованість за кредитом; 4959,31 -
прострочений кредит; 2352,81 грн. -
прострочені відсотки; 1626,34 грн. -
штрафні відсотки; 183,27 грн. - строкові
відсотки; 2550,00 грн. - комісії за
несвоєчасну оплату щомісячного
платежу (а.с.26).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(ч.1 ст. 625 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти відповідно
до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України вказує, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1052 Цивільного кодексу
України, у разі невиконання
позичальником обов'язків, встановлених
договором позики, щодо забезпечення
повернення позики, а також у разі
втрати забезпечення виконання
зобов'язання або погіршення його умов
за обставин, за які позикодавець не
несе відповідальності, позикодавець
має право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього кодексу, якщо
інше не встановлено договором.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі надані докази у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню. Висновок суду ґрунтується
на тому, що відповідачем порушені умови
договору кредиту, в результаті чого
утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526- 527, 530, 625, 1050, 1052,1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212- 215, 223
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «БМ Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 15898
(п'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто
вісім) грн. 17 (сімнадцять) к..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «БМ Банк» судовий збір у
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
(шістдесят) к..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка