Провадження № 2-4110/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

08 серпня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді -
Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Подолян
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом КП «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом»янської районної в м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду і просить
стягнути з відповідачів 6019, 77 гр.
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, з яких: 3408, 94гр. заборгованості,
1257, 14гр. річних та 1353, 69 гр. інфляційних
витрат.

Посилається в позові на те, що
відповідачі зареєстровані та
проживають в АДРЕСА_1 і на протязі
тривалого часу не вносять плату за
надані житлово-комунальні послуги, в
зв'язку з чим за період часу з 01.11.2010
року до 01.04.2014 року утворилася
заборгованість у розмірі 3408, 94гр.

Т.я. добровільно сплатити борг вони
відмовляються, просить задовольнити
позов.

Представник позивача подав до суду
заяву, якою просить розглядати справу в
її відсутності. Проти ухвалення
заочного рішення в справі не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з"явилися, про час розгляду справи
сповіщалися належним чином в порядку,
встановленому законом. Про причину
неявки суд до відома не поставили.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку
представника позивача, суд вважає за
необхідне провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим, виходячи з
наступного.

Встановлено, що відповідачі
зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1.

На протязі тривалого часу, а саме з з
01.11.2010 року відповідачі не вносять
плату за надані їм житлово-комунальні
послуги, в зв»язку з чим станом на 01.04.2014
року утворилася заборгованість у
розмірі 3408, 94гр.

Відповідно до ст.68 ЖК України
наймачі зобов'язані своєчасно вносити
плату за квартиру та комунальні
послуги.

Ст.ст.66 та 67 ЖК України встановлено, що
плата за користування житлом/квартирна
плата/ обчислюється виходячи із
загальної площі квартири.

Плата за комунальні
послуги/водопостачання, газ, теплова
енергія та інші послуги/ береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Обов»язок наймача, як споживача
житлово-комунальних послуг, вносити
плату за їх надання, визначено також
ст.20 Закону України »Про
житлово-комунальні послуги» та
Правилами надання послуг
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року.

Виходячи з того, що відповідачі такі
платежі не вносять на протязі
тривалого часу, утворилась
заборгованість, суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими.

Крім того, відповідно до загальних умов
виконання зобов'язання, встановлених
статтею 526 ЦК України, зобов'язання
повинно виконуватись належним чином
згідно з умовами договору та вимогами
ЦК України, інших актів цивільного
законодавства.

Недотримання таких вимог призводить до
порушення зобов'язань.

Зобов'язання боржника сплатити певну
грошову суму на користь кредитора
відповідно до цивільно-правового
договору або з інших підстав,
визначених законом, є грошовим
зобов'язанням.

З цього випливає, що правовідносини,
які склалися між сторонами з приводу
надання житлово-комунальних послуг, є
грошовим зобов'язанням, у якому, серед
інших прав і обов'язків сторін, на
боржника покладено виключно певний
цивільно-правовий обов'язок з оплати
отриманих житлово-комунальних послуг,
якому кореспондує право вимоги
кредитора, передбачене ч.1 ст.509 ЦК
України, вимагати сплати грошей за
надані послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобовязання, на вимогу
кредитора зобовязаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

Враховуючи ці обставини, суд приходить
до висновку і про обґрунтованість
вимог позивача в частині стягнення з
відповідачів суми заборгованості з
врахуванням індексу інфляції та 3%
річних.

Керуючись ст.ст.15,16, 526, ч.1 ст.509, ч.2 ст.625
ЦК України, ст. ст.66-68 Житлового кодексу
України, ст.20 Закону України» Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст. 3-4,
10-11, 57-60,88,209, 212-215, 218, 224, 360-7 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь КП «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом»янської
районної в м. Києві державної
адміністрації 3408, 94гр. заборгованості,
1257, 14гр. річних, 1353, 69 гр. інфляційних
витрат та 243, 60гр. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя