Справа № 387/1011/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/308/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року
смт
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді
Кучеренко О.
П.

при секретарі
Філіпенко
Н.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Добровеличківського
районного суду, Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
боргу за договором позики , в якому
зазначила, що 30 травня 2014 року вона та
ОСОБА_2 уклали договір позики,
відповідно до якого вона передала
відповідачу у позику 100 000 грн. (сто
тисяч грн.) на строк до 15 липня 2014 року, а
відповідач, отримавши вказану суму
грошей, зобов'язувалась повернути
позику 15 липня 2014 року. На
підтвердження укладення зазначеного
договору відповідач надала їй
відповідну власноручно написану
розписку із зазначенням суми боргу та
дати, коли вона зобов'язується
повернути їй гроші. Вказані обставини
підтверджуються письмовою розпискою.У
зазначений строк відповідач борг не
повернула, як не повернула борг і до
теперішнього часу. Її неодноразові
звернення та прохання повернути борг
відповідач проігнорувала. У зв'язку з
тим, що відповідач добровільно борг не
погасила, ховається від неї, що
спонукало позивача звернутися до суду
з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не
з"явилася, про день час та місце
слухання справи повідомлена вчасно та
належним чином, надала до суду заяву
згідно якої просить слухати справу в її
відсутність , позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.Проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася. Судова повістка, направлена
за адресою місця проживання ОСОБА_2,
зареєстрованої у встановленому
законом порядку, повернулася до суду з
відміткою " адресат за зазначеною
адресою не проживає ". Відповідно до
вимог ч.3 ст.76 ЦПК України судову
повістку направлено виконавчому
органу місцевого самоврядування. За
таких обставин відповідно до ч.5 ст. 74
ЦПК України вважається, що відповідач
належним чином повідомлений про день,
час та місце розгляду справи.

Від представника відповідача ОСОБА_4
надійшла заява про слухання справи за
її відсутності, позовні вимоги визнає
повністю.

Суд вважає, що в справі мається
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, тому можливо
розглянути справу по суті у
відсутності сторін, в очному порядку
без фіксації технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає встановленими наступні
фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини :

30 травня 2014 року позивач надав
грошову позику ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькі АДРЕСА_1, в сумі 100000 гривень, що
підтверджуються розпискою від 30.05.2014
року, складеною власноручно ОСОБА_2,
строк повернення позики встановлено 15
липня 2014 року.

Відповідно до вимог статті 530
Цивільного кодексу України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк (
термін ) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк ( термін
). Згідно боргової розписки, наданої
позивачем, строк виконання
зобов'язання закінчився 15.07.2014 року.

Доказів, які б підтвердили факт
повного чи часткового повернення
позики позивачеві відповідачем не
надано та не заявлялося суду клопотань
про їх витребування.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних з простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданих відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інщих
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов"язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст.61ЦПК України.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
грунтуватись на припущеннях.

Аналізуючи зібрані по справі
докази та оцінюючи їх в сукупності, суд
прийшов до висновку, що позивач,
являючись позикодавцем, вправі
вимагати від відповідача, який є
позичальником, повернення грошової
позики, а тому позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
таку ж суму грошей. Поскільки позивачем
не заявлялася вимога щодо стягнення
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних з простроченої суми, суд,
згідно ст.11 ЦПК України не може вийти за
межі заявлених вимог, тому позов слід
задовольнити в межах заявлених вимог
повністю в розмірі основного боргу в
сумі 100000 грн.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати .

Таким чином з відповідача на
користь позивача слід стягнути
документально підтверджені судові
витрати в сумі 1000,00 грн. ( одна тисяча
гривень 00 коп. ) .

На підставі ст.ст. 3, 4, 5,10, 15, 27, 31, 57,
60, 61, 88, 107, 131, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.530,625 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
позики - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с.Сухий Ташлик Вільшанського
району Кіровоградської області та
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Кропивницьке
Новоукраїнського району
Кіровоградської області та жительки
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2
заборгованість по договору позики в
сумі 100000, 00 ( сто тисяч ) гривень та
судові витрати в сумі 1000 грн. ( одна
тисяча гривень ).

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області в 10-денний строк з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

Суддя Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської області
О. П.
Кучеренко