Справа №618/788/14-ц
Провадження №2-о/618/24/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Дворічанський
районний суд Харківської області у
складі: головуючого - судді Гніздилова
Ю.М., при секретарі - Рябенко Л.В., за
участю заявника - ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Дворічна справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу особі,
заінтересована особа -Дворічанська
селищна рада Дворічанського району
Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
правоустановлюючого документу її
чоловіку, ОСОБА_2, а саме: свідоцтва про
право власності на 4/25 частки житлового
будинку з надвірними будівлями, за
адресою АДРЕСА_1, виданого виконкомом
Дворічанської селищної ради
Харківської області від 09.11.1995 року, на
ім'я ОСОБА_2, обґрунтовуючи свою заяву
тим, що 01 серпня 2014 року вона звернулася
до Дворічанської Держнотконтори з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на 4/25 частки
житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого за адресою
АДРЕСА_1 після смерті її чоловіка
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про смерть НОМЕР_1). Їй було
відмовлено у вчиненні нотаріальних дій
в зв'язку з тим, що при отриманні та
перевірці документів було встановлено,
що прізвище її чоловіка в різних
документах вказано по різному, а саме: у
свідоцтва про право власності,
виданого виконкомом Дворічанської
селищної ради Харківської області від
09.11.1995 року, померлий записаний на
прізвище «ОСОБА_1», а в свідоцтві про
смерть вказано прізвище «ОСОБА_1».
Встановлення даного факту заявнику
необхідно для оформлення спадщини за
заповітом після смерті чоловіка
ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник
підтримала заяву в повному обсязі,
просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Дворічанський селищний голова ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився, надавши
заяву в якій не заперечував проти
задоволення заяви ОСОБА_1, просив
слухати справу в його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження
чоловіка заявниці № 929079 від 12 січня 1937
року прізвище її чоловіка записане
«ОСОБА_1» (російською мовою),

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2 від 26 грудня 1995 року, прізвище її
чоловіка записане «ОСОБА_1»
(українською мовою)

Військовий квиток виписаний на
прізвище «ОСОБА_1» (російською мовою)

В трудовій книзі прізвище чоловіка
заявниці записане «ОСОБА_1» (російською
мовою)

Факт приналежності вищезазначеного
свідоцтва про право власності ОСОБА_2
підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
допитані в судовому засіданні.

За таких обставин справи, суд вважає
можливим встановити факт
приналежності чоловікові заявниці
ОСОБА_2 свідоцтва про право власності
на 4/25 частки житлового будинку з
надвірними будівлями, за адресою
АДРЕСА_1 і згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
ухвалює рішення про задоволення заяви
ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту дає право
заявнику на оформлення спадщини за
заповітом після смерті чоловіка
ОСОБА_2.

Керуючись ст. 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
15, 60, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт приналежності
свідоцтва про право власності на 4/25
частини житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого за адресою
АДРЕСА_1 виданого виконкомом
Дворічанської селищної ради
Дворічанського району Харківської
області 09.11.1995 року на ім'я ОСОБА_2 -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про смерть НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дворічанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ю.М.
Гніздилов