Справа № 539/2353/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Лубенської міської ради Полтавської
області, третя особа Друга Лубенська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Територіальної громади в
особі Лубенської міської ради
Полтавської області, третя особа Друга
Лубенська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на спадкове майно.

Свій позов мотивував тим, що 06.03.2010
року між ним та ОСОБА_4 було укладено
шлюб.

За час спільного проживання ними було
придбано житловий будинок АДРЕСА_1,
договір купівлі-продажу було оформлено
на його дружину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружина ОСОБА_4
померла, після смерті якої залишилось
спадкове майно, що складається з
вищевказаного домоволодіння.

При зверненні ним до державного
нотаріуса Другої Лубенської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, у видачі свідоцтва
про право на спадщину на домоволодіння
йому було відмовлено, на тій підставі,
що ним не подано правовстановлюючий
документ на спадкове майно, оскільки
оригінал договору купівлі-продажу
втрачено.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд визнати за
ним право власності в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на домоволодіння,
яке складається з: житлового будинку
А-1, загальною площею 49,7 кв.м., житловою
площею 31,5 кв.м.; сараю Б; сараю Д; гаража
Г; прибудови до гаража г; убиральні В;
літнього душу е; огорожі №1; колодязю
№2; воріт №3; вигрібної ями №4, що
розташоване на неприватизованій
земельній ділянці 0,0802 га в АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник
позивача не з»явився, надіслав до суду
заяву з проханням розглянути справу
без його участі, позовні вимоги
підтримав, прохав задовольнити.

Представник відповідача
Територіальної громади Лубенської
міської ради та представник третьої
особи Другої Лубенської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з»явились, надіслали до
суду заяви з проханням розглянути
справу без їх участі, щодо позову
ОСОБА_1 покладаються на рішення суду.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевірив та дослідив матеріали
справи, вважає що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст.328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.6), яка
була дружиною позивача, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно, зокрема, домоволодіння,
яке розташоване в АДРЕСА_1 на
неприватизованій земельній ділянці.

Вищевказане домоволодіння було
придбано спадкодавицею ОСОБА_4, згідно
договору купівлі-продажу від 21.10.2010
року (а.с.12), оригінал якого було
втрачено, що стало причиною відмови
нотаріуса у видачі свідоцтва про право
на спадщину (а.с.15)

В матеріалах справи знаходиться
технічний паспорт на вищевказане
спадкове домоволодіння та
довідка-характеристика щодо
технічного стану домоволодіння КП
«Лубенського МБТІ» (а.с.10-11,14).

Відсутність оригіналу договору
купівлі-продажу позбавляє права
позивача отримати у спадщину
вищевказане майно.

Суд також бере до уваги відсутність
спору, а також те, що іншого шляху
реалізувати своє право власності у
позивача немає, а тому вважає можливим
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

Оплату судових витрат взяв на себе
позивач і не прохає їх стягнути з
відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК
України, на підставі ст.ст.328, 1218 ЦК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
на домоволодіння, яке складається з :
житлового будинку А-1, загальною площею
49,7 кв.м., житловою площею 31,5 кв.м.; сараю
Б; сараю Д; гаража Г; прибудови до гаража
г; убиральні В; літнього душу е; огорожі
№1; колодязю №2; воріт №3; вигрібної ями
№4, що розташоване на неприватизованій
земельній ділянці 0,0802 га в АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Полтавської області
апеляційна скарга протягом 10 днів
після проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.