Справа № 149/1680/14-ц (149/1679/14-ц) Провадження
№ 22-ц/772/2329/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Гончарук-Аліфанова О.
Ю.Категорія: 32Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області у складі:

головуючої судді Денишенко Т.О.,

суддів Сопруна В.В., Зайцева А.Ю.,

при секретарі Пантелеймоновій А.І.,

за участю представника позивачки
ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці, в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за позовом

ОСОБА_4, яка діє в своїх
інтересах та інтересах малоліт-

нього ОСОБА_5 до
приватного акціонерного то-

вариства «Акціонерна
страхова компанія «Інго Україна» про
відшко-

дування матеріальної та
моральної шкоди, завданої смертю особи,

за апеляційною скаргою представника
приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «Інго
Україна» Вілько Наталії Георгіївни на
ухвалу судді Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 19 червня 2014 року про
відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 19 червня 2014 року суддя
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області відкрила
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_5 до приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «Інго Україна» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої смертю особи
( а. с. 78 ).

На вказану ухвалу представник
приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «Інго
Україна» Вілько Н.Г. подала апеляційну
скаргу, де просить скасувати ухвалу
судді від 19 червня 2014 року про
відкриття провадження у справі у
зв'язку з порушенням правила
підсудності та справу направити за
підсудністю до су-ду першої інстанції (
а. с. 113-114 ). Доводи апеляційної скарги
ґрунтуються на тому, що суддя суду
першої інстанції не дотрималася правил
підсудності та порушила вимоги ст. 109
ЦПК України, адже спір фактично має
місце не з приводу відшко-дування
шкоди, а стягнення страхового
відшкодування. Відповідно до ч. 2 ст. 109
ЦПК України позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнахо-дженням. В даному випадку
місцезнаходженням відповідача є м.
Київ, вул. Воровсь-кого, 33. За таких
обставин позов повинен бути поданий в
місцевий суд м. Києва.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, заперечення на
апеляційну скаргу представника
позивачки адвоката ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність та обґрунтованість
оскаржуваної ухвали судді суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених до суду,
прийшла до висновку, що скарга
задоволенню не підлягає.

Як вбачається із змісту самої позовної
заяви, ухвали судді про відкриття
провадження у справі, апеляційної
скарги, спірні правовідносини виникли
стосовно відшкодування майнової та
моральної шкоди, завданих смертю
ОСОБА_7, саме страховиком, який у разі
настання страхового випадку у межах
страхових сум, зазна-чених у страховому
полісі, відшкодовує встановлену
Законом України «Про обов'яз-кове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспорт-них засобів» порядку оцінену
шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспотної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Враховуючи, що в даному випадку має
місце спір, що випливає з правовідносин
стосовно відшкодування шкоди, такий
позов у відповідності з ч. 3 ст. 110 ЦПК
України може пред'являтися до
місцевого суду за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача. На підставі вказаного суд
першої інстанції вірно визначився з
підсудністю порушеної справи.

Мотиви апеляційної скарги відносно
недотримання суддею положень щодо
підсудності цієї справи є
безпідставними, такими, що не
заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 312 - 315, 317, 319,
324 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника
приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «Інго
Україна» Вілько Наталії Георгіївни
відхилити.

Ухвалу судді Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 19 червня 2014 року про
відкриття провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
малолітнього ОСОБА_5, до приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «Інго Україна» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої смертю особи,
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає
як така, що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Головуюча:/підпис/

Судді:/підписи/

З оригіналом вірно: