Справа № 158/1523/14-ц
Провадження № 2/0158/432/14
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та
закриття провадження у справі

25 липня 2014 року
м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Костюкевича О.К.

при секретарі -
Хмілевській І.О.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ківерці цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
припинення права власності на частку у
спільному майні та визнання права
власності на частину нерухомого майна,
-

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про припинення права власності
на частку у спільному майні та визнання
права власності на частину нерухомого
майна.

В ході судового розгляду справи
сторони звернулись з спільною заявою
про укладення мирової угоди.

Згідно умов мирової угоди сторони
визначили порядок врегулювання спору
по даній справі, а саме:

- припинити право спільної
часткової власності за ОСОБА_2 на 1/6
частину житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати за ОСОБА_3 право
власності на 1/6 частину житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1;

- у зв'язку із визнанням права
власності на частину об'єкта
нерухомості, ОСОБА_3 сплачує на користь
ОСОБА_2 11 000 (одинадцять тисяч) гривень
під час підписання сторонами даної
мирової угоди та затвердження її в
судовому порядку;

- судові витрати сторони залишають
за собою.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що умови
мирової угоди не суперечать закону і не
порушують прав та інтересів інших осіб,
тому угода може бути визнана судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
підставою закриття провадження у
справі є укладення мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у
разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Керуючись ст. 89, 175, 205, 206 ЦПК України,
суд, -

у х в
а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_1, та
ОСОБА_2, за якою:

- припинити право спільної
часткової власності за ОСОБА_2 на 1/6
частину житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати за ОСОБА_3 право
власності на 1/6 частину житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1;

- у зв'язку із визнанням права
власності на частину об'єкта
нерухомості , ОСОБА_3 сплачує на користь
ОСОБА_2 11 000 (одинадцять тисяч) гривень
під час підписання сторонами даної
мирової угоди та затвердження її в
судовому порядку;

- судові витрати сторони залишають
за собою.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття
провадження по справі. Повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами та про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич