Справа №303/4565/14-ц
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем
України

30 липня 2014 року

м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі:
головуючого-судді Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу зареєстрованого 06
жовтня 2011 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області за актовим
записом №489.

Позовні вимоги мотивує тим, що з
ОСОБА_2 вона уклала шлюб 06 жовтня 2011
року, який зареєстрували у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області за актовим
записом №489. Від даного шлюбу у них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року, який проживає разом з нею. З
лютого 2014 року вона (ОСОБА_1.) з ОСОБА_2
разом не проживають, спільного
господарства не ведуть. Шлюб бажає
розірвати по тим причинам, що останні
роки подружнього життя вони не
находили спільної мови, між ними
постійно виникали суперечки через
різні погляди на життєво важливі
питання. Такі відносини між ними
призвели до того, що вони втратили один
до одного почуття любові та поваги,
перестали розуміти один одного. На
даний час їх сім'я існує формально, тому
просить суд шлюб розірвати, після
розірвання шлюбу просить суд залишити
їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивач - ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги визнає, не
заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши всі докази по справі, суд
приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 06
жовтня 2011 року виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області, між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано
шлюб 06 жовтня 2011 року, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №489 (а.с.3).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 року
у них народився малолітній син - ОСОБА_3,
що підтверджується копією Свідоцтва
про народження Серії НОМЕР_3 виданого
05 вересня 2012 року (а.с.6).

Відповідно до частини другої ст. 104
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з частиною третьою ст. 105
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Суд постановлює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення
(частина друга ст. 112 Сімейного кодексу
України).

-2-

На підставі ст. 113 Сімейного
кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання
шлюбу надалі іменуватися цим
прізвищем або відновити своє дошлюбне
прізвище.

Судом встановлено, що шлюб існує
формально, сторони разом не проживають
з лютого 2014 року, не підтримують
подружніх стосунків, спільного
господарства не ведуть, примирення та
збереження їх сім'ї є неможливим.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, шлюб існує тільки формально,
збереження його не можливе, а тому його
слід розірвати. Після розірвання шлюбу
позивачу по справі ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213, 214, 215,
218, 223 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113
Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Мукачеву
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області 06 жовтня 2011 року за актовим
записом №489 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
по справі ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1».

Малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати при
матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрованої АДРЕСА_2 - 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок сплаченого
судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Пак