романівський районний суд
житомирської області
2-16-50 - канцелярія
Справа № 290/675/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Романові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача, в якому просить розірвати
шлюб, укладений між ними 29.07.2000 року,
посилаючись на те, що сторони вже
півтора роки не підтримують подружніх
стосунків, не ведуть спільного
господарства, позивач з грудня 2012 року
має постійну роботу в Росії, де у неї
склалось нове життя, повертатись до
України позивач не планує. У питанні
розірвання шлюбу сторони дійшли згоди,
спору про поділ майна не існує. Від
шлюбу сторони мають двох неповнолітніх
дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За
домовленістю між сторонами діти
залишаються проживати разом із батьком
- відповідачем у справі.

Сторони у судове засідання не
з'явились.

Позивач до суду подала заяву про
розгляд справи за її відсутності, у
якій одночасно зазначила про те, що
позов підтримує повністю та проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач до суду подав заяву про
розгляд справи за його відсутності, у
якій одночасно зазначив про те, що
позов визнає повністю, проти
розірвання шлюбу не заперечує.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України
суд вважає можливим розглядати справу
за відсутності сторін та ухвалити
рішення у справі на підставі наявних в
ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 29.07.2000
року, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1,
виданим виконавчим комітетом
Мотовилівської сільської ради
Любарського району Житомирської
області (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9).

Судом встановлено, що спору між
подружжям про визначення місця
проживання неповнолітніх дітей та про
поділ майна на даний час не існує.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного
кодексу України у разі розірвання
шлюбу судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню, оскільки шлюб між
сторонами носить формальний характер,
відповідач позовні вимоги визнає у
повному обсязі, а тому є усі підстави
для розірвання шлюбу, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам, а також положенням статті 51
Конституції України, відповідно до
яких шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка.

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114, 160
Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 29 липня 2000 року
виконавчим комітетом Мотовилівської
сільської ради Любарського району
Житомирської області, актовий запис №
4, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму сплаченого нею судового збору у
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М.О. Лесько