Справа № 646/3277/14-ц
№ производства 2/646/834/2014
Червонозаводський районний суд м.
головуючого - судді Благої І.С.
при секретарі - Шеховцовій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради,
третя особа - Житлово-будівельний
кооператив «Мелодія», про визнання
права власності в порядку спадкування
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, яким просив
визнати за ним право власності на 1/8
(одну восьму) частину квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті його батька, ОСОБА_2, яки помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. у м.Харкові.
Позов обґрунтовано тим, що після
смерті батька позивача, ОСОБА_2, який
проживав у АДРЕСА_1, залишилася
спадщина, яка складається з 1 / 2 (однієї
другої) частини паєнагромадження у
Житлово-будівельному кооперативі
«Мелодія» у розмірі 3350,00 карбованців.
Інша 1 / 2 (одна друга) частина належала
дружині померлого, ОСОБА_3. Повна
вартість кооперативної квартири
АДРЕСА_1 була сплачена у грудні 1985 року.
Спадкоємцями ОСОБА_4 були його дружина,
ОСОБА_3, а також його діти: ОСОБА_5 та
позивач у цій справі, ОСОБА_1. Після
смерті спадкодавця вказані особи
звернулися до 1-ї харківської державної
нотаріальної контори у встановлений
законом строк для оформлення спадщини.
07.08.1990р. ОСОБА_3 було видане свідоцтво
про право власності на 1 / 2 частину
паєнагромадження (як дружині, яка
пережила померлого чоловіка), а також
свідоцтво про право власності в
порядку спадкування за законом 1 / 4
(однієї четвертої) частини
паєнагромадження. В свою чергу, 11.06.1991р.
діти померлого, ОСОБА_5 та ОСОБА_1
(позивач) отримали свідоцтва про право
власності в порядку спадкування за
законом по 1 / 8 (одній восьмій) частині
спадкового майна (паєнагромадження).
Але у вказаному свідоцтві, виданому 1-ю
ХДНК на ім'я позивача, не зазначено, що
паєнагромадження стосується квартири
АДРЕСА_1. Довідкою №47, виданою 27.06.1991р.
ЖБК «Мелодія», підтверджувалося, що
право власності на вказану квартиру
належить спадкоємцям померлого у таких
частинах: ОСОБА_3 - 3 / 4 (три четвертих)
частки, ОСОБА_5 - 1 / 8 (одна восьма) частка,
ОСОБА_1 - 1 / 8 (одна восьма) частка. 02.07.1991р.
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 подарували позивачу
належні їм частки спірної квартири. На
підставі цього договору дарування
06.07.1991р. КП «Харківське МБТІ»
зареєструвало право власності
позивача на 7 / 8 (сім восьмих) частин
вказаної квартири. А право власності на
решту 1 / 8 частини квартири залишилося
не зареєстрованим. 11.11.2013р. позивач
звернувся до реєстраційної служби ХМУЮ
з метою реєстрації права власності на
вказану 1 / 8 частку квартири, але
рішенням цього органу від 10.01.2014р. йому
було у цьому відмовлено з підстав
відсутності документу, який
підтверджує відповідність
паєнагромадження у ЖБК «Мелодія»
зазначеному у свідоцтві про право на
спадщину, тобто оскільки у останньому
не вказано адресу квартири, за яку
внесено паєнагромадження.

В судому засіданні представник
позивача - адвокат ОСОБА_6 підтримала
позов та підтвердила фактичні
обставини, які у ньому викладені.

Представник відповідача,
належним чином повідомленого про час
та місце слухання справи, не з'явився у
судове засідання з невідомих суду
причин.

Також у судове засідання не
прибув представник третьої особи, яка
належно повідомлена про час та місце
розгляду справи, про причин неявки суд
не сповістив.

За таких обставин, за згоди позивача,
суд розглянув справу у заочному
порядку відповідно до вимог ст.224 ЦПК
України.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, які містяться
у матеріалах справи, суд встановив такі
факти та відповідні їм обставини.

Згідно з копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_2, виданого 01.11.1961р.
міським відділом ЗАГС
м.Усть-Камєногорська Казахстанської
СРСР, 01.11.1961р. ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали
шлюб, після реєстрації якого дружині
присвоєне прізвище - ОСОБА_1 (а.с.9, 60).

У цьому шлюбі народилися діти:
ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 -
ОСОБА_8, яка 21.03.1987р. у зв'язку з
одруженням змінила прізвище на
«ОСОБА_8».

Ці факти засвідчені відповідними
свідоцтвами про народження та
укладення шлюбу, копії яких містяться у
спадковій справі №93/1990, копія якої була
надана на запит суду Харківським
обласним державним нотаріальним
архівом.

Як вбачається з копії свідоцтва
серії НОМЕР_3, виданого 07.09.1989р. міським
відділом ЗАГС м.Харкова, ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Харкові (а.с.8).

Довідками, виданими
Житлово-будівельним кооперативом
«Мелодія» на запит суду,
підтверджується, що ОСОБА_2 був
власником ізольованої квартири
АДРЕСА_1 (а.с.70-78). Вказаний
багатоквартирний будинок був
побудований у 1971 році на кошти від
пайових внесків (пайонагромаджень)
громадян - членів ЖБК «Мелодія».
Пайовий внесок за вказану квартиру
ОСОБА_2 внесено у повному обсязі.

Факт повної оплати
паєнагромадження спадкодавцем за
вказану квартиру у грудні 1985 року
підтверджується також довідкою №27,
виданою 08.02.2014р. ЖБК «Мелодія» (а.с.11).

Як вбачається з копії спадкової
справи №93/1990, після смерті спадкодавця,
ОСОБА_2, який на час відкриття спадщини
проживав за адресою: АДРЕСА_1, до Першої
ХДНК з заявами про прийняття спадщини
звернулися його дружина, ОСОБА_3, та
їхні діти, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Крім того,
ОСОБА_3 подала заяву про видачу їй
свідоцтва про право власності на
половину спадкового майна, яке було
придбане під час шлюбу зі спадкодавцем
(а.с.57, 58, 61, 62).

07.08.1990р. Першою ХДНК на ім'я
ОСОБА_3, як дружини, яка пережила
померлого чоловіка, було видано
свідоцтво про право власності на 1 / 2
(одну другу) частину у спільній
сумісній власності подружжя -
паєнагромадження у сумі 6700
карбованців, яке знаходиться у ЖБК
«Мелодія» та належить померлому
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 на підставі
довідки, виданої 24.07.1990р. (а.с.66).

Також 07.08.1990р. Першою ХДНК на ім'я
дружини померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2,-
ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право
на спадщину за законом на 1 / 4 (одну
четверту) частину вищевказаного
паєнагромадження (а.с.65).

Крім того, 07.08.1990р. Першою ХДНК на
ім'я дітей померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_2, - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом - на 1 / 4 (одну четверту) частину
вищевказаного паєнагромадження - у
рівних частках (а.с.67).

Згідно з довідкою №47, виданою у
червні 1991р. ЖБК «Мелодія», виплачена
кооперативна квартира АДРЕСА_1 на
підставі вищевказаних свідоцтва про
право власності та свідоцтв про право
на спадщину належить ОСОБА_3 (частка у
власності якої становить 3 / 4), ОСОБА_5
(частка у власності якої становить 1 / 8)
та ОСОБА_1 (частка у власності якого
становить 1 / 8 ) (а.с.13).

02.07.1991р. ОСОБА_3 подарувала
позивачу (як своєму синові) / 8 частин
вищезазначеної квартири, а ОСОБА_5
подарувала позивачу (як своєму братові)
1 / 8 частину цієї квартири, що було
оформлено договором дарування,
посвідченим державним нотаріусом 1-ї
ХДНК в реєстрі за №5-2156 (а.с.14-15).

Довідкою №1301458, виданою 21.10.2013р. КП
«Харківське МБТІ», підтверджено, що
станом на 31.12.2012р. 7 / 8 частин квартири
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі
договору дарування, посвідченому
02.07.1991р. 1-ю ХДНК, р№ 5-2126; а решта 1 / 8
частин - не зареєстрована (а.с.18) .

Факт належності 7 / 8 частин
вищевказаної квартири позивачу
підтверджується також копією витягу
від 19.11.2013р. №13069108 з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно (а.с.17).

Як вбачається з копії рішення
№9817375 від 10.01.2014р. про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень, прийнятого державним
реєстратором Реєстраційної служби
ХМУЮ, на підставі заяви позивача від
11.11.2013р. було прийняте рішення про
відмову у реєстрації права власності
на його ім'я 1 / 8 частини вказаної
квартири з тих підстав, що заявником не
надано документ, який підтверджує
відповідність паєнагромадження, яке
знаходиться у ЖБК «Мелодія» у
м.Харкові, зазначеного у свідоцтві про
право на спадщину, 1 / 8 частині, що
зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1
(а.с.16).

Оскільки час відкриття спадщини
після померлого у 1989 році ОСОБА_2
відбувся до набрання чинності
Цивільним кодексом України 2003р., то за
правилами п.4 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України, до спірних
правовідносин застосовується правила
Цивільного кодексу УРСР 1963р.

Так, відповідно до ч.1 ст.529 Цивільного
кодексу УРСР 1963р., при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є,
в рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого. До числа
спадкоємців першої черги

належить також дитина померлого, яка
народилася після його смерті.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті
549 ЦК УРСР 1963р. визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

Статтею 10 Закону України «Про
кооперацію» визначено, що членами
кооперативу можуть бути громадяни
України, іноземці та особи без
громадянства, юридичні особи України
та іноземних держав, що діють через
своїх представників, які внесли
вступний

внесок та пай у розмірах, визначених
статутом кооперативу, додержуються
вимог статуту і користуються правом
ухвального голосу.

Згідно зі ст.19-1 вказаного Закону
член житлово- кооперативу має право
володіння, користування, а за згодою
кооперативу - і розпоряджання
квартирою, якщо він не

викупив це майно. У разі викупу
квартири член житлово-будівельного
кооперативу стає власником цього
майна.

Відповідно до п.5-1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
18.09.1987р. №9 «Про практику застосування
судами законодавства про
житлово-будівельні кооперативи» член
ЖБК, який повністю вніс свій пайовий
внесок за квартиру, надану йому в
користування, набуває право власності
на квартиру і вправі розпоряджатись
нею на свій розсуд - продавати,
заповідати, обмінювати, в тому числі на
інше жиле приміщення у будинку
державного або громадського
житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий
будинок (частину будинку), що належить
громадянину на праві власності і
вчиняти відносно неї інші угоди, що не
заборонені законом.

Таким чином, проаналізувавши усі
докази по справі у їх сукупності та
взаємозв'язку, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст.1-11, 58-61, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5.,
проживає у АДРЕСА_2, податковий номер
НОМЕР_1) право власності на 1 / 8 (одну
восьму) частину квартири АДРЕСА_1, - в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Харкові.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Іншими особами рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя
Блага І.С.