Справа № 183/9156/13-ц
№ 2/183/1393/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.
при секретарі Тен І. О.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом посилаючись на те,
що з відповідачем знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з 30.05.1986 року, від
якого мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що
спільне життя з відповідачем не
склалося через постійне вживання
відповідачем алкоголю, сварки, образи з
його боку на її адресу та адресу дітей.
Позивачка вважає, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу з
відповідачем суперечить їх інтересам.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
слухання справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату слухання
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі, а тому у
відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд
за погодженням позивача, вирішив
заочно розглядати справу на підставі
доказів, що є в справі.
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
сторони з 30.05.1986 року знаходяться в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що спільне життя
подружжя не склалося через відсутність
взаємопорозуміння, постійні сварки на
грунті вживання відповідачем алкоголю.
Тому, суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам.
При цьому суд враховує, що сторони
дійшли згоди щодо способів утримання
неповнолітньої дитини, яка після
розірвання шлюбу буде проживати з
Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка
не ставить питання про відновлення
свого дошлюбного прізвища, після
розірвання шлюбу їй слід залишити її
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 174, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 110,
112, 113 СК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30 травня 1986 року
Відділом РАЦС Новомосковського
міськвиконкому Дніпропетровської
області, актовий запис № 227, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, від якого мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.
При здійсненні державної реєстрації
розірвання шлюбу прізвище дружині
залишити - «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний строк після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя