Дата документу 26.08.2014
СПРАВА N 320/7956/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" серпня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Кучеренко Н.В.
при секретарі - Левандовській О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах
якої діє за довіреністю ОСОБА_2, до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Позивач звернулась до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом про
стягнення аліментів на утримання
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% встановленого
законом прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду з
позовною заявою і до повноліття доньки.
В судове засідання представник
позивача не з'явилась, від неї надійшла
заява з проханням розглядати справу за
її відсутності, наполягає на заявлених
Відповідач у судове засідання не
з'явився, не повідомив суд про причини
неявки, про час і дату судового
засідання був повідомлений належним
чином, заяви про відкладення розгляду
справи та про розгляд справи за його
відсутності від нього не надходило,
тому суд визнає його неявку неповажною,
та вважає можливим ухвалити заочне
рішення за його відсутності на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

При цьому згідно листа Верховного Суду
України від 27.09.2010 року, направленого на
ім'я голів Апеляційного суду АРК,
областей міст Києва та Севастополя,
якщо відповідач належним чином
повідомлений про дату судового
засідання не з'явився до суду та від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або
повідомлені ним причини визнані
неповажними, незалежно від того це його
перша чи повторна неявка, суд має право
на ухвалення заочного рішення, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви представника
позивача про слухання справи за її
відсутності та в зв'язку з неявкою
відповідача, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши зібрані у справі докази,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню по наступним підставам.

З 12 липня 2008 року сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва про народження
сторони мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в
свідоцтві про народження записаний
відповідач по справі.

05 липня 2012 року шлюб між сторонами було
розірвано, про що свідчить рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області.

Згідно довідки ТОВ «Житломасив» № 362
від 29 липня 2014 року ОСОБА_1 проживає
разом зі своєю донькою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір'ю ОСОБА_2, 1957 року
народження, за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено та не оспорюється
сторонами, що неповнолітня дитина
проживає разом з матір'ю та знаходиться
на її утриманні.

Відповідач матеріальну допомогу на
утримання доньки не надає, хоча є
працездатним та має можливість
надавати допомогу на утримання доньки.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України
при визначення розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, суд вважає можливим
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання
неповнолітньої доньки в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня подання
позовної заяви і до досягнення донькою
повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного
кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє за
довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючого, на користь ОСОБА_1, (РНОКПП
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на
утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
встановленого законом прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 30 липня 2014 року і
до повноліття доньки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
працюючого, на користь державного
бюджету м. Мелітополя судовий збір в
розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Кучеренко