АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/250/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2338/14
Головуючий у 1-й інстанції Горулько О. М.
Доповідач Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Полтавської області в складі :

Головуючого судді : Абрамова П.С.

Суддів : Корнієнка В.І., Карпушина Г.Л.

При секретарі: Коротун І.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

На рішення Решетилівського районного
суду Полтавської області від 06 червня
2014 року

В справі за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди,
завданої злочином,

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2014 року позивачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 звернулись до суду з
зазначеними позовами, посилаючись на
те, що 18 серпня 2012 року на автодорозі
Решетилівка-Дніпропетровськ в районі
с. Шамраївка Решетилівького району
Полтавської області відповідач ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 210994-20,
реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив
наїзд на потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
результаті чого потерпілому ОСОБА_2
були спричинені тілесні ушкодження
середнього ступеню тяжкості, а
потерпілому ОСОБА_3 - легкі тілесні
ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров»я. З
приводу зазначеного потерпіли
перебували на лікуванні, перенесли
значних фізичних та моральних
страждань. Прохали стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на їх користь
моральну шкоду в розмірах: на користь
ОСОБА_2 - 25000 грн.; на користь ОСОБА_3 - 15000
грн.

Рішенням Решетилівського районного
суду Полтавської області від 06 червня
2014 року позов ОСОБА_2 задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
моральну шкоду, завдану злочином,
передбаченим ст. 286 ч. 1 КК України, що
мав місце 18 серпня 2012 року у розмірі 25 000
грн.

Позов ОСОБА_3 задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
моральну шкоду, завдану злочином,
передбаченим ст. 286 ч. 1 КК України, що
мав місце 18 серпня 2012 року у розмірі 10 000
грн.

У задоволенні решти позовних вимог
позивача ОСОБА_3 відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохав
рішення суду змінити, а саме стягнути з
нього на користь ОСОБА_2 моральну шкоду
в розмірі 7000 грн., на користь ОСОБА_3 - 2000
грн., , вказуючи на порушення судом норм
матеріального та процесуального
права. Вважає, що рішення винесене з
неповним з»ясуванням обставин, що
мають значення для справи і висновки
суду першої інстанції не відповідають
обставинам справи. Місцевим судом не
враховано матеріальний стан
відповідача, не враховано груба
необережність самих потерпілих,
порушення ними п. 4.1,4.4 Правил
дорожнього руху України.

Перевіривши законність та
обґрунтованість судового рішення в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів приходить висновку
про відхилення скарги.

У відповідності з вимогами ст.. 305 ЦПК
України неявка сторін в судове
засідання не перешкоджає розгляду
справи якщо причин неявки судом
визнані неповажними.

В суд апеляційної інстанції сторони
не з'явилися , докази на наявність
поважних причин неявки в судове
засідання колегія суддів поважними
причинами неявки в судове засідання
не визнає та їх клопотання про
відкладення розгляду справи
задоволенню не підлягають.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2
та частково позовні вимоги ОСОБА_3
місцевим судом вірно встановлені
фактичні обставини справи, що 18
серпня 2012 року близько 23:30 год. на
автодорозі Решетилівка -
Дніпропетровськ в районі с. Шамраївка
Решетилівського району Полтавської
області ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння та керуючи по
довіреності автомобілем ВАЗ-210994-20,
реєстраційний номер НОМЕР_1 в порушення
вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху не
вжив заходів для зменшення швидкості
руху автомобіля та допустив наїзд на
пішоходів - потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3,
які рухалися в попутному напрямку,
травмувавши їх.

Під час ДТП позивач ОСОБА_2 отримав
ушкодження середнього ступеню
тяжкості, а позивач ОСОБА_3 - легкі
тілесні ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров»я (а.с. 4,5).

Відповідно до вироку Решетилівського
районного суду Полтавської області від
25 грудня 2013 року ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1 КК
України визнано винним та призначено
йому покарання у виді обмеження волі на
строк - 3 роки з позбавленням права
керувати транспортними засобами на
строк - 2 роки. В силу ст. 75 КК України
звільнено обвинуваченого ОСОБА_1 від
відбування призначеного основного
покарання з випробовуванням на
іспитовий строк - 1 рік. Цивільні позови
потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишені
без розгляду.

Під час вирішення спору місцевий
суд вірно керувався вимогами ч. 7 ст. 128
КПК України, ч. 2 ст. 1187, 23, ч. 1 ст. 1167 ЦК
України та прийшов до вірних висновків,
що злочинними діями відповідача ОСОБА_1
позивачам було спричинено моральна
шкода, яка полягає у значному фізичному
болю та стражданнях, а також моральних
стражданнях у зв»язку з ушкодженням
їхнього здоров»я, а тому саме ОСОБА_1
несе відповідальність за її
спричинення потерпілим ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Під час кримінального розгляду
справи та в суді першої інстанції в
даній цивільній справі відповідач не
заперечував факту завдання потерпілим
моральної шкоди. Ним заперечувався
лише її розмір.

Колегія суддів вважає, що місцевим
судом вірно дано оцінку зібраним
доказам, вірно враховано всі обставини
справи та прийшов до вірних висновків,
що розмір позовних вимог позивача
ОСОБА_2 відповідає розміру моральної
шкоди, завданої йому протиправними
діями відповідача, а тому правомірно
стягнув з ОСОБА_1 на його користь 25 000
грн. Стосовно позовних вимог ОСОБА_3
місцевий суд застосував принцип
розумності та справедливості на
правомірно стягнув з ОСОБА_1 на користь
останнього 10000 грн.

Доводи відповідача про те, що при
винесенні рішення суд не врахував
конкретні обставини справи, ступінь
порушення життєвих стосунків кожного з
позивачів, потребу в додаткових
зусиллях для організації їх життя, не
заслуговують на увагу.

Місцевим судом досліджено вирок по
кримінальній справі по обвинуваченню
ОСОБА_1, досліджувалась медична
документація щодо стану здоров»я
позивачів. В місцевому суді були
допитані позивачі, свідки, які
підтвердили, що в результаті ДТП
позивачі зазнали значних фізичних та
моральних страждань. ОСОБА_2 довгий час
лікувався, на протязі довгого часу йому
було заборонено сидіти, відчував
сильні болі в голові, спині, не може
займатися важкою фізичною працею, був
обмежений у спілкуванні з друзями. У
ОСОБА_3 було пошкоджено обличчя,
тривалий час він не міг нормально
харчуватися, морально не був готовий
виходити з будинку та нормально
спілкуватися зі своїми друзями, був
змушений пропускати навчання в
навчальному закладі, довго відчував
сильний фізичний біль, його
переслідують спогади про події ДТП, він
втратив здоровий сон. ОСОБА_3 звертався
до клініки пластичної хірургії, але
необхідних коштів на лікування він
немає Все це завдавало йому значних
моральних страждань

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки місцевого суду.

За таких обставин підстави для зміни
чи скасування судового рішення не
встановлені.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК
України колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Решетилівського районного
суду Полтавської області від 06 червня
2014 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом
двадцяти діб до Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді : (підписи)

З оригіналом згідно: