Провадження №2-с/761/95/2014
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Саадулаєв А.І.,

при секретарі
Булах Л.В..

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу у справі за заявою
Комунального підприємства з утримання
та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
"Спецжитлофонд" про видачу судового
наказу про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
"Спецжитлофонд" заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року боржник ОСОБА_1 подав до
суду заяву про скасування судового
наказу № 2н/761/400/2014 від 12.06.2014 року за
заявою Комунального підприємства з
утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення
"Спецжитлофонд" про видачу судового
наказу про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
"Спецжитлофонд" заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг.
Вказав, що не погоджуються з вимогами
заявника, оскільки вся сума коштів, яку
вимагає стягував, нарахована ним за
період, який є більшим ніж за три роки
до подання стягувачем заяви про видачу
судового наказу, що су печень чинному
законодавству. Крім того, стягував
безпідставно та необґрунтовано надав
суду в якості доказів заборгованості
розрахунок заборгованості, що ставить
під сумнів достовірність розрахунку в
якості належного доказу в цілому.
Також, зазначає, що між стягувачем та
боржником відсутні юридичні
правовідносини, передбачені
законодавством України у сфері
житлово-комунальних послуг, які
обов'язкові при наданні таких послуг, а
тому відсутні юридичні підстави для
стягнення зобов'язань та самі
зобов'язання боржника перед стягувачем
з оплати комунальних послуг, та між
сторонами вбачається спір про право. У
зв'язку з чим, просив скасувати судовий
наказ, так як наявний спір про право.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, а тому суд вважає за
можливим провести розгляд справи у їх
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

12.06.2014 року за заявою Комунального
підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
"Спецжитлофонд" було видано судовий
наказ № 2н/761/400/2014 про стягнення із
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства з утримання
та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
"Спецжитлофонд" заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг.

У липні 2014 року боржник ОСОБА_1 подав до
суду заяву про скасування судового
наказу № 2н/761/400/2014 від 12.06.2014 року, у
зв'язку з тим, що між сторонами
вбачається спір про право.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України,
заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Перевіряючи обставини у справі, судом
встановлено, що між сторонами існує
спір про право.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: 1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення; 2)
скасувати судовий наказ та розяснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо предявлення позову; 3)
змінити судовий наказ.

Враховуючи те, що з правовідносин, які
склались між Комунальним
підприємством з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
"Спецжитлофонд" та ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, вбачається спір про право, суд
приходить до висновку, що судовий наказ
від 12.06.2014 року підлягає скасуванню.

Керуючись ч.6 ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового №
2н/761/400/2014 від 12.06.2014 року - задовольнити.

Судовий наказ Шевченківського
районного суду м. Києва № 2н/761/400/2014 від
12.06.2014 року за заявою Комунального
підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
"Спецжитлофонд" про видачу судового
наказу про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
"Спецжитлофонд" заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг -
скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: