Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4501/14-ц
Провадження №: 6/332/261/14
У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2014 р.

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Марченко Н.В. при секретарі
Фурдак В.Й. розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

УСТАНОВИВ:

09.09.2014 року Державне підприємство
«Придніпровська залізниця» звернулося
до суду з заявою про поновлення строку
для пред’явлення виконавчого листа по
кримінальному провадженню, за вироком
якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця»
матеріальної шкоду спричинену
злочином та на підставі рішення було
видано виконавчий лист.

22.04.2013          року ДП
«Придніпровська залізниця» звернулася
з заявою до відділу державної
виконавчої служби Запорізького
районного управління юстиції
Запорізької області про відкриття
виконавчого провадження відносно
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» 430,72 грн.

12.05.2014 року вищевказаним відділом
виконавчої служби було винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження у зв’язку з
тим, що виконавчий документ не
відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження», а саме не
вказано реєстраційний номер облікової
картки платника податків фізичної
особи.

Державним виконавцем постанову про
відмову виконавчого провадження
надіслано на адресу залізниці лише у
липні місяці, про що свідчить вхідний
штамп на документі, а 08.07.2014 року сплив
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачем, яким пропущено строк для
прдявлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Дослідивши докази по справі, суд вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Суд визнає причини пропуску строку
пред'явлення виконавчого документу для
виконання поважними з наступних
підстав:

22.04.2013          року ДП
«Придніпровська залізниця» звернулася
з заявою до відділу державної
виконавчої служби Запорізького
районного управління юстиції
Запорізької області про відкриття
виконавчого провадження відносно
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» 430,72 грн.

12.05.2014 року вищевказаним відділом
виконавчої служби було винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження у зв’язку з
тим, що виконавчий документ не
відповідає вимогам п. З ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження», а саме не
вказано реєстраційний номер облікової
картки платника податків фізичної
особи.

Державним виконавцем постанову про
відмову виконавчого провадження
надіслано на адресу залізниці лише у
липні місяці, про що свідчить вхідний
штамп на документі, а 08.07.2014 року сплив
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Керуючись ст. ст. 209,210,371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Визнати причину пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа №
1-кп/332/142/13 по кримінальному провадженню
за результатами розгляду якого
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства
«Придніпровська залізниця»
матеріальну шкоду спричинену злочином
в сумі 430, 72 грн. до виконання поважною.

Поновити Державному підприємству
«Придніпровська залізниця» строк для
пред’явлення виконавчого листа №
1-кп/332/142/13 від 11.04.2014. про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» матеріальну шкоду
спричинену злочином в сумі 430, 72 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Суддя

Н.В.
Марченко