Справа № 705/2314/14-ц
У Х В А Л А

20 травня 2014 року суддя Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області Гончарук В.М., розглянувши
клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
позову по справі за її позовною заявою
до ОСОБА_2 про встановлення фактів
перебування у фактичних шлюбних
відносинах без реєстрації шлюбу,
визнання спільною сумісною власністю
подружжя рухомого та нерухомого майна,
визнання права власності на ? частину
рухомого та нерухомого майна, поділ
спільного сумісного майна подружжя та
стягнення компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення фактів
перебування у фактичних шлюбних
відносинах без реєстрації шлюбу,
визнання спільною сумісною власністю
подружжя рухомого та нерухомого майна,
визнання права власності на ? частину
рухомого та нерухомого майна, поділ
спільного сумісного майна подружжя та
стягнення компенсації.

Позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання
про забезпечення позову по справі
шляхом накладення арешту на спірне
майно: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1;
капітальний цегляний гараж АДРЕСА_2;
депозитний рахунок «КЛАСИЧНИЙ» в ПАТ
«Укрсоцбанк», відділення Групи
відділень №3 (м.Умань) Департаменту
роздрібних продаж Північного
комерційного макрорегіону (м.Київ) ПАТ
«Укрсоцбанк», переукладений 05.12.2013
року відповідачем ОСОБА_2 по новому
договору № 5925.

Розглянувши клопотання, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки предметом спору
між сторонами по даній справі є
нерухоме та спірне майно, що заявлене
позивачем в позовних вимогах, як
спільне сумісне майно, тому з метою
можливості майбутнього виконання
рішення суду необхідно накласти арешт
на зазначене майно: двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1; капітальний цегляний
гараж АДРЕСА_2; депозитний рахунок
«КЛАСИЧНИЙ» в ПАТ «Укрсоцбанк»,
відділення Групи відділень №3 (м.Умань)
Департаменту роздрібних продаж
Північного комерційного макрорегіону
(м.Київ) ПАТ «Укрсоцбанк»,
переукладений 05.12.2013 року відповідачем
ОСОБА_2 по новому договору № 5925.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК
України, забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦАК
України, позов забезпечується
накладенням арешту на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК
України заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_2 на основі договору
купівлі-продажу;

- капітальний цегляний гараж
АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2;

- депозитний рахунок «КЛАСИЧНИЙ» в
ПАТ «Укрсоцбанк», відділення Групи
відділень №3 (м.Умань) Департаменту
роздрібних продаж Північного
комерційного макрорегіону (м.Київ) ПАТ
«Укрсоцбанк», переукладений 05.12.2013
року відповідачем ОСОБА_2 по новому
договору № 5925,

та заборонити відчужувати зазначене
майно, до вирішення справи по суті.

Копію ухвали надіслати до
Уманського міського відділу державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції, для
виконання.

Ухвала підлягає негайному
виконанню та може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області,
протягом 5 днів з дня отримання її
копії, шляхом подачі апеляційної
скарги через Уманський міськрайонний
суд.

Суддя