Справа № 664/3067/14-ц
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської області

в складі: судді
Лебедя І.П.

при секретарі
Орловій О.С.,

за участю боржника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
матеріали цивільної справи
Херсонського міжрайонного прокурора з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Цюрупинської районної
державної адміністрації, треті особи
відділ Держземагенства в
Цюрупинському районі до ОСОБА_1 про
визнання недійсним державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку серії ЯЖ № 645722 від 26.08.2009 року
та заяву Цюрупинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонської області про приведення
виконавчого документу у відповідність
з вимогами ЗУ «Про виконавче
провадження»,-

ВСТАНОВИВ:

Цюрупинським районним судом
Херсонської області 30.12.2013р. був
виданий виконавчий лист у цивільній
справі № 664/2337/13-ц про стягнення із
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
у розмірі 229,40 грн.

Цюрупинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонської
області ( далі - ОДПІ) звернулася до суду
із заявою про виправлення помилки у
зазначеному вище виконавчому листі,
оскільки у ньому всупереч вимогам ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження» не зазначено
індивідуальний РНОКПП боржника ОСОБА_1

Представник Цюрупинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонської області у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений,
причина неявки суду не відома. У
відповідності до положення ч. 3 ст. 369
ЦПК України їхня неявка не є перешкодою
для розгляду заяви.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання
з'явилася, надала суду копію
індивідуального РНОКПП, проти
задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 30.10.2013 р.
стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 229,40 грн., у
зв'язку з чим Цюрупинським районним
судом 30.12.2013 р. був виданий виконавчий
лист. ВДВС Цюрупинського РУЮ
відмовляється приймати до провадження
зазначеного виконавчого листа, так як
у виконавчому листі всупереч вимогам
ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження» не зазначено
індивідуальний РНОКПП боржника
ОСОБА_1, тому Цюрупинська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонської області ( далі - ОДПІ)
звернулася до суду із заявою про
виправлення помилки у зазначеному
вище виконавчому листі.

На підставі вищенаведеного заяву слід
задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України, ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Цюрупинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонської області про приведення
виконавчого документу у відповідність
з вимогами ЗУ «Про виконавче
провадження» задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист,
виданий 30.12.2013 р. Цюрупинським районним
судом Херсонської області у справі №
664/2337/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
229,40 грн., вказавши у цьому листі
ідентифікаційний код боржника: «
НОМЕР_1».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
Лебідь
І.П.