Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/488/14-ц
№ провадження 2/624/140/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
18 серпня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області у складі головуючої судді Куст
Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у
відсутність осіб, які беруть участь у
справі, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу із відповідачем.
Подружжя перебуває у зареєстрованому
шлюбі з 15.09.2007 року. Від шлюбу мають
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони, належним чином повідомлені
про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явились,
натомість надали заяви про розгляд
справи без їх участі, а також
повідомили позивач - про підтримання
позову, відповідач - про його визнання.

Згідно з викладеними в позовній заяві
обставинами сімейне життя не склалось
через різний склад характерів.
Подружні стосунки не підтримують.
Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу позивач вважає
неможливим, оскільки суперечать її
інтересам. Змінювати прізвище на
дошлюбне не бажає.

Під час розгляду справи суд виходить із
того, що згідно зі ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка, права та
обов'язки сторін регулюються ст.ст.104-105
Сімейного кодексу України щодо підстав
припинення шлюбу та припинення шлюбу
унаслідок його розлучення, а також
ст.ст. 110,112 СКУ про право на пред'явлення
позову про розірвання шлюбу та про
підстави для його розірвання за
позовом одного з подружжя.

У судовому засіданні досліджені:
свідоцтво, яким підтверджено факт
одруження сторін 15 вересня 2007 року
(а.с.3); копія свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є
сторони (а.с.4); копія паспорта позивача
(а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що заявлений позов
підлягає задоволенню на таких
підставах:

У судовому засіданні доведено, що
подружні відносини між сторонами
фактично припинені. На виконання вимог
ст. 111 СК судом надавався подружжю строк
для примирення, проте взаєморозуміння
подружжям не досягнуто. Тому суд
доходить висновку, що подальше
збереження сім'ї неможливе і
суперечить інтересам подружжя.
Відсутність вільної згоди сторін на
спільне проживання, свідчить про
неможливість дотримання у шлюбі
принципу його добровільності,
встановленого ст. 24 Кодексу. При тих
стосунках, що склались між сторонами,
державна реєстрація шлюбу не у змозі
забезпечити стабільність відносин між
сторонами та охорони прав і інтересів
подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27
Кодексу.

Судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп.,
відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача.

Про вибір дошлюбного прізвища
позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 104-105,110,112 СК України, ст.
ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.
Первомайський Первомайського району
Харківської області та ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.
Коханівка Кегичівського району
Харківської області, зареєстрований 15
вересня 2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Сахновщинського районного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис № 59.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Копію рішення, після набрання ним
чинності, направити до відділу
державного органу реєстрації актів
цивільного стану Кегичівського
районного управління юстиції
Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області,
через Кегичівський районний суд,
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Н.М. Куст