№ 207/1788/14-ц
№ 2/207/1026/14
14 серпня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом Кредитної спілки "Грошовий
Резерв" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
10 квітня 2014 року позивач -
Кредитна спілка "Грошовий Резерв"
звернувся в Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути
солідарно з відповідачів на його
користь заборгованість за кредитним
договором від 24 вересня 2013 року, яка
станом на 01 березня 2014 року становить
стягнути солідарно з відповідачів на
його користь витрати, пов'язані з
розглядом справи в суді: судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 24 вересня
2013 року між Кредитною спілкою "Грошовий
Резерв" та відповідачкою ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 13/1/2013,
згідно якого КС "Грошовий Резерв"
надала ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 грн.,
строком на 24 місяці, зі сплатою
відсотків за користування кредитом. В
якості забезпечення виконання
зобов'язань по кредитному договору від
24 вересня 2013 року між позивачем та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки,
відповідно якого ОСОБА_2 зобов'язався в
повному обсязі нести відповідальність
перед КС "Грошовий Резерв" за виконання
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним
договором. Однак, відповідачка ОСОБА_1
взяті на себе зобов'язання не виконує,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 01 березня
складається з тіла кредиту в розмірі 4583
грн. 34 коп., відсотків за користування
кредитом в розмірі 1760 грн. 00 коп., пені
за несвоєчасність сплати кредиту в
розмірі 5550 грн. 00 коп., штрафу з
вирішення кредитного комітету
передати справу до суду в розмірі 2500
грн. 00 коп. Вказана заборгованість по
кредитному договору залишається
несплаченою ОСОБА_1 до теперішнього
часу, тому позивач вимушений був
звернутись до суду з даним позовом.
В наданій суду письмовій заяві
представник Кредитної спілки "Грошовий
Резерв" Васькіна К.В. просить суд
розглянути справу без участі
представника КС "Грошовий Резерв",
зазначила, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі і просить їх
задовольнити, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
У зв'язку з тим, що відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явились, будучи належним чином
повідомлені про місце, час та дату
розгляду справи, про поважні причини
неявки суду не повідомили, заяви про
розгляд справи за їх відсутності до
суду не надходило, суд вважає за
можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України,
розглянути позовні вимоги за їх
відсутності, ухваливши заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
оскільки представник позивача не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, взявши до уваги позицію
представника позивача, дослідивши
письмові докази у справі, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено,
що 24 вересня 2013 року між Кредитною
спілкою "Грошовий Резерв" та
відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 13/1/2013 (л.с. 7), згідно
якого КС "Грошовий Резерв" надала
ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 грн., строком на
24 місяці, зі сплатою відсотків за
користування кредитом. В якості
забезпечення виконання зобов'язань по
кредитному договору від 24 вересня 2013
року між позивачем та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки (л.с. 11),
відповідно якого ОСОБА_2 зобов'язався в
повному обсязі нести відповідальність
перед КС "Грошовий Резерв" за виконання
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним
договором. Однак, відповідачка ОСОБА_1
взяті на себе зобов'язання не виконує,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 01 березня
розрахунку (л.с. 10) і складається з тіла
кредиту в розмірі 4583 грн. 34 коп.,
відсотків за користування кредитом в
розмірі 1760 грн. 00 коп., пені за
несвоєчасність сплати кредиту в
розмірі 5550 грн. 00 коп., штрафу з
вирішення кредитного комітету
передати справу до суду в розмірі 2500
грн. 00 коп. Вказана заборгованість по
кредитному договору залишається
несплаченою ОСОБА_1 до теперішнього
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідно ст. ст. 553, 554 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку і
відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником. У
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне задовольнити в
повному обсязі позовні вимоги
Кредитної спілки "Грошовий Резерв" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
У зв'язку із задоволенням
позовних вимог в повному обсязі, суд
керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за
необхідне стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача
понесені останнім у справі судові
витрати: судовий збір в сумі 243 грн. 60
Виходячи з викладеного, керуючись
ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 228
ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Кредитної
спілки "Грошовий Резерв" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь
Кредитної спілки "Грошовий Резерв"
заборгованість за кредитним договором
(чотирнадцять тисяч триста дев`яносто
три) грн. 34 коп., яка складається з тіла
кредиту в розмірі 4583 грн. 34 коп.,
відсотків за користування кредитом в
розмірі 1760 грн. 00 коп., пені за
несвоєчасність сплати кредиту в
розмірі 5550 грн. 00 коп., штрафу з
вирішення кредитного комітету
передати справу до суду в розмірі 2500
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
"Грошовий Резерв" судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.Ю. Погребняк