Справа № 263/2554/14-ц
Провадження № 2/263/2553/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ.

25 липня 2014 року
Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області в складі головуючого
судді Степанової С.В., при секретарі
Марцині Д.С., за відсутністю сторін,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до
суду з позовом про стягнення з
заборгованості за кредитом. В позовній
заяві вказав, що 14 червня 2013 року ПАТ
КБ «Приватбанк» уклав з ОСОБА_1
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до якої відповідачка
отримала кредит у розмірі 12 753 грн. 94
коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Свої зобов'язання відповідачка за
договором не виконала, внаслідок чого,
станом на 10.06.2014 року утворилася
заборгованість в розмірі 21 816 грн. 73
коп., яку представник позивача просив
стягнути з відповідачки, а також просив
стягнути судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву з проханням розгляд справи вести
в його відсутності, позовні вимоги
просив задовольнити, за підставами,
вказаними в позовній заяві та в разі
неявки відповідача не заперечував
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання також не з'явилася з
невідомих суду причин. Відповідно до
ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх адреси, судова
повістка надсилається фізичним особам,
які не мають статусу підприємців, - за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування,зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. Згідно
відповіді з адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Донецькій області ОСОБА_1
зареєстрована в АДРЕСА_1. Судові
повістки про виклик відповідачки в
судове засідання, які направлені судом
на вказану адресу - були повернуті на
адресу суду з відміткою «за
закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що по справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляду, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України та згідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 14 червня 2013
року ПАТ КБ «Приватбанк» уклав з
ОСОБА_1 Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, відповідно до
якої відповідачка отримала кредит у
розмірі 12 753 грн. 94 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, строком погашення до 30.06.2015
року (а.с. 8).

Відповідач умови повернення
кредиту належним чином виконувати
перестав, у зв'язку з чим станом на
10.06.2014 року утворилася заборгованість
в розмірі 21 816 грн. 73 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 11 761 грн. 45 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 1858
грн. 83 коп., штрафу в розмірі 8 196 грн. 45
коп., що підтверджується розрахунком
заборгованості, наданим позивачем
(а.с.5).

Згідно ч.1. ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, відповідно до ст. 1048
ЦК України, якщо інше не встановлено
договором.

Відповідно ч 1. ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України
якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному
розмірі, незалежно від відшкодування
збитків.

Згідно положень статті 549 ЦК України
пеня і штраф є різновидами неустойки,
як юридичної відповідальності.

Відповідно до п. Згідно з п. 2.2.
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт при порушенні
позичальником строків погашення
заборгованості більш ніж на 31 день по
зобов'язанням термін яких не настав,
сторони погодили, що термін повернення
кредиту враховується 32 день з моменту
виникнення порушення. Заборгованість
за кредитом починаючи з 32 дня порушення
вважається простроченою. Позичальник
сплачує банку штраф у розмірі 8 196,45 грн.

Враховуючи порушення відповідачкою
умов кредитного договору та взятих на
себе зобов'язань, суд приходить до
висновку про необхідність стягнення з
неї заборгованості за кредитом у
розмірі 21 816 грн. 73 коп., яка складається
з заборгованості за кредитом у розмірі
11 761 грн. 45 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 1858 грн. 83 коп., штрафу в розмірі
8 196 грн. 45 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з
задоволенням позову, суд стягує з
відповідачки на користь позивача
судові витрати, а саме судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. 549, 624,1046, 1048, 1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 197, 212-215,
224-226 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р 3111,
ПАТ Комерційний банк „Приватбанк" м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги б. 50 МФО 305299,) заборгованість
за Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 14.06.2013 року
станом 11.06.2014 року в розмірі 11 761 грн. 45
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 1858
грн. 83 коп., штраф в розмірі 8 196 грн. 45
коп., а всього 21 816 (двадцять одна тисяча
вісімсот шістнадцять) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» (р/р 0001,
ПАТ Комерційний банк „Приватбанк" м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги б. 50 МФО 305299) судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення позивачем може бути
подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В. Степанова