Справа № 635/5451/14-ц
Провадження по справі № 2/635/2241/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Савченко Д.М.,

секретар судових засідань - Журавльова
Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом, яким просить розірвати шлюб
між ним та відповідачкою.

В обґрунтування своїх
позовних вимог зазначив, що 13 лютого 1999
року між сторонами був укладений шлюб,
актовий запис № 02 зроблений
Васищевською селищною радою
Харківського району Харківської
області. Від шлюбу мають двох дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося
через різні риси характеру та
протилежні погляди на життєві
обставини через що виникають постійні
сварки, тому позивач вимушений
звернутись до суду з даним позовом.

Відповідачка у судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву в якій просила позовну заяву
розглядати без її участі, проти позову
не заперечувала.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувався у відсутність
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав:

Сторони перебувають у шлюбі,
який був зареєстрований 13 лютого 1999
року. Реєстрація шлюбу здійснена
Васищевською селищною радою
Харківського району Харківської
області, актовий запис №02, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження Серії НОМЕР_1 виданим 13.02.1999
року.

Під час шлюбу у сторін
народилися дві доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2
виданим 01 лютого 2000 року та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3
від 22 січня 2009 року.

Певний час після укладання
шлюбу сторони жили дружньо, хоча в той
час і виникали суперечки але причина їх
виникнення була притирання їхніх
характерів і завдяки спільним
зусиллям, сторони йшли на поступки один
до одного, та знаходили шляхи їх
вирішення.

Через деякий час після
народження другої дитини
взаємовідносини між сторонами стали
погіршуватися. З кожним наступним
роком спільного проживання суперечки
між сторонами ставали більш гострішими
та почали переростати у сварки,
оскільки, як виявилось, сторони мали не
тільки різні риси характеру та
протилежні погляди на життєві
обставини і різне ставлення до шлюбу
та своїх обов'язків. На певному етапі ці
суперечки і сварки стали переростати у
скандали, під час яких, сторони
допускали образи один до одного.

Постійні сутички, образи,
почуття незадоволення та неприязні
негативно вплили на стан їхнього
подружнього життя та на стан здоров'я
дітей.

Все це призвело до того, що
сторони остаточно втратили спільну
мову, а непорозуміння між ними стали
носити глибокий характер. З 2012 року
шлюбно-сімейні відносини між
сторонами були припинені.

Між сторонами склався
критичний характер взаємовідносин,
через який подальше спільне проживання
однією сім'єю неможливе і це суперечить
інтересам позивача та інтересам їхніх
неповнолітніх дітей.

Після припинення
шлюбно-сімейних відносин з
відповідачкою, позивач щомісячно надає
матеріальну допомогу на утримання
дітей. Крім того, між сторонам
досягнута домовленість про те, що
після розірвання шлюбу, відповідачка
разом з дітьми будуть і надалі
проживати у належному позивачу на
праві особистої приватної власності
житловому будинку.

Згідно ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
коли буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити одному з них,
інтересам їх дітей, що має суттєве
значення.

Суд, з'ясувавши причини
розірвання шлюбу, фактичні
взаємовідносини подружжя, вважає
подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливим.

При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 13 лютого 1999 року
Васищевською селищною радою
Харківського району Харківської
області , актовий запис №02 - розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_2 - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко