Справа № 495/3241/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

29 травня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд одеської області у складі:

головуючого судді - Матяш Т.Л.,

за участю секретаря - Іванової А.В.,

розглянувши заяву сторін про укладання
мирової угоди по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором займу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 по стягнення суми боргу за
договором займу.

До суду надійшла заява сторін про
укладення мирової угоди, з проханням
закрити провадження у справі та
визнати мирову угоду, згідно якої:

- ОСОБА_2 визнає, що його
заборгованість за договором позики від
14.07.2012 року перед ОСОБА_1 на момент
укладання цієї мирової угоди становить
150 000 гривень, які він позичав у
позивача.

- З метою погашення існуючого
боргу у сумі 150 000 гривень, ОСОБА_2
передає у власність незавершений
будівництвом, готовністю на 66 % садовий
будинок, розташований на території
Випасненської сільської ради, садово -
городницького суспільства «Флора», що
складається з 1 кімнати, площею 11,31 кв.
м., зовнішні розмірі (складної
конфігурації) 6,00Х7,00 кв. м. та земельну
ділянку НОМЕР_1 площею 0,0620 га, садово -
городницьке товариство «Флора»,
територія Випасненської сільської
ради, Білгород - Дністровський район,
Одеська область, яка надана для ведення
садівництва, кадастровий номер №
:01:002:0408.

- Право власності ОСОБА_2 на
нерухоме майно належить на підставі
рішення Білгороод - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 18.10.2005 року (справа № 2/5886/2005),
додаткового рішення від 25.05.2009 року.

- Земельна ділянка належить
відповідачу на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку, серії ЯЖ № 318188, який виданий на
підставі рішення Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 18.10.2005 року.

- ОСОБА_1 заявляє, що з моменту
підписання цієї мирової угоди та у
випадку належного її виконання
відповідачем, не матиме жодних
майнових претензій до нього з приводу
заборгованості, погашення якої є
предметом цієї мирової угоди. Після
виконання мирової угоди сторони не
мають жодних майнових претензій одна
до одною.

Сторони у судове засідання не
з'явились, в своїй заяві просили
розглянути справу без них та
задовольнити мирову угоду.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає
заяву про визнання мирової угоди та
закриття провадження по справі у
зв'язку з досягненням мирової угоди
обґрунтованою й такою, що підлягає
задоволенню з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному
законодавству, не ущемляє права сторін,
відповідає встановленим у справі
фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають
дійсній волі сторін, угода укладена
сторонами з метою врегулювання спору,
ґрунтується на взаємних поступках та
стосується лише прав і обов'язків
сторін та предмету спору.

Відповідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

При визнанні мирової угоди судом
враховано, що сторонами обрано спосіб
вирішення їх спору, що ґрунтується на
взаємних поступках сторін, сторонами
вжито всіх необхідних заходів для
подолання спору, що існував між
сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом. Згідно із ч.
3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме:

- ОСОБА_2 визнає, що його
заборгованість за договором позики від
14.07.2012 року перед ОСОБА_1 на момент
укладання цієї мирової угоди становить
150 000 гривень, які він позичав у
позивача.

- З метою погашення існуючого
боргу у сумі 150 000 гривень, ОСОБА_2
передає у власність незавершений
будівництвом, готовністю на 66% садовий
будинок, розташований на території
Випасненської сільської ради, садово -
городницького суспільства «Флора», що
складається з 1 кімнати, площею 11,31 кв.
м., зовнішні розмірі (складної
конфігурації) 6,00Х7,00 кв. м. та земельну
ділянку НОМЕР_1 площею 0,0620 га, садово -
городницьке товариство «Флора»,
територія Випасненської сільської
ради, Білгород - Дністровський район,
Одеська область, яка надана для ведення
садівництва.

- ОСОБА_1 заявляє, що з моменту
підписання цієї мирової угоди та у
випадку належного її виконання
відповідачем, не матиме жодних
майнових претензій до нього з приводу
заборгованості, погашення якої є
предметом цієї мирової угоди. Після
виконання мирової угоди сторони не
мають жодних майнових претензій одна
до одною.

- Визнати за ОСОБА_1 право
власності на незавершений
будівництвом, готовністю на 66% садовий
будинок, розташований на території
Випасненської сільської ради, садово -
городницького суспільства «Флора», що
складається з 1 кімнати, площею 11,31 кв.
м., зовнішні розмірі (складної
конфігурації) 6,00Х7,00 кв. м.

- Визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділянку НОМЕР_1
площею 0,0620 га, розташовану у садово -
городницькому товаристві «Флора»,
територія Випасненської сільської
ради, Білгород - Дністровський район,
Одеська область, яка надана для ведення
садівництва, кадастровий №
:01:002:0408.

- Провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором займу - закрити. Роз'яснити
сторонам наслідки, передбачені ч.3 ст.206
ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з моменту
оголошення ухвали.

Суддя