Справа № 139/583/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 липня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі:
головуючої - судді Тучинської Н.В.

секретаря Хонькович Л.І.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у договірних
правовідносинах на підставі договору
№ 003-01020-310112 від 31 січня 2012 року.
Відповідно до умов цього договору
позивач надав позичальникові кредит у
сумі 9908 гривень 96 копійок на придбання
певного майна, зі сплатою відсотків за
користування кредитом, виходячи зі
ставки 36.5 % у рік, яка може змінюватись
відповідно до умов договору.
Відповідач порушив умови кредитного
договору і станом на 15 квітня 2014 року
допустив прострочену заборгованість
на загальну суму 10 495 гривень 55 копійок,
яку Банк просить стягнути з ОСОБА_1 у
примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
представник позивача (а.с. 13) у п. 4
позовної вимоги (а.с. 2) просив справу
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги підтримав та не заперечив проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав і пояснив суду, що він дійсно
у 2012 році отримав кредит у «Дельта
Банк», однак на купівлю житла.
Припускає, що в пакеті документів Банку
він підписав і ці документи на
споживчий кредит, хоча насправді його
не брав і телевізора не придбавав.

Розглянувши справу в судовому
засіданні, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного:

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у договірних
правовідносинах на підставі
кредитного договору № 003-01020-310112 від 31
січня 2012 року (а.с. 5-6). Предметом
договору є кредитні кошти в сумі 9908
гривень 96 копійок на придбання
позичальником майна, а саме
рідкокристалічного телевізора SAMSUNG UE40D,
на оплату позичальником страхового
платежу ПрАТ «СК Арсенал Страхування»
у розмірі 594 гривні 54 копійки, що разом
складають повну суму кредиту у
розмірі 10 503 гривні 50 копійок (п. 1.1
Договору).

Кредит був наданий ОСОБА_1 строком на 12
місяців з кінцевим терміном повернення
та сплати всіх плат не пізніше 30 січня
2013 року.

Кредитор зобов'язувався надати
позичальнику кредит в порядку, у строки
та на умовах, визначених Договором.

Меморіальним ордером № 4850892 від 01
лютого 2012 року, стверджується, що Банк
повністю виконав свої зобов'язання за
кредитним договором та сплатив за
ОСОБА_1 згідно кредитного договору №
003-01020-310112 від 31 січня 2012 року 9908 гривень
96 копійок за придбаний товар (а.с. 3, 10).

Відповідно до п. 2.9 позичальник ОСОБА_1,
починаючи з місяця, що слідує за
місяцем, в якому наданий кредит,
зобов'язувався щомісячно не пізніше 31
числа кожного місяця зарахувати на
рахунок кредитора № НОМЕР_3, МФО 380236 (п.
2.11 Договору) рівними частинами суму
грошових коштів, яка включає
заборгованість за кредитом,
заборгованість по сплаті процентів у
розмірі 955 гривень, у відповідності до
графіку платежів, який є невідємною
частиною Договору.

Пунктом 2.4 передбачено, що проценти за
користування кредитом нараховуються
кредитором не рідше одного разу на
місяць, в день який відповідає даті
укладення цього договору, на суму
фактичної заборгованості за кредитом,
виходячи з кількості днів у періоді
нарахування. Періодом нарахування
вважається календарний місяць, який
обчислюється з дня, що відповідає даті
укладення Договору, в поточному місяці
по день, який припадає на дату,
відповідну даті укладення договору у
наступному місяці. При розрахунку
процентів враховується день надання та
не враховується день повернення
кредиту.

Сума платежу спрямовується Банком на
погашення заборгованості
позичальника у такому порядку: у першу
чергу погашається прострочена
заборгованість, потім поточна.
Послідовність погашення існуючої
заборгованості визначається
кредитором самостійно.

Відповідно до п. 3.1. Договору
ОСОБА_1 зобов'язувався щомісячно
сплачувати платежі у строки, визначені
договором.

Стаття 526 ЦК України передбачає,
що зобов`язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. Розрахунком заборгованості
за кредитним договором (а.с. 4),
доведено, що відповідач - позичальник
ОСОБА_1 - не виконував свої зобов`язання
по кредитному договору. А останнє і
єдине погашення платежу здійснював 06
березня 2012 року.

Статтею 536 та частиною 1 статті 1054,
статтею 1056-1 ЦК України, а також умовами
Договору передбачено, що за
користування чужими грошовими коштами
позичальник має сплачувати проценти.

З доданих до позовної заяви
розрахунків заборгованості (а.с. 4)
слідує, що станом на 15 квітня 2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ
«Дельта Банк» складає 10 495 гривень 55
копійок, в тому числі: заборгованість
за сумою кредиту - 9548 гривень 58 копійок,
заборгованість за відсотками - 946
гривень 97 копійок.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору
(а.с. 6), при порушенні позичальником
строків сплати платежів, передбачених
Договором, Банк має право вимагати від
позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.

Таким чином грошова вимога позивача є
законною, обґрунтованою вимогами
цивільного законодавства та умовами
Договору, а тому підлягає до
задоволення.

Суд не може прийняти за належний та
допустимий доказ пояснення
відповідача про те, що кредитний
договір він підписав під оманою,
оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1
ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень. Відповідач не довів
суду факт оманливих дій з боку Банку
при підписанні 31 січня 2012 року
Кредитного договору з ним.

Стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. При
зверненні до суду з цим позовом
позивачем було сплачено 243 гривні 60
копійок судового збору (а.с. 1), а тому
саме така сума судових витрат підлягає
відшкодування.

Керуючись договором кредиту №
003-01020-310112 від 31 січня 2012 року, ст.ст. 525,
526, 536, 611, 612, 626, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути із
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії
НОМЕР_4, виданий Мурованокуриловецьким
РВ УМВС України у Вінницькій області 21
січня 1998 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р № НОМЕР_3, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
суму заборгованості за кредитним
договором в розмірі 10 495 (десять тисяч
чотириста дев'яносто п'ять) гривень 55
копійок, яка складається із:
заборгованості за сумою кредиту - 9548
гривень 58 копійок, заборгованості за
відсотками - 946 гривень 97 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Мурованокуриловецьким РВ УМВС України
у Вінницькій області 21 січня 1998 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за
) судові витрати в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
___________

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 25 липня 2014 року.