№ 336/5929/14-ц
пр. № 2/336/2675/2014
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1, треті
особи без самостійних вимог:
Комунарського відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції,
Шевченківський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, про
зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «МетаБанк» звернулось з позовом до
ОСОБА_1, вказавши що відповідно до
укладених між сторонами кредитного
договору та договору застави
відповідач для забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
передав в заставу ПАТ «МетаБанк»
належний йому автомобіль Chery DC14BEASTAR, 2006
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1. За рішенням суду ПАТ «МетаБанк»
стягнуло з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором в сумі 90431,56
гривень, та вирішило звернути
стягнення на заставне майно -
автомобіль. Однак, все рухоме майно
ОСОБА_1 перебуває під арештом за
кількома постановами державних
виконавців в межах різних виконавчих
проваджень, у зв'язку з чим позивач,
який має першочергове право на
задоволення своїх вимог за рахунок
автомобілю, позбавлений можливості
реалізації такого права. Просять зняти
арешт з автомобілю, накладений
постановою державного виконавця
Комунарського ВДВС Жадько І.В. від
21.10.2010 року, постановою державного
виконавця Комунарського ВДВС Жадько
І.В. від 12.05.2011 року, постановою
державного виконавця Комунарського
ВДВС Жадько І.В. від 11.09.2012 року,
постановою державного виконавця
Комунарського ВДВС Лаврової К.А. від
10.10.2012 року, постановою державного
виконавця Шевченківського ВДВС
Руденко Ю.Л. від 20.08.2012 року, постановою
державного виконавця Комунарського
ВДВС Дідичук Я.В. від 27.05.2014 року,
постановою Комунарського ВДВС від
22.03.2012 року, постановою Шевченківського
ВДВС від 27.04.2012 року, постановою
Шевченківського ВДВС від 01.11.2012 року,
постановою Шевченківського ВДВС від
20.02.2013 року.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 05.08.2014 року
позовну заяву залишено без руху у
зв'язку з невідповідністю вимогам ст.
119, 120 ЦПК України.

18.08.2014 року представник позивача надав
суду заяву про повернення позовної
заяви до відкриття провадження по
справі, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, у зв'язку з чим позовна заява
підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1, треті
особи без самостійних вимог:
Комунарського відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції,
Шевченківський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, про
зняття арешту з майна вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачу
негайно, а документи, додані до
позовної заяви, після набрання ухвалою
законної сили.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.І. Дацюк