Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи Служба у справах
дітей Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації, Служба у
справах дітей Оболонської районної у м.
Києві державної адміністрації про
визначення місця проживання дитини з
батьком,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи Служба у справах дітей
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації, Служба у
справах дітей Оболонської районної у м.
Києві державної адміністрації про
визначення місця проживання дитини з
батьком.

В судове засідання сторони та
представники третіх осіб не з»явилися,
про дату, час та місце розгляду справи
були повідомлені належним чином, про
причини неявки позивач, відповідач та
третя особа Служба у справах дітей
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації суд не
повідомили.

Третя особа Служба у справах дітей
Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації суду подала
заяву з проханням страву розглянути
без участі їхнього представника; з
приводу надання письмового висновку
щодо розв»язання спору Служба у
справах дітей Оболонської районної у
м. Києві державної адміністрації
повідомила суд про те, що за адресою
проживання батька дитини двічі було
відвідано квартиру позивача, проте
жодного разу двері ніхто не відкрив,
обидва рази було залишено позивачу
ОСОБА_1 запрошення до Служби для
з»ясування викладених у позові
обставин, проте він не з»явився та не
зателефонував.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

В судові засідання, призначені на 20.06.2014
року та на 21.07.2014 року позивач та
представник позивача не з"явилися, про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, а саме
представник позивача ОСОБА_3
повідомлялася під розписку, позивачу
надсилалася судова повістка, заяв про
розгляд справи у відсутності позивача
до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з"явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідно ч. 5 ст. 76 ЦПК України,
вручення судової повістки
представникові особи, яка бере участь у
справі, вважається врученням повістки
і цій особі.

За вищевикладених обставин суд вважає,
що згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи Служба у справах дітей
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації, Служба у
справах дітей Оболонської районної у м.
Києві державної адміністрації про
визначення місця проживання дитини з
батьком залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Роз"яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє права повторного звернення
до суду в порядку, встановленому
законом.

Суддя