УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року

м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Українець В.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, третя особа Управління
житлового господарства Солом'янського
району м. Києва про усунення перешкод у
користуванні квартирою шляхом
виселення та зняття з реєстраційного
обліку, перевіривши виконання вимог
статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про
виправлення описки в рішенні
Солом'янського районного суду м. Києва
від 12 грудня 2008 року.

Ухвалою судді Солом'янського районного
суду м. Києва від 04 липня 2014 року заяву
ОСОБА_1 залишено без руху та надано
строк на усунення її недоліків
терміном п'ять днів з моменту отримання
копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали, заява не
відповідає вимогам пунктів 2, 3 ч. 2 ст. 119
ЦПК України відповідно до якого
позовна заява повинна містити: ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий; зміст позовних вимог.

У порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України всі необхідні дані сторін у
заяві не зазначені. Заявник взагалі не
зазначила дані сторін у справі,
оскільки заява про виправлення описки
в рішенні суду розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін.

ОСОБА_1 просить помилково зазначену
квартиру за адресою АДРЕСА_1 виправити
на АДРЕСА_1. Заявник не зазначила, в чому
полягає описка, оскільки в
мотивувальній частині рішення від 12
грудня 2008 року (абзац 12) суд посилався
на заочне рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 27 березня 2007
року, в резолютивній частині якого
зазначено, що суд вирішив визнати
квартиру АДРЕСА_1 особистою приватною
власністю ОСОБА_1

Крім того, у порушення вимог ч. 1 ст. 120
ЦПК України, заява та додатки до неї
подані в одному екземплярі, що
позбавляє суд можливості направити
всім сторонам їх копії.

Ухвала судді Солом'янського районного
суду м. Києва від 04 липня 2014 року
отримана заявником 17 липня 2014 року.

Станом на 31 липня 2014 року до суду не
подано будь-яких заяв чи клопотань про
поновлення чи продовження строку для
усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 04
липня 2014 року про залишення заяви без
руху заявником не виконано, для
виконання було достатньо часу,
наслідки невиконання вимог ухвали були
роз'яснені.

З огляду на наведене, заяву необхідно
визнати неподаною та повернути
заявнику.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, третя особа Управління
житлового господарства Солом'янського
району м. Києва про усунення перешкод у
користуванні квартирою шляхом
виселення та зняття з реєстраційного
обліку вважати неподаною та повернути
заявнику.

Роз'яснити, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: