Справа № 750/7424/14
Провадження № 2-о/750/181/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

01 серпня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі - Разумейко К.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

заінтересовані особи: Деснянська
районна у м. Чернігові рада, Перша
чернігівська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2,

в с т а н о в
и в :

21 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою, в якій просить
встановити факт належності їй
свідоцтва про право власності на житло,
яке видане 16 лютого 1994 року Виконавчим
комітетом Деснянської районної Ради
народних депутатів, посилаючись на те,
що у правовстановлюючому документі
невірно записано її прізвище, а саме:
замість «ОСОБА_1» зазначено прізвище -
«ОСОБА_1».

Встановлення даного факту необхідно
заявнику для оформлення спадщини, що
залишилася після смерті матері -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та
реалізації прав власника.

Заявник у судовому засіданні подану
заяву підтримала та просила суд її
задовольнити.

Представники заінтересованих осіб -
Деснянської районної у м. Чернігові
ради та Першої чернігівської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду заяви повідомлені завчасно та
належним чином, від представника
управління квартирного обліку та
приватизації житлового фонду
Чернігівської міської ради надійшла
заява про розгляд справи без участі
представника заінтересованої особи.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти
задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника,
заінтересованої особи та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а/с 7), яка доводилася матір'ю
заявнику. Після її смерті відкрилася
спадщина на належне їй майно.

З метою оформлення спадщини заявник
звернулася до Першої чернігівської
державної нотаріальної контори, проте,
як виявилося, у правовстановлюючому
документі на квартиру її прізвище
записано помилково як «ОСОБА_1»,
замість «ОСОБА_1», у зв'язку з чим
нотаріус не може видати свідоцтво про
право на спадщину.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 16 лютого 1994 року,
виданого Виконавчим комітетом
Деснянської районної Ради народних
депутатів на підставі розпорядження №
546 від 11 лютого 1994 року, ОСОБА_1, ОСОБА_3
та ОСОБА_2 на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1 в рівних частинах.

У даному свідоцтві записано прізвище
заявника - «ОСОБА_1», проте, згідно
паспорта серії НОМЕР_1, прізвище
заявника - «ОСОБА_1».

Виправити помилку у свідоцтві про
право власності на житло заявник не має
можливості, оскільки Виконавчого
комітету Деснянської районної Ради
народних депутатів, що видав дане
свідоцтво, на даний час не існує.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеному у свідоцтві про народження
або в паспорті.

У судовому засіданні доведено, що
свідоцтво про право власності на житло
від 16 лютого 1994 року належить ОСОБА_1,
проте в ньому помилково зазначено її
прізвище «ОСОБА_1».

Встановлення зазначеного у заяві факту
заявнику необхідно для оформлення
спадщини та реалізації прав власника,
вимоги не містять в собі спору про
право, а тому суд вважає за можливе
заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 208-209, 292, 256, 294 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право
власності на житло, а саме: квартиру
АДРЕСА_1, виданого 16 лютого 1994 року
Виконавчим комітетом Деснянської
районної Ради народних депутатів на
підставі розпорядження № 546 від 11
лютого 1994 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: