Справа № 219/2665/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2014 Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Артемівську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя орган опіки та піклування
Артемівської міської ради, про
позбавлення батьківських прав -
Позивачка звернулася до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що
відповідачка проживала у неї разом з
дітьми, але 6 місяців тому вона пішла з
дому та не повідомила куди. На даний
час місце проживання відповідачки не
відоме, діти проживають разом з
позивачкою. Відповідачка не проживає
разом з дітьми, їх вихованням не
займається, матеріальної допомоги не
надає, жодного разу не приїжджала до
дітей , не цікавився ними.
риий Е.ене Анатольевненолетних
Враховуючи вищевикладене просить
позбавити відповідача батьківських
прав відносно неповнолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача
на її користь судовій збір.
Ці обставини і з'явилися підставами
У судовому засіданні представник
позивача наполягає на заявлених
вимогах та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився - 25.07.2014 року, 01.08.2014 року. Про
час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином,
відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України. Від
нього не надійшло заяви про
відкладення слухання справи. Згідно ст.
169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач
повідомлений належним чином повторне
не з'явилася в судове засідання, суд
вважає можливим розглянути дану справу
у відсутності відповідача та
постановити заочне рішення, на
підставі наявних у ній даних та
доказів. Про постановлення заочного
рішення позивач у судовому засіданні
не заперечувала.

Прокурор у судовому засіданні вважає,
що відповідач не виконує своїх
батьківських обов'язків щодо виховання
дітей, а тому позовні вимоги повинні
бути задоволені.

Третя особа також не заперечувала
проти задоволення вимог позивача.

Суд, вислухавши представника
позивача, думку прокурора, третю особу,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю записана
відповідачка ОСОБА_3, батько дитини
записаний відповідно до ст. 135 СК
України.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю записана
відповідачка ОСОБА_3, батько дитини
записаний відповідно до ст. 135 СК
України.

Згідно висновку служби опіки та
піклування Артемівської міської ради
від 06.05.2014 року за № 01/11-252 про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 відносно дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,
останні вважають доцільним позбавити
ОСОБА_3. батьківських прав відносно
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ст. 164 СК України, мати чи
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд вважає, що в
судовому засіданні добуто досить
доказів того, що відповідач не приділяє
увагу вихованню своїм неповнолітнім
дітям, не займається їх вихованням,
тобто її варто позбавити батьківських
прав у відношенні малолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також суд вважає за необхідне стягнути
судові витрати з відповідача,
відповідно

до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст..10,11, 60, 74 ч.9, 88, 169 ч.4,
208-210,213-215, 224-228 ЦПК України, ст.. 60 ЦК
України, ст. ст.. 141, 150, 155, 164, 165,166 СК
України , суд -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
орган опіки та піклування
Артемівської міської ради, про
позбавлення батьківських прав,
задовольнити.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт
НОМЕР_1 Краснолуцьким МВ Луганської
області 22.03.2000р.), позбавити
батьківських прав відносно дітей
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
(паспорт НОМЕР_1 Краснолуцьким МВ
Луганської області 22.03.2000р.) на користь
ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку

Рішення винесено суддею
одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя
С.М.Тверський