Справа № 2-757/11
Провадження № 6/591/337/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року
м.
Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Янголя Є.В., при
секретарі - Журба А.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
заяву кредитної спілки «Громадська
каса» про видачу дублікату виконавчого
листа про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 та поновлення строку
пред'явлення до виконання,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду
з заявою, в якій вказує, що на підставі
рішення суду з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 було в солідарному порядку
стягнуто кошти в розмірі 27155 грн.70 коп.,
та судовий збір в розмірі 99 грн. 34 коп. з
кожного. 08.07.2011 року виконавчі листи
було направлено до виконання до ВДВС
СМУЮ. На даний час виконавче
провадження втрачено, в зв'язку з тим що
рішення фактично на даний час є
невиконаним представник заявника
просить видати дублікати виконавчих
листів про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості та судових витрат і
поновити строк їх виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Про час і місце розгляду
справи сповіщені належним чином. В
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 8.04.2011 року було
винесено рішення про стягнення з
Бехало ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь Кредитної спілки «Громадська
каса» заборгованості в солідарному
порядку в сумі 27155 грн. 70 коп. та в
дольовому порядку по 99 грн. 35 коп. в
рахунок відшкодування судових витрат
(а.с.79-80). 7.07.2011 року виконавчі листи було
пред'явлено до виконання (а.с.91), 30.05.2014
року було винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження в
частині стягнення з ОСОБА_1 судових
витрат в розмірі 99 грн. 34 коп. в зв'язку
зі сплатою боргу (а.с 87-88). Згідно заяви
КС «Громадська каса» виконавчі листи
були втрачені, а рішення до даного часу
не виконано.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України суд
може поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними.

У зв"язку з цим суд вважає за необхідне
задовольнити подання та видати
дублікати виконавчого листа про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1
заборгованості та поновити строк
пред'явлення його до виконання. В
частині задоволення заяви про видачу
дублікату виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_1 судових витрат в
розмірі 99 грн. 34 коп. та поновлення
строку виконання відмовити, оскільки
рішення в даній частині було виконано.

Керуючись ст. ст. 232, 370,371 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Кредитної спілки
«Громадська касса» задовольнити
частково.

Видати дублікат виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, по
справі №2-757/11 р. від 08.04.2011 року за
позовом КС «Громадська каса» про
стягнення в солідарному порядку з до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованості в розмірі 27155 грн. 70 коп.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості на користь КС
«Громадська каса» по справі за позовом
КС «Громадська каса» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості.

Відмовити в задоволенні заяви в іншій
частині.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, а особами без
участі яких постановлено ухвалу, в цей
же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.В. Янголь