МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2014 р.
Справа № 370/1824/14-ц

Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Тандира О.В., при секретарі
Приходько О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Макарів справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору -
Управління Держземагенства у
Макарівському районі Київської
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до
Макарівського районного суду з
позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач),
третя особа - Управління
Держземагенства у Макарівському
районі Київської області, в якому
просила визнати за нею в порядку
спадкування право власності на ?
частину земельної ділянки площею 2,640 га
з цільовим призначенням для ведення
сільськогосподарського товарного
виробництва, яка розташована на
території Соснівської сільської ради
Макарівського району Київської
області.

В обґрунтування позовних вимог
посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її донька - ОСОБА_3, після смерті
якої відкрилась спадщина, зокрема на ?
частину згаданої земельної ділянки,
яка належала їй на підставі Свідоцтва
про право на спадщину за законом від
17.06.2006 року, зареєстрованого в реєстрі
за №1-2415. Вона - ОСОБА_1, є спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
доньки та спадщину прийняла своєчасно.
Проте, отримати у встановленому
законодавством порядку свідоцтво про
право на спадщину на вищезгадану
земельну ділянку не має змоги, оскільки
спадкодавець за життя належним чином
не оформила правовстановлюючий
документ на неї, а саме не встигла
виготовити державний акт на право
власності на земельну ділянку на своє
ім'я.

В судове засідання позивач не прибула,
подала до суду письмовому заяву, в якій
просила розглядати справу без її
участі, позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити.

Відповідач також надіслав до суду
письмову заяву, в якій просив
розглянути справу без його участі,
позов визнав.

Від третьої особи надійшов лист про
розгляд справи за відсутності її
представника.

Дослідивши письмові матеріали справи,
матеріали спадкової справи №424 за 2013
рік до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, яка була заведена Макарівською
районною державною нотаріальною
конторою Київської області, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла донька позивачки -
ОСОБА_3, що підтверджується наступними
документами, копії яких містяться в
матеріалах справи: свідоцтвом про
смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 04.06.2013
року, її свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2 від 01.05.1981 року (а.с. 6, 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, до складу якої зокрема
входить ? частини земельної ділянки
площею 2,640 га з цільовим призначенням
для ведення сільськогосподарського
товарного виробництва, яка розташована
на території Соснівської сільської
ради Макарівського району Київської
області (а.с. 7).

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу
України (далі -ЦК України), спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності
заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття спадкоємцями за
заповітом, а також у разі неохоплення
заповітом усієї спадщини право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Заповіту ОСОБА_3 за життя не склала.

До спадкоємців першої черги за законом
зазначеного майна на підставі ст. 1261
Цивільного кодексу України належали:
мати померлої - ОСОБА_1, яка є позивачем
у справі, та чоловік - ОСОБА_2.

Як вбачається з матерів спадкової
справи №424 за 2013 рік, останній подав до
Макарівської районної державної
нотаріальної контори заяву, в якій
зазначив, що спадщини після смерті
ОСОБА_3 не приймав, на неї не претендує
та не заперечує, щоб свідоцтва про
право на спадщину були видані на ім'я
ОСОБА_1 - матері покійної.

Інші спадкоємці майна померлої ОСОБА_3,
які би спадщину прийняли, судом не
встановлені, що підтверджується
відсутністю відповідних заяв у
спадковій справі щодо прийняття
спадщини.

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті
доньки ОСОБА_3 прийняла своєчасно,
оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.1268
ЦК України, на час її відкриття
проживала разом з донькою, що
підтверджується довідкою Соснівської
сільської ради Макарівського району
№272 від 24.07.2014 року.

Проте, державний нотаріус своїм листом
№1519/02-31 від 08.07.2014 року відмовив
позивачці у видачі відповідного
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ? частини земельної ділянки
площею 2,640 га, яка розташована на
території Соснівської сільської ради
Макарівського району Київської
області, оскільки спадкодавець за
життя не виготовила
правовстановлюючий документ на неї, а
саме - Державний акт на право власності
на земельну ділянку.

Те, що вказана земельна ділянка
належала померлій ОСОБА_3
підтверджується Свідоцтвом про право
на спадщину за законом, виданого17.06.2006
року Макарівською районною державною
нотаріальною конторою,
зареєстрованого в реєстрі за №1-2415
(спадкова справа №591 за 2006 рік),
відповідно до якого до ОСОБА_3, як
спадкоємиці померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 гр.
ОСОБА_4, перейшла ? частина земельної
ділянки площею 2,640 га, що розташована на
території Соснівської сільської ради
Макарівського району Київської
області, цільове призначення якої - для
ведення сільськогосподарського
товарного виробництва, яка в свою чергу
належала померлому ОСОБА_4 на підставі
Державного акта на право приватної
власності на землю серії Р1 №298585,
виданого 28.08.2003 року на підставі
рішення 14 сесії 23 скликання
Соснівської сільської ради
Макарівського району Київської
області від 02.03.2001 року №45,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №087.

Зміна прізвища ОСОБА_3 з «ОСОБА_3»
на «ОСОБА_3» і знову на «ОСОБА_3»
підтверджується наступними
документами, копії яких містяться в
матеріалах справи: свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_4, видане повторно 12.04.2006
року, свідоцтвом про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_3 від 09.08.2006 року та
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від
22.12.2007 року (а.с.9-11).

Вирішуючи спір, суд виходить
також з наступного.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок
його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, а
також приймаючи до уваги, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права та
охоронювані законом інтереси інших
осіб, то суд вважає за можливе його
прийняти, а позов на цій підставі
задовольнити.

Керуючись ст.ст.1218, 1223, 1261, 1267, 1268 ЦК
України, ст.ст. 3, 58-60, 79, 212-215, 218, 223-226, 294
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору - Управління Держземагенства у
Макарівському районі Київської
області про визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на
підставі Свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 17.06.2006
року державним нотаріусом
Макарівської районної державної
нотаріальної контори ОСОБА_5,
зареєстрованого в реєстрі за №1-2415:

- право власності на 1/2 частину
земельної ділянки площею 2,640 гектара у
межах згідно з планом, цільове
призначення якої для ведення
сільськогосподарського товарного
виробництва, що розташована на
території Соснівської сільської ради
Макарівського району Київської
області (Державний акт на право
приватної власності на землю серії Р1
№298585, виданий 28.08.2003 року на підставі
рішення 14 сесії 23 скликання
Соснівської сільської ради
Макарівського району Київської
області від 02.03.2001 року №45,
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №087).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий О.В. Тандир