Справа № 290/469/14-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року
смт. Романів

Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді
- Кравчук В.П.

народних засідателів
- Оржеховської Н.Л., Шиманської О.Л.

при секретарі
- Марцінкевич Є.С.

з участю прокурора
- Іванюк Н.В.

заінтересованих осіб
- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Романові цивільну
справу за заявою прокурора
Романівського району в інтересах
ОСОБА_2 (заінтересовані особи: Орган
опіки та піклування Биківської
селищної ради Романівського району
Житомирської області, ОСОБА_1) про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Романівського району
звернувся в суд із заявою про визнання
недієздатним ОСОБА_2 та призначення над
ним опікуном ОСОБА_1, посилаючись на те,
що до прокуратури Романівського району
звернулась жителька с. Товща,
Романівського району ОСОБА_3 із заявою
про визнання недієздатним її сина -
ОСОБА_2

Проведеною прокуратурою
перевіркою встановлено, що житель с.
Товща, Романівського району,
Житомирської області ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував на
диспансерному обліку в Романівській
центральній районній лікарні від
народження із діагнозом: наслідки
органічного ураження центральної
нервової системи (дитячого
церебрального паралічу) у вигляді
тетрапарезу (легкого парезу в руках)
вираженого в ногах, виражених
атактичних порушень,
інтелектуально-мнестичного зниження,
враження черепно-мозкових нервів.
Легка розумова відсталість в степені
дебільності внаслідок органічного
ураження центральної нервової системи.
Збільшена косоокість. Вторинна атрофія
зорових нервів.

З 24 лютого 2014 року ОСОБА_2
визнаний інвалідом першої групи і
потребує постійного стороннього
догляду та допомоги, що
підтверджується довідкою до акту
огляду медико-експертною комісією
серії 10 ААВ № 827558, виданою міжрайонною
МСЕК м. Житомира.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не
може розуміти значення своїх дій і
керувати ними, а тому потребує
встановлення опіки.

За станом здоров'я мати ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 не в змозі бути опікуном для
сина ОСОБА_2, тому до органу опіки та
піклування Биківської селищної ради,
Романівського району звернувся її зять
- ОСОБА_1 із заявою про призначення його
опікуном над ОСОБА_2

Розглянувши звернення ОСОБА_1,
орган опіки та піклування Биківської
селищної ради Романівського району
прийшов до висновку про те, що ОСОБА_1
здатен виконувати обов'язки опікуна, а
тому згідно висновку від 22.04.2014 року
просять призначити його опікуном над
ОСОБА_2

Згідно вимог заяви прокурор
Романівського району просив ухвалити
рішення про визнання недієздатним
ОСОБА_2 та призначити йому опікуна -
ОСОБА_1.

В судовому засіданні 29.07.2014 року
прокурор прокуратури Романівського
району Іванюк Н.В. просила задовольнити
заяву в повному об'ємі, визнати
недієздатним ОСОБА_2 та призначити йому
опікуна ОСОБА_1

В судовому засіданні
заінтересована особа ОСОБА_1, підтримав
вимоги заяви, просив винести рішення
про визнання ОСОБА_2 недієздатним,
призначивши його опікуном над ОСОБА_2

Представник заінтересованої
особи - Органу опіки та піклування
Биківської селищної ради
Романівського району Житомирської
області в судове засідання не з'явився.
Згідно поданої заяви просять слухати
справу у відсутності їх представника,
вимоги заяви визнають.

Суд, вислухавши пояснення осіб,
які беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню в повному обсязі виходячи
з наступного.

Відповідно до статті 39 частини 1
Цивільного кодексу України - суд може
визнати фізичну особу недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого розладу здоров'я нездатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Відповідно до статті 241 частини
1 Цивільного процесуального кодексу
України суд, ухвалюючи рішення про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки і піклування призначає їй
опікуна.

Із акту судово-психіатричної
експертизи №219-2014 від 28.05.2014 року
ОСОБА_2 з народження страждає на важку
розумову відсталість в ступені різко
вираженої імбецильності внаслідок
дитячого-церебрального паралічу. Даний
діагноз відповідає критеріям шифру F 72.0
міжнародної класифікації хвороб 10-го
перегляду. З приводу даного
захворювання спостерігається
неврологами, МСЕК визнаний інвалідом 1
«А» групи дитинства довічно. Ступінь
наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості
(різко вираженої імбецильності)
настільки виражена, що позбавляє його
здатності в даний час усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.
Потребує постійного стороннього
догляду та нагляду.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатним ОСОБА_2

Відповідно до положень ст. 241 ЦПК
України, за клопотанням ОСОБА_1 та
відповідно до висновку органу опіки та
піклування Биківської селищної ради
від 22.04.2014 року, суд вважає за необхідне
встановити над недієздатним ОСОБА_2
опіку та призначити опікуном ОСОБА_1.

На підставі ст. 39 Цивільного
кодексу України та керуючись ст.ст. 209,
212, 213, 214, 215, 240, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву прокурора Романівського
району в інтересах ОСОБА_2 про визнання
особи недієздатною та встановлення
опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1.

Встановити над недієздатним
ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
В.П. Кравчук

Народні засідателі
Н.Л.
Оржеховська

О.Л. Шиманська