Справа № 667/5478/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді
Іванцової Н.К.,

за участю секретаря
Радчук Є.А.,

розглянувши матеріали подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м.Херсоні Знахуренко В.В. про
примусове входження до житла боржника
ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м.Херсоні звернувся до суду
із поданням про примусове входження до
житла боржника, вказавши, що на
виконанні у відділі перебуває
виконавче провадження по виконавчому
листу №2-228 виданого Білозерським
районним судом Херсонської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Надра Банк» боргу у сумі 446077,65 грн.
Державний виконавець вказує, що 24.01.2014
р. були виконанні наступні дії:
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження, боржнику
надіслано вказану постанову, 17.03.2014
року направлено боржнику попередження
про проведення виконавчих дій 28.03.2014
року, 28.03.2014 року здійснено вихід за
місцем майна боржника: м.Херсон,
пр.Цюрупинський,18, та встановлено, що
боржник за даною адресою відсутній, про
що було складено відповідний акт. Окрім
цього, 09.04.2014 року державним виконавцем
було направлено попередження про
проведення виконавчих дій на 29.04.2014
року, 29.04.2014 року здійснено вихід за
адресою, однак боржник за місцем
проживання був відсутній, виконавчі
дії не проведені, про що було складено
відповідний акт. Також, державний
виконавець вказує, що 07.05.2014 року ним
було винесено постанову про привід
боржника працівниками ОВС, однак
згідно листа від Комсомольського РВ,
здійснити привід не надалось можливим,
оскільки за вказаною адресою боржник
не проживає, його місцезнаходження
встановити неможливо. Станом на 17.06.2014
року боржник рішення суду не виконує.
На підставі вищевикладеного, державний
виконавець просить суд дозволити
примусове входження до жилого
приміщення ОСОБА_2, яке знаходиться за
адресою: м.Херсон, пр.Цюрупинський, 18, та
за якою знаходиться належне боржнику
майно для проведення опису та
подальшої його реалізації, про що
винести відповідну ухвалу.

В судовому засіданні державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у
м.Херсоні Знахуренко В.В. підтримав
подання в повному обсязі, просив його
задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином. На
підставі ч.2 ст.376 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справу у його
відсутність.

Розглянувши подання, дослідивши
матеріали справи, заслухавши
державного виконавця, суд встановив, що
на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у
м.Херсоні знаходиться виконавчий
документ № 2-228 виданий 08.01.2009 р.
Білозерським районним судом
Херсонської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Надра Банк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 446077,65 грн.

Відповідно до постанови від 24.01.2014 р.,
винесеної державним виконавцем органу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції Знахуренко В.В., відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2-228 виданого
Білозерським районним судом
Херсонської області 08.01.2009 р. про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ
«Надра» боргу в сумі 446077,65 грн.

Із наданої суду копії довідки з ВАДР
УДМС України у Херсонській області,
вбачається, що боржник ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1.

За повідомленнями державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції за вих.№
6119 від 17.03.2014 року, за вих.№9101 від 09.04.2014
року, боржника ОСОБА_2 було попереджено
про проведення виконавчих дій по опису
та арешту майна та зобов'язано бути
присутнім при проведенні виконавчих
дій 28.03.2014 року, а також 29.04.2014 р. за
адресою: м.Херсон, пр.Цюрупинський, 18.
Однак, з огляду на матеріали подання,
провести вказані виконавчі дії не
вдалося через відсутність боржника за
вказаною адресою, в зв'язку з чим, за
результатами виходів за місцем
реєстрації боржника 28.03.2014 року та
29.04.2014 року державним виконавцем були
складені відповідні акти.

Відповідно до інформаційної довідки з
реєстру прав власності на нерухоме
майно, Державного реєстру речових прав
на нерухоме майно, вбачається, що за
ОСОБА_2 станом на 26.06.2014 року
зареєстровано майно, а саме: 2/3 частини
житлового будинку, з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами, за адресою: м.Херсон,
пр.Цюрупинський, буд.18.

Окрім цього, державним виконавцем
07.05.2014 року була прийнята постанова про
примусовий привід боржника
працівниками ОВС, однак, відповідно до
листа Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області,
здійснити привід ОСОБА_2 на надалося
можливим, оскільки за вказаною адресою:
м.Херсон, вул. Цюрупинська,18, вона
відсутня та знаходиться за межами
України.

Враховуючи вищевикладене, відповідно
до ст.376 ЦПК України, суд вважає подання
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 209, 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м.Херсоні Знахуренко В.В. про
примусове входження до житла боржника
ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у
м.Херсоні на примусове входження до
житла ОСОБА_2, за адресою: м.Херсон,
пр.Цюрупинський, 18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд
м.Херсона. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.К.Іванцова