УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Кафідової О.В., Висоцької
В.С.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення
перешкод в користуванні власністю, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області
від 09 грудня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 28 січня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом, в якому просив визнати
ОСОБА_5 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1. Мотивував тим, що
рішенням суду від 16 серпня 2011
року з відповідача на його користь
стягнуто грошові кошти в розмірі 10 000
грн. Відповідач добровільно
заборгованість не сплатила, тому 06
вересня 2012 року головним державним
виконавцем Іллічівського ВДВС
Маріупольського міського управління
юстиції при примусовому виконанні
вищевказаного рішення суду була
прийнята постанова про передачу майна
в рахунок погашення боргу, а саме:
квартири АДРЕСА_1. Оскільки, ОСОБА_5 у
добровільному порядку не бажає знятися
з реєстраційного обліку, звернувся до
суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
09 грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 28 січня 2014 року, позов
задоволено. Визнано ОСОБА_5 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для його скасування.

Апеляційний суд дійшов правильного
висновку, що позивач на законних
підставах отримав правовстановлюючий
документ на квартиру та набув право
власності на майно. Крім того,
встановлено і це не заперечувалось
сторонами, що відповідач у спірній
квартирі не живе з 2009 року, не
користується житловою площею, не
оплачує комунальні послуги. У зв'язку з
чим наявні підстави для задоволення
позову.

При вирішенні даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій
правильно визначений характер
правовідносин між сторонами, вірно
застосовано закон, що їх регулює, повно
і всебічно досліджено матеріали справи
та надано належну правову оцінку
доводам сторін і зібраним у справі
доказам.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Іллічівського районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 09
грудня 2013 року, ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 28 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Умнова О.В. Кафідова О.В. Висоцька
В.С.