УХВАЛА

№ 201/9492/14-ц

провадження 2-н/201/742/2014

23 липня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Антонюк О.А.,
ознайомившись з матеріалами заяви
Дудки Володимира Івановича, як
представника, публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Дніпропетровського міського
відділення енергозбуту про видачу
судового наказу щодо стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Дудка В.І., як представник, ПАТ
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі ДМВЕ 21
липня 2014 року звернулося до суду з
заявою про видачу судового наказу щодо
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання.

Згідно штампу суду, на позовній
заяві вх. 22049 від 21 липня 2014 року, Дудкою
В.І., як представником, ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі ДМВЕ, цю заяву
було підписано та подано до суду 21
липня 2014 року, тобто з урахування
зазначеного днем підписання позовної
заяви є 21 липня 2014 року, однак до
вказаної заяви та її копій не було
додано копії довіреності чи інший
документ на підтвердження того, що
вказаному представнику на час подання
заяви до суду, а саме: на 21 липня 2014 року
було надано повноваження на ведення
справи, а тому на підставі вище
викладеного заяву від імені заявника
подано особою, яка не мала повноважень
на ведення справи.

Крім того, слід зазначити, що на
підтвердження повноважень вказаного
представника до заяви було додано
копію довіреності від 7 липня 2013 року
згідно якої вона видана строком на 1
(один) рік, тобто до 8 липня 2014 року,
однак вищезазначену позовну заяву, як
зазначалося вище, Дудкою В.І. до суду
було подано та підписано ним 21 липня 2014
року, тобто з урахуванням зазначеного
останній при поданні заяви до суду не
мав повноважень на ведення справи в
суді від імені позивача.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України
повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
мають бути посвідчені такими
документами: довіреністю юридичної
особи або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається у випадку, коли
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Таким чином, вважаю за необхідне
позовну заяву повернути, як подану до
суду особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дудки Володимира Івановича,
як представника, публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровського міського
відділення енергозбуту про видачу
судового наказу щодо стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2
вважати неподаною і повернути, особі
яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя