Провадження 2/127/3995/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого -судді Саблук С.
А. ,

при секретарі Шутило Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи на сторні
відповідача ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся з позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої
особи на сторні відповідача ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя.

Сторони в судове засідання не з'явились
проте на адресу суду надійшли заяви
останніх про розгляд справи у їх
відсутність, разом з клопотанням про
визнання укладеної між сторонами
мирової угоди, відповідно до якої
сторони дійшли до згоди на наступних
умовах:

ОСОБА_4 у власність переходить наступне
майно :

за ОСОБА_1 визнається право власності
на: 2/5 частки приміщення змішаної групи
товарів з офісними приміщеннями та
кафе з господарською будівлею,
приміщення АДРЕСА_2, квартиру АДРЕСА_1,
автомобіль марки «КІА» моделі «CERATO 1.6»
білого кольору 2011 року випуску
реєстраційний № НОМЕР_1;

за ОСОБА_2 визнається право власності
на: 2/5 частки приміщення змішаної групи
товарів з офісними приміщеннями та
кафе з господарською будівлею,
приміщення АДРЕСА_2, автомобіль марки
«TOYOTA» моделі «CAMRY 2.4 L» 2008 року випуску
червоного кольору реєстраційний №
НОМЕР_2,

за ОСОБА_3 визнається право власності
на: 1/5 частку приміщення змішаної групи
товарів з офісними приміщеннями та
кафе з господарською будівлею,
приміщення АДРЕСА_2.

Підписання цієї Мирової угоди свідчить
про те, що її умови повністю
відповідають волевиявленню Сторін
Мирової угоди. З підписанням цієї угоди
позивач по справі вважає свої вимоги
задоволеними у повному обсязі та
претензій Сторони один до одного у
справі не мають.

Розглянувши положення мирової угоди,
роз'яснивши сторонам наслідки визнання
мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК
України, враховуючи, що умови мирової
угоди укладеної сторонами, не
суперечать закону, а також не порушують
права, свободи та інтереси інших осіб,
керуючись ст. 175, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи на сторні відповідача
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, на
наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: 2/5
частки приміщення змішаної групи
товарів з офісними приміщеннями та
кафе з господарською будівлею,
приміщення АДРЕСА_2, квартиру АДРЕСА_1,
автомобіль марки «КІА» моделі «CERATO 1.6»
білого кольору 2011 року випуску
реєстраційний № НОМЕР_1;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на: 2/5
частки приміщення змішаної групи
товарів з офісними приміщеннями та
кафе з господарською будівлею,
приміщення АДРЕСА_2, автомобіль марки
«TOYOTA» моделі «CAMRY 2.4 L» 2008 року випуску
червоного кольору реєстраційний №
НОМЕР_2,

Визнати за ОСОБА_3 право власності на: 1/5
частку приміщення змішаної групи
товарів з офісними приміщеннями та
кафе з господарською будівлею,
приміщення АДРЕСА_2.

Підписання цієї Мирової угоди свідчить
про те, що її умови повністю
відповідають волевиявленню Сторін
Мирової угоди. З підписанням цієї угоди
позивач по справі вважає свої вимоги
задоволеними у повному обсязі та
претензій Сторони один до одного у
справі не мають.

Сторони з умовами мирової угоди
згідні, просять її визнати та закрити
провадження у справі. З процесуальними
наслідками, передбаченими ст.206 ЦПК
України, сторони ознайомлені і
вважають, що умови мирової угоди не
суперечать закону та не порушують їх та
третіх осіб прав та інтересів.

Дана Мирова угода складена та
підписана в трьох примірниках, один з
яких залишається в матеріалах справи, а
інші видаються кожній Стороні.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої
особи на сторні відповідача ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ :