Провадження №
У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

22 липня 2014 року Фрунзенський районни й
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про виділ частини майна в натурі
та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3
про виділ частини майна в натурі та
визнання права власності.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_4
звернувся до суду із клопотанням про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої просив поставити
питання: Яка дійсна вартість
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1? Чи існує технічна
можливість виділу в натурі спільно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з врахуванням
належних їм на підставі рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 26.07.2011 року по справі №2-69/11
часток (по 7/20 частин домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а
разом їм обом -14/20) згідно технічного
плану будівлі наступних приміщень:
літ.1-3 площею 3,2 м2; літ.1-4 площею 2,5 м2;
літ.1-5 площею 12,50 м2; літ.1-9 площею 14,0 м2;
літ. 1-8 площею 19,0 м2; літ.І площею 3,8 м2;
літ.ІІ площею 1,4 м2, що загалом становить
56,4 м2, ізолювавши всі ці приміщення від
приміщень літ.1-6 та 1-7? Якщо виділ
технічно можливий, але з відхиленням
від розміру часток кожного власника,
яким чином повинні змінитися ідеальні
частки кожного власника і яку суму
становитиме грошова компенсація
учасникові спільної власності, частка
якого зменшилася? Яке переобладнання
для цього необхідно здійснити та яка
вартість такого переобладнання? Які
існують технічно можливі варіанти
розташування та обладнання окремого
входу для доступу в приміщення літ.1-6 та
1-7? Яке переобладнання для цього
необхідно здійснити та яка вартість
такого переобладнання? Також просив
розглядати клопотання без його участі.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 у судове
засідання не з'явилась, надала заяву, у
якій просила дане судове засідання
проводити без її участі, проти
задоволення клопотання про
призначення позивача експертизи не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити по
справі судову будівельно-технічну
експертизу, оскільки для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва.

У зв'язку із тим, що для проведення
вказаної експертизи потрібен значний
проміжок часу, провадження у справі на
час проведення експертизи слід
зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2
- ОСОБА_4 задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про виділ частини майна в натурі
та визнання права власності судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна вартість
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1?

2. Чи можливо з технічної точки зору
поділити будинок за адресою: АДРЕСА_1, в
натурі у відповідності до розміру
частки кожного із співвласників
(позивачі об'єднують свої частки)?

- Які можливі варіанти розподілу
вищевказаного житлового будинку?

3. Чи можливо провести розподіл
житлового будинку шляхом виділення
позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житлових
приміщень літ. 1-3, літ. 1-4, літ. 1-5, літ. 1-9,
літ. 1-8, літ. І, літ. ІІ за адресою:
АДРЕСА_1, відповідно до їх часток у
праві власності, ізолювавши їх від
приміщень літ. 1-6 та 1-7?

- Якщо виділ технічно можливий, але з
відхиленням від розміру часток кожного
власника, яким чином повинні змінитися
ідеальні частки кожного власника і яку
суму становитиме грошова компенсація
учасникові спільної власності, частка
якого зменшилася?

- Яке переобладнання для цього
необхідно здійснити та яка вартість
такого переобладнання?

4. Які існують технічно можливі
варіанти розташування та обладнання
окремого входу для доступу в
приміщення літ. 1-6 та 1-7?

- Яке переобладнання для цього
необхідно здійснити та яка вартість
такого переобладнання?

Проведення експертизи доручити
експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385
КК України.

Надати експертам матеріали цивільної
справи № 645/12498/13-ц.

Встановити строк проведення
експертизи до 01 вересня 2014 року.

Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня
отримання її копії до апеляційного
суду Харківської області шляхом
подання апеляційної скарги через
Фрунзенський районний суд міста
Харкова.

Суддя
Г.С. Шевченко