Справа № 633/257/14-ц
Провадження № 2-о/633/12/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

21 серпня 2014 року Печенізький районний
суд Харківської області у складі:

головуючого судді -
Танасевич О.В.,

при секретарі - Криворучко
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Печеніги,
Харківської області цивільну справу за
заявою Артемівської сільської ради
Печенізького району Харківської
області, заінтересовані особи -
Печенізька районна державна
адміністрація Харківської області,
Печенізька державна нотаріальна
контора Харківської області, ОСОБА_1,
про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про
визнання спадщини відумерлою,
мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був
власником земельної ділянки розміром
6,74 га, розташованої на території
Артемівської сільської ради
Печенізького району Харківської
області. З дня відкриття спадщини після
смерті ОСОБА_3 ніхто з його спадкоємців
з заявою про прийняття спадщини не
звертався, про наявність спадкоємців
заявникові нічого не відомо, у зв'язку з
чим, він просив визнати спадщину
відумерлою та передати її у власність
територіальної громади.

Заінтересована особа - Печенізька
державна нотаріальна контора
Харківської області, просила
розглядати справу за відсутності її
представника (а.с. 19), заінтересовані
особи - Печенізька районна держава
адміністрація Харківської області та
ОСОБА_1, були повідомлені про дату та
час розгляду справи своєчасно та
належним чином (а.с. 15, 28, 29, 31, 34), в судове
засідання не з'явилась, про причини
неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався за відсутності сторін,
відповідно до частини 2 статті 197
Цивільного процесуального кодексу
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд вважає, що
заява підлягає залишенню без розгляду
з наступних підстав.

ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
смерть серії НОМЕР_1 від 23 липня 2014 року
(а.с. 25-26).

Після його смерті відкрилася спадщина
на майно, а саме на земельну частку (пай)
у землі, яка перебуває у колективній
власності КСП «Артемівка» розміром 6,74
га без визначення меж цієї частки в
натурі, зазначена ділянка належала
ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на
право на земельну частку (пай),
зареєстрованого в Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку за номером ХР № 0251438 (а.с. 8,
9).

За довідкою Печенізької державної
нотаріальної контори № 181/01-08 від 22
липня 2014 року спадкова справа після
смерті ОСОБА_2 не заводилася,
спадкоємці з заявами про прийняття
спадщини або відмову від спадщини в
нотаріальну контору не зверталися,
свідоцтво про право на спадщину не
видавалось, заповіт за життя ОСОБА_2 не
склав (а.с. 20-22).

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 був
зареєстрований та проживав за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 5), за цією ж адресою разом з
ним проживала та була зареєстрована
його співмешканка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 5).

В провадженні Печенізького районного
суду Харківської області перебуває
цивільна справа (№ 633/305/14-ц) за позовом
ОСОБА_1 до Артемівської сільської ради
Печенізького району Харківської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом, в якій
сформульована зазначена вимога щодо
того самого паю, який увійшов до складу
спадщини після смерті ОСОБА_2, та щодо
якого заявник порушив питання про
визнання його відумерлим.

Відповідно до частини 6 статті 235
Цивільного процесуального кодексу
України якщо під час розгляду справи у
порядку окремого провадження виникає
спір про право, який вирішується в
порядку позовного провадження, суд
залишає заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

За таких обставин, оскільки між ОСОБА_1
та Артемівською сільською радою
Печенізького району Харківської
області виник спір про право власності
на земельну ділянку, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
залишення заяви без розгляду.

Крім того, заявник, належним чином
повідомлений про дату та час розгляду
справи, повторно не з'явився у судове
засідання та не надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, що
згідно пункту 3 частини 1 статті 207
Цивільного процесуального кодексу
України також є підставою для
залишення його заяви без розгляду.

Керуючись статтями 209, 210, частиною 6
статті 235, пунктом 3 частини 1 статті 207
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Артемівської сільської ради
Печенізького району Харківської
області, заінтересовані особи -
Печенізька районна державна
адміністрація Харківської області,
Печенізька державна нотаріальна
контора Харківської області, ОСОБА_1
про визнання спадщини відумерлою, -
залишити без розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 235
Цивільного процесуального кодексу
України роз'яснити заявникові та
заінтересованим особам їхнє право
подати позов на загальних підставах.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: