У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області в складі:

Головуючого
Василевича В.С.

Суддів Малько О.С.,
Ковалевича С.П.

при секретарі Пиляй
І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненській
області на рішення Сарненського
районного суду від 17 червня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Сарненської міської ради про
встановлення факту проживання в зоні
радіологічного забруднення,

в с т а н о в и
л а:

Рішенням Сарненського районного
суду від 17 червня 2014 року позов у даній
справі задоволено частково.
Встановлено факт проживання позивачки
у м.Сарни з 20 листопада 1988 року по 13
грудня 1991 року.

В задоволенні вимоги про визнання
права на призначення пенсії із
зниженням пенсійного віку як особі, яка
проживала в зоні посиленого
радіологічного контрою, відмовлено за
безпідставністю.

В апеляційній скарзі Управління
пенсійного фонду України у
Сарненському районі Рівненській
області доводить про незаконність та
необґрунтованість рішення через
невідповідність висновків обставинам
справи, неправильну оцінку доказів.

Вказує, що позивачка працювала у
м.Рівне ревізором
контрольно-ревізійного відділу МОЗ
України у Рівненській області з 1.02. 1988
по 21.10.1993 року, а не у м.Сарни, що
знаходиться за 100 км. від Рівного.

Її доводи у суді про проживання у
м.Сарни спростовуються наказами про
відрядження з м.Рівне у північні
райони Рівненської області, про
підвищення її посадового окладу як
особі, що відряджається у радіоактивно
забруднену зону, медичними документами
про перебування на обліку у
Рівненській жіночій консультації,
листками тимчасової непрацездатності.

Вважає, що показання свідків суд
оцінив необ»єктивно.

Просить про зміну рішення.

________________________________________________________________________
_________________Справа№ 2/572/60314
Голов. 1 інст
Ведяніна Т.О.

Провадження№ 22-ц/787/1627/2014
Суддя-доповідач Василевич В.С.

В судове засідання представники
Сарненської міської ради та управління
Пенсійного фонду України у
Сарненському районі не з»явились,
подали заяви про розгляд справи за
їхньої відсутності.

Позивачка теж не з»явилась у
судове засідання. Про час та місце
розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку, про
причини неявки не вказала.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку про
часткове задоволення апеляційної
скарги.

Ставлячи вимогу про встановлення
факту проживання у м.Сарни в період з 20
листопада 1988 року по 13 грудня 1991 року
позивачка заявляла також і вимогу про
визнання права на пенсію із зниженням
пенсійного віку з підстав проживання в
зоні посиленого радіологічного
контрою (а.с.3-4).

З матеріалів справи вбачається,
що управлінням Пенсійного фонду
України у Сарненському районі
Рівненської області їй у цьому
відмовлено (а.с.-50).

Отже, з наведеного слідує, що
існує спір про право на призначення
пенсії.

Такий спір має публічно-правовий
характер, оскільки територіальні
управління Пенсійного фонду України
відповідно до покладених на них
функцій і завдань є суб»єктами владних
повноважень у цій сфері правовідносин,
а спори, що виникають між учасниками
цих відносин належить до юрисдикції
адміністративних судів. Про це йдеться
в роз»ясненні, що міститься в постанові
Пленуму Вищого адміністративного суду
України №8 від 20 травня 2013 року «Про
окремі питання юрисдикції
адміністративних судів».

Отже, виходячи із вищезазначеного
роз»яснення та положень п.1 ч.2 ст.17
Кодексу адміністративного судочинства
України вирішення даного спору не
віднесено до судів цивільної
юрисдикції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.312-315
ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л
а :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Сарненському районі Рівненської
області задовольнити частково.

Рішення Сарненського районного
суду від 17 червня 2014 року скасувати.

Провадження у даній справі закрити
у зв»язку з підсудністю спору суду
адміністративної юрисдикції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею чинності.

Головуючий
Василевич В.С.

Судді:
Малько О.С.

Ковалевич С.П.