Справа № 667/5858/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року

Комсомольський районний суд м.
Херсона

в складі: головуючого судді - Ігнатенко
О.Й.,

при секретарі - Хоречко Я.В.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

його адвоката - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вказаною позовною заявою, посилаючись
на те, що перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем з 17.11.2010 року. Від
даного шлюбу мають неповнолітню доньку
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не
склалося, оскільки мають різні
характери, погляди на життя, у зв'язку
із чим виникають конфлікти та
непорозуміння. Фактично сторони не
проживають разом більше двох років.
Позивачка вважає, що за таких обставин
збереження сім'ї неможливе. Спору про
поділ майна немає. Просить розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований
17.11.2010 року міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Херсонській області, актовий запис №
1128.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила позов
задовольнити, на примирення не згодна.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав повністю, на примирення не
згоден.

Заслухавши пояснення осіб, що приймали
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до ст.
112 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб (а. с. 8)
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 17.11.2010 року.

Від даного шлюбу мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження останньої (а.с. 9).

Внаслідок різних характерів, поглядів
на життя між сторонами стали виникати
конфлікти та непорозуміння, які
призвели до неможливості подальшого
сумісного проживання. Спільне сумісне
господарство не ведеться. Спроби
примирення, вжиті сторонами, щоразу
виявлялися невдалими. За вказаних вище
обставин, шлюб підлягає розірванню.
Спору про розподіл майна та визначення
місця проживання дитини на теперішній
час немає.

Згідно зі ст. 113 СК України за
позивачкою після розірвання шлюбу
необхідно залишити прізвище «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110,
112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17.11.2010 року Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Херсонській області, актовий запис №
1128 - розірвати.

За позивачкою після розірвання шлюбу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. на користь ОСОБА_1.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона:
Ігнатенко О.Й.