Справа № 495/5030/14-ц
Ухвала

Іменем україни

10 липня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Матяш Т.Л.,

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Білгород-Дністровський заяву сторін
про визнання мирової угоди у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики в зв'язку з невиконанням
грошового зобов'язання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики в зв'язку з
невиконанням грошового зобов'язання.

До суду надійшла заява сторін про
визнання мирової угоди, з проханням
закрити провадження по справі та
визнати мирову угоду. Відповідно до
мирової угоди сторони домовились, що
ОСОБА_1 приймає в рахунок погашення
боргового зобов'язання ОСОБА_2 за
договором позики від 01.10.2013 року об'єкти
нерухомого майна, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, та складаються з
торгового павільйону з кінозалом літ.
«А», загальною площею 127 кв.м., торгового
павільйону літ. «Б» загальною площею
105,6 кв.м., пляжного павільйону літ. «В»
загальною площею 47,6 кв.м. У свою чергу
позивач відмовляється від своїх
позовних вимог до відповідача у
вигляді стягнення заборгованості за
договором позики, що складає грошову
суму коштів у розмірі 25 000 гривень.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає
заяву про визнання мирової угоди та
закриття провадження по справі у
зв'язку з досягненням мирової угоди
обґрунтованим й таким, що підлягає
задоволенню з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному
законодавству, не ущемляє права сторін,
відповідає встановленим у справі
фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають
дійсній волі сторін, угода укладена
сторонами з метою врегулювання спору,
ґрунтується на взаємних поступках та
стосується лише прав і обов'язків
сторін та предмету спору.

Відповідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

При визнанні мирової угоди судом
враховано, що сторонами обрано спосіб
вирішення їх спору, що ґрунтується на
взаємних поступках сторін, сторонами
вжито всіх необхідних заходів для
подолання спору, що існував між
сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом. Згідно із ч.
3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
об'єкти нерухомого майна, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та
складаються з: торгового павільйону з
кінозалом літ. «А», загальною площею 127
кв.м., торгового павільйону літ. «Б»
загальною площею 105,6 кв.м., пляжного
павільйону літ. «В» загальною площею 47,6
кв.м.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором позики у зв'язку з
невиконанням грошового зобов'язання -
закрити. Роз'яснити сторонам наслідки,
передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з моменту
оголошення ухвали.

Суддя