Справа 263/6358/14-ц
Провадження 2/263/2115/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року
м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду
м.Маріуполя Донецької області
Папаценко П.І., розглянувши позовну
заяву Маріупольського виробничого
підприємства «Азовреле» до ОСОБА_2,
третя особа Маріупольська міська рада
про зобов'язання звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку та
відшкодування шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

11.07.2014 року позивач -
Маріупольське виробниче підприємство
«Азовреле» звернулося до суду із
зазначеним позовом.

Позовна заява підписана представником
Маріупольського виробничого
підприємства «Азовреле» - ОСОБА_3

Відповідно до копії довіреності,
долученої до заяви, та виданою
директором Маріупольського
виробничого підприємства ОСОБА_4 на
ім'я ОСОБА_3, останній уповноважений
розписуватись на документах, подавати
позовні заяви, брати участь у судових
засіданнях, тощо.

Згідно ст.121 ЦПК України, заява
повертається у випадку, коли заяву від
імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України
повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
мають бути посвідчені такими
документами, як довіреністю юридичної
особи або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника.

Згідно до ч.3 ст.42 ЦПК України,
довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи.

Представник юридичної особи може
засвідчити надані йому права
документами, що підтверджують службове
становище керівника і його
повноваження. Зазвичай службове
становище керівника перевіряють за
посвідченням, протоколом про обрання
на посаду, наказом про призначення,
витягом з реєстру підприємств та
організацій України.

Таким чином, представник не може
допускатись до участі у справі при
відсутності документів, що стверджують
його повноваження або якщо вони
належно не оформлені.

До позовної заяви не додано жодного
документу, який би містив дані про
директора Маріупольського виробничого
підприємства ОСОБА_4, та про його
повноваження підписувати від імені
підприємства довіреності.

Суддя враховує правову позицію
Верховного Суду України, викладену
в ухвалі від 23.04.2009 року (справа №
6-2135вов08), згідно якої при зверненні
представника юридичної особи до суду,
суд зобов'язаний перевірити
повноваження особи, яка діє від імені
юридичної особи, відповідність виданої
представникові юридичної особи
довіреності вимогам закону, зокрема
наявність у посадової особи, яка
підписала довіреність, передбачених
законом, статутом або положенням
юридичної особи, повноважень на це.

Дані обставини викликають
обґрунтовані сумніви в
повноважності особи, яка підписала
позовну заяву, від імені позивача.

Суддя приходить до висновку, що
позовна заява підписана та подана
до суду особою, яка не має
відповідних повноважень.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 3 ч. 3
ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Маріупольського
виробничого підприємства «Азовреле»
до ОСОБА_2, третя особа Маріупольська
міська рада про зобов'язання звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку та
відшкодування шкоди - повернути
заявникові.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
П.І. Папаценко