Справа № 302/907/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 р.

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї
справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа в справі № 2-1384/10 р. до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2014 р. ОСОБА_1 подав у суд
вищевказану заяву, яку вмотивував
наступним. На підставі рішення в
цивільній справі № 2-1384/2010 р. від 23.09.2010
р., заявник отримавв Міжгірському
районному суді виконавчий лист для
примусового виконання рішення суду.
Оригінал виконавчого листа ОСОБА_1
втратив, у зв'язку з чим рішення суду не
виконано. Заявник на підставі ухвали
Міжгірського райсуду від 23.06.2014 р.
отримав дублікат виконавчого листа по
вищевказаній цивільній справі. Однак
пред'явити до виконання виконавчий
лист не може у зв'язку з пропуском
строку встановленого судом для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, що стало підставою для
звернення до суду з цією заявою.

Боржник за виконавчим листом УПФ
України в Міжгірському районі в
судове засідання не з'явився, подавши
до суду заяву з проханням розглянути
справу без їх участі. Заперечення на
заяву ОСОБА_1 суду не подано.

Представник ППВР ВДВС ГУЮ в
Закарпатській області та заявник

на розгляд справи не з'явилися, причина
неявки суду невідома, про час та місце
розгляду справи повідомлялися належно
судовою повісткою, про що є розписка у
справі. Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи № 2-1384/10 р., вивчивши
зміст заяви ОСОБА_1 та додані до неї
документи, приходить до наступного
висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З матеріалів цивільної справи № 2-
1384/10 р. вбачається, що
позивачу-заявнику ОСОБА_1 видано
05.05.2011 року виконавчий лист про
зобов'язання УПФУ в Міжгірському
районі нарахувати та виплатити на
користь ОСОБА_1 недоплачене підвищення
до пенсії як дитині війни в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей
війни", ст.6 ЗУ "Про статус гірських
населених пунктів в Україні" (включно з
20 відсотками гірських) за період: з 09
липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по
31 грудня 2008 року, з 01 січня по 31 грудня
2009 року , та з 01 січня по 31 травня 2010 року
включно, яка обчислюється відповідно
до абз. 1 ч.1 ст.28 ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування". А також, про стягнення з
УПФ України в Міжгірському районі
судових витрат у виді витрат на ІТЗ
розгляду справи в сумі 37 грн. в користь
ОСОБА_1.

Згідно ухвали Міжгірського
районного суду Закарпатської області
від 23.06.2014 р. в справі № 302/688/14-ц (№
пр.6/302/26/14) ОСОБА_1 видано дублікат
виконавчого листа в справі № 2-1384/10 р. у
зв'язку з втратою оригінала
виконавчого листа.

Отже, за вищенаведеного суд визнає
причини пропуску строку пред'явлення
до виконання виконавчого листа ОСОБА_1
поважними, а тому з врахуванням
відсутності заперечення з боку
боржника за виконавчим листом, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.209, 210, 371, 293 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Заяву задовольнити.

Поновити стягувачу ОСОБА_1 строк
пред'явлення виконавчого листа в
справі № 2-1384/10 р., виданого на підставі
рішення Міжгірського районного суду
Закарпатської області від 23.09.2010 р. про
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в Міжгірському районі
нарахувати та виплатити на користь
ОСОБА_1 недоплачене підвищення до
пенсії як дитині війни в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком та
стягнення судових витрат у межах
строку один місяць з дня набрання
ухвалою законної сили .

Копію ухвали надіслати боржнику -
Управління ПФУ в Міжгірському районі
та ОСОБА_1

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно
з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка