Справа №295/5981/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з - Хитрич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом,
який у подальшому уточнили та в
остаточному варіанті просять визнати
відповідача такою, що втратила право
користування жилою квартирою АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що вони були
відібрані у відповідача, яка є їх
матір'ю, за рішенням суду і вона не
проживає за вказаною адресою близько
десяти років та не користується житлом
без поважних причин, хоча
зареєстрована в ньому.

В судовому засіданні позивачі
підтримали позовні вимоги та просили
їх задовольнити з підстав, викладених у
позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча про час, день та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про причини неявки до
суду не повідомила, а тому суд вважає за
можливе вирішити спір без участі
відповідача на підставі наявних у
справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169
ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачів та
дослідивши матеріали справи, з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог, суд приходить до наступного
висновку.

Згідно рішення Богунського районного
суду м. Житомира від 19.09.1999 року
неповнолітні діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
були відібрані у матері ОСОБА_4 без
позбавлення її батьківських прав та
передані на піклування органу опіки та
піклування.

Рішенням Виконавчого комітету
Житомирської міської ради від 10.04.2008
року №249 за позивачами було закріплено
належну їм жилу площу у квартирі
АДРЕСА_1, фонду міської ради.

Згідно довідки ДП «Крошня Плюс» ПП
«ВЖРЕП №4» від 01.04.2014 року №884 у
квартирі АДРЕСА_1 в м. Житомирі
зареєстровані позивачі, ОСОБА_5 - дід,
ОСОБА_6 - бабуся та ОСОБА_4 - мати
позивачів.

Відповідно до довідки Кочерівської
сільської ради Радомишльського району
Житомирської області від 27.06.2014 року
№225, ОСОБА_6, жителька с. Став-Слобода
померла і похована в с. Поташня
Радомишльського району Житомирської
області 07.06.2010 року. Актовий запис про
смерть ОСОБА_6 не складався, свідоцтво
про смерть не видавалося.

Як вбачається із акту, складеного 28.02.2014
року та затвердженого директором ДП
«Крошня» ПП «ВЖРЕП №4» ОСОБА_7, ОСОБА_4
за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час не
проживає.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Визнання особи такою, що
втратила право користуватися жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
проводиться в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 не
проживає більше шести місяців в
квартирі АДРЕСА_1, комунальних послуг
не сплачує, квартирою не цікавиться та
не знялася з реєстрації, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги про
визнання відповідача такою, що
втратила право користування вказаною
жилою квартирою, підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачів в
рівних частках підлягають стягненню
понесені ними і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 10,
11, 60, 61, 88, ч.4 ст.169, 209, 212-215, гл.8 розд.3 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування жилою
квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в рівних частках судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: