Справа № 314/3656/14-ц
Провадження № 2/314/1119/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне рішення

24 липня 2014 року
м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіної В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вільнянську справу за
позовом

ОСОБА_1 до Михайлівської сільської
ради, Вільнянського району,
Запорізької області, третя особа:
Летичівська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданого Сусловецькою сільською радою
Летичівського району, Хмельницької
області 12.12.2009 року.

При житті 28 серпня 2000 року ОСОБА_2 склав
заповіт, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Михайлівської
сільської ради народних депутатів
Вільнянського району, запорізької
області, зареєстрований в реєстрі за №
743. Відповідно до даного заповіту
спадкоємцем всього майна, де б воно не
знаходилось і з чого б воно не
складалось в взагалі все те, що
належить спадкодавцеві ОСОБА_2 на день
смерті, є ОСОБА_1, позивач пол. справі.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на належне йому майно, а саме:
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1.

11 травня 2010 року позивачка, як
спадкоємець за заповітом, звернулася
до Летичівської державної
нотаріальної контори Хмельницької
області з відповідною заявою про
прийняття спадщини після смерті
покійного чоловіка ОСОБА_2. Відкрито
спадкову справу, номер у спадковому
реєстрі № 49300449.

Летичівська державна нотаріальна
контора відмовила позивачці у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок у
зв»язку з відсутністю документа, який
встановлює право власності
спадкодавця на спадкове майно.

Позивачка в позові вказує, що
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 був наданий
ОСОБА_2, як водію автогаражу радгоспу «
Чапаєвський» на підставі наказу по
радгоспу від 12.05.1986 року № 67-с. Фактична
передача житлового будинку здійснена
на підставі Акту передачі від 27.07.1990
року, затверджений виконкомом
Вільнянської райради. Згідно даного
акту директор радгоспу « Чапаєвський»
Вільнянського району Давиденко Л.Г. та
голова Михайлівської сільради Музика
П.Л. на підставі Постанови Ради
Міністрів Союзу ССР від 12.07.1973 року за №
259 передали у власність переселенцю
ОСОБА_2 « А» - житловий будинок 1986 року
побудови, розташований в АДРЕСА_1, « Б» -
сарай, « В» - сарай, « m» - погріб, « Г» -
вбиральня, « № 1» - паркан. Вартість
переданих будівель склала 14434 руб.

27 липня 1990 року ОСОБА_2 за умовами, які
діяли на той час для переселенців, взяв
суду як член житлово- будівельного
кооперативу, в радгоспі « Чапаєвський»
у розмірі 2300 рублів строком на десять
років для сплати за житловий будинок
розташований в АДРЕСА_1.

27 березня 1998 року ОСОБА_2 сплатив за
вищевказаний житловий будинок всю
суму, що підтверджується квитанціями
до приходно- касового ордеру радгоспу «
Чапаєвський, виконавши в повному
обсязі умови свого зобов»язання як
члена житлово- будівельного
кооперативу, фактично став власником
житлового будинку в АДРЕСА_1.

Підтвердженням також служить «
Реєстраційне посвідчення» видане 24
лютого 1992 року начальником орендного
підприємства ЗМБТІ, згідно якого
вищезазначений житловий будинок
належить ОСОБА_2 на праві приватної
власності, про що зроблено запис до
реєстрової книги за № 6 рядок 133.

Позивач просить суд:

Визнати за ОСОБА_1 у порядку
спадкування за заповітом після смерті
чоловіка ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, а саме: « А» -
житловий будинок 1986 року
побудови, « Б» - сарай, « В» - сарай, « m» -
погріб, « Г» - вбиральня, « № 1» - паркан,
розташований в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача наполягає на позові,
відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце слухання
справи попереджений належним чином. На
адресу суду надав заяву, що з позовом
згоден, прохає слухати справу у його
відсутність.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
розглядає дану цивільну справу за
наявністю у справі доказів, ухвалює
заочне рішення, позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки підтверджується наступними
обставинами:

Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Як було встановлено в судовому
засіданні та вбачається із матеріалів
справи ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік
позивачки ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданого Сусловецькою сільською радою
Летичівського району, Хмельницької
області 12.12.2009 року.

При житті 28 серпня 2000 року ОСОБА_2 склав
заповіт, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Михайлівської
сільської ради народних депутатів
Вільнянського району, запорізької
області, зареєстрований в реєстрі за №
743. Відповідно до даного заповіту
спадкоємцем всього майна, де б воно не
знаходилось і з чого б воно не
складалось в взагалі все те, що
належить спадкодавцеві ОСОБА_2 на день
смерті, є ОСОБА_1, позивач пол. справі.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на належне йому майно, а саме:
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1.

11 травня 2010 року позивачка, як
спадкоємець за заповітом, звернулася
до Летичівської державної
нотаріальної контори Хмельницької
області з відповідною заявою про
прийняття спадщини після смерті
покійного чоловіка ОСОБА_2. Відкрито
спадкову справу, номер у спадковому
реєстрі № 49300449. Летичівська державна
нотаріальна контора відмовила
позивачці у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на житловий
будинок у зв»язку з відсутністю
документа, який встановлює право
власності спадкодавця на спадкове
майно.

Житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 був наданий
ОСОБА_2, як водію автогаражу радгоспу «
Чапаєвський» на підставі наказу по
радгоспу від 12.05.1986 року № 67-с. Фактична
передача житлового будинку здійснена
на підставі Акту передачі від 27.07.1990
року, затверджений виконкомом
Вільнянської райради. Згідно даного
акту директор радгоспу « Чапаєвський»
Вільнянського району Давиденко Л.Г. та
голова Михайлівської сільради Музика
П.Л. на підставі Постанови Ради
Міністрів Союзу ССР від 12.07.1973 року за №
259 передали у власність переселенцю
ОСОБА_2 « А» - житловий будинок 1986
року побудови, « Б» - сарай, « В» - сарай,
« m» - погріб, « Г» - вбиральня, « № 1» -
паркан. розташований в АДРЕСА_1.
Вартість переданих будівель склала 14434
руб.

27 липня 1990 року ОСОБА_2 за умовами, які
діяли на той час для переселенців, взяв
суду як член житлово- будівельного
кооперативу, в радгоспі « Чапаєвський»
у розмірі 2300 рублів строком на десять
років для сплати за житловий будинок
розташований в АДРЕСА_1.

27 березня 1998 року ОСОБА_2 сплатив за
вищевказаний житловий будинок всю
суму, що підтверджується квитанціями
до приходно- касового ордеру радгоспу «
Чапаєвський, виконавши в повному
обсязі умови свого зобов»язання як
члена житлово- будівельного
кооперативу, фактично став власником
житлового будинку в АДРЕСА_1.

Підтвердженням також служить «
Реєстраційне посвідчення» видане 24
лютого 1992 року начальником орендного
підприємства ЗМБТІ, згідно якого
вищезазначений житловий будинок
належить ОСОБА_2 на праві приватної
власності, про що зроблено запис до
реєстрової книги за № 6 рядок 133.

Згідно ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов»язків від фізичної особи, яка
померла ( спадкодавця) до інших осіб (
спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України
встановлено, що до складу спадщини
входять всі права та обов»язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно вимог ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224 ЦПК України,
ст.ст. 16, 1216, 1218, 1217, 1261, 1269, 1270 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Михайлівської сільської ради,
Вільнянського району, Запорізької
області, третя особа: Летичівська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку
спадкування за заповітом після смерті
чоловіка ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, а саме: « А» -
житловий будинок 1986 року
побудови, « Б» - сарай, « В» - сарай, « m» -
погріб, « Г» - вбиральня, « № 1» - паркан,
розташований в АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Т.Д. Беспалько

24.07.2014 року

Суддя : Т. Д.
Беспалько

24.07.2014