У х в а л а

іменем україни

23 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Колодійчука В.М., Висоцької В.С.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Габріель» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, за
касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «Габріель»
на заочне рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 20
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Чернігівської області від 13
травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Габріель»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4
про стягнення 3 510 грн 35 коп.
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг наданих
позивачем відповідачеві, яка є
споживачем послуг по утриманні
квартири АДРЕСА_1. Крім того, позивач
просив стягнути з відповідача судовий
збір та витрати на правову допомогу.

Заочним рішенням Деснянського
районного суду м. Чернігова від 20
лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 13 травня 2014
року, позов задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь
позивача 3 510 грн 35 коп. заборгованості
за оплату житлово-комунальних послуг
та 243 грн 60 коп. в рахунок відшкодування
витрат по сплаті судового збору.

У касаційній скарзі товариство з
обмеженою відповідальністю «Габріель»
просить змінити оскаржувані судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанції шляхом задоволення позовних
вимог і в частині стягнення з
відповідача на користь позивача 400 грн,
понесених при оплаті правової допомоги
при підготовці позовної заяви,
посилаючись на порушення судами обох
інстанцій норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
в межах касаційної скарги правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції під час
розгляду справи в касаційному порядку
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився і апеляційний суд, виходив з
їх доведеності та обґрунтованості.

Разом з тим, суди дійшли до
обґрунтованих висновків про
безпідставність вимог позивача про
стягнення з відповідача понесених при
оплаті правової допомоги витрат,
оскільки позивачем не надано суду
доказів на підтвердження того, що
особа, яка надавала правову допомогу, є
фахівцем у галузі права і має право на
надання такої допомоги відповідно до
ст. 56 ЦПК України.

Матеріали справи та доводи касаційної
скарги не свідчать про порушення
судами обох інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
тому колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Габріель»
відхилити.

Заочне рішення Деснянського районного
суду м. Чернігова від 20 лютого
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 13
травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.М. Колодійчук

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська