РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 серпня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В.,

за участю секретаря - Ваврисевич
О.О.,

з участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Володимирі-Волинському цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що
перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 з 17
листопада 2009 року, який зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Нововолинського міського
управління юстиції Волинської області,
актовий запис № 360.

Від спільного подружнього життя у
них народилась дитина: син - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження з відповідачем
виявилось невдалим і спільне життя з
ним не склалося. В сім'ї склались
складні взаємовідносини, постійно
виникають непорозуміння та сварки.
Вони різні за характерами, в сім'ї
відсутні взаєморозуміння та довір'я.
Шлюбні відносини між ними не
підтримуються, а сам шлюб носить
формальний характер. Відповідач
постійно зловживає спиртними напоями,
неодноразово підіймав на неї руку,
погрожує фізичною розправою Подальше
перебування в шлюбі суперечить його
інтересам та інтересам, просить суд
шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просить їх задовольнити, у
своїх поясненнях зіслалась на
обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, письмових
заперечень та пояснень відносно позову
не надіслав, а тому суд, відповідно до
ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне
розгляд справи провести у його
відсутності, оскільки в справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін та ухвалити
заочне рішення, проти чого позивачка не
заперечує.

Перевіривши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 17 листопада 2009
року, який зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Нововолинського міського управління
юстиції Волинської області, актовий
запис № 360. Дана обставина
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1.

Від цього шлюбу у них народився
син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого
являються сторони у справі, що
стверджується свідоцтвом про його
народження.

Сторони створити міцної сім'ї за
час спільного проживання не змогли.
На даний час сімейні відносини
припинені, а сам шлюб носить формальний
характер.

З пояснень позивачки вбачається,
що відповідач неодноразово підіймав на
неї та дитину руку та погрожував
фізичною розправою.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу
України шлюб має ґрунтуватись на
вільній згоді жінки та чоловіка. При
цьому, відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 56 СК
України кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.
Примушування подружжя до припинення
шлюбних стосунків чи їх збереження є
неприпустимим і є порушенням права на
свободу та особисту недоторканість.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 104 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З матеріалів справи слідує, що
сторони не підтримують подружніх
відносин, спільного господарства не
ведуть, майнового спору у них немає. Їх
шлюб існує лише формально, надання
судом строку для примирення не бажає, а
збереження шлюбу суперечить його
інтересам.

Враховуючи те, що збереження
шлюбу можливе тільки на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаєморозуміння та взаємодопомоги, що
є морально-правовою основою шлюбу, суд
вважає за можливе шлюб між сторонами
розірвати, оскільки визнання
відповідачкою пред'явленого позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а
підстави для його збереження
відсутні.

Враховуючи викладене, на
підставі ст. ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2 Сімейного
Кодексу України , керуючись ст.ст. 10,
60, 88 , 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
17.11.2009 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Нововолинського
міського управління юстиції
Волинської області, актовий запис № 360
- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити шлюбне прізвище - "ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути
переглянуте Володимир-Волинським
міським судом Волинської області за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Володимир-Волинський міський суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула