Справа № 243/2216/14
Провадження № 2/243/1117/2014
18 серпня 2014 року
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючий - судді Ільяшевич О.В.,
при секретарі - Нікіфоровій В.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Слов'янську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по договору
19 березня 2014 року ПАТ КБ "Приват
Банк" звернулось до суду з позовом, в
якому позивач вказував, що з
відповідачем по справі ОСОБА_1 02 жовтня
2012 року ПАТ КБ "Приват Банк" уклало
Генеральну угоду № б/н, згідно сторони
домовилися про реструктуризацію
заборгованості по першому кредитному
договору, та позивач зобов'язався
грн. 11 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом на строк 36 місяців, з 02 жовтня
2012 року по 31 жовтня 2015 року, шляхом
встановлення кредитної лінії на
платіжну картку. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з 1-го по
25 -е число кожного місяця відповідач
надає позивачеві грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свлю згоду на те,
що підписана генеральна угода разом із
запропонованими ПАТ КБ «ПриваБанк»
умовами та правилами, тарифами
складають між нею та позивачем
кредитний договір, що підтверджується
підписом відповідача на заяві.
Відповідач порушив умови кредитного
договору, і станом на 03 березня 2014 року
має прострочену заборгованість на
- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 3225 грн. 93 коп.;
- штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної
угоди - 7002 грн. 98 коп.
- штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00
- штраф (процентна складова) - 2001 грн. 79
За таких обставин позивач вважає, що
відповідач у строк, вказаний в договорі
своїх зобов'язань по договору не
виконав і просив суд стягнути вказані
кошти з відповідача.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
з підстав, вказаних в позовній заяві,
проти вирішення справи у заочному
порядку не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в в судове засідання
не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи.
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що оскільки від відповідача
не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, як то передбачає ст. 169
ЦПК України, з причин, які б могли бути
визнані судом поважними, у суду
відсутні підстави для відкладення
розгляду справи, а тому, суд зі згоди
представника позивача вирішує справу
на підставі наявних у справі доказів у
відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що 02
жовтня 2012 року ПАТ КБ "Приват Банк" з
ОСОБА_1 уклало Генеральну угоду № б/н,
згідно сторони домовилися про
реструктуризацію заборгованості по
першому кредитному договору, та
позивач зобов'язався надати
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом на строк 36 місяців, з 02 жовтня
2012 року по 31 жовтня 2015 року, шляхом
встановлення кредитної лінії на
платіжну картку. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з 1-го по
25 -е число кожного місяця відповідач
надає позивачеві грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свлю згоду на те,
що підписана генеральна угода разом із
запропонованими ПАТ КБ «ПриваБанк»
умовами та правилами, тарифами
складають між нею та позивачем
кредитний договір, що підтверджується
підписом відповідача на заяві (а.с. 8-56).
У відповідності до розрахунку,
наданого позивачем, станом на 03 березня
2014 року має відповідач прострочену
грн. 53 коп., яка складається із:
- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 3225 грн. 93 коп.;
- штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної
угоди - 7002 грн. 98 коп.
- штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00
- штраф (процентна складова) - 2001 грн. 79
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору, ЦК
України, інших актів цивільного
У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлено
строк(термін)його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
У відповідності із ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив зобов'язання, якщо він не
виконав його у строк, встановлений
договором або законом.
У відповідності до ст. 1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками,
він зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до
дня їх фактичного повернення
позикодавцеві, незалежно від сплати
процентів, належних йому відповідно
до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням),
то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
Згідно із ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов ПАТ КБ "Приват Банк"
підлягає задоволенню, оскільки
відповідач ОСОБА_1 зобов'язань по
договору кредиту не виконувала, а тому
слід стягнути з відповідача на користь
позивача вказані в позовній заяві
кошти в повному обсязі. Крім того, у
відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідачки на користь
позивача понесені ним та документально
підтверджені судові витрати (а.с. 2) у
вигляді судового збору в сумі 425 грн. 38
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 209, 212-215, 224-228
ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 610, 611, 612, 1050,
1054 ЦК України, суд, -
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:
НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь позивача -
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приват Банк", р/р
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, заборгованість по
Генеральній угоді № б/н від 02 жовтня 2014
року, яка разом із умовами, правилами та
тарифами, затвердженими наказом від 06
березня 2010 року № СП-2010-256, складає
кредитний договір, яка утворилася
станом на 03 березня 2014 року та
складається із заборгованості за
тисяч вісімсот шість) грн. 83 коп.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 3225 (три
тисячі двісті двадцять п'ять) грн. 93
коп.; штрафу відповідно до п. 2.2
Генеральної угоди в сумі 7002 (сім тисяч
дві) грн. 98 коп.; штрафу (фіксована
частина) в сумі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.;
штрафу (процентна складова) - 2001 (дві
тисячі одна) грн. 79 коп., а всього в сумі
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:
НОМЕР_1 зареєстроване місце
проживання:: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приват Банк", р/р
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 судовий збір в розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять) грн. 38 коп..
До суду відповідачем може бути подана
заява про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення суду позивачем може
бути подана апеляційна скарга до
Донецького апеляційного суду через
Слов'янський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а відповідачем, в такий
же строк з дня залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій
кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення суду
виготовлений 22 серпня 2014 року.

Головуюча -суддя:
О.В. Ільяшевич