№ 243/1340/14
Справа № 2/243/877/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
головуючого судді
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду міста Слов'янська цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи втратившою
право користування житловим
20.02.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
особи втратившою право користування
житловим приміщенням, обґрунтувавши
свої вимоги тим, що відповідно до
договору дарування від 25.10.1999 року,
серія АВЕ №985187завірений приватним
нотаріусом Слов'янського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, йому
належить квартира АДРЕСА_1 . Разом з ним
в даній квартирі зареєстрована дружина
ОСОБА_2, з якою 24.11.2013 року шлюб було
розірвано та син ОСОБА_4 Оскільки
відповідач за даною адресою не
проживає, в утриманні квартири участі
не приймає, просить суд усунути
перепони в користуванні квартирою
визнав ОСОБА_2, втратившою право
користування житловим приміщенням -
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за своєї відсутності, на
задоволенні позовних вимог наполягав.
Представник позивача ОСОБА_5, що діє на
підставі довіреності від 20.11.2013 року, в
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи за своєї
відсутності, не заперечував проти
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про час, дату і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши подані позивачем документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду спору по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до договору дарування
квартири від 25.10.1999 року , ОСОБА_1
отримав квартиру АДРЕСА_2.
Згідно до довідки наданої директором
КП "ЖЕК -1" за адресою: АДРЕСА_2
зареєстровані ОСОБА_1, що є власником
квартири, ОСОБА_2 та ОСОБА_4
Вирішуючи питання щодо визнання особи
втратившою право користування
житловим приміщенням, суд виходить з
Відповідно до ст. 41 Конституції
України, ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні
Згідно зі ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном за власним розсудом.
Власник має право вчиняти щодо свого
майна будь-які дії, які не суперечать
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження майном.
Як вбачається з ОСОБА_5 наданого КП
"ЖЕК-1" за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня 2013 року не мешкає.
За таких підстав, суд вважає, що вимоги
обґрунтовані та підлягають
Керуючись ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи втратившою право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
втратившою право користування
житловим приміщенням - квартирою
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 -денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
М.В. Лаптєв