Справа № 629/1149/14-ц
Номер провадження 2/629/449/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Смірнова Н.А., розглянувши
заяву представника позивача ОСОБА_1 про
повернення сплаченого судового збору
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про встановлення порядку
виховання та спілкування з дитиною,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про встановлення порядку
виховання та спілкування з дитиною,
посилаючись на те, що сторони по справі
знаходились в зареєстрованому шлюбі.
Даний шлюб було розірвано 30 грудня 2013
року рішенням Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області. Від даного шлюбу є
неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу дитина проживає
разом з матір'ю. На даний час відповідач
по справі чинить перешкоди у
спілкуванні дитини з батьком, не надає
можливість батьку вивезти дитина за
кордон в Туреччину. В зв'язку з чим
просить визначити порядок його участі
у вихованні та вільному спілкуванні з
сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши
час та дні для його зустрічей з ним, а
саме: 1) чотири рази на рік, тобто один
раз у квартал, виїздити з сином за
кордон до Туреччини, для спілкування та
побачень з дідусем та бабусею, на
термін - 15 днів щоквартально: в лютому з
14.02. по 28.02; в квітні з 14.04. по 28.04.; в
серпні з 14.08. по 28.08.; в жовтні з 14.10. по
28.10.; в грудні з 14.12. по 28.12.; 2) щорічно
виїздити з сином за кордон до Туреччини
влітку для оздоровлення та відпочинку
на термін - 30 днів в липні; 3) під час його
приїздів до України - протягом 5-ти
годин світового дня, без присутності
відповідача, в межах населеного пункту
- місця проживання ОСОБА_4 - в дні та часи
за попередньою домовленістю з
відповідачем.

23 липня 2014 року представник позивача
ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про
повернення, сплаченого судового збору
у розмірі 114 гривень 70 копійок
відповідно до квитанції № 2 від 04.07.2013
року та у розмірі 128 гривень 90 копійок
відповідно до квитанції № 4347.586.1 від
24.03.2014 року.

Дана заява не підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до ч.1
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі:
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;
повернення заяви або скарги; відмови у
відкритті провадження у справі;
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотання);
закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 27
червня 2014 року ухвалою Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про встановлення порядку виховання та
спілкування з дитиною була залишена
без розгляду у відповідності до п. 3 ч. 1
ст. 207 ЦПК України в зв'язку з повторною
неявкою позивача по справі в судове
засідання.

А тому суд відмовляє в задоволенні
заяви про повернення судового збору,
оскільки у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»
повернення судового збору з даних
підстав не передбачено.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України,
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_1 про повернення
сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.А. Смірнова