Дата документу 31.07.2014
Справа № 334/5579/14-ц
Провадження № 2/334/2285/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року
Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко
М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа : МКП "Основаніє" про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2, треті особи : МКП
"Основаніє" про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В позові зазначено, що ОСОБА_1
перебувала у шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2 з 2001р. по 2014р. Від шлюбу вони
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишився проживати
з матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на
її утриманні.

Вона є наймачем вказаного житлового
приміщення, яке зараз передано на
баланс МКП "Основаніє".

Разом з нею за зазначеною адресою
зареєстровані члени її родини -
колишній чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3

В 2013р., відповідач забрав свої особисті
речі, техніку та виїхав на інше
постійне місце проживання в
м.Дніпропетровськ, де фактично
створив іншу сім»ю. З тих пір
відповідач не проживає у зазначеному
житловому приміщенні без поважних
причин, не несе витрат на його
утримання.

Реєстрація відповідача в зазначеному
помешканні перешкоджає їй
скористатись правом приватизацію
квартири та вона вимушена додатково
нести витрати на його утримання, які
нараховуються на відповідача.

Просять визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 з
підстав, передбачених ст.71 ЖК України,
тобто у зв'язку з відсутністю на
житловій площі понад 6-ть місяців без
поважних причин та зняти його з
реєстрації за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, просила
задовольнити їх в повному обсязі.

Представник третьої особи : МКП
"Основаніє" в судовому засіданні не
заперечувала проти позову, суду
пояснила, що при перевірці
встановлено відсутність відповідача
за місцем реєстрації з 30.11.14р., про що
складено відповідний акт..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день слухання справи
повідомлявся відповідно до вимог ст. 74
ЦПК України, у зв'язку з чим проведено
заочний розгляд справи зі згоди
позивачів.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача,
свідків, оцінивши всі представлені
докази в сукупності, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.71 ЖК України,
житлова площа зберігається за
тимчасово відсутніми членами родини
наймача протягом 6 місяців. У випадку
поважності причин відсутності, суд
може продовжити пропущений строк.

В силу ст.72 ЖК України, визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням внаслідок
відсутності понад встановлені строки,
проводитися в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
є наймачем квартири АДРЕСА_1. Разом з
нею за зазначеною адресі проживає та
зареєстрований член її родини - син
ОСОБА_3, 2002р.н.

Її колишній чоловік ОСОБА_2 також
зареєстрований за зазначеною
адресою.

До листопада 2013р. відповідач ОСОБА_2
проживав в спірній квартирі, яке було
його постійним місцем проживання .

З матеріалів справи та з пояснень
позивача вбачається, що відповідач з
листопада 2013р. не проживає за
зазначеною адресою без поважних
причин. Забравши свої особисті речі,
він пішов мешкати в інше місце, хоча
йому ніхто з членів родини не чинив
ніяких перешкод в користуванні житлом.

З тих пір відповідач ніяких витрат по
утриманню житла не несе. В квартиру
відповідач не повертався та на житло
не претендував.

Вказані обставини були підтверджені в
судовому засіданні свідками ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 , які проживають по
сусідству та пояснили суду, що
тривалий час, приблизно з листопада
2013р. не бачать відповідача, який
пішов з квартири та назад не
повертався, на житлову площу не
претендував.

Вказане також підтверджено актом від
30.11.2013р.

Судом не встановлено та не надано
доказів, що відповідач був відсутнім у
спірному житловому приміщенні понад
6-ти місяців з поважних причин,
передбачених ст.71 ЖК України, чи що йому
хто-небудь перешкоджав проживати за
зазначеною адресою з колишніх членів
родини, створюючи нестерпні умови.

Реєстрація відповідача в спірній
квартирі перешкоджає позивачу вільно
користуватися житловим приміщенням.
та вона вимушена нести додаткові
витрати на оплату житлово-комунальних
послуг.

Всі досліджені судом докази свідчать
про те, що відповідач ОСОБА_2 не
проживав на спірній житловій площі з
листопада 2013р., тобто тривалий час, без
поважних причин, у зв'язку з чим втратив
право користування житловим
приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.71, 72
ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1 та зняти його з
реєстрації за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана відповідачами протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Лихосенко М. О.