РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Московський
районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Єлізаров І.Є., при
секретарі -Зубковій Г.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди , спричиненої в
результаті ДТП ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди , спричиненої в
результаті ДТП .

В обґрунтування позовних вимог
позивач пояснив , що 12 грудня 2013 року
ОСОБА_2 керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN
PASSAT», держномер НОМЕР_1, в м. Харків по
вул. Салтівське Шосе біля будинку №22,
розвертаючись не з крайнього
положення, не надав дорогу автомобілю
«CHERY AMULET», держномер НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в
попутному напрямку, внаслідок чого
сталося зіткнення.

В результаті
дорожньо-транспортної події був
пошкоджений автомобіль позивача.
Матеріальна шкода , спричинена
автомобілю позивача «CHERY AMULET»,
держномер НОМЕР_2 незалежного експерта
про оцінку майна № 150 від 14.01.2014 року
вартість відновлювального ремонту
автомобіля позивача складає ,11957,43 грн.

ТДВ «Міжнародна страхова компанія»
компенсувало позивачу 8110,37 гривен,
відповідачем ОСОБА_2 відшкодована
франшиза 1000 гривен. За проведення
вказаної експертизи позивачем
сплачено 710,72 гривен,

Крім матеріальної шкоди
позивачем було понесено й моральну
шкоду, яка виразилась в тому , що
дружина позивача перенесла
страждання, так як в момент ДТП вона
знаходилась в автомобілі та після
чого була госпіталізована та на її
лікування було витрачено 2970 гривен,
також був госпіталізований позивач
, на лікування якого було витрачено
3430 гривен, у зв'язку з пошкодженням
автомобіля позивачу довелось
користуватись громадським
транспортом , так як вказаний
автомобіль використовувався сім'єю
позивача для виїзду за місто на
відпочинок та дачу ,позивач з родиною
був вимушений змінити привичний
уклад життя ,постійно нервував. Розмір
компенсації моральної шкоди позивач
оцінює у 15000 гривен.

Відповідач в судове засідання не
зявився , про час та місце розгляду був
сповіщений в установленому порядку .

За таких обставин суд прийняв
рішення про заочний розгляд справи, у
відсутність відповідача, оскільки в
справі достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін.

Суд, вислухав сторони, розглянувши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено ,що 12 грудня 2013
року ОСОБА_2 керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN
PASSAT», держномер НОМЕР_1, в м. Харків по
вул. Салтівське Шосе біля будинку №22,
розвертаючись не з крайнього
положення, не надав дорогу автомобілю
«CHERY AMULET», держномер НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в
попутному напрямку, внаслідок чого
сталося зіткнення.

Згідно постанови Московського
районного суду м. Харкова від 23.01.2014
року відповідача визнали винним у
скоєнні дорожньо-транспортної події і
стягнули з нього штраф у дохід держави.

В результаті
дорожньо-транспортної події був
пошкоджений автомобіль позивача.
Матеріальна шкода , спричинена
автомобілю позивача «CHERY AMULET»,
держномер НОМЕР_2 незалежного експерта
про оцінку майна № 150 від 14.01.2014 року
вартість відновлювального ремонту
автомобіля позивача складає ,11957,43 грн.

ТДВ «Міжнародна страхова компанія»
компенсувало позивачу 8110,37 гривен,
відповідачем ОСОБА_2 відшкодована
франшиза 1000 гривен. За проведення
вказаної експертизи позивачем
сплачено 710,72 гривен,

Також позивач просить стягнути
з відповідача моральну шкоду в розмірі
15000 гривен за понесенні неудобства в
результаті ДТП, порушення укладу життя
.

Згідно ст.1167 ЦК України, моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Суд вважає вимоги позивача про
стягнення моральної шкоди підлягають
частковому задоволенню , так як
автомобілю «CHERY AMULET», держномер НОМЕР_2,
що належить позивачеві в результаті
ДТП було завдано шкоду, що негативно
відбилось на стан позивача та його
дружини, позивач не мав змоги
користуватись власним транспортним
засобом, що призвело до стресів та
переживань, порушення привичного
укладу життя.

Керуючись ст. ст. 1166,1167,1187,1188 ЦК
України , ст.ст. 209,218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов частково задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
4557 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят
сім ) гривен 78 копійок матеріальної
шкоди на відновлювальний ремонт , 710
(сімсот десять ) гривен 72 копійок
вартість проведених експертних
досліджень та моральну шкоду в
розмірі 3000 (три тисячі) гривен.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Єлізаров І.Є.