Справа № 369/6215/14-ц
Провадження № 2/369/2743/14
РІШЕННЯ

Іменем України

16.07.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Ковальчук Л.М.,

при секретарі
Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, посилаючись на те, що з 15
листопада 2008 року вона перебувала у
шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від
15.11.2008 року. Від шлюбу подружжя має сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на
утриманні матері.

13 грудня 2013 року рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області шлюб між ними
розірвано. Після розірвання шлюбу
ОСОБА_2 проживає окремо, коштів на
утримання сина не дає.

ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 працює та
має регулярний дохід.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1
просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
її користь на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх
його видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1
та її представник не з'явилися, про
дату, час і місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, до суду
надійшла заява представника позивача,
у якій представник просив справу
розглянути у відсутності позивача та
її представника, позов підтримав та
просив його задовольнити.

У судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, суду надав заяву, у якій він
просив розглянути справу у його
відсутність, позов визнав та не
заперечував щодо стягнення з нього
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму, до
досягнення дитиною повноліття.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи
і дослідивши письмові докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 15 листопада 2008 року,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 15 листопада 2008 року.
Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2. Відповідно до рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 03 грудня 2013 року
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 15 листопада 2008 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 293, розірвано.

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Тарасівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області від 20 червня 2014 року № 1005
ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_1, і
разом з нею проживає та знаходиться на
її утриманні малолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2,
батьком дитини записаний ОСОБА_2.

Як зазначала позивач ОСОБА_1, після
розірвання шлюбу рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 03 грудня 2013 року
відповідач ОСОБА_2 проживає окремо та
не надає матеріальної допомоги на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов та не
заперечував щодо стягнення з нього
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму, до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного
кодексу України, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин суд, з'ясувавши
дійсні обставини справи та дослідивши
письмові докази, дійшов висновку про
задоволення позову і стягнення з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 щомісячно аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини від усіх його видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
проживає за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, щомісячно аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини від усіх його видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 24 червня
2014 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок у дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.