overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 454/1989/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01.08.2014 року Фарина Л. Ю. перевіривши виконання вимог ст. 118-122 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської обласної ради про стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення кмпенсації за невикористану відпустку

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд звернулась з позовною заявою ОСОБА_2 до Львівської обласної ради про стягнення компенсації за невикористану відпустку.

17.07.2014р. судом винесено ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, та надано позивачу строк в межах п»яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

Оскільки позивач у вказаний строк не виконав вищезазначені вимоги
(повідомлення про вручення ухвали - датоване 19 липня 2014р.) з цих підстав позовна заява вважається неподаною та повертається позивачам.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської обласної ради про стягнення компенсації за невикористану відпустку - повернути.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л. Ю. Фарина
Справа
№263/4713/14-ц
Провадження № 2/263/2232/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 липня 2014 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Соловйова О. Л.,

при секретарі Д'яконовій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
(далі за текстом ПАТ «Ві Ей Бі Банк») до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 540,13 грн., судовий збір.

Згідно із ч.1 ст. 109 Цивільного
Процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

На момент укладання кредитного договору № BLaЖГА00056136 від 27.07.2011 року з
ПАТ «Ві Ей Бі Банк», ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Відповідно до відповіді на запит суду з адресно-довідкового бюро Донецької області на теперішній час ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2

Згідно ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Суд приходить до висновку, що вищезазначена справа повинна бути направлена для розгляду до місцевого суду за місцем реєстрації відповідача
ОСОБА_3, тобто до Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області, у зв'язку з прийняттям даної позовної заяви до розгляду Жовтневим районним судом м. Маріуполя з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 116 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.Л. Соловйов
Справа № 461/3220/14
Головуючий у 1 інстанції: Волоско
Провадження № 22-ц/783/5297/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 28 березня 2014 року в справі за поданням державного виконавця
Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції
Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 28 березня 2014 року в в справі за поданням державного виконавця
Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції
Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Тропак
О.В.
Центрально-Міський районний суд м. буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/2832/14-ц
Провадження № 2/270/1269/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

01 серпня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області Андрюшина
Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява надана із дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання по справі призначити на 07 серпня 2014 року на 09год.30хв. у залі судових засідань № 11 в приміщенні
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області.

Копію даної ухвали негайно направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу по справі, що відповідно до ст. 122 ЦПК України він має право надати в строк до 07 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову, посилаючись на обґрунтовані докази.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області у 5-денний термін, в частині відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя Л.А. Андрюшина
Справа №464/7582/14-ц пр.№ 2/464/1663/14
У Х В А Л А

01.08.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 134039,30 грн.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред*являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або місцем її перебування.

Як вбачається з відомостей АДП ГУДМС
УДМС України у Львівській області від 30.07.14., відповідач зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1.

За правилами ст.115 ч.1 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання такої до належного суду.

Враховуючи, що відповідач зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 (що є територіє Франківського району м.Львова), позов слід повернути позивачеві для подання такого до належного суду - Франківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.88, 109, 115 ЦПК України, -

у х в а л и в :

повернути ОСОБА_1 позов до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики для подання такого до належного суду -
Фракнівського районного суду м.Львова.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмрі 1340,40 грн., сплачений відповідно до квитанції № 108 від 22.07.14. на р/р 0008.

Ухвалу разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.В.Тімченко
Справа № 476/623/14-ц
Провадження № 2/476/218/2014
(вступна та резолютивна частина)
Єланецький районний суд
Миколаївської області в складі: головуючого-судді за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28 липня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 18, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом
Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Н.В. Чернякова.
2/225/1038/2014 Позивачу:
Відповідачу: Музична школа ім.. І. Карабіца вул. Володимирська, 33
Дзержинський міський суд
Донецької області надсилає на вашу адресу копію ухвали суду від 03.07.2014 року про відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду, для відомості.
Додаток: копія ухвали суду від 03.07.2014 р. - позивачу; копія ухвали, з доданими до неї к/документів - відповідачу;
Суддя Дзержинського міського суду
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду

03 липня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області
Бухтіярова О.М.., розглянув позовну заяву ОСОБА_4 до музичної школи імені
І.Карабіца м. Дзержинська Донецької області про визнання дій незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час прогулу та моральної шкоди, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122 , 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і надати справі № 2/225/1038/2014

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 22 вересня 2014 року о "11-00" годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя:
Справа № 459/2708/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2014 р. Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Мелешко С. І., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява (заява, скарга) відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119,120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

Призначити судове засідання на 07.07.2014 о 11:30 з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві (- ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. І. Мелешко
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А. М., ознайомившись з позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2014 р. до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.08.2014 року представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення позову у зв'язку з непідсудністю.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заяву про повернення позову подано до відкриття провадження у справі, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. М. Іванченко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.07.2014 року суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин
М.О., вивчивши матеріали позовної заяви
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради до
ОСОБА_1,ОСОБА_2, з участю третьої особи :
ЛКП «Південне» про виселення в порядку ст.116 ЖК України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом
(заявою) про виселення в порядку ст.116 ЖК
України

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України

Згідно ст.110 ЦПК України підсудна
Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового розгляду справи .

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1,ОСОБА_2, з участю третьої особи : ЛКП «Південне» про виселення в порядку ст.116 ЖК України.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам разом та третій особі з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( за адресою : м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217) на

02 жовтня 2014 року на 09 год. 00 хв.

Відповідачам в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до судового розгляду справи .

Зобов'язати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до судового розгляду справи.

Суддя:
Мартинишин М.О.
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3939/14-ц
Провадження № 2/488/1665/14 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Ознайомившись із матеріалами справи та у відповідності з вимогами ст.ст. 119-120 ЦПК України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі.
Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження у даній справі та передбачені ч.2 ст. 122 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі на 11.09.2014 року на 09 год. 35 хв., про час та місце якого повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати суду свої докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень проти позову до або під час попереднього судового засідання, а якщо таке не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Сторони зобовязані повідомити суду про причини своєї неявки в судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Селіщева
Справа №464/5474/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.06.2014

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ "КБ
"Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочинів
(договору дарування, купівлі продажу) недійсним та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ "КБ "Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочинів (договору дарування, купівлі продажу) недійсним та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду на 27.06.2014 року на 14.30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх, 412 кабінет).

В порядку підготовки справи до судового розгляду надіслати відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз'яснити відповідачам та третій особі право надати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їхні заперечення.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.М. Бойко
Справа № 454/2023/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01.08.2014 року Фарина Л. Ю. перевіривши виконання вимог ст. 118-122 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування про повернення дитини,

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд звернулась з позовною заявою ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування про повернення дитини.

17.07.2014р. судом винесено ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, та надано позивачу строк в межах п»яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки.

Оскільки позивач у вказаний строк не виконав вищезазначені вимоги
(повідомлення про вручення ухвали - датоване 19 липня 2014р.) з цих підстав позовна заява вважається неподаною та повертається позивачам.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування про повернення дитини,- повернути.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л. Ю. Фарина
Справа № 452/560/14-ц
У х в а л а

11 березня 2014 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич
Г.І.

з участю секретаря Зельмана С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

У підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що рішенням
Самбірського міськрайонного суду від 04.09.2003 року було визнано, що він не являється батьком дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак у даному рішенні суду не зазначено про виключення його як батька з актового запису про народження дитини.

А тому просить постановити рішення, яким виключити з актового запису про народження дитини запис його як батька.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав клопотання про залишення справи за його позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач чи його представник подали відповідну заяву.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Г.І.Карнасевич
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 330/1609/14-ц

2/330/459/2014

"01" серпня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Куценко О.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Заява оформлена з урахуванням положень ст. ст. 119, 120 ЦПК України, немає підстав для відмови в відкритті провадження по справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 330/1609/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
Новоданилівської сільської ради
Якимівського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Судове засідання по справі призначити на 18 серпня 2014 року на 09-30 годин.

Згідно ст. 122 ЦПК України відповідачам пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Заперечення повинні бути надані суду до 18 серпня 2014 року.

Суддя