Справа № 191/1951/14-ц
Провадження № 2/191/1005/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Гречко Ю.В.
при секретарі - Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач Публічне акціонерне
товариство « Дельта Банк » звернулося
до Синельниківського міськрайонного
суду Дніпропетровської області з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 07.12.2007
року Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник ТОВ
«Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір
Відповідно до п 1.1 вищевказаного
договору, позивач зобов'язався надати
відповідачеві кредит у сумі 5580,00 грн.,
на придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених договором.
Відповідно до п. 2.3 договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0.01 % в рік. А також за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 0.7 % в місяць,
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 5580,00 грн..
Станом на 13.03.2014 року за відповідачем по
укладеному договору з ТОВ «Комерційний
банк «Дельта» кредитному договору № 005
не виконання належним чином
зобов'язання виникла заборгованість на
загальну суму 1533,68 грн., яка складається
- заборгованості за сумою кредиту -
- заборгованості за відсотками - 0,02
- заборгованості за комісіями - 175,00
Положеннями договору передбачено, що
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник ТОВ
«Комерційний банк «Дельта») у випадку
порушення позичальником (відповідачем)
строків передбачених договором
платежів більше ніж на 1 (один) місяць
має право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи, при
несвоєчасній сплаті позичальником
(відповідачем) платежів в строки
передбачені договором, кредитор
(позивач) має право вимагати оплати
боргового зобов'язання в примусовому
порядку згідно чинного законодавства
На підставі вищевикладеного позивач
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 1533 грн. 68 коп.
та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп..
До початку судового засідання
представник позивача надав заяву про
розгляд справи без його участі. Позовні
вимоги підтримує повністю. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з`явився, по невідомим суду обставинам.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, суд
із врахуванням думки позивача, вважає
за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, прийшов до
наступного висновку.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Існування договірних зобов`язань між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
підтверджується анкетою позичальника
ОСОБА_1 від 07.12.2007 року та кредитним
згідно з якими Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний банк
«Дельта») надало ОСОБА_1 кредит в сумі
5580 грн. 00 коп., під 0.01 % річних та під 0,7 % в
місяць за ведення кредитної справи.
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору
надався відповідачу на строк 12 місяців,
з кінцевим терміном повернення та
сплати всіх плат не пізніше ніж « 06»
грудня 2008 року на умовах визначених цим
Відповідно до п. 3.1 кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця
сплачувати платежі в строки, визначені
Відповідно до п.6.1 кредитного договору
має право при несвоєчасній сплаті
позичальником платежів в строки,
передбачені цим договором, вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.
Розрахунком заборгованості за
підтверджується заборгованість ОСОБА_1
станом на 13.03.2014 року перед банком в
сумі 1533 грн. 68 коп., яка складається з:
- заборгованості за кредитом - 1358,66
- заборгованості за відсотками - 0,02
- заборгованості за комісією за РО
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки
та відшкодування збитків.
Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
договірних зобов'язань або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно ст.623 ЦК України боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Отже, судом встановлено, що відповідач
- 071207 від 07.12.2007 року, який був укладений
між ним та Публічним Акціонерним
Товариством «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний банк
«Дельта»), розмір заборгованості
підтверджений документально та до
теперішнього часу позичальником не
погашений, у зв'язку з чим зобов'язання
за договором не виконані в повному
Таким чином, суд вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги ПАТ
«Дельта Банк», та стягнути з ОСОБА_1
заборгованість у сумі 1533 гривні 68
копійок, а також згідно ст. 88 ЦПК
України судовий збір у розмірі 243
На підставі викладеного, та ст. ст. 256, 257,
261, 267 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88,
209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, ІПН: НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ «Дельта Банк» м. Київ, вул.
кредитному договору на загальну суму
1533 ( тисяча п'ятсот тридцять три) гривні
68 (шістдесят вісім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, ІПН: НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, (
судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок
три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Суддя: Ю. В. Гречко