Справа №592/2493/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Котенко О. А.Номер
провадження 22-ц/788/1427/14 Суддя-доповідач -
Собина Категорія - 27
У Х В А Л А

23 липня 2014 року
м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Собина О. І. , розглянувши
матеріали за апеляційною скаргою
ОСОБА_3

на заочне рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми від 24 червня 2014
року

у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о
в и л а :

Заочним рішенням Ковпаківського
районного суду м. Суми від 24 червня 2014
року позов ПАТ «КБ «ПриватБанк»
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 13854 грн. 69
коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп..

16 липня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
Ковпаківського районного суду м. Суми
з апеляційною скаргою на заочне
рішення Ковпаківського районного суду
м. Суми від 24 червня 2014 року.

Відповідно до ст. 228 та ч.4 ст.231 ЦПК
України заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу без
дотримання вимог ст. 228 та ч.4 ст.231 ЦПК
України, а саме, як зазначено вище він
не звертався до суду першої інстанції з
заявою про перегляд заочного рішення.

У зв'язку з наведеним вважаю, що в даний
час відсутні передбачені законом
підстави для відкриття апеляційного
провадження, а тому ОСОБА_3 слід
відмовити у прийнятті апеляційної
скарги і апеляційну скаргу йому
необхідно повернути.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі його
незгоди із заочним рішенням, він має
право подати до Ковпаківського
районного суду м. Суми заяву про його
перегляд, а також окремо подати заяву
про поновлення строку на подання заяви
про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України,
суддя -

у х
в а л и л а:

Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги ОСОБА_3 на заочне рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 24 червня 2014 року в цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та повернути її разом з доданими до
скарги матеріалами ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, і з цього часу може
бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської
області О. І. Собина