22.08.2014 Справа № 756/4015/14-ц
Справа пр.
№2/756/2482/14
№756/4015/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого
судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі
- Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, - ОСОБА_3, про зменшення
розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що рішенням
Оболонського районного суду м.
Києва від 01 серпня 2012 року у справі
№2-2605/2925/12 стягнуто з нього на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання його
синів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у сумі 16000,00 грн
щомісячно, починаючи з 22 грудня 2011 року
і до досягнення повноліття кожною
дитиною.

ОСОБА_1 зазначив, що
визначаючи розмір аліментів, які
підлягають стягненню, суд виходив з
того, що позивач одночасно працював на
декількох підприємствах, зокрема, у
ПАТ "Чернівцігаз", ПАТ
"Вінницягаз", ПАТ "Волиньгаз", ПАТ
"Дніпропетровськгаз", ПАТ "Житомиргаз",
ПАТ "Запоріжгаз", ПАТ "Львівгаз", ПАТ
"Сумигаз", ПАТ "Івано-Франківськгаз", ПАТ
"Чернігівгаз", ПАТ "Рівнегаз", ПАТ
"Хмельницькгаз", ПАТ "Миколаївгаз", ПАТ
"Закарпатгаз", ПАТ "Луганськгаз", ПАТ
"Тисменицягаз" й отримував стабільний
та високий дохід.

Як стверджував ОСОБА_1, після
ухвалення судом рішення про стягнення
з нього аліментів він був звільнений з
роботи у згаданих підприємствах, на
даний час він працює директором
ТОВ "Шато Фомп'єр", а його щомісячний
дохід не дозволяє йому сплачувати
аліменти у попередньому розмірі. Крім
того, позивач вказав, що на його
утриманні також перебуває син
малолітній ОСОБА_6, який народився від
шлюбу з ОСОБА_3

За таких обставин позивач
просив суд зменшити розмір аліментів,
які підлягають стягненню з нього на
користь ОСОБА_1 на утримання синів
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до 385,80 грн щомісячно на
кожного з них, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення ними
повноліття.

У ході розгляду справи
представник позивача ОСОБА_7 подав до
суду заяву про уточнення позовних
вимог, в якій просив суд зменшити
розмір аліментів, які підлягають
стягненню з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання синів ОСОБА_4 і
ОСОБА_5, до 1/3 частини всіх видів
заробітку (доходу) позивача щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
досягнення ОСОБА_4 повноліття.

У судовому засіданні
представники позивача позовні вимоги
свого довірителя підтримали, просили
суд їх задовольнити.

Відповідач та його
представник у судовому засіданні проти
позову заперечували, мотивуючи це тим,
що позивач ОСОБА_1 приховує реальний
розмір свого доходу, а його матеріальне
становище дозволяє йому сплачувати
аліменти в обсязі, визначеному
рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 01 серпня 2012 року у справі
№2-2605/2925/12.

Залучена судом до участі у
розгляді справи в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялась,
надіслала до суду телеграму, в якій
просила суд розглянути справу за її
відсутності.

Заслухавши пояснення осіб,
які беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, матеріали цивільної
справи №2-2605/2925/12, зібрані у справі
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

03 серпня 1996 року між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований у
Центральному відділі реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис
№885. Рішенням Оболонського районного
суду м. Києва від 23 січня 2012 року шлюб
між сторонами справи розірвано.

Від шлюбу з ОСОБА_1 у ОСОБА_2
народилися сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 01 серпня 2012
року у справі №2-2605/2925/12
стягнуто з нього на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання його синів
ОСОБА_4 у сумі 8000,00 грн щомісячно і на
утримання ОСОБА_5 у сумі
8000,00 грн щомісячно, починаючи з 22
грудня 2011 року і до досягнення
повноліття кожною дитиною (а. с. 88-89).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 27
Конвенції про права дитини,
ратифікованої постановою Верховної
Ради України від 27 лютого 1991 року
№78-ХІІ, держави-учасниці визнають
право кожної дитини на рівень життя,
необхідний для фізичного, розумового,
духовного, морального і соціального
розвитку дитини. Батько (-ки) або інші
особи, які виховують дитину, несуть
основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

За приписами ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до положень ст. 183
СК України розмір аліментів
визначається у частці від заробітку
(доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави
визначення розміру аліментів у частках
до заробітку (доходу) або у
твердій сумі визначаються з
урахуванням як положень ст. 182 СК
України, так і положень
ст. ст. 183, 184 СК України.

Ч. 1 ст. 192 СК України
передбачає, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або за
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року №3 "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справи щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів" розмір аліментів,
визначений судовим рішенням або за
домовленістю між батьками, суд може
змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192
СК України, розмір аліментів,
визначений рішенням суду, не
вважається незмінним. Отже, у зв'язку із
значним покращенням матеріального
становища платника аліментів матір
дитини може подати до суду заяву про
збільшення розміру аліментів. Значне
погіршення матеріального становища
батька може бути підставою для його
вимоги про зменшення розміру
аліментів.

Сімейний кодекс України
передбачає підстави для зміни розміру
аліментів, визначеного за рішенням
суду, але не пов'язує їх зі способом
присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).
Ст. 192 СК України тільки
вказує на можливість зміни раніше
встановленого розміру аліментів за
наявності доведених в судовому порядку
підстав, а саме: зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них та в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом.

Зокрема, до підстав
визначення розміру аліментів в твердій
грошовій сумі (що фактично є зміною
розміру) ст. 184 СК України відносить:
нерегулярний, мінливий дохід платника
аліментів, одержання частини доходу в
натурі та інші обставини, що мають
істотне значення.

Право вимагати заміни
розміру аліментів шляхом зміни способу
присудження аліментів не може
заперечуватися, адже можливість вибору
способу присудження аліментів з огляду
на мінливість життєвих обставин,
зазначених ст. ст. 182, 183, 184 СК України, не
може обмежуватися разовим її
здійсненням.

З огляду на відсутність
імперативної заборони змінювати
розмір аліментів шляхом зміни способу
їх присудження, за положеннями ст. 192 СК
України зміна розміру аліментів може
мати під собою зміну способу їх
присудження (зміна розміру аліментів,
стягнутих за рішенням суду у частці від
заробітку (доходу) матері, батька
дитини на розмір аліментів, визначений
у певній твердій грошовій сумі та
навпаки) (такий висновок суду
відповідає правовій позиції
Верховного Суду України, викладеній у
постанові від 05 лютого 2014 року №6-143цс13,
яка у відповідності до ст. 360-7 ЦПК
України є обов'язковою для врахування).

Визначаючи розмір аліментів,
які підлягають стягненню у справі
№2-2605/2925/12, суд виходив з того, що
позивач у 2012 році за основним місцем
роботи працював керуючим з
питань регіонального розвитку ТОВ
"Остхем Україна", а також за
сумісництвом працював у ПАТ
"Чернівцігаз", ПАТ "Вінницягаз", ПАТ
"Волиньгаз", ПАТ "Дніпропетровськгаз",
ПАТ "Житомиргаз", ПАТ "Запоріжгаз", ПАТ
"Львівгаз", ПАТ "Сумигаз", ПАТ
"Івано-Франківськгаз", ПАТ
"Чернігівгаз", ПАТ "Рівнегаз", ПАТ
"Рівнеоблгаз", ПАТ "Хмельницькгаз", ПАТ
"Миколаївгаз", ПАТ "Закарпатгаз", ПАТ
"Луганськгаз", ПАТ "Тисменицягаз", ТОВ
"Шато Фомп'єр" й отримував стабільний та
високий дохід.

У 2012-2013 роках ОСОБА_1 був
звільнений з роботи на підприємствах
ТОВ "Остхем Україна", ПАТ "Чернівцігаз",
ПАТ "Вінницягаз", ПАТ "Волиньгаз", ПАТ
"Дніпропетровськгаз", ПАТ "Житомиргаз",
ПАТ "Запоріжгаз", ПАТ "Львівгаз", ПАТ
"Сумигаз", ПАТ "Івано-Франківськгаз",
ПАТ "Чернігівгаз", ПАТ
"Рівнегаз", ПАТ "Рівнеоблгаз", ПАТ
"Хмельницькгаз", ПАТ "Миколаївгаз", ПАТ
"Закарпатгаз", ПАТ "Луганськгаз", ПАТ
"Тисменицягаз" (а. с. 35, 51-53, 56-67, 116-117).
На даний час позивач працює
директором ТОВ "Шато Фомп'єр", його
заробітна плата за період з вересня 2013
року по лютий 2014 року становила 9690,56 грн
(а. с. 49). Доказів на підтвердження того,
що ОСОБА_1 отримує доходи з будь-яких
інших джерел сторонами справи не
надано. Окремо слід зазначити, що
згідно з відповіддю, наданою ПАТ
"Чернігівгаз" на звернення ОСОБА_1,
згадане підприємство помилково
нарахувало та сплатило ОСОБА_1
заробітну плату після його звільнення,
тобто після 15 квітня 2014 року (а. с. 151).

Таким чином, матеріальний
стан платника аліментів суттєво
змінився, що унеможливлює сплату ним
аліментів у розмірі, визначеному
рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 01 серпня 2012 року у
справі №2-2605/2925/12, тобто у сумі 16000,00 грн
щомісячно. Наявність у власності
ОСОБА_1 двох автомобілів іноземного
виробництва чи тимчасові його виїзди
за кордон не спростовують зазначених
обставин.

Крім того, як встановлено
судом, на утриманні позивача перебуває
малолітній син ОСОБА_6,
народжений ОСОБА_3 у шлюбі з ОСОБА_1 (а. с.
33).

Отже, суд вважає, що розмір
аліментів, який підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх синів ОСОБА_4 і ОСОБА_5
підлягає зменшенню.

Враховуючи обставини,
викладені у ч. 1 ст. 182 СК України, суд
приходить до висновку про те, що розмір
аліментів, які підлягають стягненню з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх синів ОСОБА_4 і ОСОБА_5
має становити 1/3 частину всіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку.

Керуючись ст. 88 ЦПК України
суд присуджує з відповідача на користь
позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Зважаючи на вищенаведене,
відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 184, 191, 192
Сімейного кодексу України, та,
керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214,
215, 367 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
- ОСОБА_3, про зменшення розміру
аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів,
які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх синів ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання синів
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу) позивача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили і до досягнення старшою
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Т.В. Андрейчук