Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/958/14-ц
Номер провадження 6/540/68/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 Машівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого-судді
Кравець С.В.

за участю: секретаря
Жигилій І.Ф.

державного виконавця
Сидорчука Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Машівка подання
головного державного виконавця ВДВС
Машівського РУЮ Сидорчука Ю.О. про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

у липні 2014 року до суду надійшло
вказане подання, яке обґрунтоване тим,
що у ВДВС Машівського РУЮ на виконанні
перебуває зведене виконавче
провадження № 36215439 про стягнення з
ОСОБА_2 боргу в розмірі 14537, 61 грн на
користь держави та стягувачів, до якого
входить 7 виконавчих проваджень. В
межах зведеного виконавчого
провадження боржнику направлялася
вимога про сплату заборгованості з
проханням повідомити виконавця про
свої доходи, а також тричі здійснювався
вихід за місцем реєстрації боржника з
метою перевірки майнового стану, за
адресою: АДРЕСА_1. Натомість
встановлено, що вона фактично за
адресою реєстрації не проживає, а майна
та коштів на які можливо б звернути
стягнення шляхом вчинення запитів
встановити не вдалося. Крім цього, за
ухвалою Машівського районного суду від
21.02.2013 боржника тимчасово обмежено у
праві виїзду та межі України. У зв'язку
з наведеним виконавець просить
оголосити розшук боржника ОСОБА_2

В судовому засіданні державний
виконавець подання підтримує та
просить його задоволити.

Суд, заслухавши державного
виконавця, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного
висновку.

Судом установлено, що в період з 23.07.2010
по 07.06.2013 відкрито сім виконавчих
проваджень на підставі трьох
виконавчих листів виданих Машівським
районним судом, двох виконавчих листів
виданих Полтавським окружним
адміністративним судом та двох вимог
УПФУ в Машівському районі, які
об'єднані в зведене виконавче
провадження, про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості на користь
«Полтаватеплоенерго», держави та УПФУ
в Машівському районі, всього в розмірі
14533,11 грн (а.с. 10-19).

В ході примусового стягнення
встановлено, що боржник не має
транспортних засобів, земельних
ділянок, коштів на рахунку на які
можливо звернути стягнення, має лише 1,
54 грн. на рахунку в АТ «Ощадбанк» та за
нею по облікам Полтавського БТІ
«Інвентаризатор» рахується 1/3 частина
квартири АДРЕСА_1 (а.с. 21-29).

З актів державного виконавця від 18.03.2011,
06.02. та 10.07.2014 вбачається, що при виході
за місцем проживання боржника за
адресою: АДРЕСА_1, двері в квартирі
ніхто не відчиняв та встановлено, що
вона за цією адресою не проживає. Крім
цього 06.02.2014, боржнику у поштовій
скриньці залишено вимогу про явку до
ВДВС (а.с. 30-32). Також їй направлялося три
виклики до ВДВС та повідомлення надати
відомості про майно та доходи (а.с. 33-36),
які як видно з матеріалів справи
залишилися без реагування.

Згідно довідки Машівського РС УДМС №
35/574 від 01.08.2014, ОСОБА_2 дійсно
зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.38).

Разом з тим, в ході виконавчого
провадження державний виконавець
також звертався до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України, яке ухвалою
Машівського районного суду від 11.02.2013
було задоволено, а також звертався з
поданням про виділ частки квартири, у
задоволенні якого з огляду на ст. 366 ЦК
України, ухвалою цього ж суду від 12.06.2014
було відмовлено (а.с. 40-41).

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

За таких обставин, даючи оцінку доказам
у справі суд вважає, що державним
виконавцем вжиті всі можливі заходи
для встановлення майна боржника за її
відсутності на яке б можливо було
звернути стягнення, натомість вони
позивних результатів не дали,
відсутність відомостей про дійсне
місце проживання боржника перешкоджає
провадженню виконавчих дій,
спрямованих на погашення
заборгованості за виконавчими листами
та вимогами, а тому з огляду на
встановлені в судовому засіданні
обставини, суд приходить до висновку,
що подання обґрунтоване та підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 375 ЦПК України, -

у х в а л и в:

подання головного державного
виконавця державної виконавчої служби
Машівського районного управління
юстиції Сидорчука Ю.О. про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2 - задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, і.п.н.
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, шляхом подачі апеляції
через Машівський районний суд, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення ухвали в той же строк з
дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а у
випадку її оскарження, після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: