Справа № 654/2990/14-ц
Провадження №2-о/654/65/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Охтень А.А.
розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Голопристанського РУЮ про
встановлення факту належності до
національності та внесення змін до
актового запису , -

В С Т А Н О В И В:

До суду подано заяву ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, заінтересована
особа: Відділ реєстрації актів
цивільного стану Голопристанського
РУЮ про встановлення факту належності
до національності та внесення змін до
актового запису.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо із заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене, суддя
відмовляє у відкритті провадження в
частині вимог заявника про внесення
змін до актового запису, оскільки у
вказаних вимогах міститься спір про
право, так заявником фактично не
визнається та оспроюється актовий
запис про її народження, здійснений
органом реєстрації актів
громадянського стану, а отже існує спір
про право між заявником та органом
РАГС, який підлягає розгляду в
позовному провадженні у відповідності
до вимог ст.ст. 2, 17, 18 КАС України, що
також вітікає із положень Закону
України «Про державну реєстрацію актів
цивільного стану» та Правил внесення
змін до актових записів цивільного
стану, їх поновлення та анулювання,
затверджених наказом Міністерства
юстиції України від 12 січня 2011 року
№96/5, якими визначено порядок внесення
змін до актових записів цивільного
стану, отже відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК
України даний юридичний факт не може
бути встановлений у судовому порядку.

Крім того, статтею 256 ЦПК України
визначено перелік справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які підлягають розгляду
судом у порядку окремого провадження.
Вказана норма не передбачає можливості
розгляду у порядку окремого
провадження заяв про встановлення
факту національності. Хоча зазначений
перелік справ, не є вичерпним, проте із
змісту зазначених вище норм
вбачається, що суд може встановлювати
факти, які тягнуть для заявника правові
наслідки.

Частина 2 вказаної статті передбачає,
що у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміни або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

На підставі Указу Президента України №
7099 від 27 січня 1999 року втратив чинність
Указ Президента України від 31 грудня
1991р. "Про порядок зміни громадянами
України національності", і з того часу в
законодавстві України відсутні норми,
які передбачаються настання певних
юридичних наслідків або набуття
немайнових чи майнових прав в
залежності від національності особи.

Таким чином прихожу до висновку про
неможливість відкриття провадження у
справі щодо встановлення факту
належності осіб до певної
національності, оскільки така заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 122, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, заінтересована
особа: Відділ реєстрації актів
цивільного стану Голопристанського
РУЮ про встановлення факту належності
до національності та внесення змін до
актового запису.

Роз'яснити заявнику, що для
вирішення вимог заявника в частині
внесення змін до актового запису,
потрібно звернутися до суду в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: А. А.
Охтень