Єдиний унікальний № 371/1140/14-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1140/14-ц

Провадження 2/371/401/14

28 липня 2014 року
м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що перебуває у шлюбі з
відповідачем з 20 вересня 2003 року. Від
шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає і
знаходиться на утримання матері -
позивача у справі.

Основна причина розпаду сім'ї -
це різні погляди на життя, сімейні
цінності. На цьому грунті виникали
постійні сварки та суперечки. Шлюбні
стосунки між ними припинені з липня 2014
року та спільного господарства вони не
ведуть. Ці обставини перешкоджають
подальшому перебуванні у шлюбі .

Сторони про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, до суду не з"явилися.
Позивач та представник відповідача
ОСОБА_4 подали до суду заяви з проханням
розглянути справу у їх відсутності.
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про розгляд справи до
суду не з'явився, заяви про відкладення
розгляду справи не подав.

Неявка сторін не є перешкодою для
розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи прийшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.105 ч.3 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

В ст.110 ч.1 СК України зазначено, що
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явленим одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу
за позовом одного із подружжя
зазначені в ст.112 СК України в якій
зазначено, що суд постановлює рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі з 20
вересня 2003 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2,
виданого 20 вересня 2003 року Потіцькою
сільською радою Миронівського району
Київської області.

Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданого 15
березня 2004 року Маслівською сільською
радою Миронівського району Київської
області.

Шлюбно-сімейні стосунки остаточно
припинені з липня 2014 року, сторони
разом не проживають спільного
господарства не ведуть, подружніх
стосунків не підтримують, позивач
втратила почуття поваги та любові до
відповідача.

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам та інтересам
неповнолітнього сина , а тому шлюб
доцільно розірвати.

На підставі викладеного, ст. ст.105,110,112
Сімейного кодексу України , керуючись
ст.ст.15,15-1,30,62,202,202-1,203 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2003
року Потіцькою сільською радою
Миронівського району Київської
області (актовий запис № 3) між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 »

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської областіі
через Миронівський районний суд на
протязі 10 днів з часу отримання копії
рішення сторонами.

Суддя Піпис
Ю.В. Рудик

Згідно з
оригіналом

Суддя
Ю.В. Рудик