Провадження № 2/641/2508/2014
Справа № 641/5493/14-ц
28 липня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді -Чайка І.В.,
секретаря - Алієвої І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк „ПриватБанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Українське Фінансове Агенство
„ВЕРУС" в особі філії Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Українське Фінансове Агенство
„ВЕРУС" у Комінтернівському районі
м.Харкова, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просить в стягнути відповідача -
ОСОБА_2 суму заборгованості за
кредитним договором № НАХRRХ16030005 від
судові витрати пов'язані зі сплати
судового збору. Крім того позивач
просить стягнути солідарно з
відповідачів 200,00 гривень.
В обгрунтування позову позивач
посилається на те, що Відповідно до
укладеного договору № НАХRRХ16030005 від
08.03.2007 року, ОСОБА_2 отримав кредит у
позивача в розмірі 1454,40 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов кредитного
договору позичальник- ОСОБА_2
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом, що складається з
заборгованості за кредитом, за
процентами, комісією, винагородою та
інших витрат, в порядку та на умовах
передбачених кредитним договором, а
саме щомісяця в період сплати надавати
Банку грошові кошти (щомісячний
Зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним
договором забезпечено порукою, а саме
Договором поруки від 22.03.2011 року,
укладеним з поручителем - Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС", в особі філії "Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС"у Комінтернівському районі
міста Харкова. Згідно із зазначеним
договором, поручитель та позичальник
відповідають перед ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК"як солідарні боржники.
Взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору позивач виконав
своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_2
вищевказані грошові кошти.
У порушення умов договору
ОСОБА_2зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконує, у
зв'язку з чим станом на 04.04.2014 року в
нього виникла заборгованість перед
урахуванням стягнутої суми в розмірі
2174,80 грн. яка була стягнута з
відповідача за судовим наказом
виданим Барвінківським районним судом
Харківської області від 28.05.2008 року,
Крім того, відповідачу нараховані
штрафи за несвоєчасно виконання
зобов'язань за кредитним договором в
розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та
1012,11 грн. (процентна складова). Таким
чином, загальна сума заборгованості
Посилаючись на вказані обставини
позивач просить стягнути виниклу
заборгованість з відповідачів
відповідно до умов кредитного договору
та договору поруки, а також стягнути з
ОСОБА_2 понесені позивачем судові
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить суд розглянути справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав, просить задовольнити їх в
повному обсязі. Крім цього представник
позивача зазначив, що проти розгляду
справи в заочному порядку він не
Представник відповідача ТОВ
«Українське Фінансове Агентство
«ВЕРУС», в особі філії «ТОВ «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі міста
Харкова» та відповідач - ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомили.
За згодою представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази в їх
сукупності, приходить до висновку про
часткове задоволення позовних вимог з
В судовому засіданні
встановлено, що відповідно до
укладеного договору № НАХRRХ16030005 від
08.03.2007 року, ОСОБА_2 отримав кредит у
позивача в розмірі 1454,40 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить його підпис у
заяві. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
Відповідно до статті 546 ЦК
України, виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, завдатком.
Зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним
договором забезпечено порукою, а саме
Договором поруки від 22.03.2011 року,
укладеним з поручителем - Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС", в особі філії "Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС"у Комінтернівському районі
міста Харкова. Згідно із зазначеним
договором, поручитель та позичальник
відповідають перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
як солідарні боржники.
Згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Встановлено, що в період дії
договору, ОСОБА_2 не дотримувався умов
кредитного договору, внаслідок чого
станом на 04.04.2014 року в нього виникла
з яких: 995,46 грн. -заборгованість за
кредитом, 5608,86 грн. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом;
249, 41 грн. - заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором;
Розмір заборгованості
підтверджується розрахунком
заборгованості та кредитним договором.
Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу; за кредитним договором
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Встановивши, що сума основного боргу
суд приходить до висновку, що
нарахована пеня значно перевищує
збитки, тому суд вважає за необхідне
зменшити розмір пені до розміру
Таким чином заборгованість за
кредитним договором складає в розмірі
7849,19 грн., яка складається з наступного:
- 995,44 грн. -заборгованість за кредитом,
- 5608,86 грн. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом;
-249, 41 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;
- 995,44 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов»язань за договором;
28.05.2008 року Барвінківським районним
судом Харківської області видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2
суми заборгованості за кредитним
договором в розмірі 2174,80 гривень. ( а.с.5)
Отже, розмір заборгованості за
кредитним договором, з урахуванням
стягнутої суми за вказаним судовим
наказом , складає 5674, 39 гривень.
Крім того, з ОСОБА_2 пілягають
стягненню штрафи за несвоєчасно
виконання зобов'язань за кредитним
договором в розмірі 500,00 грн. (фіксована
частина) та 392,45 грн. (процентна
складова). Таким чином, загальна сума
заборгованості становить 8741, 64 грн.
Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу; за кредитним договором
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.
Враховуючи, що ОСОБА_2 взятих на
себе кредитних зобов'язань належним
чином не виконує, суд знаходить позовні
вимоги Банку про стягнення
заборгованості з відповідачів як
солідарних боржників, відповідно до
умов кредитного договору,
обґрунтованими та такими, що
підлягають частковому задоволенню.
В частині позовних вимог до ТОВ
"Верус" суд вважає за необхідне
Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України
порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або в
Зі змісту договору поруки
укладеного 22 березня 2011 року між ПАТ КБ
"Приват банк" та Філією ТОВ "Українське
фінансове агентство "Верус" розмір
відповідальності поручителя перед
кредитором обмежується сумою
зазначеною в Додатку № 1 до договору
поруки, а саме 200 грн.
Питання про стягнення судових
витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" суму
заборгованості за кредитним договором
№ НАХRRХ16030005 від 08.03.2007року в сумі 8541
грн. 64 коп., а також судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243 грн.60
коп., а всього підлягає стягненню 8785
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "Верус", в особі
філії товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агентство "Верус"у
Комінтернівському районі м. Харкова на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" 200 (двісті) грн.
заборгованості за кредитним договором
№ НАХRRХ16030005 від 08.03.2007 року.
В іншій частині позову -
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: І. В. Чайка