Справа № 432/3338/14-ц
Провадження №2/432/1428/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 р.Стахановський міський суд
Луганської області

в складі: головуючого судді
Бондаренко Н.О.

при секретарі Гейман
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні міста Стаханова, Луганської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду з позовом позивач
вказав, що з 09.08.2008 року він перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.
Шлюб зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Стахановського міського управління
юстиції Луганської області, актовий
запис № 346. Фактично між сторонами
припинені шлюбні стосунку через
підстави суб'єктивного плану з лютого
2014 року, на даний час вони не мешкають
разом, спільного господарства не
ведуть. Суперечки про поділ майна, яке є
спільною власністю, немає. від шлюбу
мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Стахановського міського управління
юстиції Луганської області, актовий
запис № 346.

Позивач до судового засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, на позові
на полягає.

Відповідач до судового засідання також
не з'явилася, надала заяву, в якій
вказала, що не заперечує проти
розірвання шлюбу, просить суд провести
розгляд справи за її відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, заяви
сторін, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити у відсутність
сторін.

Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, при цьому
приймає до уваги наступне.

У судовому засіданні було встановлено,
що сторони по справі дійсно
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
09 серпня 2008 року, шлюб було
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану Стахановського
міського управління юстиції
Луганської області, актовий запис № 346.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, сторони не
мають спільного бюджету, спільного
господарства, обидва згодні з
розірванням шлюбу, при таких
обставинах розірвання шлюбу буде
відповідати інтересам сторін.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу України,
один з подружжя має право пред'явити до
суду позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства. Разом з
тим, суд вважає недоцільним надавати
сторонам строк для примирення та
збереження шлюбу, оскільки, за
твердження сторін, це не відповідатиме
їхнім інтересам.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Керуючись ст.ст.
10,11,12,27,31,57,58,59,60,88,169,197,215,218 ЦПК України,
ст.ст. 110,111,112 Сімейного Кодексу України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити у
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Стахановського
міського управління юстиції
Луганської області, актовий запис № 346.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:
Н.О.Бондаренко