У х в а л а

21 липня 2014 року м.
Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого: Луспеника Д.Д.,

суддів: Амеліна В.І., Закропивного О.В.,
Савченко В.О., Хопти С.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26 квітня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, управління Держкомзему у м.
Запоріжжі, про встановлення земельного
сервітуту; за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Запорізьке
міське управління земельних ресурсів,
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_1 про встановлення
земельного сервітуту.

ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 22 листопада 2012 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 26 березня 2013 року, позов ОСОБА_2,
ОСОБА_3 задоволено. Встановлено
сервітут щодо користування ОСОБА_2,
ОСОБА_3 земельною ділянкою, яка
належить ОСОБА_1 та знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 на безоплатній основі,
безстроково. Зустрічний позов ОСОБА_1
задоволено частково. Зобов'язано
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3
знести паркан між земельними ділянками
АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, та між ділянкою
АДРЕСА_3 і будинком АДРЕСА_4. У
задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26 квітня 2013 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 22
листопада 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 26 березня 2013 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 02 червня 2014 року
заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 квітня 2013 року залишено без
розгляду.

25 червня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла повторна заява ОСОБА_1
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 квітня 2013 року та
клопотання про поновлення строку на
таке звернення.

Відповідно до вимог статті 356 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини 1 статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Таким чином, заява про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 квітня 2013 року подана з
пропуском річного строку,
передбаченого ч. 1 ст. 356 ЦПК України.

У п.11 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про судову практику
застосування статей 353-360 Цивільного
процесуального кодексу України»
зазначено, що недодержання умови щодо
річного строку подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України є підставою для відмови у
допуску справи до провадження,
оскільки такий строк поновленню не
підлягає.

Виходячи із вищевказаного, клопотання
про поновлення строку на звернення до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із заявою про перегляд судових
рішень Верховним Судом України
задоволенню не підлягає, оскільки
річний термін із дня ухвалення
судового рішення, про перегляд якого
подається заява, є припинювальним і
поновленню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, управління Держкомзему у м.
Запоріжжі, про встановлення земельного
сервітуту; за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Запорізьке
міське управління земельних ресурсів,
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, за заявою ОСОБА_1
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Д.Д. Луспеник

Судді:
В.І. Амелін

О.В.
Закропивний

В.О.
Савченко

С.Ф. Хопта