Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2506/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючий-суддя Оприск З.Л., секретар
судового засідання: Лемак А.М., за
участі відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" в особі Відділення
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Надра" Ужгородське
регіональне управління до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у
якому просить стягнути із відповідачки
заборгованість за кредитним договором
№39-02/11-2006 від 13.11.2006 року у розмірі 12554,79
доларів США та 184828,51 грн. пені, оскільки
позичальник прострочив виконання
грошового зобов'язання, не виконав його
належним чином.

Позивач подав до суду заяву, у якій
просив розглядати справу без участі
представника позивача, підтримує
позовні вимоги, просить їх
задовольнити в повному обсязі

Відповідачка в судовому засіданні
визнала, що отримала грошові кошти
згідно кредитного договору. Спочатку
сплачувала по кредиту, однак згодом не
змогла виплачувати кошти у повному
обсязі у зв'язку зі зміною курсу валюти
та важким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення, дослідивши
подані докази, повно з'ясувавши
підтверджені ними фактичні обставини,
на яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступного висновку.

13.11.2006 року між Відкритим акціонерним
товариством комерційним банком
«Надра» та ОСОБА_1 (Позичальник) було
укладено Кредитний договір №39-02/11-2006,
згідно якого остання взяла на себе
зобов'язання з повернення отриманого
кредиту в сумі 10000,00 доларів США та
відсотків за його використання у
розмірі 10% річних, строком до 12.11.2026
року. Згідно умов кредитного договору
Позичальник зобов'язувався повернути
кредит та нараховані відсотки шляхом
щомісячної, до 10 числа поточного
місяця, сплати суми мінімально
необхідного платежу розмір якого
складає 127,00 доларів США з урахуванням
щомісячної комісії 0,35 % від фактичного
залишку Кредиту.

Отримання кредитних коштів в сумі 10000,00
дол. США. підтверджується меморіальним
ордером №NL-7 від 15.11.2006 року.

При настанні чергових строків
погашення Кредиту, сплати відсотків за
користування кредитом Позичальник
свої зобов'язання перед Банком не
виконує.

Згідно п.4.2.4. Кредитного договору банк
має право вимагати від Позичальника
дострокового виконання зобов'язань
щодо повернення кредиту, сплати
нарахованих відсотків та можливих
штрафних санкцій, якщо Позичальник не
вніс черговий платіж у термін,
визначений п.3.3.3. цього Договору.

Пункт 5.1. Кредитного договору визначає,
що у разі прострочення Позичальником
строку сплати необхідного платежу по
погашенню Кредиту, визначеного у п.3.3.3.
цього договору, а також у випадку
прострочення строку дострокового
виконання зобов'язань Позичальника
щодо повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих процентів та можливих
штрафних санкцій у строк, визначений у
п.4.3.5. цього Договору, Позичальник
сплачує Банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на час
виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення.

Згідно умов зазначеного кредитного
договору та розрахунку боргу загальна
заборгованість відповідача за
кредитним договором становить станом
на 11.06.2014 року 28445,54 доларів США, що по
курсу НБУ еквівалентно 330855,75 грн., з них:
по кредиту 9665,84 доларів США, що по курсу
НБУ еквівалентно 112425,32 грн., по
відсотках 2888,95 доларів США, що по курсу
НБУ еквівалентно 33601,92 грн., комісія
1373,03доларів США, що по курсу НБУ
еквівалентно 15970,01 грн., пеня за
порушення строку сплати платежу 14517,72
доларів США, що за курсом НБУ
еквівалентно 168858,50 грн.

Суд констатує, що правовідносини, яким
відповідають встановлені судом факти,
врегульовані нормами ЦК України,
чинного із 01.01.2004 року та умовами
кредитної угоди.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору і вимог
закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

В силу ч.2 ст.214 ЦПК України, вирішуючи
питання щодо валюти виконання
зобов"язання, суд враховує висновки
Верховного Суду України, викладені у
Постанові ВСУ від 02.07.2014 року у
цивільній справі 6-79 цс 14.

Верховний суд України зробив висновок
про те, що незалежно від валюти боргу
(тобто грошової одиниці, в якій
обчислена сума зобов'язання), валютою
платежу, тобто засобом погашення
грошового зобов'язання і фактичного
його виконання є національна валюта
України - гривня.

Такого висновку суд дійшов з наступних
міркувань.

Згідно зі статтею 99 Конституції
України грошовою одиницею України є
гривня.

Гривня є законним платіжним засобом на
території України (частина перша
стаття 192 ЦК України).

Іноземна валюта може
використовуватися в Україні у випадках
і в порядку, встановлених законом
(частина друга статті 192 ЦК України).

Такими випадками є стаття 193, частина
четверта статті 654 ЦК України, Закон
України від 16 квітня 1991 року № 959-XII «Про
зовнішньоекономічну діяльність»,
Декрет Кабінету Міністрів України від
19 лютого 1993 року № 15-93, Закон України
від 23 вересня 1994 року № 185/94 ВР «Про
систему валютного регулювання і
валютного контролю».

Відповідно до частини першої статті 533
ЦК України грошове зобов'язання має
бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта є
єдиним законним платіжним засобом на
території України.

Разом із тим частина друга статті 533 ЦК
України допускає, що сторони можуть
визначити в грошовому зобов'язанні
грошовий еквівалент в іноземній
валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті
за зобов'язанням, визначається в гривні
за офіційним курсом Національного
банку України.

Згідно з частиною третьою статті 533 ЦК
України використання іноземної валюти
як засобу платежу при здійсненні
розрахунків на території України за
зобов'язаннями допускається лише у
випадку, передбаченому законом
(частина друга статті 192 ЦК України).

Аналіз зазначених норм права дає
підстави для висновку про те, що
незалежно від валюти боргу (тобто
грошової одиниці, в якій обчислена сума
зобов'язання), валютою платежу, тобто
засобом погашення грошового
зобов'язання і фактичного його
виконання є національна валюта України
- гривня.

Відтак, у національній валюті України
підлягають стягненню і інші складові
грошового зобов'язання, передбачені,
зокрема, у статті 1048 ЦК України, та при
застосуванні статті 625 ЦК України.

Отже, оцінивши подані докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача слід задовольнити,
визначивши суму, що підлягає сплаті за
зобов"язанням у гривні за офіційним
курсом Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви
сплачено судовий збір у розмірі 3308,56
грн.(а.с.1), які відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України підлягають присудженню на його
користь із відповідачки.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.526, 530, 612, 1054 ЦК України,
чинного із 01.01.2004 року, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» в особі Відділення
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Надра" Ужгородське
регіональне управління задовольнити
повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» в
особі Відділення Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" Ужгородське регіональне
управління (88018, Закарпатська область,
м.Ужгород, Слов'янська набережна, буд.13,
код 20025456, МФО 380764) заборгованість за
кредитним договором №39-02/11-2006 від 13.11.2006
року у загальній сумі 330855,75 грн. (триста
тридцять тисяч вісімсот п"ятдесят п"ять
гривень 75 коп.), що визначена в гривні за
офіційним курсом Національного банку
України із суми загальної
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 28445,54 доларів США (двадцять
вісім тисяч чотириста сорок п"ять
доларів США 54 центів), а з них: по
кредиту 9665,84 (дев"ять тисяч шістсот
шістдесят п"ять доларів США 84 центів)
доларів США, що за курсом НБУ
еквівалентно 112425,32 (сто дванадцять
тисяч чотириста двадцять п"ять грн. 32
коп.) гривень; по відсотках 2888,95 (дві
тисячі вісімсот вісімдесят вісім
доларів США 95 центів) доларів США, що за
курсом НБУ еквівалентно 33601,92 (тридцять
три тисячі шістсот одна грн. 92 коп.)
гривень; комісія 1373,03 (одна тисяча
триста сімдесят три доларів США 03
центів) доларів США, що за курсом НБУ
еквівалентно 15970,01 (п"ятнадцять тисяч
дев"ятсот сімдесят грн. 01 коп.) гривень;
пеня за порушення строку сплати
платежу 168858,50 (сто шістдесят вісім
тисяч вісімсот п"ятдесят вісім грн. 50
коп.) гривень, що курсом НБУ
еквівалентно 14517,72 (чотирнадцять тисяч
п"ятсот сімнадцять доларів США 72 центи)
доларів США.

Стягнути із ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» в
особі Відділення Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" Ужгородське регіональне
управління судові витрати в розмірі
3308,56 грн. (три тисячі триста вісім
гривень 56 коп.).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск