№ 2/679/478/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 липня 2014 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при
секретарі Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Нетішин
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н
О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
вищевказаним позовом посилаючись на
те, що 18.03.2011 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № НМХRFE05786472, згідно
умов якого відповідачка отримала
кредит в розмірі 818 гривень 08 копійок зі
сплатою відсотків за користуванням
кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між нею та банком
договір, про що свідчить її підпис у
заяві. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості
здійснюється у наступному порядку:
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

Однак відповідачка ОСОБА_1 свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконала, внаслідок
чого станом на 16.05.2014 року в неї виникла
заборгованість в сумі 12716 гривень 39
копійок, яка складається з
заборгованості за кредитом - 818 гривень
08 копійок, заборгованості по процентам
за користування кредитом - 27 копійок,
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 10816 гривень 31
копійка, штрафу (фіксована частина) - 500
гривень, штрафу (процентна складова) - 581
гривня 73 копійки.

На підставі наведеного представник
позивача в поданій позовній заяві
просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№НМХRFE05786472 від 18.03.2011 року в розмірі 12716
гривень 39 копійок та судовий збір в
сумі 243 гривень 60 копійок.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, але надіслала
на адресу суду заяву, в якій просить
розгляд справи проводити у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча про місце, день та час
розгляду справи повідомлялася
належним чином, згідно вимог статей 74, 76
ЦПК України. Судом прийнято рішення
про заочний розгляд справи на підставі
ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 18
березня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
НМХRFE05786472, який складається із заяви
позичальника, Умов надання споживчого
кредиту "Розстрочка", Тарифів.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
укладення такого договору, поставивши
підпис у заяві позичальника. Згідно
умов кредитного договору, ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі в розмірі 818
гривень 08 копійок зі сплатою відсотків
за користуванням кредитом в розмірі 0,12%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється у наступному порядку:
щомісяця в період сплати відповідачка
повинна надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) в сумі 163 гривень 67
копійок для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов, а також інших
витрат згідно з Умовами надання
споживчого кредиту.

Відповідачка ОСОБА_1 ознайомлена та
згідна з Умовами надання споживчого
кредиту "Рострочка", банком була надана
повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом відповідачки в заяві
позичальника.

Незважаючи на те, що позивач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, відповідачка
ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором
кредиту належним чином не виконала,
внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості за
договором №НМХRFE05786472 від 18.03.2011 року,
станом на 16.05.2014 року загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 становить - 12716
гривень 39 копійок, яка складається з
наступного:

- заборгованість за кредитом - 818
гривень 08 копійок;

- заборгованість за процентах за
користування кредитом - 27 копійок;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 10816 гривень 31
копійка;

- штраф (фіксована частина) - 500
гривень;

- штраф (процентна складова) - 581
гривня 73 копійки.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно вимог ст.611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 порушила зобов'язання,
передбачені кредитним договором та
добровільно не сплатила
заборгованість в сумі 12716 гривень 39
копійок, тому вказана сума коштів
підлягає стягненню з неї на користь
позивача разом із сумою судового збору.

Керуючись стс.ст.526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.3, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224 - 228 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№НМХRFE05786472 від 18.03.2011 року в сумі 12716
гривень 39 копійок, судовий збір в сумі
243 гривні 60 копійок, а всього: 12959
гривень 99 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Нетішинським міським судом
Хмельницької області за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. В разі залишення такої
заяви без задоволення, відповідач
вправі оскаржити заочне рішення в
загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: