Справа №737/650/14-ц
Провадження №2/737/218/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд в складі :

головуючого судді - Войтеха О.І.

з участю
секретаря - Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, телефон
НОМЕР_3;

до відповідача:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1;

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою де, після уточнення
позовних вимог, просить розірвати шлюб,
укладений з відповідачем, який 20.01.1990
року був зареєстрований відділом РАЦС
Куликівського райвиконкому
Чернігівської області, про що в той же
день в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено відповідний
актовий запис за №2 і від якого вони
мають одну повнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
повідомила, що вони з відповідачем не
підтримують шлюбних стосунків,
фактично спільного господарства не
ведуть. За таких обставин збереження
шлюбу суперечить її інтересам.
Примирення вважає неможливим.
Розірвати шлюб в несудовому порядку не
вбачає можливим, оскільки відповідач
не бажає зявлятися до органу РАЦС.

Після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Судові витрати просить покласти на
себе, як ініціатора розлучення.

Відповідач позов визнав і заявив, що не
заперечує проти його задоволення.
Давати пояснення по суті спору
відмовився.

Заслухавши сторони і дослідивши
матеріали справи суд доходить
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Згідно статті 24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Статтею 56 Сімейного кодексу України
передбачено, що примушування до
збереження шлюбних відносин є
порушенням права чоловіка на особисту
свободу.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони тривалий час не підтримують
шлюбних стосунків, фактично спільного
господарства не ведуть, в сімї відсутнє
взаєморозуміння, а тому, за таких
обставин, подальше подружнє життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки.

Необхідності надання строку для
примирення не вбачається.

Розірвати шлюб у несудовому порядку
позивачка не має можливості, оскільки
відповідач відмовляється зявлятися до
органу РАЦС.

Відповідач визнав позов. Визнання ним
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Після розірвання шлюбу необхідно
залишити позивачці прізвище ОСОБА_1.

Судові витрати необхідно покласти на
позивачку відповідно її заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104, 110 та 112 Сімейного кодексу
України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 197,
208, 209, 213-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов і розірвати шлюб,
укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, який 20.01.1990 року був
зареєстрований відділом РАЦС
Куликівського райвиконкому
Чернігівської області, про що в той же
день в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено відповідний
актовий запис за №2.

Після набрання законної сили рішенням
суду про розірвання шлюбу залишити
позивачці ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Після набрання законної сили рішенням,
його копію направити до відділу РАЦС за
місцем розірвання шлюбу.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Куликівського

районного суду
О.І. Войтех