Справа № 369/4587/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

31.07.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого
судді Дубас Т.В.

при секретарі
Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернулось
до суду з даним позовом, мотивуючи його
тим, що 10.01.2008 року Закрите акціонерне
товариство «Альфа-Банк»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк» та
фізична особа - громадянин України
ОСОБА_1, уклали кредитний договір №
490054913.

Відповідно до умов вищевказаного
Договору, позивач зобов'язується
надати відповідачеві кредит у сумі
15990,10 доларів США.

Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язується в порядку та
на умовах що визначені договором
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойку та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах що
передбачені Договором та Додатком № 1
до нього - графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві, кредит
у сумі 15 990,10 доларів США, що
підтверджується випискою з особового
рахунку відповідача.

У порушення умов договору, відповідач,
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого станом на
13.04.2014 року має прострочену
заборгованість за кредитом - 13 520,55 дол.
США, що за курсом НБУ на дату розрахунку
складає 169 941,46 грн., за відсотками - 7209,84
дол. США, що за офіційним курсом НБУ на
дату розрахунку складає - 90 621,37 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

На 13.04.2014 року розмір неустойки
становить - пеня - дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 201 684,38 грн., що на
дату розрахунку складає - 2 534 995,78 грн.

Проте, з посиланням на ст. 266 та ч. 2 ст. 258
ЦК України розмір неустойки позивач
зазначив в сумі: пеня 74 183,85 дол. США
грн., що за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 9 32425,94 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань
позичальника, що випливають з
Основного договору, відповідно до ст. 553
ЦК України, 10.01.2008 року позивач та
фізична особа - громадянка України
ОСОБА_2 уклали договір поруки № 490054913-П.

Відповідно до умов Договору поруки
відповідач як поручитель поручається
за виконання боржником обов'язків, що
виникли на підставі Основного договору
або можуть виникнути на підставі нього
в майбутньому.

На виконання умов договору відповідачу
була направлена вимог про дострокове
повернення кредиту, але на дату подання
позовної заяви вимога не виконана.

Тому позивач просив стягнути з
відповідача на користь ПАТ
«Альфа-Банк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 1 192 988,77
грн. та витрати по сплаті судового
збору в сумі - 3654,00 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив позов задоволити.

Представник відповідача та третьої
особи заперечувала в частині позову
щодо стягнення пені, та подала до заяву
про зменшення неустойки у вигляді пені
до половину розміру суми
заборгованості за кредитом.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
брали участь у розгляд справи,
перевіривши матеріали справи, та
зібранні в ній докази, знаходить, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення частково виходячи за
наступного.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

За правилами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Стаття 553 ЦК України визначає що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у
разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи,
10.01.2008 року Закрите акціонерне
товариство «Альфа-Банк»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк» та
фізична особа - громадянин України
ОСОБА_1, уклали кредитний договір №
490054913.

Відповідно до умов вищевказаного
Договору, позивач зобов'язується
надати відповідачеві кредит у сумі
15990,10 доларів США.

Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язується в порядку та
на умовах що визначені договором
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойку та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах що
передбачені Договором та Додатком № 1
до нього - графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши ОСОБА_1, кредит у сумі 15
990,10 доларів США, що підтверджується
випискою з особового рахунку
відповідача.

У порушення умов договору, боржник,
свої зобов'язання належним чином не
виконав, і згідно розрахунків наданих
позивачем, в результаті чого станом на
13.04.2014 року має прострочену
заборгованість за кредитом - 13 520,55 дол.
США, що за курсом НБУ на дату розрахунку
складає 169 941,46 грн., за відсотками - 7209,84
дол. США, що за офіційним курсом НБУ на
дату розрахунку складає - 90 621,37 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

На 13.04.2014 року розмір неустойки
становить - пеня - дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 201 684,38 грн., що на
дату розрахунку складає - 2 534 995,78 грн.

Розмір неустойки з врахуванням ст. 258, 266
ЦК України зменшений позивачем до 74 183,85
дол. США., що за офіційним курсом НБУ на
дату розрахунку складає - 932 425,94 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань
позичальника, що випливають з
Основного договору, відповідно до ст. 553
ЦК України, 10.01.2008 року позивач та
фізична особа - громадянка України
ОСОБА_2 уклали договір поруки № 490054913-П.

Відповідно до умов Договору поруки
відповідач як поручитель поручається
за виконання боржником обов'язків, що
виникли на підставі Основного договору
або можуть виникнути на підставі нього
в майбутньому.

Відповідно до ст. 551 ЦК України
предметом неустойки може бути
грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
Якщо предметом неустойки є грошова
сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства. Розмір неустойки,
встановлений законом, може бути
збільшений у договорі.

Розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до п. 27 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 № 5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» положення
частини третьої статті 551 ЦК України
про зменшення розміру неустойки може
бути застосовано судом лише за заявою
відповідача до відсотків, які
нараховуються як неустойка, і не може
бути застосовано до сум, які
нараховуються згідно з частиною другою
статті 625 ЦК, які мають іншу правову
природу. При цьому проценти, які
підлягають сплаті згідно з положеннями
статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не
підлягають зменшенню через
неспівмірність із розміром основного
боргу, оскільки вони є платою за
користування грошима і підлягають
сплаті боржником за правилами
основного грошового боргу.

Суд, приходить до висновку що, третя
особа ОСОБА_1 не виконував передбачених
кредитним договором обов'язків по
поверненню кредиту шляхом внесення
щомісячних платежів, має прострочену
заборгованість, що у свою чергу порушує
права ПАТ «Альфа-Банк», які забезпечені
порукою відповідача ОСОБА_2 і які
підлягають до захисту, шляхом
стягнення з відповідача ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
з врахуванням заборгованості по
відсотках в сумі 260 562,83 грн.

Однак, суд не може погодитись з
позовними вимогами в частині стягнення
з відповідача пені в сумі 932 425,94 грн.,
оскільки дана сума значно перевищує
саму заборгованість по кредиту, тим
самим значно перевищує розмір збитків,
і є неспівмірною із розміром основного
боргу.

Отже, суд, знаходить за доцільне
зменшити розмір неустойки у вигляді
пені до основної суми заборгованості
за кредитом 169 941,46 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, розглянувши справу в
межах заявлених позовних вимог,
дослідивши всебічно, повно,
безпосередньо та об'єктивно наявні у
справі докази, оцінив їх належність,
допустимість, достовірність,
достатність і взаємний зв'язок у
сукупності, з'ясувавши усі обставини
справи, на які сторони посилалися як на
підставу своїх вимог і заперечень, з
урахуванням того, що відповідно до ст.1
ЦПК України завданням цивільного
судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичної
особи, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення позову
частково.

В силу ст. 88 ЦПК України судові
витрати, суд покладає на відповідача.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 549,
551, 553, 625, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 430 504,29 грн. та судовий збір у
розмірі 3654,00 грн., а всього 434 158,29 грн.
(чотириста тридцять чотири тисячі сто
п'ятдесят вісім гривень та двадцять
дев'ять копійок).

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти з
дня його проголошення.

Суддя
Т.В. Дубас