ЄУН № 337/3432/14-ц
Провадження № 2/337/1326/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне
рішення)

14.08.2014 року
Хортицький районний суд міста
Запоріжжя

у складі: головуючого судді -
Котляр А.М

при
секретарі - Чередниченко
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

У травні2014 року ПАТ «Альфа-Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
в якому просить стягнути з відповідача
суму заборгованост за кредитним
договором №490072709 від 27.05.2008 року, яка
станом на 17.04.2014року складає :
прострочену заборгованість за
кредитом 32560 ,18 дол. США, що за курсом НБУ
на день розрахунку складає 366369,69 грн.,
за відсотками 11002 дол. США , що за курсом
НБУ складає 123802,34 грн., розмір неустойки
становить-пеня-504216,78 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає 5673486,54грн., таким
чином розмір неустойки становить:
пеня:159004,22 дол.США ,що за офіційним
курсом НБУ на дату розрахунку складає
1789127,86грн., а також просять стягнути
судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але до суду
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, доводи наведені в
обґрунтування позовних вимог
підтримав, просив суд позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не
з'явилась, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена в
установленому законом порядку, про
причини неявки суду не повідомила, заяв
з проханням розглянути справу за її
відсутністю або клопотань, які б
перешкоджали розгляду справи від
відповідача до суду не надходило.

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явився про день та час слухання
справи був повідомлений своєчасно.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

У зв'язку з цим суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та
відповідні правовідносини,що 27.05.2008
року між ЗАТ «Альфа-Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Альфа-Банк» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 490072709, згідно умов
якого позивач надав відповідачу кредит
у сумі 34889,83дол.США зі сплатою відсотків
за користування кредитом та кінцевим
терміном повернення 27.05.2015 року.

В забезпечення виконання зобов'язань
позичальником ОСОБА_2, що випливають з
основного договору , відповідно до ст.553
ЦК України, 27.05.2008 року між банком та
ОСОБА_1 було укладено договір поруки
№490072709-П.

У порушення умов договору , позичальник
ОСОБА_2, свої зобов'язання виконав не
належним чином в результаті чого
станом на 17.05.2014 року має прострочену
заборгованість за кредитом-32560,18
дол.США, що за курсом НБУ на день
розрахунку складає 366369,69 грн., за
відсотками 11002 дол. США , що за курсом
НБУ складає 123802,34 грн., розмір неустойки
становить-пеня-504216,78 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає 5673486,54грн., таким
чином розмір неустойки становить:
пеня:159004,22 дол.США ,що за офіційним
курсом НБУ на дату розрахунку складає
1789127,86грн.

Відповідно до ст.554 ЦК України , у разі
порушення боржником зобов"язання ,
забезпеченного порукою , боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором не встановлено додаткову
(субсідарну) відповідальність
поручителя.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог законодавства у
встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» про
стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 2279299,89 гривень законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача судові витрати,
які поніс позивач при зверненні до
суду, а саме судовий збір у сумі 3654,00
гривень.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 197 ч. 2,
209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525,
527, 530, 536, 549, 550, 610, 611 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
іпн.НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
(01001, м.Київ вул.десятинна4/6, МФО 300346,п/р
0004) заборгованість за кредитним
договором в розмірі 2279299,89( два
мільйони двісті сімдесят дев'ять тисяч
двісті двадцять дев'ять)гривень
89(вісімдесят дев'ять) копійок, яка
складається з заборгованості : за
кредитом-366369,69грн.; по відсотках
123802,34грн.; пені-1789127,86грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
іпн.НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
(01001, м.Київ вул.десятинна4/6, МФО 300346,п/р
0004) судовий збір у сумі 3554(три
тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири) гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
А.М. Котляр