У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду м. Києва
від 20 березня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
повернення безпідставно набутих
коштів,

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, у якому, з врахуванням
уточнених позовних вимог, просив
стягнути з ОСОБА_3 на свою користь
безпідставно набуті останнім кошти в
розмірі 7 970 грн, перераховані позивачем
на виконання умов договору позики,
укладення якого передбачалось у
майбутньому, але який так і не було
укладено. Крім того, просив стягнути з
відповідача понесені судові витрати у
справі.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 07 листопада 2013 року в
позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
20 березня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено у
справі нове рішення про часткове
задоволення позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 7 970
грн, як безпідставно набутих коштів; 102
грн 07 коп., як процентів нарахованих за
користування безпідставно набутими
коштами; судові витрати в розмірі
344 грн 10 коп., а всього стягнуто 8 416 грн 17
коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
змінити оскаржуване рішення
апеляційного суду та стягнути з
відповідача на користь позивача 3 158 грн
витрат на правову допомогу та на
користь ОСОБА_4 237 грн 19 коп. витрат,
пов'язаних з явкою до суду, посилаючись
на порушення апеляційним судом норм
процесуального права.

Крім того, заявником заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження зазначеного вище
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Доводи заявника щодо поважності
пропуску строку на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
м. Києва від 20 березня 2014 року можна
визнати поважними, у зв'язку з чим
заявлене клопотання підлягає
задоволенню.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

При вирішенні питання про розподіл
судових витрат, апеляційний суд
обґрунтовано дійшов до висновків про
те, що витрати пов'язані з явкою до суду
несуть сторони (ст. 85 ЦПК України) і ці
витрати не підлягають стягненню з
інших учасників судового процесу. В
частині стягнення витрат на правову
допомогу, апеляційний суд встановив, що
ці вимоги також є безпідставними,
оскільки не підтверджені належними
доказами.

В даній частині рішення апеляційного
суду є законним і обґрунтованим, в
іншій частині рішення апеляційного
суду заявником не оскаржується в
касаційному порядку.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при вирішенні
питання про розподіл та стягнення
судових витрат допущено порушення норм
процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
м. Києва від 20 березня 2014 року.

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про повернення безпідставно
набутих коштів відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук