Справа № 308/7719/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

при секретарі
Козар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
11.06.2005 року. Від даного шлюбу мають двоє
дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають разом з позивачкою та
перебувають на її утриманні.
Посилається на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося внаслідок
наявності різних поглядів на життя,
тому їхнє подальше спільне життя та
збереження шлюбу стало суперечити її
інтересам. У зв'язку з цим вона
припинила з відповідачем шлюбні
відносини та перестала вести спільне
господарство. Примирення між ними
неможливе, спору відносно спільного
майна у них немає, за домовленістю між
ними діти залишаються проживати разом
з позивачкою.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася. Подала заяву в якій просить
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримує та просить
позов задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не
з'явився. Подав заяву в якій просить
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги визнає повністю та
просить задовольнити позов.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони втратили почуття поваги,
довіри та любові один до одного. Це
підтверджується тими обставинами, що
вони не підтримують сімейних
стосунків, спільного господарства не
ведуть. Обоє наполягають на розірванні
шлюбу.

Наведене дозволяє суду зробити
висновок про те, що умови для
примирення сторін відсутні, а цей шлюб
існує лише формально і подальше його
збереження суперечить інтересам
сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Позовних вимог щодо визначення місця
проживання дітей, порядку їх виховання
і утримання, поділу спільного майна
сторін не заявлено.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки судові витрати у сумі 243.6 грн.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 209,
213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України
суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 11 червня 2005 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Хустського районного управління
юстиції Закарпатської області за
актовим записом № 128 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп. судових
витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.