УХВАЛА

іменем України

"25" липня 2014 р. Московський районний суд
м.Харкова в складі:

головуючого - судді Харченко А.М.,

при секретарях - Соломаха О.В.,
Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № НАХRRХ12240323 від
15.06.2007 року в розмірі 25114,23 грн. та
судових витрат.

Ухвалою Московського районного
суду м. Харкова від 26.02.2014 року справа
прийнята до провадження.

09.07.2014 р. представник позивача Вовк
О.Ю., який діє на підставі виданої
довіреності, направив суду заяву, в
якій просив розглянути справу за
відсутністю представника позивача за
наявними документами в матеріалах
справи.

Ухвалою суду від 09 липня 2014 р. позовна
заява залишена без руху, оскільки
подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК
України, та позивачеві був наданий
строк протягом п'яти днів для усунення
недоліків, а саме позивачу належало
уточнити ім'я правонаступника, його
місце проживання (перебування).

Копія зазначеної ухвали суду
отримана позивачем 11 липня 2014 року, що
підтверджується поштовим
повідомленням.

В судове засідання, призначене на 25
липня 2014 року, позивач не з'явився, ім'я
правонаступника померлого відповідача
ОСОБА_1, його місце проживання
(перебування) не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Так, згідно з Актовим записом про
смерть № 9398 від 15.11.2011 р. відповідач
ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт.
Понизівка м. Ялта АР Крим (а.с. 42).

З повідомлення Третьої Харківської
державної нотаріальної контори від
25.04.2014 р. вбачається, що після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, що був
зареєстрований в АДРЕСА_1, заведена
спадкова справа № 250/2013 за претензією
ПАТ КБ «Приватбанк», яка надійшла 26.06.2013
року та була зареєстрована в книзі
обліку і реєстрації спадкових справ за
№ 496, в журналі реєстрації вхідних
документів за № 878/02-14. До Третьої
Харківської державної нотаріальної
контори з заявами про прийняття
спадщини або відмову від спадщини
ніхто не звертався, свідоцтво про право
на спадщину не видавалось. Згідно
Інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру (заповіти/спадкові договори)
заповіт від імені ОСОБА_1 не
посвідчувався (а.с. 76).

Таким чином, строк у шість місяців
для прийняття спадщини, встановлений
ст. 1270 ЦК України, минув, спадщина ніким
із спадкоємців не прийнята.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо: померла
фізична особа, яка була однією із
сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництво.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим закрити провадження у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в зв'язку зі смертю
відповідача.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Харченко А.М.