У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Писаної Т.О., Фаловської І.М., Савченко
В.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій
нотаріуса неправомірними, визнання
договору купівлі-продажу недійсним,
скасування договору купівлі-продажу,
повернення всього у первісний стан,
стягнення моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_4, який діє
через представника ОСОБА_7, на рішення
Кременецького районного суду
Тернопільської області від 16 січня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 18 березня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання дій нотаріуса
неправомірними, визнання договору
купівлі-продажу недійсним, скасування
договору купівлі-продажу, повернення
всього у первісний стан, стягнення
моральної шкоди.

Рішенням Кременецького районного суду
Тернопільської області від 16
січня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 18 березня
2014 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі представник
ОСОБА_4, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, просить вказані
судові рішення скасувати і передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У поданих до суду запереченнях на
касаційну скаргу ОСОБА_6 і ОСОБА_5
зазначають, що оскаржувані судові
рішення є законними та обґрунтованими,
у процесі розгляду справи судами не
порушені норми матеріального та
процесуального права, а тому ці судові
рішення необхідно залишити без змін, а
касаційну скаргу - відхилити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судами першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційну скаргу
необхідно відхилити.

Доводи касаційної скарги представника
ОСОБА_4 не дають підстав для висновку
про порушення судами норм
процесуального та матеріального права,
яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Судом установлено, що згідно з
договором купівлі-продажу від 15 серпня
2005 року, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_5, ОСОБА_4 продав
ОСОБА_6 домоволодіння по АДРЕСА_1.
Договір сторонами підписаний у
присутності нотаріуса.

Відповідно до частин 1-5 ст. 203 ЦК України
зміст правочину не може суперечити
цьому Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також моральним
засадам суспільства. Особа, яка вчиняє
правочин, повинна мати необхідний
обсяг цивільної дієздатності.
Волевиявлення учасника правочину має
бути вільним і відповідати його
внутрішній волі. Правочин має
вчинятися у формі, встановленій
законом. Правочин має бути спрямований
на реальне настання правових
наслідків, що обумовлені ним.

Згідно з частинами 1, 4 ст. 215 ЦК України
підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонами) вимог,
які встановлені частинами 1-3, 5 та 6 ст. 203
цього Кодексу.

У п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику розгляду
цивільних справ про визнання
правочинів недійсними» № 9 від 09
листопада 2009 року роз'яснено, що
відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України,
підставою недійсності правочину є
недодержання стороною (сторонами)
вимог, які встановлені ст. 203 ЦК України,
саме на момент вчинення правочину.

Колегія суддів приходить до висновку,
що суди вірно встановили фактичні
обставини справи та надали правильну
оцінку всім зібраним у справі доказам
та дійшли обґрунтованого висновку, що
волевиявлення сторін було направлене
на вчинення договору купівлі-продажу,
правочин вчинений у відповідності до
вимог закону, а тому суди обґрунтовано
відмовили у задоволенні позову про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Позивач вже звертався до суду з позовом
про визнання оскаржуваного договору
купівлі-продажу недійсним, оскільки
вважав це договір укладеним внаслідок
помилки і рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 04 жовтня 2012
року йому було відмовлено в
задоволенні цих вимог.

Доводи касаційної скарги, що суди не
врахували обставин, які свідчать про
порушення нотаріусом порядку вчинення
нотаріальних дій щодо засвідчення
оскаржуваного договору
купівлі-продажу не можуть бути
підставою для скасування оскаржуваних
судових рішень, оскільки судами ці
обставини перевірені належними та
допустимими доказами та встановлено,
що нотаріальні дії проведені з
дотриманням вимог чинного
законодавства. При цьому позивачем не
доведено, яким чином дії нотаріуса
порушують права та законні інтереси
позивача та яким чином вплинули на
чинність самого правочину та його
наслідки.

З урахуванням вказаного, оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а тому їх слід залишити без змін,
а касаційну скаргу - відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, який діє через
представника ОСОБА_7, відхилити.

Рішення Кременецького районного суду
Тернопільської області від 16 січня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 18 березня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Т.О. ПисанаІ.М. ФаловськаВ.О. Савченко