Єдиний унікальний номер: 448/947/14-ц
Провадження № 2/448/292/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18.07.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко
В.В.

при секретарі - Мриц Н.І.,

розглянувши при попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Мостиська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2014 року представник позивача
звернувся до суду із зазначеною
позовною заявою, покликаючись на те, що
09.11.2012 року ПАТ «Дельта Банк» - позивач у
справі, та відповідач ОСОБА_1, шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду,
відповідно до умов заяви №008-13502-091112.

Зазначав, що згідно п.п.2.1, 2.2, 2.5 частини 1
вищевказаного Договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті -
гривні. Згідно п.2.3 частини 3 Договору
банк встановлює ліміт Кредитної лінії
у розмірі 10 000 гривень. Згідно п.1
частини 3 Договору - обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до Тарифів, що є
невід'ємною частиною Договору. На
підставі п.2.4 частини 3 Договору,
кредитування рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4 частини 2 Пропозиції.
Кожний наступний ліміт Кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах погоджених
сторонами у Пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
пропозиції.

Також зазначав, що у відповідності до
п.2.5 частини 3 Договору відповідач до
підписання пропозиції був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Стверджував, що позивач взяті на себе
зобов'язання виконав, відкривши
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті - гривні, та
встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 10 000 грн. В свою чергу
відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 09.04.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого у нього
виникла заборгованість на загальну
суму 14301 грн. 83 коп., яка складається з:
тіло кредиту - 7308 грн. 57 коп.;
прострочене тіло кредиту - 2388 грн. 99
коп.; заборгованість за відсотками - 4604
грн. 27 коп.; заборгованість за комісіями
- 0,00 гривень.

З огляду на наведене, просив суд
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за Кредитною лінією на
загальну суму 14301 грн. 83 коп., яка
складається з: тіло кредиту - 7308 грн. 57
коп.; прострочене тіло кредиту - 2388 грн.
99 коп.; заборгованість за відсотками -
4604 грн. 27 коп.; заборгованість за
комісіями - 0,00 гривень. Також просив
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати зі сплати
судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні не з'явився, так як у позовній
заяві, окрім позовних вимог, просив
розглянути дану справу без його участі;
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав.

Заслухавши пояснення відповідача та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що у відповідності до вимог
ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо
постановити рішення про задоволення
позову при проведенні попереднього
судового засідання.

Судом встановлено, що 09.11.2012 року ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ
«Комерційний банк «Дельта») було
укладено кредитний договір, шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта - відповідача у справі укласти
кредитну угоду відповідно до умов
заяви № 008-13502-091112 (далі - Договір).

За умов вказаного Договору позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні з встановленим банком лімітом
кредитної лінії в розмірі 10000 грн.
Обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору, з яких вбачається, що частка
обов'язкового погашення тіла кредиту
становить 2,00 % від суми використаних
коштів станом на день розрахунку;
пільговий період для погашення
заборгованості по кредитній лінії - до
55 днів; обов'язків мінімальний платіж
складається з обов'язкової частки
погашення тіла кредиту, нарахованих
процентів за кредит (тариф 1.6.1/1.6.2),
овердрафту, процентів за недозволений
овердрафт (тариф 1.6.4), штраф за
прострочену заборгованість (тариф 3.1)
та суми заборгованості минулих
періодів.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання по відкриттю вказаного
рахунку, встановивши ліміт в розмірі
10000 грн.

Всупереч вимогам договору та закону
відповідач не виконав своїх
зобов'язань щодо повернення кредиту,
внаслідок чого станом на 09.04.2014 року
виникла заборгованість на загальну
суму 14301 грн. 83 коп., яка складається з:
тіла кредиту - 7308 грн. 57 коп.;
простроченого тіла кредиту - 2388 грн. 99
коп.; заборгованості за відсотками - 4604
грн. 27 коп.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями відповідача; копією заяви
№ 008-13502-091112 від 09.11.2012 року та копіями
додатків до неї, а також іншими
матеріалами справи.

Ст.1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

У відповідності до положення ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Згідно вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, враховуючи що, ОСОБА_1, в
порушення умов кредитного договору
згідно заяви № 008-13502-091112 від 09.11.2012 року,
не сплачував суму кредиту, суд вважає,
що з відповідача слід стягнути суму
заборгованості за кредитним договором
в межах позовних вимог, а саме - в сумі
14301 грн. 83 коп.

Крім того у відповідності до вимог ст.88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача в користь позивача
понесені ним та документально
підтверджені судові витрати - судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 611, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України,
ст.ст.11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б)
заборгованість за кредитним договором
№ 001-13500-171111 від 17.11.2011 року в сумі 14301
(чотирнадцять тисяч триста одну) гривню
83 коп., які перерахувати на р/р 6672,
МФО 380236, та сплачений
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп., які перерахувати на р/р
, МФО 380236, .

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяВ.В. Борисенко