Справа № 1505/5492/2012
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"23" травня 2014 р.

м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Матяш Т.Л.

за секретаря - Іванова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Білгород-Дністровський питання про
виправлення описки у рішенні
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 24.07.2012 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської
міської ради про визнання її такою, що
прийняла спадщину,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 24 липня 2012 року позовну заяву
ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт
приналежності та факт прийняття ОСОБА_1
спадщини у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1 що в цілому складається з:
житловий будинок літ. «А», площею 95,76
кв.м., вбиральня літ. «Д», сарай літ. «Б»
площею 25,28 кв.м., підвал літ. «б» площею
10,8 кв.м., сарай літ. «В» площею 4,40 кв.м.,
убиральня літ. «Д» площею 1,05 кв.м., душ
літ. «Є» площею 1,05 кв.м., прибудова літ.
«а» площею 25,06 кв.м., ганок літ. «а1»
площею 2,35 кв.м., цистерна №1, огорожа №2,
ворота №3, водопровід №4, що відкрилась
після смерті її батька - ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, що в цілому складається з:
житловий будинок літ. «А», площею 95,76
кв.м., вбиральня літ. «Д», сарай літ. «Б»
площею 25,28 кв.м., підвал літ. «б» площею
10,8 кв.м., сарай літ. «В» площею 4,40 кв.м.,
убиральня літ. «Д» площею 1,05 кв.м., душ
літ. «Є» площею 1,05 кв.м., прибудова літ.
«а» площею 25,06 кв.м., ганок літ. «а1»
площею 2,35 кв.м., цистерна №1, огорожа №2,
ворота №3, водопровід №4.

Судом при винесенні рішення в описовій,
мотивованій та резолютивній частині
було допущено описку при зазначені
площі житлового будинку АДРЕСА_1,
загальною площею 77,4 кв.м., житловою
площею 52,6 кв.м.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву з
проханням провести судове засідання за
її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлялися належним
чином. Їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що описка
суду підлягає виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в описову,
мотивовану та резолютивну частини
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 24 липня 2012 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровської міської ради
про визнання її такою, що прийняла
спадщину, зазначивши склад житлового
будинку АДРЕСА_1 Одеської області, як:
«житловий будинок літ. «А», загальною
площею 77,4 кв.м., житловою площею 52,6 кв.м.,
вбиральня літ. «Д», сарай літ. «Б»,
підвал літ. «б», сарай літ. «В»,
убиральня літ. «Д», душ літ. «Є»,
прибудова літ. «а», ганок літ. «а1»,
цистерна №1, огорожа №2, ворота №3,
водопровід №4».

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

СУДДЯ