№ 201/7005/14 ц
провадження 2/201/1939/2014
УХВАЛА

24 липня 2014 року
Жовтневий районний суд

м.
Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі - Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум» у
особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк
Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни
до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Форум» у особі уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на тимчасову
адміністрацію ПАТ «Банк Форум»
Соловйової Н.А. 02 червня 2014 року
звернулося до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В ході судового засідання відповідачем
ОСОБА_3 було заявлено клопотання про
об'єднання в одне провадження
вищевказаних вимог банку з його
зустрічними позовними вимогами про
визнання договору поруки припиненим.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті. Зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Згідно до ст. 126 ЦПК України суддя під
час відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того ж самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовами різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Заслухавши думку учасників
судового засідання, перевіривши
матеріали справи та зустрічного
позову, суд вважає клопотання
обгрунтованим та підлягаючим
задоволенню, оскільки позовні вимоги
заявлено стосовно тих же обставин,
відносно тих же сторін, по яким мається
в цьому суді спір, тобто спір є між тими
ж сторонами та про той же предмет,
тотожні правовідносини, позовні вимоги
однорідні; вимоги за позовами можуть
зараховуватися, задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову; спільний розгляд
цих позовів є доцільним і не порушує
права та охоронювані законом інтереси
сторін і інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 123, 126, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження та
розглядати спільно в одному
провадженні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» у особі уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на тимчасову
адміністрацію ПАТ «Банк Форум»
Соловйової Наталії Анатоліївни до
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум», третя особа ОСОБА_2 про
визнання договору поруки припиненим.

Суддя -