РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 324/335/14-ц

Провадження № 2/700/239/14

10 липня 2014 року Лисянський районний
суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Бесараб
Н.В.

за участю секретаря Кравець
І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лисянка справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з даним позовом
і просить стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 27029 грн. 68 коп. та
судові витрати по справі.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що
03 липня 2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, згідно з яким
остання отримала кошти в сумі 6548 грн. 80
коп. зі сплатою 25,08% за користування
кредитом на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом на строк 24
місяці, з кінцевим терміном повернення
03.07.2008 року.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надіслав на
адресу суду заяву, в якій позов
підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов не визнала та просила відмовити у
його задоволенні з тих підстав, що
позивачем пропущений строк позовної
давності для звернення до суду з даним
позовом.

Суд, вислухавши пояснення відповідача,
зясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, вважає, що у
задоволенні позову слід відмовити з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03
липня 2006 року ОСОБА_1 подана заява
позичальника про надання кредиту в
сумі 6548 грн. 10 коп. (а.с.7) до закритого
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк", правонаступником
якого є публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк», що
підтверджується статутом (а.с.18).

ОСОБА_1 отримано кошти в сумі 6548 грн. 10
коп. на умовах надання споживчого
кредиту фізичним особам (а.с.9-13)
строком до 03 липня 2008 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку.

Пунктом 4.1 умов надання споживчого
кредиту фізичним особам передбачено,
що за користування кредитом у період з
дати укладання даного договору до дати
погашення кредиту позичальник
щомісяця у період сплати сплачує
відсотки в розмірі, зазначеному у
тарифах та заяві; у п.4.2 зазначено, що
при порушенні позичальником
зобов'язань по погашенню кредиту,
передбачених заявою та п.3.2.2, 3.3.3 даних
Умов, позичальник сплачує банку
відсотки за користування кредитом у
подвійному розмірі від розміру
зазначеному у тарифах та заяві.

Згідно п.5.1 вказаних Умов, при порушенні
позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених заявою та
п.3.2.2, 3.2.3 банк має право нарахувати, а
позичальник зобов'язується сплатити
пеню в розмірі 0,15 % від суми
простроченого платежу, але не менше 1
грн. за кожний день прострочки
платежу.

Пунктом 5.3. передбачено, що при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених Договором
більш, ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн.+5% від суми
заборгованості.

Згідно з п.5.5 терміни позовної давності
по вимогам про стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, неустойки- пені, штрафів за
даним Договором встановлюється
сторонами тривалістю 5 років, що
передбачено ч.1 ст.259 ЦК України.

Позичальником були порушені умови
договору щодо погашення
заборгованості по кредиту та
відсотках, тому заборгованість станом
на 20.01.2014 року становить 27029 грн. 68 коп., з
яких 5850 грн. 29 коп. заборгованість за
кредитом, 16162 грн. 91 коп -заборгованість
по процентам за користування кредитом,
21572 грн. 85 коп. пеня, 500 грн. штраф
(фіксована частина), 1263 грн. 32 коп. штраф
(процентна складова).

Відповідно до частини 3 статті 267
Цивільного кодексу України, позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Частина 4 цієї ж
статті передбачає, що сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Позивач звернувся до суду з даним
позовом 19.02.2014 року, строк позовної
давності для звернення до суду з даним
позовом закінчився 03.07.2013 року і
позивачем не надано доказів, які
підтверджують поважність причин
пропущення позовної давності.

Під час розгляду справи відповідачем
ОСОБА_1 заявлено клопотання про
застосування строків позовної
давності у зв'язку з пропущенням
позивачем строку позовної давності для
звернення до суду з даним позовом.

За таких обставин, враховуючи що
позивачем пропущений строк позовної
давності для звернення до суду з даним
позовом, поважності причин пропуску
строку не надано, відповідачем
заявлене клопотання про відмову у
задоволенні позову з підстав пропуску
строку позовної давності, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
позову слід відмовити у зв'язку зі
спливом позовної давності.

У зв'язку з відмовою у задоволенні
позову, судові витрати зі сплати
судового збору, суд залишає за
позивачем.

Керуючись ст.ст.259, 267 ЦК України, ст.ст.
212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Черкаської області через Лисянський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий суддя -
Н. В.
Бесараб