№ 233/3973/14-ц
26 серпня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді Янюк
позивача ОСОБА_1
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -
1 липня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
позики. Вона обґрунтовувала свої
вимоги тим, що 15 квітня 2014 року уклала з
відповідачем ОСОБА_2 договір позики,
згідно якого позичила останній грошові
2014 року, про що позичальник ОСОБА_2
надала розписку. При цьому, ними були
узгоджені усі істотні умови договору
позики, що були викладені у розписці, в
якій вказали предмет договору, суму,
строки повернення позики, і ця розписка
була написана власноруч ОСОБА_2 за її
особистим підписом. Вона зі свого боку
виконала умови договору позики та
надала у борг ОСОБА_2 гроші у сумі
свої зобов'язання за договором та у
визначений у розписці строк борг не
повернула. Враховуючи, що до
теперішнього часу борг їй не повернуто,
просила стягнути на її користь з
відповідачки ОСОБА_2 суму боргу за
від простроченої суми в розмірі
38грн.63коп, а також відшкодувати судові
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги,
посилаючись на викладені у позовній
Відповідач ОСОБА_2 та її
представник ОСОБА_3 у судовому
засіданні позов не визнали та просили у
його задоволенні відмовити. ОСОБА_2
пояснила, що дійсно розписка, яка є у
матеріалах справи, написана нею
позивачу власноруч, її зміст вона не
оспорює. Однак, на її думку, вона не
повинна повертати позивачу гроші в
призначалися для покриття недостачі на
за місцем її роботи у магазині, яким
володіє позивач. Розписка написана нею
внаслідок погроз з боку позивача, але
надати буд-які докази щодо цих погроз
або нестачі у магазині вона не може.
Заслухавши пояснення
учасників судового розгляду,
перевіривши матеріали по справі, суд
прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 15
квітня 2014 року видала розписку ОСОБА_1
про те, що взяла у останньої суму у
повернути борг до 1 травня 2014 року в
повному обсязі, вказавши у ній, що
видала розписку без примусу(а.с.6).
Згідно ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має прав
вимагати від боржника виконання його
В силу ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Статтею 610 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
В силу ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
у порядку, що встановлені договором.
В силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України. Згідно ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.16 ЦК
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
В силу ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають ті обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
Таким чином, суд вважає, що
вимоги позивача ОСОБА_1 ґрунтуються на
діючому законодавстві і підлягають
задоволенню, оскільки у судовому
засіданні знайшов своє підтвердження
факт надання позивачем ОСОБА_1 у борг
відповідачу ОСОБА_2 грошових коштів в
складено відповідну розписку від 15
квітня 2014 року, що не спростована
відповідачем, яка пояснила в судовому
засіданні, що розписка дійсно написана
нею за особистим підписом, з її змістом
вона погодилася. Сторони при складенні
розписки досягли згоди щодо усіх
істотних умов договору позики та її
складення є підтвердженням передання
грошей у вищевказаній сумі позивачем
відповідачу, при цьому, призначення
позичених коштів не спростовує факт
укладення договору. До теперішнього
часу відповідачем ОСОБА_2 не виконані
зобов'язання щодо сплати боргу на
користь позивача по справі.
Приймаючи до уваги викладене,
суд вважає за необхідне задовольнити
позов та стягнути з відповідача ОСОБА_2
на користь позивача ОСОБА_1 суму боргу
Крім того, на підставі правил
ст.1048, 1050 ЦК України з відповідача на
користь позивача слід стягнути 3%
річних від простроченої суми у зв'язку
з порушенням грошового зобов'язання
станом на 16 червня 2014 року, що складає
У зв'язку з задоволенням позову
з відповідача на користь позивача слід
стягнути судові витрати, що
складаються з судового збору в розмірі
Керуючись ст.ст. 16, 509, 525, 526,
610,1046,1047,1049,1050 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60,
88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 суму боргу за договором
в розмірі 38 гривень 63 копійки, судові
витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок, а
вісімдесят дві) гривні 23 копійки.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя