Справа № 646 / 8103
Пров. № 2/646 /1450/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014 року
місто Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.

при секретарі - Черняк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, 3-я особа: Відділ реєстрації
актів цивільного стану
Червонозаводського районного
управління юстиції м. Харкова про зміну
відомостей в актовому запису про
народження дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду,
посилаючись на те, що 04.04.1003 року в
книзі реєстрації народжень відділом
РАЦСу Червонозаводського району м.
Харкова було зроблено запис № 149
відповідно до якого ОСОБА_2 було
записано батьком її дочки ОСОБА_4, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Позивачка
вказує на те, що відповідач не є
батьком дитини, але при реєстрації
народження його було записано батьком
новонародженого за його заявою. Вона
ввела ОСОБА_2 в оману про його
батьківство, тому ним було подано таку
заяву. Але через декілька місяців після
народження дитини вона пішла від
ОСОБА_2 до біологічного батька своєї
доньки ОСОБА_3, з яким проживає й до
тепер, який виховує доньку та вважає її
своєю. Позивачка просить зобов»язати
відділ реєстрації актів цивільного
стану Червонозаводського районного
управління юстиції м. Харкова
виключити з актового запису про
народження дитини відомості про
ОСОБА_2, як про батька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

ОСОБА_2 звернувся до суду з
зустрічним позовом, в якому вказав, що у
червні 2002 року він почав проживати
разом із ОСОБА_1, наприкінці червня 2002
року вона розповіла йому, що вагітна
він нього. При реєстрації дитини у
органах РАГС він подав заяву про
внесення його у актовий запис про
народження дитини, як батька дівчинки,
оскільки із слів ОСОБА_1 вважав себе
батьком. Зараз від ОСОБА_1 йому стало
відомо, що батьком дитини дійсно є
ОСОБА_3, до якого ОСОБА_1 пішла жити
через два місяці після народження
доньки. ОСОБА_2 просить виключити його
із актового запису про народження
дитини, відомості про ОСОБА_2, як про
батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Під час судового розгляду ОСОБА_3
також подав зустрічний позов, в якому
послався на те, що у 2002 році він
проживав однією сім»єю із ОСОБА_1 У
травні 2002 року вона завагітніла, на
початку червня 2002 року вона пішла від
нього , а потім почала проживати з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1
народила дівчинку. У квітні 2003 року
вона повернулась до нього та
повідомила про те, що батьком її доньки
є саме він та надала на підтвердження
цього медичні документи, які свідчать,
що вона завагітніла під час їх
спільного проживання. З того часу він
виховує дівчинку, вважає її своєю
донькою. ОСОБА_1 пояснила йому, що
обманула ОСОБА_2, вказавши що він є
батьком дитини. Він неодноразово
намагався привести в порядок документи
про народження дитини, але через свою
не грамотність йому повертали в суді
заяви, як не належним чином оформлені.
ОСОБА_3 просить суд актового запису про
народження дитини відомості про
ОСОБА_2, як про батька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, вказавши в актовому
запису його батьком даної дитини.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1, її предстатвник та позивач за
зустрічним позовом ОСОБА_6 повністю
підтримали заявлені позовні вимоги та
вимоги один одного, проти зустрічного
позову ОСОБА_2 не заперечували.

ОСОБА_2 до судового засідання не
з»явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутністю..

Представник 3-ї особи у судове
засідання не з»явився з невідомих суду
причин, про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином, про
причину неявки суд не сповістив, просив
розглядати справу за відсутність
представника РАГСу.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріли справи, вважає
позови обгрунтованими та такими, що
підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому
засіданні встановлено, що з 2000 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом у
фактичних шлюбних відносинах. На
прикінці травня 2002 року, після сварки,
ОСОБА_1 пішла від ОСОБА_3 до матері, вони
не спілкувались, а у квітні 2003 року
знову почали проживати разом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 народила
дівчинку, батьком якого записаний
ОСОБА_2 за його заявою.

Викладені обставини підтвердили
в судовому засіданні сторони, а також
підтверджуються актовим записом про
народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтвом про її народження, листом
РАГС про те, що запис про батька даної
дитини зроблено за заявами батьків (
а.с. 4, 36-37).

З даної суду копії
консультативного висновку
Харківського міського перинатального
центру вбачається, що 22.01.2003 року ОСОБА_1
була оглянута лікарями, було
встановлено строк вагітності 36-37
тижнів ( а.с. 7). Викладене підтверджує
показання ОСОБА_1 про те, що вона
завагітніла під час спільного
проживання з ОСОБА_3 та останній є
батьком її дитини.

У зустрічній позовні заяві ОСОБА_2
навів, що був обманутий ОСОБА_1, яка
сказала, що вагітна від нього, тому він
при реєстрації дитини написав
відповідну заяву та був записаний
батьком дитини. Викладене підтвердила
й сама ОСОБА_1 в суді.

У відповідності до ст. 136 ч.1 СК
України особа, яка записана батьком
дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 127
цього Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

З огляду на наведене, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 знайшли підтвердження в
судовому засіданні та є достатньо
підстав вважати, що ОСОБА_2 не є батьком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а її батьком є
ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. 136 СК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, зустрічні
позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Виключити з актового запису № 149
від 04.04.2003 року, який здійснено
Червонозаводським відділом РАЦС м.
Харкова про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька
ОСОБА_2, вказавши батьком даної
неповнолітньої дитини ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів та подання апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання
вказаної заяви..

Суддя
Ю.В.Шуліка