Справа № 736/792/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року
м. Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань суду
у м. Корюківка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
майнової і моральної шкоди завданої
злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення шкоди
заподіяної злочином, мотивуючи свої
вимоги тим, що 08.09.2012 року в м. Корюківка
Чернігівської області ОСОБА_2,
знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння та перебуваючи біля будинку
АДРЕСА_1, скориставшись тим, що ОСОБА_1
був зайнятий сваркою з ОСОБА_3 умисно,
таємно, шляхом вільного доступу, з
корисливих мотивів скоїв крадіжку
грошей в сумі 1800 гривень, належних
ОСОБА_1, які під час сварки випали з його
кишені. Вироком Корюківського
районного суду Чернігівської області
від 22.11.2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185
КК України. Діями відповідача йому
спричинена майнова шкода, яка до цього
часу не відшкодована та моральна шкода.
Позивач просить стягнути з відповідача
на його користь майнову шкоду
заподіяну скоєним злочином в розмірі
1800 грн.; стягнути в відповідача
моральну шкоду заподіяну скоєним
злочином в розмірі 2000 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
без його участі, свої позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив
суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позов
визнав частково, в частині
матеріальної шкоди, в частині
стягнення з нього моральної шкоди не
визнав.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази у
справі, матеріали кримінальної справи
Корюківського районного суду
Чернігівської області № 2510/1896/2012,
встановив наступне.

Вироком Корюківського районного суду
Чернігівської області від 22.11.2012 року
ОСОБА_2 визнано винним у скоєні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Вирок
набрав законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України вирок
у кримінальній справі, що набрав
законної сили, є обов'язковим для суду,
що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок, з питань,
чи мали місце ці дії та чи вчинені вони
цією особою.

Вироком суду встановлено, що
08.09.2012 року в м. Корюківка Чернігівської
області ОСОБА_2, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння та перебуваючи
біля будинку АДРЕСА_1, скориставшись
тим, що ОСОБА_1 був зайнятий сваркою з
ОСОБА_3 умисно, таємно, шляхом вільного
доступу, з корисливих мотивів скоїв
крадіжку грошей в сумі 1800 гривень,
належних ОСОБА_1, які під час сварки
випали з його кишені. Цивільний позов
по справі заявлено не було.

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача та просить стягнути з
нього майнову шкоду в сумі 1800 гривень,
які відповідач викрав та до цього часу
не повернув, а також 2000 гривень
моральної шкоди, завданої вчиненим
відносно нього злочином.

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування.

Положеннями ст.1166 ЦК України
передбачено, що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу норм ст.23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

З'ясувавши повно і всебічно обставини
справи, перевіривши їх доказами,
дослідженими в судовому засіданні, суд
приходить до висновку, що майнова шкода
в сумі 1800 гривень, які відповідач
викрав у позивача по справі, за що і був
засуджений вироком Корюківського
районного суду Чернігівської області
від 22.11.2012 року за ч.1 ст.185 КК України,
підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1, так як відповідач до цього часу
коштів позивачу не повернув, позов в
частині стягнення з нього матеріальної
шкоди визнав.

Вирішуючи питання про відшкодування
моральної шкоди позивачу, суд враховує,
що від протиправної поведінки
відповідача відносно позивача, яка
виразилась у викрадені грошей,
останній пережив хвилювання. З
урахуванням характеру кримінального
правопорушення, вчиненого відносно
позивача, глибини його душевних
страждань, майнового стану
відповідача, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, керуючись
принципами об'єктивності,
справедливості та розумності при
визначенні морального відшкодування,
суд дійшов висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача 500 грн.
у відшкодування моральної шкоди.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України судові витрати, понесені
позивачем на сплату судового збору,
згідно квитанції № 80/80 від 20.06.2014 року
слід стягнути з відповідача
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст.ст.22, 23, 1166, 1167 ЦК України,
ст.ст.3, 10, 60, 174, 208-215, 218, 294 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
майнової і моральної шкоди завданої
злочином - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду у розмірі 1800,0 (одна
тисяча вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
моральну шкоду у розмірі 500,0 (п'ятсот)
гривень.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 60
(шістдесят) грн. 90 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення шляхом подання апеляційної
скарги до Корюківського районного суду
Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

О.О.Синько