Справа №345/2108/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2014 р.
м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої
судді Кардаш О.І.

при секретарі
Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в м.
Калуші цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про визнання його таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням АДРЕСА_1 посилаючись на те,
що вона являється співвласником даної
квартири відповідно до договору
Дарування від 25.04.2007р. Відповідач по
справі являється її колишнім
чоловіком, з яким вона зареєструвала
шлюб 31.10.1992 року. Так, рішенням суду
шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем 14.06.2012
року розірвано. Оскільки, по вказаній
адресі відповідач не проживає з 01
квітня 2013 року то позивачка просить
суд визнати його таким, що втратив
право на користування жилим
приміщенням.

В судове засідання позивачка надала
заяву про слухання справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримала
та не заперечувала проти заочного
розгляду справи.

Відповідач про час та місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, про що свідчить оголошення в ЗМІ
(а.с.17), причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Встановлено, що позивачка разом зі
своїми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є співвласниками
квартири АДРЕСА_1, що підтверджено
наявними документами в матеріалах
справи, а саме договором дарування
квартири від 25.04.2007р. та витягом з
Державного реєстру прав на нерухоме
майно від 03.04.2013 року (а.с.6).

Як вбачається з довідки виданої КП «ЖЕО
№1», відповідач ОСОБА_2 зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4). Шлюб між
ОСОБА_2 та позивачкою 14.06.2012 року
розірвано, про що свідчить копія
рішення Калуського міськрайонного
суду (а.с.7).

Однак згідно Акту від 10.02.2014 року
складеного в складі комісії юриста
Стасюк Н.П., майстра ОСОБА_5, контролера
ОСОБА_6 та в присутності сусідів ОСОБА_7,
ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_2 за
вищевказаною адресою не проживає понад
один рік (а.с.9).

У відповідності до ст. 405 ч.2 ЦК України
член сім'ї власника втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлене домовленістю між ним і
власником житла або законом.

За таких обставин, суд вважає, що в
судовому засіданні зібраними по справі
доказами доведено, що відповідач
виїхав і не проживає в квартирі
АДРЕСА_1 більше одного року без
поважних причин та визнає його таким,
що втратив право на користування жилим
приміщенням.

На підставі викладеного ст.71, 72, 163,167 ЖК
України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користуватися жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення , апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в цей же
термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: