Справа № 584/790/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

Іменем
України

20.08.2014 року Путивльський районний
суд Сумської області

в особі : головуючого - судді
Толстого О.О.

при секретарі
Фостовій М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання такою, що втратила право
користування житловим будинком,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, який обґрунтовував тим, що є
власником житлового будинку по
АДРЕСА_1

Разом з позивачем в зазначеному
будинку зареєстровані його родичі, в
тому числі і невістка ОСОБА_2.

В зв'язку з погіршенням відносин між
сином позивача та ОСОБА_2, з березня 2009
року остання не проживає в будинку і
переїхала проживати в с. Юр’єве
Путивлського району.

Посилаючись на вище вказане, просив
визнати її такою, що втратила право
користування згаданим житловим
будинком, та стягнути судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву, в якій позов
підтримав та просив справу розглядати
у його відсутність.

Відповідач в судове засідання також не
з'явилася, надала суду письмову заяву, в
якій просила справу слухати в її
відсутність та позов визнала. Про
правові наслідки такого рішення
обізнана.

В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник
житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї та інших осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України визначено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

В силу ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» судове рішення
про позбавлення права користування
житловим приміщенням є підставою для
зняття з реєстрації місця проживання
особи.

Враховуючи, що відповідач як член сім'ї
власника будинку понад один рік не
проживає у цьому житлі без поважних
причин, вона втратила право на
користування цим житлом та підлягає
зняттю з реєстрації за цим місцем
проживання.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що таке визнання позову не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб, а тому
може бути прийняте.

В зв'язку із задоволення позову, на
підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені ним судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
383, 391, 405 ЦК України, ст. 174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що
втратила право на користування
житловим будинком АДРЕСА_1

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду
О.О.Толстой