Справа № 305/1567/14-ц
Провадження по справі № 2/305/803/14
18.08.2014 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області
у складі: головуючого - судді
при секретарі - Шемота
з участю відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до укладеного договору
№MKRWRG від 08.08.2013 року, ОСОБА_1, отримав
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між ним та банком
договір, підтверджується підписом у
заяві. Договором передбачено порядок
та умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісія за
користування кредитом та інших витрат.
У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим відповідач станом на 15.07.2014 року має
- заборгованість за кредитом; 5,82
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 903,21 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 2681,11 гривень -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 гривень -
штраф (фіксована частина); 682,97 гривень -
штраф (процентна складова). На підставі
наведеного просили стягнути з
відповідача, в їхню користь вказану
заборгованість за кредитним договором
№MKRWRG від 08.08.2013 року та судові витрати
понесені банком при подачі даної
позовної заяви до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Кельнер Ю.А.,
діючи в інтересах позивача надав заяву
про розгляд справи без представника
Відповідач, ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав, йому
відомо про наявність кредитної
Суд, заслухавши відповідача,
дослідивши наявні в справі докази,
прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №MKRWRG від 8 серпня 2013
року, виражений, за згодою останнього, у
формі заяви, умов і правил надання
кредиту фізичним особам "Розстрочка",
за якими банк надав останньому кредит в
за користування кредитом в розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, та відповідно до умов яких
ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати
погашення заборгованості.
З матеріалів справи, досліджених у
ході судового розгляду, вбачається, що
відповідач, ОСОБА_1, взяті на себе
зобов'язання, що виникають з умов
вищевказаних угод, не виконував,
внаслідок чого допустив
заборгованість за кредитом. Станом на 15
липня 2014 року має заборгованість в сумі
заборгованість за кредитом; 5,82 гривень
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 903,21 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 2681,11 гривень -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 гривень -
штраф (фіксована частина); 682,97 гривень -
штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
У відповідності до ст.ст. 526, 611
ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки
Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом достовірно встановлено,
що відповідачем порушені умови
кредитного договору, зокрема ним
прострочено свої зобов'язання по
поверненню кредиту та сплаті процентів
за користування кредитом, порушено
графік погашення заборгованості за
кредитом, отже, в даному випадку, має
місце невиконання зобов'язання
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
-стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, враховуючи
положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та
приймаючи до уваги те, що у зв'язку із
розглядом справи в суді позивач, поніс
судові витрати, а саме, сплатив судовий
збір в сумі 243,60 гривень, суд стягує
вищенаведені витрати у повному обсязі,
на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88,
212- 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, в користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк", 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 , р/р 3111,
МФО 305299, заборгованість за кредитним
договором №MKRWRG від 08.08.2013 року в сумі
14842,31 гривень, з яких 10069,20 гривень -
заборгованість за кредитом; 5,82 гривень
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 903,21 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 2681,11 гривень -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 гривень -
штраф (фіксована частина); 682,97 гривень -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, в користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк", 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 , р/р 0001,
МФО 305299, судовий збір в сумі 243,60
гривень.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик
І.І.