Справа № 541/1660/14-ц
Провадження №2/541/753/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 липня 2014 року
Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді -
Куцин В.М.,

при секретарі
Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Миргород
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року до Миргородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором звернулось ПАТ
«Дельта Банк». Обґрунтовуючи свої
позовні вимоги, позивач зазначає, що із
відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитну
угоду №007-16106-091012 на відкриття
карткового рахунку від 09.10.2012 року
відповідно до якого позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок з
використанням платіжної картки НОМЕР_3,
випускає та надає відповідачеві
(держателю карткового рахунку)
платіжну карту надає ПІН -код до картки
та здійснює обслуговування. Банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
кредитної лінії відповідно до п. 2.3
кредитного договору та встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 15000
грн. Згідно п.2.1 частини 3 Договору
моментом прийняття Банком пропозиції,
щодо укладення Договору, а отже
моментом укладання Договору на умовах,
описаних в Пропозиції та Правилах
вважатиметься дата підписання Банком
даної Пропозиції та скріплення її
печаткою. Відповідно до п. 2.4 частини 2
Договору строк ліміту кредитної лінії
364 календарних днів. Кожен наступний
ліміт кредитної лінії надається після
спливу строку надання попередньої, на
умовах, погоджених сторонами у
Пропозиції та не потребує підписання
додаткових угод до Пропозиції.

Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 09.04.2014 року має
заборгованість в розмірі 25494,80 грн., що
складається із: тіло кредиту - 7455,20 грн.,
прострочене тіло кредиту - 6120,00 грн.,
заборгованість за комісіями - 11919,60 грн.,
яку позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь та
стягнути судовий збір в розмірі 254,95
грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, просив справу
розглянути за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити (а.с.2
зворот).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнала, суду пояснила, що кредит
не платила через важке матеріальне
становище, у зв'язку із втратою роботи,
на даний час доглядає за батьком..

Заслухавши відповідача, дослідивши та
проаналізувавши письмові докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з таких
підстав.

Встановлено, що між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк »
та ОСОБА_1 укладено кредитну угоду
№007-16106-091012 на відкриття карткового
рахунку від 09.10.2012 року відповідно до
якого позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок з використанням
платіжної картки НОМЕР_3 (а. с. 3-7 )
відкривши відновлювану кредитну лінію
на суму 15000,00 грн.

Всупереч кредитної угоди, якою
передбачено основний обов'язок
Позичальника повернути Кредит шляхом
здійснення щомісячної оплати по
кредиту та відсоткам не проводив такої
оплати і станом на 09.04.2014 року має
заборгованість в розмірі в розмірі
25494,80 грн., що складається із: тіло
кредиту - 7455,20 грн., прострочене тіло
кредиту - 6120,00 грн., заборгованість за
комісіями - 11919,60 грн., що
підтверджується розрахунком наданим
позивачем (а.с.10).

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій сумі, у
строк та порядку, що встановлені
договором.

Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України
позичальник, який своєчасно не
повернув суму позики, зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 ЦК України.

Відповідно до ст.1050 ч. 2 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокове повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов визначених
змістом зобов'язання. Боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані збитки.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 не
виконала умови договору, то виходячи з
вищевикладеного заборгованість по
кредитній угоді №007-16106-091012 від 09.10.2012
року підлягає стягненню в розмірі 25494
гривні 80 копійок.

Відповідно до ст.88 ЦПК України в зв'язку
з задоволенням позову підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача судові витрати в сумі 254 грн.95
коп.(а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,81,88,213-215, 294 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 554,610, 623, 651,1049, 1050
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Потсдам, Німеччина,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»(р/р 2451,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитною
угодою №007-16106-091012 від 09.10.2012 року в
розмірі 25494 (двадцять п'ять тисяч
чотириста дев'яносто чотири) гривні 80
копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» » (р/р МФО 380236,
ідентифікаційний код за ) 254
(двісті п'ятдесят чотири) гривні 95
копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області,через
Миргородський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: В. М. Куцин