Справа №200/5395/14-ц
Провадження № 2/200/2071/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

12 червня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової
Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача
та просила розірвати шлюб. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що вони з
відповідачем зареєстрували шлюб 02
серпня 2008 року. Від шлюбу сторони
мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
протязі останніх чотирьох років
сімейне життя між подружжям
погіршувалось, що призвело до
остаточного припинення шлюбних
відносин. На протязі останніх п'яти
років чоловік має постійні позашлюбні
стосунки. З жовтня 2013 року позивач з
дитиною проживають окремо. Ведення
спільного господарства припинено.
Позивач вважає примирення неможливим.

В судове засідання позивач надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, без ведення технічного
запису, позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, які
викладено в позові та просила їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомі, у зв'язку з чим
судом ухвалено про заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, 02 серпня 2008 року
сторони по справі зареєстрували шлюб у
Кіровському відділі реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 261 /а.с.7/.

Від шлюбу сторони по справі мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №1349
/ а.с.8/.

На протязі останніх чотирьох років
сімейне життя між подружжям
погіршувалось, що призвело до
остаточного припинення шлюбних
відносин. На протязі останніх п'яти
років відповідач має постійні
позашлюбні стосунки. З жовтня 2013 року
позивач з дитиною проживають окремо.
Ведення спільного господарства
припинено. Позивач вважає примирення
неможливим. Майнових спорів немає.

Відповідно до ч.1 ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.111, ч. 2 ст.112 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя, суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що сім'я сторін розпалась
остаточно та відновлювати її сторони
не мають наміру, подружжя втратили
почуття любові та поваги один до
одного, подальше сумісне проживання та
збереження шлюбу суперечить інтересам
обох сторін та інтересам дитини, суд
вважає за можливе розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
110-112СК України, ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 серпня 2008 року у
Кіровському відділі реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 261- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою представника відповідача, котра
може бути подана протягом десяти днів
із дня отримання копії заочного
рішення.

Суддя
Т.В.Шевцова