Справа № 267/2412/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

10 липня 2014 року
м.
Макіївка

Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді Коцюбинської Ю.Д.

при секретарі
Мирошниченко О.Л.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївці цивільну справу
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа: комунальне підприємство
«Житловик-3» про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1
звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3
про визнання її такою особою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1, де остання значиться
зареєстрованою, але не проживає з липня
2000 року без поважних причин.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_2, підтримала позовні
вимоги і суду пояснила, що наймачем
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 Крім нього, в
квартирі зареєстрована його колишня
дружина ОСОБА_3, яка з липня 2000 року без
поважних причин в квартирі не проживає.
Більше тринадцяти років відповідачка
не реалізовує своє право користування
жилим приміщенням, розташованим за
адресою: АДРЕСА_1, не приймає участь у
витратах по сплаті комунальних послуг,
не робить ремонти, що свідчить про те,
що вона втратила інтерес до даного
жилого приміщення, просила визнати
ОСОБА_3 такою особою, що втратила право
користування вказаним житлом.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилась, про час та місце і
судового засідання повідомлялась
належним чином. Суду не наданні докази
про поважну причину неявки відповідача
в судове засідання, тому суд, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а
також зі згоди позивача, вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача по наявним
доказам і прийняти заочне рішення.

Представник третьої особи - КП
«Житловик-3», у судове засідання також
не з'явився, згідно заяви, просив справу
розглянути у його відсутність та
прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши позивача, перевіривши
матеріали справи, прийшов до
наступного.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Наймачем квартири АДРЕСА_1, є
позивач ОСОБА_2, що підтверджується
особистим рахунком на квартиру,
виданим КП «Житловик-3». Крім ОСОБА_2 за
зазначеною адресою зареєстрована
ОСОБА_3 ( а. с. 10)

Згідно ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. У відповідності до вимог
статті 72 ЖК України, визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

У відповідності до пункту 10
Постанови Пленуму Верховного Суду № 2
від 12.04.1985 року зі змінами, внесеними
згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 2 від 10.03.1989 року, № 13 від
25.12.1995 року, № 15 від 25.05.1998 року, по
справах про визнання наймача або члена
його сім'ї таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,
необхідно з'ясувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки. У разі їх
поважності суд може продовжити
пропущений строк.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_3 не проживає в квартирі, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, де
значиться зареєстрованою.

Так, з акту, складеного комісією
КП «Житловик-3» у присутності сусідів
вбачається, що ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1 не проживає з липня 2000 року. ( а.
с. 8).

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_3 не проживає у жилому приміщенні,
що розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
більше тринадцяти років, де значиться
зареєстрованою. Доказів поважності
причин відсутності відповідача понад
встановлені строки у вказаної квартирі
судом не здобуто.

Аналізуючи зібрані по справі
докази, суд вважає, що є підстави для
задоволення позовних вимог та визнання
ОСОБА_3 такою особою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1,
оскільки остання без поважних причин
не проживає у даному жилому приміщенні
понад встановлені законом строки,
тобто понад шість місяців.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. ст.
10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа: комунальне підприємство
«Житловик-3» про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
такою особою, що втратила право
користування жилим приміщенням, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
прийнявшим його судом по письмовій
заяві відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький
районний суд м. Макіївки Донецької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ