Справа № 750/8362/14
Провадження № 2-о/750/197/14
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Деснянського районного
суду міста Чернігова Коверзнев В.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_1 про встановлення фактів, що
мають юридичне значення та
зобов'язання вчинити певні дії,

заінтересована особа - відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції,

в с т а н о в
и в:

15.08.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про встановлення фактів:

1) належності ОСОБА_1 свідоцтва про
народження (серія НОМЕР_1), виданого
09.03.2000 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Дарницького
районного управління юстиції (актовий
запис № 222), де її по-батькові зазначено
«ОСОБА_1»;

2) належності ОСОБА_2 свідоцтва про
одруження (серія НОМЕР_2), виданого
відділом реєстрації актів
громадянського стану Чернігівського
міськвиконкому Чернігівської області
(актовий запис № 2430 від 06.11.1993 року), в
якому його ім'я зазначено «ОСОБА_2»;

3) належності ОСОБА_2 свідоцтва про
розірвання шлюбу (серія НОМЕР_3),
виданого Чернігівським міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Чернігівського
обласного управління юстиції (актовий
запис № 1220 від 24.10.2001 року), в якому його
ім'я вказано «ОСОБА_2».

Крім того, заявник просить зобов'язати
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції внести виправлення у
вищевказані документи, а саме:

1) в свідоцтві про народження ОСОБА_1
змінити по-батькові з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1»;

2) в свідоцтві про одруження ОСОБА_2
змінити ім'я з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»;

3) в свідоцтві про розірвання шлюбу
ОСОБА_2 змінити ім'я з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2».

За змістом статей 256, 258 ЦПК
України справи про встановлення
фактів, що мають юридичну силу,
належать до юрисдикції суду лише за
наявності в сукупності таких умов:

1) факти, що підлягають
встановленню, повинні мати юридичне
значення, тобто від їх встановлення
мають залежати виникнення, зміна чи
припинення майнових прав;

2) встановлення факту не
пов'язується з подальшим вирішенням
спору про право;

3) заявник не має іншої можливості
одержати чи відновити документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення;

4) чинним законодавством не
передбачено іншого позапроцесуального
порядку встановлення юридичних фактів.

Фактично вимоги зобов'язального
характеру ОСОБА_2 до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції
спрямовані не на підтвердження
належності правовстановлюючих
документів певній особі, а на усунення
в цих документах граматичних помилок, а
тому не підлягають розгляду в порядку
окремого провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті
122 Цивільного процесуального кодексу
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 293 Цивільного
процесуального кодексу України,

у х в а л
и в:

відмовити у відкритті провадження в
цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_1 про встановлення
фактів, що мають юридичне значення та
зобов'язання вчинити певні дії,
заінтересована особа - відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції, в частині зобов'язання відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції внести виправлення в
правовстановлюючі документи ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області протягом 5 днів у порядку,
встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя
В.О.Коверзнев