Справа №642/4703/2014ц
Ленінський районний суд м. Харкова у
головуючого судді Ольховського Є.Б.
при секретарі Лисиченко С.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою Приватного
акціонерного товариства „МТС УКРАЇНА"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за телекомунікаційні послуги, -
Приватне акціонерне товариство „МТС
УКРАЇНА" в особі представника
звернулося до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за телекомунікаційні
послуги з посиланням на ті обставини,
що між сторонами було укладено договір
про надання послуг мобільного зв'язку
№ 6094056 від 11.01.2013 року; № 5392523 від 13.04.2011
року. Згідно з умовами договору 23.11.2013
року, у зв'язку з наявністю у
Відповідача заборгованості за надані
послуги, договір було розірвано за
ініціативою Позивача. Станом на 30.05.2014
року за відповідачем існує
представник позивача прохає стягнути з
відповідача на їх користь, стягнувши
також і судові витрати.
В судове Представник позивача не
з'явився. Надали письмову заяву з
проханням розглядати справу за їх
відсутність. Не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач до суду не з`явився, про час
і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, причину
неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
з матеріалів справи вбачається, що між
сторонами було укладено договір про
надання послуг мобільного зв'язку від
11.01.2013 року та від 13.04.2011 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Стаття 610 ЦК України визначає, що
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання є
порушенням зобов'язання.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, що прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з врахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
Згідно з п. 15-12, 15-14, 15-15 Порядку
сплати збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування з окремих видів
господарських операцій, затвердженого
Постановою КМУ №1740 від 03.11.98 р., збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування з вартості послуг
стільникового рухомого зв'язку
сплачують підприємства, установи та
організації, фізичні особи, які
користуються послугами стільникового
рухомого зв'язку. Збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування з
вартості послуг стільникового
рухомого зв'язку сплачується у розмірі
7,5 відсотка вартості будь-яких послуг
стільникового рухомого зв'язку,
сплаченої споживачами цих послуг
оператору, що їх надає, включаючи
вартість вхідних та вихідних
телефонних дзвінків, абонентську
плату, плату (надбавку) за роумінг, суму
страхового завдатку, авансу, вартість
інших спеціальних послуг, зазначених у
рахунку на оплату послуг стільникового
рухомого зв'язку. Збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування з
вартості послуг стільникового
рухомого зв'язку сплачується
платниками збору оператору одночасно з
оплатою ними зазначених послуг.
Відповідно до ст.546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Договором або законом
можуть бути встановлені інші види
забезпечення виконання зобов'язання.
Таким чином, в ході судового
розгляду встановлено, що відповідач
має заборгованість за
телекомунікаційні послуги перед
позивачем, що підтверджується наданими
до суду письмовими доказами, у зв'язку з
чим вимоги позивача є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості за телекомунікаційні
При зверненні з позовом до суду
позивачем сплачені судові витрати, які
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 546, 610, 625 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,
88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК Україна, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
„МТС УКРАЇНА" заборгованість в сумі
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Харківської області
через Ленінський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя - Є.Б.
Ольховський

24.07.14р.
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м.
Харкова надсилає заочне рішення від
24.07.14 року для відома.

Додаток: копія рішення на 1 аркуші.

Суддя
Є.Б. Ольховський

24.07.14р.
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м.
Харкова надсилає заочне рішення від
24.07.14 року для відома.

Додаток: копія рішення на 1 аркуші.

Суддя
Є.Б. Ольховський