Справа № 635/6692/14-ц
Провадження №6/635/257 /2014
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

Головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка заяву начальника
управління проблемних кредитів
Харківської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен банк Аваль» про
виправлення описки у виконавчому листі
№635/5750/13-ц ,

встановив:

21 липня 2014 року в провадження
Харківського районного суду
Харківської області надійшла вище
вказана заява в якій заявник просить
виправити помилку у виконавчому листі
щодо стягнення заборгованості з
ОСОБА_2, а саме вказати вірний
ідентифікаційний номер платника
податку НОМЕР_1 про що винести
відповідну ухвалу. В обґрунтування
заявлених вимог посилаються на те, що
03.09.2014 року Харківським районним судом
Харківської області ухвалено рішення у
справі №635/5750/13-ц про стягнення
заборгованості з відповідачів, у тому
числі з ОСОБА_2 Позовні вимоги АТ
«Райффайзен Банк Аваль» були
задоволені, стягнута заборгованість з
відповідачів. На виконання рішенні
були отримані виконавчі листи та
направлені до виконання до ДВС України.

В ході виконання рішення було
з'ясовано, що у виконавчих листах було
помилково вказано не вірний
ідентифікаційний номер платника
податків ОСОБА_2, а саме: НОМЕР_2, замість
вірного НОМЕР_1.

Зазначена не відповідність у
ідентифікаційному номері ОСОБА_2
унеможливлює примусове виконання
даного рішення суду, відповідно до
вимог ст.18 ЗУ «Про виконавче
провадження».

Про час і місце розгляду заяви
сторони по справі повідомлялись
належним чином, але в судове засідання
не з'явились, що відповідно до ч. 3 ст. 369
ЦПК України не перешкоджає розгляду
даної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 03.09.2013 року
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про стягнення
заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_2
задоволено.

02.12.2013 року на виконання вище
вказаного рішення суду видано
виконавчий лист в якому зазначено не
вірний номер платника податків ОСОБА_2,
а саме: НОМЕР_2, замість вірного НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 369 ЦПК
України суд який видав виконавчий лист,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
постановляє ухвалу. Неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву начальника управління
проблемних кредитів Харківської
обласної дирекції ПАТ «Райффайзен банк
Аваль» про виправлення описки у
виконавчому листі №635/5750/13-ц -
задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого
листа виданого 02.12.2013 року по цивільній
справі №635/5750/13-ц, за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя
особа: Приватне підприємство
«Володимир» про стягнення
заборгованості, зазначивши
ідентифікаційний номер платника
податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Є.О. Юдін