overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
провадження № 2/756/4417/14 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Призначити судове засідання на 01 жовтня 2014 року о 16 год. 10 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
К. А. ВАСАЛАТІЙ
провадження № 2/756/4424/14 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до
ОСОБА_1, третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту із заставленого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до
ОСОБА_1, третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту із заставленого майна.

Призначити судове засідання на 02 жовтня 2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 598/1477/14-ц провадження № 2/598/410/2014
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Левків А.І., ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м.Київ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно
№598/1477/14-ц, провадження №2/598/410/2014.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається. Спір підсудний суду.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України, тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовий розгляд справи призначити о 09 годині 50 хвилин 18 серпня 2014 року в приміщенні Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж
Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, ОСОБА_1, невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу, ОСОБА_1, пропонується подати в Збаразький районний суд до 18 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131
ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. Левків
Справа № 598/1395/14-ц провадження № 2-н/598/9/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р. суддя
Збаразький районний суд
Тернопільської області Левків А.І. ознайомившись із заявою Збаразького
МКП «Збараж» про повернення сплаченого судового збору по справі за заявою
Збаразького МКП «Збараж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 893,6 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

встановив:

Згідно ухвали від 15 липня 2014р. відмовлено у прийнятті заяви
Збаразького МКП «Збараж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 893,6 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Представник Збаразького МКП
«Збараж» звернувся до суду із заявою про повернення 121,80 грн. сплаченого судового збору в зв`язку відмовою і відкритті провадження у справі.

Згідно платіжного доручення № 271 від 27 травня 2014р. Збаразьким МКП
«Збараж» сплачено 121,80 грн. судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що дану заяву слід задовольнити та повернути Збаразькому МКП «Збараж» 121,8 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.83, 209, 210 ЦПК
України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,

ухвалив:

Повернути Збаразькому МПК
«Збараж», м.Збараж вул.Д.Галицького, 91
Тернопільської області сплачений ним судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок), згідно платіжного доручення
№ 271 від 27 травня 2014р..

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І.Левків
Справа № 550/760/14-ц
№ 2/550/319/14
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2014 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду
Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про виділення частки у спільному майні, -

установив:

13.08.2014р. ОСОБА_1 звернувся до
Чутівського районного суду з вищезазначеним позовом.

18.08.2014р., до відкриття провадження у справі, позивач звернувся до суду із заявою про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви, у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки у спільному майні - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Я. О.
Ланна
Провадження №2/761/5841/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк
«Хрещатик» про стягнення боргу за вкладами та нарахованими процентами, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Хрещатик» про стягнення боргу за вкладами та нарахованими процентами.

Відповідно до частини 1 статті 122
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 Цивільного процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Хрещатик» про стягнення боргу за вкладами та нарахованими процентами.

Судове засідання призначити на 05 серпня 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, каб. 27. У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва лише в частині щодо недотримання правил підсудності через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 598/1527/14-ц
ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
"04" серпня 2014 р. Суддя
Збаразького районного суду
Тернопільської області Левків А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Збаразької центральної районної комунальної лікарні заборгованості виплати грошової компенсації за невикористану відпустку, відповідно до ст.83 КЗпП України, ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з Збаразької центральної районної комунальної лікарні
Тернопільської області, м.Збараж, вул.Павлова, 2 Тернопільської області, код 02000702 в користь ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1, ід.ном. НОМЕР_1, 3310,53 грн. (три тисячі триста десять гривень п`ятдесят три копійки) заборгованості виплати грошової компенсації за невикористану 2. Стягнути з Збаразької центральної районної комунальної лікарні
Тернопільської області, м.Збараж, вул.Павлова, 2 Тернопільської області, код 02000702, 121,80 грн. (сто двадцять одну гривню вісімдесят копійок) судового збору, перерахувавши їх на рахунок банку отримувача МФО 838012, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37753768, отримувач коштів держбюджет
Збаразький район 22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 598/1407/14-ц провадження № 2/598/393/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"06" серпня 2014 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Левків А.І.

при секретарі
Демчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 20 липня 2012р. відділом РАЦС Збаразького районного управління юстиції
Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом
№55. У шлюбі неповнолітніх дітей немає.
Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали непорозуміння, сварки, скандали по причині несумісності їх характерів та зловживання відповідачем алкогольним напоями, їх сім`я практично розпалась, вони проживають окремо і шлюб існує лише формально.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заяві в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 20 липня 2012 р. відділом РАЦС Збаразького районного управління юстиції
Тернопільської області за актовим записом №56 за актовим записом №55 (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони по справі одружились 20 липня 2012р.. У шлюбі неповнолітніх дітей немає. Протягом спільного проживання у сім`ї часто виникали непорозуміння, сварки, скандали по причині несумісності їх характерів та зловживання відповідачем алкогольним напоями, вони проживають окремо і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 20 липня 2012р. відділом
РАЦС Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області за актовим записом №55, розірвати.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд
Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
А.І.Левків
Справа № 690/453/14-ц
Провадження № 2/690/168/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2014 року. м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області - Здоровило В.А. розглянувши матеріали поданої до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

дана цивільна справа підвідомча суду та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області.

Позовна заява подана до суду та оформлена в порядку встановленому ЦПК
України. Тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі і з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного своєчасного розгляду справи вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 127, 209, 210 ЦПК
України, -

ухвалив:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Попереднє судове засідання призначити на 27 серпня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Відповідачу по справі пропонується в строк до 27 серпня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Здоровило
Справа № 598/1478/14-ц провадження № 2-о/598/33/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"31" липня 2014 р. Збаразькй районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду
Левків А.І.

при секретарі
Демчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зокрема, заявник просить встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_4 є її батьком.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що в даний час виникла необхідність встановлення факту вищевказаних родинних відносин для оформлення нею спадщини після померлого батька
ОСОБА_4, оскільки в свідоцтві про народження заявниці прізвище батька записано, як «ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть батька його прізвище записано, як «ОСОБА_4».

Заявниця в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, та встановити, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. є батьком
ОСОБА_2.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження,
ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 (а.с.9).

Після одруження ОСОБА_2 змінила своє прізвище на «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. в с.Охримівці
Збаразького району Тернопільської області (а.с.12).

Відповідно до довідок виданих виконкомом Охримівської сільської ради Збаразького району
Тернопільської області 03 квітня 2014р. за
№ 57 та №58, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є одна і та ж сама особа та був батьком ОСОБА_2
(а.с.14).

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 256 ч.1 п.1, п.6 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. є батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд
Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

А.І.ЛЕВКІВ
Справа № 598/1530/14-ц провадження № 2/598/420/2014
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Левків А.І., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,-

встановив :

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/1530/14-ц, провадження
№2/598/420/2014.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається. Спір підсудний суду.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України, тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею.

Судовий розгляд справи призначити о 11 годині 00 хвилин 18 серпня 2014 року в приміщенні Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж
Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, ОСОБА_2, невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу, ОСОБА_2, пропонується подати в Збаразький районний суд до 18 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131
ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. Левків