Провадження №2/761/4208/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Києва
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
У квітні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів», Позивач)
звернулося до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_1 (Відповідач) про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому просило стягнути з Відповідача
на користь Позивача заборгованість за
кредитним договором №252/4341KCL2 від
02.12.2011р. у розмірі 8 122,30 грн. та судові
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між
ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 252/4341KCL2
від 02.12.2011р. на суму 10 912,00 грн. В
подальшому між ПАТ «Платинум Банк» та
ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено
Договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по
вищезазначеному Кредитному договору
було відступлено на користь ТОВ «ФК
08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та Позивачем було
укладено договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» відступив Позивачу
право вимоги від ОСОБА_1 коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить Первісному
кредитору на підставі Кредитного
договору № 252/4341KCL2 від 02.12.2011р., а
Позивач набув права вимоги грошових
коштів від Відповідача.
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012р. Позивач набув
права грошової вимоги до Відповідача в
сумі 9 422,30 грн., що складається з: -
заборгованості по тілу кредиту в сумі 8
324,23 грн., - заборгованість по процентам
за користування кредитом - 438,97 грн., -
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості - 659,10 грн. Після
відступлення ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
права грошової вимоги Позивачу, у
відповідності до ст.ст. 512,513,514,516 ЦК
України, Відповідачу було направлено
лист-повідомлення про відступлення
права грошової вимоги. У зв'язку з
істотними порушеннями Відповідачем
умов Кредитного договору, Позивачем,
який набув право грошової вимоги, на
адресу Відповідача було направлено
повідомлення про зміну умов кредитного
договору та вимогу про погашення
загальної суми боргу. Всупереч умовам
Кредитного договору, після
відступлення права вимоги за Кредитним
договором до Позивача, Відповідач
здійснив часткове погашення
заборгованості на загальну суму 1 300,00
грн. Враховуючи часткову сплату
заборгованості. Відповідачка має
непогашену заборгованість перед
Позивачем за Кредитним договором в
сумі 8 122,30 грн., що складається з: - 7 463,20
грн. заборгованості по тілу кредиту, -
659,10 грн. - пені за порушення графіків
погашення заборгованості, яку Позивач
Представник Позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
зазначив, що просить слухати справу за
його відсутності. Крім того, 17.06.2014р. від
Позивача надійшло клопотання про
розгляд справи за відсутності його
представника, в якій вказано, що
Позивач проти заочного розгляду справи
не заперечує (а.с.40).
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України (надалі - ЦПК України) у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що представник
позивача проти заочного розгляду
справи не заперечувала, суд, на
підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1
ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу
про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України (надалі - ЦК України) за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що 02 грудня 2011 року між ПАТ
«Платинум Банк», ОСОБА_1 та ПрАТ
«Ренесанс Життя» було укладено
Кредитний договір зі страхування життя
позичальника № 252/4341KCL2 (каса) (а.с. 6).

Згідно п.п. 1.1-1.4 Кредитного Договору
Кредитодавець надає Позичальнику
грошові кошти (кредит) у тимчасове
платне користування з цільовим
використанням: на поточні потреби в
розмірі 10 912,00 грн. строком на 24 місяці з
датою повернення кредиту - 02.12.2013р. зі
сплатою 33,00% річних та комісією за
обслуговування кредиту в розмірі 371,00
грн., а Позичальник зобов'язується
повернути наданий кредит, сплатити
проценти за користування кредитом та
комісії за надання та обслуговування
кредиту, а також здійснити всі інші
платежі за кредитом у встановлених
даним договором розмірах і строках та
виконати свої зобов'язання за даним
Договором в повному обсязі. Для видачі
та зарахування коштів для погашення
Кредиту Банк відкриває Позичальнику
рахунок НОМЕР_3.

Кредит надається Банком Позичальнику в
готівковій формі шляхом отримання
Позичальником грошових коштів в
національній валюті через касу Банку
(п.2.1. Кредитного договору).

Відповідно до п.п.2.3.-2.4. Кредитного
договору, проценти за користування
кредитом нараховуються банком з дати
надання кредиту щомісячно на дату
сплати поточної заборгованості за
Кредитом, виходячи з залишку
простроченої заборгованості за
Кредитом, виходячи з залишку
простроченої заборгованості за
Кредитом, згідно з Додатком № 1. Для
розрахунку використовується умовна
кількість днів у році - 360, у місяці - 30.
Комісія за обслуговування кредиту
нараховується та сплачується щомісяця
разом із сплатою процентів та
заборгованості за кредитом в дату
сплати заборгованості.

Згідно п.2.5. Кредитного договору
перерахування коштів для погашення
заборгованості за Кредитом
здійснюється Позичальником в період з
25 по 30 число кожного місяця включно.
Погашення Позичальником
заборгованості за Кредитом
здійснюється щомісячно рівними
частинами в сумі 999,00 грн. (п.2.8.
Договору).

Згідно заяви Відповідача на видачу
готівки № 82018116 від 02.12.2011р. (а.с.7), ПАТ
«Платинум Банк» виконало свої
зобов'язання та надало Позичальнику
кредитні кошти в розмірі 10 000,00 грн. з
урахуванням умов Розділу 3 Кредитного
договору щодо сплати ПАТ «Платинум
Банк» страхової премії ПрАТ «Ренесанс
Життя» в сумі 912,00 грн., що
підтверджується випискою по особовим
рахункам з 02.12.2011р. по 28.03.2014р. (а.с.8-10).

Згідно з п. 6.2 Кредитного договору Банк
має право відступити, передати,
сек'юритизувати та будь-яким іншим
чином відчужувати, а також передати в
заставу свої права за цим Договором
(повністю або частково).

З Повідомлення від 26.07.2012р., яке було
направлено Відповідачу ПАТ «Платинум
Банк» вбачається, що Відповідачку було
повідомлено, що право вимоги щодо її
заборгованості за Кредитним договором
відступлено на користь ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» згідно Договору про
відступлення права вимоги № 20120726-Г від
26.07.2012р., укладеного між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» (а.с.15).

08 жовтня 2012 року між ПАТ « ТОВ
«Фінансова компанія «Бізнесфінанс»
(Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (Фактор) було укладено договір
факторингу № 2 (а.с.18-19), за яким Клієнт
відступає Фактору права вимоги до
Боржників, зазначених в Реєстрі
заборгованостей (Додаток № 1 до цього
Договору), зокрема, ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» відступив Позивачу
право вимоги заборгованості до
Відповідача в загальній сумі 9 422,30 грн.,
що складається з: - заборгованості по
тілу кредиту в сумі 8 324,23 грн., -
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 438,97 грн., - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості - 659,10 грн., що
підтверджується Випискою з Реєстру
боржників від 08.10.2012р. (а.с.4).

Статтею 513 ЦК України встановлено, що
правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні вчиняється у такій самій
формі, що і правочин, на підставі якого
виникло зобов'язання, право вимоги за
яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст.ст. 514, 516 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували
на момент переходу цих прав, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Таким чином, відбулась повторна заміна
кредитора за зобов'язаннями по
Кредитному договору №252/4341KCL2 від
02.12.2011р., укладеного між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 Новим Кредитором за
зобов'язаннями по Кредитному договору
№252/4341KCL2 від 02.12.2011р. в результаті
повторного відступлення прав вимоги
став Позивач - ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів», який
правомірно звернувся з вимогами до
Відповідача за зобов'язанням про
стягнення з нього суми заборгованості
за Кредитним договором № 252/4341KCL2 від
02.12.2011р., оскільки Відповідач не виконує
зобов'язання взяті на себе за кредитним
договором.

В жовтні 2012р. ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
Відповідачу було направлено
Повідомлення про відступлення права
грошової вимоги вих. № 000629084 від 16.10.2012р.
про відступлення права грошової вимоги
за Кредитним договором на користь
Позивача (а.с.16)

Водночас, Позивачем було направлено
Відповідачу Повідомлення про зміну
умов Кредитного договору № 252/4341KCL2 від
02.12.2011р. вих. № від 16.10.2012р. (а.с.17),
яким Відповідача було повідомлено про
відступлення права грошової вимоги за
Кредитним договором на користь
Позивача та в якій у зв'язку з істотними
порушеннями Відповідачем умов
кредитного договору Позивач просив
перерахувати загальну суму
заборгованості у розмірі 9 422,30 грн. за
вказаними в повідомленні реквізитами.

В позовній заяві Позивач зазначив, що
після направлення повідомлення про
зміну умов договору вих. № від
16.10.2012р., Відповідач частково здійснив
погашення кредитної заборгованості в
загальній сумі 1 300,00 грн., з яких 23.11.2012р.
в сумі 1 000,00 грн., 21.01.2013р. в сумі 300,00 грн.

Відповідно до п.2.10 Кредитного договору
грошові кошти, які вносяться
Позичальником на погашення Кредиту,
спрямовуються на погашення в наступній
черговості: 1) сплата простроченої
заборгованості за Кредитом, 2) на
погашення заборгованості за Кредитом в
сумі щомісячного платежу, 3) на оплату
неустойки за Кредитом, 4) на дострокове
погашення кредиту.

Однак, Відповідач не виконав в повному
обсязі зобов'язань, визначених
Кредитним Договором щодо погашення
кредитної заборгованості в повному
обсязі, зокрема, порушено умови щодо
погашення тіла кредиту, в результаті
чого, в останнього наявна
заборгованість в сумі 8 122,30 грн., що
складається з: - 7 463,20 грн.
заборгованості по тілу кредиту, - 659,10
грн. - пені за порушення графіків
погашення заборгованості.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

В зв'язку з порушенням Відповідачем
зобов'язань за Договором, сума його
заборгованості перед Позивачем
становить 8 122,30 грн., що складається з: -
7 463,20 грн. заборгованості по тілу
кредиту, - 659,10 грн. - пені за порушення
графіків погашення заборгованості.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов
до висновку, що позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягає задоволенню, а тому
суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на
користь позивача заборгованість по
Кредитному договору № 252/4341КCL2 від
02.12.2011р. на загальну суму 8 122,30 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
також присуджує до стягнення з
відповідача на користь позивача судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн., які сплачено позивачем за
подання позову до суду.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
513, 514, 516, 525, 526, 625, 1054 ЦК України та
керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209,
212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» заборгованість по
кредитному договору №252/4341КCL2 від
02.12.2011р., укладеному між Публічним
акціонерним товариством «Платинум
Банк» та ОСОБА_1, у розмірі 8 122,30 грн., що
складається з: - 7 463,20 грн.
заборгованості по тілу кредиту, - 659,10
грн. - пені за порушення графіків
погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в
разі закінчення вищезазначених
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Суддя: