Справа №: 398/2357/14-цРІШЕННЯ
"21" липня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка
діє в інтересах малолітньої дитини до
ОСОБА_2 як третя особа Олександрійська
районна державна адміністрація як
орган опіки та піклування про
позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 (надалі позивач) в інтересах
малолітньої дитини 03 квітня 2014 року
звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2
(надалі відповідач) про позбавлення
його батьківських прав, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідач є батьком
дитини - їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
однак свої батьківські обов'язки не
виконує та не піклується про його життя
та здоров'я, моральний та фізичний
розвиток, не створює належних умов для
проживання дитини. Дитина проживає з
мамою, а батько дитини вихованням та
утриманням своєї дитини не займається,
проживає окремо, з дитиною не
В судовому засіданні позивач та
прокурор позовні вимоги підтримали,
посилаючись на викладені обставини.
Відповідач в судове засідання з'явився,
будучи повідомленим про дату, час та
місце розгляду справи в суді, в
судовому засіданні він частково визнає
позовні вимоги, оскільки позивач
забороняє спілкуватись з дитиною, він
заперечує проти позбавлення його
Представник служби у справах дітей
просить суд задовольнити позовні
вимоги, саме в інтересах дитини.
Інтереси третьої особи в суді по
довіреності представляв Коряковцев
Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши докази у сукупності з
іншими матеріалами справи, з'ясувавши
обставини, на які сторони посилаються
як на підставу своїх вимог та
заперечень, оцінивши досліджені в
судовому засіданні докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
За змістом ст. 10 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу свої вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
За змістом ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.
Cтаттею 15 ЦК України передбачено
право кожної особи на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа також має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного судочинства. Отже,
об'єктом захисту є порушене, невизнане
або оспорюване право чи цивільний
інтерес, саме вони є підставою для
звернення особи за захистом свого
права із застосуванням відповідного
способу захисту. Такі способи захисту
передбачені відповідно статтею 16 ЦК
Правовідносини сторін врегульовані
ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України,
за змістом яких батьки зобов'язані
виховувати своїх дітей, піклуватись
про їх фізичний, моральний та духовний
розвиток, навчання і готувати їх до
самостійного життя. Батьківські права
не можуть здійснюватись у суперечності
з інтересами дітей. Якщо батьки
неправильно використовують свої
батьківські обов'язки та права, вони
можуть бути позбавлені батьківських
Згідно ст.ст. 8, 11, 12 Закону України
«Про охорону дитинства» батьки несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини. Предметом основної турботи
та основним обов'язком батьків є
забезпечення інтересів своєї дитини.
На кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
моральний та духовний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.
Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про народження дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батько вказаний
відповідно ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1, (
актовий запис № 12 від 20 листопада 2007
року Добронадіївської сільської ради,
Олександрійського району).
Судом встановлено, що батько дитини
зарекомендував себе посередньо, з
дитиною не проживає, за дитиною не
дбає, не займається її вихованням.
Суд приймає до уваги, що останні роки
дитина проживає з матір'ю, батько
дитини залишається осторонь її
Суд також приймає до уваги рішення
комісії з питань захисту прав дитини №
226/9/10/2 від 25 березня 2014 року про
доцільність позбавлення батьківських
прав громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд вважає доведеним, що відповідач
дійсно ухиляється від виконання своїх
обов'язків щодо виховання своєї дитини,
що є підставою для суду позбавити його
Судові витрати суд відносить на
Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 7, 10, 150, 160-167, 243-251 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 3-11, 15, 57- 60, 88, 212-215
ЦПК України, суд,-
Позовну заяву задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити
батьківських прав відносно його дитини
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду, що набрало законної
сили направити органу державної
реєстрації за місцем народження дітей,
тобто до Добронадіївської сільської
ради Олександрійського району
Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду
Л.Тимченко