У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року
Справа № 1916/101/2012

Номер провадження8/608/6/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Чортків заяву
представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про
перегляд рішення Чортківського
районного суду від 08 червня 2012 року за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про примусове виселення
з займаного житлового будинку та
звільнення господарських будівель і
споруд разом з членами сім"ї за
нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 звернувся
в суд із заявою про перегляд рішення
Чортківського районного суду від 08
червня 2012 року за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
примусове виселення з займаного
житлового будинку та звільнення
господарських будівель і споруд разом
з членами сім"ї за нововиявленими
обставинами,посилаючись на те що про
дане рішення вони дізнались тільки 19
червня 2014 року.

Представник ОСОБА_1 вважає
нововиявленою обставиною той факт, що
апеляційним судом Тернопільської
області 18 липня 2013 року скасував ухвалу
Чортківського районного суду від 05
травня 2010 року про заміну сторони
виконавчого провадження та ухвалою
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ 26 вересня 2013 року вище згадану
ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області залишено без
змін.

Представник ОСОБА_1 підтримує заяву,
просить її задовольнити.

Згідно вимог ст.361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення у
зв"язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини. що не
могли і не були відомі особі, яка
звертається із заявою на час розгляду
справи.

Крім того, згідно вимог ст.362 ЦПК
України заяви про перегляд у зв"язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що є підставою
для перегляду.

Із матеріалів цивільної справи
№1916/101/2012 (а.с.119) значиться повідомлення
ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення, (а.с.123)- представник ОСОБА_1
-ОСОБА_2 знайомився з матеріалами
справи 15.05.2013 року, що підтверджується
його підписом та про даний факт не
заперечив в судовому засіданні.

Із журналу судового засідання від
08..06.2012 року вбачається. що при
винесенні рішення 08 червня 2012 року в
судовому засіданні був присутній син
ОСОБА_1-ОСОБА_7(а.с.70-71).

Суд, вислухавши представника ОСОБА_1,
враховуючи вище викладені обставини та
норми цивільно-процесуального
законодавства,. які регламентують
порядок розгляду заяв про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами,
враховуючи той факт, що ОСОБА_1 та її
представнику, обставина, на яку вона
посилається, як нововиявлену була
відома ще в 2013 році,то в задоволенні
заяви слід відмовити.

Керуючись ст.361-366 Цивільно-
процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

В заяві представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2
про перегляд рішення Чортківського
районного суду від 08 червня 2012 року за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про примусове виселення
з займаного житлового будинку та
звільнення господарських будівель і
споруд разом з членами сім"ї за
нововиявленими обставинами відмовити.

Строк оскарження ухвали протягом
п"яти днів з дня її проголошення в
апеляційний суд тернопільської
області через Чортківський районний
суд.

Суддя:
Л Й Квятковська