Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2389/14-ц
Номер провадження 2/213/943/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Гусаровій О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа у
справі, яка не заявляє самостійних
вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_3,

Про стягнення аліментів на
утримання жінки, з якою проживає
дитина,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, та просить
стягнути з відповідача аліменти на
своє утримання в розмірі 1/4 частки з
усіх видів заробітної плати
відповідача, щомісячно, починаючи з дня
подання заяви до суду і до досягнення
дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х років,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач проти позову
заперечує, суду пояснив, що він сплачує
аліменти у розмірі 500 гривень щомісяця
згідно виконавчого листа на першу
дитину від третьої особи, виплачує
заборгованість за цим виконавчим
листом, та сплачує аліменти на
утримання дочки позивача ОСОБА_4 у
розмірі ? частки. Тобто із його
заробітної плати утримується більш ніж
50 % аліментів, а коштів, що залишаються,
йому не вистачає.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, та
суду пояснила, що в період з січня 2013
року по квітень 2014 року вона проживала
з відповідачем однією сім'єю. Від
спільного проживання вони мають
малолітню дитину - дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На цей час стосунки між
ними погіршилися та вони з
відповідачем разом не проживають,
спільне господарство не ведуть.
Відповідач сплачує аліменти на
підставі рішення суду на утримання
спільної дочки, але їй добровільно
матеріальну допомогу не надає. Вона
тимчасово не працює, знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох років, отримує
щомісяця допомогу у розмірі 130 грн.,
іншого доходу не має, кошти, які отримує
від управління соціального захисту,
вона повністю витрачає на дитину, а
тому потребує матеріальної підтримки.
Відповідач працює, отримує щомісяця
стабільну заробітну плату, і хоч
сплачує ще аліменти на утримання
дитини від першого шлюбу, вважає, що він
має можливість надавати їй допомогу на
час, коли вона не має можливості
працювати, тому просить позовні вимоги
задовольнити.

Третя особа до суду викликалася,
але не з'явилася, заперечень проти
позову не надала.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є
батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 2). Сторони дійсно проживали однією
сім'єю, що сторонами не оспорюється.
Малолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає з позивачем та знаходиться на
її утриманні. Позивач не працює,
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років,
отримує щомісяця допомогу у розмірі 130
грн. (а.с. 4), потребує допомоги.
Встановлено також, що відповідач
працює, отримує стабільну заробітну
плату у розмірі 2900,47 грн. Із його
заробітної плати стягуються аліменти
щомісяця у розмірі 500 грн та
погашається заборгованість в сумі 17899,99
грн на користь третьої особи ОСОБА_3
(а.с. 31, 41). Встановлено також, що
рішенням суду від 02.07.2014 року з
відповідача стягнуто аліменти на
утримання малолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітної плати, починаючи з
22.05.2013 року (а.с. 39), тому з врахуванням
того, що відповідач буде мати на
утриманні 3-х осіб, справедливим буде
стягнення з відповідача аліментів на
утримання позивача у розмірі 1/6 частки
його доходів. Таким чином, позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 91 СК України
жінка та чоловік, які не перебувають у
шлюбі між собою, мають право на
утримання в разі проживання з нею, ним
їхньої дитини, відповідно до частин
другої - четвертої статті 84 та статей 86
і 88 цього Кодексу.

Встановленим у справі обставинам
відповідають правовідносини з прав та
обов'язків жінки та чоловіка, які не
перебувають у шлюбі між собою по
утриманню, зокрема прав жінки, з якою
проживає дитина, на утримання від
чоловіка - батька дитини, до досягнення
дитиною трьох років.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 84 СК України,
212-215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
жінки, з якою проживає дитина,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Топила Токмаківського
району Дніпропетровської області, на
користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання у розмірі 1/6 частки з усіх
видів заробітку (доходів) відповідача,
щомісячно, починаючи з 16 червня 2014 року
і до досягнення дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто по
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 гривни 60
копійок.

Це рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в сумі платежів за один
місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або якщо апеляційну скаргу
подано, то після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя