Єдиний унікальний номер: 378/904/14-ц
Провадження № 2/378/274/14
УХВАЛА

"03" жовтня 2014 р.
Ставищенський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді:

Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря:

Шевченко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище
Київської області заяву про
витребування доказів по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся
представник відповідача ОСОБА_2П.С та
просить суд витребувати у позивача
кредитну справу за кредитним договором
№026/697355-KR, так як позивач додав лише
розрахунок заборгованості до позовної
заяви, що на думку представника
відповідача є недостатнім для
встановлення дійсних обставин справи
та розміру заборгованості за кредитом.

Розгляд клопотання представник
відповідача просить проводити без її
участі.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про місце та час розгляду
справи належним чином повідомлений,
причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, про місце та час
розгляду справи належним чином
повідомлений, причини своєї неявки
суду не повідомив.

Суд, розглянувши заяву представника
відповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що заява про
витребування доказів підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві
про витребування доказів має бути
зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

Відповідно ч. 3-6 статті 137 ЦПК України
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Особи, які не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі із
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Згідно із ст. 10 ЦПК України суд сприяє
всебічному і повному з’ясуванню
обставин справи та кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України
письмові докази, як правило, подаються
в оригіналі. Якщо подано копію
письмового доказу, суд, за клопотанням
осіб, які беруть участь в справі, має
право вимагати подання оригіналу.

Оскільки, на підтвердження своїх
позовних вимог позивач надав тільки
розрахунок вимог банку та розпис
сукупної вартості кредиту, із яких не
можливо встановити дійсні обставини
надання кредитних сум відповідачу та
їх розміру, суд дійшов висновку, що
заява представника відповідача щодо
витребування кредитної справи за
кредитним договором №026/697355-KR від 01.08.2008
року є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів
представника відповідача ОСОБА_2
задовольнити.

Витребувати із Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
(адреса для листування: 01103, м. Київ,
Залізничне шосе, 57, ТОВ «Кредит
ОСОБА_3»), кредитну справу за кредитним
договором №026/697355-KR від 01.08.2008 року щодо
надання кредиту ОСОБА_1.

Вказані документи необхідно подати
суду до 13 жовтня 2014 року.

В разі неможливості подати докази до
суду взагалі або у встановлений судом
строк повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Р. В.
Гуртовенко