Справа № 452/661/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" березня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний
суд

Львівської області

у складі головуючого судді Карнасевич
Г.І.

з участю секретаря Зельмана С.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Самборі Львівської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Ві Ей Бі Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач в особі ПАТ «Ві Ей Бі Банк»
звернувся до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних
вимог посилається на те, що 27.01.2011 року
між банком та відповідачем було
укладено кредитний договір № BL_ЖГ00010026.

Згідно даного договору відповідач
отримав кредит у сумі 15000 (п'ятнадцять
тисяч) грн. на поточні потреби строком
до 27.01.2014 року включно зі сплатою за
користування кредитом 20 відсотків
річних.

Позивачем зобов'язання було виконано
у повному обсязі та надано відповідачу
грошові кошти.

У відповідності до п. 2.7.1 загальної
частини Кредитного договору у випадку
невиконання позичальником своїх
боргових та інших зобов'язань за
договором або правомірних вимог банку,
останній має право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань за цим договором.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
умов договору станом на 26.02.2014 року
виникла заборгованість у розмірі 25847
(двадцять п'ять тисяч вісімсот сорок
сім) грн. 47 коп.

На неодноразові повідомлення про
добровільну сплату заборгованості
відповідач не відреагував.

А тому просить постановити рішення,
яким стягнути з відповідача зазначену
суму заборгованості.

Представник позивача Мочульський Л.Б.
у судовому засіданні, позов підтримав,
посилаючись на обставини, зазначені у
позовній заяві, просить його
задовольнити.

Пояснив, що добровільно виконати
зобов'язання відповідач відмовляється.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 у судовому засіданні позов
визнала, не заперечила проти його
задоволення.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом установлено, що 27.01.2011 року між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір № BL_ЖГ00010026.

Згідно даного договору відповідач
отримав кредит у сумі 15000 (п'ятнадцять
тисяч) грн. на поточні потреби строком
до 27.01.2014 року включно зі сплатою за
користування кредитом 20 відсотків
річних.

Позивачем зобов'язання було виконано
у повному обсязі та надано відповідачу
грошові кошти, що підтверджується
випискою з карткового рахунку.

У відповідності до п. 2.7.1 загальної
частини Кредитного договору, у випадку
невиконання позичальником своїх
боргових та інших зобов'язань за
договором або правомірних вимог банку,
останній має право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань за цим договором.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
умов договору станом на 26.02.2014 року
виникла заборгованість у розмірі 25847
(двадцять п'ять тисяч вісімсот сорок
сім) грн. 47 коп.

На неодноразові повідомлення про
добровільну сплату заборгованості
відповідач не відреагував, а отже не
виконав зобов'язання належним чином і в
строк, як цього вимагають положення
ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу
України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, як це передбачено ст. 611 ЦК
України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором,
відповідно до положень ст.1049 ЦК
України.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти на умовах,
встановлених договором. П.1 ст. 1048 ЦК
України передбачено право позикодавця
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, а у разі
відсутності іншої домовленості сторін
- проценти виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Беручи до уваги, що відповідач
ухиляється від добровільного
виконання зобов'язання щодо
повернення отриманих грошових коштів
та сплати відсотків за користування
ними, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого в
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Ві Ей Бі
Банк» заборгованість за кредитним
договором № BL_ЖГ00010026 від 27.01.2011 року в
сумі 25847 (двадцять п'ять тисяч вісімсот
сорок сім) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ві Ей
Бі Банк» 258 (двісті п'ятдесят вісім) грн.
47 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

Г.І.Карнасевич