Справа № 584/735/14-ц
Провадження № 2/584/251/14
РІШЕННЯ

Іменем України

15.08.2014 року Путивльський
районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді
Гриценко П.П.

при
секретарі - Зікратій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої
вимоги мотивує тим, що між ним та ОСОБА_1
04.12.2012 року було укладено кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
002-18255-041212 (далі - Договір), згідно якого
відповідачу було відкрито картковий
рахунок № НОМЕР_2, встановивши
кредитний ліміт кредитної лінії в
розмірі 15 000 грн., на умовах сплати
відсотків, передбачених Тарифами на
обслуговування платіжних карток до
даного договору.

Згідно умов договору № 002-18255-041212
від 04.12.2012 року відповідач зобов'язана
здійснювати своєчасне погашення
кредиту та сплачувати усі інші платежі
передбачені договором та Тарифами.

Договірні зобов'язання по кредитному
договору відповідач порушила, не
забезпечивши своєчасне повернення
кредиту, внаслідок чого утворилась
заборгованість в сумі 22 806 грн. 47 коп., з
яких 6949 грн. 40 коп. - заборгованість по
тілу кредиту, 8050 грн. - заборгованість
про простроченому тілу кредиту,
заборгованість за відсотками відсутня,
7806 грн. 47 коп. - заборгованість за
комісіями.

У зв'язку з цим просить стягнути з
відповідача заявлену суму боргу, а
також судові витрати.

Позивач позов підтримав повністю,
справу просить розглянути без участі
їх представника.

Відповідач позов визнала повністю.

Суд, заслухавши пояснення
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України -
за кредитним договором, банк
зобов'язується надати кошти
позичальникові на умовах та у розмірі
передбачених кредитним договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що дійсно між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 04.12.2012 року
було укладено кредитний кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 002-18255-041212,
згідно якого відповідачу було відкрито
картковий рахунок № НОМЕР_2,
встановивши кредитний ліміт кредитної
лінії в розмірі 15 000 грн., на умовах
сплати відсотків, передбачених
Тарифами на обслуговування платіжних
карток до даного договору (а. с. 4).

Відповідно до п. 2.5 частини 3
Договору - до підписання клієнтом
картки він був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення ліміту кредитної лінії)
та орієнтовну сукупну вартість
кредиту, відповідно до законодавства
України, про що свідчить особистий
підпис відповідача у вказаному
договорі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України - у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України - особа, яка
порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше
не встановлено договором або законом.

Згідно Тарифу на обслуговування
платіжних карток «Нова Кредитна
картка№1» (далі - Тариф), частка
обов'язкового погашення тіла кредиту є
5% від суми використаних коштів станом
на день розрахунку, а також відповідно
до вказаного тарифу, відповідач була
зобов'язана щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу, який складається
із частки обов'язкового погашення тілу
кредиту; нарахованих процентів за
кредит; плати за обслуговування;
овердрафту; процентів за овердрафт;
штраф за прострочену заборгованість та
суми заборгованостей минулих періодів
(а.с. 5).

Відповідач порушила виконання
зобов'язання та не забезпечила
своєчасне погашення кредиту, внаслідок
чого у неї утворилась заборгованість,
яка станом на 11.04.2014 року складає 22 806
грн. 47 коп., з яких 6949 грн. 60 коп. -
заборгованість по тілу кредиту, 8050 грн.
60 коп. - заборгованість по
простроченому тілу кредиту,
заборгованість за відсотками відсутня,
7806 грн. 47 коп. - заборгованість за
комісіями, що підтверджується
розрахунком за договором № 002-18255-041212
від 11.04.2014 року (а. с. 9).

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що оскільки відповідач в
порушення умов укладеного договору та
чинного законодавства взяті на себе
зобов'язання виконала не належним
чином, внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка до цього часу не
погашена, то це є підставою для
стягнення з неї заборгованості у
примусовому порядку.

Підлягають стягненню з відповідача і
понесені позивачем витрати по сплаті
судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 526-527, 536, 611, 614, 629, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 214 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б,
код ЄДРПОУ - 34047020, МФО - 380236, р/р № НОМЕР_2)
22806 грн. 47 коп. - заборгованості по
кредитному договору № 002-18255-041212 від
04.12.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б,
код ЄДРПОУ - 34047020, МФО - 380236, р/р № НОМЕР_1)
243 грн. 60 коп. - судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду
П.П.Гриценко