Справа № 667/5303/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі:

головуючого - судді: Радченко Г.А.

при
секретарі: Рушелюк О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ТзОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, суд -

в с т а н о в и в :

Представник ТзОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» звернувся до
суду з заявою в якій просив: поновити
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчих листів про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором № від 29.02.2008
року в розмірі 18890 грн. та витрат по
оплаті судового збору у розмірі 109,45
грн.

В обґрунтування заяви посилався на
те, що 10.11.2009 року Комсомольський
районний суд м. Херсона прийняв
рішення, яким задовольнив позовну
заяву ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № від 29.02.2008
року в розмірі 18890,37 грн. та витрат по
оплаті судового збору у розмірі 109,45
грн. Після ухвалення зазначеного
рішення ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»
отримало виконавчі листи. 17.07.2012 року
між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ
«Компанія з управління активами
Прімоколект-Капітал» (ЗНВПІФ
«ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), уклали
Договір відступлення права вимоги №
114/1, згідно з якими відбулося
переуступлення прав вимог. Відповідно
до умов Договору відступлення права
вимоги № 114/1 від 17.07.2012 року Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Компанія з управління активами
Прімоколект-Капітал» (ЗНВПІФ
«ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), набуло
статусу «нового кредитора» та отримало
право грошової вимоги по відношенню до
осіб, які являлись боржниками ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», включно і до
гр. ОСОБА_1. Передача документів по
вищезазначеній справі від ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ТзОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» зайняло
додаткову затрату часу, у зв'язку із чим
виконавчі листи не були пред'явлені до
виконання повторно вчасно. Таким чином,
відступлення права вимоги відбулося
під час терміну пред'явлення
виконавчого листа до виконання. Під час
відступлення права вимоги відбулася
затримка передачі документів, в
результаті чого новий кредитор не мав
можливості отримати виконавчі
документи вчасно та пред'явити його за
належністю. З метою уникнення ситуації
зменшення прав нового кредитора у
зв'язку з відступленням прав вимоги,
представник заявника вважав за
доцільне поновити термін пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Інші особи в судове засідання
також не з'явилися, причини не явки суду
не пояснили, про час та місце слухання
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ТзОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» підлягає
задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно ст.24 ЗУ «Про виконавче
провадження» стягувач, який пропустив
строк пред»явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред»явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 10.11.2009 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона було винесено рішення про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на
користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 18890,37 грн. та судових витрат по
109,45 грн. з кожного, що підтверджується
оригіналом вказаного рішення в
матеріалах цивільної справи № 2-4107/09.

Відповідно до відмітки канцелярії на
зворотному боці обкладинки цивільної
справи № 2-4107/09, на підставі вказаного
рішення 30.11.2009 року судом було видано
виконавчі листи.

Як вбачається з наданих копій
виконавчих листів вони були
пред'явлені до виконання в межах
встановленого законом строку. Проте,
29.06.2010 року виконавче провадження було
закінчено на підставі ст. 37 Закону
України «Про виконавче провадження», а
стягнення не проводилось, що
підтверджується відміткою начальника
ВДВС Комсомольського РУЮ.

17.07.2014 року між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ТОВ «Компанія з управління
активами Прімоколект-Капітал» (ЗНВПІФ
«ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), уклали
Договір відступлення права вимоги №
114/1, що підтверджується його копією.

Відповідно до умов Договору
відступлення права вимоги № 114/1 від
17.07.2012 року Товариством з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами
Прімоколект-Капітал» (ЗНВПІФ
«ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), набуло
статусу «нового кредитора» та отримало
право грошової вимоги по відношенню до
осіб, які являлись боржниками ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», включно і до
гр. ОСОБА_1, що підтверджується витягом
з акту приймання-передачі реєстру
боржників.

Таким чином, відступлення права вимоги
відбулося під час терміну пред'явлення
виконавчого листа до виконання, а
правонаступником стягувача (новим
стягувачем) є заявник по справі.

Проте, під час відступлення права
вимоги відбулася затримка передачі
документів, в результаті чого новий
кредитор не мав можливості отримати
виконавчі документи вчасно та
пред'явити їх за належністю у
встановлені законом строки. Крім того,
суд враховує, що у зв'язку із внесенням
змін до Закону України «Про виконавче
провадження» строк пред'явлення до
виконання виконавчих документів
зменшився з 3 років до 1 року.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що строк пред'явлення виконавчих
листів № 2-4107/09 до виконання було
пропущено з поважних причин і з метою
уникнення порушення прав
правонаступника стягувача, вважає за
доцільне поновити термін пред'явлення
до виконання вказаних виконавчих
листів.

На підставі викладеного,
керуючись ст.371 ЦПК України,ст.24 ЗУ «Про
виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Заяву ТзОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання - задовольнити.

Визнати строк на пред»явлення
виконавчих листів № 2-4107/09 про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на
користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 18890,37 грн. та судових витрат по
109,45 грн. з кожного пропущеним з
поважних причин та поновити пропущений
строк для пред'явлення вказаних
виконавчих листів до виконання.

На ухвалу протягом п'яти днів з
дня її проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: