Справа №333/1956/14-ц
Провадження № 2-о/333/69/14
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної
особи недієздатною, -

В С Т А Н
О В И В:

20.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя із заявою про визнання
фізичної особи недієздатною.

20.03.2014 року матеріали зазначеної справи
надійшли у провадження судді
Дмитрієвої М.М. Суддя вирішує питання
про відкриття провадження у справі за
заявою особи не пізніше трьох днів з
дня надходження заяви до суду.

Справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України,
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом своїх порушених прав. Як
визначено у ст. 4 ЦПК України суд
здійснює правосуддя у спосіб
визначений Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд
сприяє особам, які беруть участь у
справі у здійсненні їх прав.

Європейський суд з прав людини у своїй
прецедентній практиці виходить із
того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод гарантує
кожному право подати до суду будь-який
позов, що стосується його цивільних
прав і обов'язків. Проте, право на суд не
є абсолютним і воно може бути піддане
обмеженням, дозволеним за змістом, тому
що право на доступ до суду за своєю
природою потребує регулювання з боку
держави. Разом з тим, такі обмеження не
повинні впливати на доступ до суду чи
ускладнювати цей доступ таким чином і
такою мірою, щоб завдати шкоди суті
цього права, та мають переслідувати
законну мету.

Прецедентна практика Європейського
суду з прав людини виходить з того, що,
реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод щодо доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду, кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких - не
допустити судовий процес у безладний
рух. Також Європейський суд з прав
людини зазначає, що не повинно бути
занадто формального ставлення до
передбачених законом вимог, так як
доступ до правосуддя повинен бути не
лише фактичним, але й реальним (Рішення
Суду у справі «Жоффре де ля Прадель
проти Франції» від 16.12.1992 року).

Ознайомившись із змістом заяви та
додатками до неї, суд приходить до
переконання, що заява не відповідає
вимогам Цивільного процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом. До
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Однак, в заяві не зазначено перелік
документів, які додаються, а також до
заяви не додано оригіналу квитанції
про сплату судового збору або доказів,
підтверджуючих звільнення заявника
від сплати судового збору.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
перераховується у безготівковій або
готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.
На підставі ст.9 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір сплачується
за місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» визначено ставку
судового збору за подання заяви
немайнового характеру- 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про державний
бюджет України на 2014 рік" станом на
01.01.2014 року встановлено мінімальну
заробітну плату у розмірі 1218 гривень,
тобто ставка судового збору за подання
позовної заяви немайнового характеру
на сьогоднішній день становить 243, 60
гривень.

Таким чином, позивачу необхідно
сплатити судовий збір та надати
відповідні документи на підтвердження
цього. У разі звільнення від сплати
судового збору, позивач повинен в
позовній заяві вказати підстави
звільнення та надати відповідні
докази.

Зокрема, ст. 236 ЦПК України встановлено,
що заява про визнання фізичної особи
недієздатною подається до суду за
місцем проживання цієї особи, а якщо
вона перебуває на лікуванні у
наркологічному або психіатричному
закладу, - за місцезнаходженням цього
закладу.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України
заява про визнання фізичної особи
недієздатною може бути подана членами
її сім'ї, близькими родичами, незалежно
від їх спільного проживання, органом
опіки та піклування, психіатричним
закладом.

В порушення зазначених вимог, в
матеріалах, доданих до заяви, відсутні
докази того, що заявник є членом сім'ї
чи близьким родичем ОСОБА_2

Крім того, заявником не зазначена
заінтересована особа.

Згідно зі ст. 238 ЦПК України, у заяві про
визнання фізичної особи недієздатною
повинні бути викладені обставини, що
свідчать про хронічний, стійкий
психічний розлад, внаслідок чого особа
не здатна усвідомлювати значення своїх
дій та (або) керувати ними.

Однак, в заяві відсутній фактичний
виклад обставин, що свідчать про
хронічний, стійкий психічний розлад,
внаслідок чого особа не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними, а також відсутні
докази на підтвердження вказаних
фактів.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування, та фізичними особами, які
визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Тобто нормами законодавства
передбачено чіткий порядок
призначення опікуна над недієздатними
особами за поданням відповідного
органу, а не за заявою фізичної особи.

Також відповідно до вимог ст. 120 ЦПК
України заявнику необхідно надати
копії заяви та усіх документів, доданих
до заяви, відповідно до кількості осіб,
що беруть участь у справі.

Таким чином, у відповідності до ч. 1 ст.
121 ЦПК України, заяву, подану без
додержання вимог, передбачених ст.ст.
119-120 ЦПК України, необхідно залишити
без руху і надати заявнику строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали. Якщо у цей строк заявник,
відповідно до ухвали, виконає вимоги,
передбачені ст.ст. 119-120 ЦПК України,
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 119-121, 235, 236-238 ЦПК
України, суддя, -

У Х
ВА Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної
особи недієздатною - залишити без руху,
надавши п'ятиденний строк з дня
отримання копії цієї ухвали для
усунення недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання
ухвали суду в зазначений строк, заяву
буде визнано неподаною та повернуто
заявнику зі всіма доданими до неї
документами.

Копію ухвали направити заявнику

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва