________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/425/14
УХВАЛА

/вступна та резолютивна частини/

20.08.2014 року Київський районний суд
міста Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

за участю секретаря - Площинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Управління
земельних ресурсів Одеської міської
ради, про виділ в натурі часток у
домоволодінні та визначення порядку
користування земельною ділянкою, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні
повного тексту ухвали суду, пов'язану з
потребою у обґрунтуванні доводів
сторін, на що може бути витрачений
значний час, суд вважає за необхідне
проголосити її вступну та резолютивну
частини.

Керуючись ст. ст. 143-145, 201-203 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Чи є технічна можливість
відповідно до вимог
нормативно-правових актів у галузі
будівництва розділити житловий
будинок АДРЕСА_1 між співвласниками
домоволодіння і виділити в натурі
будинок під літ. «А» загальною площею
140,0 кв. м., жилою площею 53,0 кв. м.,
підсобною - 87,0 кв. м., що належить на
праві приватної власності ОСОБА_4 та
ОСОБА_5; будинок під літ. «Л» загальною
площею 233,6 кв. м., жилою площею 95,3 кв. м.,
підсобною - 138,3 кв. м., верандою «Л1»,
гаражом, підвалом, надвірними
спорудами: «Б» - сарай; «В» - вбиральня;
І-ІІ - мостіння, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_1; 1/2 частину
будинку «А», що складається з житлової
1-2 - 13,2 кв. м., житлової 1-1 - 11,7 кв. м., кухні
2-1 - 5,7 кв. м., ІІ - коридору - 5,2 кв. м., сараю
під літ. «Е», вбиральні літ. «К», що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_3, розташованих на земельній
ділянці площею 671 кв. м.?

2. Які варіанти розподілу
(виділення частки) об'єкта нерухомого
майна можливо визначити відповідно до
часток співвласників та вимог
нормативно-правових актів?

3. Яким чином можна визначити
порядок користування земельною
ділянкою площею 671 кв. м. між
співвласниками згідно з їх частками у
праві власності на частини
домоволодіння?

4. Яким чином можна визначити
порядок користування зазначеною
ділянкою згідно з порядком, складеним
20.05.2001 року?

5. Визначити можливі варіанти
розподілу об'єкта нерухомого майна,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, між
співвласниками /ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_2/ без урахування самовільно
збудованих ОСОБА_5 та ОСОБА_2 споруд.

6. Визначити можливі варіанти
порядку користування земельною
ділянкою, площею 671 кв.м, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, з урахуванням
існуючого порядку користування
відповідною ділянкою від 20.05.2001 року.

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи по
питанням №№ 1,2,3,4, - покласти на
позивача ОСОБА_1, по питанням №№ 5,6 - на
відповідача ОСОБА_3

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати
цивільну справу.

В задоволенні клопотання представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили рішення по справі №
520/5529/14-ц, - відмовити.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляції у 5-денний строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя
Васильків О. В.