Справа № 369/2565/14-ц
Провадження № 2/369/1536/14
РІШЕННЯ

Іменем України

01 липня 2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря
Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Петрівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
визнання права власності в порядку
спадкування на житловий будинок з
господарськими будівлями,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до Петрівської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу та визнання права власності
в порядку спадкування на житловий
будинок з господарськими будівлями,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла його мати - ОСОБА_2, яка постійно
проживала разом з ним у АДРЕСА_1.

За життя його мати 06.08.2003 року склала
заповіт, яким все своє майно заповідала
йому, що підтверджується заповітом.

Внаслідок смерті матері відкрилася
спадщина на земельну ділянку площею 0.08
га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,
а також на житловий будинок, корисною
площею 53.19 кв.м. та житловою 46.23
кв.м. з господарськими будівлями сараєм
та вбиральнею, що розташовані за
вищевказаною адресою.

02.11.2009 року він звернувся до
державного нотаріуса Вишневої міської
державної нотаріальної контори
Києво-Святошинського району Київської
області із заявою про прийняття
спадщини після смерті його матері.

При оформленні спадщини, 14.04.2010 року
державний нотаріус видала йому
постанову про відмову у вчинені
нотаріальної дії щодо вказаного
будинку, з посиланням на те, що
відсутній документ, що підтверджує
право власності на спадковий житловий
будинок.

Зазначений спірний будинок належав
його матері та прийнятий в
експлуатацію, згідно погосподарської
книги № 1 Петрівської сільської ради
його мати - ОСОБА_3, була власником
вказаного будинку, що підтверджується
відповідною довідкою.

В подальшому прізвище матері було
змінено як ОСОБА_2, на що вона не
звернула уваги.

У зв'язку із зазначеними
обставинами він не може оформити
спадщину після смерті матері, оскільки
слід встановити факт належності ОСОБА_2
правовстановлюючого документу, а саме,
акту державної прийомки в експлуатацію
індивідуального домоволодіння АДРЕСА_1
від 17.01.1978 року.

Посилаючись на зазначені обставини
та норми закону позивач просив суд:
встановити факт належності ОСОБА_2 акту
державної прийомки в експлуатацію
індивідуального домоволодіння АДРЕСА_1
від 17.01.1978 року, визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті - ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року на житловий
будинок АДРЕСА_2 житловою площею 46.23
кв.м., корисною площею 53.19 кв.м., з сараєм
та вбиральнею.

У судове засідання позивач та його
представник не з'явилися, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлені,
просили розглядати справу без їх
участі, позовні вимоги підтримали у
повному обсязі.

Відповідач свого представника у
судове засідання не направив, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений, просив розглядати справу
без його участі та виріши ти справу
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Суд, перевіривши матеріали справи
та наявні у ній докази, знаходить, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

За правилами ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України
якщо договором або законом передбачено
прийняття нерухомого майна до
експлуатації, право власності виникає
з моменту його прийняття до
експлуатації.

Положеннями ст. 1218 ЦК України
передбачено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Статтею 1222 ЦК України визначено, що
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Виходячи зі змісту ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

За приписами ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

З огляду на п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно ч. 2 вказаної статті у
судовому порядку можуть бути
встановлені також факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Як вбачається із матеріалів справи
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача
у справі - ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 05 травня 2009
року (а.с.6).

Внаслідок її смерті у відповідності
до ст. 1220 ЦК України відкрилася
спадщина на належне їй майно.

За життя 06 серпня 2003 року ОСОБА_2
склала заповіт, яким все своє майно
заповідала ОСОБА_1.(а.с.7).

Позивач прийняв спадщину після
смерті матері у спосіб та строки
передбачені ст. ст. 1268-1270 ЦК України у
зв'язку з чим 14 квітня 2010 року отримав
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на земельну ділянку площею
0.082 га, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

Постановою нотаріуса про відмову у
вчинені нотаріальних дій від 14 квітня
2009 року позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на спірний житловий будинок
у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
нього виданих на ім'я спадкодавця.

Вказані вище обставини
підтверджуються матеріалами спадкової
справи щодо майна померлої ОСОБА_2

Проте право власності спадкодавця
на спірний житловий будинок
підтверджується: будинковою книгою;
рішенням виконавчого комітету
Києво-Святошинської районної ради від
14.03.1977 року за № 113/24 (а.с. 11); свідоцтвом
на будівництво, перебудову
індивідуального житлового будинку
(а.с.12); актом державної прийомки в
експлуатацію індивідуального
домоволодіння від 17.01.1978 року; довідкою
Петрівської сільської ради від 18.03.2014
року за № 322 (а.с.17).

Аналізуючи вище перелічені правові
норми у розрізі наданих доказів, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 331, 1218, 1222, 1223,
1268-1270, 1296 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209,
212-215, 218, 235, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Петрівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
визнання права власності в порядку
спадкування на житловий будинок з
господарськими будівлями -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2
акту державної прийомки в експлуатацію
індивідуального домоволодіння АДРЕСА_1
від 17.01.1978 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року на житловий будинок АДРЕСА_1
житловою площею 46.23 кв.м., корисною
площею 53.19 кв.м., з сараєм та вбиральнею.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, починаючи з дня
отримання сторонами його копії.

Суддя
А.Я.
Волчко