печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 липня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді -
Остапчук Т.В.,

при секретарі - Онис К. С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автопаркінг-сервіс"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості.
Обгрунтовуючи заявлені вимоги,
представник позивача зазначив, що з
відповідачем було укладено договір про
надання послуг по обслуговуванню і
участі у витратах по утриманню
підземної автостоянки і прилеглої
території, разом з тим відповідач
порушує взяті на себе зобов'язання та
несвоєчасно сплачує кошти за надані
послуги. В зв'язку із зазначеним,
позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
договором в розмірі 3 698 грн. 14 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, з
викладених в позовній заяві обставин.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлений.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, приходить до наступного.

01.04.2010р. між позивачем та відповідачем
укладено договір № 1-4-48-3/СТ6Б про
надання послуг по обслуговуванню і
участі у витратах по утриманню
підземної автостоянки і прилеглої
території. Відповідно до укладеного
договору позивач зобов'язувався
забезпечувати обслуговування стоянки
і прилеглої території, збереження
транспортного засобу на стоянці, а
відповідач зобов'язувався оплачувати
надані послуги та брати участь по
витратах на утримання стоянки.

Відповідно до п. 4.4. договору витрати по
утриманню стоянки на місяць складають
220 грн.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконує, надає послуги передбачені
умовами договору. Відповідач же взяті
за договором зобов'язання порушує,
несвоєчасно сплачує кошти за надані
послуги, а тому станом 01.06.2014р. в нього
виникла заборгованість в розмірі 3 080
грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК
України).

П. 5.3. договору передбачено, що у разі
затримки оплати послуг та оплати
витрат по утриманню і обслуговуванню
стоянки на строк більше 10 днів власник
сплачує виконавцеві пеню в розмірі
подвійної ставки НБУ, що діяла на
момент прострочення, за кожний день
прострочення.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею
є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожний день прострочення виконання.

За період з червня 2013р. по травень 2014р.
відповідачу була нарахована пеня в
розмірі 265 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Індекс інфляції за період з червня 2011р.
по квітень 2014р. становить 210 грн. 32 коп.
(та три відсотки річних в розмірі 142 грн.
22 коп.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
законними та обгрунтованими, з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача заборгованість за
договором в розмірі 3 080 грн., пеню в
розмірі 265 грн. 60 коп., інфляційні
витрати в розмірі 210 грн. 32 коп. та три
відсотки річних в розмірі 142 грн. 22 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 509, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 901 ЦК України,
ст.ст. 10. 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 216, 224,225, 226, 227
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автопаркінг-сервіс"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю " Автопаркінг-сервіс"
заборгованість в розмірі 3 698 грн. 14 коп.
та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Остапчук Т.В.