30.07.2014 Справа № 756/5751/14-ц
Номер справи 756/5751/14-ц
Номер провадження 2/756/2953/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

23 липня 2014 року
Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді
- Яценко Н.О.

при секретарі
- Литвиненко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Оболонського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
та зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а
н о в и в :

В квітні 2014 року позивач через свого
представника звернувся до суду з
позовом ОСОБА_2, Оболонського районного
відділу Головного управління
Державної міграційної служби України в
м. Києві про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку.

В обгрунтування позову позивач
зазначає, що являється власником
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 11.03.2008 року.

У 2004 році до вищевказаної квартири
прописався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
являється сином позивача.

На протязі останніх двох років
відповідач не проживає в спірній
квартирі, фактично проживає в Болгарії
та не збирається повертатися в Україну.
Позивачу не відомо за якою адресою
проживає відповідач, оскільки вони не
спілкуються. За останні два роки
відповідач був на території України
двічі, позивачу відомо, що відповідач
поїхав з України 21.09.2013 року та більше
не повертався.

На протязі двох років відповідач в
даній квартирі не проживає, комунальні
послуги не сплачує, ніяких витрат по
утриманню житла не несе та участі у
користуванні майном не приймає.

За таких обставнин, позивач просив суд
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Зобов'язати Оболонський районний
відділ Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
зняти з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила суд позов
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що в матеріалах справи містяться
копія судової повісти, конверт зі
зворотнім повідомленням, газета
«Урядовий кур'єр» з оголошенням про
виклик відповідача, причини неявки
відповідач суду не повідомив.

Представник Оболонського районного
відділу Головного управління
Державної міграційної служби у м. Києві
в судове засідання не з'явився,
направили на адресу суду заяву про
розглдя справи без їх участі.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відповідності до ст.ст. 224, 225
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивачка не
заперечує проти заочного розгляду
справи, а від відповідача, який
належним чином повідомлявся про час і
місце розгляду справи, відомостей про
причини неявки не надійшло.

Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, тобто
обов'язок доказування покладений на
сторони.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач являється власником квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину за законом від
11.03.2008 року.

Відповідач в спірній квартирі
зареєстрований з 18.03.2004 року, що
підтверджується довідкою
Житлово-будвільного кооперативу
«Маяк-7».

Відповідно до акту від 22.06.2014 року,
складеного ОСОБА_3 та ОСОБА_4
вбачається, що відповідач не проживає в
картирі АДРЕСА_1

З листа Головного центру оборобки
спеціальної інформації Державної
прикордонної служби України
вбачається, що відповідач востаннє
виїхав з території України 20.09.2013 року о
14 год. 55 хв. рейсом 7241 Київ-Варна.

Як пояснив в судовому засіданні
представник позивача відповідач у
спірній квартирі взагалі ніколи не
проживав, на момент звернення до суду з
позовом місце знаходження відповідача
позивачу не відоме.

Спірним житлом відповідач не
користується, не цікавиться, не
вносить витрати по сплаті квартплати
та комунальних послуг.

Відповідно до ст. 41 Конституції
України, кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Ніхто не може бути
позбавлений права власності. Право
власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що
право власності є непорушним, ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження цим майном.

Згідно статті 405 ч. 2 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Суд вважає, що в даному випадку, слід
застосовувати норми ст. 405 ч. 2 ЦК
України, а не ст. 71, 72 ЖК України, як
просить позивач, оскільки квартира не
належить до державного житлового
фонду, а перебуває у приватній
власності фізичних осіб.

Суд вважає, встановленим факт
непроживання відповідача ОСОБА_2 в
квартирі АДРЕСА_1, понад строк,
встановлений ст. 405 ч.2 ЦК України без
поважних причин, а тому вимога про
визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщенням
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 6 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
громадяни України, а також іноземець
чи особа без громадянства, які
перебувають в Україні на законних
підставах, зобов'язані протягом десяти
днів після прибуття до нового місця
проживання зареєструвати місце
проживання.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду ( про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть. А тому вимога
про зняття відповідача ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 29, 391, 405 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
15, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», суд -

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Оболонського
районного відділу Головного
управління Державної міграційної
служби України в м. Києві про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати Оболонський районний
відділ Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
зняти з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається до Апеляційного
суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: