________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/9328/14-ц
Провадження № 2-о/520/305/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви
С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за
участю заінтересованої особи Сьомої
Одеської державної нотаріальної
контори, про встановлення факту, що має
юридичне значення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаною заявою, в якій просить суд
встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є
її матір'ю.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим,
що після смерті ОСОБА_2, відкрилась
спадщина на належне їй майно, а саме на
квартиру АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт,
яким на випадок своєї смерті заповіла
усе своє майно заявниці ОСОБА_1,
посвідченого 20 січня 2014 року приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3.

Однак, втрата ОСОБА_1 свідоцтва
про народження унеможливлює
встановити перший ступень споріднення
між нею та померлою ОСОБА_2, що
необхідно для оподаткування об'єкту
спадщини за нульовою ставкою.

Встановлення факту родинних
відносин ОСОБА_1 необхідно для
прийняття спадщини після смерті матері
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4, та підтвердження першого
ступеню споріднення з метою
оподаткування об'єкту спадщини за
нульовою ставкою.

У судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_4 заяву підтримав та
просив суд встановити факт того, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю ОСОБА_1 з підстав,
викладених у заяві.

Представник заінтересованої
особи Сьомої Одеської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Вислухавши пояснення
представника заявниці ОСОБА_4,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 1 статті 256 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи
про встановлення факту родинних
відносин.

У судовому засіданні встановлено,
що 20 січня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка була зареєстрована та проживала за
адресою: ОСОБА_1, склала заповіт, який
був посвідчений приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 за реєстровим № 257,
відповідно до якого ОСОБА_2 на випадок
свої смерті заповіла ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, все своє майно, де б воно
не було і з чого воно не складалось, і
взагалі все те, що їй буде належати на
день смерті і на що вона за законом буде
мати право.

Факт родинних відносин між
померлою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
заявницею ОСОБА_1, 24 грудня 1963 року,
підтверджується матеріалами справи, а
саме: ордером на житлове приміщення №
547 від 31 грудня 1975 року відносно
ОСОБА_1; довідкою про склад сім'ї та
прописки за № 16 від 21 липня 2014 року;
заявами сусідів за адресою: ОСОБА_1, які
затверджені головою ЖКС «Київський-2»,
в яких зазначено, що ОСОБА_1 доводиться
ОСОБА_2 донькою.

Крім того, з довідки про склад
сім'ї та прописки за № 16, виданої 21
липня 2014 року ЖКС «Київський-2» також
вбачається, що заявниця ОСОБА_1 була
зареєстрована за адресою: ОСОБА_1, у
період з 26 березня 1981 року по 12 січня 1988
року.

З огляду на вищенаведене, суд
дійшов до висновку, що за життя ОСОБА_2
та ОСОБА_1 підтримували родинні
стосунки та деякий час проживали в
одній квартирі, однак свідоцтво про
народження, яке б підтверджувало
ступень споріднення між ними було
втрачено.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що ІНФОРМАЦІЯ_4
складено відповідний актовий запис за
№ 178, що підтверджується свідоцтвом про
смерть.

Оцінивши всі докази у їх
сукупності, з урахуванням пояснень, суд
дійшов до висновку, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
дійсно є родичами, оскільки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1.

За приписами ч. 1 ст. 259 ЦПК України
визначено, що у рішенні суду повинно
бути зазначено відомості про факт,
встановлений судом, мету його
встановлення, а також докази, на
підставі яких суд установив цей факт.

В даному випадку, встановлення
факту родинних відносин ОСОБА_1
необхідно для отримання свідоцтва про
право на спадщину після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
підтвердження першого ступеню
споріднення з метою оподаткування
об'єкту спадщини за нульовою ставкою.

Отже, з урахуванням
вищевказаного, оцінивши встановлені по
справі обставини у їх сукупності, суд
дійшов до висновку, що дана заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню
у повному обсязі шляхом встановлення
факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 256, 257, 259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Рева С. В.