У х в а л а

іменем України

15 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 19 червня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах
якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
виконавчого комітету Запорізької
міської ради, ОСОБА_6, треті особи:
товариство з обмеженою
відповідальністю «Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації», приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_7, ОСОБА_2, про визнання
незаконним розпорядження про
приватизацію квартири та свідоцтва про
право власності на житло, визнання
недійсним договору купівлі-продажу
квартири,

в с т а н о в и в :

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 17 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
19 червня 2014 року, позов задоволено
частково. Визнано незаконним
розпорядження Комунарської районної
адміністрації Запорізької міської
ради № 395р від 27 лютого 2008 року про
приватизацію квартири за адресою:
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5 Визнано
незаконним свідоцтво про право
власності на житло № 28677 від
27 лютого 2008 року, видане Комунарською
районною адміністрацією Запорізької
міської ради на ім'я ОСОБА_5 Визнано
недійсним договір купівлі-продажу
квартири за адресою: АДРЕСА_1, укладений
07 березня 2008 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
посвідчений приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_7 У іншій частині позовних
вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказане судове рішення та
направити справу на новий розгляд до
апеляційного суду.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 19 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3, в
інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
виконавчого комітету Запорізької
міської ради, ОСОБА_6, треті особи:
товариство з обмеженою
відповідальністю «Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації», приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_7, ОСОБА_2, про визнання
незаконним розпорядження про
приватизацію квартири та свідоцтва про
право власності на житло, визнання
недійсним договору купівлі-продажу
квартири.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько