Справа № 667/6735/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Майдан С.І.,
розглянувши заяву прокурора
Комсомольського району м. Херсона, який
діє в інтересах ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Херсонський
завод карданних валів» про видачу
судового наказу про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
працівникові суми заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

11.08.2014 року заявник звернувся до суду з
вказаною заявою, в якій просить видати
судовий наказ згідно якого стягнути з
ПАТ «Херсонський завод карданних
валів» на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі у
розмірі 2586,56 грн.

Судом встановлено, що 05 травня 2014 року
Господарський суд Херсонської області
по справі №923/398/13 виніс ухвалу, якою
порушив провадження у справі про
банкрутство публічного акціонерного
товариства «Херсонський завод
карданних валів» на підстави заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю «Новий день» та
визнав заявника кредитором з сумою
майнових зобов'язань у розмірі 40923937,31
грн., ввів процедуру розпорядження
майном і призначив розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Мегеря Артура Валерійовича.

Відповідно до ч.ч.13,15 ст.16 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» порушення
провадження у справі про банкрутство
набирає законної сили з моменту її
винесення. З моменту порушення
провадження у справі про банкрутство
пред'явлення конкурсними та
забезпеченими кредиторами вимог до
боржника та їх задоволення може
відбуватися лише у порядку,
передбаченому цим Законом, та в межах
провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.ч.3,4,11 ст.22
вищезазначеного Закону розпорядник
майна зобов'язаний розглядати заяви
кредиторів про грошові вимоги до
боржника, які надійшли в установленому
цим Законом порядку і вести реєстр
вимог кредиторів, повідомляти
кредиторів про результати розгляду
їхніх вимог. Розпорядник майна несе
відповідальність за невиконання або
неналежне виконання своїх повноважень
відповідно до законодавства України.
Призначення розпорядника майна не є
підставою для припинення повноважень
керівника чи органу управління
боржника.

Згідно ст.23 Закону конкурсні кредитори
за вимогами, які виникли до дня
порушення провадження у справі про
банкрутство, зобов'язані подати до
господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство. Відлік строку на
заявлення грошових вимог кредитора до
боржника починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Кредитори за вимогами щодо виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, аліментів, а також за
вимогами щодо відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров»ю громадян,
сплату страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інше соціальне
страхування мають право протягом
тридцяти днів від дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують.

Копії відповідних заяв та доданих до
них документів кредитори надсилають
боржнику та розпоряднику майна.

Розпорядник майна боржника не пізніше,
ніж на восьмий день з дня, наступного
після закінчення встановленого
частиною першою цієї статті строку, з
урахуванням результатів розгляду
вимог кредиторів боржником повністю
або частково визнає їх або відхиляє з
обґрунтуванням підстав визнання чи
відхилення, про що частково повідомляє
заявників і господарський суд, а також
подає до суду письмовий звіт про
надіслані всім кредиторам боржника
повідомлення про результати розгляду
грошових вимог та їх отримання
кредиторами з копіями повідомлень про
вручення поштового відправлення та
описів вкладення в поштове
відправлення або інших документів, що
підтверджують надсилання повідомлення
кредиторами.

Заяви кредиторів з вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство,
можуть пред'явити такі вимоги після
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури. До визнання боржника
банкрутом спори боржника з
кредиторами, які мають поточні вимоги
до боржника, вирішуються шляхом їх
розгляду у позовному проваджені
господарським судом, у провадженні
якого перебуває справа про
банкрутство.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.100 ЦПК України,
суддя повертає заяву про видачу
судового наказу, у разі якщо наявні
обставини, зазначені у пунктах 2-4
частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява
повертається у випадках, коли справа не
підсудна цьому суду.

Обставин, які б вказували на можливість
розгляду справи Комсомольським
районним судом м. Херсона, заявником не
зазначені.

Керуючись п.3 ч.1 ст.100, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України, на підставі ст.ст.16,22,23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», суд, -

у х в а л и в :

Повернути прокурору Комсомольського
району м. Херсона, який діє в інтересах
ОСОБА_1 заяву про видачу судового
наказу до публічного акціонерного
товариства «Херсонський завод
карданних валів» про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
працівникові суми заробітної плати.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня
отримання її копії може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя С. І. Майдан