Справа № 752/2050/14-ц
Провадження № 2/2601/2436/12
У Х В А Л А

12.08.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

з участю секретаря
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 про
визнання права власності на рухоме
майно, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся у суд
з позовом до ОСОБА_2 по поділ спільного
рухомого майна подружжя.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що сторони у справі
перебували в зареєстрованому шлюбі з 26
серпня 1995 року. рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва
від 09 лютого 2009 року шлюб було
розірвано. Під час перебування у шлюбі
подружжя придбали за спільні кошти
рухоме майно, загальною вартістю 41 350
грн., перелік якого наведено у позовній
заяві.

Після розлучення сторони не можуть
дійти згоди щодо розподілу спільного
рухомого майна. Відповідач після
розірвання шлюбу проживає у квартирі
АДРЕСА_1, яка на підставі рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 10 лютого 2011 року належить сторонам
на праві спільної сумісної власності в
рівних частинах. ОСОБА_2 одноособово
користується всім рухомим майном та
чинить перешкоди в користуванні
вказаними майном позивачу.

Оскільки досягти згоду щодо статусу
майна, набутого за час шлюбу, та його
розподілу позивач з відповідачем не
мають можливості, позивач пропонує
поділити набуте у шлюбі рухоме майно
наступним чином:

у власність позивача виділити в натурі
майно на суму 7 900 грн., а саме секретер
CAVIO, вартістю 1700 грн., телевізор SONI,
вартістю 5000 грн. та підставку під
телевізор CAVIO, вартістю 1200 грн.

залишити за позивачкою всі інші речі
домашнього вжитку, а всього рухомого
майна на загальну вартість 31 450 грн., які
знаходяться у її користуванні, а саме
кухонний гарнітур, вартістю 10 000 грн.,
стіл Елена, вартістю 800 грн., стільці
обідні у кількості 6 шт., загальною
вартістю 1200 грн., ліжко двоспальне
разом з ортопедичним матрацом,
вартістю 1200 грн., тумби прикро ватні у
кількості 2 шт., загальною вартістю 700
грн., комод, вартістю 700 грн., диван,
вартістю 900 грн., крісла у кількості 2
шт., загальною вартістю 1200 грн.,
посудомийну машину BOSCH, вартістю 2000
грн., варочну поверхню, вартістю 1500 грн.,
холодильник двокамерний, вартістю 2000
грн., витяжку кухонну, вартістю 1500 грн.,
шафу духову, вартістю 2000 грн.,
мікрохвильову піч, вартістю 700 грн.,
телевізор SONI, вартістю 1200 грн.,
телевізор SONI, вартістю 1400 грн.,
DVD-програвач, вартістю 300 грн., люстру з
дерева «колесо», вартістю 500 грн.,
пральну машину, вартістю 1300 грн.,
кухонний пенал, вартістю 350 грн. та
кондиціонери у кількості 2 шт.,
загальною вартістю 2000 грн.

З урахуванням взаємних зобов'язань
стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача
грошову компенсацію у розмірі 25 550 грн.
та зобов'язати відповідача передати
позивачу рухоме майно на суму 7 900 грн.,
а саме секретер CAVIO, вартістю 1700 грн.,
телевізор SONI, вартістю 5000 грн. та
підставку під телевізор CAVIO, вартістю
1200 грн. (а.с. 2-5)

У заяві про збільшення позовних вимог,
яка надійшла до суду 24 березня 2014 року,
ОСОБА_1 просить визнати рухоме майно,
придбане подружжям за час перебування
у шлюбі, а саме комплект меблів для
вітальні (вбудована шафа-купе, вішалка
на стіні, тумба для взуття у кількості 2
шт.) вартістю 7000 грн., тумба для ванної
кімнати, вартістю 300 грн., бойлер у
ванній кімнаті, вартістю 500 грн., омофон,
вартістю 200 грн., вбудовані меблі у
спільні (шафа для одягу кутова,
книжкова шафа) вартістю 500 грн., а всього
на загальну суму 8 500 грн. спільною
сумісною власністю подружжя в рівних
частках. Визнати за ОСОБА_2 право
власності на вказане рухоме майно.
Припинити право спільної часткової
власності ОСОБА_1 на зазначене рухоме
майно. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості
спільного сумісного майна у сумі 4250
грн. (а.с. 44-45)

У заяві про зменшення позовних вимог, з
якою ОСОБА_1 звернувся до суду 06 травня
2014 року, позивач просить визнати рухоме
майно, набуте подружжям за час шлюбу, а
саме кухонний гарнітур, вартістю 10 000
грн., стіл Елена, вартістю 800 грн.,
стільці обідні у кількості 6 шт.,
загальною вартістю 1200 грн., ліжко
двоспальне разом з ортопедичним
матрацом, вартістю 1200 грн., тумби
прикроватні у кількості 2 шт., загальною
вартістю 700 грн., комод, вартістю 700 грн.,
диван, вартістю 900 грн., крісла у
кількості 2 шт., загальною вартістю 1200
грн., посудомийну машину BOSCH, вартістю
2000 грн., варочну поверхню, вартістю 1500
грн., холодильник двокамерний, вартістю
2000 грн., витяжку кухонну, вартістю 1500
грн., шафу духову, вартістю 2000 грн.,
мікрохвильову піч, вартістю 700 грн.,
телевізор SONY, вартістю 5000 грн.,
телевізор SONY, вартістю 1200 грн.,
телевізор SONY, вартістю 1400 грн.,
DVD-програвач, вартістю 300 грн., люстру з
дерева «колесо», вартістю 500 грн.,
пральну машину, вартістю 1300 грн.,
кутовий пенал, вартістю 350 грн.,
секретер CAVIO, вартістю 1700 грн.,
підставка під телевізор CAVIO, вартістю
1200 грн., кондиціонери у кількості 2 шт.,
загальною вартістю 2000 грн., комплект
меблів для вітальні (вбудована
шафа-купе, вішалка на стіні, тумба для
взуття у кількості 2 шт.) вартістю 7000
грн., тумба для ванної кімнати, вартістю
300 грн., бойлер у ванній кімнаті,
вартістю 500 грн., домофон, вартістю 200
грн., вбудовані меблі у спільні (шафа
для одягу кутова, книжкова шафа)
вартістю 500 грн., а всього рухомого
майна на загальну суму 49 850 грн.
спільною сумісною власністю подружжя в
рівних частках.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
все рухоме майно, що перебуває в її
одноособовому користуванні та яке є
спільною сумісною власністю подружжя
на загальну суму 49 850 грн. Стягнути з
ОСОБА_2 на користь позивача грошову
компенсацію вартості частки у
спільному сумісному майні у сумі 24 925
грн. Припинити право спільної сумісної
власності ОСОБА_1 на рухоме майно, яке є
спільною сумісною власністю подружжя,
вартістю 49 850 грн. (а.с. 63-64)

08 серпня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про залишення без розгляду
окремих вимог, заявлених у цивільному
позові.

У заяві ОСОБА_1 просить залишити без
розгляду позовні вимоги, заявлені ним,
щодо визнання за ОСОБА_2 права
власності на все рухоме майно, яке є
спільною сумісною власністю подружжя,
на загальну суму 49 850 грн., стягнення з
ОСОБА_2 на його користь грошової
компенсації вартості частки у
спільному сумісному майні у сумі 24 925
грн., припинення права спільної
сумісної власності ОСОБА_1 на рухоме
майно, яке є спільною сумісною
власністю подружжя, загальною вартістю
49 850 грн.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, суд, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що подання
заяви про залишення позову без
розгляду є правом позивача, яке не може
бути обмежено судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, заява позивача
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя в частині позовних
вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за
ОСОБА_2 права власності на все рухоме
майно, яке є спільною сумісною
власністю подружжя, на загальну суму 49
850 грн., стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 грошової компенсації вартості
частки у спільному сумісному майні у
сумі 24 925 грн., припинення права
спільної сумісної власності ОСОБА_1 на
рухоме майно, яке є спільною сумісною
власністю подружжя, загальною вартістю
49 850 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: