Провадження №6/748/54/14
Єдиний унікальний № 748/2168/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Кухти В.О.,

при секретарі : Борисенко К.В.,

з участю: представника заявника -
ОСОБА_1, представника боржника
Андрощука Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-західна залізниця», третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору на стороні
відповідача - начальник відокремленого
підрозділу Вагонна дільниці станції
Київ-Пасажирський, про стягнення
оплати в надурочний час та моральної
шкоди, -

В С Т А
Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
мотивуючи вимоги тим, що 22.08.2013 року він
направив виконавчий лист до Відділу
ДВС Шевченківського район м. Києва,
який його отримав 23.08.2013 року, та з
невідомих йому причин рішення суду не
виконувалося, в зв'язку з чим він
звернувся 08.06.2014 року із скаргою до
голови ДВС України, після чого він
отримав постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження, з
якої вбачалось, що у виконавчому листі
при його оформленні мале місце помилка,
а саме невірно зазначена юридична
адреса боржника, внаслідок чого, він
звернувся до суду з відповідною заявою,
та ухвалою Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 11 липня
2014 року, дана помилка була виправлена,
але строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання закінчився 09.07.2014
року. Зважаючи на те, що відділ ДВС
Шевченківського району м. Києва вчасно
не повідомив його про відмову у
відкритті виконавчого провадження,
тому він не мав змоги вчасно виправити
помилку у виконавчому листі, та подати
виконавчий лист до відповідного органу
ДВС у визначений строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання, при
цьому ще, його робота за своєю
специфікою має роз'їзний характер, тому
вважає, що строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
пропущено з поважних причин.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав заяву, посилаючись
на обставини викладені в заяві.

Представник боржника в судовому
засіданні заперечив проти задоволення
заяви, вказуючи на те, що стягувач після
відмови йому у відкритті виконавчого
провадження, не подавав знову
виконавчий лист до виконання, і щодо
цього не виносилась відмова у
відкритті виконавчого провадження в
зв'язку з пропущенням строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, а тому підстав для
задоволення заяви немає.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Так, 08.07.2013 року апеляційний суд
Чернігівської області по цивільній
справі № 748/567/13-ц ухвалив рішення, за
яким позовні вимоги заявника
задоволено частково, стягнуто з
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-західна
залізниця» на користь заявника 7411,27 грн
заборгованості з оплаті праці в
надурочний час, 839,01 грн компенсації у
зв'язку з порушенням термінів їх
виплати та 300, 00 грн на відшкодування
моральної шкоди. Дане рішення суду
вступило в законну силу 08.07.2013 року.
Строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання - 09.07.2014 року /а.с.3-5, 6/.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 2 ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження», згідно якої стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

З представленої копії скарги до Голови
ДВС України від 08 червня 2014 року /а.с.9/,
вбачається, що заявник просив вжити
необхідних заходів, щодо виконання
рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 08 липня 2013
року, на що 10.06.2014 року йому була
надіслана відділом ДВС
Шевченківського району м. Києва
постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 27.08.2013
року, та копія супровідного листа від
27.08.2013 року за № 1859/2 /а.с.10/, про що
свідчить представлена копія конверту
/а.с.12/.

Ухвалою Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 11 липня 2014
року заяву ОСОБА_3 про виправлення
помилки в виконавчому листі по
цивільній справі 748/567/13-ц задоволено.
Внесено виправлення у виконавчий лист
№2/748/258/13р. від 22 серпня 2013 року виданого
Чернігівським районним судом по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-західна
залізниця», третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача - начальник
відокремленого підрозділу Вагонна
дільниці станції Київ-Пасажирський,
про стягнення оплати в надурочний час
та моральної шкоди.

Тобто, станом на дату постановлення
ухвали про виправлення помилки в
виконавчому листі по цивільній справі
748/567/13-ц, строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2/748/258/13
виданого 22.08.2013 року Чернігівським
районним судом сплинув.

Законом не вимагається наявність
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження через пропуск
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання, як обов'язкова передумова
для поновлення цього строку.

На підставі зазначеного та враховуючи
обставини, вказані у поданій заяві, суд
вважає, що причини пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є поважними, а тому заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. ст. 209,
210, 371 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-західна залізниця», третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору на стороні
відповідача - начальник відокремленого
підрозділу Вагонна дільниці станції
Київ-Пасажирський, про стягнення
оплати в надурочний час та моральної
шкоди - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа 2/748/258/13,
виданого 22 серпня 2013 року
Чернігівським райооним судом
Чернігівської області по цивільній
справі № 748/567/13-ц за позоовм ОСОБА_3 до
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-західна
залізниця», третя особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача - начальник
відокремленого підрозділу Вагонна
дільниці станції Київ-Пасажирський,
про стягнення оплати в надурочний час
та моральної шкоди, встановивши його в
один рік з дня набрання даною ухвалою
законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.О.
Кухта