Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014 Справа №607/7696/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі головуючого
Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської
У.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернувся з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 14384
грн. 84 коп. згідно укладеного між ними
кредитного договору № АN3TCC9FJY0016 від
21.06.2011 року, відповідно до якого
відповідач отримав кредит в сумі 9500,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом та щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту в
розмірі 190,00 грн. з кінцевим терміном
повернення 19.06.2014 року. Однак
відповідач у встановлений договором
строк кредит не повернула, внаслідок
чого утворилась заборгованість за
кредитним договором на вищевказану
суму, що складається з заборгованості
по поверненню кредиту в сумі 3398 грн. 68
коп., заборгованості по сплаті
процентів за користування кредитом в
сумі 3,00 грн., 2090 грн. - заборгованості по
комісії за користування кредитом, пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі 7731 грн.
98 коп., штрафів на суму 500 грн. 00 коп. та 661
грн. 18 коп. У зв'язку з цим просить суд
стягнути з відповідача в користь
позивача вищевказану суму боргу та
понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60
коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити та не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася з невідомих суду причин,
хоча про день та час розгляду справи
була повідомлена належним чином,
доказів про причини неявки та
заперечень проти позову суду не
представила. Тому суд вважає за можливе
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів, оскільки щодо заочного
розгляду справи не заперечує
представник позивача.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав:

21 червня 2011 року між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ АN3TCC9FJY0016, який складається з анкети -
заяви, Умов та правил надання
споживчого кредиту фізичним особам
"Розстрочка"(Стандарт), у відповідності
до якого позивач надав відповідачу
ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 9500,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом та сплатою щомісячної
винагороди у розмірі 190,00 грн. з
кінцевим терміном повернення 19.06.2014
року. Погашення заборгованості
здійснюється щомісячними платежами в
сумі 454,38 грн.

Відповідно до п.п. 3.2.2, 3.2.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
"Розстрочка"(Стандарт), відповідач
зобов'язався погашати кредит та
сплачувати відсотки за користування
кредитом у відповідності до Заяви та п.
4.1 даних Умов та тарифів та повну сплату
за користування кредитом здійснити не
пізніше дати фактичного погашення
кредиту. Крім того, відповідач
зобов'язаний на підставі п. 3.2.9 Умов
повністю повернути кредит до дати,
зазначеної у заяві.

Згідно п. 5.1 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам, у випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, позичальник
сплачує пеню у розмірі 1,25 % від суми
просроченого платежу, але не менше 1
гривні за кожен день просрочки.

Крім того, відповідно до п. 5.3 Умов
надання споживчого кредиту, при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбаченим існуючим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

В силу статті 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

За умовами ст. 599 ЦК України,
зобов'язання припиняється, виконанням,
проведеним належним чином.

Судом встановлено, що позивач виконав
свої зобов'язання та надав відповідачу
вищевказаний кредит.

Однак, відповідач належним чином не
виконала умови договору по сплаті
кредитних зобов'язань, внаслідок чого
згідно поданого позивачем розрахунку
станом на 21.06.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 по поверненню тіла кредиту
становить 3398 грн. 68 коп., по сплаті
відсотків в сумі 3,00 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 2090,00 грн.

Таким чином, відповідач не виконала
зобов'язання у строк, передбачений
договором всупереч ст. 530 Цивільного
кодексу України, тому відповідачем
прострочено виконання зобов'язань
перед кредитором.

Згідно ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу,
тобто на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення умов договору, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки. У зв'язку з цим, позивач має
право на стягнення з відповідача
штрафів в сумі 1161 грн. 18 коп. та 7731 грн. 98
коп. пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, нарахованих
згідно п.п. 5.1, 5.3 умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу
України, в разі прострочення виконання
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилась, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048
цього кодексу.

За даних обставин суд приходить до
висновку, що права позивача порушені
відповідачем, а тому позов підлягає до
задоволення шляхом стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором №АN3TCC9FJY0016 від
21.06.2011 року в сумі 14384 грн. 84 коп. (з яких:
заборгованість по поверненню тіла
кредиту - 3398 грн. 68 коп., заборгованості
по сплаті відсотків за користування
кредитом в сумі 3,00 грн., заборгованість
по комісії за користування кредитом -
2090 грн., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
сумі 7731 грн. 98 коп., та штрафів в сумі 1161
грн. 18 коп.) та понесені судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 223, 294 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 599, 611, 624, 625, 1048, 1050
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в користь Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
заборгованість за кредитним договором
№АN3TCC9FJY0016 від 21.06.2011 року в сумі 14384 грн.
84 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
Р.М. Грицак