Справа № 625/332/14-ц
Провадження № 2/625/106/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року
с.
Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської
області у складі: головуючого
- судді Яковенка А.О., при секретарі
судового засідання - Талавиря С.Г.,

за участю:

позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

представника третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Коломацької селищної ради Харківської
області, третя особа: Коломацька
державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького
районного суду Харківської області з
позовною заявою, у якій просив суд
визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті матері - ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог
позивачем в позові зазначено наступне.
Спадщина позивачем після смерті її
матері - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, не була прийнята у строк,
встановлений законом з підстав, що від
нього не залежали (вік та віддаленість
місця проживання), але позивач фактично
прийняв спадщину; інші спадкоємці за
заповітом/законом відсутні.

В судове засідання, призначене на 26.08.2014
року, позивач не прибув, про час, дату та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином, у позові
виклав прохання слухати справу без
його участі (а.с. 5).

Представник відповідача - Коломацької
селищної ради Харківської області, у
судове засідання, призначене на 26.08.2014
року, не прибув, про час, дату та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, до суду надав заяву з
проханням слухати справу без його
участі (а.с. 27).

Представник третьої особи - Державної
нотаріальної контори, у судове
засідання, призначене на 26.08.2014 року, не
прибув, про час, дату та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, до суду надав заяву з проханням
слухати справу без його участі (а.с. 18).

Враховуючи, що особи, які беруть участь
у справі були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
судового засідання, потреба заслухати
свідків або сторін відсутня, перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні немає, а тому суд вважає, що
справу слід розглянути за наявними в
ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та
докази у їх сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню, а визнання
прийняттю з наступних підстав.

З матеріалів справи судом вбачається,
що вказана справа є справою про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
яке залишилось після смерті матері
позивача.

З зібраних судом матеріалів справи
стало відомо, що батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, виданого повторно 01.08.2014
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Коломацького районного
управління юстиції Харківської
області, актовий запис № 25 (а.с. 10).

Судом встановлено, що мати позивача:
громадянка ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого 16 квітня 2004 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Коломацького районного управління
юстиції Харківської області, про що був
зроблений відповідний актовий запис №
25 від 16 квітня 2004 року (а.с. 8).

На момент смерті, ОСОБА_2, володіла
земельною ділянкою загальною площею 5.20
га у землях Коломацької селищної ради
Харківської області, що
підтверджується копією Сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ХР
№ 0068575 (а.с. 9).

Позивач звернувся до Державної
нотаріальної контори Коломацького
району Харківської області з приводу
оформлення спадщини після смерті
матері, як спадкоємець за законом, але
йому було відмовлено у прийнятті заяви
про прийняття спадщини, з посиланням на
ту обставину, що ним був пропущений 6-ти
місячний строк для подання відповідної
заяви та роз'яснено, що вказаний строк
може бути визначений судом.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про
судову практику у справах про
спадкування» від 30 травня 2008 року N 7
особа, яка не прийняла спадщину в
установлений законом строк, може
звернутися до суду з позовною заявою
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини відповідно до ч. 3
ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може визнати йому
додатковий строк достатній для подання
ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови ПВСУ «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008 року N 7 за наявності у
спадковій справі заяви спадкоємця про
відмову від права на спадщину його
вимоги про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що у спадковій
справі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
заява спадкоємця - ОСОБА_1 про відмову
від права на спадщину відсутня, що
підтверджується інформацією
Коломацької державної нотаріальної
контори від 11.08.2014 року за № 579/01-16 (а.с.
17).

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позивач
ОСОБА_1, фактично прийняла спадщину, що
не суперечить матеріалам справи, але
пропустила строк для звернення з
заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори з поважних
причин, а тому суд вважає за необхідне
визначити позивачеві додатковий строк
у три місяці для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
матері: ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1) з
моменту набрання судовим рішенням
законної сили.

Стосовно розподілу судових витрат за
результатами розгляду справи, суд
зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ
«Про судову практику у справах про
спадкування» від 30 травня 2008 року N 7
якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 235 ЦПК України при
ухваленні судом рішення судові витрати
не відшкодовуються, якщо інше не
встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що
фактично спір щодо визначення
додаткового строку для подачі заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини між особами, які беруть участь
у справі відсутній, а тому судові
витрати при ухваленні судом рішення не
відшкодовуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 11, 57, 60, 174, 212-215, 223, 235, 294 ЦПК України, ч. 3
ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму
ВСУ «Про судову практику у справах про
спадкування» від 30 травня 2008 року N 7,
суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Цивільний позов ОСОБА_1 до
Коломацької селищної ради Харківської
області, третя особа: Коломацька
державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
задовольнити в повному обсязі.

2. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті матері - ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - три місяці з
моменту набрання судовим рішенням
законної сили.

3. Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Коломацький районний суд Харківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

4. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: А. О. Яковенко