Справа №751/6891/14
Провадження №2/751/1275/14
Рішення

Іменем України

28 липня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І.
А.

при секретарі
Летяга М. О.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення з актового
запису про народження дитини
відомостей про батька, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про виключення з актового
запису про народження дитини
відомостей про батька, мотивуючи свої
вимоги наступним.

10.06.2006 року між позивачем та
відповідачем було укладено шлюб,
актовий запис № 781. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З травня 2010 року шлюбні відносини між
ними були припинені, вони не ведуть
спільне господарство. 20.03.2013 року
Новозаводським районним судом шлюб між
ними було розірвано.

На момент розгляду справи про
розірвання шлюбу і позивач, і
відповідач мали окремі сім'ї.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила
доньку ОСОБА_3, та у свідоцтві про
народження дитини батьком записала
позивача, який не являється її батьком.
Відповідачка проживає у цивільному
шлюбі з ОСОБА_4, який і є батьком дитини
ОСОБА_3.

Просив виключити відомості про нього
як батька ОСОБА_3, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про
народження № 3002 зробленого 19 грудня 2013
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Чернігівського міського
управління юстиції як батька дитини.

Позивач, відповідачка, представник
третьої особи - відділу Державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції в
Чернігівській області в судове
засідання не з'явились, про день та час
слухання справи повідомлені у
встановленому законом порядку (а.с.18-20).
Надали до суду заяви, згідно яких
просять справу розглядати у їх
відсутність, підтримують позов та не
заперечують проти його задоволення
(а.с. 21, 24,25).

Суд вважає за можливе слухати справу у
відсутність не з'явившихся сторін по
справі, за наявними матеріалами в
справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено судом, 10.06.2006 року
між позивачем та відповідачем було
укладено шлюб, який рішенням
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 20.03.2013 року було
розірвано (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила
дитину - дочку ОСОБА_3, та у графі батько
вказала «ОСОБА_1». Однак це не
відповідає дійсності, оскільки позивач
та відповідач на момент народження
дитини у шлюбі не перебували, крім того
самою відповідачкою позов визнано в
повному обсязі.

На думку суду, позов ОСОБА_1 знайшов
своє підтвердження в суді, відсутність
кровного споріднення між ним та
дитиною ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
не оспорюється жодною із сторін, а отже
на підставі ст. 136 СК України суд вважає
за можливе позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити в повному обсязі, та
відповідно виключити з актового запису
№ 3002 від 19.12.2013 року, здійснений
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції, Україна про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості в графі „батько
дитини" - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; свідоцтво
про народження ОСОБА_3 видане 19 грудня
2013 року Серія НОМЕР_1 - анулювати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 57-66, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 136
Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про
батька.

Виключити з актового запису № 3002 від
19.12.2013 року, здійснений відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції, Україна про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості в графі „батько
дитини" - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідоцтво про народження ОСОБА_3 видане
19 грудня 2013 року Серія НОМЕР_1 -
анулювати.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І. А. Косач