overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/638/4425/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

З відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в (у)
Харківській області вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1995 р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде, встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Зазначений позов не підсудний
Дзержинському районному суду м.
Харкова.

При вказаних обставинах суд вважає за необхідним повернути позовну заяву
КП «ХТМ».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Сплачений судовий збір відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у
Дзержинському районі м. Харкова повернути комунальному підприємству
«Харківські теплові мережі», р/р 13, МФО 351823, код ОКПО 31557119 кошти з державного бюджету сплачені на рахунок 0003 згідно з платіжними дорученнями: № 5317 від 19.05.2014 р. у розмірі 128 грн. 90 коп. та № 3078 від 22.03.2013 р. у розмірі 114 грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п*ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/7874/14-ц
Провадження № 2-н/644/2313/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З 26 серпня 2014 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості за послуги опалення та гарячу воду,
Відповідно до ст.ст. 95-106 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 67, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Харківські
«Державний ощадний банк України» м.Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119 заборгованість за послуги опалення та гарячу воду в розмірі 9418 грн. 11 коп., що утворилась за період з 01.02.2012 року по 2. Стягнути в частковому відношенні з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Харківські
«Державний ощадний банк України» м.Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119 судовий збір в розмірі по 30 грн. 45 коп. з 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Справа № 2/408/216/14
У Х В А Л А

( про призначення справи до слухання)

04 серпня 2014 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви гр. ОСОБА_1 до відповідача в особі КЗ
«Біловодська ЦРБ» про стягнення моральної шкоди за час з 25.07.2012 року по 29.10.2013 року в сумі 100000 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач подала вищевказану позовну заяву та просить суд стягнути з вищевказаної юридичної особи моральну шкоду за звільнення з роботи, спричинену за період з 25.07.2012 року по 29.10.2013 року в сумі сто тисяч гривень .

Враховуючи, що вищевказані позовні вимоги за період з 25.07.2012 року по 29.10.2013 року є самостійними вимогами , приходжу до висновку, що позовну заяву слід прийняти до провадження Біловодського районного суду та справу призначити до слухання в судовому засіданні без проведення попереднього судового засідання, з залученням третьої особи - головного лікаря КЗ «Біловодська ЦРБ» гр. ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 3,156, 157, 130 ч.7,131 ч.3, 210,293
ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити слухання цивільної справи за позовом гр. ОСОБА_1 до відповідача -
КЗ «Біловодська ЦРБ» про стягнення моральної шкоди за час з 25.07.2012 року по 29.10.2013 року на 11.08.2014 року на 13-30 годин дня.

Залучити у якості третьої особи - головного лікаря КП «БЦРБ»ОСОБА_2

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача, третю особу, повідомити про дату та час проведення судового засідання всіх учасників процесу.

Роз'яснити сторонам, що сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Копію ухвали надіслати всім учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д.Ткаченко.
Справа № 382/1682/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2014 року
Суддя Яготинського районного суду Київської області
Кисіль О. А., перевіривши матеріали справи за № 382/1682/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Яготинське районне управління юстиції у Київській області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі та призначити справу до розгляду в судове засідання на 11:30 годину 04 вересня 2014 року.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати свої заперечення проти вимог позивача із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 04 вересня 2014 року, а також пред'явити зустрічний позов до початку рогляду справи по суті.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя
Кисіль О. А.
Справа №274/4456/14-ц
Провадження № 2/0274/1619/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.08.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши позовну заяву ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Судовий збір по справі сплачено.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в цивільній справі № 274/4456/14-ц за позовом ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Попереднє судове засідання по справі не проводити.

Призначити по справі судове засідання на 10 годину 00 хвилин 24 вересня 2014 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою вул.Житомирська, 30 м.Бердичів.

В судове засідання викликати сторони.

Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази подані після початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин (ч.2 ст.131 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.4 ст.122 ЦПК
України відповідачам пропонується в строк до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
справа № 361/6632/14-ц провадження № 2-н/361/801/14
УХВАЛА

20 серпня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Телепенько А.Д., перевіривши виконання ст.ст. 96-100 ЦПК
України, розглянувши заяву ПАТ
«Київоблгаз» про видачу судового наказу стосовно боржника ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з газопостачання,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 96-100 ЦПК
України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись п.7 ст. 100 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження по справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України до
Апеляційного суду Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Д. Телепенько
Справа 2/408/155/14
У Х В А Л А

( про відкладення судового засідання)

8 серпня 2014 року Біловодський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді Ткаченко
О.Д.,

за участю:

секретаря Торби Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біловодського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 365,93 гривень та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

25.04.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи було призначено у відкритому судовому засіданні на 30.05.2014 року на 13 годин 00 хвилин дня.

Представник позивача повідомлений про дату та час слухання справи, але в судове засідання не прибув, в заяві, адресованій суду, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явилась. Про час, місце і дату слухання повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про час, місце і дату слухання належним чином не повідомлена. Сплачена представником позивача, за квитанцією № 4796.265.1 від 25.07.2014 року, об'ява в інформаційному виданні «Наша газета» не надрукована з причин припинення роботи редакції обласної газети на невизначений строк.

З огляду на викладене, призначене судове засідання повинно бути відкладеним з повторним з повідомленням учасників процесу про дату та час проведення слухання справи, також слід запропонувати інформаційному виданню «Наша газета» в разі продовження своєї роботи надрукувати об'яву про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, на підставі сплаченого внеску за квитанцією № 4796.265.1 від 25.07.2014 року представником позивача у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 169, 197 ч.2, 208 ч.2, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за вищевказаною позовною заявою на 20.08.2014 року на 10-00 годин дня у залі судових засідань № 2 Біловодського районного суду Луганської області.

Запропонувати інформаційному виданню
«Наша газета» в разі відновлення своєї роботи надрукувати об'яву про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, на підставі сплаченого внеску представником позивача за квитанцією
№ 4796.265.1 від 25.07.2014 року.

Копію ухвали надіслати всім сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.Д.Ткаченко.
Справа № 638/9295/14-ц
Провадження 2-н/638/2543/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК
України, вимоги заявника підлягають
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН ______________),
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої
АТ «Ощадбанк» МФО 351823: - основну суму боргу в розмірі 601
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН ______________),
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства
«Надра», м. Київ, центр, МФО 380764): - суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів в розмірі 0 грн. 64 коп.; - 3 % річних в розмірі 17 грн. 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН ______________),
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства
«Надра», м. Київ, центр, МФО 380764) витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Суддя- Д.М.Цвіра
Судовий наказ набрав законної сили
«______» ________________ 20___ р.
Суддя - Д.М.ЦВІРА
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомПідстава повернення судового наказу
___________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________________________________
Справа № 645/6918/14
Провадження № 2с/645/118/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу
Комунального підприємства
„Харківводоканал" за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, виданого 06 червня 2014 року.

Заява подана з дотриманням вимог ст. 105
ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для відмови у прийнятті провадження у справі та повернення заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 210, ч. 2 ст. 105-1 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В. та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 вересня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Зупинити виконання судового наказу, виданого Фрунзенським районним судом 06.06.2014 року справа № 645/4158/14, провадження № 2-н/645/1403/14 відносно
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до
Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 372/4047/14-ц
Провадження 2-во/372/82/14 ухвала

Іменем України

26 серпня 2014 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Зінченко
О.М.

секретарі судового засідання -
Русанова Ю.А.,

розглянувши заяву представника ПАТ
«Київоблгаз» в особі Обухівської філії по експлуатації газового господарства про виправлення помилки в виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2012 Обухівським районним судом було винесено судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Київоблгаз» в особі Обухівської філії по експлуатації газового господарства суми заборгованості за спожитий природній газ.

12 серпня 2014 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява від представника ПАТ
«Київоблгаз» в особі Обухівської філії по експлуатації газового господарства , який просить виправити помилки в виконавчому листі та вказати ідентифікаційний номер боржника.

Заявник та інші сторони по справі в судове засідання не з'явилися , причин неявки суду не повідомили , їх не явка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вбачається, що судом при видачі виконавчого листа не вказано ідентифікаційний номер боржника, а тому вона може бути виправлена даною ухвалою .

Керуючись ст.369 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Виправити помилку у виконавчому листі виданому по цивільній справі № 2-н-88/12 за заявою ПАТ «Київоблгаз» в особі
Обухівської філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу, вказавши ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 -
НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Зінченко
справа № 361/6632/14-ц провадження 2-н/361/801/14
Броварський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з газопостачання за період з 01.10.2013 р. по 27.05.2014 р. відповідно до ст. ст. 11, 16, 509 ЦК
України, ст.ст. 96, 98, 103, 105 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз", яке знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. послуги з газопостачання в розмірі 2433
(дві тисячі чотириста тридцять три) грн. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору, який сплачений останнім при подачі заяви до суду. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.106 ЦПК
Судовий наказ виданий
«_____»_____________20___р.
Судовий наказ набрав законної сили
«_____»_____________20___р.
Термін пред'явлення до виконання до
«_____»____________20___р.
Суддя
Справа № 2/408/153/14
У Х В А Л А

( про відкладення розгляду справи)

08 серпня 2014 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., за участю секретаря судових засідань Торби Т.Є., розглянувши в судовому засіданні матеріали позовної заяви ПАТ -
«Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Справа була призначена до слухання на 08 серпня 2014 року на 13 годин дня , представник позивача гр. Яловєга О.Г. не прибув в судове засідання, раніше подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач не прибула в судове засідання, даних про повідомлення відповідача про дату та час слухання справи до суду до цього часу не надходило, вся раніше надіслана відповідачці кореспонденція повернута без вручення з причин відсутності адресата за останнім відомим місцем проживання, а оголення в газеті про виклик відповідача в обласній газеті
«Наша газета» надруковано не було з причин проведення АТО на території м.
Луганська та з причин тимчасового припинення роботи Укрпошти до обласного центру , у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що відповідач має бути викликаною в судове засідання шляхом опублікування в газеті «Наша газета» за рахунок держави або позивача на іншу дату та час судового засідання ( та з пропозицією подання представнику позивача додаткових даних про рух коштів за кредитним договором від 01.09.2011 року на суму 13000 гривень, за час до чергової призначеної дати розгляду справи) .

Керуючись ст.ст. 3,137 ,157,169, 197 ч.2,208 ч.2, 210,293 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти слухання вищевказаної цивільної справи за позовом ПАТ
«Акцент-банк» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 20 серпня 2104 року на 11 годин дня .

В судове засідання викликати позивача та відповідача, запропонувавши повідомити відповідача про проведення судового засідання шляхом друкування оголошення в газеті «Наша газета» за рахунок ТУ ДСА в Луганській області (в разі відновлення роботи цього органу державної влади та редакції газети
«Наша газета») та надати суду дані про вартість виклику (як судові витрати) та рух грошових коштів на рахунку відповідача за час з 01.09.2011 року по час останнього розгляду справи в суді.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Д.Ткаченко.