Справа № 361/4598/14-ц
Провадження № 2-о/361/64/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересована
особа: Управління праці і соціального
захисту населення Броварської
районної державної адміністрації
Київської області, про визнання
громадянина померлим, -

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до
суду із даною заявою, в якій просить суд
оголосити померлим ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва.

В обґрунтування заяви заявник
посилається на те, що з 1998 року ОСОБА_1
та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю. Від
спільного життя у них народилася
донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Проте, в
липні 2003 року між заявником та ОСОБА_3
склалися неприязні стосунки й він
виїхав за місцем попередньої
реєстрації, а саме: АДРЕСА_1. Рішенням
Білогірського районного суду
Хмельницької області від 19 серпня 2009
року, що вступило в законну силу 01
вересня 2009 року, ОСОБА_3 визнано
безвісно відсутнім. Крім того, на
підставі рішення Святошинського
районного суду міста Києва від 25 жовтня
2004 року ОСОБА_3 визнано таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням і був знятий з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що з часу
зникнення ОСОБА_3 минуло десять років, а
на утриманні заявника перебуває
неповнолітня донька від сумісного
життя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - ОСОБА_2, та
необхідністю призначення пенсії у
зв'язку з втратою годувальника, ОСОБА_1
була змушена звернутися до суду із
вказаною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала, дала
пояснення, аналогічні фабулі заяви, та
просила її задовольнити.

Заінтересована особи - Управління
праці і соціального захисту населення
Броварської районної державної
адміністрації Київської області в
судове засідання не з'явилася, на
адресу суду направила лист із
проханням розглянути дану справу у
відсутності представника зацікавленої
особи.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про оголошення
фізичної особи померлою.

Частиною 1 статті 46 Цивільного кодексу
України фізична особа може бути
оголошена судом померлою, якщо у місці
її постійного проживання немає
відомостей про місце перебування
протягом трьох років.

Оголошення особи померлою має своїм
призначенням усунення невизначеності,
яка склалася щодо правовідносин за
участю особи, яка тривалий час є
відсутньою за місцем свого постійного
проживання і місце перебування якої
невідомо.

Рішення про оголошення фізичної особи
померлою приймається судом за
наявності таких підстав: відсутність
особи в місці її постійного проживання;
відсутність відомостей про місце її
перебування протягом трьох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
з 1998 року проживала однією сім'єю. Від
спільного життя у них народилася
донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що
свідчить копія свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Проте, в липні 2003 року між заявником та
ОСОБА_3 склалися неприязні стосунки й
він виїхав за місцем попередньої
реєстрації, а саме: АДРЕСА_1.

Згідно з копією рішення Святошинського
районного суду міста Києва від 25 жовтня
2004 року ОСОБА_3 визнано таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням і був знятий з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Копією довідки адресного бюро ГУМВС м.
Києва № 012130 від 24 лютого 2009 року
засвідчено той факт, що ОСОБА_3 був
знятий з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14), що також
підтверджується довідкою
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в м. Києві від 07 серпня 2014 року
(а.с. 35).

З довідки № 131/1, виданої ОCББ «Житловий
комплекс «Добробут» вбачається, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 4). ОСОБА_3 за даною адресою
не зареєстрований.

За адресою: АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_1
та в 2004 році була передана у власність
іншим особами, ОСОБА_3 також ніколи не
був зареєстрований (а.с. 39).

Судом також з'ясовано, що на підставі
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 15 листопада 2002 року з ОСОБА_3
стягнуто аліменти на утримання дочки -
ОСОБА_2 у розмірі ? частини усіх видів
заробітку, щомісячно, починаючи з 06
листопада 2002 року і до повноліття
доньки, але не менше ?
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян на дитину (а.с. 15).

Проте, аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3 не сплачував. З розрахунку
заборгованості, складеного державним
виконавцем ВДВС Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
Крембет Н.В., вбачається, що борг ОСОБА_3
з 06 листопада 2002 року по 01 травня 2004
року становить 3624,22 грн. (а.с. 19).

Рішенням Білогірського районного суду
Хмельницької області від 19 серпня 2009
року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, визнано безвісно відсутнім (а.с.
3). Зазначене рішення набрало законної
сили 01 вересня 2009 року.

Як роз'яснено у пункті 13 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 5 від
31 березня 1995 року «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», оголошення
фізичної особи померлою це ствердження
судовим рішенням припущення про смерть
даної особи, тобто констатація
високого ступеня ймовірності смерті.

Відповідно до ст. 47 Цивільного кодексу
України правові наслідки оголошення
фізичної особи померлою прирівнюються
до правових наслідків, які настають у
разі смерті.

Наявними у матеріалах справи доказами
об'єктивно та достовірно встановлено,
що з часу зникнення ОСОБА_3 минуло більш
ніж десять років, протягом цього
періоду він не з'являвся ні за місцем
попередньої реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1, ні за адресою проживання
доньки ОСОБА_2, що також підтвердили
допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Крім цього, суд роз'яснює заявникові,
вимоги ч. 1 ст. 48 ЦК України, що у випадку
якщо фізична особа, яка була оголошена
померлою, з'явилася або якщо одержано
відомості про місце її перебування, суд
за місцем перебування цієї особи або
суд, що постановив рішення про
оголошення її померлою, за заявою цієї
особи або іншої заінтересованої особи
скасовує рішення суду про оголошення
фізичної особи померлою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 46, 47 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 57-60, 212, 213,
215, 223, 234, 235, 246-249, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Київ.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.М. Пухна

Народні засідателі
О.І. Листопад

Л.М. Лобко