Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2108/13-ц

номер провадження 2/695/38/14

28 липня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд,
Черкаської області, в складі :

головуючого - судді
Таратіна В.О.

при секретарі
Курченко В.М.

з участю представників
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Золотоноша цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», в особі Черкаської
обласної дирекції Акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення боргу.

Свою заяву позивач пояснює тим, що
13.05.2008 року відповідач ОСОБА_4 уклала
кредитний договір № 010/02-2/675-08 з ВАТ «
Райффайзен Банк Аваль» та отримала
кредит в сумі 185000,00 доларів США, строком
на до 11.05.2018 року зі сплатою 16 % річних
за користування кредитним коштами.

01.01.2009 до кредитного договору №
010/02-2/675-08 було укладено додаткову угоду
№1, відповідно до якої встановлено
новий графік повернення кредитних
коштів.

30.09.2009 до кредитного договору №
010/02-2/675-08 було укладено додаткову угоду
№2, відповідно до якої на період з 23.09.2009
року по 23.03.2010 року встановлено новий
графік повернення кредитних коштів.

В забезпечення своєчасного повернення
кредитних коштів по кредитному
договору № 010/02-2/675-08 від 13.05.2008 року з
ОСОБА_5 був укладений договір поруки №
010/02-2/675-08 п від 30.09.2009 року.

Відповідачем було порушено умови
кредитного договору в зв'язку з чим
позивачем на адресу відповідачів 19.04.2013
року було направлено претензії про
усунення порушень кредитного договору
та сплати заборгованості кредитних
коштів. дані вимоги були залишені без
задоволення.

Таким чином, станом на 20.05.2013 року
загальна заборгованість відповідачів
перед позивачем складає 132987,33 доларів
США, що згідно курсу НБУ становить -
1062967,73 грн..

24.12.2013 року на адресу суду від
представника позивача була направлена
заява про зменшення суми позовних
вимог, а саме з ОСОБА_4,, ОСОБА_5
заборгованість за кредитним договором
в сумі 124445,44 доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить -
994692,40 грн. заборгованість за відсотками
становить 1704,83доларів США, що в
гривневому еквіваленті становить -
13626,71 грн., заборгованість по пені за
порушення строків повернення кредиту
та відсотків в сумі 230,50 США, що в
гривневому еквіваленті становить 1841,70
грн., загальний розмір заборгованості
становить 126380,77 доларів США, що у
гривневому еквіваленті становить -
1009782,35 грн..

Представник позивача в судовому
засіданні зменшив позовні вимоги, та
просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_4
та ОСОБА_5 суму боргу в розмірі 112210,79
доларів США та заборгованість за
відсотками в розмірі 1534,86 доларів США, а
також пеню в розмірі 1650,72 доларів США,
та судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав
до суду клопотання в якому просив суд, в
частині позовних вимог про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_5 відмовити, оскільки
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер. Також
просив суд розстрочити виконання
рішення суду у справі за позовом ПАТ
«Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі строком на чотири роки
та зобов'язати ОСОБА_4 щомісячно
сплачувати платежі за кредитним
договором у відповідності до графіку
погашення встановленого додатковою
угодою №2 від 30.09.2009 року до кредитного
договору №010/02/675-08 від 13.05.2008 року
строком до 11.05.2018 року

Суд, вислухавши думку учасників
судового процесу та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №
010/02-2/675-08 від 13.05.2008 року АТ «Райффайзен
банк Аваль» надав ОСОБА_4 кредит у
розмірі 185000 доларів США, строком до
11.05.2018 року зі сплатою 16 % річних.

05.01.2009 року до кредитного договору №
010/02-2/675-08 було укладено додаткову угоду
№1, відповідно до якої встановлено
новий графік повернення кредитних
коштів.

30.09.2009 року до кредитного договору №
010/02-2/675-08 було укладено додаткову угоду
№2, відповідно до якої на період з 23.09.2009
року по 23.03.2010 року.

В забезпечення виконання ОСОБА_4 умов
кредитного договору №010/02-2/675-08 від
13.05.2008 року з ОСОБА_5 було укладено
договір поруки № 010/02-2/675-08 п від 30.09.2009
року.

Станом на 28.07.2014 року загальна
заборгованість відповідача перед
позивачем складає 112210,79 доларів США
тіла кредиту, що у гривневому
еквіваленті станом на 28.07.2014 року
становить 1329697,86 грн.; 1534,86 доларів США
відсотків, що у гривневому еквіваленті
станом на 28.07.2014 року становить 18188,10
грн.; пеня - 1650,72 доларів США, що у
гривневому еквіваленті станом на 28.07.2014
року становить 19561 грн.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, про що 26.12.2013 року складено
відповідний актовий запис №430.

Відповідно до договорів здачі в оренду
основних засобів, відповідно до яких
щомісячний дохід ОСОБА_4 складає 464600
грн.

Відповідно до відповіді завідуючої
Золотоніської міської нотаріальної
контори від 3.06.2014 р. після смерті ОСОБА_5
заведена спадкова справа. Відомості
щодо прийняття спадщини відсутні.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до п.1.9.1 кредитного
договору, у випадку невиконання
позичальником кредитного договору
банк має право достроково вимагати
погашення заборгованості позичальника
за кредитом, включаючи нараховані
проценти за користування кредитом та
штрафні санкції.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 18.12.2009 за N
14 "Про судове рішення у цивільній
справі" законним платіжним засобом,
обов'язковим до приймання за
номінальною вартістю на всій території
України, є грошова одиниця України -
гривня. У зв'язку з цим при задоволенні
позову про стягнення грошових сум суди
повинні зазначати в резолютивній
частині рішення розмір суми, що
підлягає стягненню, цифрами і словами у
грошовій одиниці України - гривні. При
стягненні періодичних платежів суд має
вказати період, протягом якого
проводиться виконання.

У разі пред'явлення позову про
стягнення грошової суми в іноземній
валюті суду слід у мотивувальній
частині рішення навести розрахунки з
переведенням іноземної валюти в
українську за курсом, встановленим
Національним банком України на день
ухвалення рішення.

Відповідно до ст.217 ЦПК України, суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе розстрочити виконання
рішення суду строком на 4 роки, а саме до
11.05.2018 року, зобов'язавши відповідача
сплачувати по графіку погашення
встановленого кредитним договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_4 на користь позивача
належить стягнути судовий збір в сумі
3441,00 грн..

Керуючись ст. ст. 88,212 - 215 ЦПК України,
суд ,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ідн. НОМЕР_1,
проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на
користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Черкаської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість по кредиту в сумі 1329697,86
грн.; відсотків в сумі 18188,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Черкаської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в
розмірі 3441,00 грн.

В частині позовних вимог про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_5 - відмовити.

Розстрочити виконання рішення суду
строком на чотири роки та зобов'язати
ОСОБА_4 щомісячно сплачувати платежі за
кредитним договором у відповідності до
графіку погашення встановленого
додатковою угодою №2 від 30.09.2009 року до
кредитного договору №010/02/675-08 від 13.05.2008
року строком до 11.05.2018 року в частині
стягнення заборгованості за тілом
кредиту та відсотками.

В частині стягнення пені рішення
підлягає до виконання без
розстрочення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
В. О. Таратін