СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

21 серпня 2014 року
м. Слов'янськ Єд.
унік. № 243/2660/14

Провадження № 2/243/1269/2014

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі

головуючий суддя
Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання
Копійко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судового засідання
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, представник позивача -
ОСОБА_2, до Слов’янської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 року до Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
звернулась ОСОБА_1, за участю
представника позивача - ОСОБА_2, з
позовом до Слов’янської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування, обґрунтувавши свої вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.
Слов'янську помер чоловік ОСОБА_1
ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 у Першій
слов'янській державній нотаріальній
конторі за заявою позивача про
прийняття спадщини та за заявами дітей
позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про відмову
від прийняття спадщини на користь
матері була заведена спадкова справа №
1034/2001. за даними спадкового реєстру
спадщина відкрилася за законом.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, який
прийняв спадщину і має право на
отримання спадкового майна.

Спадковим майном після смерті ОСОБА_4 є
частка житлового домоволодіння, яка
складається з двох житлових будинків і
розташована за адресою: Донецька
область, АДРЕСА_3. Спадкове майно
належало спадкодавцю на підставі
договору дарування від 22.08.1963 року,
посвідченого Другою слов'янською
державною нотаріальною конторою,
рішення народного суду міста
Слов’янська від 22.11.1962 року.

Рішенням Слов’янського міськнарсуду
від 18.09.1984 року були визначені ідеальні
частки співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_6,
відповідно до зазначеного рішення
спадкодавцю ОСОБА_4 на праві приватної
власності належить 34/100 частки
домоволодіння АДРЕСА_3

Однак, зазначене рішення суду
спадкодавець на реєстрацію не здав.

Відсутність реєстрації права
власності на зазначену частку
житлового будинку на ім'я спадкодавця
на підставі рішення Слов'янського
міськрайонного суду була підставою для
відмови у вчиненні нотаріальної дії -
видачі позивачу свідоцтва про право на
спадщину за законом на частку
житлового домоволодіння АДРЕСА_3 м.
Слов'янська, про що нотаріус виклав у
постанові про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 12.02.2014 року.

Право власності на частку житлового
будинку АДРЕСА_3 м. Слов'янська станом
на 31.05.2013 року було зареєстроване у
реєстрі прав власності на нерухоме
майно за спадкодавцем ОСОБА_4, дата
реєстрації - 19 та 22 серпня 1963 року,
реєстрація проведена на підставі
рішення суду від 22.11.1962 року та договору
дарування від 22.08.1963 року відповідно, що
підтверджено довідкою КП «БТІ» від
31.05.2013 року.

Реєстрація права власності на
зазначену квартиру за спадкодавцем
була підставою для ухвалення рішення
судом про визнання за спадкодавцем
права власності на 34/100 частки
домоволодіння АДРЕСА_3

У теперішній час реєстрація рішення
Слов’янського міського народного суду
від 18.09.1984 року у Державному реєстрі
прав неможлива, оскільки відповідно до
ч. 11 ст. 16 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» державна
реєстрація прав проводиться особисто
власником при пред'явлені документа, що
посвідчує особу.

Таким чином, у склад спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_4,
входить і право на 34/100 частки
домоволодіння АДРЕСА_3

Шляхом прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4 ОСОБА_1 придбала право власності
на спадкове нерухоме майно, але
нотаріус відмовив їй в оформленні
права на спадщину, про що вказав у
постанові. За відсутності останнього
право власності на належне позивачу
спадкове майно може бути визнане за
відповідачем.

Умов для отримання свідоцтва про право
на спадщину у нотаріальній конторі у
позивача немає, тому вимога позивача
підлягає судовому розгляду, вона має
право на пред'явлення позову про
визнання за нею права власності на 34/100
частки домоволодіння АДРЕСА_3 м.
Слов'янська, як на майно, отримане нею у
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4

Позивач в обґрунтування заявлених
вимог посилається на п. п. 1, 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», ст. ст. 16, 392,
1216, 1218, ч. 5 ст. 1268, ст. ст. 1296, 1297, 1299 ЦК
України, п. 3.14 Глави 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затверджених Наказом Міністерства
юстиції України 22.02.2012 року № 296/5 із
наступними змінами та доповненнями, п.
п. 1, 3.3 Узагальнення судової практики
розгляду цивільних справ про
спадкування Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013
року, ч. 4 ст. 3, ч. 11 ст. 16 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 37
Постанови № 5 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07.02.2014 року «Про судову
практику в справах про захист права
власності та інших речових прав».

Позивач просить суд визнати за нею
право власності на 34/100 частки
домоволодіння АДРЕСА_3 м. Слов'янська
Донецької області як на майно, отримане
нею у порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились,
надали суду заяви з проханням
розглядати справу без їх участі,
позовні вимоги підтримали, просили х
задовольнити.

Від відповідача Слов’янської міської
ради до суду надійшло клопотання з
проханням розглядати справу без участі
їх представника, рішення просили
винести на розсуд суду.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України), цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Дослідивши письмові докази, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню, з
наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та
відповідні до них правовідносини.

21.09.1957 року у Райгородській селищній
раді Слов'янського району Сталинської
області був укладений шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_4 (актовий запис № 102). (а. с. 5)

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Карпівка
Слов'янського району Донецької області
ОСОБА_4 помер. (а. с. 6)

Рішенням народного суду м. Слов'янська
Донецької області від 22.11.1962 року
визнано право власності на 4/25 частки
домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_3
за ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в рівних
частках. (а. с. 58)

20.08.1963 року ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_4
уклали договір, відповідно до якого
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подарували, а ОСОБА_4
прийняв у дар належні ОСОБА_7 та ОСОБА_9
8/75 часток житлових одноповерхових двох
будинків з надвірними будовами,
розташованих на земельній ділянці в
АДРЕСА_3. Договір нотаріально
посвідчений нотаріусом Другої
Слов’янської державної нотаріальної
контори ОСОБА_10, зареєстровано в
реєстрі за № 1628. (а. с. 7)

Відповідно до листа КП «БТІ» м.
Слов'янська № 945-4/0.45/01 від 11.04.2014 року,
домоволодіння, яке складається з двох
житлових будинків, розташоване в м.
Слов'янську по АДРЕСА_3 раніше
значилося за адресою: АДРЕСА_3. згідно з
рішенням виконкому Слов’янської
міськради депутатів трудящих від 26.08.1968
року номер 27 було змінено на номер 15. (а.
с. 15)

Рішенням Слов’янського міськнарсуду
Донецької області від 18.06.1984 року у
справі № 2-1838-1984 за позовом ОСОБА_11 до
ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визначення
ідеальних часток у домоволодінні
визначено ідеальні частки
домоволодіння АДРЕСА_3 м. Слов'янська,
зареєстрованого на праві власності за
ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_13;
встановлено, що частина домоволодіння,
належна ОСОБА_14, складає 19/100 часток від
всього домоволодіння, частка
домоволодіння, належна ОСОБА_6, складає
18/100 часток домоволодіння, частка
домоволодіння, належна ОСОБА_4, складає
34/100 часток домоволодіння, частка
домоволодіння, належна ОСОБА_13, складає
29/100 від всього домоволодіння. (а. с. 10)

24.10.2001 року ОСОБА_1 зверталась до Першої
слов'янської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4
(а. с. 34)

В серпні 2001 року до Першої слов'янської
державної нотаріальної контори
звернулись ОСОБА_5 та ОСОБА_2 із заявою
про відмову від спадщини на користь
дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_1 (а. с. 36)

24.10.2001 року ОСОБА_1 було видано
свідоцтво по право на спадщину за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_4
Спадкове майно складається з: ? частки
квартири АДРЕСА_1; автомобілю марки М 412
ИЭ 1982 року випуску; вкладу в
Слов’янському відділку Ощадбанку
України 2868/027 на особистому рахунку №
НОМЕР_1 з нарахованими процентами, на
спеціальних та компенсаційних
рахунках. Свідоцтво посвідчено
завідуючою Першою слов'янською
державною нотаріальною конторою
Причепою В.Р., зареєстровано в реєстрі
за № 1-2651. (а. с. 38)

У 2013 році до Першої слов'янської
державної нотаріальної контори
звернулась ОСОБА_2, яка діє за
довіреністю, від імені ОСОБА_1 із заявою
про видачу ОСОБА_1 додаткового
свідоцтва про право на спадщину за
законом на заявлені права у розмірі
цілої частки, а саме: на частку
житлового будинку АДРЕСА_3 м.
Слов'янська, що залишилась після смерті
ОСОБА_4 (а. с. 41)

12.02.2014 року постановою державного
нотаріуса Першої слов'янської
державної нотаріальної контори було
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
частку житлового домоволодіння
АДРЕСА_3 м. Слов'янська після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, оскільки
реєстрація права власності на даний
об'єкт нерухомого майна не проведена
відповідно до законодавства, що діяло
на момент його виникнення. (а. с. 20)

Згідно з відомостями з реєстру прав
власності на нерухоме майно за
реєстраційним номером 4485925,
домоволодіння АДРЕСА_3 м. Слов'янська
належить на праві приватної власності
ОСОБА_4 - частка, ОСОБА_11 - 19/100 часток,
ОСОБА_16 - 29/100 часток. (а. с. 52-54)

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. (ст. 1217 ЦК України)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину. (ч. 3 ст. 1296 ЦК України)

Відповідно до п. 1 інформаційного листа
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування», статтею 1297 ЦК
встановлено обов'язок спадкоємця
звернутися за свідоцтвом про право на
спадщину на нерухоме майно. Проте
нормами цієї статті, так само як й
іншими нормами цивільного права, не
визначено правових наслідків
недотримання такого обов'язку у виді
втрати права на спадщину.

Якщо спадщина відкрилась у період
чинності ЦК УРСР, застосовуванню
підлягають норми ЦК УРСР про
належність спадщини спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини незалежно від
оформлення права на спадщину.

Відповідно до п. 3.14 глави 10 розділу ІІ
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
Наказом Міністерства Юстиції України
від 22.02.2012 № 296/5, прийняття і відмова
від прийняття спадщини можуть мати
місце щодо всього спадкового майна.
Спадкоємець не вправі прийняти одну
частину спадщини, а від іншої частини
відмовитись. Спадкоємець, який прийняв
частину спадщини, вважається таким, що
прийняв усю спадщину.

Відповідно до абзацу третього пункту 23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про
судову практику у справах про
спадкування» у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 після смерті
чоловіка ОСОБА_4 прийняла спадщину, до
складу якої входять: ? частка квартири
АДРЕСА_1; автомобіль марки М 412 ИЭ 1982
року випуску; вклад в Слов’янському
відділку Ощадбанку України 2868/027 на
особистому рахунку № НОМЕР_1 з
нарахованими процентами, на
спеціальних та компенсаційних
рахунках, про що свідчить свідоцтво про
право на спадщину за законом,
посвідчене завідуючою Першою
слов'янською державною нотаріальною
конторою Причепою В.Р., зареєстроване в
реєстрі за № 1-2651. Також з рішення
Слов’янського міськнарсуду Донецької
області від 18.06.1984 року у справі №
2-1838-1984 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_6,
ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визначення
ідеальних часток у домоволодінні
визначено частку померлого ОСОБА_4 у
зазначеному домоволодінні АДРЕСА_3 м.
Слов'янська, яка складає 34/100 частки
всього домоволодіння.

В даному випадку до складу спадщини,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_4,
входить і право на 34/100 частки
домоволодіння АДРЕСА_3 м. Слов'янська,
та шляхом прийняття спадщини після
смерті чоловіка ОСОБА_1 придбала право
власності на спірні 34/100 частки
домоволодіння АДРЕСА_3

З огляду на вищенаведене суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1, представник
позивача - ОСОБА_2, до Слов’янської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10, 11, 62, 63, 64, 209, 212-215, 225-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, представник
позивача - ОСОБА_2, до Слов’янської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування, -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 34/100 частки домоволодіння
АДРЕСА_3 Донецької області, як на майно,
отримане ОСОБА_1 у порядку спадкування
після смерті чоловіка ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення складене та підписане у
нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений
27.08.2014 року.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду
І.М. Мінаєв