Справа № 474/702/14-ц.
Провадження № 2-0/474/10/2014 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2014 року

Врадіївський районний суд
Миколаївської області

в складі головуючого судді - Тихоненко
М.І.

при секретарі судового засідання -
Степанову В.В.

за участю заявниці - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Врадіївка заяву
ОСОБА_1 (надалі - заявниця) про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа та
факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до
Врадіївського районного суду з заявою,
в якій просить встановити факт, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться її,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком та факт, що
свідоцтво про народження серії НОМЕР_1
видане 12.08.1960 року та свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_2 від 09.06.1979 року належить
їй.

Заявниця свої вимоги обґрунтовує
тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її
батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина,
однак нотаріальною конторою їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв'язку з
розбіжностями у написанні її прізвища
ОСОБА_1 у свідоцтві про народження
серії НОМЕР_1 виданого 12.08.1960 року та
свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 від
09.06.1979 року та у прізвищі власника
земельної ділянки ОСОБА_2 зазначеному у
державному акті на право приватної
власності на землю, виданого
Врадіївським районним відділом
земельних ресурсів 25.12.2006 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала в повному
обсязі та просила їх задовольнити,
посилаючись на обставини, які
викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи
Врадіївської державної нотаріальної
контори Миколаївської області в судове
засідання не з'явився, проте від неї
надійшла заява про розгляд справи без
участі її представника, в зв'язку з
великим навантаженням у роботі.

Представник заінтересованої особи
Відділу реєстрації актів цивільного
стану Врадіївського районного
управління юстиції Миколаївської
області в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
хоча заінтересована особа належним
чином була повідомлена про місце, дату
та час розгляду справи.

Суд вважає, що в справі є достатньо
даних про права та взаємовідносини
сторін для її розгляду за відсутності
заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, тощо.

Суд, вислухавши пояснення заявниці,
покази свідків, встановив наступне.

В свідоцтві про народження заявниці
серії НОМЕР_1 виданого 12.08.1960 року
зазначено, що заявниця записана як
ОСОБА_1, а її батьком записаний ОСОБА_2, в
подальшому до свідоцтва про народження
внесено виправлення, згідно яких
прізвища заявниці та її батька змінені
на ОСОБА_1.

Крім того, заявниця зазначена як ОСОБА_1
і в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2
виданого 09.06.1979 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_3 виданого 24.03.2014 року).

З пояснень заявниці, що
підтверджуються показаннями свідків,
вбачається, що заявниця постійно
підтримували родинні відносини з
померлим ОСОБА_2, як донька та батько.

Заявниця являється спадкоємцем
першої черги по закону після смерті
ОСОБА_2 і юридично оформити спадщину за
законом у неї немає можливості, в
зв'язку з розбіжностями у її прізвищі в
свідоцтві про народження та у
свідоцтві про шлюб з прізвищем
спадкодавця. Встановлення в судовому
порядку факту родинних відносин
необхідно для юридичного оформлення
спадщини.

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що зазначений факт родинних
відносин знайшов своє підтвердження у
судовому засіданні, а отже заяву ОСОБА_1
про встановлення факту родинних
відносин слід задовольнити.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Водночас, відповідно до Постанови
пленуму Верховного Суду України № 5 від
31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", заяви про
встановлення із зазначених підстав
факту належності особі вироку або
рішення суду, квитка про членство в
об'єднанні громадян, військового
квитка, посвідчення до ордена чи
медалі, паспорта чи свідоцтва, що
видають органи РАЦСу, та інших
документів, які посвідчують особу, не
підлягають розгляду в порядку,
передбаченому ст. 256 ЦПК, оскільки ці
питання вирішуються органом, який
видає документ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відтак провадження у справі в частині
вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту,
що свідоцтво про народження серії
НОМЕР_1 видане 12.08.1960 року та свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.06.1979 року
належить їй підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 218, 205, 256
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа та факту родинних відносин -
задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин за
ступенем споріднення: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В частині встановлення факту, що
свідоцтво про народження серії НОМЕР_1
видане 12.08.1960 року та свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_2 від 09.06.1979 року належить
ОСОБА_1 - провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: