Справа № 621/1251/14-ц
Провадження № 2/621/575/14
суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Вельможної І.В.,
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Змієві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку «Приват Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
06 травня 2014 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_2, в якому просять
стягнути з нього на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
договором №НАХRRX15280250 від 31.05.2007 року та
судові витрати.
В обґрунтування позову зазначили
наступне: відповідно до укладеного
договору №НАХRRX15280250 від 31.05.2007 року
ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 31.05.2007 року
отримав кредит у розмірі 2400.00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ЗАТ КБ «Приват Банк» є
правонаступником прав та обов'язків
ПАТ КБ «Приват Банк», у зв'язку з чим на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 року змінено
найменування Позивача з Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» на Публічне
акціонерне товариство Комерційний
Банк «Приват Банк» (надалі - банк) про що
зазначено у п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «Приват
17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним і
Банком Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інших витрат, згідно Умов.
У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 17.04.2014
яка складається з: 2202 грн. 58 коп. -
коп. - заборгованості по процентам за
користування кредитом; 646 грн. 80 коп. -
заборгованості по комісії за
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 4644 грн. 66
коп., яка була стягнута судовим наказом
Зміївського районного суду
Харківської області від 26.05.2008 року з
Відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
Відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг
штрафи становлять: 500.00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1240 грн. 57 коп - штраф
(процентна складова).
Отже, заборгованість до стягнення
На даний час Відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язань і
заборгованість за договором не
погашає, а отже просили позов
задовольнити у повному обсязі.
Представник ПАТ «Приват Банк»
Клименко Н.С. у судове засідання не
з'явилася, справу просила розглядати за
її відсутності, на задоволенні позову
наполягала, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення. Просила
стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" 272 грн. 70 коп. витрат за
публікацію оголошення про виклик
відповідача до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України
відповідач, зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи. На ці випадки
поширюється правило частини четвертої
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про час, місце
розгляду справи, враховуючи положення
ч. 9 ст. 74 ЦПК України, був повідомлений
належним чином та своєчасно, про
причини неявки суд не повідомив,
заперечень проти позову не надав, тому
зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, на підставі наявних у ній
Оскільки розгляд справи
проводиться без участі сторін,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
Ознайомившись з матеріалами
справи, дослідивши докази, що містяться
в матеріалах справи, суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав:
Як вбачається з копії судового
наказу Зміївського районного суду
Харківської області від 26.05.2008 року з
ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «Приват Банк»
було стягнуто 4644 грн. 66 коп.
заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до укладеного
договору №НАХRRX15280250 від 31.05.2007 року
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2400.00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Згідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Станом на 17.04.2014 року ОСОБА_2 має
заборгованість за договором
№НАХRRX15280250 від 31.05.2007 року на загальну
грн. 58 коп. - заборгованості за
кредитом; в тому числі прострочене тіло
(до стягнення) - 2201 грн. 58 коп;
заборгованість за відсотками (до
прострочення відсотків (до стягнення) -
(до стягнення) - 646 грн. 80 коп.; в тому
числі прострочення комісії (до
стягнення) - 646 грн. 80 коп.; погашено пені
в тому числі списано - 147 грн. 44 коп.;
заборгованість з пені (до стягнення) -
сума за кредитом, задоволена рішенням
суду - 4644 грн. 66 коп.; різниця між
поточною заборгованістю та
коп.; штраф ( фиксована частина) - 500 грн.
00 коп.; штраф ( відсоток від суми
заборгованості) - 1240 грн. 57 коп., що
підтверджується відповідним
розрахунком. /а.с. 5/
Статтею 527 ЦК України передбачено,
що боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
З огляду на вищевикладене,
враховуючи невиконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення позову та необхідність,
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ яКБ
"Приват Банк» заборгованості за
кредитним договором №№НАХRRX15280250 від
У відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача належить стягнути судовий
збір у розмірі 265 грн. 52 коп.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 631,
610-612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169,
197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк «Приват
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приват Банк» суму заборгованості
за кредитним договором №НАХRRX15280250 від
шість тисяч п'ятсот п'ятдесят одну) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приват Банк»
судовий збір у розмірі 265 (двісті
шістдесят п'ять) грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приват Банк»
витрати по оплаті публікації в газеті
"Слобідський край" у розмірі 272 (двісті
сімдесят дві) грн. 70 коп.
Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте Зміївським районним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії відповідачем.

Головуючий: