Єдиний унікальний номер №243/2219/14
Номер провадження №2/243/1119/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

(заочне)

24 липня 2014 року
м.
Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.

при
секретарі - Бондаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2014 року позивач ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного між позивачем
та відповідачем кредитного договору
№226883-Cred від 15.05.2008р. ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 4000,00 доларів США на
термін до 11.05.2009р. Проте відповідач
належним чином не виконував
зобов'язання за кредитним договором, в
наслідок чого утворилась
заборгованість станом на 20.02.2014 року у
сумі 9664,76 доларів США, що складається з
заборгованості за кредитом в розмірі
2658,28 доларів США, заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 6519,17 доларів США; штрафу
(фіксована частина) в розмірі 28,44
доларів США, штрафу (процентна
складова) в розмірі 458,87 доларів США. В
забезпечення виконання зобов'язань за
договором №226883-Cred між позивачем та
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено
договори поруки. У зв'язку з чим позивач
просить стягнути з відповідачів суму
заборгованості за кредитом та судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача, Юклевський Д.С., який діє на
підставі довіреності №2210-О від 31.07.2013р.,
не з'явився, про час, дату і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, надав суду заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, зазначив, що наполягає на
задоволенні позовних вимог, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання
не з'явився, про час, дату і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явилася, про час, дату і місце
судового засідання була повідомлена
належним чином.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове
засідання не з'явилася, про час, дату і
місце судового засідання була
повідомлена належним чином. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши надані позивачем
документи, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду спору по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні і
вбачається з доданих до справи
документів, між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №226883-Cred від 15.05.2008р.,
відповідно до якої ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 4000,00 доларів США на
термін до 11.05.2009р.

Згідно положень ст.
ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися належним чином у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушенні
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, установлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає з суті
кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти і такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідачем, згідно
розрахунку заборгованість за
кредитним договором №226883-Cred від
15.05.2008р. станом на 20.02.2014 року складає
9664,76 доларів США, що складається з
заборгованості за кредитом в розмірі
2658,28 доларів США, заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 6519,17 доларів США; штрафу
(фіксована частина) в розмірі 28,44
доларів США, штрафу (процентна
складова) в розмірі 458,87 доларів США.

Як роз'яснено у п. 14 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 18
грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення
у цивільній справі» у разі пред'явлення
позову про стягнення грошової суми в
іноземній валюті суду слід у
мотивувальній частині рішення навести
розрахунки з переведенням іноземної
валюти в українську за курсом,
встановленим Національним банком
України на день ухвалення рішення.

Станом на 24 липня 2014 року курс
долару США до української гривні
становить 11,64 грн., таким чином загальна
сума заборгованості за кредитним
договором №226883-Cred від 15.05.2008 року з
урахуванням вищевикладеного буде
складати 112 497,81 грн.

В забезпечення виконання
зобов'язань за договором №226883-Cred між
позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
укладено договори поруки.

Відповідно до вимог ст.ст.610, 554 ЦК
України, боржник та поручитель несуть
відповідальність як солідарні
боржники.

Відповідно до п.5 договору поруки
позивачем було направлено на адресу
відповідачів письмову вимогу із
зазначенням невиконаних зобов'язань за
кредитним договором №226883-Cred.

Згідно п.6 договору поруки
поручитель зобов'язаний виконати
зобов'язання, зазначені в письмовій
вимозі кредитора протягом п'яти
календарних днів з моменту її
отримання.

Вимога, що була пред'явлена до
поручителів щодо виконання
забезпеченого зобов'язання, залишена
без задоволення.

У зв'язку з наведеним, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1
ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати. Оскільки суд ухвалює рішення
на користь позивача, то відповідно
позовні вимоги щодо стягнення з
відповідачів на користь позивача
судових витрат у розмірі 849 грн. 53 коп.
також підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 88,
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,
530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_3, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , р/р 3111, МФО 305299) суму
заборгованості за кредитним договором
№226883-Cred від 15.05.2008 року в розмірі 9664,76
доларів США, що за курсом 11,64 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
24.07.2014 року складає 112 497 (сто дванадцять
тисяч чотириста дев'яносто сім) грн. 81
коп.

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, , р/р №
0001, МФО 305299) суму судових витрат в
розмірі 849,53 грн. по 283 (двісті
вісімдесят три) грн. 18 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Слов'янського міськрайонного
суду
Н.О. Чемодурова