Справа № 484/2792/14-ц
Провадження № 2/484/1176/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі : головуючого-судді Сотської
С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі ?
частини з усіх видів його доходу, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги обґрунтовувала тим,
що з відповідачем перебувала в
фактичних шлюбних стосунках на протязі
12 років, на даний час шлюбні стосунки
припинені.

Від даних стосунків в них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Матеріальної допомоги на
утримання дитини відповідач не надає,
хоч є працездатним, і може її надавати.

Посилаючись на викладене,
просила задовольнити позов.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги, підтримала.

Відповідач позов не визнав,
згоден сплачувати аліменти, але в
меншому розмірі ніж просить позивачка
поскільки вже сплачує аліменти на іншу
дитину.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи дійшов до
наступного.

Відповідно до вимог ст.. 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають
істотне значення.

Частиною другою зазначеної
статті передбачено, що мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків передбачених ст.. 184 СК
України.

Судом встановлено, що сторони
перебували в фактичних шлюбних
стосунках.

Від цих стосунків у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач, що підтверджується даними
свідоцтва про народження від 16 грудня
2006 року, виданого відділом РАЦС по
місту Первомайську Первомайського
міського управління юстиції
Миколаївської області, актовий запис №
679.

Матеріальної допомоги на утримання
сина відповідач в добровільному
порядку не надає, хоча має можливість, є
працездатним. Ці обставини відповідач
підтвердив в суді.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує, що відповідач, сплачує
аліменти на утримання іншої дитини, що
пыдтверджуєтьсяться довідкою з місця
роботи про заробітну плату від 23 липня
2014 року за № 62 видану Первомайською
автошколою ТСОУ.

З урахуванням цих обставин, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується
з відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10,60,213 - 215, 367 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Первомайська
Миколаївської області, код НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі
1/6 частки з усіх видів його заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
щомісячно до досягнення останнім
повноліття, починаючи з 09 липня 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн. (банк
одерж. ГУДКУ у Миколаївській області ,
МФО 826013, , код одержувача :
22030001; держбюджет м. Первомайська р/р
0294).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області, всіма учасниками процесу на
протязі 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: