Справа № 495/2900/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

05 травня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово -
судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровський
Одеської області подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника - фізичної особи
ОСОБА_1,

В С Т А Н О
В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника -
фізичної особи ОСОБА_1.

Своє подання заявник обґрунтував тим,
що в провадженні ВДВС
Білгород-Дністровського МУЮ в Одеській
області перебуває виконавче
провадження ВП №40036980 з примусового
виконання виконавчих листів №227/4060/13,
№227/4060/12, виданих Хмільницьким
міськрайонний судом Вінницької
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 боргу в загальному
розмірі 6798,67 грн.; в самостійному
порядку рішення суду боржником не
виконано.

Представник ВДВС
Білгород-Дністровського МУЮ Одеської
області у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначає Закон України „Про
виконавче провадження". Зокрема,
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії (стаття 5 Закону).

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

У ст. 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадянам України", наведені підстави
тимчасової відмови у в'їзді за кордон,
зокрема якщо є неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання; боржник
ухиляється від виконання зобов'язання,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи); щодо нього подано цивільний
позов до суду.

Право державного виконавця на
звернення з поданням до суду про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон виникає лише у разі ухилення
боржника від виконання покладених на
нього рішенням суду (чи рішенням інших
органів) зобов'язань.

Факт ухилення боржника від виконання
рішення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець зазначає у поданні.

З наданих відділом державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
матеріалів вбачається, що постановою
державного виконавця ВДВС
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції ВП
№40037502 від 07.10.2013 року відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчих листів №227/4060/13,
№227/4060/12, виданих 19.09.2013 року
Хмільницьким міськрайонний судом
Вінницької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в
загальному розмірі 6798,67 грн.

В ході здійснення виконавчого
провадження встановлено, що за
боржником не зареєстровано нерухомого
та рухомого майна, на обліку Центру
зайнятості не перебуває, соціальних
допомог не отримує, відомості про
джерела отримання доходів відсутні,
про що наявні відповідні довідки.

Під ухиленням від виконання
зобов'язань, покладених на боржника
рішенням, слід розуміти як пряму
відмову від виконання рішення, так і
інші винні дії, які свідчать про те, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань.

Необхідною умовою для встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника фізичної особи за межі
України є наявність встановленого
факту про те, що боржнику відомо про
рішення, яким на нього покладені
відповідні зобов'язання, примусове
виконання якого здійснюється
державною виконавчою службою.

Проте із наданих державним виконавцем
копій матеріалів виконавчого
провадження факту ухилення боржника
від своїх зобов'язань не вбачається,
додаткові докази щодо цього суду
відділом державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції не
надано, та взагалі не надано доказів
того, що боржнику відомо про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, в порушення ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
державний виконавець не надав до суду
жодного доказу того, що станом на час
звернення до суду боржник досі не
виконав свого зобов'язання.

Крім того, відділом ДВС не надано
доказів того, що ОСОБА_1 взагалі має
намір виїхати за межі України, та що
його можливий виїзд за межі України
перешкоджатиме виконанню виконавчих
листів №227/4060/13, №227/4060/12, виданих 19.09.2013
року, а отже заявником не доведено, що
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України є необхідним для виконання
зазначених виконавчих листів.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає,
що державним виконавцем не надано
беззаперечних доказів на
підтвердження того, що ОСОБА_1
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього Хмільницьким
міськрайонний судом Вінницької
області, а отже суд вважає подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
державному виконавцю відділу
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, що відмова у
задоволенні подання не перешкоджає
повторному зверненню державного
виконавця до суду із цим поданням
після усунення обставин, які були
підставою для відмови у задоволенні
цього подання.

Керуючись ст. ст. 210, 373, 377-1 ЦПК України,
суд, -

У Х В
А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника-фізичної особи ОСОБА_1
- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя