Справа № 335/7898/14-ц 6/335/401/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Воробйова А.В., при секретарі Зубович
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засідання заяву концерну „ Міські
теплові мережі" про приведення
виконавчого документа відповідно до
вимог Закону України « Про виконавче
провадження», -

в с т а н о в и в :

Концерн „ Міські теплові мережі"
звернулося до суду з заявою про
приведення виконавчого документа до
вимог Закону України « Про виконавче
провадження», виданого
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води, у зв'язку з тим, що в судовому
наказі не зазначено ідентифікаційні
номера боржників.

В судове засідання стягувач та
боржники не з'явилися, про причину не
явки суду не повідомили, про час та
місце судового засідання
повідомлялися у встановленому законом
порядку, тому суд вважає можливим
розглянути заяву у відсутності не
з"явившихся осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі, якщо відповідно до
положень Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріли цивільної справи,
суд вважає що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 2н-3669/2011 Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя 14.11.2011 року
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь концерну „
Міські теплові мережі" заборгованості
з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у розмірі 3825 гривень 41 копійок та
витрати на інформаційно - технічне
забезпечення у розмірі 30 гривень.

Відповідно до ст.18 Закону України « Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі повинні бути зазначені також
повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я
та по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи
(для фізичних осіб), місцезнаходження
майна боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо. Зазначена вимоги у
судовому наказі вісутня.

На підставі викладеного та керуючись
ст..ст.209-210 ЦПК України, Законом України
« Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Внести до судового наказу № 2н-3669/2011
виданого Орджонікідзевським районним
судом м. Запоріжжя 14.11.2011 про стягнення
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь концерну „
Міські теплові мережі" заборгованості
з централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у розмірі 3825 гривень 41 копійок та
витрати на інформаційно - технічне
забезпечення у розмірі 30 гривень
ідентифікаційний номер боржників
відповідно до вимог ст. 18 Закону
України « Про виконавче провадження»,
вказавши ідентифікаційний номер
ОСОБА_1 - НОМЕР_1, ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
А.В. Воробйов