Номер провадження: 22-ц/785/3082/14
Головуючий у першій інстанції Пучкова
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі - Орловй С.І.

у відкритому судовому засіданні у
присутності представника ОСОБА_2, по
довіреності, ОСОБА_3, представника
споживчого кооперативу « Автостоянка
«Каштан»

розглянула апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2, по довіреності,

на рішення Київського районного суду м.
Одеси від 26.09.2013р.

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, споживчого
кооперативу « Автостоянка «Каштан»,
третя особа - ОСОБА_7,

про визнання такими, що не набули
членства в споживчому кооперативі,
визнання недійсним рішення правління
кооперативу, усунення перешкод в
користуванні майно, визнання рішень
загальних зборів незаконними, визнання
змін до статусу недійсними, визнання
усіх рішень зборів незаконними,
відшкодування моральної шкоди,

за зустрічним позовом споживчого
кооперативу « Автостоянка «Каштан» до
ОСОБА_2 про визнання недійсним
протоколу правління кооперативу №3 від
26.11.2008р. та визнання особи такою, що не
набула членства в кооперативі, -

ВСТАНОВИЛА:

позивач звернулася з вказаним позовом
в грудні 2011р., уточнивши позовні вимоги
до відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, споживчого кооперативу
«Автостоянка « Каштан» просила:

визнати вказаних осіб, такими, що не
набули членство в споживчому
кооперативі «Автостоянка «Каштан»;

визнати п.3 рішення засідання членів
правління споживчого кооперативу
«Автостоянка «Каштан», протокол №14 від
12.11.2011р. - недійсним;

усунути перешкоди в користуванні
належним майном, а саме місцями
зберігання автомобілів НОМЕР_1 і
НОМЕР_2 споживчого кооперативу «
Автостоянка «Каштан», шляхом заборони
ОСОБА_3 та будь - кому чинити перешкоди
для доступу позивача до вказаних місць,
НОМЕР_1 і НОМЕР_2;

визнати рішення загальних зборів від
14.08.2010р. незаконними, визнати
недійсними зміни до установчих
документів споживчого кооперативу
«Автостоянка «Каштан», які внесенні;
надати інформацію державному
реєстратору для внесення запису щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів споживчого
кооперативу « Автостоянка «Каштан»;

визнати усі рішення зборів
уповноважених членів споживчого
кооперативу незаконними за період від
03.12.2011р. до теперішнього часу;

стягнути з ОСОБА_3. на користь позивача
у відшкодування моральної шкоди
10000грн., судові витрати(а.с.129-130,т1).

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилалася на те, що всі вказані вище
рішення є незаконними, дії
відповідачів, членів правління також є
незаконними, порушують права позивача
щодо користування належним їй майном,
вона не може брати участь в управлінні
кооперативом, обирати і бути обраною до
керівництва кооперативу, вона
незаконно виключена з кооперативу
внаслідок чого зазнала моральні
страждання.

Споживчий кооператив «Автостоянка
«Каштан» ( в подальшому Кооператив)
позовні вимоги ОСОБА_2 не визнав,
звернувся з зустрічним позовом.

В обґрунтування зустрічних позовних
вимог Кооператив посилався на те, що
позивач ОСОБА_2 взагалі ніколи не була
членом споживчого кооперативу
«Автостоянка « Каштан». Зятєм позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_7 було представлено витяг
з протоколу №3 від 26.11.2008р. про
прийняття ОСОБА_7 і ОСОБА_2 в члени
кооперативу, але цей документ є
фіктивним. Позивач по зустрічному
позову посилався на те, що ОСОБА_2
ніколи не приймалося в члени
кооперативу, заяву на членство не
подавала, її заява про членство в
кооперативі у встановленому Статутом
порядку не розглядалася.

Просили визнати недійсним протокол №3
від 26.11.2008р. щодо прийняття ОСОБА_2 в
члени кооперативу, визнати ОСОБА_2
такою, що не набула членства в
споживчому кооперативі.(а.с.64-65,т1).

Представник ОСОБА_2 зустрічний позов не
визнав.

Рішенням місцевого суду від 26.09.2013р. в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено.

Зустрічна позовна заява Кооперативу
задоволена частково.

Визнано частково недійсним протокол
правління споживчого Кооперативу №3
від 26.11.2008р. в частині прийняття ОСОБА_2
в члени кооперативу.

У зустрічних вимогах про визнання
ОСОБА_2 такою, що не набула членства в
споживчому кооперативі « Автостоянка
«Каштан» відмовлено(а.с.34-36,т2).

В апеляційній скарзі представник
позивача ОСОБА_2 просить скасувати
рішення місцевого суду в частині
відмови в позові ОСОБА_2 і в частині
задоволення зустрічних позовних вимог
споживчого Кооперативу, посилаючись
на порушення вимог матеріального і
процесуального права судом 1
інстанції, просить постановити нове
рішення про задоволення позовних вимог
ОСОБА_2 в повному обсязі, відмовити в
повному обсязі по зустрічному позову
Кооперативу.

В апеляційному суді представник ОСОБА_2
доводи апеляційної скарги підтримав.

Представник споживчого кооперативу
«Автостоянка « Каштан», а також ОСОБА_3,
Голова правління Кооперативу,
вважають рішення законним і
обґрунтованим.

Решта учасників судового процесу
повідомлялася про день і час розгляду
справи, не з'явилися, заяв про
поважність причин неявки суду не
надали.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю - доповідача, доводи
скарги, заперечення на неї, колегія
дійшла висновку відхилити апеляційну
скаргу представника позивача.

Відмовив в позові ОСОБА_2 в повному
обсязі її вимог, суд 1 інстанції виходив
з того, що 12.12.2009р. споживчий кооператив
« Автостоянка « Каштан» провів
позачергові збори членів кооперативу.
Відповідно до рішення вказаних зборів
обрано членів правління, ревізійну
комісію, були вирішені інші
організаційні питання.

12.01.2010р. на засіданні правління
споживчого Кооперативу було прийнято
рішення: вважати легітимними загальні
збори членів споживчого кооперативу
«Автостоянка «Каштан» від 12.12.2009р.;
визнати ОСОБА_3 Головою правління
споживчого Кооперативу.

Позивач просила визнати недійсними
зміни до установчих документів
споживчого кооперативу «Автостоянка
«Каштан»; надати інформацію державному
реєстратору для внесення запису щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів споживчого
кооперативу « Автостоянка «Каштан»;
стягнути з ОСОБА_3. на користь позивача
у відшкодування моральної шкоди
10000грн., судові витрати.

Відповідно до протоколу №3 загальних
зборів кооперативу від 14.08.2010р. було
затверджено нову редакцію Статуту
Кооперативу, визнано легітимність
загальних зборів, затверджено список
обраних уповноважених осіб. З
урахуванням зазначеного суд 1
інстанції дійшов висновку, що відсутні
підстави для задоволення позовних
вимог позивача про визнання недійсними
зміни до установчих документів
споживчого кооперативу «Автостоянка
«Каштан»; надання інформації
державному реєстратору для внесення
запису щодо скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів споживчого кооперативу «
Автостоянка «Каштан».

Позивач ОСОБА_2 просила стягнути з
ОСОБА_3., який є Головою правління
Кооперативу, на її користь у
відшкодування моральної шкоди 10000грн.
Вимоги позивача обґрунтовані тим, що
ОСОБА_3, як Голова правління , чинить їй
перешкоди в користуванні
машиномісцями, що їй надавалися.

У відповідності з вимогами діючого
законодавства моральна шкода
відшкодовується лише у випадках,
передбачених законом. ОСОБА_3 як Голова
правління, зобов'язаний виконувати
лише ті рішення, які були прийняті
правлінням або на загальних зборах,
будь - яких особистих рішень відносно
ОСОБА_2 вказаний відповідач не приймав.
Позивач не надала доказів тому, що саме
діями вказаного відповідача їй
спричинені моральні страждання. Тому
колегія погоджується з висновком
місцевого суду про відмову в позові
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
моральної шкоди.

Позивач просила визнати усі рішення
зборів уповноважених членів
споживчого кооперативу незаконними за
період від 03.12.2011р. до теперішнього
часу.

Колегія погоджується з висновком суду
про відмову в цій частині вимог ОСОБА_2

До матеріалів справи приєднана копія
протоколу №4 від 03.12.2011р. загальних
зборів уповноважених членів
Кооперативу. За повісткою денною на
засіданні вказаних зборів
вирішувалися питання щодо виборів
членів ревізійної комісії, вибори
членів правління Кооперативу,
вирішувалося питання щодо виключення з
членів Кооперативу із вилученням
машиномісць позивача ОСОБА_2.( Протокол
№4 від 03.12.2011р. в матеріалах справи).

Вказані збори підтвердили
легітимність обрання членів правління
кооперативу на загальних зборах від
12.12.2009р., таким чином, всі рішення, що
приймалися в Кооперативі після грудня
2011р. є законними, оскільки приймалися у
відповідності із діючим Статутом і
легітимним складом правління.

Відповідно до даних протоколу №4 від
03.12.2011р. було також прийнято рішення
про виключення ОСОБА_2 з членів
кооперативу.

При зверненні до суду, позивач ОСОБА_2
посилалася на те, що вона є членом
кооперативу і надавала в якості
доказів витяг з протоколу №3 засідання
правління Кооперативу від 26.11.2008р.,
якій завірений колишнім Головою
правління Кооперативу ОСОБА_10,
квитанції про оплату членських
внесків(а.с.41,45-49, т1).

На засіданні правління уповноважених
членів Кооперативу від 03.12.2011р. питання
щодо прийняття ОСОБА_2 в члени
кооперативу було ретельно перевірено.

Встановлено, що засідання правління
від 26.11.2008р., де вирішувалося питання
щодо прийняття ОСОБА_2 взагалі не
проводилося, колишній Голова правління
ОСОБА_10 звертався до членів правління з
проханням підписати бланки, але
питання щодо прийняття в члени
Кооперативу ОСОБА_2 не приймалося. Дав
оцінку вказаним доказам, суд 1
інстанції дійшов висновку про визнання
недійсним протоколу №3 від 26.11.2008р. в
частині прийняття ОСОБА_2 в члени
Кооперативу.

Відмовив в задоволенні зустрічних
позовних вимог споживчого кооперативу
про визнання ОСОБА_2 такою, що не набула
членства в кооперативі є неналежним
способом захисту, оскільки членство в
споживчому кооперативі виникає на
підставі поданої заяви особи, яка
бажає, щоб її прийняли в кооператив і
рішення загальних зборів, на яких
розглядається вказане питання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не набула
членства в кооперативі, суд дійшов
правильного висновку, що не підлягають
задоволенню позовні вимог ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні їй
машиномісцями « НОМЕР_1 і НОМЕР_2.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 не
містить правових підстав для
скасування рішення суду 1 інстанції,
рішення відповідає вимогам закону,
доказам, що зібрані по справі, тому
апеляційна скарга відхиляється,
рішення місцевого суду залишається без
змін.

Керуючись ст. ст. 303,307ч1п1,308,315,317,319 ЦПК
України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2,
по довіреності, відхилити, рішення
Київського районного суду м. Одеси від
26.09.2013р. по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
споживчого кооперативу « Автостоянка
«Каштан», третя особа - ОСОБА_7 :

про визнання вказаних осіб, такими, що
не набули членства в споживчому
кооперативі «Автостоянка «Каштан»;

визнання п.3 рішення засідання членів
правління споживчого кооперативу
«Автостоянка «Каштан», протокол №14 від
12.11.2011р. - недійсним;

усунення перешкоди в користуванні
належним майном, а саме місцями
зберігання автомобілів НОМЕР_1 і
НОМЕР_2 споживчого кооперативу «
Автостоянка «Каштан», шляхом заборони
ОСОБА_3 та будь - кому чинити перешкоди
для доступу позивача до вказаних місць,
НОМЕР_1 і НОМЕР_2;

визнання рішення загальних зборів від
14.08.2010р. незаконним, визнання
недійсними зміни до установчих
документів споживчого кооперативу
«Автостоянка «Каштан», які внесенні;
надання інформації державному
реєстратору для внесення запису щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів споживчого
кооперативу « Автостоянка «Каштан»;

визнання усіх рішення зборів
уповноважених членів споживчого
кооперативу незаконними за період від
03.12.2011р. до теперішнього часу;

стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у
відшкодування моральної шкоди 10000грн.
залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно після
її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду Одеської
області: Плавич Н.Д.

Ващенко Л.Г.

Вадовська Л.М.