Дата документу 22.07.2014
Справа № 320/5225/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого: судді Ковальовій Ю.В.,

при секретарі: Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
від 12.05.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 12 травня 2014
року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу задоволено повністю.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Кострома та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Азов,
Куйбишевського району, Запорізької
області, зареєстрований 21.02.1981 року
Відділом запису актів громадянського
стану по міському округу міста
Кострома управління ЗАГС Костромської
області, Російської Федерації, актовий
запис № 339.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд
заочного рішення, в якій вона вказує на
те, що про розгляд вказаної справи
12.05.2014 року їй нічого не було відомо,
оскільки судову повістку вона не
отримувала, а тому не була належним
чином повідомлена про місце та час
розгляду справи. Крім того, зазначає, що
шлюбні відносини між сторонами були
припинені між сторонами з листопада 2010
року.

Сторони в судове засідання не
з'явились.

Від ОСОБА_2 надійшла заява проведення
судового засідання за його
відсутності, не заперечує проти
перегляду вказаного рішення суду.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд
заяви про перегляд заочного рішення за
її відсутністю, наполягає на
задоволенні вказаної заяви

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали
цивільної справи, приходить до
висновку про можливість задоволення
вказаної заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з`явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги доводи заявника
про те, що їй дійсно не було відомо про
розгляд вказаної справи в суді та, що
вона не отримувала судову повістку про
розгляд справи 12.05.2014 року, таким чином,
вона була позбавлена можливості бути
присутньою під час розгляду справи та
надати докази по справі і захистити
свої законні права.

Також, суд вважає, що інші доводи, на які
посилається заявник, заслуговують на
увагу та можуть мати істотне значення
для правильного вирішення справи,
зокрема те, що шлюбні відносини між
сторонами були припинені між сторонами
з листопада 2010 року.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що є всі підстави для
скасування заочного рішення і
призначення справи до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 12.05.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 12 травня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку на „22" липня 2014
року 10 годині 00 хвилин в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду,
про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В. Ковальова