Справа № 405/5975/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Ленінський районний суд
м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Дудко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, вказавши, що 12 липня
2008 року він уклав шлюб з відповідачем
який зареєстрований у Центральному
відділі реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис
№ 318. Від спільного шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказав, що сімейні
стосунки з дружиною вони припинили в
жовтні 2013 року. Позов мотивує тим, що
подружнє життя з відповідачем не
склалося в зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння, різними характерами,
різними поглядами на життя, тому при
вирішенні різних побутових питань вони
не могли прийти до єдиної точки зору. На
ґрунті непорозумінь в сім'ї виникали
сварки. Переконавшись, що при існуючих
взаємовідносинах подальше збереження
шлюбу стало неможливим, він змушений
звернутись до суду з позовом про
розірвання шлюбу. Суперечок щодо
поділу майна не виникає. Донька
залишається проживати з відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 12 липня 2008
року позивач зареєстрував шлюб з
відповідачем у Центральному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис
№ 318, про що видано свідоцтво про
одруження від 12 липня 2008 року серії
НОМЕР_1.

Від спільного шлюбу сторони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 27 липня 2010
року (а.с.4).

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони фактично
припинили шлюбні відносини з жовтня 2013
року, спільне життя не склалося в
зв'язку з різними поглядами на сімейне
життя, що стало причиною постійних
суперечок між ними, суд вважає, що шлюб
підлягає розірванню, так як подальше
проживання подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

Таким чином, позовні вимоги є
доведеними та обгрунтованими,
базуються на чинному законодавстві, а
тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, в зв"язку з чим з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 212, 213-215
ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 липня 2008 року у
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Кіровоградській області,
актовий запис № 318 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Драний