Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/690/14-ц

Провадження №2/377/287/14

24 липня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі:
головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при
секретарі - Прядко Н.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Славутичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, треті особи без самостійних
позовних вимог: Славутицький міський
сектор управління Державної
міграційної служби України в Київській
області, Чернігівський районний
сектор управління Державної
міграційної служби України в
Чернігівській області, про визнання
особою, що втратила право користування
житловим приміщенням,-

УСТАНОВИВ:

25 червня 2014 року до суду звернулася
позивачка з позовною заявою, в якій
просила визнати відповідача таким, що
втратив право на користування жилим
приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1 та зобов'язати Славутицький
міський сектор управління Державної
міграційної служби України в Київській
області зняти з реєстрації
відповідача, а Чернігівський районний
сектор управління Державної
міграційної служби України в
Чернігівській області зобов'язати
поставити на реєстраційний облік
відповідача за адресою: АДРЕСА_4.

Позовні вимоги обґрунтовувались
тим, що відповідач відсутній у
спірному жилому приміщенні без
поважних причин більше шести місяців,
що відповідно до ст. 71 ЖК України є
підставою для визнання його особою, що
втратив право користування жилим
приміщенням.

У судовому засіданні позивачка
та її представник позовні вимоги
підтримали та просили визнати ОСОБА_3
особою, що втратив право користування
житловим приміщенням, розташованим за
адресою: АДРЕСА_1.

з тих підстав, що він більше шести
місяців без поважних причин не
проживає в ньому.

Відповідач визнав позов в
повному обсязі. Суду пояснив, що він
дійсно з 2012 року не проживає в спірній
квартирі, в нього є інше місце
проживання в с.Льгів Чернігівського
району, Чернігівської області.
Позивачка перешкоди у користуванні
житловим приміщенням не чинила, він
добровільно залишив його, тому згоден,
щоб його визнали особою, що втратив
право користування житловим
приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1.

Представники третіх осіб без
самостійних позовних вимог:
Славутицький міський сектор
управління Державної міграційної
служби України в Київській області,
Чернігівський районний сектор
управління Державної міграційної
служби України в Чернігівській
області в судове засідання не
з'явилися, про час та місце судового
засідання були повідомлені належним
чином, причини неявки суд не
повідомили, клопотання про
відкладення розгляду справи до суду не
надали.

Вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 14 лютого 1987 року у
відділі ЗАГСу Московського
райвиконкому м. Харкова, що
підтверджено свідоцтвом про укладення
шлюбу, копія якого долучена до
матеріалів справи.

На підставі угоди, укладеної 13 вересня
1994 року між відділом освіти в особі
завідуючої відділом освіти Устименко
Л.П. та працівником установи освіти СШ
№ 1 вчителькою біології ОСОБА_1 на склад
сім'ї 4 чоловіка: вона, чоловік, син
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3, на час роботи у закладі
освіти надано тимчасове житло на
загальних умовах згідно статусу
проживання за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі рішення міськвиконкому №
694 ОСОБА_1, позивачці у справі,
виконкомом Славутицької міської Ради
Київської області видано ордер № 79
від 07.11.2008 року на склад сім'ї : вона -
ОСОБА_1, її чоловік- ОСОБА_3, та сини -
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користування
житловим приміщенням за адресою :
АДРЕСА_1.

На даний час спірне жиле приміщення не
приватизоване і відноситься до
комунальної власності.

На час розгляду справи в суді за цією
адресою зареєстровані: ОСОБА_1,
позивачка, ОСОБА_3, відповідач, ОСОБА_5,
і ОСОБА_6, що підтверджується довідкою
з місця проживання № 850 від 06.06.2014 року .

Як вбачається з пояснень сторін,
відповідач з 2012 року і по
сьогоднішній день, тобто більше шести
місяців, без поважних причин відсутній
у спірному жилому приміщенні, але по
цей час не знявся з реєстрації, що
створює певні перепони у користуванні
жилим приміщенням, участі у витратах
на утримання житла також відповідач не
несе, перешкод відповідачу у
користуванні спірним житловим
приміщенням позивачка не чинила.

Факт непроживання відповідача у
спірній квартирі з 2012 року
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Левковицької сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області від 02.06.2014 року № 133, з якої
вбачається, що ОСОБА_3 з 2012 року
проживає за адресою: АДРЕСА_4.

Відповідно до ст.163 та ч.1 ст.71 ЖК
України у разі тимчасової відсутності
наймача або членів сім'ї наймача жиле
приміщення зберігається протягом 6
місяців.

Як встановлено судом, відповідач
відсутній у спірній квартирі більше
шести місяців без поважних причин, і
тому його слід визнати таким, що
втратив право користування цим жилим
приміщенням.

Позовні вимоги в частині зобов'язати
Славутицький міський сектор
управління Державної міграційної
служби України в Київській області
зняти з реєстрації відповідача, а
Чернігівський районний сектор
управління Державної міграційної
служби України в Чернігівській
області зобов'язати поставити на
реєстраційний облік відповідача за
адресою: АДРЕСА_4 задоволенню не
підлягають, виходячи з наступного.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі, зокрема,
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права
користування житловим приміщенням.

Таким чином, виходячи із змісту
зазначеної норми, прийняття рішення
суду про визнання особою, що втратила
право користування, є підставою для
зняття особи з реєстрації, тому у
винесенні рішення про визнання особою,
що втратила право користування
житловим приміщенням із зняттям з
реєстрації, немає потреби.

Відповідно до ст. 6 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
громадянин України, а також
іноземець чи особа без громадянства,
які постійно або тимчасово
проживають в Україні, зобов'язані
протягом десяти днів після прибуття
до нового місця проживання
зареєструвати місце проживання.
Реєстрація місця проживання особи
здійснюється в день подання особою
документів.

За таких обставин, обов'язок
зареєструватися після прибуття до
нового місця проживання покладено на
громадян, які проживають в Україні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивачки
підлягають стягненню судові витрати по
оплаті судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 особою, що
втратив право користування житловим
приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд.
Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом.

Повне рішення виготовлено 25 липня
2014 року.

Суддя
Н. Ф.
Теремецька