У х в а л а

28 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.

суддів: Дербенцевої Т.П., Карпенко
С.О.,

Журавель В.І. Лесько А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 28
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Гірницького відділу
Державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області, приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»,
ОСОБА_4 про визнання недійсними
прилюдних торгів, протоколу та акту
проведення прилюдних торгів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
Гірницьким ВДВС Макіївського МУЮ та
Філією 05 ПП «Нива В.Ш.» порушено вимоги
до процедури проведення прилюдних
торгів 17 червня 2013 року, а
саме - боржник не повідомлявся належним
чином про етапи проведення торгів, тому
просила суд визнати недійсними
прилюдні торги, протокол та акт
проведення прилюдних торгів.

Рішенням Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області від
18 лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 1 квітня 2014 року, у
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 28 квітня 2014 року
ОСОБА_3 у відкритті касаційного
провадження у даній справі відмовлено.

У липні 2014 року на адресу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 квітня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, зокрема ч. 3
ст. 43 Закону України «Про іпотеку», п. 3.11
Тимчасового положення про порядок
проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна, ч. 8 ст. 54 Закону України «Про
виконавче провадження».

До заяви про перегляд ухвали судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 квітня 2014 року заявниця
долучила ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 березня 2013 року, 22 травня 2013
року, 12 лютого 2014 року, 29 травня 2014
року.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Згідно із п. 6 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про
судову практику застосування статей
353-360 ЦПК України» під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.
Зміст правовідносин із метою
з'ясування їх подібності в різних
судових рішеннях суду (судів)
касаційної інстанції визначається
обставинами кожної конкретної справи.

Із доданих ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 березня 2013 року, 22 травня 2013
року, 12 лютого 2014 року, 29 травня
2014 року та ухвали судді, про перегляд
якої подано заяву, вбачається, що
судами встановлені різні фактичні
обставини, а наведені заявницею доводи
не містять ознак, які відповідно до
вимог вищевказаної норми є підставами
для перегляду судового рішення, тому у
допуску справи до провадження слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
Гірницького відділу Державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області, приватного підприємства
«Нива-В.Ш.», публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк», ОСОБА_4 про
визнання недійсними прилюдних торгів,
протоколу та акту проведення прилюдних
торгів, до провадження Верховного Суду
України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник Судді:
Т.П.
Дербенцева

В.І. Журавель

С.О. Карпенко

А.О. Лесько