Номер провадження 2/754/4544/14
Деснянський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Петріщевої
І.В., при секретарі судового засідання
Cивенко В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
звернулось до Деснянського районного
суду міста Києва з зазначеною позовною
заявою, в якій просить стягнути на свою
користь з ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором №б/н від 21.09.2011
обґрунтування позовних вимог, що між
ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" та
ОСОБА_2, 21.09.2011 року було укладено
договір №б/н, за умовами якого позивач
надав відповідачу кредит у розмірі 8000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з пам'яткою,
Правилами надання банківських послуг,
тарифами ПРИВАТБАНКА, складає між ним
і банком Договір про надання
банківських послуг. ОСОБА_2 не виконує
належним чином зобов'язання за даним
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, звернувшись до
суду з заявою, у якій просить слухати
справу за його відсутності та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся судом
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, заяви
про розгляд справи за його відсутності
не надійшло, причини неявки суду не
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи з ухваленням заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та проаналізувавши
докази, які містяться в матеріалах
справи, суд на основі повно та всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилалися як на підставу своїх вимог
та заперечень, дійшов наступних
Судом встановлено, що 21.09.2011р. між
ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" та
ОСОБА_2 було договір №б/н, за умовами
якого позивач надав відповідачу кредит
у розмірі 8000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, шляхом письмової згоди
відповідача про те, що підписана заява
разом з пам'яткою та Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами,
складають між ним і банком Договір про
надання банківських послуг (а.с. 7).
ОСОБА_2 з фінансовими умовами
надання Кредитки "Універсальна, 55 днів
пільгового періоду" і прикладами
розрахунку суми плати за використання
кредитних коштів був ознайомлений, що
підтверджується його особистим
Відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 30.04.2014 року у
відповідача перед позивачем
утворилася заборгованість у розмірі
заборгованості за кредитом; 4175,55 грн. -
заборгованості по процентами; 909,40 грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штрафу
(фіксована частина); 652,73 грн. - штрафу
(процентна складова) (а.с. 6).
Судом об'єктивно встановлено, що
між сторонами у справі на підставі
укладеного договору виникли
зобов'язання, за якими позивач надав
відповідачеві послуги, а відповідач
зобов'язався їх оплатити на визначених
умовах та у відповідний строк. Проте,
всупереч взятим на себе зобов'язанням
по виплаті кредитних коштів у
визначені договором строки, відповідач
їх належним чином не виконав.
Статтями 1049, 1054 Цивільного
кодексу України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України під
порушенням зобов'язання передбачено
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України,
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору цілому. Друга
сторона не може запропонувати свої
Згідно з ст. 599 ЦК України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Разом тим, відповідачем суду не
надано жодних належних та допустимих
доказів у заперечення позовних вимог,
не здобуто таких доказів і в ході
судових засідань.
Повно та всебічно з'ясувавши
обставини справи, оцінивши зібрані у
справі докази, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача
ґрунтуються на вимогах закону,
обставини справи підтверджені певними
засобами доказування, тому позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213 - 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК
України, відповідно статей 3, 11, 15, 16, 22,
525, 526, 530, 599, 610, 625, 634, 1046-1056 Цивільного
кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" задовольнити.

Стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" з ОСОБА_2
заборгованість за договором про
надання банківських послуг №б/н від
21.09.2011 року у розмірі 14207,36 грн.

Стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" з ОСОБА_2 судові
витрати у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Петріщева І.В.