провадження 2/631/432/14
Номер справи
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року
смт Нова
Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Нововодолазької
селищної ради Харківської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
визнання права власності в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернулися з
позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до
Нововодолазької селищної ради
Харківської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу та визнання права власності
в порядку спадкування в якому
пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт.
Нова Водолага померла мати позивачів
ОСОБА_4. Після смерті матері залишилась
спадщина у вигляді житлового будинку з
господарськими спорудами,
розташованими в АДРЕСА_1.

При зверненні 11 березня 2014 року з
заявою до нотаріальної контори про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом, після померлої ОСОБА_4,
позивачам було відмовлено у зв'язку з
тим, що:

в правовстановлюючих документах на
будинок , в договорі купівлі-продажу
житлового будинку, посвідченого 03
грудня 1999 року, прізвище покупця
записане як «ОСОБА_2», а у свідоцтві про
смерть - «ОСОБА_2»;

право власності згідно цього
документу зареєстроване в
Нововодолазькому малому державному
підприємстві технічної
інвентаризації 06.12.1999 року за
ОСОБА_4 про що на документі є
відмітка встановленої форми з
печаткою цього підприємства;

в свідоцтві про право власності,
виданого 03 серпня 1993 року
Нововодолазькою державною
нотаріальною конторою за реєстровим
№1909 на ім'я ОСОБА_4 (російською мовою )
право власності згідно цього
документу, зареєстрованого в
Нововодолазькому малому державному
підприємстві технічної документації
10.11.1999 року за ОСОБА_4, також у цьому
документі є виправлення :
«Нововодолажской, половинную, ОСОБА_4».

В зв'язку з розбіжностями в
написанні прізвища неможливо
встановити тотожність особи та
належність спадкодавцеві
правовстановлюючого документу на
спадкове майно та наявність державної
реєстрації права власності щодо цього
майна.

Позивачі в судовому засіданні надали
пояснення, аналогічні викладеним в
позовній заяві, просили суд їх
задовольнити в повному обсязі, а саме
встановити факт належності
правовстановлюючого документу та
уточнили свої позовні вимоги в частині
визнання за ними права власності на
спадкове майно .

Відповідач по справі,
Нововодолазька селищнаї рада
Харківської області в наданій до суду
заяві зазначили про визнання позову та
не заперечували проти його
задоволення, просили слухання справи
провести без участі представника
селищної ради.

Суд, вислухавши пояснення
позивачів, розглянувши заяву
відповідача по справі, перевірив
матеріали справи, надані докази,
вважає, що позов є обґрунтованим, та
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

В ході судового розгляду встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Нова Водолага
померла мати позивачів ОСОБА_4. Після
смерті матері залишилась спадщина у
вигляді житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого в АДРЕСА_1
Нововодолазького району Харківської
області .

Факт належності померлій ОСОБА_4
житлового будинку підтверджується
технічним паспортом, виданим КП
«Нововодолазьке
архітектурно-інвентаризаційне бюро».

Факт родинних відносин між
позивачами, і померлою ОСОБА_4
підтверджуються копіями свідоцтв про
народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 та
ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, в яких померла
ОСОБА_4 записана матір'ю. Факт зміни
прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_3 підтверджено
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_3.

В судовому засідання встановлено ,
що: в правовстановлюючих документах
на будинок , в договорі купівлі-продажу
житлового будинку, виданого 03
грудня 1999 року, прізвище покупця
записане як «ОСОБА_2», а у свідоцтві про
смерть - «ОСОБА_2»;

право власності згідно цього
документу зареєстроване в
Нововодолазькому малому державному
підприємстві технічної
інвентаризації 06.12.1999 року за
ОСОБА_4 про що на документі є
відмітка встановленої форми з
печаткою цього підприємства;

в свідоцтві про право власності,
виданого 03 серпня 1993 року
Нововодолазькою державною
нотаріальною конторою за реєстровим
№1909 на ім'я ОСОБА_4 (російською мовою )
право власності згідно цього
документу, зареєстрованого в
Нововодолазькому малому державному
підприємстві технічної документації
10.11.99 року за ОСОБА_4, також у цьому
документі є виправлення :
«Нововодолажской, половинную, ОСОБА_4».

Відповідно до постанови про відмову
у вчиненні нотаріальних дій
приватного нотаріусу Нововодолазького
районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_9 від 20.03.2014
року встановлено, що 08.11. 2014 року
нотаріусом заведено спадкову справу №
122/2013 до майна померлої ОСОБА_4 на
підставі заяв спадкоємців за законом:
ОСОБА_2 - про прийняття спадщини, ОСОБА_3
- про прийняття спадщини, ОСОБА_10 - про
відмову від прийняття спадщини на
користь ОСОБА_2 та ОСОБА_11 - про відмову
від прийняття спадщини. Крім
вищевказаних спадкоємців є син
спадкодавця ОСОБА_12, який не звернувся
до нотаріуса, постійно разом із
спадкодавцем не проживав. До
закінчення шестимісячного строку з дня
смерті спадкодавця інших заяв про
прийняття спадщини чи відмову від
спадщини до нотаріуса не надходило.

11 березня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
подали заяви з проханням видати на їх
ім'я свідоцтва про право на спадщину за
законом , ОСОБА_2 на 3/5 частини , ОСОБА_3
на 2/5 частини житлового будинку з
надвірними будівлями, але в зв'язку з
вищевказаними розбіжностями в
написанні прізвища неможливо
встановити тотожність особи та
належність спадкодавцеві
правовстановлюючого документу на
спадкове майно та наявність державної
реєстрації права власності щодо цього
майна.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі не збігаються
з прізвищем, ім'я, по батькові, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті, від яких залежить
виникнення , зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа
має право звернутись до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, одним із способів якого є
встановлення фактів, які мають
юридичне значення.

Судом встановлено, що вищевказані
розбіжностями в написанні прізвища
ОСОБА_4 в правовстановлюючих
документах та в свідоцтві про смерть
виникла в результаті неправильного
написання літери в прізвищі, а отже
встановлено право власності
спадкодавця, ОСОБА_4 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на вищевказане
домоволодіння, що є предметом спору.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Статтею 1222 ЦК України визначено, що
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Позивачі , відповідно до ст. 1261 ЦК
України є спадкоємцями першої черги.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із
застереженням.

Статтею 1299 ЦК України встановлено
обов'язок спадкоємця зареєструвати
право на спадщину в органах, які
здійснюють державну реєстрацію
нерухомого майна.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права, одним із способів
якого є визнання права.

Враховуючи заяву, що надана
відповідачем по справі про визнання
позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України,
суд, за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. При цьому суд бере
до уваги ту обставину, що визнання
позову відповідачем є безумовним і
таке визнання не суперечить закону та
не порушує права , свободи чи інтереси
інших осіб. Отже є підстави ухвалити
рішення про задоволення позову з
урахуванням визнання позову
відповідачем та на підставі з'ясованих
та досліджених обставин справи.

Керуючись ст. ст. 3, 5-11, 57-62, 174, 212-215, 218,
234, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216,1222,1268,
1299 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Нововодолазької селищної ради
Харківської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу та визнання права власності
в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, договору
про купівлю - продаж житлового будинку
з надвірними будівлями, від 03 грудня
1999 року, посвідченого приватним
нотаріусом Нововодолазького
районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_13, серії АВЕ
№ 672095 та свідоцтва про право
власності, виданого 03 серпня 1993 року
зареєстрованого в реєстрі за № 1909.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку спадкування
після смерті матері , ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на 3/5 частини
житлового будинку, загальною площею 81,3
м кв., житловою площею 40,8 м. кв., з
надвірними будівлями, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, а
саме на: житловий будинок, літера «А-1»;
веранда, літера «а»; веранда літера
«а-1»; ганок, літера «а-2»; сарай, літера
«Б»; сарай, літера «б»; погріб, літера «
В», убиральня літера « Г», літній душ
літера «Д», ворота літера «N», огорожа
літера «N-1».

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

право власності в порядку спадкування
після смерті матері , ОСОБА_4 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на 2/5 частини
житлового будинку, загальною площею 81,3
м кв., житловою площею 40,8 м. кв., з
надвірними будівлями, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, а
саме на: житловий будинок, літера «А-1»;
веранда, літера «а»; веранда літера
«а-1»; ганок, літера «а-2»; сарай, літера
«Б»; сарай, літера «б»; погріб, літера «
В», убиральня літера « Г», літній душ
літера «Д», ворота літера «N» , огорожа
літера «N-1».

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня його
проголошення через Нововодолазький
районний суд Харківської області.

Суддя Покальчук Ю.М.