Справа № 495/2963/14-ц
У х в а л а

про забезпечення позову

24 квітня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Матяш Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_2 про
вжиття заходів забезпечення доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання договору купівлі -
продажу дійсним та визнання права
власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_3 про визнання договору купівлі -
продажу дійсним та визнання права
власності.

Ухвалою Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 24 квітня 2014 року провадження по
справі відкрито.

Разом з позовом позивач подав заяву про
вжиття заходів забезпечення позову,
шляхом накладання арешту на квартиру
АДРЕСА_1, розташованої в м. Білгород -
Дністровський Одеської області, яке
належить відповідачу на праві
приватної власності, оскільки, знаючи
про позов відповідач може зробити
відчуження майна, яке йому належить, що
в майбутньому утруднить виконання
судового рішення, у випадку
задоволення його позовних вимог.

Розглянувши заяву про забезпечення
позову, зважаючи на фактичні обставини
справи та виходячи із пов'язаності
заходів забезпечення позову з його
предметом, співмірності таких заходів
заявленій позовній вимозі і
відповідності виду забезпечення
позову позовній вимозі, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

При вирішенні питання суд бере до
уваги, що невжиття заходів щодо
забезпечення позову, може утруднити
виконання рішення суду поза залежністю
від вирішення спору.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р.
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», єдиною підставою
для забезпечення позову є відповідне
клопотання у формі мотивованої заяви
будь-якої з осіб, котрі беруть участь у
справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Разом з тим, у окремо поданій заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов, на яке саме
майно має бути накладено арешт, докази
на підставі чого та за ким
зареєстроване вказане майно, інші
відомості необхідні для забезпечення
позову (ст.151 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову; забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 (ІК - НОМЕР_1), який мешкає
за адресою: АДРЕСА_2) - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1,
який належить ОСОБА_3 ( ІК - НОМЕР_2, який
мешкає за адресою:АДРЕСА_3) на підставі
рішення Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 30.03.2005 року (справа № 2-1907/2005).

Копію ухвали направити для негайного
виконання до відділу державної
виконавчої служби Білгород -
Дністровського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
та реєстраційну службу Білгород -
Дністровського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що
протягом п'яти днів з дня проголошення
подається апеляційна скарга на ухвалу
до суду першої інстанції.

Суддя