Справа № 298/1010/14-ц
Номер провадження 2/298/255/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
смт. Великий
Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Великий Березний з власної
ініціативи питання про виправлення
арифметичних помилок у рішенні суду
від 22 серпня 2014 року в цивільній справі
за збільшеним позовом ОСОБА_1 до
державного підприємства «Закарпатське
обласне управління лісогосподарських
агропромислових господарств» про
стягнення належних при звільненні з
роботи сум,

ВСТАНОВИВ:

Оголошеною резолютивною
частиною рішення від 22 серпня 2014 року
збільшений позов ОСОБА_1 задоволено
повністю, стягнуто з державного
підприємства «Закарпатське обласне
управління лісогосподарських
агропромислових господарств» (88011, м.
Ужгород, вул. Гагаріна, 42/1,
Закарпатської області, р/р 0680 в АТ
«КомІнвестБанк» м.Ужгород, МФО 312248, код
32434750) на користь ОСОБА_1 (89022, АДРЕСА_1)
належну їй при звільненні з роботи суму
- 46 027 (сорок шість тисяч двадцять
сім) грн. 88 коп., з якої: 27 401
(двадцять сім тисяч чотириста одна) грн.
88 коп. - заборгованість по заробітній
платі; 18 626 (вісімнадцять тисяч шістсот
двадцять шість) грн. - заборгованість
за час затримки непроведеного
розрахунку при звільненні.

У резолютивній частині вказаного
рішення, яка проголошена негайно після
закінчення судового розгляду, судом
помилково вказано суму заборгованості
за час затримки непроведеного
розрахунку при звільненні, яка
підлягає стягненню з державного
підприємства «Закарпатське обласне
управління лісогосподарських
агропромислових господарств», в
розмірі 18 626 (вісімнадцять тисяч
шістсот двадцять шість) грн., замість
правильного 18
487 (вісімнадцять тисяч чотириста
вісімдесят сім) грн., що потягло за
собою невірний розрахунок загальної
суми, належної позивачці при
звільненні з роботи, і в результаті
чого неправильно визначений розмір
судового збору, який у відповідності до
ч.3 ст. 88 ЦПК України стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Так, під час виготовлення
повного тексту даного судового
рішення встановлено, що судом
допущено арифметичну помилку під час
підрахунку заборгованості за час
затримки непроведеного розрахунку при
звільненні, що потягло за собою
невірний розрахунок загальної суми,
належної позивачці при звільненні з
роботи, і в результаті чого
неправильно визначений розмір
судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
завою сторони виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки.

- 2 -

Як вбачається з п.19 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 14
від 18.12.2009 року «Про судове
рішення у цивільній справі» вирішуючи
питання про виправлення

описок чи арифметичних помилок,
допущених у судовому рішенні (рішенні
або ухвалі), суд не має права змінювати
зміст судового рішення, він лише усуває
такі неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

Крім того, під описками
розуміються невірні зазначення тієї чи
іншої інформації, арифметичні помилки,
пов'язані із здійсненням необхідних
розрахунків, будь-які перекручування,
що були допущені судом під час
написання окремих слів, виразів або
прізвищ, імен із складу суду або осіб,
які беруть участь у справі, а також
інших учасників процесу у конкретній
справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне виправити вказані
вище арифметичні помилки.

Сторони, будучи належним чином в
порядку ст. 74 ч.6 ЦПК України
повідомленими про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилися. Неявка сторін не перешкоджає
розгляду даного питання.

У судовому засіданні встановлено,
що під час здійснення арифметичних
розрахунків, суд зробив помилку під час
таких розрахунків у другому абзаці
резолютивної частини рішення в частині
визначення заборгованості за час
затримки непроведеного розрахунку при
звільненні, і замість правильних "18 487
грн." вказав "18 626 грн." Тому відповідно і
загальна сума, належна позивачці при
звільненні з роботи, що підлягає
стягненню з відповідача, буде не
"46 027,88 грн.", а "45 888,88 грн.". Більше
того, виправлені арифметичні помилки
призвели до невірного визначення
розміру судового збору, що вказаний в
абзаці третьому резолютивної частини
рішення, де замість вірного "458,89 грн."
вказано "460,27 грн.". Зазначене
підтверджується розрахунками, які
викладені у повному тексті рішення.

З урахуванням правильного
розрахунку заборгованості за час
затримки непроведеного розрахунку при
звільненні, збільшений позов підлягає
до часткового задоволення і кінцева
редакція резолютивної частини рішення
має бути наступною.

Збільшений позов ОСОБА_1 до
державного підприємства «Закарпатське
обласне управління лісогосподарських
агропромислових господарств» про
стягнення належних при звільненні з
роботи сум, - задовольнити частково.

Стягнути з державного
підприємства «Закарпатське обласне
управління лісогосподарських
агропромислових господарств» (88011, м.
Ужгород, вул. Гагаріна, 42/1,
Закарпатської області, р/р 0680 в АТ
«КомІнвестБанк» м.Ужгород, МФО 312248, код
32434750) на користь ОСОБА_1 (89022, АДРЕСА_1)
належну їй при звільненні з роботи
суму - 45 888 (сорок п'ять тисяч вісімсот
вісімдесят вісім) грн. 88 коп., з якої: 27 401
(двадцять сім тисяч чотириста одна) грн.
88 коп. - заборгованість по заробітній
платі; 18 487
(вісімнадцять тисяч чотириста
вісімдесят сім) грн. - заборгованість за
час затримки непроведеного розрахунку
при звільненні.

У задоволенні решти позовних
вимог - відмовити.

Стягнути з державного
підприємства «Закарпатське обласне
управління лісогосподарських
агропромислових господарств» на
користь держави 458 (чотириста п'ятдесят
вісім) грн. 89 коп. судового збору.

Крім того, відповідно до вимог п.2
ч.1 ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення заробітної
плати в межах суми платежу за один
місяць.

Тому, відповідно до даної норми
закону, резолютивну частину даного
рішення слід доповнити наступним.

Рішення в частині виплати
заробітної плати в межах суми платежу
за один місяць в сумі 2 982 (дві тисячі
дев'ятсот вісімдесят дві) грн.
допустити до негайного виконання, з
відрахуванням з цієї суми податку та
інших обов'язкових платежів.

- 3 -

На підставі викладеного,
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки у
резолютивній частині рішення
Великоберезнянського районного суду
Закарпатської області від 22 серпня 2014
року в цивільній справі за збільшеним
позовом ОСОБА_1 до державного
підприємства «Закарпатське обласне
управління лісогосподарських
агропромислових господарств» про
стягнення належних при звільненні з
роботи сум.

Змінити в резолютивній частині
рішення суму запитуваної позивачкою
заборгованості за час затримки
непроведеного розрахунку при
звільненні, яка підлягає стягненню з
відповідача.

Викласти резолютивну частину
рішення в наступній редакції.

Збільшений позов ОСОБА_1 до
державного підприємства «Закарпатське
обласне управління лісогосподарських
агропромислових господарств» про
стягнення належних при звільненні з
роботи сум, - задовольнити частково.

Стягнути з державного
підприємства «Закарпатське обласне
управління лісогосподарських
агропромислових господарств» (88011, м.
Ужгород, вул. Гагаріна, 42/1,
Закарпатської області, р/р 0680 в АТ
«КомІнвестБанк» м.Ужгород, МФО 312248, код
32434750) на користь ОСОБА_1 (89022, АДРЕСА_1)
належну їй при звільненні з роботи
суму - 45 888 (сорок п'ять тисяч
вісімсот вісімдесят вісім) грн. 88 коп., з
якої: 27 401 (двадцять сім тисяч чотириста
одна) грн. 88 коп. - заборгованість по
заробітній платі;
18 487 (вісімнадцять тисяч чотириста
вісімдесят сім) грн. - заборгованість за
час затримки непроведеного розрахунку
при звільненні.

У задоволенні решти позовних
вимог - відмовити.

Стягнути з державного
підприємства «Закарпатське обласне
управління лісогосподарських
агропромислових господарств» на
користь держави 458 (чотириста п'ятдесят
вісім) грн. 89 коп. судового збору.

Рішення в частині виплати
заробітної плати в межах суми платежу
за один місяць в сумі 2 982 (дві тисячі
дев'ятсот вісімдесят дві) грн.
допустити до негайного виконання, з
відрахуванням з цієї суми податку та
інших обов'язкових платежів.

Копію ухвали направити сторонам
для відома.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом п'яти
днів з дня отримання її копії, через цей
суд.

Головуючий: