копія Справа № 401/1873/14-ц Провадження
№ 2/401/860/14
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мельничика Ю.С., при
секретарі судового засідання Страшні
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум", в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк
Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство "Банк
Форум", в особі уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ
"Банк Форум" Соловйової Наталії
Анатоліївни (далі - банк) у квітні 2014
року звернулося до суду з позовом в
якому просить стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
в іноземній валюті в розмірі 6 732
доларів США 97 центів та штрафні санкції
у вигляді штрафу в розмірі - 5 000 грн. за
несвоєчасне страхування заставного
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано
тим, що 26 березня 2008 року між
Акціонерним комерційним банком "Форум"
(правонаступником Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум")
та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
0035/08/19-Zv, згідно якого банк надав ОСОБА_2
кредиту розмірі - 8 150,00 доларів США на
споживчі цілі зі строком користування
по 20 березня 2018 року зі сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами у розмірі 13,0 відсотків річних.
З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором, між
банком та відповідачем, було укладено 26
березня 2008 року іпотечний договір б/н,
відповідно до якого відповідач передав
позивачу в іпотеку нерухоме майно, а
саме: садовий будинок загальною площею
102,5 кв.м., який належить йому на праві
власності, до якого примикають сарай та
паркан та земельна ділянка, на якій
розташований садовий будинок.
Згідно п.п. 2.3, 2.7 кредитного договору,
відповідач зобов'язався здійснювати
повернення кредиту частинами
щомісячно в сумі не менше 86,00 доларів
США та сплату процентів за
користування кредитними коштами
щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця,
наступного за місяцем користування
Починаючи з 29 лютого 2009 року ОСОБА_2
систематично порушувались умови
кредитного договору щодо повернення
кредитних коштів та сплати процентів
за користування кредитними коштами.
Станом на 08 квітня 2014 року
заборгованість перед позивачем за
кредитним договором без штрафним
санкцій складає 6 414,86 доларів США, що в
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
станом на 08 квітня 2014 року становить - 75
234 грн. 55 коп., , з яких:
- прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів - 1 887, 03
доларів США (еквівалент в гривні 22 131, 40
- поточна заборгованість по поверненню
кредитних коштів - 3 254,00 доларів США
(еквівалент в гривні 38 163, 46 грн.);
- прострочена заборгованість за
нарахованими процентами - 1 216,28 доларів
США (еквівалент в гривні 14 264, 73 грн.);
- поточна сума заборгованості за
нарахованими процентами - 57,55 доларів
США (еквівалент в гривні 674,96 грн.).
Позивач не одноразово письмово
повідомляв відповідача про наявність
заборгованості за кредитним договором,
але заборгованість не була погашена.У
зв'язку з невиконанням відповідачем
зобов'язань, що випливають із
кредитного договору,банком ОСОБА_2 була
надіслана вимога про усунення
порушення забезпеченого іпотекою
зобов'язання за кредитним договором №
0035/08/19-Zv від 26 березня 2008 року, зазначена
вимога відповідачем була залишена без
задоволення та реагування.
Станом на 08 квітня 2014 року відповідачу
за порушення кредитних зобовязань
нарахована пеня із рахунку подвійної
облікової ставки НБУ за простроченим
кредитом та процентами в розмірі - 318,11
доларів США, що в гривневому
еквіваленті складає - 3 730,88 грн.
Згідно ст. 8 ЗУ "Про іпотеку" та п.п. 3.1.1
іпотечного договору іпотекодавець
зобов'язаний на період фактичної дії
іпотечного договору застрахувати за
власний рахунок предмет іпотеки в
повному обсязі від всіх видів ризику на
користь іпотекодержателя. Строк дії
договору добровільного страхування
майна фізичних осіб № 6338346 від 24
березня 2009 року закінчився - 26 березня
2010 року. Договір страхування
відповідачем на новий строк не
укладався. На не одноразові вимоги
позивача застрахувати заставне майно,
відповідач залишав їх без задоволення
Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору
за кожний випадок невиконання або
неналежного виконання зобов'язань,
передбачених п. 3.3 цого договору, а саме
не страхування предмета застави на
строк дії Кредитного договору банком
були застосовані відповідачу штрафні
санкції у вигляді штрафу у розмірі - 5
Станом на 08 квітня 2014 року загальна
заборгованість перед позивачем за
кредитним договором складає - 6 732
доларів 97 центів (що в гривневому
еквіваленті за офіційним курсом НБУ
станом на 08 квітня 2014 року складає 78 965
грн. 43 коп.) та штрафні санкції у вигляді
штрафу в розмірі 5 000,00 грн. за
несвоєчасне страхування заставного
У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється
від виконання обов'язків щодо
своєчасного повернення кредитних
коштів та сплати нарахованих
процентів, ПАТ "Банк Форум" змушений
звернутись до суду з вимогою про
дострокове примусове стягнення
заборгованості з відповідача.
Представник позивача в позові справу
просив розглянути за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
Відповідач про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, в судове засідання
повторно не з'явився, причини своєї
неявки суду не повідомив, заперечень
проти заявлених позовних вимог не
надав, заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило, тому
з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд
ухвалив про розгляд справи в порядку
заочного провадження на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенню ст. 224 ЦПК України.
З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу судом не
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 26
березня 2008 року між Акціонерним
комерційним банком "Форум"
(правонаступником Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум")
та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
0035/08/19-Zv, згідно якого банк надав ОСОБА_2
кредиту розмірі - 8 150,00 доларів США на
споживчі цілі зі строком користування
по 20 березня 2018 року зі сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами у розмірі 13,0 відсотків річних.
З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором, між
банком та відповідачем, було укладено 26
березня 2008 року іпотечний договір б/н,
відповідно до якого відповідач передав
позивачу в іпотеку нерухоме майно, а
саме: садовий будинок загальною площею
102,5 кв.м., який належить йому на праві
власності, до якого примикають сарай та
паркан та земельна ділянка, на якій
розташований садовий будинок.
Згідно п.п. 2.3, 2.7 кредитного договору,
відповідач зобов'язався здійснювати
повернення кредиту частинами
щомісячно в сумі не менше 86,00 доларів
США та сплату процентів за
користування кредитними коштами
щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця,
наступного за місяцем користування
Починаючи з 29 лютого 2009 року ОСОБА_2
систематично порушувались умови
кредитного договору щодо повернення
кредитних коштів та сплати процентів
за користування кредитними коштами.
Станом на 08 квітня 2014 року
заборгованість перед позивачем за
кредитним договором без штрафним
санкцій складає 6 414,86 доларів США, що в
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
станом на 08 квітня 2014 року становить - 75
234 грн. 55 коп., , з яких:
- прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів - 1 887, 03
доларів США (еквівалент в гривні 22 131, 40
- поточна заборгованість по поверненню
кредитних коштів - 3 254,00 доларів США
(еквівалент в гривні 38 163, 46 грн.);
- прострочена заборгованість за
нарахованими процентами - 1 216,28 доларів
США (еквівалент в гривні 14 264, 73 грн.);
- поточна сума заборгованості за
нарахованими процентами - 57,55 доларів
США (еквівалент в гривні 674,96 грн.).
Позивач не одноразово письмово
повідомляв відповідача про наявність
заборгованості за кредитним договором,
але заборгованість не була погашена.У
зв'язку з невиконанням відповідачем
зобов'язань, що випливають із
кредитного договору,банком ОСОБА_2 була
надіслана вимога про усунення
порушення забезпеченого іпотекою
зобов'язання за кредитним договором №
0035/08/19-Zv від 26 березня 2008 року, зазначена
вимога відповідачем була залишена без
задоволення та реагування.
Станом на 08 квітня 2014 року відповідачу
за порушення кредитних зобовязань
нарахована пеня із рахунку подвійної
облікової ставки НБУ за простроченим
кредитом та процентами в розмірі - 318,11
доларів США, що в гривневому
еквіваленті складає - 3 730,88 грн.
Згідно ст. 8 ЗУ "Про іпотеку" та п.п. 3.1.1
іпотечного договору іпотекодавець
зобов'язаний на період фактичної дії
іпотечного договору застрахувати за
власний рахунок предмет іпотеки в
повному обсязі від всіх видів ризику на
користь іпотекодержателя. Строк дії
договору добровільного страхування
майна фізичних осіб № 6338346 від 24
березня 2009 року закінчився - 26 березня
2010 року. Договір страхування
відповідачем на новий строк не
укладався. На не одноразові вимоги
позивача застрахувати заставне майно,
відповідач залишав їх без задоволення
Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору
за кожний випадок невиконання або
неналежного виконання зобов'язань,
передбачених п. 3.3 цого договору, а саме
не страхування предмета застави на
строк дії Кредитного договору банком
були застосовані відповідачу штрафні
санкції у вигляді штрафу у розмірі - 5
Станом на 08 квітня 2014 року загальна
заборгованість перед позивачем за
кредитним договором складає - 6 732
доларів 97 центів (що в гривневому
еквіваленті за офіційним курсом НБУ
станом на 08 квітня 2014 року складає 78 965
грн. 43 коп.) та штрафні санкції у вигляді
штрафу в розмірі 5 000,00 грн. за
несвоєчасне страхування заставного
Відповідно до ст.526 ЦК України, -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610 ЦК України, -
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, -
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30 березня 2012 року "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин",
- у разі якщо кредит правомірно наданий
в іноземній валюті та кредитодавець
(позивач) просить стягнути кошти в
іноземній валюті, суд у резолютивній
частині рішення зазначає про стягнення
таких коштів саме в іноземній валюті,
що відповідає вимогам частини третьої
статті 533 ЦК; разом із тим як за
пред'явлення позову, так і при його
вирішенні судом, ціна якого
визначається в іноземній валюті,
судовий збір сплачується позивачем або
стягується судом у гривнях із
урахуванням офіційного курсу гривні до
іноземної валюти, встановленого
Національним банком України на день
На підставі вищевикладеного
вбачається, що позовні вимоги є
обгрунтованими та доведеними,
відповідачем не заперечуються, а тому з
ОСОБА_2 на користь банку належить
стягнути заборгованість за кредитним
договором № 0035/08/19-Zv від 26 березня 2008
року в загальній сумі 6 732 доларів 97
- прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів - 1 887, 03
доларів США (еквівалент в гривні 22 131, 40
грн.); - поточна заборгованість по
поверненню кредитних коштів - 3 254,00
доларів США (еквівалент в гривні 38 163, 46
грн.); - прострочена заборгованість за
нарахованими процентами - 1 216,28 доларів
США (еквівалент в гривні 14 264, 73 грн.); -
поточна сума заборгованості за
нарахованими процентами - 57,55 доларів
США (еквівалент в гривні 674,96 грн.); - пеня
за простроченим кредитом та процентами
в розмірі - 318,11 доларів США ( еквівалент
в гривні 3 730,88 грн.), а також штрафні
санкції у вигляді штрафу в розмірі 5 000,00
З підстав ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 в
дохід держави необхідно стягнути
судовий збір.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 27, 60, 61, ч. 3 ст. 88, ч.
2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 218, 224 - 226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 610, 1050, 1054 ЦК України, п. 12
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30 березня 2012 року "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин",
суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт Серії НОМЕР_2 виданий
Світловодським МРВ УМВС України в
Кіровоградській області 10 січня 1997
року), на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»,
заборгованість за кредитним договором
№ 0035/08/19-Zv від 26 березня 2008 року в
загальній сумі 6 732 доларів 97 центів, з
яких: прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів - 1 887, 03
доларів США; поточна заборгованість по
поверненню кредитних коштів - 3 254,00
доларів США; прострочена
заборгованість за нарахованими
процентами - 1 216,28 доларів США; поточна
сума заборгованості за нарахованими
процентами - 57,55 доларів США; пеня за
простроченим кредитом та процентами в
розмірі - 318,11 доларів США, а також
штрафні санкції у вигляді штрафу в
розмірі 5 000,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 839 (вісімсот
тридцять дев'ять) грн. 65 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відпвідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик