Справа № 405/4109/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Плохотніченко
Л.І.

при секретарі:
Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши,
що 21.08.2009 року між ним та відповідачкою
у Кіровському відділі реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції було
укладено шлюб.

В період спільного подружнього
життя відповідачка народила дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов позивач мотивує тим, що спільне
життя між ним та відповідачкою з причин
різних поглядів на сімейне життя
фактично розпалося, кожен має
діаметрально протилежні погляди на
шлюб та сім`ю, вважає, що примирення не
можливо та просить строк на примирення
не надавати.

Позивач надав до суду заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
підтримав, просив розгляд справи
здійснити без його участі.

Відповідач у судове засідання не
з`явилася, проте була належним чином
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеної
обставини суд вважає за можливе
здійснити розгляд справи за даної явки
на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.08.2009 року між
позивачем та відповідачкою у
Кіровському відділі реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції було
укладено шлюб, актовий запис № 576, про
що свідчить повторне свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_1 від 10.04.2014 року,
видане Кіровським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління
юстиції.

В період спільного подружнього життя
відповідачка народила дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
відповідачкою.

Спільне сімейне життя між сторонами не
склалося з причин різних поглядів на
сімейне життя.

Враховуючи те, що сторони фактично
припинили шлюбні відносини, тобто
спільне життя не склалося через
відсутність взаєморозуміння в сім"ї, що
призвело до втрати взаємної довіри і
поваги, намірів зберегти сім'ю у сторін
немає, суд вважає, що шлюб підлягає
розірванню, так як подальше проживання
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Спору щодо місця проживання дітей та
стягнення аліментів на їх утримання у
позовній заяві не порушується.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд з`ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Таким чином, позовні вимоги є
доведеними та обгрунтованими,
базуються на чинному законодавстві, а
тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 212, 213- 215 ЦПК
України, суд,-

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.

Укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.08.2009
року у Кіровському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Кіровоградського міського управління
юстиції було укладено шлюб, актовий
запис № 576 - розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко