Провадження № 2/755/5460/14
УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
позовної заяви Органу опіки та
піклування Дніпровської районної в
місті Києві державної адміністрації до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у
справах дітей Дніпровської районної в
місті Києві державної адміністрації
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява Органу
опіки та піклування Дніпровської
районної в місті Києві державної
адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа: Служба у справах дітей
Дніпровської районної в місті Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що позовна заява не
відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтереси юридичних осіб,
інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява, серед іншого,
повинна містити: зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; перелік документів, що
подаються до заяви. Позовна заява
повинна відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Зміст позовних вимог - це певна форма
захисту, яку просить позивач від суду.
Під підставами позову, як вказує
Верховний суд України, слід розуміти
обставини, якими обґрунтовуються
позовні вимоги. Виклад обставин
підстави та кож необхідний для
визначення тотожності позову, захисту
відповідача від позову, зміни позову
позивачем і, найголовніше, - для
визначення предмета доказування по
даній справі.

Як убачається із змісту позовної заяви,
позивач, звертаючись до суду із
вимогами про стягнення з відповідачів
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, не зазначив особу, на користь
якої позивач просить стягнути аліменти
задля утримання неповнолітніх дітей,
оскільки суд позбавлений права
стягнення аліментів на невизначену на
день ухвалення рішення суду особу або
установу, в якій можливо будуть
перебувати діти, ураховуючи те, що суд
позбавлений права ухвалення рішення
суду на майбутнє та/або у разі
виникнення події, що може настати у
майбутньому, тобто позивачем підлягає
до уточнення предмет спору в частині
стягнення з відповідачів аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,
конкретизувавши особу стягувача
аліментів.

За нормами ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено наслідки подання позовної
заяви, що не відповідає вимогам ст.ст.
119, 120 Цивільного процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х
в а л и в:

Позовну заяву Органу опіки та
піклування Дніпровської районної в
місті Києві державної адміністрації до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у
справах дітей Дніпровської районної в
місті Києві державної адміністрації
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів залишити без руху,
про що повідомити позивачці та надати
їй строк для усунення вказаних
недоліків до « 11» серпня 2014 року, однак
який не може перевищувати двох днів з
моменту отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню.

С у д д я