У х в а л а

іменем україни

23 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В.,
Дем'яносова М.В., Касьяна О.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, Чернятинської сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області про визнання недійсними
державних актів на право власності на
землю, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою
шляхом відновлення межі, за заявою
ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_5, про
перегляд рішення апеляційного суду
Вінницької області від 17 січня 2012 року
у зв'язку з нововиявленими обставинами,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 23 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом.

Рішенням Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від
16 листопада 2011 року в задоволенні
позову ОСОБА_4 відмовлено. Стягнуто з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судові
витрати у справі у розмірі 3 533 грн за
надання правової допомоги та 2 500 грн за
оплату судової будівельно-технічної
експертизи.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 17 січня 2012 року апеляційну
скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.
Визнано недійсними державний акт на
право власності серії ЯЕ №692500, виданий
28 липня 2009 року ОСОБА_5, на
земельну ділянку площею 0,2500 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель, та державний акт серії ВН
№173742, виданий 28 липня 2009 року ОСОБА_5, на
земельну ділянку площею 0,1000 га для
ведення особистого селянського
господарства, зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №326 і
№325 відповідно. У задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_5,
звернувся до суду з заявою про перегляд
рішення апеляційного суду Вінницької
області від 17 січня 2012
року у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 23 травня 2014 року
указану заяву задоволено. Рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 17 січня 2012 року скасовано у зв'язку
з нововиявленими обставинами та
постановлено нову ухвалу, якою:
апеляційну скаргу ОСОБА_4
відхилено, рішення Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 16 листопада 2011 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 23 травня 2014
року, справу направити на новий розгляд
до суду апеляційної інстанції,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судом норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Задовольняючи заяву ОСОБА_6, який діє в
інтересах ОСОБА_5, про перегляд рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 17 січня 2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами, суд
апеляційної інстанції, обґрунтовано
виходив з того, що наведена у заяві
обставина є нововиявленою в силу вимог
ст. 361 ЦПК України, отже, наявні підстави
для скасування указаного рішення.

Залишаючи без змін рішення суду першої
інстанції, яким в задоволенні позову
відмовлено, апеляційний суд,
дослідивши докази у справі і надавши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303,
304 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
з безпідставності та недоведеності
зазначеного позову, оскільки позивачем
не доведено, що спірні державні акти на
право власності на землю порушують
його права на користування земельною
ділянкою.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують, зводяться до переоцінки
доказів, отже, ухвалу постановлено з
додержанням норм процесуального та
матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Увалу апеляційного суду Вінницької
області від 23 травня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

М.В. Дем'яносов

О.П. Касьян