Справа № 750/5778/14
Провадження № 2/750/1934/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Сапона А.В.,
при секретарі - Шиловій Ж.О,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -
10 червня 2014 року позивач
звернулась до суду з позовом до
відповідача про визнання його таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1 та
просить зняти його з реєстраційного
обліку за вказаною адресою.
В судове засідання позивач не
з'явилась, через канцелярію суду подала
заяву про розгляд справи без її
особистої участі, позов підтримала
просила його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був сповіщені завчасно і
належним чином, причини неявки до суду
не повідомив, про відкладення розгляду
справи не звертався.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником 1/5 частини п'ятикімнатної
квартири АДРЕСА_1. Власником іншої
частини квартири є донька позивача
ОСОБА_3. 13.09.2006 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір найму житлового приміщення,
згідно умов якого позивач
зобов'язувалась надати у найм
відповідачу належну їй кімнату у
квартирі АДРЕСА_1, відповідач
зареєструвався за вказаною адресою та
зобов'язався сплачувати за
користування займаним приміщенням.
Договором найму житлового приміщення,
укладеним між сторонами строк дії
договору не було встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 821 ЦК України,
договір найму житла укладається на
строк встановлений договором. Якщо у
договорі строк не встановлений,
договір вважається укладеним на п'ять
Договір найму житлового приміщення був
укладений сторонами 13.09.2006 року, тобто
строк його дії закінчився 13.09.2011 року.
Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 08.11.2013 року було
зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у
користуванні майном, а саме кімнатою
АДРЕСА_1 шляхом звільнення її від речей.
Також цим рішенням заборонено ОСОБА_2
користуватися належним ОСОБА_1 майном,
а саме кімнатою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Враховуючи, що вищезазначеним рішенням
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 08.11.2013 року ОСОБА_2 уже
фактично усунутий від права
користування спірним житлом, то в цій
частині позов підлягає задоволенню.

Вимога позивача в частині зняття
відповідача з реєстраційного обліку
судом має бути відхилена через
наступне.

По-перше, згідно зі ст. 11 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
реєстрація місця проживання та
місця перебування осіб здійснюється
органом реєстрації. Такий орган
реєстрації не є відповідачем по даній
цивільній справі.

По-друге, відповідно до ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» та п. 3.1. Порядку реєстрації
місця проживання та місця перебування
фізичних осіб в Україні та зразків
необхідних для цього документів,
затвердженого наказом МВС України № 1077
від 22.11.2012 року саме рішення суду про
визнання особи втратившою право
користування житловим приміщенням є
підставою для зняття з реєстрації
місця проживання особи.

Частково задовольняючи позов,
відповідно до ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідача на користь
позивача сплачений судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 208, 209, 212-215,
224- 226, 292, 294-296 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право на користування жилим
приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат по
оплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
А.В. Сапон