Справа № 359/4243/14-ц
Провадження № 2-п/359/31/2014
У Х В А Л А

28 липня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді -
Величка В.П.,

при секретарі судового засідання -
Швачко О.О.,

за участю представника позивачів -
ОСОБА_1,

представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі Київської
області заяву представника
Генеральної прокуратури України про
перегляд заочного рішення в цивільній
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, Генеральної прокуратури
України про скасування арешту та
стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2014 року Бориспільським
міськрайонним судом Київської області
було ухвалено заочне рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Генеральної
прокуратури України про скасування
арешту та стягнення коштів. Рішенням
суду позов задоволено повністю.

19 травня 2014 року відповідач по справі -
представник Генеральної прокуратури
України подав до канцелярії
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області заяву про перегляд
вказаного заочного рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 16 травня 2014 року.

До початку розгляду заяви про перегляд
заочного рішення, відповідач по справі,
представник Генеральної прокуратури
України, подав до канцелярії
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області клопотання з
проханням залишити заяву про перегляд
заочного рішення без розгляду.

В судовому засіданні при розгляді
поданого клопотання, представник
Генеральної прокуратури України
клопотання підтримав. Представник
позивачів по справі не заперечував
проти задоволення вказаного
клопотання.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
заслухавши думки учасників цивільного
процесу, суд прийшов до наступних
висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що 22 липня 2014 року
представник Генеральної прокуратури
України, подав до канцелярії
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області клопотання з
проханням залишити заяву про перегляд
заочного рішення без розгляду.

Тому, з урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про наявність
достатніх правових підстав для
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Генеральної
прокуратури України про залишення без
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Генеральної
прокуратури України про скасування
арешту та стягнення коштів -
задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом п'яти днів з моменту
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні при
проголошенні ухвали, через п'ять днів з
моменту отримання копії ухвали, шляхом
подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду

Київської області
(підпис) В.П. Величко

Згідно оригіналу:

Суддя
В.П. Величко