Справа №: 398/3896/14-цРІШЕННЯ
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Соловйовій Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позивач звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
Позов мотивує тим, що 16.06.2000 року
зареєстрували шлюб. Від спільного
життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3
Одруження виявилось невдалим,
оскільки чоловік не дбав про
матеріальне забезпечення сім'ї, не
піклується питаннями щодо виховання
Причиною розірвання шлюбу є те, що
вони виявились різними людьми зі
своєрідними характерами, між ними
Подальше спільне проживання та
примирення вважає неможливим. Спору
щодо поділу майна та місце проживання
Позивач та відповідач подали заяви
про розгляд справи у їх відсутність, де
позивач зазначила, що на позов повністю
підтримує, спільне проживання з
відповідачем припинили з квітня 2014
року та просить не надавати строк на
примирення; а відповідач вказав, що на
розірвання шлюбу згоден, на їх
примирення не згоден, спору про поділ
майна та місце проживання дитини не
За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Дані правовідносини регулюються
ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
16 червня 2000 року, що підтверджується
свідоцтвом про одруження (а.с.3).
Від спільного життя мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), місце проживання
якої після розірвання шлюбу, сторони
Із матеріалів справи вбачається, що
сторони спільне життя припинили з
квітня 2014 року, так як чоловік не дбав
про матеріальне забезпечення сім'ї, не
піклується питаннями щодо виховання
доньки; мають різні характери та між
ними немає взаємоповаги. Відповідач
подав заяву про розгляд справи у його
відсутність та вищезазначені
обставини не спростовує, згідно ч.1 ст.61
ЦПК України обставини, визнанні
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Сторони подальше спільне проживання
та примирення вважають неможливим.
Спору щодо поділу майна та місце
проживання дитини не мають.
Суд вважає, що при даних обставинах
шлюб носить формальний характер,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечить інтересам
Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 16 червня 2000 року в
Палаці урочистих подій
Олександрійської міської ради
Кіровоградської області, актовий
запис № 169.
Шлюб вважати припиненим у день
набрання чинності рішенням суду про
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя: