ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/166/14-ц р.
Золочівський районний суд Харківської
головуючого судді Калайди
Федоровій Н.М. .,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
дорученням ПАТ "Дельта Банк" Романенко
А.С. та Мотора Є.О. звернулися до суду
з вищевказаним позовом, в якому просить
суд стягнути з ОСОБА_1заборгованість та
інші нарахування за кредитним
укладеним між ними 22.07.2010 року в сумі
судові витрати пов"язані з розмішенням
оголошень про виклик до суду у розмірі
В обґрунтування своїх вимог,
позивач зазначила, що 22.07.2010 р. між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта
Банк»), який є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»та ОСОБА_1 та укладено
(надалі Договір). Відповідно до умов
Договору відповідачу було відкрито
невідновлювальну відкличну кредитну
лінію на загальну суму 30 000 грн.,
відкрито картковий рахунок та надана
платіжна картка з кредитним лімітом
1900,00 гривень. За умовами Договору
відповідач був зобов'язаний щомісяця в
строки визначені Правилами здійснення
операцій за картковими рахунками
здійснювати погашення кредиту,
процентів за користування, пені у разі
порушення строків сплати. Відповідач
прийняті на себе зобов'язання не
виконав, внаслідок чого утворилась
складається з тіло
кредиту - 2629,37 грн., заборгованість за
комісіями - 5587,41 грн. Добровільно
виниклу заборгованість відповідач
повернути відмовляється, в зв'язку з
чим позивач був змушений звернутися до
суду, сплативши судовий збір 243 гривень
Від позивача мається
клопотання про розгляд справи за
відсутності їх представника та заява
про згоду з ухваленням заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1
зареєстрований за адресою :
АДРЕСА_1. Івашки Золочівського району
Харківської області, але з
повідомлень вбачається, що відповідач
за зазначеною адресою не проживає. На
виконання вимог ст.74 ЦПК України,
відповідно до розпорядження Кабінету
Міністрів України "Про друковані
засоби масової інформації
загальнодержавної та місцевої сфери
розповсюдження, в яких у 2014 році
розміщуються оголошення про виклик до
суду відповідача, третіх осіб, свідків,
місце фактичного проживання
(перебування) яких невідоме"№ 1022, 18.12.2013
року, відповідач викликаний до
судового засідання шляхом розміщення
відповідного оголошення в газеті
"Слобідський край" №81 від 08.07.2014 року.
Таким чином, ОСОБА_1 ввжається належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази, вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню з
наступних мотивів.

Судом встановлено, що 22.07.2010
р. між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» (надалі ПАТ
«Дельта Банк»), який є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 001 - 20509 -220710.

Відповідно до умов п. 1.2, 1.3
Договору ПАТ «Дельта Банк» відкрив
ОСОБА_1картковий рахунок, випустив та
надав платіжну картку та пін-код до неї,
та зобов'язався здійснювати її
обслуговування на умовах, викладених в
Тарифному пакеті «Лояльне Літо», що
міститься в Додатку №1 до Договору та в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. ПАТ «Дельта
Банк» надав відповідачу кредит шляхом
відкриття невідновлювальної
відкличної Кредитної лінії на загальну
суму 30 000 гривень та на день укладання
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 1900,00 гривень.
Згідно п. 1.5 Договору кредитування
рахунку в межах кредитної лінії
здійснюється протягом 365 календарних
днів.(а.с.6-8 ).

Частина 1 ст. 1054 ЦК України
надає поняття кредитного договору, так
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до Тарифів на
обслуговування платіжних карток
«Лояльне Літо" Відповідач зобов'язаний
був щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді Обов'язкового
мінімального платежу, який складається
з: частки обов'язкового погашення тіла
кредиту, нарахованих процентів за
кредит (тариф 1.4.1), плати за
обслуговування (тариф 1.5), овердрафту,
процентів за овердрафт (тариф 1.4.3),
штраф за прострочену заборгованості
(тариф 3.1) та суми заборгованостей
минулих періодів (а.с.9). ПАТ «Дельта
Банк» в свою чергу зобов'язався надати
відповідачу кредитні кошти у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, якщо при цьому були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Стаття 526 ЦК України визначає
загальні умови виконання зобов'язання,
так зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Стаття 530 ЦК України
встановлює, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконання у цей строк.

ПАТ «Дельта Банк» видав
відповідачу кредитні кошти шляхом їх
перерахування на картковий рахунок
відповідача.

В порушення вимог Договору ОСОБА_1
прийняті на себе зобов'язання по
своєчасному поверненню кредитних
коштів та сплати процентів не
виконував, внаслідок чого у нього
перед ПАТ «Дельта Банк» утворилась
заборговані,станом на 28.11.2013 року
загальна сума заборгованості за
кредитом складає 19961,27 грн. яка
складається з тіло
кредиту - 11744,49 грн., прострочене тіло
кредиту - 2629,37 грн., заборгованість за
комісіями - 5587,41 грн.

Порушенням зобов'язання в розуміння
положень ст. 610 ЦК України є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статті 611, 612 ЦК України
передбачають, наслідки порушення
зобов'язання, так кредитор може
вимагати виконання зобов'язання та
відшкодування завданих збитків,
зокрема сплати неустойки.

Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст.
549 ЦК України неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 551 ЦК України
предметом неустойки може бути грошова
сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Пунктом 3.7 Договору у разі порушення
відповідачем строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом, відповідач сплачує ПАТ
«Дельта Банк» пеню в розмірі, в строки
та порядку, які визначені Правилами та
Тарифами.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
ЦПК України, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

При обґрунтуванні розміру
заборгованості відповідача позивачем
в позові вказано, що заборгованість
складається - 19961,27 грн. тіло кредиту
- 11744,49 грн., прострочене тіло кредиту -
2629,37 грн., заборгованість за комісіями
- 5587,41 грн. відповідно до положень ст. 11
ЦПК України, суд розглядає справу в
межах заявлених вимог.

За таких обставин суд доходить
висновку, про обґрунтованість позовних
вимог та стягує з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 19961,27 грн.

Крім того, враховуючи задоволення
судом позовних вимог у повному обсязі
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України на користь ПАТ «Дельта Банк» з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати: судовий збір 243
гривень 60 копійок. та судові
витрати пов"язані з розмішенням
оголошення про виклик до суду у розмірі
245,60 грн.

Керуючись вказаними нормами та ст.ст.
10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 526, 530,549,551, 610-612, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дидинедзи
Зугдидського району Грузія,
зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» ( рр № 0023, МФО 380236,
ідентифікаційний код за ) -
19961,27 грн( дев"ятнадцять тисяч
дев"ятсот шістдесят одна гривня 27 коп.).
заборгованості за кредитним договором
№ 001 - 20509 -220710 від 22.07.2010 р.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дидинедзи
Зугдидського району Грузія,
зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» ( рр № НОМЕР_2, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
- 243 гривень 60 копійок судових витрат
та судові витрати пов"язані з
розмішенням оголошення про виклик до
суду у розмірі 245 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області через Золочівський районний
суд Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а особами, що
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, - з дня
отримання копії рішення. Рішення
набирає законної сили після закінчення
строку подачі апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
І.С.Калайда

.