Справа №: 486/1077/14-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді -
Франчук О. Д.

при секретарі -
Філіпповій Ю.І.

за учстю: відповідача -ОСОБА_1

представника відповідача -
ОСОБА_2.

третьої особи - ОСОБА_3

представника третьої особи -
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_1 а ОСОБА_6, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору: приватний нотаріус
Южноукраїнського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
реєстраційна служба Южноукраїнського
міського управління юстиції
Миколаївської області про
витребування нерухомого майна із
чужого незаконного заволодіння
(віндикаційний позов),

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року ухвалою
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області було прийнято до
провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_6, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору: приватний
нотаріус Южноукраїнського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
реєстраційна служба Южноукраїнського
міського управління юстиції
Миколаївської області про
витребування нерухомого майна із
чужого незаконного заволодіння
(віндикаційний позов), та призначено
попереднє судове засідання на 11 липня
2014 року о 10.00 годині.

У попереднє судове засідання
призначене на 11 липня 2014 року о 10.00 год.
позивач не з'явилася, причину неявки
суду не повідомила. Про дату та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином та своєчасно.

У судове засідання призначене на 28
липня 2014 року о 10.00 год. позивач
повторно не з'явилася, причину неявки
суду не повідомила. Відповідних заяв
від неї на адресу суду не надходило.
Хоча позивач була повідомлена належним
чином шляхом отримання особисто
судової повістки (а.с.53).

Представник відповідача у судовому
засіданні заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду,
у зв'язку з повторною неявкою позивача
у судове засідання.

Учасники процесу не заперечували проти
задоволення клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд своєю ухвалою залишає заяву без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі вищезазначеного та
керуючись ч.3 ст. 169, ч. 1 ст. 207, ст. 208 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та
ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
приватний нотаріус Южноукраїнського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
реєстраційна служба Южноукраїнського
міського управління юстиції
Миколаївської області про
витребування нерухомого майна із
чужого незаконного заволодіння
(віндикаційний позов) - залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. Д. Франчук