Справа № 144/121/14-ц Провадження №
22-ц/772/1931/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Герман О. С.Категорія:
5Доповідач: Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області у складі :

Головуючого :
Чуприни В.О.

Суддів :
Медвецького С.К., Марчук В.С.

При секретарі :
Богацькій О.М.

За участю :
представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 -
адвоката ОСОБА_8, позивача ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про витребування
майнового паю з чужого незаконного
володіння, за апеляційною скаргою
адвоката ОСОБА_8, поданої в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_9, на рішення Теплицького
районного суду Вінницької області від
15 травня 2014 року, встановила :

Рішенням Теплицького районного
суду Вінницької області від 15.05.2014
р. у задоволенні вказаного позову
відмовлено.

Не погодившись, адвокат ОСОБА_8 в
апеляційній скарзі ставить питання
щодо скасування рішення суду першої
інстанції і ухвалення нового про
задоволення позову, посилаючись на те,
що суд необґрунтовано не прийняв до
уваги покази свідків та інші докази,
неправильно застосував норми
процесуального і матеріального права
та допустив невідповідність висновків
дослідженим доказам.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення осіб, що з'явились в
апеляційну інстанцію, обговоривши
доводи скарги та перевіривши матеріали
справи, колегія суддів дійшла висновку
про відмову у задоволенні апеляційної
скарги з таких підстав.

У січні 2014 р. співвласники
майнових паїв колишнього КСП
«Кивачівське» с. Кивачівка Теплицького
району Вінницької області - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСОБА_9 звернулися до суду з
вказаним позовом до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_10, посилаючись на те,
що відповідач з 2012 р. без правових
підстав розпочав та самовільно
користується приміщенням столової,
розташованої у багатоквартирному
будинку по вул. Молодіжна,1 у с.
Кивачівка та включеної до переліку
пайового фонду колишнього КСП
«Кивачівське». Із листа прокуратури
Теплицького району від 27.02.2013 р.
позивачі дізнались, що між ТОВ «Довіра»
(у наступному за ухвалою
Господарського суду Вінницької
області від 04.02.2010 р. ліквідованому) та
ОСОБА_10 02.11.2007 р. було укладено договір
про передачу останньому у власність
приміщення пекарні з обладнанням, а
фактично за 12000,00 грн. передано
приміщення столової. У зв'язку з тим, що
відчуження зазначеного майна
здійснене поза волею і без відома
Спілки співвласників майнових паїв, а
також за неправомірним та нікчемним
договором, у якому відповідач є
недобросовісним набувачем, позивачі з
підстав ст. 387 ЦК України просили
витребувати з чужого незаконного
володіння ФОП ОСОБА_10 спірну
столову вартістю 38000,00 грн., що входить у
вартість майнових паїв позивачів,
зокрема шляхом зобов'язання
відповідача звільнити приміщення
столової.

З матеріалів справи, в тому числі
й наглядового провадження прокуратури
Теплицького району Вінницької області
по зверненню №73-1-13 гр. ОСОБА_5,
також убачається, що на території с.
Кивачівка діє спілка (об'єднання)
громадян - співвласників майна
реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства
«Кивачівське КСП» (далі - Спілка)
створена 16.03.2000 р., та яка діє на
підставі статуту Спілки, Конституції
України та Закону України «Про
об'єднання громадян».

Відповідно до переліку майнового
паю по ТОВ «Довіра» с. Кивачівка, яке, як
встановлено прокурорською перевіркою,
на час розпаювання майна «Кивачівське
КСП» було його правонаступником, до
майнового паю дійсно входило
приміщення столової (а.с.49-58).

02.11.2007 р. між ТОВ «Довіра» в особі
директора ОСОБА_11 та ФОП ОСОБА_10 було
укладено договір про те, що ТОВ
«Довіра» передає останньому на умовах
взаєморозрахунків у власність
приміщення пекарні площею 60 кв.м. з
обладнанням на загальну вартість 12000
грн., яке на думку позивачів було
незаконно передано, так як до майнового
паю ТОВ «Довіра» не входило.

Згідно протоколу загальних
зборів співвласників майна
реорганізованого КСП «Кивачівське» с.
Кивачівка від 11.04.2013 р., за кількістю
присутніх учасників - 278 осіб, СФГ
ОСОБА_9 передано на викуплені майнові
свідоцтва майно в загальній сумі 124570,00
грн., в тому числі приміщення столової
(кухня, посудомийка, 2 комори, зал
столової) вартістю 38000,00 грн. (а.с. 44-48).

Актом від 21.01.2013 р. голова комітету
спілки співвласників майнових паїв с.
Кивачівка ОСОБА_5 та голова СФГ ОСОБА_9 -
ОСОБА_9 за взаємною згодою сторін
провели прийом-передачу майна, що
знаходиться в Спілці згідно
викуплених майнових (паїв) в натурі, а
саме столової (кухня, посудомийка, 2
комори, зали) - вартістю 38000,00 грн.; сараю
і погребу - вартістю 1470,00 грн. (а.с.112).

Відповідно до порядку розподілу
та використання майна реорганізованих
колективних сільськогосподарських
підприємств, затвердженого наказом
Міністерства аграрної політики
України №62 від 14.03.2001 р. (далі Порядку
№62) кожен із співвласників має право
відчужити пай будь-яким способом в
установленому законом порядку.

Згідно п. 9 Порядку №62 виділення
із складу пайового фонду майна у натурі
окремим власникам чи групам власників
за їх бажанням у процесі вирішення
майнових питань здійснюється
підприємством - правонаступником
(користувачем) на підставі рішення
зборів співвласників.

Пунктом 15 Порядку №62 встановлено,
що виділення майнових паїв в
індивідуальну власність, проводиться
підприємством - користувачем майна із
переліку майна, виділеного на ці цілі.
При виділенні майна в натурі
конкретному власнику підприємство -
правонаступник (користувач) одночасно
з підписанням акта
приймання-передавання майна робить
відмітку про виділення майна в натурі у
Свідоцтві про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства.
Свідоцтва з відмітками про виділення
майна в натурі у спільну часткову
власність, акт приймання-передавання
майна та договір про спільне володіння,
користування і розпорядження майном,
що знаходиться у спільній частковій
власності, можуть бути підставою для
оформлення співвласниками прав
власності на зазначене майно в
установленому порядку.

Таким чином, за обставини
виділення із складу пайового фонду
спірної столової, у СФГ ОСОБА_9 є
підстави для оформлення права
власності на зазначене приміщення,
збудоване, як установив суд першої
інстанції, господарським способом та
без будь-яких відповідних документів
та дозволів.

В свою чергу позивачі, в тому
числі й ОСОБА_9 - як фізична особа
співвласник майнового паю, у
виділеному в натурі майні СФГ ОСОБА_9 не
мають права захисту щодо вимоги про
витребування столової з чужого
незаконного володіння (віндикації),
оскільки не являються ні власниками
цього об'єкту нерухомості, ні його
титульними володільцями.

Згідно зі ст. 387 ЦК України, тільки
власник вправі реалізувати своє право
на захист шляхом звернення до суду з
вимогою про витребування свого майна з
чужого незаконного володіння з
дотриманням вимог, передбачених
Цивільним кодексом.

Доводи апелянта стосовно
незаконності договору про передачу
пекарні, укладеного 02.11.2007 р. між ТОВ
«Довіра» та ФОП ОСОБА_10, залишаються
поза увагою, так як відповідної
позовної вимоги щодо цих правовідносин
суб'єктів господарювання не
заявлялась.

За вищенаведених обставин, слід
визнати, що суд першої інстанції
ухвалив рішення про відмову у
задоволенні позову з додержанням
закону, а доводи апеляційної скарги є
необґрунтованими та висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів ухвалила :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8,
подану в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 -
відхилити, а рішення Теплицького
районного суду Вінницької області від
15 травня 2014 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий:
(підпис) В.О. Чуприна

Судді: (підпис)
С.К. Медвецький

(підпис) В.С. Марчук