У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ситнік О.М., розглянувши
касаційну скаргу

ОСОБА_2 на рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 23
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 14 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у
якому зазначала, що з 15
вересня 2009 року вона та ОСОБА_2
перебували у шлюбі, у якому 25
лютого 2010 року народився син ОСОБА_4
Рішенням виконавчого комітету
Кіровської районної у м. Донецьку ради
від 27 листопада 2013 року № 350 з
урахуванням інтересів малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його
місце проживання визначено з матір'ю
ОСОБА_3 Оскільки відповідач
матеріально дитину не забезпечує, а
позивачка не в змозі самостійно
утримувати дитину, просила стягнути з
відповідача аліменти на ОСОБА_4 у
розмірі ј частини заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 23 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 14 лютого 2014 року, позов задоволено.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх
видів доходу, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку - щомісячно,
починаючи з 12 червня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу суду апеляційної
інстанції та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Разом із касаційною скаргою ОСОБА_2
подано клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Оскільки доводи клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження заслуговують на увагу, то
цей строк підлягає поновленню.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Суди обґрунтовано задовольнили позов
відповідно до вимог ст. ст. 180−?182 СК
України, оскільки належних доказів, що
дитина проживає з відповідачем і
знаходиться на його утриманні ОСОБА_2
не надав.

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків судів не
впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 23 грудня
2013 року та ухвали апеляційного суду
Донецької області від 14 лютого 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік