Справа № 569/9246/14-ц
У Х В А Л А

"01" серпня 2014 р.

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Котнюк К.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засідання в м.
Рівному у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Рівненської міської ради, треті особи
без самостійних вимог - ОСОБА_4, ОСОБА_5
про встановлення права власності за
набувальною давністю, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського
суду перебуває вказана справа.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання
про витребування з Відділу реєстрації
актів цивільного стану Рівненського
МУЮ доказів по справі, а саме
інформацію про те, чи була усиновлена
та коли саме ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Інші учасники щодо задоволення
клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання є обґрунтованим та підлягає
до задоволення.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. Способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази;
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Суд може також
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати доказ
для представлення його суду. Особи, які
не мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали. За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

Для з'ясування обставин, що мають
суттєве значення по справі, а також
враховуючи що вказані обставини у
позові, можуть бути підтверджені цими
доказами, клопотання підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. 133-137 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Відділу реєстрації актів
цивільного стану Рівненського МУЮ
докази, а саме інформацію про те, чи
була усиновлена та коли саме ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначену інформацію надати
Рівненському міському суду до 19
вересня 2014 року.

Копію ухвали направити для виконання
Відділу реєстрації актів цивільного
стану Рівненського МУЮ (33013, м. Рівне, пр.
Миру,14.).

Роз'яснити, що за неповідомлення суду
про неможливість подати докази, а також
за неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В.