Справа № 584/791/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

Іменем
України

20.08.2014 року Путивльський
районний суд Сумської області

у особі: головуючого -
судді Толстого О.О.

при секретарі
Фостовій М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Бояро-Лежачівської сільської ради
Путивльського району Сумської області,
третя особа - приватний нотаріус
Путивльського районного нотаріального
округу ОСОБА_2, про визнання права
власності,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, який обґрунтовував тим, що є
спадкоємцем за законом першої черги
після смерті матері - ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.
Бояро-Лежачі Путивльського району
Сумської області.

Після її смерті відкрилася спадщина на
належне їй майно, в тому числі і на
земельну частку (пай) СЗАПТ «Сейм»
розміром 3,80 в умовних кадастрових
гектарах, розташовану на території
Бояро-Лежачівської сільської ради
Путивльського району Сумської області,
яку вона фактично успадкувала після
смерті чоловіка ОСОБА_4 шляхом
фактичного вступу в управління
спадковим майном.

Отримавши у приватного нотаріуса
свідоцтво про право на спадщину за
законом на окреме майно, оформити свої
права на цю земельну частку (пай) не
може у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на неї.

Посилаючись на ці обставини, просив
визнати за ним право власності на
зазначену земельну частку (пай) в
порядку спадкування за законом, а
судові витрати покласти на нього.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав суду письмову заяву про розгляд
справи у його відсутність, позов
підтримав.

Відповідач надав суду письмову заяву
про визнання позову, просив справу
розглянути за відсутності його
представника. З правовими наслідками
визнання позову обізнаний.

Третя особа проти задоволення позову
не заперечувала, просила справу
слухати у її відсутність.

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З огляду на матеріали справи,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, мати
позивача.

Як спадкоємець першої черги за законом
він звернувся до нотаріальної контори
у визначний рішенням Путивльського
районного суду від 10.10.2013 року
додатковий строк, однак не може
оформити спадщину через втрату
оригіналу сертифікату на спадкове
майно, яким є земельна частка (пай) із
земель СЗАПТ «Сейм» розміром 3,80 в
умовних кадастрових гектарах, яку
матір успадкувала після смерті
чоловіка шляхом фактичного вступу в
управління спадковим майном.

Отримання дублікату
правовстановлюючого документу
неможливе, але право власності ОСОБА_4
на земельну частку (пай) із земель СЗАПТ
«Сейм» підтверджено витягом з
технічної документації з нормативної
грошової оцінки земель, згідно якого
ОСОБА_4 внесений до списку
громадян-членів СЗАПТ «Сейм»
Путивльського району Сумської області
і отримав сертифікат серії СМ № 0107135 на
право на земельну частку (пай) розміром
3,80 в умовних кадастрових гектарах із
земель цього товариства.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що таке визнання позову не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб, а тому
може бути прийняте.

За клопотанням позивача судові витрати
по сплаті судового збору слід покласти
на нього.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 392, 1261 ЦК України, п. 2 Указу
Президента України «Про порядок
паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям», ст. 174 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И
В :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на
земельну частку (пай) розміром 3,80 в
умовних кадастрових гектарах із земель
агро-пайового сільськогосподарського
товариства закритого типу «Сейм»,
розташовану на території
Бояро-Лежачівської сільської ради
Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду
О.О.Толстой