Справа № 738/1871/14-ц
№ провадження 2-о/738/52/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської
областi в складi:

головуючого - суддi Волошиної
Н.В.

з участю секретаря Костюка
І.А.

заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернігівської області цивільну спpаву
за заявою ОСОБА_2 про встановлення
факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із заявою про встановлення факту
належності ОСОБА_4, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯГ
№ 838667. Заява мотивована тим, що після
смерті матері - ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, до складу якої входить
земельна ділянка, яка належала
останній на підставі Державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ЯГ №838667, виданого Менським
районним відділом земельних ресурсів 22
січня 2007 року на підставі
розпорядження Менської районної
державної адміністрації від 12 грудня
2006 року №509. В Державному акті невірно
зазначено ім'я власника земельної
ділянки, а саме вказано «ОСОБА_4»
замість «ОСОБА_4». Такі розбіжності у
написанні імені в Державному акті на
право власності на земельну ділянку із
ім'ям зазначеним у свідоцтві про смерть
позбавляють його можливості оформити
спадщину та в подальшому
розпоряджатися земельною ділянкою, а
тому він вимушений звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник
підтримав заяву, посилаючись на
викладені в ній обставини.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 не
заперечував проти задоволення заяви
ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи
Менської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, до суду надійшла
заява про розгляд справи без участі
представника нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення заявника,
заінтересованої особи ОСОБА_3,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
задоволення заяви, виходячи з
наступного.

За правилами ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» при розгляді справи про
встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали, суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Макошино Менського
району Чернігівської області, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом
Лісківської сільської ради Менського
району Чернігівської області (а.с. 5).

Заявник є спадкоємцем за законом
першої черги після померлої ОСОБА_4, про
що свідчить свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи № 1/2014, ОСОБА_2 в установлений
законом строк звернувся до Менської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
померлої матері - ОСОБА_4. Інший
спадкоємець за законом першої черги
ОСОБА_3 відмовився від належної йому
частки спадкового майна після смерті
матері - ОСОБА_4.

З листа Менської районної
державної нотаріальної контори від 04
червня 2014 року № 1120/02-14 вбачається, що
ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
земельну ділянку, оскільки у
Державному акті на право власності на
земельну ділянку серії ЯГ № 838667,
виданому 22 січня 2007 року Менським
районним відділом земельних ресурсів
Чернігівської області на підставі
розпорядження Менської районної
державної адміністрації від 12 грудня
2006 р. №509, в імені власника земельної
ділянки допущено описку, в зв'язку з чим
рекомендовано встановити факт
належності правовстановлюючого
документа в судовому порядку.

Підтвердженням того, що вказаний
Державний акт дійсно належав померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є її свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_3 та свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_4, в яких
прізвище та по батькові співпадає з
прізвищем та по батькові, які вказані в
Державному акті, матеріалами спадкової
справи №1/2014 року, довідкою про склад
сім'ї № 241 від 03 червня 2014 року, виданою
виконкомом Лісківської сільської ради
Менського району Чернігівської
області, з якої вбачається, що
спадкодавець проживала в АДРЕСА_1, така
ж адреса зазначена і в Державному акті
на право власності на земельну ділянку
серії ЯГ № 838667.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що в Державному акті допущена
помилка у написанні імені власника
земельної ділянки.

Згідно з п. 4.1 наказу Держкомзему №325
від 22.06.2009 року "Про затвердження
Інструкції про заповнення бланків
державних актів на право власності на
земельну ділянку і на право постійного
користування земельною ділянкою"
виправлення орфографічних або
технічних помилок у бланку та
державному акті не допускається. З 01
січня 2013 року право власності на
земельну ділянку посвідчується не
державним актом, а оформлюється
відповідно до Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень".

На підставі викладеного та
досліджених доказів в їх сукупності,
враховуючи, що заявник позбавлений
можливості іншим шляхом, аніж в
судовому порядку, вирішити питання про
належність померлій ОСОБА_4
правовстановлюючого документа, суд
вважає можливим встановити факт
належності Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії
ЯГ № 838667, виданого 22 січня 2007 року
Менським районним відділом земельних
ресурсів Чернігівської області на
підставі розпорядження Менської
районної державної адміністрації від 12
грудня 2006 року №509 на ім'я «ОСОБА_4» -
ОСОБА_4

Для заявника встановлення факту
належності Державного акту на право
власності на земельну ділянку має
юридичне значення, оскільки надасть
йому право на оформлення спадщини та в
подальшому розпоряджатись земельною
ділянкою.

Кеpуючись ст.234, п.6 ч.1 ст.256, ст.ст.259, 212-215
ЦПК Укpаїни, суд -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯГ №8388667, виданий 22 січня 2007 року
на підставі розпорядження Менської
районної державної адміністрації від 12
грудня 2006 року №509 на ім'я ОСОБА_4,
належав ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Н. В. Волошина