Номер провадження: 22-ц/785/5682/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Комаровської Н.В.,
Заїкіна А.П.

з участю секретаря - Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» в особі правонаступника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, за апеляційними скаргами
представника ОСОБА_6, діючого в
інтересах відповідача ОСОБА_2 та
представника ОСОБА_7, діючого в
інтересах відповідача ОСОБА_3 на ухвалу
Іллічівського міського суду Одеської
області від 10 жовтня 2013 року ,-

встановила:

Рішенням Іллічівського міського суду
Одеської області від 22.09.2010 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області на
користь ПАТ «УкСиббанк» стягнуто в
солідарному порядку з ОСОБА_2 ,ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованість за договором
кредиту в розмірі 631833,50 грн. та в
солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_5
на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість за договором кредиту у
розмірі 1199589,85 грн. (а.с.86-88, 145-146).

24.09.2013 року ТОВ «Кей-Колект» звернулося
до Іллічівського міського суду
Одеської області з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження , в
якій просив суд замінити стягувача -
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» на Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» у справі
№ 2-165610, у зв'язку з переходом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» прав
кредитора, відповідно до договору
факторингу № 1 від 12.12.2011 року.

Ухвалою Іллічівського міського суду
Одеської області від 10.10.2013 року заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» про
заміну стягувача було задоволено.

В апеляційних скаргах представник
ОСОБА_6, діючий в інтересах відповідача
ОСОБА_2 та представник ОСОБА_7, діючий в
інтересах відповідача ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права ,
просять ухвалу Іллічівського міського
суду Одеської області від 10 жовтня 2013
року скасувати, постановити нову
ухвалу, якою відмовити у задоволенні
заяви ТОВ «Кей-Колект» про заміну
стягувача у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
розглянувши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення в межах
апеляційних скарг та заявлених вимог,
колегія суддів вважає, що апеляційні
скарги підлягають частковому
задоволенню, а ухвала суду першої
інстанції скасуванню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог заявлених
у суді першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається , що
рішенням Іллічівського міського суду
Одеської області від 22.09.2010 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області на
користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто в
солідарному порядку з ОСОБА_2 ,ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованість за договором
кредиту в розмірі 631833,50 грн. та в
солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_5
на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість за договором кредиту у
розмірі 1199589,85 грн. (а.с.86-88, 145-146).

24.09.2013 року ТОВ «Кей-Колект» звернулося
до Іллічівського міського суду
Одеської області з заявою про заміну
сторони у виконавчому провадженні, в
якій просив суд замінити стягувача -
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» на Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» у справі
№ 2-165610, у зв'язку з переходом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» прав
кредитора, відповідно до договору
факторингу № 1 від 12.12.2011 року.

Ухвалою Іллічівського міського суду
Одеської області від 10.10.2013 року заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» про
заміну стягувача було задоволено
(а.с.171).

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України,
суд у десятиденний строк розглядає
питання про заміну сторони
виконавчого провадження у судовому
засіданні з повідомленням сторін та
заінтересованих осіб.

Виходячи з матеріалів справи
вбачається, що судом першої інстанції
після отримання від ТОВ «Кей-Колект»
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження ,в порушення вимог ст. 378
ЦПК України , про час, місце розгляду
заяви ТОВ «Кей-Колект», відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не було
сповіщено та питання про заміну
сторони виконавчого провадження було
розглянуто у відсутність
відповідачів.

За таких підстав суд першої
інстанції порушив процесуальний
порядок встановлений для вирішення
даної категорії справ, що є підставою
для скасування ухвали .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України ,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої
інстанції,якщо останній порушив
порядок, встановлений для його
вирішення.

За таких підстав оскільки судом
порушено процесуальний порядок
розгляду справи , відповідно до п.3 ч.1
ст. 312 ЦПК України , вирішення питання
про заміну стягувача у цивільній
справі підлягає поверненню до
Іллічівського міського суду Одеської
області на новий розгляд іншому судді.

Керуючись ст.ст. 218, п.3 ч.1 ст. 312 ,315,319
ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційні скарги представника
ОСОБА_6, діючого в інтересах
відповідача ОСОБА_2 та представника
ОСОБА_7, діючого в інтересах
відповідача ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Ухвалу Іллічівського міського суду
Одеської області від 10 жовтня 2013 року
скасувати.

Питання щодо розгляду заяви ТОВ
«Кей-Колект» про заміну стягувача у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
в особі правонаступника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
договором кредиту передати на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області
А.А.Калараш

Н.В.Комаровська

А.П.Заїкін