Справа № 136/1414/14-ц Провадження №
22-ц/772/2495/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Кривенко Д. Т.Категорія:
Доповідач: Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Марчук В.С., Медвецького С.К.

При секретарі: Агеєвій Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Липовецького районного суду
Вінницької області від 04.07.2014 р. за
заявою ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Липовецького районного
суду Вінницької області від 04.07.2014 р.
було повернуто заяву ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову для подальшого подання до
Апеляційного суду Вінницької області.

В апеляційній скарзі
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить
ухвалу судді Липовецького районного
суду Вінницької області від 04.07.2014 р.
скасувати, як таку, що постановлена з
порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і
обгрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги і вимог
заявлених у суді першої інстанції
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Колегія суддів вважає, що ухвала
суду постановлена з порушенням вимог
цивільно-процесуального Кодексу
України, а підстави на які посилається
суддя є надуманими, виходячи з
наступного.

Рішенням Липовецького районного
суду Вінницької області від 07.05.2014 р.
задоволено позов ОСОБА_4 до відділу ДВС
Липовецького РУЮ, ПП «Спеціалізоване
підприємство юстиція» Вінницька філія,
ОСОБА_2 про визнання торгів такими, що
не відбулися, скасування протоколу та
акту про проведення прилюдних торгів.

Рішенням апеляційного суду
Вінницької області від 06.06.2014 року
вищезазначене рішення скасоване, у
задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Оскільки, рішення Липовецького
районного суду Вінницької області від
07.05.2014 р. скасоване і у задоволенні
позову ОСОБА_4 відмовлено, а тому заходи
забезпечення позову, вжиті судом
першої інстанції, повинні бути ним же і
скасовані.

За таких обставин, ухвала суду
першої інстанції підлягає скасуванню
як така, що постановлена з порушенням
норм процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Липовецького
районного суду Вінницької області від
04.07.2014 р. скасувати, а матеріали справи
направити до суду першої інстанції для
виконання вимог ч.6 ст. 154 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню
не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: