Справа № 303/3259/14-ц
Номер ряд. стат. звіту - 46
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 липня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський місьрайонний суд
Закарпатської області в складі
одноособово:

головуючого - судді
Іваницького Р.С.

при секретарі судового
засідання Чудіній
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
тим, що 17 квітня 2010 року вона уклала
шлюб з ОСОБА_2, який було зареєстровано
у відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис
за № 77. Від шлюбу у них народилась
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на
даний час проживає з нею та перебуває
на її утриманні. Сімейне життя з
відповідачем виявилось невдалим,
шлюбних відносин не підтримують,
проживають окремо, все господарство
ведуть окремо. Спору про поділ майна у
них не має. Спільне проживання і
збереження шлюбу неможливе, тому що вже
фактично сім'я не існує.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, але подала до суду заяву в
якій просить розгляд справи провести
за її відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
суд їх задовольнити. Просить залишити
їй прізвище набуте в шлюбі - ОСОБА_1 (а.с.
20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але подав до суду письмову
заяву, в якій просить розглянути справу
у його відсутності, з позовними
вимогами погоджується, проти
розірвання шлюбу не заперечує та
просить не надавати строк на
примирення (а.с.22).

Справа розглядалася без участі сторін
відповіно до ст.158 ч.2 ЦПК України, та
вирішувалась на підставі наявних у ній
даних чи доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК
України.

Статтею 174 ч. 4 ЦПК Ураїни, встановлено,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Пуктом 11 абз. 5 Постанови пленуму
Верховного суду України «Про судове
рішення у цивільній справі» № 14 від
18.12.2009 року, встановлено, що за змістом
частини четвертої статті 174 ЦПК у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Правовідносини між сторонами
регулюються Сімейним кодексом України.

Статтею 110 СК України, передбачено, що
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя та ст.112
ч.2 цього кодексу, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

За встановлених обставин, які вказують
про не можливість подальшого
спільного життя подружжя і збереження
шлюбу, так як відповідні відносини
суперечать інтересам позивача, шлюб
існує тільки формально та також
визнання відповідачем позовних вимог,
які прийняті судом, суд приходить до
висновку про доцільність задоволення
даного позову.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 169, 174, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110-113 СК України, суд, -

2із2

р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 17.04.2010 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції у
Закарпатській області, актовий запис №
77 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище набуте у шлюбі -
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд.

Головуючий
Р.
Іваницький