Справа № 1312/59/12
Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/5526/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

19 серпня 2014 року суддя судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
Зверхановська Л.Д., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Личаківського районного суду м. Львова
від 28 травня 2014 року,-

встановила:

Оскаржуваною ухвалою скасовано заходи
забезпечення позову у справі за
позовом Державного підприємства
«Львівський
дослідно-експериментальний завод
технологічного обладнання» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Обласного комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки», Відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Хрещатик», Відкритого
акціонерного товариства «ВТБ Банк»,
треті особи: Державне агентство
України з управління державними
корпоративними правами та майном
(Агенство Держмайна України),
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України у Львівській
області, Відкрите акціонерне
товариство
«Експериментально-конструкторський і
технологічний інститут захисних
покрить», Товариство з обмеженою
відповідальністю «Спільне
українсько-німецьке підприємство
«Укрмедмаркет», Державне підприємство
науково-технічний центр «Композит»,
приватний нотаріус ОСОБА_5, приватний
нотаріус ОСОБА_6, приватний нотаріус
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про витребування майна
із чужого незаконного володіння та
визнання недійсними договорів іпотеки
та за позовом третьої особи із
самостійними - Державного агентства
України з управління державними
корпоративними правами та майном
(Агенство Держмайна України) до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Обласного комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки», Відкрите
акціонерне товариство «Хрещатик»,
Відкрите акціонерне товариство «ВТБ
Банк», треті особи: Регіональне
відділення Фонду Державного майна
України у Львівській області, ВАТ
«Експериментально-конструкторський і
технологічний інститут захисних
покрить», Товариство з обмеженою
відповідальністю «Спільне
українсько-німецьке підприємство
«Укрмедмаркет», Державне підприємство
науково-технічний центр «Композит»,
приватний нотаріус ОСОБА_5, приватний
нотаріус ОСОБА_6, приватний нотаріус
ОСОБА_7, ОСОБА_8, Державне підприємство
«Львівський
дослідно-експериментальний завод
технологічного обладнання» про
витребування майна з чужого
незаконного володіння та визнання
недійсними договорів іпотеки.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 з
пропуском строку передбаченого
законом. Просить такий поновити,
покликаючись на те, що він не був
присутнім під час проголошення ухвали
суду, а зі змістом такої ознайомився
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи
клопотання про поновлення строку,
вважаю що таке підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала постановлена
районним судом 28 травня 2014 року у
відсутності відповідача ОСОБА_2
Апеляційна скарга зареєстрована судом
першої інстанції 06 серпня 2014 року.

За таких обставин вважаю, що строк на
апеляційне оскарження рішення
пропущено з поважних причин.

Крім того, апеляційна скарга за своєю
формою і змістом відповідає вимогам ст.
295 ЦПК України, належно оплачена
судовим збором, а тому є всі підстави
для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст.73, 294, 298 ЦПК України

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити
та поновити йому строк на апеляційне
оскарження ухвали Личаківського
районного суду м. Львова від 28 травня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Личаківського районного суду м.
Львова від 28 травня 2014 року.

Копії апеляційної скарги й
доданих до неї матеріалів надіслати
особам, які беруть участь у справі,
надавши їм можливість протягом 7 днів
подати заперечення на апеляційну
скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області

Зверхановська Л.Д.