Справа № 188/909/14-ц
Провадження № 2/188/452/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд у
Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі Філіпова В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт;Петропавлівка
клопотання про призначення судово-
генетичної експертизи по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про оспорювання батьківства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

В обґрунтування позову зазначив, що 02
травня 2009 року він уклав шлюб із
відповідачкою - ОСОБА_2, який було
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану
Петропавлівського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом № 25.

Під час спільного шлюбу у народилася
дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком
дитини зазначено позивача, оскільки на
час народження я і відповідачка
перебували у шлюбі.

За рішенням Петропавлівського
районного суду 09 лютого 2012 року шлюб
між позивачем та ОСОБА_2 розірвано, крім
того з позивача стягнуто на користь
позивачки аліменти на утримання сина в
розмірі 1/4 частини всіх доходів.

Позивач зазначив, що зустрічався з
відповідачкою до шлюбу, у них були
інтимні відносини, під час шлюбу на
його погляд були підстави підозрювати
відповідачку у зраді та інтимних
стосунках з іншими чоловіками.

В період з вересня 2008 року та приблизно
до червеня 2010 року відповідачка
навчалася в м. Новомосковську, і він
вважає, що вона йому зраджувала,
вступаючи у інтимні стосунки з іншими
чоловіками. У позивача з відповідачкою
в цей час були напружені стосунки, які
можливо б і не мали свого продовження,
якби не вагітність відповідачки.

З роками, на погляд позивача , спільна
дитина на нього взагалі не схожа і це
викликає ще більші сумніви з приводу
того, що саме він є батьком дитини,
просить призначити генетичну
експертизу та виключити його
відомості, як батька з актового запису
про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа, яка записана батьком дитини
має право у відповідності з ч. 1 ст. 136
Сімейного кодексу України оспорити
своє батьківство. пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні позивач підтримав
клопотання про призначення генетичної
експертизи при преведенні експертизи
просить поставити питання: чи може
бути він ОСОБА_1 біологічним батьком
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідачка проти призначення
експертизи не заперечує.

Суд вислухавши пояснення сторін,
вважає що заявлене клопотання
підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання про
призначення експертизи суд враховує,
що у сучасних умовах основним доказом
батьківства буде висновок судово-
генетичної експертизи.

Оскільки відбір матеріалів для
судово-генетичної експертизи може
проводитись лише у присутності
матері, дитини та відповідача суд
вважає необхідним зобов'язати
експерта повідомити про час, дату та
місце явки сторін для надання
біологічних матеріалів для проведення
судово- генетичної експертизи.

Суд вважає необхідним роз'яснити
сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК
України, що у разі ухилення особи, яка
бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити у його
визнанні.

Частина 1 статті 27 гл.8 ЦПК України
передбачає, що особи, які беруть участь
у справі, мають право заявляти
клопотання.

Відповідно до статті 76 ЗУ "Про
виконавче провадження", щодо виконання
рішень у немайнових спорах,
передбачено загальні умови виконання
рішень, за якими боржник зобов'язаний
особисто вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 168, 143-147, 203 ЦПК України, ст. 76 ЗУ "Про
«виконавче провадження", суд,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача
ОСОБА_1 прож. АДРЕСА_1 про призначення
судово-генетичної експертизи для
дослідження зразків крові для визнання
батьківства за участю дитини ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачки ОСОБА_2
прож. за адресою АДРЕСА_2

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства судово-генетичну
експертизу на вирішення якої поставити
наступне питання:

-чи є ОСОБА_1 бути біологічним батьком
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Проведення експертизи доручити
експертам Харківському
науковово-дослідницькому інституту
судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса МЮУ
за адресою вул. Золочівська 8 а м.Харків
61177 .

Зобов'язати експерта, який буде
проводити експертизу повідомити про
час, дату та місце явки сторін для
надання біологічних матеріалів для
проведення судово- генетичної
експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачка ОСОБА_1 до
вирішення питання про судові витрати
по справі.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду в апеляційний суд
Дніпропетровської області може бути
подано через Петропавлівський
районний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя О. М. Курочкіна