Справа № 621/3858/13-ц
Провадження № 2/621/191/14
Зміївський районний суд Харківської
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, третя особа - ОСОБА_6,
13.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про звернення
стягнення, третя особа - ОСОБА_6 В
подальшому позов було уточнено та
вимоги пред'явлено, окрім ОСОБА_2., ще й
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Рішенням Зміївського районного суду
Харківської області від 27.05.2014 року
позов ОСОБА_1 було задоволено. В рахунок
погашення заборгованості за договором
позики від 06.10.2008 року б/н в сумі 107000 (сто
сім тисяч) грн. звернено стягнення на
житловий будинок літ А-1, загальною
площею 116,10 кв. м, житловою площею 32,40 кв.
м та надвірні будівлі: сарай літ. В,
убиральня літ. Г, огорожа номер 1, що
знаходяться за адресою: Харківська
область, Зміївський район, АДРЕСА_1,
шляхом продажу вказаного предмету
іпотеки (на підставі договору іпотеки
від 08 жовтня 2008 року б/н) ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з укладанням від імені
Відповідачів договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з отриманням витягу з
Державного реєстру прав власності, а
також наданням ОСОБА_1 всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу. Стягнено в рівних частинах з
ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, які зареєстровані та
проживають АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору за
подання позовної заяви в розмірі 267
(двісті шістдесят сім) грн. 50 коп. з
кожного, а всього 1070 (одна тисяча
сімсот) грн.

Ухвалою суддів судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 26.06.2014 року дана цивільна справа
була повернена до Зміївського
районного суду Харківської області для
виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, а саме в матеріалах справи
міститься заява представника позивача
про залишення без розгляду позовної
заяви в частині зняття з реєстрації
відповідачів, однак, судом з цього
приводу не була постановлена ухвала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

В матеріалах справи міститься заява
представника позивача, адвоката ОСОБА_7
про залишення без розгляду частини
позовних вимог щодо зняття з
реєстрації відповідачів /а.с. 117/.

Ані в ході розгляду справи, ані в
рішенні Зміївського районного суду
Харківської області від 27.05.2014 року
питання про залишення вказаних вище
позовних вимог без розгляду судом не
вирішувалося.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку про необхідність винесення
додаткової ухвали про залишення без
розгляду частини позовних вимог щодо
зняття з реєстрації відповідачів.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Ухвалити додаткову ухвалу по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, третя
особа - ОСОБА_6.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, третя особа - ОСОБА_6 в
частині пред'явлених вимог щодо зняття
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з
реєстраційного обліку у відділі у
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб УМВС України
Харківської області - залишити без
розгляду за заявою представника
позивача, адвоката ОСОБА_7

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня її
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Головуючий: