Провадження № 2/554/296/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді - Троцької А.І. ,

при
секретарі - Роєнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру
часток у праві спільної сумісної
власності, -

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2013 року позивачка
звернулася до суду із вищевказаним
позовом.

В обґрунтування своїх позовних
вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її чоловік ОСОБА_4. На день смерті
покійному належала 6/25 частин житлового
будинку з частиною надвірних будівель
по АДРЕСА_1. Співвласниками вказаного
будинковолодіння є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Земельна ділянка площею 977 кв. м, на якій
розташоване нерухоме майно, належала
чоловікові та відповідачам на праві
спільної сумісної власності. Чоловік
не залишив заповіту , тому належне йому
майно мали успадкувати вона, як
дружина, та діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивачка
звернулась до приватного нотаріуса
Полтавського міського нотаріального
округу з заявою про прийняття спадщини,
і 22 травня 2013 р. була відкрита спадкова
справа за № 34050644. Діти подали заяви про
відмову від отримання спадщини. Їй 31
жовтня 2013 року нотаріусом було видане
свідоцтво про право на спадщину за
законом на 6/25 частин житлового будинку
з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.
Постановою нотаріуса від 13 листопада
2013 року за № 552/02-31 позивачці відмовлено
у видачі свідоцтва про право власності
на землю в порядку спадкування,
оскільки нотаріус може видати за
законом чи за заповітом після смерті
одного з учасників спільної сумісної
власності лише після
виділення(визначення) частки померлого
у спільному майні. Тому просила суд
визначити, що розмір частки померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у спільній сумісній
власності на земельну ділянку за
адресою АДРЕСА_1 загальною площею 997 кв.
м, надану для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
становить 6/25.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
представник позивачки - ОСОБА_7 позовні
вимоги підтримали, просили їх
задовольнити, посилаючись на підстави
викладені у позові.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти
задоволення позову не заперечували.

Суд, заслухавши, позивача,
відповідачів, дослідивши матеріали
справи, вважає, що в задоволенні позову
необхідно відмовити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_4, про що видано свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1.

Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді 6/25 частини жилого будинку з
частиною надвірних будівель за
адресою; АДРЕСА_1, та земельної ділянки,
яка знаходиться у спільній сумісній
власності з ОСОБА_2 і ОСОБА_3, та
знаходиться за тією ж адресою

У листопаді 2013 року позивач
звернулася із заявою до приватного
нотаріуса Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 про
прийняття спадщини. Та 31.10.2013 року було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом на 6/25 частини жилого
будинку з частиною надвірних будівель.

Постановою приватного нотаріуса
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_8 ОСОБА_1 було відмовлено у
вчинення нотаріальної дії, а саме
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на земельну ділянку,
оскільки земельна ділянка належить
ОСОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на праві
спільної сумісної власності без
визначення часток.

Рішенням Октябрського районного суду
м.Полтави від 18 жовтня 2010 року
визначено порядок користування
земельною ділянкою, між співвласниками
домоволодіння розташованого по
АДРЕСА_1, а саме: виділено в
користування ОСОБА_9 земельну ділянку
площею 534 кв.м , що зафарбована на плані
земельної ділянки червоним кольором
відповідно до висновку судової
будівельно- технічної експертизи № 103-10
складеного експертом ОСОБА_10 , в тому
числі під частиною житлового будинку
літ. А-1 (квартира 2), житловим будинком
літ. К-2, вбиральнею літ. «Г»; виділено в
користування ОСОБА_2 земельну ділянку
площею 139 кв.м , в тому числі під
частиною житлового будинку літ «А-1»
(квартира 3 ), сараєм літ «Ж», вбиральнею
літ «З» , що зафарбована на плані
земельної ділянки в синій колір
відповідно до висновку судової
будівельно- технічної експертизи № 103-10
складеного експертом ОСОБА_10; виділено
в користування ОСОБА_4, ОСОБА_3 земельну
ділянку площею 711 кв.м , в тому числі під
частиною житлового будинку літ «А-1 «
(квартирами № 4-6 ) , сараєм літ «В»,
вбиральнею літ. «Д» , що зафарбована на
плані земельної ділянки в зеленій
колір відповідно до висновку судової
будівельно- технічної експертизи № 103-10
складеного експертом ОСОБА_10;
встановлено для ОСОБА_9, ОСОБА_2
сервітут на земельну ділянку площею 127
кв.м , що зафарбована на плані земельної
ділянки в жовтий колір відповідно до
висновку судової будівельно- технічної
експертизи № 103-10 складеного експертом
ОСОБА_10 для проходу та проїзду до своєї
частини домоволодіння.

Згідно ст. 89 ЗК України, у спільній
сумісній власності перебувають
земельні ділянки: співвласників жилого
будинку. Володіння, користування та
розпорядження земельною ділянкою
спільної сумісної власності
здійснюються за договором або законом.
Співвласники земельної ділянки, що
перебуває у спільній сумісній
власності, мають право на її поділ або
на виділення з неї окремої частки.
Поділ земельної ділянки, яка є у
спільній сумісній власності, з
виділенням частки співвласника, може
бути здійснено за умови попереднього
визначення розміру земельних часток,
які є рівними, якщо інше не передбачено
законом або не встановлено судом.

У відповідності до ч.4 ст. 120 ЗК
УКраїїни, у разі набуття права
власності на жилий будинок, будівлю або
споруду кількома особами право на
земельну ділянку визначається
пропорційно до часток осіб у праві
власності жилого будинку, будівлі або
споруди.

Статтею 328 ч.1 ЦК України передбачено,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ч.1 ЦК України передбачає, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.

Оскільки суду не надано даних, що на час
смерт ОСОБА_4, на праві приватної
власності належала земельна ділянка по
АДРЕСА_1, то суд приходить до висновку
про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст.4, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення розміру часток у
праві спільної сумісної власності -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СуддяА. І. Троцька