Справа № 579/1006/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2014 року

Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: судді - Ольховик А.І.,

за участі секретаря - Малик Г.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Кролевці цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з указаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 4
жовтня 1975 року він зареєстрував шлюб з
ОСОБА_2

За час шлюбу у них народилися діти:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
які на сьогодні є повнолітніми.

Подружнє життя з відповідачкою не
склалося, вони припинили спільне
проживання, однак ОСОБА_2 не з'являється
в РАЦС для подачі заяви про розірвання
шлюбу. Позивач вважає, що збереження
сім'ї неможливе і просить розірвати
шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав з указаних вище підстав та
доповнив, що близько п'яти років вони
фактично разом не проживають. На
примирення він не згоден і наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців за адресою їх місця
проживання чи перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик вручений їм належним чином.

Відповідачка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1; судова повістка їй вручена в
порядку ч.5 ст.74, ч.1 ст.ч.3 ст.76, ч.1 ст.77 ЦПК
України, а тому вона належним чином
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи, однак до суду не
з'явилась.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що з 4
жовтня 1975 року сторони перебувають у
шлюбі, який зареєстровано Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кролевецького районного
управління юстиції у Сумській області
(а.с.3). Вони мають трьох дітей, які на
сьогодні є повнолітніми.

Як вбачається з пояснень позивача і не
надійшло заперечень від відповідачки,
близько п'яти років вони не проживають,
подружніх стосунків не підтримують,
фактично їхньої сім'ї не існує.

Спору щодо поділу спільного майна між
сторонами немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, причини позову про
розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що спільне життя подружжя
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їхнього
шлюбу суперечить інтересам сторін, а
надання їм строку для примирення з
урахуванням їх заперечень проти цього
є недоцільним, у зв'язку з чим є
підстави для розірвання шлюбу між ними.

За клопотанням позивача судові витрати
залишаються за ним.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57,
88, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 4
жовтня 1975 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кролевецького районного управління
юстиції у Сумській області, актовий
запис №147.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення; особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: