overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/7257/14-ц
Провадження № 2-н/644/2039/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
№ 644/7257/14-ц
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ПрАТ
«Теплоенергетичний центр Роганського
«Державний Ощадний банк України» Філія
Харківське Обласне Управління, МФО 351823, код ОКПО 14085922, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання у розмірі 2861 грн., що утворилась за період з 01.03.2008 року по 01.06.2014 року з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПрАТ «Теплоенергетичний центр
«Державний Ощадний банк України» Філія
Харківське Обласне Управління, МФО 351823, код ОКПО 14085922, суму заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання у розмірі 2861 грн., що утворилась за період з 01.03.2008 року по 2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПрАТ
«Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» витрати по сплаті судового збору в дольовому співвідношенні по 40 грн. 60 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________
Справа № 666/4989/14-ц
Провадження № 2-н/666/871/14
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

25.07.2014р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства
«Херсонгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо боргу за послуги з газопостачання.

З адресної довідки, яка надійшла до суду 25.07.2014 року вбачається, що за відомостями адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України ОСОБА_1 з реєстрації, як такий що помер.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.100 ЦПК України, у разі якщо фізична особа - боржник померла, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, суддя вважає доцільним відмовити заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.100,294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» у прийнятті заяви про видачу судового наказу
ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпровський районний суд м.Херсона до Апеляційного суду
Херсонської області.

Суддя
В. Е.
Дорошинська
Справа № 666/4873/14
Провадження № 2-н/666/844/14
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

25.07.2014р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання.

З адресної довідки, яка надійшла до суду 24.07.2014 року вбачається, що за відомостями адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України ОСОБА_1 не зареєстрована.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не надає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, суддя вважає доцільним відмовити заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.100,294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання з
ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпровський районний суд м.Херсона до Апеляційного суду
Херсонської області.

Суддя
В. Е.
Дорошинська
Справа № 658/2071/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко
О.Є., розглянувши заяву комунального підприємства «Котельщик» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання з
ОСОБА_1, розмір якої станом на 01.04.2014 року становить 3 931 грн. 78 коп.
У відповідності до ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати квартирну плату та
Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року споживач зобов'язаний вносити плату за надані послуги щомісячно за встановленими нормами та тарифами.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. 68 ЖК України, ст. 509, 510, 526, 623
ЦК України, Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року №630
«Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
(індивідуальний ідентифікаційний код боржника - НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Котельщик» - заборгованість по оплаті послуг з централізованого теплопостачання в сумі 3 931 грн. 78 коп. - судовий збір в розмірі 121 грн. 80 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « » ____________________20__ р
Строк пред'явлення судового наказу до виконання (відповідно до ст. 22
Закону України «Про виконавче провадження») - один рік з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя:О. Є. Терещенко
Судовий наказ виданий « »
____________________20__ р.
Секретар суду:
Справа №: 272/119/14-ц
Провадження № 2/272/151/14
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

14 липня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої - судді:
Чуб І.А.,

при секретарі:
Баскаковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ
"Добробут" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 31.12.2004 року, укладеного від імені орендодавця ОСОБА_1 та орендаря СТОВ
"Добробут", оскільки він не укладав та не підписував вказаний договір.

Ухвалою суду від 28.04.2014 року по справу було призначено почеркознавчу експертизу, оскільки перевірка достовірності підпису на договорі можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

На даний час до суду надійшли матеріали цивільної справи та ухвала суду від 28.04.2014 року без виконання, так як не здійснено оплату вартості експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі залишені без виконання та повернуті, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Добробут" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 30 липня 2014 року у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб
Справа № 272/911/14-ц
Провадження № 2/272/426/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 липня 2014 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

Заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. ст.122, 127, 128 ЦПК
України,-

ухвалив:

відкрити провадження по цивільній справі № 272/911/14-ц, провадження № 2/272/426/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити до попереднього розгляду на 17.09.2014 року на 14 год.30 хв.

Відповідач може подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до 17.09.2014 року.

Суддя:І. А. Чуб
Справа № 272/931/14-ц
Провадження № 2/272/435/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 липня 2014 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив :

Заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. ст.122, 127, 128 ЦПК
України,-

ухвалив:

відкрити провадження по цивільній справі № 272/931/14-ц, провадження № 2/272/435/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та призначити до попереднього розгляду на 17.09.2014 року на 10 год.00 хв.

Відповідач може подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до 17.09.2014 року.

Суддя:І. А. Чуб
Справа № 161/4678/14-ц Провадження № 22-ц/773/1221/14 Головуючий у 1 інстанції:
Ковтуненко В.В. Категорія: 27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2014 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.294 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 08 серпня 2014 року.

Суддя
Справа № 272/692/14-ц
Провадження № 2/272/361/14
УХВАЛА

14 липня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючої - судді Чуб
І.А.,

при секретарі -
Баскаковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання представника позивача за довіреністю про проведення судового засідання за участю представника ПАТ
" Райффайзен Банк Аваль" в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд, -

встановив :

ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителів - відповідачів кравчука В.Д. та кравчук Г.М. в суму 298731,38 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ в гривні становить 3392765, 77 грн..

11.07.2014 року представником ПАТ "
Райффайзен Банк Аваль" було направлено до суду клопотання щодо проведення судового засідання, призначеного на 17.07.2014 року на 11.00 год. за участю представника позивача в режимі відеоконференції.
Зазначаючи при цьому про неможливість прибуття у судове засідання в м.
Андрушівка, посилаючись на навантаження та складнощі з прибуттям в зазначене судове засідання в зв`язку з територіальною віддаленістю
Андрушівського районного суду
Житомирської області.

Судом, в якому можливо забезпечити участь представника ПАТ " Райффайзен
Банк Аваль" у судовому засіданні в режимі відеоконференції є згідно клопотання Солом`янський районний суд м. Києва (03680, м. Київ, вул. Максима
Кривоноса, 25).

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що основне місце роботи представника банку знаходиться в м. Києві, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні
Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Попереднє судове засідання по справі
№ 272/692/14-ц за позовом ПАТ " Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості провести в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника ПАТ " Райффайзен Банк
Аваль" з Андрушівським районним судом
Житомирської області, яке відбудеться 17 липня 2014 року об 11 годині 00 хвилин (м. Андрушівка, вул.
Зозулінського, 13).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до
Солом`янського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:І. А. Чуб
Справа № 272/941/14-ц
Провадження № 2/272/438/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2014 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання державного акта на земельну ділянку недійсним та визнання права власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, суд, -

В
С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, спір підвідомчий
Андрушівському районному суду
Житомирської області.

Керуючись ст. 122, 127, 128,130 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі № 272/941/14-ц, провадження № 2/272/438/14 та призначити її до попереднього розгляду на 11 год. 00 хв. 05 серпня 2014 року, викликати сторін в судове засідання.

Відповідач може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів ( третій особі - копія позовної заяви ). Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Суддя:І. А. Чуб
Справа № 272/949/14-ц
Провадження № 2-о/272/31/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2014 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, суд, -

В
С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, спір підвідомчий
Андрушівському районному суду
Житомирської області.

Керуючись ст. 122, 127, 128,130 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі № 272/949/14-ц, провадження № 2-о/272/31/14 та призначити її до попереднього розгляду на 09 год. 00 хв. 04 серпня 2014 року, викликати сторін в судове засідання.

Заінтересована особа може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів ( третій особі - копія позовної заяви ). Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Суддя:І. А. Чуб
Справа № 283/2125/14-ц провадження №2-н/283/217/2014
С У Д О В И Й Н А К А З і м е н е м У к р а ї н и 24 липня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області
Ярмоленко В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі керуючись ст. ст. 360,526,530
Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 15, 81, 88, 95-99, 102-104 Цивільно-процесуального кодексу України, п.5 ч. 2 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги",
Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і 1 Стягнути з боржника, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" ( в місті Малин Житомирської області, вул. Українських повстанців, 25а, заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 3578 (три тисячі п'ятсот сімдесят вісім) гривень 29 копійок за період з 01.07.2011 року по 30.06.2014 року. 2. Стягнути з боржника, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" ( в місті Малин Житомирської області, вул. Українських повстанців, 25а, - 121 гривню 80 копійок судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: В. В. Ярмоленко Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності " ____ "
_________________ 20 ______ року.
Судовий наказ видано " ____ " __________________ 20
Строк пред'явлення до виконання один
Суддя ___________________
________________________________________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу.підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 658/2068/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши заяву комунального підприємства «Котельщик» про видачу судового наказу про стягнення забор-гованості за послуги з централізованого теплопостачання з
ОСОБА_1, розмір якої станом на 01.04.2014 року становить 6 873 грн. 76 коп.
У відповідності до ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати квартирну плату та
Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року спожи-вач зобов'язаний вносити плату за надані послуги щомісячно за встановленими нормами та
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. 509, 510, 526, 623 ЦК
України, Постановою Кабінету Міністрів
України від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 (індивідуальний ідентифікацій-ний код боржника -
НОМЕР_1) на користь комунального
«Укргазбанк», МФО 320478, код 22733571 ): - заборгованість по оплаті послуг з централізованого теплопостачання в сумі 6 873 грн. 76 коп. - судовий збір в розмірі 121 грн. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протя-гом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. За-ява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право за-хищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї до-кументів для надання стягувачеві.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судо-вого наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухва-ли про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності « » ____________________20__ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання (відповідно до ст. 22 Закону
України «Про виконавче про-вадження») - один рік з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя:О. Є. Терещенко
Судовий наказ виданий « »
____________________20__ р.
Секретар суду: