У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Куштана Б.П.
(доповідача),

суддів: Боднар О.В. і Готри Т.Ю.,

при секретарі: Гаврилко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» на ухвалу судді
Ужгородського міськрайонного суду від
12 червня 2014 р. за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Ужгородського міськрайонного
суду від 12.06.14 р. позовну заяву визнано
неподаною і повернуто позивачу (а.с.3).

Апелянт просить скасувати цю ухвалу з
поверненням справи до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження. Доводить про
порушення судом норм процесуального
права.

Суддя суду першої інстанції виходив із
невиконання заявником вимог ухвали
суду від 22.05.14 р. про залишення позовної
заяви без руху.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала - скасуванню із
передачею питання на новий розгляд, із
таких мотивів.

Згідно з положеннями ст. 121 ч.1, ч.2 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів із дня отримання позивачем
ухвали. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду в установлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, позовна заява
вважається поданою у день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України,
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Як видно із матеріалів справи, ухвалою
судді Ужгородського міськрайонного
суду від 22.05.14 р. позовну заяву ТОВ
«Кредитні ініціативи» залишено без
руху та роз'яснено про необхідність
усунення вказаних недоліків до 09.06.14 р.,
але не більше п'яти днів із моменту
отримання такої. Указану ухвалу
надіслано позивачу 27.05.14 р., однак у
матеріалах справи відсутнє
повідомлення про вручення поштового
відправлення (цієї ухвали) адресату.

Частиною першою статті 121 ЦПК України
передбачено, що строк для усунення
недоліків не може перевищувати п'яти
днів із дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, за відсутності даних про
отримання копії ухвали позивачем про
усунення недоліків позовної заяви
(зворотного поштового повідомлення,
розписки) в суду не було підстав для
повернення позовної заяви через те, що
ним у встановлений строк не виконано
вимог ухвали суду.

У контексті наведеного колегія суддів
вважає, що оскаржувана ухвала
постановлена з порушенням норм
процесуального права, через що така
відповідно до ст. 312 ч.1 п.3 ЦПК України
підлягає скасуванню із передачею
питання відкриття провадження у справі
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 312 ч.1 п.3, 313, 315, 317, 319, 324
ч.1 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» задовольнити.

2. Ухвалу судді Ужгородського
міськрайонного суду від 12 червня 2014 р.
скасувати, а питання відкриття
провадження у справі передати до того ж
суду на новий розгляд.

3. Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів із дня набрання
нею законної сили шляхом подачі скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді: