Справа № 591/3129/14-ц
Провадження № 2-во/591/100/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року
м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Мальована-Когер В.В.

з участю секретаря - Карпенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за заявою
ОСОБА_1 про виправлення описки ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звертаючись до суду з
зазначеною заявою мотивує свої вимоги
тим, що 11.07.2014 року Зарічним районним
судом м.Суми було розглянуто його
позовну заяву та постановлено рішення,
яким задоволено його позовні вимоги та
визнано за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування після померлого 29
серпня 2013 року ОСОБА_2 на майно:

1/2 частину цегляного гаражу, що
розташований за адресою: АДРЕСА_2

1/2 частину земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_3 .

1/2 частину однокімнатної квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

При постановленні ухвали судом було
допущено описку , в резолютивній
частині не вірно вказано найменування
кооперативного товариства, а
саме:замість «Восход 2-3» вказано
«Восход-2»

Сторони в судове засідання для
розгляду питання про виправлення
описки в судовому рішенні не з'явились,
про час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином,причини
неявки суду не повідомили.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням
Зарічного районного суду м. Суми за №
591/3129/14-ц, провадження №2/591/1365/14 від
11.07.2014 року задоволено позовні вимоги
позивача та визнано за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування після
померлого 29 серпня 2013 року ОСОБА_2 на
майно:

1/2 частину цегляного гаражу, що
розташований за адресою: АДРЕСА_2

1/2 частину земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_3 .

1/2 частину однокімнатної квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1./а.с.87/.

Однак при постановленні ухвали судом
було допущено описку , в резолютивній
його частині не вірно вказано
найменування кооперативного
товариства, а саме: замість «Восход 2-3»
вказано «Восход-2», а також не зазначена
загальна площа однокімнатної
квартири.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, суд вважає за
необхідне виправити вказану описки в
рішенні суду .

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Виправити описку в рішенні Зарічного
районного суду м.Суми від 11 липня 2014
року по справі № 591/3129/14-ц,провадження
№2/591/1365/14 за позовом ОСОБА_1 до Сумської
міської ради, третя особа : Перша
державна нотаріальна контора Сумської
області про визнання права власності
в порядку спадкування, зазначивши в
мотивувальній частині про те, що за
ОСОБА_1 необхідно визнати право
власності в порядку спадкування після
померлого 29 серпня 2013 року ОСОБА_2 на
майно:

1/2 частину цегляного гаражу, що
розташований за адресою: АДРЕСА_3,
загальною площею 27,8 кв.м ;

1/2 частину земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 0,0009
га;

1/2 частину однокімнатної квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею всієї квартири 34,17
кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Для осіб які не приймали
участі у судовому засіданні апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали суду в
порядку передбаченому ст.296 ЦПК
України.

СУДДЯ
В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР