Справа № 640/4813/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді
Ніколаєнко І.В.

при секретарі
Газіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «ВЕНТА.Л»,
ТОВ КОМПАНІЯ «ДАНІС.КИЇВ» І КОМПАНІЯ»
до ОСОБА_1 про стягнення позики, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 07.02.2014 року задоволено
позов ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД
«ВЕНТА.Л», ТОВ КОМПАНІЯ «ДАНІС.КИЇВ» І
КОМПАНІЯ» та стягнуто з ОСОБА_1 на їх
користь суму боргу 230600,00 грн. за
договором позики, судові витрати в сумі
2306,00 грн., а всього 232906,00 грн.

27.03.2014 року до суду надійшла заява
представника позивача про виправлення
технічних описок в рішенні суду, а саме
у вступній, описовій та резолютивній
його частині в назві позивача ПОВНЕ
ТОВАРИСТВО «ЛОМБАРД «ВЕНТА.Л», ТОВ
«ДАНІС.КИЇВ» І КОМПАНІЯ», замість
ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «ВЕНТА.Л»,
ТОВ КОМПАНІЯ «ДАНІС.КИЇВ» І КОМПАНІЯ»,
а також в другому абзаці резолютивної
частини рішення, де помилково вказано
розмір стягнутого судового збору 306,00
грн., замість 2306,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, що в рішенні суду були
допущені описки, а саме у вступній,
описовій та резолютивній його частині
невірно вказано назву позивача ПОВНЕ
ТОВАРИСТВО «ЛОМБАРД «ВЕНТА.Л», ТОВ
«ДАНІС.КИЇВ» І КОМПАНІЯ», замість
ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «ВЕНТА.Л»,
ТОВ КОМПАНІЯ «ДАНІС.КИЇВ» І КОМПАНІЯ»,
а також в другому абзаці резолютивної
частини рішення невірно зазначено
розмір стягнутого судового збору 306,00
грн., замість 2306,00 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно наданого до суду засновницького
договору (нова редакція) 2010 року, назва
позивача - ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «ЛОМБАРД
«ВЕНТА.Л», ТОВ КОМПАНІЯ «ДАНІС.КИЇВ» І
КОМПАНІЯ».

Відповідно до оригінала платіжного
доручення № від 17.10.2013 року
позивачем було сплачено 2306,00 грн.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне виправити допущену описку в
рішенні Київського районного суду м.
Харкова від 07.02.2014 року, вказавши у
вступній, описовій та резолютивній
його частині невірновказану назву
позивача ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «ЛОМБАРД
«ВЕНТА.Л», ТОВ КОМПАНІЯ «ДАНІС.КИЇВ» І
КОМПАНІЯ», замість помилково вказаного
ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «ЛОМБАРД «ВЕНТА.Л»,
ТОВ «ДАНІС.КИЇВ» І КОМПАНІЯ», а також в
другому абзаці резолютивної частини
рішення зазначити суму, що підлягає
стягненню на користь позивача « 2306,00
грн.», замість помилково казаного « 306,00
грн.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну описку в
рішенні Київського районного суду м.
Харкова від 07.02.2014 року, вказавши у
вступній, описовій та резолютивній
його частині невірновказану назву
позивача «ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «ЛОМБАРД
«ВЕНТА.Л», ТОВ КОМПАНІЯ «ДАНІС.КИЇВ» І
КОМПАНІЯ»», замість помилково
вказаного «ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «ЛОМБАРД
«ВЕНТА.Л», ТОВ «ДАНІС.КИЇВ» І
КОМПАНІЯ»», а також в другому абзаці
резолютивної частини рішення
зазначити суму, що підлягає стягненню
на користь позивача « 2306,00 грн.»,
замість помилково казаного « 306,00 грн.»,
виклавши другий абзац резолютивної
його частини у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПОВНОГО
ТОВАРИСТВА "ЛОМБАРД "ВЕНТА.Л", ТОВ
КОМПАНІЯ "ДАНІС.КИЇВ" І КОМПАНІЯ" суму
боргу 230600,00 грн. /двісті тридцять тисяч
шістсот грн. 00 коп./ за договором позики,
судові витрати в сумі 2306,00 грн. /дві
тисячі триста шість грн. 00 коп./, а
всього стягнути 232906 /двісті тридцять
дві тисячі дев'ятсот шість/ грн. 00 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя -
Ніколаєнко І.В.