Справа № 464/7803/14-ц
пр.№ 4-с/464/64/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2014 року Суддя Сихівського
районного суду м.Львова Борачок М.В.,
розглянувши скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Захід
Імпорт" про оскарження постанови
державного виконавця Сихівського ВДВС
ЛМУЮ про відкриття виконавчого
провадження,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Захід Імпорт"
звернулося до суду із скаргою, в якій
просить скасувати постанову головного
державного виконавця Сихівського ВДВС
ЛМУЮ Скочипець А.Р. про відкриття
виконавчого провадження № 44060767 від
21.07.2014 р. з виконання вимоги № 3657-17 від
10.07.2014 р. виданої ДПІ у Сихівському
районі м. Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області про стягнення з
ТзОВ «Захід Імпорт» на користь держави
5179,30 грн.

Зі скарги вбачається, що ТзОВ «Захід
Імпорт» звернулося до суду з даною
скаргою в порядку передбаченому ст. 383
Цивільного процесуального кодексу
України.

Стаття 383 Цивільного процесуального
кодексу України передбачає право
сторін виконавчого провадження на
звернення до суду із скаргою, якщо вони
вважають, що рішенням, дією чи
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Із оскаржуваної постанови вбачається,
що виконавче провадження відкрито на
підставі вимоги № 3657-17 виданої 10.07.2014
р. ДПІ у Сихівському районі м. Львова,
тобто на підставі виконавчого
документа, що не видається в порядку
Цивільного процесуального кодексу
України.

У п. 6 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах» роз'яснено, що не підлягають
розгляду у порядку цивільного
судочинства скарги на рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень інших органів (посадових осіб), у
тому числі й під час виконання
виконавчих написів нотаріуса Такі
скарги подаються до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом. (частина п'ята
статті 82 Закону України «Про виконавче
провадження»). У зв'язку із цим у разі
подання такої скарги в порядку
цивільного судочинства суддя має
відмовити у відкритті провадження за
скаргою на підставі пункту 1 частини
другої статті 122 ЦПК, а, помилково
прийнявши скаргу до розгляду, під час
судового розгляду суд має закрити
провадження у справі з підстави,
передбаченої пунктом 1 частини першої
статті 205 ЦПК.

Так, відповідно до ч.4 ст.82 Закону
України «Про виконавче провадження»
рішення дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Згідно з п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори, зокрема, спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до
висновку, що скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Захід
Імпорт" про скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства і не
може бути розглянута в порядку
цивільного судочинства, тому у
відкритті провадження по даній скарзі
слід відмовити.

На підставі ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 181 КАС
України, 383 ЦПК України та керуючись п.1
ч.2 ст.122 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

у відкритті провадження в справі за
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Захід Імпорт" про
оскарження постанови державного
виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ про
відкриття виконавчого провадження від
21.07.2014 року - відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті
провадження у справі разом із заявою та
всіма доданими до неї документами -
направити скаржникові.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копі ухвали до Апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/
Борачок М.В.

З оригіналом згідно

Суддя
Борачок
М.В.