Справа №577/2248/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Громова Л. В.Номер
провадження 22-ц/788/1268/14 Суддя-доповідач -
Маслов В. О. Категорія - 39
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2014 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Маслова В. О.,

суддів - Левченко Т. А. , Дубровної В. В. ,

при секретарі судового засідання -
Назарової О.М.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні у приміщенні апеляційного
суду у м. Суми цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 28 травня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Конотопської міської ради,
треті особи: Конотопська міська
державна нотаріальна контора,
реєстраційна служба Конотопського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області, ОСОБА_3 про
встановлення факту належності майна та
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Конотопського міськрайонного
суду Сумської області від 28 травня 2014
року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено.
Встановлено факт належності на праві
приватної власності ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, житлового будинку з
господарсько - побутовими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1 Сумської
області. Визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5
право власності по 1/2 частині вказаного
житлового будинку з господарсько -
побутовими будівлями після смерті
ОСОБА_6, в порядку спадкування за
законом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
посилаючись на передчасність і
незаконність рішення суду просить його
скасувати, а провадження по справі
закрити. При цьому зазначає, що в суді
касаційної інстанції знаходиться на
розгляді інша справа за її позовом з
приводу усунення права на спадкування
та зміну черговості одержання права на
спадкування та у випадку задоволення
її касаційної скарги, рішення
місцевого суду буде незаконним і
підлягатиме скасуванню.

Заслухавши пояснення представника
позивачів ОСОБА_7, яка вважала рішення
місцевого суду правильним, а
апеляційну скаргу, - необгрунтованою,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а рішення
місцевого суду залишенню без зміни,
виходячи з ч. 1 ст. 308 ЦПК України.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_6, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть на а.с. 7.

З свідоцтв про народження, копії яких є
на а.с. 5 - 6, вбачається, що померлий є
батьком ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно листа Конотопської державної
нотаріальної контори на а.с. 25 після
померлого ОСОБА_6 до ноткантори
надійшли заяви про відмову від
спадщини від сестри померлого ОСОБА_8
та про прийняття спадщини від
племінниці померлого ОСОБА_3 на
підставі яких заведена спадкова справа
361/2012. 25 вересня 2012 року та 02 листопада
2012 року надійшли заяви про прийняття
спадщини від синів померлого ОСОБА_4,
ОСОБА_5 Свідоцтва про право на спадщину
не видавались.

Рішенням Конотопського міськрайонного
суду Сумської області від 23 січня 2014
року, залишеним в силі ухвалою
Апеляційного суду Сумської області від
27 лютого 2014 року, в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_9, ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про усунення від права на спадкування
та зміну черговості одержання права на
спадкування відмовлено, відповідні
копії судових рішень є на а.с. 15 - 16, 36 - 37.

Згідно довідки - характеристики, копія
якої є на а.с. 10, ОСОБА_6 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, виданого Конотопською
держнотканторою 04 червня 2009 року № 2 -
903, належав житловий будинок з
господарсько - побутовими будівлями,
розташований в АДРЕСА_1 Сумської
області.

На його ж замовлення КП «Конотопське
МБТІ» на вказане домоволодіння
виготовлений технічний паспорт, копія
якого знаходиться на а.с. 11 - 12.

Як з'ясовано в судовому засіданні
місцевого суду, вищевказане свідоцтво
про право на спадщину за заповітом було
втрачене, що також підтверджується
об'явою, опублікованою в газеті
«Факти», копія вирізки з якої є на а.с. 19.

Відповідно до листа ноткантори, копія
якого є на а.с. 13, видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві.
Оскільки правовстановлюючий документ
на будинок, який є об'єктом спадщини
втрачений, то видача свідоцтва про
право на спадщину неможлива.

Таким чином, з матеріалів справи
вбачається, що власником житлового
будинку з господарсько - побутовими
будівлями, розташованого в АДРЕСА_1
Сумської області за життя був ОСОБА_6
Його сини - позивачі по справі є
спадкоємцями першої черги за законом
та у зв'язку з втратою
правовстановлюючих документів щодо
належності нерухомого майна
спадкодавцеві та відмови нотаріуса у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на майно змушені були звернутися до
суду з даним позовом.

З роз'яснень, які містяться в п. 23
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30 травня 2008 року у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Зі ст. 1216 ЦК України вбачається, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно вимог ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ним спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених ст. 1259 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Рішення місцевого суду про задоволення
позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5
відповідає вимогам вказаних норм
закону, колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення апеляційної
скарги та скасування рішення суду,
виходячи з наступного.

Доводи апелянтки про передчасність
рішення суду, оскільки в суді
касаційної інстанції знаходиться на
розгляді інша справа за її позовом з
приводу права на спадкування, не можуть
бути підставою для скасування рішення
суду. Рішення Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 23 січня 2014 року, яким відмовлено в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_8,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від права
на спадкування та зміну черговості
одержання права на спадкування,
набрало законної сили та не може
перешкоджати розгляду даного спору і
подальшому виконанню оскаржуємого
рішення суду.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків суду також не спростовують.

За викладених обставин і фактів,
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції з достатньою повнотою
з'ясував обставини справи, у
відповідності зі ст. 212 ЦПК України дав
оцінку зібраним доказам і вирішив спір
у відповідності з законом, тому підстав
для задоволення скарги та скасування
рішення суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 303, 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а
рішення Конотопського міськрайонного
суду Сумської області від 28 травня 2014
року в даній справі залишити без змін.

Рішення місцевого суду і ухвала
апеляційного суду набрали законної
сили, але можуть бути оскаржені в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -