Справа № 0907/6-182/2011
Провадження № 22-ц/779/1714/2014
Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.
Суддя-доповідач Меленко О.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Меленко О.Є.,

суддів Васильковського
В.М., Девляшевського В.А.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю: апелянта ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_3 про видачу дублікату
виконавчого листа №2-8787/2003 по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду від
24 липня 2012 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 24 липня 2012 року задоволено
заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату
виконавчого листа №2-8787/2003 по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Видано дублікат виконавчого листа по
цивільній справі №2-8787/2003 року про
стягнення з ОСОБА_2 1973 р.н., уродженця м.
Івано-Франківська, працюючого
медбратом Івано-Франківської обласної
дитячої лікарні і підприємцем філіалу
фірми ТПК (м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності), на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_3 - до досягнення нею
повноліття в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітків, але не менше як
1/2 частину неоподаткованого мінімуму
доходів громадян в місяць.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій посилається на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи та на порушення
норм матеріального і процесуального
права. Зазначає, що суд першої станції
безпідставно не перевірив того, чи
оригінал виконавчого документу є
втраченим. На даний час оригінал
виконавчого листа № 2-8787/2003 перебуває
на виконанні у Відділі державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції.

Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що в
порушення вимог ч 2 ст. 370 ЦПК України
суд розглянув заяву про видачу
дублікату виконавчого листа, без його
участі, оскільки про час та місце
судового розгляду заяви він не
повідомлявся і як наслідок, було
порушено його конституційне право на
участь у судовому процесі, як сторони
по справі. З цих підстав ухвалу суду
першої інстанції, апелянт просив
скасувати та постановити нову, якою в
задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу
дублікату виконавчого листа № 2-8787/2003 -
відмовити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги
апеляційної скарги підтримав, та
просив про її задоволення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,
направила суду телеграму про
відкладення розгляду справи.

Зважаючи на те, що ст. 370 ЦПК визначено,
що неявка осіб не перешкоджає
вирішенню даного питання, то суд
апеляційної інстанції вважає за
можливе перевірити обґрунтованість
постановлення судом першої інстанції
ухвали про видачу дублікату
виконавчого листа на підставі наявних
доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали
справи, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до статті 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Заява
про видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Виходячи зі змісту вищевказаної статті
процесуальною особливістю вирішення
даного питання є виклик сторін в судове
засідання. Це дає підстави
стверджувати про можливість
застосування ст. 169 ЦПК у разі неявки
осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що
01.08.2011 року ОСОБА_3 звернулася в суд з
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Судове засідання для вирішення поданої
заяви було призначене на 24.07.2012 року.
Однак, в матеріалах справи відсутні
будь які докази, які б підтверджували
належне повідомлення ОСОБА_2 про дату
судового засідання, час та місце
розгляду даної справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 312 ЦПК України у разі, якщо суд
першої інстанції порушив порядок,
встановлений законом для вирішення
процесуального питання, наприклад,
якщо була порушена цивільна
процесуальна форма вирішення питання,
як-то неналежне повідомлення сторін
про дату судового засідання
апеляційний суд скасовує ухвалу і
передає справу на новий розгляд до суду
першої інстанції

Крім того, задовольняючи заяву ОСОБА_3
про видачу дублікату виконавчого
листа, суд першої інстанції не
врахував, що заявником не надано жодних
належних доказів на підтвердження
факту втрати оригіналу виконавчого
листа, а відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК
України, суд може видати дублікат
виконавчого листа лише замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа.

Належним доказом втрати виконавчого
документу може бути Акт складений за
висновками службового розслідування,
проведеного з метою перевірки факту
втрати виконавчого листа, затверджений
начальником відповідної виконавчої
служби. Однак будь яких доказів, на
підтвердження того, що оригінал
виконавчого листа дійсно було втрачено
при пересилці в матеріалах справи
немає.

За таких обставин, суд першої інстанції
прийшов до передчасного висновку про
задоволення заяви ОСОБА_3 про видачу
дублікату виконавчого листа.

Зважаючи на те, що суд першої інстанції
також порушив встановлений нормами ЦПК
України процесуальний порядок
повідомлення сторін про розгляд даного
питання, колегія суддів Апеляційного
суду Івано-Франківської області
приходить до висновку, що ухвала суду
першої інстанції постановлена з
порушенням норм процесуального права,
а тому не може залишатися в силі та
підлягає до скасування з передачею
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 307,312, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів Апеляційного
суду Івано-Франківської області,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Ухвалу Івано-Франківського міського
суду від 24 липня 2012 року скасувати і
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з часу
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий
О.Є. Меленко

Судді :
В.М. Васильковський

В.А. Девляшевський