АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/256/14 Справа № 2-3106/11
Головуючий у 1 й інстанції - Нельге
Д.В. Доповідач - Лаченкова
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

28 липня 2014 року колегія
суддів судової палати по цивільним
справам апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Лаченкової
О.В.

суддів - Варенко
О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Цибук Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 23 травня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ПП
«Експресс-2001», ОСОБА_4, ОСОБА_2 «Про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди», -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року ОСОБА_3 звернувся з
позовом до ПП «Експресс-2001», ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди.

Рішенням Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 23 травня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ПП
«Експресс-2001», ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

- 62 224 (шістдесят дві тисячі двісті
двадцять чотири) грн. 75 коп. -
матеріальної шкоди;

- 700 (сімсот) грн. 00 коп. - моральної шкоди,

- 700(сімсот) грн. 00 коп. - витрати,
пов'язані із проведенням експертизи;

- 630 (шістсот тридцять)грн. 00 коп. -
судовий збір;

- 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи,

всього 64 374 (шістдесят чотири тисячі
триста сімдесят чотири) грн. 75 коп.

В решті позову - було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
посилається на необґрунтованість
рішення суду, порушення норм
матеріального та процесуального права
та просить скасувати рішення суду та в
задоволенні позову відмовити.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів
приходить до висновку, що відповідно
ст. 309 ЦПК України апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, а
рішення суду скасуванню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
постановою Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська від 01.07.2011р.
співвідповідача ОСОБА_4, працюючого
водієм на підприємстві ПП
«Експресс-2001», визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, а саме у порушенні останнім п.13.1
ПДР України під час керування 06.06.2011р.
автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1 по
вул. Сировця у м. Дніпродзержинську, що
спричинило зіткнення з автомобілем
Фіат д/№ НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_3

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, постанова Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 01.07.2011р. дає підстави суду
встановити та вважати доведеним той
факт, що 06.06.2011р. по вул. Сировця у м.
Дніпродзержинську мала місце
дорожньо-транспортна пригода за участю
позивача ОСОБА_3, який керував
автомобілем Фіат д/№ НОМЕР_2, та за
участю співвідповідача ОСОБА_4, який
керував автомобілем Фольксваген д/н
НОМЕР_3; і на час скоєння ДТП працював
водієм на підприємстві відповідача - ПП
«Експресс-2001», та був визнаний судом
винним у скоєнні вказаного ДТП.

За клопотанням позивача ОСОБА_3 у
якості співвідповідача по справі були
залучені ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Суд першої інстанції обґрунтовано
задовольнив позовні вимоги і стягнув
матеріальну шкоду в сумі 62 224
(шістдесят дві тисячі двісті двадцять
чотири) грн. 75 коп. ,700 (сімсот) грн. 00 коп.
- моральної шкоди,700(сімсот) грн. 00 коп. -
витрати, пов'язані із проведенням
експертизи на користь позивача,однак
колегія суддів не погоджується зі
стороною,з якою стягнута шкода.

Відповідно до п.1 ст. 1166 ЦК України
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно п.2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на певній
правовій підставі володіє
транспортним засобом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку. Згідно Постанови
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі
питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки», на яку суд
посилається у тексті рішення особою,
яка зобов'язана відшкодувати шкоду,
завдану джерелом підвищеної небезпеки,
є фізична або юридична особа, що на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку. Якщо особа під час
керування транспортним засобом має
посвідчення водія на право керування
транспортним засобом відповідної
категорії і реєстраційний документ на
транспортний засіб, переданий їй
власником або іншою особою, яка на
законній підставі використовує такий
транспортний засіб, то саме ця особа
буде нести відповідальність за
завдання шкоди.

Обов'язок відшкодувати
заподіяну шкоду виникає у його
заподіювача за умови, що дії останнього
були неправомірними, між ними і шкодою
є безпосередній причинний зв'язок та є
вина зазначеної особи, а коли це було
наслідком дії джерела підвищеної
небезпеки - незалежно від наявності
вини. Разом з тим особа, що заподіяла
шкоду, звільняється від обов'язку
відшкодувати збиток, якщо доведе, що
шкоди було завдано внаслідок
непереборної сили або умислу
потерпілого (частина 5 статті 1187 ЦК,
пункт 1 частини 2 статті 1167 ЦК).

До осіб, які зобов'язані
відшкодувати шкоду, заподіяну джерелом
підвищеної небезпеки, належать фізичні
або юридичні особи, які володіють
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди, позики)
транспортним засобом, або іншим
джерелом небезпеки.

Отже, власником джерела
підвищеної небезпеки визнається
тільки та особа, яка на відповідних
правових підставах ним володіє. Також
відповідальність за шкоду заподіяну
внаслідок ДТП буде нести особа, яка під
час керування автомобілем має
водійське посвідчення і техпаспорт,
переданий власником транспортного
засобу.

В матеріалах справи знаходиться
договір управління рухомим майном від
02.06.2011 року укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_4,на підставі якого останній
володів транспортним засобом у момент
скоєння ДТП.(а.с.151)

Під час судового засідання 07.05.2013
року ОСОБА_4 в суді першої інстанції не
заперечував своєї вини у повному
обсязі ,що зазначено у рішенні суду.
ОСОБА_4 заявив, що мав трудові
відносини з ПП «Експрес-2001», але на
момент вчинення ним ДТП 06.06.2011 року
керував автомобілем НОМЕР_4 за
дорученням ОСОБА_2,однак цей факт не
був взятий до уваги і досліджений судом
першої інстанції.

З урахуванням викладеного колегія
суддів вважає, що оскаржуване судове
рішення ухвалено з неправильним
застосуванням норм матеріального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи , а тому підлягає
скасуванню з ухваленням нового
рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 218, ст.ст. 303, 307, 309,
316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Рішення Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська від 23 травня
2013 року -, в частині стягнення коштів з
ОСОБА_2 - скасувати.

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3:

- 62 224грн. 75коп. - матеріальної
шкоди;

- 700 грн. 00коп. - моральної шкоди;

- 630грн. 00коп. - судовий збір;

- 120 грн. 00коп. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Всього 64 374грн. 75коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено у касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Судді: