Справа № 136/742/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" липня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Пороховий Г. І.

за участю секретаря
Квашук О.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Липовець
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» звернулось до
Липовецького районного суду
Вінницької області з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Позовну заяву
мотивовано тим, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 29 травня
2008 року ОСОБА_2 29 травня 2008 року
отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. В
порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та
умов кредитного договору, відповідач
зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим
заборгував позивачеві, станом на 24
лютого 2014 року суму в розмірі 20379,39 грн.,
яка включає: заборгованість за
кредитом становить 2537,33 грн;
заборгованість по процентам за
користування кредитом становить 9710,42
грн.; заборгованість по комісії за
користуванням кредитом 6685,00 грн., а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована
частина); 946,64 грн. штраф (процентна
складова). Просить суд стягнути з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
заборгованість у розмірі 20379,39 грн. за
кредитним договором № б/н від 29 травня
2008 року та судові витрати.

Представник позивача - Мазур Олена
Олександрівна в судове засідання не
з'явилася, однак надала суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримала в
повному обсязі. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2
не з'явилась, хоча про час і місце
судового розгляду була сповіщена
належним чином, на що вказує наявне в
матеріалах справи рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке було направлене за
адресою її місця проживання,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. Інформації щодо зміни
адреси відповідачка до суду не подала.

Враховуючи положення ст. 169 ЦПК України,
суд не вбачає підстав для відкладення
розгляду справи та вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів у
порядку визначеному ст.ст.224-226 ЦПК
України здійснюючи заочний розгляд
даної справи.

Дослідивши матеріали
справи та усі зібрані по справі докази,
давши їм оцінку в сукупності, суд
прийшов до наступних висновків.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; проценти
за кредитним договором установлюються
відповідно до ст. 1056-1 ЦК України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

В судовому засіданні встановлено, що 29
травня 2008 року відповідачка - ОСОБА_2
уклала кредитний договір № б/н від 29
травня 2008 року з Публічним акціонерним
товариством «Акцент-Банк», за яким
отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором кредиту,
відповідачка станом на 24 лютого 2014
року заборгувала банку суму в розмірі
20379,39 грн., яка включає: заборгованість
за кредитом становить 2537,33 грн;
заборгованість по процентам за
користування кредитом становить 9710,42
грн.; заборгованість по комісії за
користуванням кредитом 6685,00 грн., а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована
частина); 946,64 грн. штраф (процентна
складова) (а.с.3-6).

З огляду на вищезазначене, суд
приходить до висновку, що позивачем
надано належні та допустимі докази в
обґрунтування своїх позовних вимог, з
яких вбачається що відповідачка взятих
на себе зобов'язань в строки та на
умовах укладеного кредитного договору
не виконав, в зв'язку з чим заборгувала
позивачу Публічному акціонерному
товариству «Акцент-Банк» 20379,39 грн.
(двадцять тисяч триста сімдесят дев'ять
гривень 39 копійок).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
понесені позивачем та документально
підтверджені судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 243,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 15, 23, 203, 204, 207, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
жительки с. Павлівка Іллінецького
району Вінницької області на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» (МФО 307770, , р/р
0010) заборгованість за кредитним
договором в сумі 20379,39 грн. (двадцять
тисяч триста сімдесят дев'ять гривень 39
копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» (МФО 307770, , р/р
0001) судовий збір у розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Суддя: Г. І. Пороховий