№ 2/679/381/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 червня 2014 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі
Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом посилаючись на
те, що 30.10.1993 року вона зареєструвала
шлюб у Лисиченській сільській раді
народних депутатів, актовий запис № 11.
Від шлюбу у них неповнолітніх дітей
немає.

В поданій позовній заяві позивачка
просить розірвати шлюб посилаючись на
те, що сімейні стосунки з відповідачем
не склалися через відсутність
взаєморозуміння та несумісність
характерів, що призвело до втрати
поваги один до одного. Сторони мають
діаметрально протилежні погляди на
сімейне життя та ведення спільного
господарства. Більше року тому сторони
припинили між собою шлюбні стосунки,
перестали вести спільне господарство.
Позивачка вважає, що сім'я фактично
розпалася, її збереження та примирення
з відповідачем неможливе. Після
розірвання шлюбу просить залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка надала в судове засідання
заяву, в якій пояснила, що позовні
вимоги підтримує, наполягає на
розірванні шлюбу, просить розгляд
справи проводити у її відсутності та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча суд неодноразово
здійснював його виклик відповідно до
вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Судом
прийнято рішення про заочний розгляд
справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що подальше
спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивачки, оскільки
встановлено факт відсутності між
подружжям взаємоповаги та
взаєморозуміння, тому їхній шлюб є
формальністю, яку зберігати не
доцільно. Суд вважає, що сім'я сторін
розпалася остаточно, відновити її вже
неможливо і тому шлюб необхідно
розірвати.

Крім того, у відповідності до
статті 113 СК України, особа, що змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись статтями 110, 112, 113 СК України,
статтями 10, 60, 88, 212 - 215, 224-228 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
зареєстрований 30.10.1993 року у
Лисиченській сільській раді народних
депутатів, актовий запис № 11.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
Нетішинським міським судом
Хмельницької області за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. В разі залишення такої
заяви без задоволення, відповідач
вправі оскаржити заочне рішення в
загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: