Справа № 335/5949/14-ц 2/335/1569/2014
23 липня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Леусенко В.М., при
секретарі Корнієнко О.О., розглянувши
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум» в
особі уповноваженої Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію ПАТ „Банк
Форум" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ
„Банк Форум" ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.03.2007
року між АКБ «Форум», правонаступником
якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 0013/07/07-A, з
додатковою угодою №1 від 20.01.2010 року та
додатковим договором №2 від 22.07.2012 року
до нього, відповідно до умов якого
відповідач отримав кредит в сумі 161346,00
доларів США, терміном користування по
03.03.2014 року зі сплатою 13 % річних.
Крім того, в забезпечення зобов'язань
ОСОБА_2 щодо повернення кредитних
коштів, сплати процентів за
користування кредитом та можливості
неустойки (штраф, пеня) ОСОБА_3 виступив
поручителем і уклав з банком договір
поруки від 05.03.2007 року.
У порушення умов кредитного договору
відповідачі зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконали.
В зв'язку з порушенням відповідачами
умов кредитного договору, станом на
21.05.2014 року у них перед позивачем
виникла заборгованість в сумі 161 127,95
грн., з яких: 142 260,85 гривень сума
заборгованість по кредиту; 7237,77 гривень
нараховані та несплачені проценти за
пеня за несвоєчасне повернення
кредитних коштів та сплату процентів.
На підставі вищевикладеного просив
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі повторно не з'явилися в
судове засідання, повідомлені належним
чином шляхом направлення судової
повістки за адресою їх місця
реєстрації у встановленому законом
порядку, тому відповідно до статей 76-77
ЦПК України судова повістка вважається
доставленою, клопотань про відкладення
розгляду справи не надійшло.
Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у ній
матеріалів у його відсутність,
оскільки неявка відповідачів не
перешкоджає постановленню заочного
рішення, проти чого не заперечував
представник позивача.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі
невиконання боржником основного
зобов'язання, кредитор має право
вимагати виконання зобов'язання в
повному обсязі або частково як від
боржника, так і від поручителя, або від
них обох.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право
на неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05.03.2007 року між
АКБ «Форум», правонаступником якого є
ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №0013/07/07-A, з
додатковою угодою №1 від 20.01.2010 року та
додатковим договором №2 від 22.07.2012 року
до нього, відповідно до умов якого
відповідач отримав кредит в сумі 161346,00
доларів США, терміном користування по
03.03.2014 року зі сплатою 13 % річних.

Крім того, 05.03.2007 року між АКБ «Форум»,
правонаступником якого є ПАТ «Банк
Форум» та ОСОБА_3 укладено договір
поруки в забезпечення зобов'язань
ОСОБА_2 щодо повернення кредитних
коштів, сплати процентів за
користування кредитом та можливості
неустойки (штраф, пеня).

Встановлено, що банк виконав свої
зобов'язання за кредитним договором в
повному обсязі та здійснив видачу
кредитних коштів, що підтверджується
заявою на видачу готівки № 1079748 від
05.03.2007 року.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору
та додаткової угоди до нього
повернення кредитних коштів
здійснюється відповідачем щомісячно, в
сумі не менше ніж 1921 доларів США, на
відкритий йому рахунок для погашення
кредиту та процентів.

Згідно п. 2.7 кредитного договору
відповідач зобов'язався сплачувати
проценти за користування кредитними
коштами щомісячно, не пізніше 20-го
числа місяця, наступного за місяцем
користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору,
невиконання або неналежне виконання
позичальником зобов'язань по
поверненню суми кредиту, сплати
процентів та інших зобов'язань,
передбачених п.п. 3.3 кредитного
договору є умовами, при настанні яких
припиняється кредитування банком
позичальника, а позичальник здійснює
повернення отриманих кредитних коштів
банку, сплачує банку проценти за
користування кредитними коштами з
можливим нарахуванням штрафних
санкцій та пені.

Встановлено, що відповідачі
скористалися кредитними коштами та
свої зобов'язання за договором №
0013/07/07-A від 05.03.2007 року належним чином не
виконали.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору,
за несвоєчасне повне чи часткове
повернення кредитних коштів та за
несвоєчасну повну чи часткову сплату
процентів.

Позичальник сплачує неустойку у
вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день
прострочення, що обчислюється з суми
неповерненого кредиту та/або
несплачених процентів.

Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідачів,
відповідно до розрахунку
заборгованості перед позивачем, станом
на 21.05.2014 року складає 161 127,95 грн., з яких:
142 260,85 гривень сума заборгованість по
кредиту; 7237,77 гривень нараховані та
несплачені проценти за користування
кредитом; 11629,33 гривень пеня за
несвоєчасне повернення кредитних
коштів та сплату процентів.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи із
вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_4
та ОСОБА_3 порушили умови договору
№0013/07/07-A від 05.03.2007 року, а тому з них
слід стягнути в солідарному порядку на
користь позивача заборгованість в сумі
161 127,95 грн.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
судового збору звільняється
уповноважена особа Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб - у справах,
пов'язаних із здійсненням тимчасової
адміністрації та ліквідації банку.

Виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
14.03.2014 року прийнято рішення №14 про
запровадження тимчасової
адміністрації та призначення
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк
Форум».

Тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк
Форум» запроваджено строком на 3 місяці
з 14.03.2014 року по 13.06.2014 року.

Уповноваженою особою Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
ПАТ «Банк Форум» призначено начальника
відділу супроводження виведення
неплатоспроможних банків з ринку
департаменту врегулювання
неплатоспроможності банків Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 38 Закону
України «Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб» уповноважена
особа Фонду вживає передбачені
законодавством заходи щодо стягнення
простроченої заборгованості
позичальників та інших боржників
банку.

Оскільки, зазначений позов поданий від
імені уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб - у
справі, пов'язаний із здійсненням
тимчасової адміністрації, то позивач
ПАТ «Банк Форум» звільнений від сплати
судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі вищевикладеного суд,
приходить до висновку про стягнення
солідарно з відповідачів на користь
держави 1611,27 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 543, 549, 550, 1054
ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209,
212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум» в
особі уповноваженої Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію ПАТ „Банк
Форум" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум», (02100, м. Київ, вул.
Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код
21574573, п/р № 0212 в ПАТ „Банк Форум"
МФО 322948) заборгованість за кредитним
договором в розмірі 161 127 (сто
шістдесят одна тисяча сто двадцять сім)
гривень 95 копійок.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 1611 (одна тисяча
шістсот одинадцять) гривень 27 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня отримання рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя:
В.М.Леусенко