20.08.2014 Справа № 756/2781/14-ц
Унікальний номер 756/2781/14-ц
Справа №
УХВАЛА

20 серпня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі Каракаю
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Служба у справах дітей
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації про
розірвання шлюбу та встановлення місця
проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з даним позовом. В обґрунтування
позовних вимог зазначив, що шлюб між
сторонами було укладено 13.04.2005 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Оболонського районного
управління юстиції м. Києва а.з. №424.

В шлюбі народилось трое дітей: донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сімейні стосунки не склалися, сторони
проживають окремо. Діти проживають з
позивачем. Позивач заявив вимогу про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дітей з ним.

В судовому засіданні 23.05.2014 року
позивач позов підтримав. Пояснив суду,
що проживали разом сім»єю з
відповідачкою та дітьми у кв. АДРЕСА_2.
На час подання позову він не знав, де
знаходиться його дружина,оскільки вона
залишила сім»ю. Між подружжям виникали
непорозуміння. Під час його
перебування у відрядженні дружина
залишила сім»ю, поїхавши з невідомим
чоловіком, з дітьми була няня. Позивач
повернувся з відрядження, вихователь
забрала дітей з садочка та школи. Після
повернення дружини з м. Одеси, він
орендував квартиру за адресою: АДРЕСА_1,
та проживає там з дітьми. Квартира
облаштована, діти відвідують дитячі
заклади та школу. Вважає, що примирення
між сторонами неможливе, просив шлюб
розірвати та визначити місце
проживання дітей з ним.

Відповідачка проти розірвання шлюбу не
заперечувала, проти позову в частині
встановлення місця проживання дітей
заперечувала. Пояснила суду, що з
жовтня 2013 року між подружжями почали
виникати сварки,оскільки позивач
зустрічався з іншими жінками, які їй
телефонували, позивач вживає
алкогольні напої та з»ясовує відносини
з нею. Позивач міг тиждень не бути
вдома, від»їжджав до Європи, коли бажав,
залишаючи її з трьома дітьми. Вона не
мала самостійного заробітку, оскільки
здійснювала догляд за дітьми. При цьому
позивач вважає, що коли жінка має гроші
- вона неконтролюєма, тому вона
підробляла та складала гроші. Позивач
раніше надавав гроші їй на картку та з
жовтня 2013 року вона картки не має, тому
виїхала до м. Одеси, де має родичів, щоб
їй допомогли. В цей час позивач забрав
дітей, орендував квартиру і поселив їх
там, не повідомивши її про це. Їй
прийшлось розшукувати дітей. Наразі
вона має заробіток і бажає виховувати
дітей та заперечує проти визначення
місця проживання дітей з батьком. Також
пояснила, що квартира,в якій проживає
родина була придбана у шлюбі, проте
внаслідок психологічного тиску з боку
позивача та погроз забрати дітей у
лютому 2014 року вона подарувала свою
частку квартири чоловікові. Погодилась
подарувати частку, оскільки діти для
неї важливіші за все.

В судове засідання 29.07.2014 року сторони
не з«явилися, подали досуду заяви про
оголошення перерви у розгляді справи з
метою мирного урегулювання сімейних
стосунків.

В судове засідання 20.08.2014 року сторони
не з»явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Суд вважає можливим розглянути
справу у їх відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3
подав до суду заяву про розгляд справи
у відсутність позивача, наполягав на
розірванні шлюбу та подав заяву про
залишення без розгляду позовних вимог
в частині визначення місця проживання
дітей.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутись до суду
повторно.

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим залишити позовну заяву ОСОБА_1
в частині визначення місця проживання
дітей без розгляду.

Керуючист ст. ст. 207, 210, 293 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Служба у справах дітей Оболонської
районної в м. Києві державної
адміністрації в частині встановлення
місця проживання дітей залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
перешої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення через
суд першої інстанції, що ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Суддя
Богдан О.О.