Справа №295/8037/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у
складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з - Говорадло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Територіальної громади в
собі Житомирської міської ради, третя
особа КП "Житомирське обласне
міжміське бюро технічної
інвентаризації" Житомирської міської
ради про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із
указаним позовом в якому вказали, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько й син
ОСОБА_4 та після його смерті залишилось
спадкове майно, яке складається з
частини житлового будинку та частини
земельної ділянки, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_2. Позивачі подали заяви
про прийняття спадщини, натомість
приватним нотаріусом Житомирського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
було відмовлено у видачі свідоцтв про
право на спадщину за законом у зв'язку
зі зміною часток у домоволодінні та у
зв'язку із тим, що на ім'я померлого
немає державного акту на земельну
ділянку, за наслідками чого винесена
відповідна постанова про відмову у
вчиненні нотаріальної дії №76/02-31 від 08
травня 2014 року. Позивачі вказують, що за
життя ОСОБА_4 прийняв у дар 20/100 частин
домоволодіння та земельну ділянку
площею 1085 кв.м., які знаходяться за
адресою: АДРЕСА_2, та оформив на своє
ім'я право власності на земельну
ділянку, а зміна часток була викликана
рішенням виконкому Житомирської
міської ради №326 від 14 травня 2009 року.
На підставі викладеного в позовній
заяві позивачі просять суд визнати за
ними як за спадкоємцями за законом, в
рівних частках за кожним, право
власності на 26/100 ідеальних часток
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2 та 220/1000 ідеальних
часток земельної ділянки, кадастровий
номер :10:006:0047, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2.

Позивачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
від імені представника на адресу суду
надійшла заява про розгляд справи у
відсутність позивачів, підтримання
позовних вимог та прохання їх
задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача та третьої
особи так само не з'явилися в судове
засідання, про час та місце розгляду
справи сповіщені належним чином,
надали заяви в яких просили проводити
розгляд даної справи у відсутність
своїх представників.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, оглянувши копію спадкової
справи №33/2011, приходить до висновку про
задоволення позовних вимог виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, видане відділом ДРАЦС
Житомирського міського управління
юстиції 11 березня 2011 року, актовий
запис №600 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина, яка, зокрема, складалася з 20/100
частин домоволодіння та земельної
ділянки площею 1085 кв.м., які знаходяться
за адресою: АДРЕСА_2. Вказане нерухоме
майно належало померлій особі на
підставі договору дарування,
посвідченого приватним нотаріусом
Житомирського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 29 червня 2005 року за р.
№10148, який зареєстрований в Державному
реєстрі правочинів 29 червня 2005 року за
№678883. Право власності на частину
будинку також було зареєстроване в КП
„Житомирське обласне МБТІ"
Житомирської облради 13 березня 2008 року
(а.с. 17-21).

Як вбачається з копії спадкової справи
№33/2011, що була заведена приватним
нотаріусом Житомирського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, позивачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які приходяться
донькою та матір'ю померлого ОСОБА_4
відповідно, звернулись із заявами до
приватного нотаріуса про прийняття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року батька та сина ОСОБА_4 (а.с. 11, 13).

Судом встановлено, що приватним
нотаріусом ОСОБА_5 15.05.2014 року були
видані позивачам свідоцтва про право
на спадщину за законом в рівних частках
на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 та
земельної ділянки площею 0,0865 га, що
знаходиться в АДРЕСА_2, та призначена
для ведення садівництва, кадастровий
номер :10:006:0048. Натомість
постановою від 08.05.2014 року позивачам
було відмовлено у видачі свідоцтв про
право на спадщину за законом на 20/100
частин житлового будинку та на 220/1000
часток земельної ділянки для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, кадастровий номер :10:006:0047,
що розташовані в АДРЕСА_2, у зв'язку із
тим, що внаслідок розподілу
домоволодіння, яке відбулось після
смерті спадкодавця, змінився розмір
ідеальних часток у житловому будинку
співвласником якого був ОСОБА_4 та у
зв'язку із тим, що на ім'я померлого
немає державного акту про право
власності на земельну ділянку (а.с. 15).
Інших спадкоємців майна померлого
ОСОБА_4 з матеріалів спадкової справи
№33/2011 не вбачається (а.с. 16).

Згідно із положеннями статей 182 та 328 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом. Право власності
та інші речові права на нерухомі речі,
обтяження цих прав, їх виникнення,
перехід і припинення підлягають
державній реєстрації.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до статей 1297, 1278 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно. Частки
кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ст. 16 ЦК Україна кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу. Одним
із таких способів захисту цивільних
прав та інтересів є, зокрема, визнання
права.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Факт належності спадкодавцеві 20/100
частин домоволодіння та 220/1000 часток
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
кадастровий номер :10:006:0047, що
розташовані в АДРЕСА_2, ніким не
оспорюється і підтверджується копіями
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно, видане 13.03.2008 року КП
«Житомирське обласне МБТІ»
Житомирської обласної ради та
державного акту про право власності на
земельну ділянку серії ЯИ №856413, в якому
ОСОБА_4 вписаний як співвласник
земельної ділянки із часткою 22%, та
витягу з державного земельного
кадастру про земельну ділянку (а.с. 21,
26-33). На підставі рішення виконкому
Житомирської міської ради №326 від 14
травня 2009 року житловому будинку літ.
„А" було присвоєно нову адресу:
АДРЕСА_2, у зв'язку із чим домоволодіння
по АДРЕСА_2, в якому ОСОБА_4 належало 20/100
частин, було розділене на два окремі
житлові будинки: будинок літ. „Б"
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а
житловий будинок літ. „А" знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2, внаслідок чого й
змінились частки у домоволодінні (а.с.
22).

Як вбачається із листа КП «Житомирське
обласне МБТІ» Житомирської облради від
16.05.2014 року за №2717 на замовлення ОСОБА_3,
29.04.2014 року комунальним підприємством
було здійснено розрахунок ідеальних
часток у зв'язку із наданням одному із
будинків нової адреси: АДРЕСА_2,
відповідно до рішення виконкому
Житомирської міської ради від 14.05.2009
року. Згідно доданої до листа
довідки-розрахунку ОСОБА_4 належало в
житловому будинку по АДРЕСА_2 26/100
ідеальних часток (а.с. 23-25).

За встановлених вище обставин, суд
приходить до висновку про наявність
правових підстав для задоволення
позову про визнання права власності на
спадкове майно за позивачами.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст.ст. 16, 182, 328, 392 ЦК України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»,
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
право власності на 13/100 ід.ч. житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, та 110/1000 ід.ч. земельної
ділянки, кадастровий номер
:10:006:0047, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
право власності на 13/100 ід.ч. житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2, та 110/1000 ід.ч. земельної
ділянки, кадастровий номер
:10:006:0047, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя