АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Височанської Н.К., Винту Ю.М.

секретаря: Ковальчук Н.О.

за участю: позивача - ОСОБА_1, її
представника - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів, за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Хотинського
районного суду Чернівецької області
від 11 липня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Посилалася на те, що з відповідачем
перебувала в зареєстрованому шлюбі з 04
листопада 2002 року , від якого у них є син
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
біля неї та знаходиться на її
утриманні. Відповідач має постійне
місце роботи, працює в Хотинському РЕМ
ПАТ ЕК «Чернівціобленерго», однак
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, хоча за законом
повинен це робити.

Просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь
на утримання дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/2 частки всіх видів
його доходів, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи стягнення з дня подачі
позову до суду і до повноліття дитини.

Рішенням Хотинського районного суду
Чернівецької області від 11 липня 2014
року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на
утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5
аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх

22ц-1264/14 р.
Головуючий у 1-й інстанції Єфтеньєв
О.Г.

Категорія: 50
Доповідач
Литвинюк І.М.

видів заробітку щомісячно, але не менше
30 % від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 17 березня 2014 і до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
звернуто до негайного виконання.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

На рішення Хотинського районного суду
Чернівецької області від 11 липня 2014
року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в
якій просить змінити рішення суду в
частині розміру аліментів та стягнути
на її користь на утримання дитини
аліменти у розмірі 1/2 частки від усіх
видів доходу (заробітку) відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму, починаючи з 17 березня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Апелянт вважає, що рішення суду першої
інстанції постановлене з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, а тому підлягає скасуванню.

Посилається на те, що судом не
враховано, що вона разом з сином
проживає без місця реєстрації у свого
батька, дитина повністю знаходиться на
її утриманні. На даний час вона
знаходиться в декретній відпустці, не
працює і не має інших видів заробітку.
Відповідач працює у Хотинському РЕМ і
його середньомісячна заробітна плата
становить 3 982,97 грн., що свідчить про
стабільний та регулярний дохід.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді, пояснення осіб, які беруть
участь у справі, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції, приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, виходячи з
наступного.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позову, суд першої
інстанції виходив з того, що відповідач
зобов'язаний утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття, він є
працездатною особою, має стабільний
дохід. Також суд врахував, що позивачка
на даний час не працює, самостійно
здійснює догляд за сином. Визначення
частки від заробітку суд здійснював з
врахуванням матеріального становища
сторін.

З таким висновком суду першої
інстанції погоджується колегія суддів
апеляційного суду.

Матеріалами справи та судом першої
інстанції встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
04 листопада 2002 року, від якого у них є
син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає
разом з матір»ю.

Статтею 180 Сімейного кодексу України
на батьків покладені рівні обов'язки
щодо утримання дитини до досягнення
нею повноліття.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 181
та ч.1 ст. 184 цього кодексу кошти на
утримання дитини стягуються від дня
пред'явлення позову у частці від доходу
батька (матері) або у твердій грошовій
сумі, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід.

Визначаючи розмір аліментів, суд має
враховувати обставини, що передбачені
ст. 182 СК України.

Зокрема, суд має враховувати стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, дитини; наявність у
нього інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

За вимогами ст.ст. 182-183 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач є працездатним, працює в
Хотинському РЕМ ПАТ ЕК
«Чернівціобленерго» та отримує платню
у середньому розмірі 3982,97 грн..

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства» на кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини, отже, і
витрати на потреби дитини також мають
бути однаковими.

Визначаючи розмір частки, яку має
сплачувати відповідач, суд виходив з
можливостей батька та потреб дитини, з
того, що відповідач має постійне місце
роботи та стабільний дохід, та
правильно врахував обставини,
зазначені в ст. 182 СК України.

Враховуючи рівність обов'язку обох
батьків утримувати дитину, достатність
присудженої судом суми аліментів для
задоволення розумних потреб дитини, а
також те, що позивачкою ОСОБА_1 не була
доведена та обґрунтована необхідність
стягнення аліментів у розмірі 1/2
частки, що від заробітку відповідача
становитиме 1 991,50 грн., апеляційний суд
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо обов'язку відповідача
сплачувати аліменти на утримання
дитини ОСОБА_5 у розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку.

Отже, вищезазначені положення Закону
повною мірою враховані судом першої
інстанції при визначенні розміру
аліментів. Висновки суду є правильними,
оскільки ґрунтуються на доказах, які
були надані сторонами та досліджені
судом, та нормах матеріального права.

Колегія суддів не може погодитися з
доводами апеляційної скарги ОСОБА_1 про
те, що відповідач в змозі сплачувати
аліменти на утримання дитини в розмірі
? частки від усіх його доходів, оскільки
він працює, має значні матеріальні
блага, а вона не працює, знаходиться в
декретній відпустці по догляду за
дитиною, у зв'язку з чим позбавлена
можливості одержувати будь-який дохід.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка, батька
дитини, до досягнення дитиною трьох
років, отже, позивачка не позбавлена
права за обставин отримання
відповідачем регулярного доходу, його
платоспроможності, відсутності на його
утриманні інших дітей пред»явити позов
до відповідача про стягнення аліментів
на своє утримання, однак таких вимог
позивачкою заявлено не було.

З урахуванням наведеного, колегія
суддів дійшла висновку, що рішення суду
першої інстанції ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи
апеляції не дають підстав для його
скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хотинського районного суду
Чернівецької області від 11 липня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис /Литвинюк І.М./

Судді - підписи / Височанська Н.К., Винту
Ю.М./

З оригіналом згідно: