Справа № 309/813/14-ц
Провадження № 2/309/712/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
в особі: головуючого-судді Кемінь В.Д.
при секретарі Орос В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк „Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач в особі представника
Телецького Й.Й. звернувся в суд із
позовом до відповідача про стягнення
боргу по кредитному договору.
Посилається на те, що відповідно до
укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 кредитного договору №PLXRRX
10420187від 05.05.2007 року, відповідач отримав
кредит у розмірі 2038.77 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. ПАТ КБ
«ПриватБанк» являється
правонаступником прав та обов'язків
ЗАТ КБ «ПриватБанк», про що 17.07.2009 року
проведено державну реєстрацію
вказаних змін. Підписавши договір,
відповідач погодився на умови надання
кредиту «Розстрочка», відповідно до
якого погашення заборгованості
здійснюється щомісяця та складається
із заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією та інших витрат
передбачених договором. Позивач
виконав взяті на себе перед
відповідачем зобов'язання за
договором, надавши відповідачу кошти у
розмірі 2038.77 грн. Відповідач взяті на
себе зобов'язання щодо сплати коштів та
відсотків за їх користування не
виконав, внаслідок чого станом на 31.01.2014
року утворилась заборгованість в
4543,17 грн.- заборгованість по відсоткам
за користування кредитом; 249,75 грн.-
заборгованість по комісії за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором. Відповідно до судового
наказу виданого суддею Хустського
районного суду від 06.06.2008 року з
відповідача стягнуто на користь
позивача 2236.09 грн. по даному договору,
яку представник позивача просив не
враховувати у нарахованому боргу.
Відповідно до п. 5.3. Умов та правил
надання банківських послуг штрафи
становлять: 500 грн.- штраф (фіксована
частина); 812,56.- штраф (процентна
складова). Остаточний розрахунок
заборгованості станом на 31.01.2014 року
відмовляється сплатити в
добровільному порядку. Представник
позивача в позовній заяві просив
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, стягнувши з відповідача також
понесені судові витрати.
В судове засідання представник
позивача Олексик В.В. не з'явився,
надіслав на адресу суду заяву в якій
просив слухати справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі та не заперечив проти
проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, шляхом надіслання
рекомендованого листа з повідомленням
про виклик до суду на розгляд даної
справи. Однак, причини неявки
відповідача в судове засідання суду
З врахуванням наведеного, у
відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
беручи до уваги наявні у справі дані
про права і взаємовідносини сторін, а
також те, що представник позивача не
заперечив проти розгляду справи без
участі відповідача, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи, у
З'ясувавши обставини та дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов ПАТ КБ „ПриватБанк"
підлягає до задоволення виходячи з
Відповідно до укладеного між ЗАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 кредитного
договору №PLXRRX 10420187від 05.05.2007 року,
відповідач отримав кредит у розмірі
2038.77 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. До матеріалів справи
представником позивача надано докази
стосовно того, що ПАТ КБ «ПриватБанк»
являється правонаступником прав та
обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», про що
17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін.
Згідно умов укладеного між сторонами
договору, його підписання являється
погодженням з боку відповідача умов
надання кредиту «Розстрочка»,
відповідно до якого погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
та складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією та інших
витрат передбачених договором.
Позивач виконав взяті на себе перед
відповідачем зобов'язання за
договором, надавши відповідачу кошти у
розмірі визначеному договором.
Відповідач взяті на себе зобов'язання
щодо сплати коштів та відсотків за їх
користування не виконав, внаслідок
чого станом на 31.01.2014 року утворилась
складається з: 4543,17 грн.- заборгованість
по відсоткам за користування кредитом;
249,75 грн.- заборгованість по комісії за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором. До матеріалів справи
позивачем надано копію судового
наказу, виданого суддею Хустського
районного суду від 06.06.2008 року №
2-н-320/2008р. відповідно до якого з ОСОБА_4.
стягнуто на користь позивача борг в
розмірі 2236.09 грн., отримання якого
підтвердив представник позивача та
просив зменшити борг на вказану суму.
Таким чином остаточний розрахунок
заборгованості, згідно поданих суду
документів, який підлягає стягненню з
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань по
вказаній угоді щодо повернення кредиту
та відсотків за його користування не
Таким чином суд констатує, що
відповідач порушив умови договору
укладеного між сторонами 05.05.2007 року,
ухиляється від виконання взятого на
себе зобов`язання перед позивачем, що є
підставою для задоволення позову.
Відповідно до платіжного доручення від
03.02.2014 року позивачем при подачі до суду
сплачено судовий збір в розмірі 243,60
грн. які представник позивача просив
стягнути з відповідачки як судові
витрати. А тому, відповідно до вимоги
ст. 88 ЦПК України дана вимога також
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,60,88,209,212-215,226 ЦПК
України ст.ст.526,527,1052,1054 ЦК України суд -
Стягнути в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ з
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1
заборгованість по кредитному договору
грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот
шістдесят три гривні сімдесят п'ять
копійок), а також судові витрати по
справі в розмірі 243,60 грн.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_1 може
подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя Хустського
районного суду:
підпис Кемінь В.Д.
Суддя Хустського районного суду