Справа № 344/9148/14-ц
Провадження № 6/344/214/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:
Барашкова В.В.

секретаря:
Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м.
Івано-Франківську заяву ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції про визнання
мирової угоди в процесі виконання
рішення суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зобов"язання усунути перешкоди у
здійсненні права та відшкодування
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції звернувся
до суду із заявою про визнання мирової
угоди в процесі виконання рішення суду
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зобов"язання усунути
перешкоди у здійсненні права та
відшкодування моральної шкоди

Ознайомившись з заявою, текстом
мирової угоди, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст.175 ЦПК
України, мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову. Сторони
можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення
у зв'язку з укладенням сторонами
мирової угоди суд роз'яснює сторонам
наслідки такого рішення, перевіряє, чи
не обмежений представник сторони,
який висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

З поданих до суду доказів не вбачається
існування перешкод для визнання
мирової угоди, укладеної сторонами по
справі.

Наслідки закриття провадження
сторонам розясненні та зрозумілі.

Керуючись ст. ст.175, 205, 206, 208-210, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву- задоволити.

Визнати мирову угоду, укладену в
процесі виконання рішення
Івано-Франківського міського суду від
22.10.2012 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зобов"язання усунути перешкоди у
здійсненні права та відшкодування
моральної шкоди.

Визнати мирову угоду від 16.06.2014 року,
укладену між ОСОБА_1 та ЛуніноюВірою
Іванівною на слідуючих умовах:

ОСОБА_2, яка надалі іменується
відповідач, проживаюча за адресою
АДРЕСА_1 НОМЕР_1 з однієї сторони, та
ОСОБА_1 яка надалі іменується позивач,
проживаюча за адресою АДРЕСА_1 НОМЕР_2 з
іншої сторони , керуючись ст. 372 ЦПК
України; ст. 604 п.2 ЦК України уклали дану
мирову угоду на стадії виконання
рішення суду про наступне:

Сторони підтверджують, що
відповідно до рішення
Івано-Франківського міського суду від
22 жовтня 2012 року № 0907/2722/2012 р. і
виконавчого листа по справі від 28.05.2013
р. відповідач зобов'язаний демонтувати
огорожу, розташовану на межі земельних
ділянок по АДРЕСА_1 НОМЕР_2 та НОМЕР_1 в с.
Вовчинець Івано-Франківської міської
ради.

Позивач підтверджує, що згідно
державного акту на земельну ділянку,
огорожа на межі земельних ділянок
демонтована відповідачем частково, а
саме демонтовано дві частини огорожі, а
третя частина, яка знаходиться позаду
будинку ОСОБА_1 від земельної ділянки
ОСОБА_3, до земельної ділянки ОСОБА_2 не
демонтована.

У відповідності до даної мирової
угоди, сторони домовились про те, що
вищевказана третя частина огорожі не
буде демонтуватись, в відповідності з
чим, с торони домовились про слідуюче :

Відповідач зобов'язується в
строк до 25 червня 2014 року замінити
цеглу на трьох глухих секціях в
середині даної частини огорожі на
штакетник забезпечивши виконання ст. 103
гл. 17 Земельного кодексу України «
Зміст добросусідства» .

На момент підписання мирової
угоди відповідач виплачує ОСОБА_1 4000 гр.
компенсації за моральну шкоду готівкою
або поштовим переказом.

Отримання грошей підтверджується
розпискою позивача, або квітанцією про
сплату поштового переказу.

Погодитись з тим, що після
підписання мирової угоди і виконання
вищевказаних робіт, спірна частина
огорожі, а саме її висота і
конструктивні характеристики зміні не
підлягають без письмової
домовленності сторін так як обидві
сторони оплатили забудовнику
встановлення огорожі навколо
земельних ділянок за адресами АДРЕСА_1
НОМЕР_2 і НОМЕР_1.

Сторони підтверджують, що
розуміють значення та зміст підписаної
мирової угоди, а також усвідомлюють
правові наслідки її підписання.

З моменту виконання п. З пп. 3.1, 3.2,
3.3, 3.4, даної мирової угоди, всі
зобов.язання за виконавчим листом по
справі № 0907/2722/2012 р. Провадження №
2/0907/4020/2012 р. виданим Івано-Франківським
міським судом 28.05.2013 р. вважаються
виконаними відповідачем в повному
обсязі.

Мирову угоду може бути розірвано
за рішенням суду у разі невиконання
відповідачем умов даної мирової
угоди.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зобов"язання усунути перешкоди у
здійсненні права та відшкодування
моральної шкоди - закрити в зв'язку з
визнанням мирової угоди судом .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Барашков