overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 405/7839/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" серпня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали цивільного позову позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2,
ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до відповідача Територіальна громада м.
Кіровограда в особі Кіровоградської міської Ради , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2,
ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до відповідача
Територіальна громада м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської Ради, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Призначити попередне судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла
Маркса, 40-а, на 12.09.2014 о 10:10.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Ленінського районного
Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 396/2190/14-ц
Провадження № 2/396/628/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.08.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120
ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.121, ч.2ст.122 ЦПК
України немає.

В порядку ч.3,4 ст.122 ЦПК України вважаю можливим відкрити провадження по справі, витребувати докази у сторін та за доцільне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.119-120, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі.

Пропонується відповідачу в строк до 05.09.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Призначити справу до судового засідання на 05.09.2014 року на 10:15 годину в залі № 1 Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію ухвали про відкриття провадження у справі, - відповідачу копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна
Справа № 397/1289/14-ц
У Х В А Л А

28.07.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Господарочка" до ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Агростар", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділ держземагенства в Олександрівському районі
Кіровоградської області та реєстраційна служба Олександрівського районного управління юстиції
Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач має право на порушення цивільної справи в Олександрівському районному суді Кіровоградської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, перепон для відмови у відкритті провадження цивільної справи не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження по справі
№397/1289/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Господарочка" до ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Агростар", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділ держземагенства в Олександрівському районі
Кіровоградської області та реєстраційна служба Олександрівського районного управління юстиції
Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним .

Призначити попередній розгляд справи в залі Олександрівського районного суду
Кіровоградської області на 06 серпня 2014 року на 12 годину 00 хв.

Відповідачі мають право подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в разі неподання доказів у цей строк вони в подальшому прийняті не будуть.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:Заступник голови
Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
С.Л.Пляка
Справа № 397/1305/14-ц
У Х В А Л А

06.08.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Пляка С.Л.,

при секретарі - Захаренко С.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в сел.
Олександрівка, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідаоьністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Господарочка" до ОСОБА_2 та Приватного підприємства "Агростар", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ держземагенства в Олександрівському районі
Кіровоградської області, Реєстраційна служба Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А
Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: відкрито провадження у цивільній справі №397/1305/14-ц, проведено попереднє судове засідання.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, та керуючись ст.130, ст. 156 ЦПК України, суд,-

У Х
В А Л И В :

Призначити цивільну справу №397/71305/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідаоьністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Господарочка" до ОСОБА_2 та Приватного підприємства "Агростар", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ держземагенства в Олександрівському районі
Кіровоградської області, Реєстраційна служба Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду на 05 вересня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: /підпис/

Копія вірно: Заступник голови

Олександрівського районного

суду Кіровоградської області

С.Л.Пляка
Справа № 397/1381/14-ц
У Х В А Л А

08.08.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали позовної заяви
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК" до
ОСОБА_1, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське", третя особа - Реєстраційна служба
Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію речового права оренди,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач має право на порушення цивільної справи в Олександрівському районному суді Кіровоградської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, перепон для відмови у відкритті провадження цивільної справи не встановлено.

Керуючись ст. 122, ст. 156 ЦПК України,-

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№397/1381/14-ц за позовом
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК" до
ОСОБА_1, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське", третя особа - Реєстраційна служба
Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію речового права оренди .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області на 19 вересня 2014 року на 10 годину 00 хв.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна:Заступник голови
Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
С.Л.Пляка
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №670/452/14-ц
Провадження №22-ц/792/1897/14
УХВАЛА

27 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Заїка В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених пенсій,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 ЦПК
України, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_1 та надати їй строк до 10 вересня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду
В.М.Заїка
Справа № 405/7843/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" серпня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали цивільного позову позивача ПАТ "Страхова компанія
"Арсенал Страхування" до відповідача
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за цивільним позовом ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики.

Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика
Перспективна, 40, на 10.09.2014 о 14:40.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
І. М. Шевченко
Справа № 397/1303/14-ц
У Х В А Л А

07.08.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач має право на порушення цивільної справи в Олександрівському районному суді Кіровоградської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, перепон для відмови у відкритті провадження цивільної справи не встановлено.

Керуючись ст. 122, ст. 156 ЦПК України,-

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№397/1303/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області на 05 вересня 2014 року на 11 годину 00 хв.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна:Заступник голови
Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
С.Л.Пляка
Справа № 397/1289/14-ц
У Х В А Л А

23.07.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Господарочка" до ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Агростар" , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : Відділ держземагенства в Олександрівському районі Кіровоградської області та
Реєстраційна служба Олександрівського районного управління юстиції
Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним ,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом .

Позовні матеріали не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, тобто містять в собі недоліки, а саме:

- відсутній витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права .

Вищезазначен ий документ необхідно надати у 4-х примірниках.

На підставі вищезазначеного, позовні матеріали повинні бути залишені без руху. Позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільськогосподарське підприємство
"Господарочка" до ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Агростар" , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : Відділ держземагенства в Олександрівському районі Кіровоградської області та
Реєстраційна служба Олександрівського районного управління юстиції
Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним , залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала не оскаржується .

Суддя: /підпис/:

Копія вірна: Заступник голови
Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
С.Л.Пляка
Справа № 397/1293/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", відділення №26 філії ВАТ "Надра" та ОСОБА_2 про зняття заборони на іпотеку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зняття заборони на зняття іпотеки .

Подана позовна заява містила суттєві недоліки, що не давало можливості розглядати заяву по суті, про що була винесена ухвала від 23.07.2014 року про недоліки та надано позивачу строк для їх усунення, протягом п"яти днів з моменту отримання.

До зазначеного терміну позивач усунув недоліки частково, а саме: надав відмову нотаріуса про відмову у реєстрації майна.

Документ, підтверджуючий відмову банку у видачі документів на зняття іпотеки надано не було. Лист позивача від 22.07.2014 року із зверненням до Обласного відділення КБ "Надра" та
Олександрівського відділення КБ
"Надра" в Кіровоградській області, отриманий ними 23.07.2014 року, свідчить лише про звернення позивача про надання документів на зняття іпотеки після подання позову до суду, а не про не одноразове звернення до того. Крім того, термін надання відповіді банком не сплив.

А тому, на підставі вищезазначеного, позовні матеріали слід вважати не поданими та повернути позивачу .

Керуючись ст. 121 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", відділення №26 філії ВАТ
"Надра" та ОСОБА_2 про зняття заборони на іпотеку , слід вважати не поданою та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана через
Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна:

Заступник голви Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

С.Л.Пляка
Справа № 397/1310/14-ц н/п : 2-сз/397/10/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя .

29 травня 2014 року було винесено ухвалу суду, згідно якої позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя визнано неподаною та 07.07. 2014 року повернуто позивачу.

22.07. 2014 року від заявника надійшла заява про повернення судового збору, у зв»язку з поверненням позову.

Оскільки заявнику повернуто позов, то відповідно до норм п.2 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" заявнику необхідно повернути сплачений при подачі заяви судовий збір .

Керуючись ч.1 п.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI,суд ,-

УХВАЛИВ :

Повернути позивачу, ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 446 грн 25 коп , внесений в
УДКСУ в Олександрівському районі : МФО банку 823016 , код одержувача 37964328, рахунок одержувача № 0041, квитанція № 151631480 від 29.04.2014 року сплачений при подачі позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна: Заступник голови
Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
С.Л.Пляка
Номер рядка звіту 58
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства «Інформаційний центр
Міністерства юстиції України» про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства «Інформаційний центр
Міністерства юстиції України» про визнання дій протиправними.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу № 461/10297/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства «Інформаційний центр
Міністерства юстиції України» про визнання дій протиправними призначити до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 24 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Городецька
Справа № 397/1289/14-ц 06.08.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області головуючого судді - Пляка С.Л., при секретарі - Захаренко С.А. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в сел.
Олександрівка, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою
"Сільськогосподарське підприємство
"Господарочка" до ОСОБА_2 та Приватного підприємства "Агростар", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ держземагенства в Олександрівському районі
Кіровоградської області, Реєстраційна служба Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання договору оренди
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: відкрито провадження у цивільній справі №397/1289/14-ц, проведено попереднє судове засідання.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, та керуючись ст.130, ст. 156 ЦПК України, суд,- за позовом Товариства з обмеженою
"Сільськогосподарське підприємство
"Господарочка" до ОСОБА_2 та Приватного підприємства "Агростар", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ держземагенства в Олександрівському районі
Кіровоградської області, Реєстраційна служба Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду на 09 вересня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: /підпис/

Копія вірно: Заступник голови

Олександрівського районного

суду Кіровоградської області

С.Л.Пляка
Справа № 397/485/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И резолютивна частини)
Олександрівський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого судді КОМЛАЧ секретарі СТУПАК Л.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Олександрівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по кредитному
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованність за кредитним договором в сумі 3854 грн.91
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 10, ст.11, ст. 214-215, ст.218, ст. 224, ст.226, ст.228 ЦПК України суд,-
Задовольнити позов: стягнути з
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення боргів» в рахунок погашення заборгованності по кредитному договору №218/2792 SFDS7від 18 грудня 2012 року 3854 гривни 91 копійку (три тисячі вісімсот п'ятдесят чотири гривні 91
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в сумі 243
Відповідач має право протягом 10 днів , з дня отримання копії рішення, подати до Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву про перегляд заочного рішення.
На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в Кіровоградський апеляційний суд апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його
Особи які брали участь у справі , але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: /підпис/:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області