Справа
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової
Т.В.

при секретарі - Южаковій
В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська заяву представника
позивача про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання майна
особистою приватною власністю, позовом
третьої особи з самостійними вимогами
на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, Державний
нотаріальний архів у
Дніпропетровській області про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська
знаходилася вищевказана цивільна
справа.

Ухвалою суду від 25 грудня 2013 року по
зазначеній справі були вжиті заходи
забезпечення позову, а саме: накладено
арешт до вирішення спору по суті на ?
частину квартири АДРЕСА_1, яка належить
на праві власності відповідачу ОСОБА_2.
Відповідно інформаційної довідки КП
«Центр містобудування, архітектури,
землеустрою та кадастру» від 23.01.2014
року №КП-303, згідно з рішенням
Дніпропетровської міської ради від
21.09.2005 року №55/30 початок АДРЕСА_1
перейменований на АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 22 липня 2014 року
провадження по даній справі закрито.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи
на те, що провадження у справі закрито,
суд вважає за необхідне скасувати
заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою від 25 грудня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.154 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 25 грудня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання майна
особистою приватною власністю, позовом
третьої особи з самостійними вимогами
на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, Державний
нотаріальний архів у
Дніпропетровській області про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - скасувати.

Арешт з ? частини квартири АДРЕСА_1 в
м.Дніпропетровську, яка належить на
праві власності ОСОБА_2 - зняти.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м.Дніпропетровська протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.В.Шевцова