Справа № 686/9447/14-ц
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової
при секретарі - Мельнику І.Б.,
за участю представника
позивача - Дикої В.А.,
за участю представника третьої особи -
Центру соціально- психологічної
реабілітації дітей «Подолянчик» -
за участю прокурора -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницькому цивільну
справу за позовом Хмельницької
районної державної адміністрації в
особі органу опіки і піклування в
інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 за участю
третьої особи - Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей «Подолянчик» служби у справах
дітей Хмельницької обласної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав, стягнення
Хмельницька районна державна
адміністрація в особі органу опіки і
піклування в інтересах малолітніх
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за участю
третьої особи - Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей «Подолянчик» служби у справах
дітей Хмельницької обласної державної
адміністрації звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_7 про позбавлення
батьківських прав, стягнення
Позивач посилається на те, що 27.05.2013 р.
малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4., за заявою матері
ОСОБА_7, жительки АДРЕСА_1, були
влаштовані до Хмельницького обласного
притулку для дітей у зв'язку з хворобою
З 27.08.2013 р. діти перебувають на повному
державному утриманні у Центрі
соціально-психологічної реабілітації
дітей «Подолянчик» терміном на 9
місяців. За період перебування дітей у
закладі мати дітей не провідувала, не
телефонувала, життям та здоров'ям дітей
не цікавилась. Адміністрація Центру
звернулася до органу опіки та
піклування порушити питання про
позбавлення батьківських прав та
подальшого влаштування дітей після
закінчення терміну перебування у
Згідно з довідкою виданою виконкомом
Чорноострівської селищної ради від
25.04.2014 р. № 479 ОСОБА_7 зареєстрована, але
з листопада 2013 року на території
селищної ради не проживає.
Згідно з інформацією Хмельницького РВ
УМВС України в Хмельницькій області
24.04.2014 року № 2743 гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженка м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
розшукувалась Хмельницьким РВ УМВС
України в Хмельницькій області,
безвісно зникла особа.
Оперативно-розшукова справа № 18/01/14 від
13.02.2014 р. знаходилась у проваджені СКР
Хмельницького РВ УМВС України у
Хмельницькій області.
Проведеними заходами місцезнаходження
ОСОБА_7 встановлено, що з 03.04.2014 року
вона перебуває у м. Христинів
Черкаської області, де веде бродячий
25.04.2014 р. на засіданні комісії з питань
захисту прав дитини Хмельницькою
райдержадміністрації було прийнято
рішення щодо доцільності позбавлення
батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,
відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6.
ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою надання їм статусу
дітей, позбавлених батьківського
піклування.

Вказані вище обставини, відповідно до
ст. 164 Сімейного кодексу України, є
підставою для позбавлення
батьківських прав відповідача.

Позивач посилається на те, що згідно ч. 2
ст. 166 Сімейного кодексу України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини, а тому з ОСОБА_7
просить стягнути аліменти у розмірі 3/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на одну
дитину, на особисті рахунки дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки мати
фізично здорова, працездатна та може
сплачувати аліменти.

Позивач просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,
відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4,

Стягнути з ОСОБА_7 аліменти у розмірі 3/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на одну
дитину, на особисті рахунки дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала з
підстав, викладених у позовній заяві
щодо позбавлення батьківських прав
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,

Позовні вимоги у частині стягнення
аліментів з ОСОБА_7 уточнила, просила
стягнути аліменти у твердій грошовій
сумі у мінімальному розмірі, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на одну
дитину, відповідного віку на користь
Центру соціально-психологічної
реабілітації дітей "Подолянчик" служби
у справах дітей Хмельницької обласної
державної адміністрації на утримання
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні представник
третьої особи - Центру
соціально-психологічної реабілітації
«Подолянчик» служби у справах дітей
Хмельницької обласної державної
адміністрації позовні вимоги
підтримала з підстав, викладених у
позовній заяві, пояснивши, що згідно
висновку органу опіки та піклування
доцільно позбавити батьківських прав
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлений
про час та місце судового розгляду, але
про причини своєї неявки не повідомив.
Суд приходить до висновку ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечив проти такого вирішення
справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника третьої особи
без самостійних вимог, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права
дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть
основну відповідальність за виховання
дитини. Найкращі інтереси дитини є
предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 150-157 СК України,
батьки зобов'язані займатися
вихованням та розвитком дитини
незалежно від місця проживання
кожного.

Статтею ст. 150 Сімейного кодексу
України визначені обов'язки батьків що
виховання та розвитку дитини, а саме:
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток: батьки
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя, батьки зобов'язані поважати
дитину; передача дитини на виховання
іншим особі не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного
кодексу України ухилення батьків від
виконання батьківські обов'язків є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу
України передбачено, що мати може бути
позбавленою судом батьківських прав,
якщо вона ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 30.03.2007р.
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного жито
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування; медичного догляду,
лікування дитини що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дітям
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 183 вказаного Кодексу
частка заробітку (доходу) батька, яка
буде стягуватись як аліменти,
визначається судом.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, суд за
заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу
України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Судом встановлено, що 27.05.2013 р.
малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, за заявою матері
ОСОБА_7, жительки АДРЕСА_1, були
влаштовані до Хмельницького обласного
притулку для дітей, у зв'язку з хворобою
матері.

З 27.08.2013 р. діти перебувають на повному
державному утриманні у Центрі
соціально-психологічної реабілітації
дітей «Подолянчик» терміном на 9
місяців. За період перебування дітей у
закладі мати дітей не провідувала, не
телефонувала, життям та здоров'ям дітей
не цікавилась. Адміністрація Центру
звернулася до органу опіки та
піклування порушити питання про
позбавлення батьківських прав матері
батьківських прав та подальшого
влаштування дітей після закінчення
терміну перебування у закладі.

Згідно з довідкою виданою виконкомом
Чорноострівської селищної ради від
25.04.2014 р. № 479 ОСОБА_7 зареєстрована, але
з листопада 2013 року на території
селищної ради не проживає.

Згідно з інформацією Хмельницького РВ
УМВС України в Хмельницькій області
24.04.2014 року № 2743 гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5
уродженка м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
розшукувалась Хмельницьким РВ УМВС
України в Хмельницькій області,
безвісно зникла особа.

Оперативно-розшукова справа № 18/01/14 від
13.02.2014 р. знаходилась проваджені СКР
Хмельницького РВ УМВС України у
Хмельницькій області.

Проведеними заходами місцезнаходження
ОСОБА_7 встановлено, що з 03.04.2014 року
вона перебуває у м. Христинів
Черкаської області, де веде бродячий
спосіб життя.

25.04.2014 р. на засіданні комісії з питань
захисту прав дитини Хмельницькою
райдержадміністрації було прийнято
рішення щодо доцільності позбавлення
батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5
відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6.
ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою надання їм статусу
дітей, позбавлених батьківського
піклування.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позивачем надано
достовірні докази, які свідчать про
ухилення відповідача від виконання
своїх обов'язків щодо виховання дітей,
у свідомому нехтуванні своїми
обов'язками, а тому слід позбавити
батьківських прав ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5,
відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4

Суд приходить до висновку, що також
підлягають задоволенню позовні вимоги
у частині стягнення аліментів з ОСОБА_7
у розмірі 600 грн. щомісячно, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму на
кожну дитину на утримання дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей "Подолянчик" служби у справах
дітей Хмельницької обласної державної
адміністрації .

Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Суд приходить до висновку, що з ОСОБА_7
слід стягнути на користь держави
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. 18 Конвенцією про права
дитини від 20.11.1989 року, ст.ст.166, 164, 180, 183,
184, 191 Сімейного Кодексу України, п. 16
Постанови Пленуму Верховного суду
України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» суд

вирішив:

позов Хмельницької районної державної
адміністрації в особі органу опіки і
піклування в інтересах малолітніх
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7
за участю третьої особи - Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей «Подолянчик» служби у справах
дітей Хмельницької обласної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно малолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти
у розмірі 600 грн. щомісячно, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму на
кожну дитину на користь Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей "Подолянчик" служби у справах
дітей Хмельницької обласної державної
адміністрації на утримання дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 з дня подачі
позовної заяви - 15.05.2014 р.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення, стягнувши з
ОСОБА_7 на користь Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей "Подолянчик" служби у справах
дітей Хмельницької обласної державної
адміністрації аліменти за 1 місяць у
розмірі 600 грн. щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на
кожну дитину на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_7 судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. у дохід держави.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити у міський
відділ реєстрації актів цивільного
стану по м. Хмельницькому
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.