Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1563/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Ковалика Ю. А.
секретаря судових засідань Стаднюк В.В.
за участю позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Загорської
О.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Баранівської міської ради
Житомирської області про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулися в суд з позовом до
Баранівської міської ради
Житомирської області, просили ухвалити
рішення про визнання права власності
на спадкове майно за законом після
смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а
саме за кожним на 1/3 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 з господарськими
будівлями.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулися з уточненою позовною заявою
до Баранівської міської ради
Житомирської області, просили ухвалити
рішення про визнання права власності
на спадкове майно за законом після
смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а
саме за кожним на 1/6 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 з господарськими
будівлями; визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачі
зазначили, що під час шлюбу між ОСОБА_7
та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі
- продажу від 02.03.2002 року на ім'я ОСОБА_7
був придбаний житловий будинок
АДРЕСА_1, який є спільною сумісною
власністю подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер, після його
смерті відкрилася спадщина. Маючи
намір оформити спадщину і отримати
свідоцтво на неї, позивачі звернулася
до нотаріуса, яким було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
у зв'язку з тим, що право власності
ОСОБА_7 на житлового будиноку не було
зареєстровано у встановленому порядку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2,
яка є законним представником позивачів
ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтримала уточнені
позовні вимоги в повному обсязі з
підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Баранівської
міської ради Житомирської області -
Загорська О.С. в судовому засіданні
зробила усну заяву, якою визнав позовні
вимоги в повному обсязі, наслідки даної
процесуальної дії були роз'яснені,
згідно ст. 174 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши
зібрані по справі докази в сукупності,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги є обгрунтованими, а тому
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 29.08.1993 року між
ОСОБА_7 та

ОСОБА_2 було укладено шлюб (а.с. 6). 02.03.2002
року на підставі договору купівлі -
продажу ОСОБА_7 купив житловий будинок
АДРЕСА_1 (а.с. 9), який є спільною сумісною
власністю подружжя, відповідно до ст. 60
СК України, проте право власності на
вказаний будинок не зареєстрував в
Державному реєстрі права власності на
нерухоме майно.

Згідно копії свідоцтва про смерть,
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Житомирі
(а.с.10), після його смерті відкрилася
спадщина.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є
спадкоємцями першої черги за законом
до майна померлого ОСОБА_7, які прийняли
спадщину, що підтверджується
матеріалами спадкової справи № 73/2013.

Повідомленням від 01.04.2014 року,
позивачам відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв'язку з відсутністю
реєстрації права власності
спадкодавця на житловий будинок (а.с.18).

Судом встановлено, що умови для
одержання в нотаріуса свідоцтва про
право на спадщину за законом у
позивачів відсутні у зв'язку
відсутністю реєстрації права
власності спадкодавця на вказане
майно, тому вимоги щодо визнання права
власності на спадкове майно за ними при
таких обставинах є обгрунтованими. Ці
вимоги доведені вищевказаними
доказами, а тому підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1258,
1261, 1268 ЦК України, ст. 60 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 право власності по
спадкуванню за законом на спадкове
майно ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м. Житомирі, а саме на 1/6 частину
житлового будинку АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями.

Визнати за ОСОБА_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 право власності по
спадкуванню за законом на спадкове
майно ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м. Житомирі, а саме на 1/6 частину
житлового будинку АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності по спадкуванню за законом на
спадкове майно ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Житомирі, а саме на 1/6
частину житлового будинку АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні, в той же
строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик