Справа № 484/2599/14-ц
Провадження № 2/484/1113/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого - судді
Панькова Д.А.

при секретарі -
Панчук Д.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Первомайську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Синюхинобрідської сільської ради
Первомайського району Миколаївської
області про визнання права власності
на будинок в порядку спадкування за
заповітом і зобов'язання вчинити певні
дії Реєстраційну службу
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області, -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2014 року позивачка звернулася до
суду з позовом до Синюхинобрідської
сільської ради Первомайського району
Миколаївської області про визнання
права власності на будинок в порядку
спадкування за заповітом і зобовязання
вчинити певні дії Реєстраційну службу
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області, обґрунтувавши позовні вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її
бабуся - ОСОБА_2, яка ще за свого житія
склала заповіт на користь позивачки.
Для прийняття спадщини за померлою
бабусею, вона 08.04.2005 року звернулась до
Четвертої Львівської державної
нотаріальної контори з відповідною
заявою. Натомість, при оформленні
спадкової справи, з'ясувалось, що
спадкодавиця, прийнявши спадщину за
законом після свого покійного чоловіка
ОСОБА_3, а саме: хату, літню кухню, гараж
та огорожу, які знаходяться в АДРЕСА_1,
право власності покійного на яке
підтверджується свідоцтвом про право
особистої власності на житловий
будинок, виданим Синюхинобродським
Сільським виконкомом Миколаївської
області 24.03.1989 року та зареєстроване в
Первомайському міжміському бюро
технічної інвентаризації 24.03.1989 року за
№ 375, не зареєструвала Свідоцтво про
право власності за законом в
Первомайському міжміському бюро
технічної інвентарізації.

Саме тому, переоформивши у нотаріуса на
себе все, що можливо вона від
завідуючої Четвертої Львівської
державної нотаріальної контори
Ярошенко Ж.С. отримала лист від 14.04.2014
року за № 659/02-14, в якому їй
пояснювалося, що свідоцтво про право на
спадщину за законом, видане Четвертою
львівською державною нотаріальною
конторою 27.09.1994 року за р. № 9385 на ім'я
ОСОБА_2 (спадкодавця) відповідно до
листа Первомайського МБТІ №187 від
17.03.2014, не зареєстровано в БТІ, а тому
відповідно до п. 118 «Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України», затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 18 череня 1994 р. № 18/5, яка діяла на
момент видачі вказаного свідоцтва,
державний нотаріус роз'яснює, що
свідоцтво про право на спадщину на
майно, яке підлягає реєстрації, повинно
бути зареєстровано у відповідному
органі, що і було вказано у
вищевказаному свідоцтві.

Із вище наведених причин, ОСОБА_1 не
може оформити свідоцтво про право на
спадщину на вищевказаний будинок в
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини, тому і звернулася
до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, в позовній заяві просила
провести розгляд справи у її
відсутність, свої позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити.

Від відповідача надійшов лист з
проханням слухати справу без їх
представника, проти задоволення позову
не заперечували.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, надані
суду докази, суд приходить до
наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року бабусі
позивачки - ОСОБА_2, відкрилась спадщина
на все належне їй майно, в тому числі на
хату, літню кухню, гараж та огорожу, які
знаходяться АДРЕСА_1. Позивачка вчасно
подала заяву про прийняття спадщини в
нотаріальну контору, проте їй було
відмовлено в оформленні спадщини саме
це майно, так як правовстановлюючий
документ на спадкову будинок
відсутній.

ОСОБА_2 за життя прийняла спадщину за
законом після свого покійного чоловіка
ОСОБА_3, а саме: хату, літню кухню, гараж
та огорожу, які знаходяться по АДРЕСА_1,
але не зареєструвала Свідоцтво про
право власності за законом в
Первомайському міжміському бюро
технічної інвентарізації.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України за № 7 від
30.05.2008 «Про судову практику у справах
про спадкування», у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 ЦК України право
власності на нерухоме майно, якщо
відповідно до закону таке право
підлягає державній реєстрації, виникає
з моменту державної реєстрації.

Обов'язковість державної реєстрації
прав на нерухоме майно передбачена
Законом України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно, та їх обтяжень» від 01 липня 2004
року. Порядок та умови державної
реєстрації передбачені тимчасовим
положенням про порядок державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно, затверджене наказом МЮ України
№ 7/5 від 7 лютого 2002 року з наступними
змінами.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
оов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК
України, спадщина відкривається
внаслідок смерті особи. Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи визначені у
заповіті.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Оскільки визнання позову відповідачем
не суперечить закону, не порушує
будь-чиї права, свободи чи інтереси, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивачки законні та
обґрунтовані в частині визання за нею
права власності на спадкове майно, та
підлягають задоволенню.

Провадження у справі в частині
позовних вимог щодо зобов'язання
вчинити певні дії Реєстраційну службу
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області, на підставі п. 1 ст. 205 ЦПК
України, підлягають закриттю, так як
підлягають розгляду в порядку не
цивільного судочинства, а в порядку
адміністративного судочинства.

З урахуванням наведеного позовні
вимоги позивача є обґрунтованими та
законними і підлягають задоволенню у
повному обсязі на підставі ст.ст. 328, 1216,
1218 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з всіма
господарськими будівлями, що
знаходяться в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
її бабусі ОСОБА_2, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Провадження в частині позовних вимог
щодо зобов'язання Реєстраційної служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області зареєструвати право власності
ОСОБА_1 на нерухоме майно - закрити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подачі апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано, а
якщо було подано, то після перегляду
справи судом апеляційної інстанції, в
разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано
протягом 10 днів після проголошення
рішення всіма учасниками процесу до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області.

С У Д Д Я : підпис.

Копія вірна. С У Д Д Я :

Рішення набрало законної сили
«___»__________ 2014 р. Оригінал рішення
знаходиться у справі № 2/484/1113/14 у
Первомайському міськрайонному суді
Миколаївської області.

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області
Д.А.
Паньков