Справа №295/4747/14-ц
Богунський районний суд м.Житомира в
головуючого судді Кузнєцова
при секретарі Говорадло
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Богунського районного суду м.Житомира
цивільну справу за позовом Приватної
виробничо-комерційної фірми «Дана» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків за
договором майнового найму, -
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в обґрунтування якого
зазначає, що 21.02.2014 року з відповідачем
був укладений договір майнового найму
транспортного засобу, а саме
автомобіля марки ЗАЗ-1102 (НОМЕР_1) на 1
добу, за що ОСОБА_1 сплатив 200 грн.
Автомобіль повинен бути повернутий о 16
год. 22.02.2014 року, але відповідач
повернув транспортний засіб 21.02.2014 року
близько 23 год. за місцем проживання
директора фірми у зв'язку з
необхідністю терміново їхати до
м.Києва через поганий стан здоров'я
свого родича, віддав документи та 40 грн.
страхової суми. При огляді автомобіля
було виявлено ряд несправностей. На
телефонні дзвінки наймач не
відповідав, на виклики не з'являвся.
Згідно висновку експертного
автотоварознавчого дослідження
вартість матеріального збитку,
заподіяного власнику автомобіля,
складає 4 658 грн. 66 коп. Оскільки
відповідач не має наміру повертати
борг, позивач просить стягнути з нього
двократну вартість заподіяного
матеріального збитку в сумі 9 317 грн. 32
грн., вартість експертизи за визначення
матеріального збитку в сумі 600 грн.,
витрати на повідомлення та запрошення
відповідача на експертизу в сумі 103 грн.
98 коп., суму упущеної вигоди в розмірі 4
400 грн., що в загальному становить 14 421
грн. 30 коп. та покласти на відповідача
судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду невідомі, будь-яких
заяв чи клопотань на адресу суду не
Враховуючи не заперечення
представника позивача, керуючись ст.224
ЦПК України, судом ухвалено проводити
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову, виходячи з
Судом встановлено, що 21.02.2014 року між
ПБВКФ «Дана» та ОСОБА_1 був укладений
договір майнового найму, відповідно до
якого наймодавець передає, а наймач
приймає і експлуатує автомобіль ЗАЗ-1102,
д.н. НОМЕР_1, до 22.02.2014 року 16 год. 00 хв. з
умовами повернення автомобіля в
технічно справному стані за адресою:
АДРЕСА_1. Плата за користування
автомобілем складає 200 грн. за добу та 40
грн. страхової суми. За порушення умов
договору передбачених п.2.1-2.3, наймач
відшкодовує наймодавцю заподіяні
збитки в двократному розмірі (п.4.2
Отримання відповідачем автомобіля в
справному стані підтверджується
копією акту прийому-передачі
автомобіля в оренду від 21.02.2014 року.
Як вбачається із копії висновку №299
експертного автотоварознавчого
дослідження від 04.03.2014 року вартість
матеріального збитку, заподіяного
власнику автомобіля ЗАЗ 1102 804,
р.н.НОМЕР_1, на 03.03.2014 року складає 4658,66
грн.; вартість відновлювального
ремонту автомобіля - 4827,36 грн.; вартість
відновлювального ремонту з
урахуванням зносу складових
автомобіля - 4658,66 грн.
Згідно розрахунку втрачена вигода
станом на 18.03.2014 року складає 4400,00
грн.(22дн. по 200 грн. за добу).
Відповідачу направлялися телеграми та
виклик для проведення експертизи,
однак доставлені не були, оскільки
квартира зачинена, за повідомленнями
адресат не з'являється.
Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України за
договором найму (оренди) наймодавець
передає або зобов'язується передати
наймачеві майно у користування за
плату на певний строк.
Наймач зобов'язаний користуватися
річчю відповідно до її призначення та
умов договору. Якщо наймач
користується річчю, переданою йому у
найм, не за її призначенням або з
порушенням умов договору найму,
наймодавець має право вимагати
розірвання договору та відшкодування
збитків, що передбачено положеннями
Згідно положень статей 798, 803 ЦК України
предметом договору найму
транспортного засобу можуть бути
повітряні, морські, річкові судна, а
також наземні самохідні транспортні
засоби тощо. Наймач зобов'язаний
відшкодувати збитки, завдані у зв'язку
із втратою або пошкодженням
транспортного засобу, якщо він не
доведе, що це сталося не з його вини.
Положеннями ст.22 ЦК України
передбачено, що особа, якій завдано
збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх
відшкодування. Збитками є: втрати, яких
особа зазнала у зв'язку зі знищенням
або пошкодженням речі, а також витрати,
які особа зробила або мусить зробити
для відновлення свого порушеного права
(реальні збитки); доходи, які особа
могла б реально одержати за звичайних
обставин, якби її право не було
порушене (упущена вигода). Збитки
відшкодовуються у повному обсязі, якщо
договором або законом не передбачено
відшкодування у меншому або більшому
З наведених вище підстав суд вважає
позовні вимоги в частині стягнення
двократного матеріального збитку та
суми упущеної вигоди обґрунтованими,
тому задовольняє їх в повному обсязі. В
частині стягнення вартості експертизи
за визначення матеріального збитку та
витрат на повідомлення та запрошення
відповідача на експертизу відмовити,
оскільки стягнення вказаних витрат не
передбачено договором.
Відповідно до положень ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
На підставі ст.ст. 22, 759, 773, 779, 787, 798, 803 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватної
виробничо-комерційної фірми «Дана»
двократну вартість заподіяного
матеріального збитку в сумі 9 317 (дев'ять
тисяч триста сімнадцять) грн. 32 коп. та
упущену вигоду в сумі 4 400 (чотири тисячі
чотириста) грн. 00 коп.
В задоволенні решти позовних вимог
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватної
виробничо-комерційної фірми «Дана»
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
Заочне рішення може бути переглянуте
Богунським районним судом м.Житомира
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане
заочне рішення до Апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд м.Житомира протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя