У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу
приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія АСКА» на
рішення Заводського районного суду м.
Миколаєва від 15 квітня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 24 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА», третя особа -
приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «ПЗУ Україна», про
відшкодування матеріальної шкоди та
стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 15 квітня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 24 червня 2014 року, позов
ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з
приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія АСКА» на користь ОСОБА_2
страхове відшкодування у розмірі 36 883
грн. 06 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 1 тис. грн. франшизи.

У касаційній скарзі приватне
акціонерне товариство «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА»
просить оскаржувані судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення
судами норм матеріального й
процесуального права, та ухвалити
рішення про відмову у задоволенні
позову ОСОБА_2

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія АСКА», третя особа - приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «ПЗУ Україна», про
відшкодування матеріальної шкоди та
стягнення страхового відшкодування за
касаційною скаргою приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія АСКА» на рішення
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 15 квітня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 24 червня 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук