печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Дочірній банк Сбербанку
Росії» про зобов'язання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся з
позовом до відповідача ПАТ «Дочірній
банк Сбербанку Росії» про стягнення
суми вкладу та нарахованих відсотків в
розмірі 700000 доларів США, посилаючись на
порушення останнім умов договору
банківського мультивалютного рахунку
від 27.05.2010 № Физ-8267/Р, договір
ощадного рахунку №2620/29/94958 від 27.09.2010 та
норм цивільного законодавства.

У судовому засіданніпредставник
позивачапідтримав позовні вимоги з
підстав, викладених в ньому та
просивпозов задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Дочірній
банк Сбербанку Росії» проти
задоволення позову заперечував та
просив відмовити в його задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення
представників сторін, оголосивши та
дослідивши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Судом встановлено, що 27.05.2010 між ПАТ
«Дочірній банк Сбербанку Росії» та
ОСОБА_1 укладено договір банківського
мультивалютного рахунку №
Физ-8267/Р.

27.09.2014 сторонами по справі укладено
договір ощадного рахунку №2620/29/94958.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Згідно п. 1.1. договору банківського
мультивалютного рахунку, позивач
перераховує зі свого поточного
рахунку, відкритого на підставі
договору поточного рахунку, а банк
приймає на рахунок вкладника НОМЕР_2
грошові кошти.

27.06.2014 позивач звернувся до банку із
письмовою заявою про повернення вкладу
(а. с. 12).

Листом від 01.07.2014 №145/7/06-4 банк повідомив
позивачу, що не може видати кошти
готівкою одноразовою операцією у
відповідній валюті та сумі,
посилаючись на постанову Правління
Національного банку України від 30.05.2014
№ 328 «Про врегулювання діяльності
фінансових установ та проведення
валютних операцій».

Згідно пункту 7 вказаної постанови,
уповноважені банки зобов'язані
обмежити видачу (отримання) готівкових
коштів в іноземній валюті з поточних та
депозитних рахунків клієнтів через
каси та банкомати в межах до 15000 гривень
на добу на одного клієнта в еквіваленті
за офіційним курсом НБУ та не допускати
обмежень щодо переказу коштів в
іноземній валюті, що належать клієнтам,
відповідно до нормативно-правових
актів НБУ.

Разом з тим, відповідач посилається на
постанову Правління Національного
банку України від 30.05.2014 № 328 «Про
врегулювання діяльності фінансових
установ та проведення валютних
операцій», яка не зареєстрована в
Міністерстві юстиції України, тобто не
пройшла державну реєстрацію та не
опублікована в установленому
законодавством порядку.

Отже, посилання банку, як на відмову у
видачі вкладу, на вказану постанову є
безпідставним.

Пунктом 1.4. договору ощадного рахунку
передбачено, вкладник має право
поповнювати та знімати кошти з свого
рахунку без обмежень щодо кількості
операцій та суми операції.

Пунктом 2.5. договору ощадного рахунку
передбачено, проценти, нараховані
відповідно до п. п. 2.1.-2.4 цього договору,
сплачуються вкладнику щомісячно в
перший робочий день кожного наступного
періоду, а також у день повернення
вкладу, шляхом перерахування
відповідної суми на поточний рахунок
вкладника.

Згідноз ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад).

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

Враховуючи це, ПАТ «Дочірній банк
Сбербанку Росії» зобов'язаний
повернути вклад на вимогу вкладника
ОСОБА_1, а тому сума вкладу підлягає
стягненню.

Згідно положення ч. 1 ст. 1061 ЦК України,
банк виплачує вкладникові проценти на
суму вкладу в розмірі, встановленому
договором банківського вкладу.

Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України,
проценти на банківський вклад
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження вкладу у банк, до дня,
який передує його поверненню
вкладникові.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Враховуючи зазначене підлягають
стягненню також і відсотки на суму
вкладу, що разом із самою сумою вкладу
складає 700000 доларів США.

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 169, 209, 212-215
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) до Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанку Росії»
(ідентифікаційний код 25959784) про
зобов'язання вчинити дію -
задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Дочірній Банк Сбербанку
Росії» видати ОСОБА_1 готівкою,
одноразовою операцією через касу,
відповідно до Договору Ощадного
рахунку № 2620/29/94958 у валюті, суму вкладу
та нараховані відсотки в розмірі 700 000
доларів США.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
С.В.Вовк