19.08.2014 19.08.2014
19.08.2014 19.08.2014
Справа № 359/6570/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

14 серпня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді
Журавського В.В.

при секретарі
Алфімовій І.М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання та додаткових витрат на
утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним
позовом до ОСОБА_2, і в судовому
засіданні підтримала письмовий текст
даної позовної заяви про те, що вони з
відповідачем перебували в
зареєстрованому шлюбі до 01.09.1998 року,
від якого мають доньок - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже досягла
повнолітнього віку та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Повнолітня донька на
даний час навчається в Київському
національному університеті технологій
та дизайну на денній формі навчання, і
потребує матеріальної допомоги. Дитина
не працює, перебуває виключно на її
утриманні, а вартість навчання складає
9 000 грн. щороку. Відповідач
матеріальної допомоги добровільно, на
навчання доньки, не надає, однак має
таку можливість, оскільки працює та
отримує щомісячний заробіток в сумі 6000
грн. Тому вона просить стягувати з
відповідача щомісячно аліменти на
навчання доньки в розмірі 500 грн. та
додаткові витрати в розмірі ? частини
вартості навчання щорічно, на її
користь до досягнення донькою 23-х
річного віку або до закінчення
навчання, - у зв»язку з тим, яка з цих
обставин настане першою.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, згоден сплачувати
аліменти на навчання повнолітньої
доньки в розмірі 365 грн. 40 коп. щомісячно
та додаткові витрати у вигляді оплати
вартості навчання в розмірі ? частки
від загальної щорічної суми. Свої
заперечення обґрунтовує тим, що на його
утриманні на даний час перебуває
дружина, яка знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення
трирічного віку і державну
матеріальну допомогу з липня 2014р. не
отримує внаслідок змін до Державного
бюджету, а також непрацездатні батьки.
До того ж, батько знаходиться у важному
стані здоров»я та на даний час
перебуває на стаціонарному лікуванні,
що потребує значних грошових коштів,
які він позичив на роботі. Крім того,
він вже сплачує аліменти на утримання
неповнолітньої доньки.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши та
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, прийшов до висновку, що
позов обгрунтований і підлягає
частковому задоволенню.

Встановлено, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 28.10.1995р. по
01.09.1998р. Від цього шлюбу вони мають
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повнолітнього
віку. Діти проживають з позивачкою.

З 01 вересня 2013 року повнолітня донька
сторін по справі, на підставі договору
№ 108/13 від 08.09.2013р. навчається в
Київському національному університеті
технологій та дизайну на денній формі
навчання та потребує матеріальної
допомоги, оскільки не працює та
стипендії не отримує, а позивач сама не
взмозі утримувати її самостійно.
Термін навчання у закладі: з 01.09.2013р. по
31.01.2016р.

Відповідач працює диспетчером в ДП ДМА
«Бориспіль» та отримує щомісячний
заробіток, з якого проводяться
щомісячні відрахування аліментів на
утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, відповідач має на утриманні
малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
та дружину ОСОБА_6, яка перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення трирічного віку. Батько
відповідача знаходиться у важкому
стані здоров»я та потребує
оперативного втручання.

07.08.2014р. відповідач уклав договір
безвідсоткової цільової позики за
місцем роботи, за положеннями якого
йому на умовах платності та
строковості було надано грошові кошти
в розмірі 15 000 грн. з метою проведення
операції на серці його батьку - ОСОБА_7

Вищенаведене підтверджується даними
копії свідоцтва про одруження між
сторонами та копії виписки з рішення
Бориспільського районного суду від
01.09.1998р.народження (а.с.4-5), копій
свідоцтв про народження дітей (а.с.6-7),
копії договору та довідки з місця
навчання дитини (а.с.8,10), копії довідки з
місця проживання позивача з дітьми
(а.с.9), копії заяви відповідача про
надання позики та договору
безвідсоткової цільової позики від
07.08.2014р., копії виконавчого листа про
стягнення з відповідача аліментів на
користь позивача на утримання доньок у
розмірі 33 % заробітної плати щомісячно
до досягнення дітьми повноліття, копії
довідки про доходи відповідача, копії
свідоцтва про шлюб, укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_6, копії про народження
дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком
якої є відповідач, копії пенсійних
посвідчень батьків відповідача та
копії свідоцтва про народження
відповідача, копії медичної
документації, за якою батько
відповідача страждає хворобою серця та
потребує оперативного втручання, копій
довідок з місця проживання відповідача
та його сім»ї, копій звітів про
здійсненні відрахування та виплати із
заробітної плати відповідача.

Відповідно до ст.ст.182, 198, 199, 200 СК
України батьки зобов"язані утримувати
повнолітніх дітей, що продовжують
навчання та в зв"язку з цим потребують
матеріальної допомоги до досягнення
ними двадцяти трьох років за умови, що
вони можуть надавати матеріальну
допомогу, право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання, і суд, визначає розмір
аліментів на повнолітніх дітей, в т.ч., у
твердій грошовій сумі.

Згідно із ст.185 СК України той з батьків,
з кого присудженого стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов»язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами. Розмір участі одного з
батьків у додаткових витратах на
дитину в разі спору визначається за
рішенням суду, з урахуванням обставин,
що мають істотне значення. Додаткові
витрати на дитину можуть фінансуватися
наперед або покриватися після їх
фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач має постійне місце роботи,
де отримує щомісячну заробітну плату,
вслід чого має можливість сплачувати
аліменти на навчання повнолітньої
дитини, тому, враховуючи, його
матеріальний стан, наявність у нього на
утриманні малолітньої дитини та
дружини, а також інші сімейні
обставини, викликані хворобою батька,
суд дійшов висновку, що, за
вищевказаних обставин з відповідача,
який свої вищезазначені зобов"язання
по утриманню своєї повнолітньої доньки
не виконує, добровільної матеріальної
допомоги на навчання останньої не
надає та участі у додаткових витратах
на дитину не приймає, суд дійшов
висновку, що відповідач може надавати
матеріальну допомогу на навчання
доньки в розмірі 370 грн. щомісячно та
сплачувати ? частину вартості навчання
щороку, до закінчення повнолітньою
дитиною навчання - 31.01.2016 року або до
досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку в
залежності від того, яка з цих обставин
настане першою, і суми аліментів та
додаткових витрат на навчання слід
стягнути з відповідача на користь
позивача.

Крім того, оскільки позивач звільнений
від сплати судового збору, з
відповідача в дохід Держави слід
стягнути судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп.

Керуючись ст.ст.182, 185, 198, 199, 200 СК
України, ст.ст.8, 10, 11, 60, 62, 64, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідент. № НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої дитини ОСОБА_3, яка
навчається у коледжі Київського
національного університету технологій
та дизайну в розмірі 370 гривень
щомісяця, починаючи з дати подання
позову та до закінчення навчання або до
досягнення ОСОБА_3
двадцятитрьохрічного віку в
залежності від того, яка з цих обставин
настане першою.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідент. № НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 додаткові витрати на
дитину ОСОБА_3, яка навчається у коледжі
Київського національного університету
технологій та дизайну в розмірі ?
витрат за кожен рік навчання, згідно
договору про навчання № 108/13 від 08.09.2013
року до закінчення навчання або до
досягнення ОСОБА_3
двадцятитрьохрічного віку в
залежності від того, яка з цих обставин
настане першою.

Рішення суду може бути оскаржене через
Бориспільський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у розгляді справи, але не
були присутні під час проголошення, на
протязі десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Суддя
В.В.
Журавський