Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/3188/14
Головуючий у 1-й інстанції: Васильченко
Суддя-доповідач: Кочеткової І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької с області у складі:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Пільщик Л.В.,

При секретарі: Книш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без
самостійних вимог ОСОБА_5 про зменшення
розміру аліментів та визначення їх в
твердій сумі,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області від
13 серпня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із зазначеним позовом, мотивуючи
вимоги тим, що рішенням
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області від 27 квітня
2005 року з нього на користь відповідача
стягнуті аліменти на неповнолітнього
сина у розмірі 1/4 частки усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягненням ним
повноліття. У грудні 2009 року позивач
звільнився з роботи, в іншому шлюбі у
нього народилася донька ОСОБА_7.
Посилаючись на зазначені обставини,
просив суд зменшити розмір аліментів з
? частки від усіх видів доходів на
тверду грошову суму у розмірі по 150 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Рішенням Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області від
13 серпня 2010 року позов задоволено.
Зменшено розмір аліментів на користь
ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частки від усіх
видів доходів на тверду грошову суму у
розмірі 150 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі про скасування
судового рішення і закриття
провадження у справі ОСОБА_4
посилається на порушення судом першої
інстанції норм матеріального і
процесуального права.

Заслухавши у судовому засіданні
суддю-доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції та обставини
справи в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що є підстави
для задоволення позову, оскільки у
платника аліментів змінилося
матеріальне становище, в іншому шлюбі
народилася дитина, відповідач по
справі визнала позов і не заперечувала
проти його задоволення.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_4
пояснила, що станом на серпень 2010 року
рішення суду першої інстанції її
влаштовувало, наміру його оскаржувати
вона не мала. Проте через чотири роки
погіршилося її матеріальне становище,
а становище батька дитини покращилося,
він придбав новий автомобіль, а отже в
змозі виплачувати більше коштів на
утримання сина.

Проте вказані обставини є підставою
для пред'явлення в порядку ст.192 СК
України позову про збільшення розміру
аліментів, а не для скасування рішення,
постановленого у 2010 році.

За таких обставин колегія суддів не
вбачає підстав для скасування судового
рішення, оскільки при його ухваленні
судом правильно застосовані норма
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст.307, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області від
13 липня 2010 року по цій справі залишити
без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: