Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/1861/14-ц

номер провадження 2/695/807/14

30 липня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд,
Черкаської області, в складі :

головуючого - судді
Таратіна В.О.

при секретарі
Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Золотоноша цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Свою заяву позивач пояснює тим, 30.10.2013
року ним було передано у борг ОСОБА_2, а
фактично укладено договір позики, що
підтверджується особисто написаною
відповідачем розпискою кошти в сумі
16200,00 грн.. Кінцевим строком повернення
грошових коштів є 01.05.2014 року, але до
теперішнього часу відповідач кошти не
повернув, на прохання добровільно
сплатити борг не реагує.

Позивач в судовому засіданні наполягав
на задоволенні позовних вимог в
повному обсязі, мотивуючи тим, що кошти
відповідач не повернув, а автомобіль
який залишав, як завдаток відповідач
забрав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, з невідомих для суду причин,
хоча про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Тому суд рахує за можливе провести
заочний розгляд справи та винести
заочне рішення суду на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши думку позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав:

Відповідно до розписки від 30.10.2013 року
ОСОБА_2, отримав в борг від ОСОБА_1
кошти в розмірі 16 200 грн., які
зобов'язувався повернути до 01.05.2014 року.
в завдаток залишив автомобіль ВАЗ 2110,
д.н.з. НОМЕР_4.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики а його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язання повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий збір в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 88,212 - 215 ЦПК України,
суд ,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_3
виданий Золотоніським РВ УМВС України
в Черкаській області, який проживає
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн. НОМЕР_2, проживаючого,
АДРЕСА_2, заборгованість в сумі 16200,00
грн.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_3
виданий Золотоніським РВ УМВС України
в Черкаській області, який проживає
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн. НОМЕР_2, проживаючого,
АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 243,60
грн..

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
В. О. Таратін