Справа № 161/7183/14-ц
Провадження № 2/161/2433/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

22 липня 2014 року
Луцький міськрайонний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук
В.П.

при секретарі
Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Луцької міської ради,
третя особа - Гаражний кооператив
«Мрія» про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на спадкове майно, а саме на
цегляний гараж АДРЕСА_1, вказавши, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік
ОСОБА_4 та батько відповідачів ОСОБА_2
та ОСОБА_3 Позивач зазначила, що
оскільки ОСОБА_4, власник гаража, помер,
то на дане майно відкрилась спадщина.
Спадкоємцем спадкового майна за
законом першої черги є дружина, дочка
та син померлого. Позивач є єдиними
спадкоємцями першої черги на спадкове
майно, що лишилось після смерті
чоловіка, оскільки у встановлений
законом термін прийняла спадщину, та
дочка відповідачі нотаріально
відмовилися від прийняття спадщини. В
зв'язку з тим, що через нотаріальну
контору оформити спадщину за законом
після смерті чоловіка не можливо, через
відсутність правовстановлюючих
документів на гараж, позивач
звернулася з даним позовом до суду.
Просила визнати за нею право власності
на спадкове майно після смерті
чоловіка, оскільки фактично прийняла
спадщину шляхом постійного проживання
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала суду заяву про
слухання справи у її відсутності,
просить суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, подали суду заяву про
слухання справи у їх відсутності, не
заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи гаражного
кооперативу «Мрія» в судове засідання
не з'явився по невідомим суду причинам,
хоч був повідомлений про час та місце
слухання справи, про причини неявки суд
не повідомив.

Суд вважає за можливе слухати справу у
відсутності сторін по наявним
матеріалам справи.

Дослідивши документи справи, суд
прийшов до висновку про підставність
заявленого позову.

Згідно ст.319 Цивільного кодексу України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону. При
здійсненні своїх прав та виконанні
обов'язків власник зобов'язаний
додержуватись моральних засад
суспільства.

Судом встановлено, що згідно довідки
№165 від 18.07.2008 року гаражного
кооперативу «Мрія» ОСОБА_4 дійсно був
членом цього кооперативу, і якому був
наданий дозвіл на побудову гаража №343
на підставі розпорядження Луцького
міськвиконкому від 04.07.1997 р. №313-рв. Крім
того, факт належності вищезазначеного
гаража спадкодавцю підтверджується,
квитанціями до прибуткового касового
ордеру (а.с. 29-33), технічним паспортом ВО
БТІ від 20.02.2012 року (а.с. 23-28).

Згідно ст.328 Цивільного кодексу України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
спірний гараж належав ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 5), на праві власності.

Згідно вимог ст. 1222 Цивільного кодексу
України спадкоємцями за законом можуть
бути фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття
спадщини.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що
гр. ОСОБА_5 являється дружиною ОСОБА_4,
що підтверджено копією паспорта (а.с. 4
зворот).

Судом встановлено, що позивач фактично
прийняла спадщину, оскільки у
встановлений законом строк звернулася
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

На сьогоднішній день позивач є єдиними
спадкоємцем першої черги за законом на
спадкове майно, що залишилось після
смерті чоловіка, оскільки діти
спадкоємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 написали
відповідні заяви до нотаріальної
контори про відмову від прийняття
спадщини в користь своєї матері ОСОБА_5

Тому суд вважає, що є всі підстави для
визнання права власності за ОСОБА_5 на
вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.16, 319, 328, 392, 1222, 1223, 1261,
1268-1270, 1296 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на
спадкове майно, яке відкрилось після
смерті чоловіка ОСОБА_4, а саме:
цегляний гараж АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П. Пушкарчук