Ухвала

іменем україни

23 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Новогродівського міського суду
Донецької області від 24 лютого 2014 року
та ухвалу Донецької області від 8
травня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» (далі - ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» ) до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення вартості не
облікованої електроенергії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новогродівського міського
суду Донецької області від 24
лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою Донецької області від 8
травня 2014 року, позов ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 10
489 грн 49 коп. вартості не облікованої
електричної енергії. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

У задоволенні решти позову відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на рішення
Новогродівського міського суду
Донецької області від 24 лютого 2014 року
та ухвалу Донецької області від 8
травня 2014 року з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження, установленого ст. 325 ЦПК
України, у якому заявниця посилається
на поважність причин пропуску цього
строку та просить його поновити.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником обставини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

У касаційній скарзі відповідачка
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
і постановити ухвалу, якою закрити
провадження у справі, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваних судових рішень видно, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності ухвалених рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Порушення судами норм матеріального й
процесуального права при розгляді
справи не вбачається.

Доводи скарги висновків судів не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та
поновити строк на касаційне оскарження
рішення Новогродівського міського
суду Донецької області від 24 лютого 2014
року та ухвали Донецької області від 8
травня 2014 року.

ОСОБА_2 відмовити у відкритті
касаційного провадження за її
касаційною скаргою на рішення
Новогродівського міського суду
Донецької області від 24 лютого 2014 року
та ухвалу Донецької області від 8
травня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» (далі - ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» ) до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення вартості не
облікованої електроенергії.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян