Справа №751/4809/14
Провадження №2/751/1044/14
Рішення

Іменем України

24 липня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача
О. Г.

при секретарі
Лящинська М. В.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
Миколаєнка Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради, треті
особи Друга чернігівська державна
нотаріальна контора, Об'єднання
житлово-будівельних кооперативів
міста Чернігова, про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н
О В И В :

22.05.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до Виконавчого
комітету Чернігівської міської ради
про визнання права власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом по праву представлення
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда
ОСОБА_5 Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_5,
після смерті якого відкрилася спадщина
на квартиру АДРЕСА_1. Померлий за життя
заповіту не залишив. Вказує, що на
підставі ст. 1261 ЦК України є
спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_5 по праву представлення,
оскільки його мати - ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, була донькою ОСОБА_5 12.03.2014
він звернувся до Другої чернігівської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
померлого діда, на підставі якої було
заведено спадкову справу за № 155/2014.
Крім нього спадкоємцем першої черги є
дружина померлого - ОСОБА_5, яка
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про відмову від прийняття
спадщини після померлого чоловіка.
Вказує, що у травні 2014 року звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом на квартиру, проте йому було
відмовлено та надано Постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії №
1536/02-31 від 07.05.2014, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
квартиру. Зазначає, що за життя ОСОБА_5
був членом ЖБК 123, на підставі рішення
загальних зборів членів ЖБК 123 від
27.03.1990, затвердженого рішенням
виконавчого комітету ЧМР від 16.04.1990 №
102, ОСОБА_5 видано ордер на право
користування квартирою АДРЕСА_1. У 1992
році ОСОБА_5 повністю виплатив вартість
(пай) вищезазначеної квартири, що
підтверджується Довідкою від 12.02.1992 №
891, виданою ЖЕК ЖБК, у зв'язку з чим
посилаючись на ст. 15 ЗУ «Про власність»,
чинного на час виникнення спірних
правовідносин, позивач вважає, що
ОСОБА_5 набув право власності на спірне
майно, але не оформив права власності
на нього та не отримав
правовстановлюючого документу.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1
просить суд визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом по
праву представлення після смерті діда
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні 24.07.2014 ухвалою
суду було замінено неналежного
відповідача Виконавчий комітет
Чернігівської міської ради на
належного - Чернігівську міську раду.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
просив їх задовольнити, з підстав
зазначених у позові.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позову у повному обсязі,
оскільки спірне нерухоме майно є
спільною сумісною власністю подружжя.

Представники третіх осіб у судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлені у
встановленому законом порядку (а.с.60,62),
надіслали заяви про розгляд справи без
їх участі (а.с.64,66).

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оглянувши
матеріали спадкової справи після
смерті ОСОБА_5, дослідивши подані
документи, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступник підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер дід позивача - ОСОБА_5 (а.с.10).
Донькою померлого була мати позивача -
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.11-13). Крім того судом встановлено, що
починаючи з 27.07.1968 і по день смерті
покійний ОСОБА_5 перебував у шлюбі з
ОСОБА_5 (а.с.14).

Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі
відсутності заповіту право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття.

Згідно зі ст. 1261-1264 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1266 ЦК України визначено,
що внуки, правнуки спадкодавця
спадкують ту частку спадщини, яка
належала б за законом їхнім матері,
батькові, бабі, дідові, якби вони були
живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, спадкоємцями за законом
першої черги після ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, є його дружина ОСОБА_5
(а.с.14) та онук ОСОБА_1

Оглянувши матеріали спадкової справи
(а.с.67-74), у судовому засіданні
встановлено, що підставою для
відкриття державним нотаріусом Другої
чернігівської державної нотаріальної
контори спадкової справи після смерті
ОСОБА_5 була заява від 12.03.2014 онука
померлого - ОСОБА_1 (а.с.67). Дружина
померлого ОСОБА_5 подала заяву про
відмову від прийняття спадщини (а.с.67
див. зворотню сторону).

Таким чином, у встановлений законом
строк позивач звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але оформити право
власності на квартиру АДРЕСА_1, не має
можливості, оскільки, як вбачається з
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 07.05.2014 (а.с.17), не
може надати відповідних документів на
квартиру.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був членом
ЖБК 123 і на підставі рішення загальних
зборів членів ЖБК 123 від 27.03.1990,
затвердженого рішенням виконавчого
комітету ЧМР від 16.04.1990 № 102, йому видано
ордер на право користування квартирою
АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до Довідки від 12.02.1992 № 891,
виданою ЖЕК ЖБК, ОСОБА_5 повністю
виплатив вартість (пай) вищезазначеної
квартири АДРЕСА_1 (а.с.16).

Таким чином, відповідно до ст. 15 закону
України «Про власність» від 07.02.1991, який
діяв на той час, ОСОБА_5, як член
житлово-будівельного кооперативу, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, набув право власності на дане
майно. Аналогічні підстави набуття
права власності на квартиру членом
житлово-будівельного кооперативу
також визначені ст. 384 ч. 3 Цивільного
кодексу України, який набрав чинності
01.01.2004.

Однак у встановленому порядку
свідоцтво про право власності на
квартиру ОСОБА_5 не отримав, у зв'язку з
чим позивач позбавлений можливості у
встановленому законом порядку
оформити спадщину на квартиру,
оскільки свідоцтво про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів про належність цього майна
спадкодавцеві.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного суду України № 7 від 30.05.2008
«Про судову практику у справах про
спадкування», якщо спадкодавець
повністю вніс пайовий внесок, то до
складу спадщини включається
відповідно квартира, дача, гараж,
садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про власність» член
житлового, житлово-будівельного,
дачного, гаражного чи іншого
кооперативу або товариства, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю
або приміщення, надані йому в
користування, набуває права власності
на це майно.

На підставі вищезазначеного,
враховуючи, що померлим ОСОБА_5, як
членом ЖБК 123, було сплачено в повному
обсязі пайовий внесок за квартиру, яка
є спільною сумісною власністю
подружжя, то суд приходить до висновку,
що після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина на належну йому 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов
висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову в
частині визнання за ОСОБА_1 права
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом по праву представлення після
смерті діда ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 197, 208, 209, 212-215, 218,
294 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом по праву
представлення після смерті ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. Г. Деркач