Справа № 158/1461/14-ц
Провадження № 6/0158/37/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Ківерцівський районний
суд Волинської області

в складі головуючого судді
Пономарьової О.М.

при секретарі
Груби М.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ківерці
заяву Публічного акціонерного
товариства «Волиньобленерго» в особі
Ківерцівської філії про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для його
пред'явлення, -

в
с т а н о в и в:

ПАТ «Волиньобленерго» в особі
Ківерцівської філії звернулося в суд з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа Ківерцівського
районного суду Волинської області №
2-561/10 від 13.10.2010 року про стягнення з
ОСОБА_1 в користь ВАТ «Волиньобленерго»
в особі Ківерцівської філії боргу в
сумі 7111 грн. 13 коп., судових витрат в
розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат,
понесених на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, та
поновлення строку для його
пред'явлення, покликаючись на те, що
виконавчий лист неодноразово
пред'являвся до ВДВС Ківерцівського
РУЮ, 19.06.2013 року був повернутий
стягувачеві, проте стягувачем даний
виконавчий лист не було отримано.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з'явилися.
Представник Ківерцівської філії ПАТ
"Волиньобленерго" Степневська М.І.
подала до суду заяву про слухання
справи у її відсутності та підтримання
заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або подання державного
виконавця видати його дублікат.

В силу ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Ківерцівського районного суду від
21.07.2010 року позов ВАТ «Волиньобленерго»
в особі Ківерцівської філії
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь
ВАТ «Волиньобленерго» в особі
Ківерцівської філії борг в сумі 7111 грн.
13 коп., судові витрати у вигляді
судового збору в розмірі 51 грн. та 120
грн. витрат, понесених на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Постановою головного державного
виконавця ВДВС Ківерцівського РУЮ
Котельчук Н.С. від 27.10.2010 року (виконавче
провадження ВП № 22248003) відкрито
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_1 в користь ВАТ «Волиньобленерго»
в особі Ківерцівської філії 7282 грн. 13
коп. Постановою головного державного
виконавця ВДВС Ківерцівського РУЮ
Котельчук Н.С. від 28.10.2011 року
виконавчий лист № 2-561, виданий 13.10.2010
року, про стягнення з ОСОБА_1 в користь
ВАТ «Волиньобленерго» в особі
Ківерцівської філії 7282 грн. 13 коп.
повернуто стягувачеві. Постановою
головного державного виконавця ВДВС
Ківерцівського РУЮ Котельчук Н.С. від
06.04.2012 року (виконавче провадження ВП №
32084010) відкрито виконавче провадження
про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ
«Волиньобленерго» в особі
Ківерцівської філії 7282 грн. 13 коп.
Постановою головного державного
виконавця ВДВС Ківерцівського РУЮ
Котельчук Н.С. від 30.11.2012 року
виконавчий лист № 2-561, виданий 13.10.2010
року, про стягнення з ОСОБА_1 в користь
ВАТ «Волиньобленерго» в особі
Ківерцівської філії 7282 грн. 13 коп.
повернуто стягувачеві. Постановою
головного державного виконавця ВДВС
Ківерцівського РУЮ Котельчук Н.С. від
15.02.2013 року (виконавче провадження ВП №
36594797) відкрито виконавче провадження
про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ
«Волиньобленерго» в особі
Ківерцівської філії 7282 грн. 13 коп.
Постановою головного державного
виконавця ВДВС Ківерцівського РУЮ
Котельчук Н.С. від 19.06.2013 року
виконавчий лист № 2-561, виданий 13.10.2010
року, про стягнення з ОСОБА_1 в користь
ВАТ «Волиньобленерго» в особі
Ківерцівської філії 7282 грн. 13 коп.
повернуто стягувачеві. Будь-яких
доказів, якими б стверджувалось
отримання стягувачем вказаного
виконавчого листа суду не надано.

Як вбачається із довідки ВДВС
Ківерцівського РУЮ № 12598/03-27 від 15.07.2014
року виконавчий лист № 2-561/10 від 13.10.2010
року про стягнення з ОСОБА_1 в користь
ВАТ «Волиньобленерго» в особі
Ківерцівської філії боргу в сумі 7111
грн. 13 коп., судових витрат в розмірі 51
грн. та 120 грн. витрат, понесених на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, втрачений в ході
пересилки при поверненні стягувачеві.

Аналізуючи матеріали справи,
враховуючи те, що виконавчий лист про
стягнення ОСОБА_1 в користь ВАТ
«Волиньобленерго» в особі
Ківерцівської філії боргу в сумі 7111
грн. 13 коп., судових витрат в розмірі 51
грн. та 120 грн. витрат понесених на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу втрачений, суд
приходить до висновку, що заяву слід
задовольнити.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

у
х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-561/10, виданого 13.10.2010 року
Ківерцівським районним судом
Волинської області, про стягнення з
ОСОБА_1 в користь ВАТ «Волиньобленерго»
в особі Ківерцівської філії боргу в
сумі 7111 грн. 13 коп., судових витрат в
розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат
понесених на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Волиньобленерго» в особі
Ківерцівської філії строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-561/10, виданого 13.10.2010 року
Ківерцівським районним судом
Волинської області, про стягнення з
ОСОБА_1 в користь ВАТ «Волиньобленерго»
в особі Ківерцівської філії боргу в
сумі 7111 грн. 13 коп., судових витрат в
розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат
понесених на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М.Пономарьова