Справа № 138/2083/14-ц
Провадження №:2/138/613/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді:
за участю: секретаря
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 09.10.2012 року між позивачем та ОСОБА_1
було укладено генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, що складають
разом кредитний договір, відповідно до
якого, відповідачу було надано кредит у
розмірі 20 721,24 грн. на строк 24 місяця.
Згідно умов кредитного договору
відповідач зобов'язаний сплачувати
банку починаючи з 1 по 25 число кожного
місяця щомісячний платіж у розмірі 1036,89
грн. Проте ОСОБА_1 порушив умови
кредитного договору, що призвело до
виникнення заборгованості, а тому
позивач змушений звернутися до суду з
позовом про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
Представник позивача в судове
засідання не прибув, подав до суду
заяву, в якій зазначив, що позов
підтримує, просить розгляд справи
проводити за його відсутності та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
Оскільки від відповідача не надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутність чи відкладення розгляду
справи та не повідомлено суд про
причини неявки, а позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи, це дає
підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Однією із загальних засад цивільного
законодавства, зокрема, є свобода
договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3
ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України
зазначено, що договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
09.10.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, що разом
складають кредитний договір,
відповідно до якого позивачем було
грн. строком на 24 місяці зі сплатою 18%
річних та кінцевою датою погашення
Відповідач зобов'язався щомісячно
здійснювати погашення заборгованості,
а саме сплачувати позивачу щомісячний
платіж у розмірі 1036,89 грн. для погашення
заборгованості за кредитним договором,
який складається з заборгованості по
кредиту, процентів, а також інших
витрат відповідно до умов і правил
надання продукту кредитних карт.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а ч.1 ст. 526 ЦК
України встановлює, що зобов`язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно розрахунку суми боргу,
заборгованість позичальника по
кредитному договору станом на 13.04.2014 р.
заборгованість за кредитом; 2382,41 грн. -
заборгованість за процентами за
залишок за несплаченим штрафом.
Отже, судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 на підставі кредитного договору
грн. зі сплатою 18% річних, але взяті на
себе зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту та процентів не
виконує в повному обсязі, чим істотно
порушує умови укладеного договору.
Враховуючи те, що п. 2.1 кредитного
договору встановлено обов'язок
позичальника сплачувати позивачу
щомісячні платежі, які складаються з
заборгованості по кредиту, процентів, а
також інших витрат згідно умовами та
правилами надання продукту кредитних
карт, а також те, що позичальник не
виконує взятті на себе зобов'язання
щодо своєчасного повернення кредиту та
процентів, суд приходить до висновку,
що у позивача виникло право вимоги
повернення кредиту та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст. ст. 3, 525, ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 530,
ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, 212-216, 224-226 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1, м. Могилів-Подільський,
Вінницька область) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
(ідентифікаційний код юридичної особи
14360570, 49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50) заборгованість
за кредитним договором від 09.10.2012 року у
розмірі 36087 (тридцять шість тисяч
вісімдесят сім) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1, м. Могилів-Подільський,
Вінницька область) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
(ідентифікаційний код юридичної особи
14360570, 49094, м. Дніапропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50) судові витрати у
виді судового збору в сумі 360 (триста
шістдесят) грн. 88 коп.

Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його оголошення
направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області заяву про його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення через Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя:
Т.Ю. Лисенко