Справа №493/1163/14-ц
Провадження № 2/493/358/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2014 року
м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Наумчак Л.І.

при секретарі
Шестун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Балта
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
? частину квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, та просить визнати за нею
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1.

Позивачка стверджує свої вимоги тим, що
вона перебувала з відповідачем в
зареєстрованих шлюбних відносинах з
19.11.1983 року, який зареєстрували у
відділі РАЦС Балтського районного
управління юстиції Одеської області за
номером актового запису 198.

Під час проживання однією сім'єю
сторони придбали у спільну власність
квартиру АДРЕСА_1, згідно договору
купівлі-продажу від 09.10.1997 року
посвідченого приватним нотаріусом
Балтського районного нотаріального
округу Одеської області,
зареєстрованого в реєстрі за № 1091, та
зареєстрували її на одного з подружжя -
ОСОБА_2, після цього проживали в даній
квартирі, вели спільне господарство, в
тому числі утримували квартиру.

Після припинення шлюбних відносин
відповідач залишився проживати в
квартирі і в добровільному порядку
вирішити питання розподілу квартири,
що є спільною сумісною власністю не має
можливості, так як планування кімнат та
інших приміщень цієї квартири
унеможливлює розподіл її на дві окремі
квартири, і жодна сторона не
погоджується одержати компенсацію
вартості належній їй частини квартири.

З врахуванням особистої частки
вкладених коштів на придбання
вищевказаної нерухомості позивачка
вважає, що кожному з подружжя має
належати ? частина спільно нажитого
майна, т.т. квартири АДРЕСА_1, яка
зареєстрована на ОСОБА_2.

В зв'язку з неможливістю в досудовому
порядку розділити майно, позивачка
вимушена звернутись до суду з даним
позовом.

Позивачка до суду не з'явилася, але
надала заяву в якій просить справу
розглядати за її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву з
проханням розглянути справу без його
присутності та зазначив, що позовні
вимоги визнає.

Розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог, вивчивши матеріали
справи, в тому числі надані документи
на спільне майно та докази якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
з'ясувавши, що відповідач позовні
вимоги визнає, суд вважає за необхідне
задовольнити позов з наступних
підстав.

Сторони перебували в зареєстрованих
шлюбних відносинах з 19.11.1983 року, який
зареєстрували у відділі РАЦС
Балтського районного управління
юстиції Одеської області за номером
актового запису 198, що підтверджено
копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Під час проживання сторін однією сім`єю
ними придбано у спільну власність
квартиру АДРЕСА_1, згідно договору
купівлі-продажу від 09.10.1997 року
посвідченого приватним нотаріусом
Балтського районного нотаріального
округу Одеської області,
зареєстрованого в реєстрі за № 1091,
зазначена квартира, за волею кожного з
подружжя була зареєстрована на ОСОБА_2
в Балтському районному бюро технічної
інвентаризації в книзі № 24 стор. 164 р. №
4857, та в реєстрі нерухомого майна за №
38286406.

В судовому засіданні знайшло
підтвердження те, що квартира придбана
за спільні кошти.

Позивачка та відповідач на теперішній
час не проживають однією сім`єю та не
ведуть спільне господарство, подружні
відносини між ними припинені.

Сторони придбали зазначену квартиру в
період дії Кодексу про Шлюб та Сім`ю
України (ред 1969 р.), тому у відповідності
з вимогами ст. 22 КпШС України, майно,
нажите подружжям за час шлюбу, є його
спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 60 СК України (ред. 2002 р.), який
діє з часу проживання сторін в шлюбу та
припинення шлюбу, майно яке набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності, та
вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Зазначена квартира відповідно до вимог
ст. 61 СК України являється об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, в даному випадку сторін в
справі, розташована за адресою: АДРЕСА_1
складається з приміщень: житлової
кімнати під № 1-1 площею 18,30 кв.м.,
житлової кімнати під № 1-2 площею 19,17
кв.м., вбиральні під № 1-3 площею 12,70 кв.м.,
веранди під № І площею 10,70 кв.м.,
прибудованої веранди № ІІ.

У відповідності до ст. 69 СК України,
сторони як колишні дружина і чоловік
мають право на поділ майна, що належить
їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Згідно ст. 70 СК України, розмір часток
майна дружини та чоловіка при поділі
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя в даному
випадку є рівними.

Відповідно до вимог ст. 71 СК України
майно, в даному випадку квартира, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі з врахуванням позовних вимог та
відсутності заперечень на них.

Керуючись ст.ст.130,209,212-215 ЦПК України,
ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на ? частину квартири -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири, що складається
наступних приміщень: житлової кімнати
під № 1-1 площею 18,30 кв.м., житлової
кімнати під № 1-2 площею 19,17 кв.м.,
вбиральні під № 1-3 площею 12,70 кв.м.,
веранди під № І площею 10,70 кв.м.,
прибудованої веранди № ІІ, яка
розташована в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскарженедо
Одеського апеляційного суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: