Справа № 0907/2-3213/2011
Провадження № 22-ц/779/1657/2014
Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Васильковського В.М.

суддів:
Девляшевського В.А., Меленко О.Є.

секретаря Яковин М.Я.,

з участю представників ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом кредитної
спілки «Християнська злагода» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за
договорами кредиту за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 на
заочне рішення Івано-Франківського
міського суду від 25 березня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

у вересні 2010 року кредитна спілка
«Християнська злагода» звернулась з
даним позовом, посилаючись на те, що на
підставі договорів про надання кредиту
№ 128/08 від 15.10.2008 року, № 129/08 від 16.10.2008
року, № 130/08 від 17.10.2008 року, № 131/08 від
18.10.2008 року ОСОБА_4 отримав чотири суми
кредитних коштів в розмірі по 79000 грн.
кожний, зі сплатою відсотків за
користування кредитом 36 % на рік, з
кінцевими термінами повернення
кредитів та сплати процентів
відповідно 15.10.2013 року, 16.10.2013 року,
17.10.2013 року, 18.10.2013 року. В забезпечення
зобов'язань ОСОБА_4 за вказаними
кредитними договорами КС
«Християнська злагода» уклала
договори поруки з ОСОБА_5 від 15.10.2008
року, 16.10.2008 року, 17.10.2008 року, 18.10.2008 року.
Оскільки вказані зобов'язання за
кредитними договорами ОСОБА_4 не
виконував, то станом на 20.11.2012 року
утворилась заборгованість в сумі 1 526
475,70 грн. Подавши 19.11.2012 року заяву про
уточнення позовних вимог КС
«Християнська злагода» просила
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку вказану суму заборгованості та
судові витрати.

Ухвалою Івано-Франківського
міського суду від 14 лютого 2013 року до
участі у справі залучено в якості
співвідповідача ОСОБА_5

Заочним рішенням
Івано-Франківського міського суду від
25 березня 2013 року позов задоволено.
Стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної
спілки «Християнська злагода»
заборгованість за кредитними
договорами № 128/08/ від 15.10.2008 року, № 129/08
від 16.10.2008 року, № 130/08 від 17.10.2008 року, №
131/08 від 18.10.2008 року в розмірі 1 526 475,70 грн.
Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_5 ОСОБА_6 посилається на
незаконність і необґрунтованість
рішення, порушення судом норм
матеріального та процесуального права.
Зазначає, що відповідно до договорів
поруки строк виконання поручителем
зобов'язання сім днів з моменту
отримання вимоги від кредитора, тобто
приймання поручителем зобов'язань на
себе здійснюється тільки в разі
письмової вимоги кредитної спілки. Суд
не врахував, що жодних письмових вимог
про сплату боргових зобов'язань на
адресу ОСОБА_5 не надходило, в
матеріалах справи відсутні докази про
направлення таких письмових вимог. В
силу вимог ст. 559 ЦК України порука
припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. У
разі, якщо такий строк не встановлений,
порука припиняється, якщо кредитор
протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя, позивачем такий строк
пропущено та свідомо затягувався
розгляд справи для збільшення суми
заборгованості. Судом не враховано
клопотання ОСОБА_5 про зупинення
провадження у даній справі у зв'язку з
розглядом справи за її позовом до КС
«Християнська злагода» про визнання
такими, що втратили свою дію договорів
поруки. Тому просить оскаржуване
рішення в частині стягнення з ОСОБА_5 на
користь КС «Християнська злагода»
заборгованості за кредитними
договорами № 128/08, № 129/08, № 130/08, № 131/08 в
розмірі 1526475,70 грн. скасувати.

В засіданні апеляційного суду
представник ОСОБА_5 ОСОБА_2 апеляційну
скаргу підтримав, представник КС
«Християнська злагода» ОСОБА_3 доводи
апеляційної скарги заперечив. ОСОБА_4,
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, не з'явився, що
згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не
перешкоджає її розглядові.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представників сторін, перевіривши
подані докази і доводи апеляційної
скарги та дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід задовольнити з таких
підстав.

Судом першої інстанції
встановлено, що на підставі договорів
про надання кредиту № 128/08 від 15.10.2008
року, № 129/08 від 16.10.2008 року, № 130/08 від
17.10.2008 року, № 131/08 від 18.10.2008 року ОСОБА_4
отримав чотири суми кредитних коштів в
розмірі по 79000 грн. кожний, зі сплатою
відсотків за користування кредитом 36 %
на рік, з кінцевими термінами
повернення кредитів та сплати
процентів відповідно 15.10.2013 року, 16.10.2013
року, 17.10.2013 року, 18.10.2013 року. В
забезпечення зобов'язань боржника за
вказаними кредитними договорами
кредитна спілка «Християнська
злагода» уклала з ОСОБА_5 договори
поруки № 128/08 від 15.10.2008 року, № 129/08 від
16.10.2008 року, № 130/08 від 17.10.2008 року, № 131/08
від 18.10.2008 року.

Оскільки вказані зобов'язання за
кредитними договорами ОСОБА_4 не
виконував, то станом на 20.11.2012 року
утворилась заборгованість в сумі 1 526
475,70 грн., а саме: 255116,26 грн. -
заборгованість за кредитом, 337340,92 грн. -
заборгованості по процентах, 40199,89 грн. -
збитки від інфляції в 2009 році, 51496,44 грн.
- збитки від інфляції у 2010 році, 23483,56
грн. - збитки від інфляції у 2011 році,
33080,69 грн. - 3 % від простроченої суми за
2009-2012 роки, 785758,02 грн. - пеня.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив із того, що ОСОБА_4
свої зобов'язання за кредитними
договорами належним чином не
виконував. ОСОБА_5, уклавши договори
поруки, відповідає перед кредитором як
солідарний боржник. Тому суд стягнув
солідарно з відповідачів на користь
кредитної спілки «Християнська
злагода» заборгованість за кредитними
договорами в сумі 1 526 475,70 грн. та судові
витрати.

Проте з таким висновком суду першої
інстанції повністю погодитись не
можна.

Згідно зі статтею 14 ЦК України
цивільні обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Заочне рішення
Івано-Франківського міського суду від
25 березня 2013 року в частині стягнення з
ОСОБА_4 на користь кредитної спілки
«Християнська злагода» заборгованості
за кредитними договорами № 128/08/ від
15.10.2008 року, № 129/08 від 16.10.2008 року, № 130/08
від 17.10.2008 року, № 131/08 від 18.10.2008 року в
розмірі 1 526 475,70 грн. не оскаржується.

Однак, із висновком суду першої
інстанції про стягнення в солідарному
порядку зазначеної суми
заборгованості за кредитними
договорами з поручителя ОСОБА_5
погодитись не можна, оскільки суд
дійшов його з неправильним
застосуванням норм матеріального
права та порушенням норм
процесуального права.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 559 ЦК
України порука припиняється після
закінчення строку, встановленого в
договорі поруки. У разі, якщо такий
строк не встановлено, порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя.

За змістом роз'яснень, що
містяться в п. 24 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин"
при вирішенні таких спорів суд має
враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Отже, якщо кредитним договором не
визначено інші умови виконання
основного зобов'язання, то у разі
неналежного виконання позичальником
своїх зобов'язань за цим договором
строк пред'явлення кредитором до
поручителя вимоги про повернення
отриманих у кредит коштів має
обчислюватися з моменту настання
строку погашення зобов'язання згідно з
такими умовами, тобто з моменту
настання строку виконання зобов'язання
у повному обсязі або у зв'язку із
застосуванням права на повернення
кредиту достроково.

Пред'явленням вимоги до
поручителя є як направлення/вручення
йому вимоги про погашення боргу
(залежно від умов договору), так і
пред'явлення до нього позову. При цьому
в разі пред'явлення вимоги до
поручителя кредитор може звернутися до
суду протягом шести місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання.

При цьому сама по собі умова
договору про дію поруки до повного
виконання позичальником зобов'язання
перед кредитодавцем або до повного
виконання поручителем взятих на себе
зобов'язань не може розглядатися як
установлення строку дії поруки,
оскільки це не відповідає вимогам
статті 252 ЦК України, згідно з якою
строк визначається роками, місяцями,
тижнями, днями або годинами. Термін
визначається календарною датою або
вказівкою на подію, яка має неминуче
настати.

З матеріалів справи вбачається,
що кредитна спілка «Християнська
злагода» у зв'язку з невиконанням
ОСОБА_4 зобов'язань за кредитними
договорами № 128/08 від 15.10.2008 року, № 129/08
від 16.10.2008 року, № 130/08 від 17.10.2008 року, №
131/08 від 18.10.2008 року, використовуючи своє
право, передбачене п. 3.3.6 цих договорів,
20 вересня 2010 року звернулась з позовом
до позичальника про дострокове
припинення дії договорів про надання
кредиту та стягнення усієї суми
заборгованості за кредитними
договорами.

Враховуючи наведене, у КС
«Християнська злагода» виникло право
пред'явити вимогу до поручителя ОСОБА_5,
починаючи з 20 вересня 2010 року, тобто з
моменту звернення до суду з позовом про
стягнення боргу за кредитними
договорами у зв'язку із застосуванням
права на повернення кредиту
достроково.

Однак, таку вимогу КС
«Християнська злагода» пред'явила
ОСОБА_5 тільки 19 листопада 2012 року,
звернувшись із заявою про залучення
ОСОБА_5 до участі в справі в якості
співвідповідача та стягнення
солідарно з позичальника та поручителя
заборгованості за кредитними
договорами № № 128-131/08 від 15-18.10.2008 в сумі
1 526 475,70 грн., тобто вже після спливу
встановленого ч. 4 ст. 559 ЦК України
шестимісячного строку від дня
застосування права на повернення
кредиту достроково (зміни строку
виконання основного зобов'язання)
пред'явлення вимоги до поручителя.

Оскільки строк поруки не є
строком для захисту порушеного права, а
строком існування (дії) самого
зобов'язання поруки (преклюзивність
строку), то право кредитора і обов'язок
поручителя по його закінченні
припиняються, як передбачено ч. 4 ст. 559
ЦК України.

З огляду на вищевказане, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність правових підстав для
покладення на поручителя ОСОБА_5
солідарного обов'язку по сплаті
заборгованості за укладеними
позичальником ОСОБА_4 кредитними
договорами, оскільки кредитор не має
права на задоволення позову до
поручителя, заявленого поза межами
вказаного строку, так як із закінченням
строку припинилося передбачене ст. 554
ЦК України право кредитора на
солідарне стягнення боргу.

За таких обставин, ухвалене судове
рішення в частині задоволення позову
про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості
за кредитними договорами не відповідає
вимогам ст. 213 ЦПК України щодо
законності й обґрунтованості.
Зазначені вище порушення призвели до
неправильного вирішення спору, що в
силу ст. 309 ЦПК України є підставою для
скасування рішення в цій частині та
ухвалення нового рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог КС
«Християнська злагода» до ОСОБА_5

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК
України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_5
ОСОБА_6 задовольнити.

Заочне рішення
Івано-Франківського міського суду від
25 березня 2013 року в частині солідарного
стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за
кредитними договорами скасувати.

Ухвалити в цій частині нове
рішення, яким у задоволенні позову
кредитної спілки «Християнська
злагода» до ОСОБА_5 про стягнення
солідарно заборгованості за
кредитними договорами № 128/08 від 15.10.2008
року, № 129/08 від 16.10.2008 року, № 130/08 від
17.10.2008 року, № 131/08 від 18.10.2008 року в
розмірі 1 526 475 грн. 70 коп. відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення. Касаційна
скарга на рішення може бути подана до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:
Васильковський В.М.

Судді:
Девляшевський В.А.

Меленко О.Є.