Справа № 373/2977/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницький
заяву ОСОБА_1 про виправлення
арифметичної помилки у судовому
рішенні по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Національного
історико-етнографічного заповідника
«Переяслав» про зобов'язання вчинити
дії, провести виплати, передбачені
Колективним договором, та стягнення
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 01 липня 2014 року позов ОСОБА_1 був
задоволений. Суд вирішив зобов'язати
Національний історико-етнографічний
заповідник «Переяслав» виплатити
ОСОБА_1 гарантії, відповідно до умов
Колективного договору НІЕЗ
«Переяслав», а саме: 1) 2060 гривень
грошової допомоги у зв'язку з хворобою
у розмірі посадового окладу згідно
штатного розпису на 01.12.2011 р.; 2) 2340
гривень грошової допомоги з нагоди
55-річчя у розмірі посадового окладу
згідно штатного розпису на 01.09.2012 р.; 3)
4500 гривень грошових виплат
гарантованих винагород з нагоди
знаменних дат і свят, професійних свят
у відповідності до пункту 6.17 розділу ІУ
«Гарантії та компенсації» за 2011-2013 рр.,
які були виплачені старшому інспектору
з кадрів, чи особі, яка виконувала
обов'язки старшого інспектора з кадрів,
та які повинні бути виплачені
посадовцю при преміюванні колективу
працівників. Всього: 8900 (вісім тисяч
дев'ятсот) гривень. Зобов'язати НІЕЗ
«Переяслав» нарахувати обов'язкові
страхові платежі на суму розрахованої
у судовому порядку зарплати по виплаті
178628 грн. 75 коп. за період роботи з 21
квітня 2011 року по 27 серпня 2013 року
включно. Зобов'язати НІЕЗ «Переяслав»
провести розрахунки з Пенсійним фондом
України, перерахувавши помісячно
страхові платежі застрахованій особі
ОСОБА_1 з нарахованої суми середньої
заробітної плати за період вимушеного
прогулу з 21 квітня 2011 року по 27 серпня
2013 року включно, з відображенням цього
у місячній звітності Пенсійного фонду
України із зазначенням місяця та року,
за який її нараховано. Стягнути з
Національного історико-етнографічного
заповідника «Переяслав» на користь
ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) гривень
моральної шкоди та 556 гривень 92 коп.
судових витрат.

ОСОБА_1 просить виправити арифметичну
помилку в судовому рішенні,
посилаючись на те, що при написанні
мотивованого рішення судом була
допущена арифметична помилка, яка
полягає у тому, що невірно підрахована
сума відшкодування винагород у
відповідності до пункту 6.17 розділу ІУ
«Гарантії та компенсації»
Колективного договору НІЕЗ
«Переяслав»: 4500 грн. + 1700 грн. Сума 1700
грн. (700+600+400) була дописана у розрахунку
позивачкою на основі доказів, поданих
відповідачем безпосередньо в судовому
засіданні 01.07.2014 р.: витяги з наказів
№55-ОС від 11.05.2011 р., №105-ОС від 15.08.2011 р.,
№125-ОС від 12.12.2013 р. Тому у пункті
«Разом» розрахунку обраховано:
2060+2300+4500= 8900грн.+1700 грн. = 10600 грн., а не 8900
грн., як вказано у рішенні.

Представники сторін в судове засідання
не з'явилися, про час і місце слухання
справи повідомлені належним чином,
причин неявки суду не повідомили.

Суд визнав можливим розглядати справу
у відсутності сторін, оскільки у справі
є достатньо матеріалів про права та
правовідносини сторін.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України,
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки та арифметичні помилки.

Із матеріалів справи та резолютивної
частини рішення суду вбачається, що
судом була допущена описка та
арифметична помилка, яка полягає у
тому, що невірно підрахована сума
відшкодування винагород у
відповідності до пункту 6.17 розділу ІУ
«Гарантії та компенсації»
Колективного договору НІЕЗ
«Переяслав»: 4500 грн. + 1700 грн. Сума 1700
грн. (700+600+400) була дописана у розрахунку
позивачкою на основі доказів, поданих
відповідачем безпосередньо в судовому
засіданні 01.07.2014 р.: витяги з наказів
№55-ОС від 11.05.2011 р., №105-ОС від 15.08.2011 р.,
№125-ОС від 12.12.2013 р. Тому у пункті
«Разом» розрахунку обраховано:
2060+2300+4500= 8900грн.+1700 грн. = 10600 грн., а не 8900
грн., як вказано у рішенні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 01 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Національного історико-етнографічного
заповідника «Переяслав» про
зобов'язання вчинити дії, провести
виплати, передбачені Колективним
договором, та стягнення моральної
шкоди, виклавши абзац третій
резолютивної частини рішення в такій
редакції: «Зобов'язати Національний
історико-етнографічний заповідник
«Переяслав» виплатити ОСОБА_1 гарантії,
відповідно до умов Колективного
договору НІЕЗ «Переяслав», а саме:

1) 2060 гривень грошової допомоги у
зв'язку з хворобою у розмірі посадового
окладу згідно штатного розпису на
01.12.2011 р.;

2) 2340 гривень грошової допомоги з нагоди
55-річчя у розмірі посадового окладу
згідно штатного розпису на 01.09.2012 р.;

3) 6200 гривень грошових виплат
гарантованих винагород з нагоди
знаменних дат і свят, професійних свят
у відповідності до пункту 6.17 розділу ІУ
«Гарантії та компенсації» за 2011-2013 рр.,
які були виплачені старшому інспектору
з кадрів, чи особі, яка виконувала
обов'язки старшого інспектора з кадрів,
та які повинні бути виплачені
посадовцю при преміюванні колективу
працівників. Всього: 10600 (десять тисяч
шістсот) гривень».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів через
міськрайонний суд.

СУДДЯ: