Справа № 191/2740/14-ц
Провадження № 2/191/1214/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

при секретарі - Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що 15 грудня 2011 року
позивач та відповідач уклали шлюб, який
був зареєстрований у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Синельникове Синельниківського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 246. Від шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначила, що за останні
півроку відповідач почав поводити себе
у сім'ї зовсім неприйнятно. ОСОБА_1
відчула з боку ОСОБА_2 до себе неповагу,
відчуженість та агресію. Відповідач не
з'являвся до дому по три доби поспіль,
або з'являвся у нетверезому стані,
влаштовував сварки, принижував
позивача, виганяв з дому. Зараз
позивачці стало відомо, що відповідач
зраджує їй з іншою жінкою.

Позивач вказала, що своєю поведінкою
відповідач принизив її людську та
жіночу гідність. За таких обставин
позивач вважає, що вони з відповідачем
не змогли створити щасливу сім'ю. Син
проживає з позивачкою та перебуває на
її утриманні. Збереження шлюбу в
подальшому буде суперечити її
інтересам та інтересам сина. Спір про
поділ майна між подружжям відсутній.

На підставі вищевикладеного позивач
просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем. Після розірвання шлюбу
залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Судовий збір стягнути з відповідача.

До початку слухання справи позивач
надала суду письмову заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує повністю та просить залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач до початку слухання справи,
також, надав суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнав, проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1
ст.112 Сімейного кодексу України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
бере до уваги наявність неповнолітньої
дитини, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, а також умови життя
подружжя та інші обставини життя
подружжя приходить до висновку, що
позовні вимоги стосовно розірвання
шлюбу підлягають задоволенню, оскільки
вони визнані сторонами та
підтверджуються матеріалами справи:
копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 від 15.12.2011 року серії НОМЕР_2, про
що в книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис за № 246 (а.с.4).

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам дітей або одного з
подружжя.

Таким чином, установивши дійсні
обставини справи, суд приходить до
обґрунтованого висновку, що позовні
вимоги стосовно розірвання шлюбу
позивачем доведені, обґрунтовані, а
тому є всі підстави для їх задоволення,
а також відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд вважає необхідним задовольнити
вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача на користь позивача
судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10, 11, 88, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був
зареєстрований 15.12.2011 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Синельникове
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 246.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серії НОМЕР_3, ІПН: НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у сумі
243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят
копійок).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
- протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Г. В. Бондаренко