Справа № 743/863/14-ц
Провадження №2/743/236/14
25 липня 2014 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у
головуючого - судді Сташківа
при секретарі Нерус Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ріпки в залі суду
справу, без фіксування її технічними
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2,
мотивуючи свої вимоги тим, що вони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
01.10.2005 р. Добрянською селищною радою
Ріпкинського району Чернігівської
області (актовий запис № 12), мають 2
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте шлюбні
відносини з чоловіком припинені,
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу не є можливим, так як воно
суперечить інтересам дітей та її
Позивачка в судове засідання не
явилась, в поданій суду заяві просила
розглядати справу у її відсутність, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Оскільки відповідач належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
а позивачка в поданій заяві не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення, суд знаходить, що є всі умови
проведення заочного розгляду справи у
відсутності відповідача.

Дослідивши наявні матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 01.10.2005 р. Добрянською
селищною радою Ріпкинського району
Чернігівської області (актовий запис №
12).

Оскільки в силу ст. 112 Сімейного
кодексу України шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей, і в даному
конкретному випадку встановлено, що
шлюбні відносини між сторонами
припинені, спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки та інтересам дітей, зважаючи
на те, що сторони не мають наміру
поновлювати сімейно-шлюбні відносини,
суд знаходить, що позов слід
задовольнити, а шлюб розірвати.

З відповідача на користь позивачки
слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового
збору, понесені нею при зверненні до
суду.

Керуючись, ст.ст. 10, 57, 81-83, 209, 212, 215, 218, 224
ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01.10.2005 р.
Добрянською селищною радою
Ріпкинського району Чернігівської
області (актовий запис № 12), між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП не
встановлено) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП:
НОМЕР_1) - 243 грн. 60 коп. судового збору,
понесені позивачкою при зверненні до
суду.

Заочне рішення може бути переглянуто
Ріпкинським районним судом, за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачкою в апеляційному порядку.

Головуючий В.Б.Сташків