Справа № 2-301/11
У Х В А Л А

21 липня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Кей
Колект», заінтересовані особи -
публічне акціонерне товариство
«Укрсиббанк», ОСОБА_1, Жовтневий відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про заміну сторони
виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кей Колект» звернулися до
суду з заявою, в якій просять замінити
стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на
стягувача ТОВ «Кей Колект» у
виконавчому провадженні з примусового
виконання рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
15 березня 2011 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк»
про визнання кредитного договору
недійсним, за зустрічним позовом ПАТ
«Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В судове засідання сторони чи їх
представники не з'явилися, про день, час
та місце його проведення повідомлялись
належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи,
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Як встановлено в судовому
засіданні, 15 березня 2011 року Жовтневим
районним судом м. Дніпропетровська
винесено рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк»
про визнання кредитного договору
недійсним, за зустрічним позовом ПАТ
«Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яким у задоволенні позову
ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про
визнання кредитного договору
недійсним відмовлено, позов ПАТ
«Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено. Ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 14 квітня 2011 року рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15 березня 2011 року
залишено без змін. 20 травня 2011 року
видано чотири виконавчі листи.

12 грудня 2011 року між ПАТ
«Укрсиббанк» та ТОВ «Кей Колект»
укладено договір-фаекторингу №1,
відповідно до якого первісний кредитор
передав, а новий кредитор прийняв право
вимоги, що належить первісному
кредиторові, сплатив первісному
кредиторові ціну права вимоги, став
кредитором за кредитними договорами,
також одночасно з відступленням прав
вимоги до Фактора переходять усі права
клієнта за усіма договорами
забезпечення. За цим договором новий
кредитор одержав право вимагати від
боржників належного виконання всіх
зобов'язань.

Враховуючи викладене, суд вважає
за можливе замінити сторону у
виконавчому провадженні по виконанню
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15 березня 2011 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання
кредитного договору недійсним, за
зустрічним позовом ПАТ «Укрсиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
з стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на
стягувача - ТОВ «Кей Колект».

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей Колект»,
заінтересовані особи - публічне
акціонерне товариство «Укрсиббанк»,
ОСОБА_1, Жовтневий відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити стягувача публічне
акціонерне товариство «Укрсиббанк» у
виконавчому провадженні по виконанню
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15 березня 2011 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до публічного акціонерного товариства
«Укрсиббанк» про визнання кредитного
договору недійсним, за зустрічним
позовом публічного акціонерного
товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, на стягувача -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей Колект».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційному
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня її винесення
апеляційної скарги.

Суддя
С.О. Демидова