АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6606/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Слюсар Л.П. Доповідач - Дерев'янко
О.Г. Категорія 27
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року
м. Дніпропетровськ

колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Дерев'янка О.Г.,

суддів: Черненкової Л.А.,
Петешенкової М.Ю.,

при секретарі: Видюковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу

за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 ОСОБА_3

на ухвалу Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 20 травня
2014 року про залишення позовної заяви
без розгляду

по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приват Банк» до
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

встановила:

В березні 2012 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_2
з позовом про стягнення
заборгованості.

Ухвалою Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
20 травня 2014 року позовну заяву ПАТ КБ
«Приватбанк» залишено без розгляду на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, а
саме у зв'язку з тим, що представник
позивача надав суду заяву про
залишення позову без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 -
представник ОСОБА_2 просить ухвалу
скасувати, а справу передати для
продовження розгляду з тих підстав, що
судом порушено норми процесуального
законодавства.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення ОСОБА_4 -
представника ОСОБА_2, перевіривши
матеріали справи, законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог вважає за необхідне в
її задоволенні відмовити з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в
березні 2012 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_2
з позовом про стягнення
заборгованості.(а.с.2-3)

28.04.2014 року представником ПАТ КБ
«Приватбанк» надано суду першої
інстанції письмову заяву з проханням
про залишення позову ПАТ КБ
«Приватбанк» до ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
без розгляду. (а.с.91)

Відповідно до ст.. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги
(принцип диспозитивності цивільного
процесу).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

За таких обставин суд першої інстанції
обґрунтовано залишив позовну заяву ПАТ
КБ «Приватбанк» без розгляду, оскільки
відповідно до цивільно-процесуального
законодавства України, подання такої
заяви є правом позивача, тому суд
зобов'язаний залишити заяву без
розгляду, навіть якщо на цьому
наполягає відповідач.

Судова колегія вважає, що ухвала суду
першої інстанції постановлена з
додержанням вимог закону, тому
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 ЦПК
України не може бути скасоване
правильне по суті і справедливе
рішення суду з одних лише формальних
міркувань, тому колегія суддів вважає,
що доводи представника апелянта щодо
недостатньо мотивованої ухвали суду
першої інстанції підставою для
скасування ухвали не є.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 20 травня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набуває
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді :