Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/2089/14-ц
провадження № 2/632/705/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" липня 2014 р.
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі:
головуючого - судді Страхової І.П., при
секретарі Гордієнко О.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Первомайський Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Єфремівської сільської ради
Первомайського району Харківської
області, третя особа - Приватний
нотаріус Первомайського районного
нотаріального округу Харківської
області про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяв
про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач просить задовольнити позовні
вимоги, посилаючись на слідуючі докази:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати, після її
смерті відкрилася спадщина, яка
складається з земельної ділянки,
загальною площею 6,5415 га ріллі,
розташованої в територіальних межах
Єфремівської сільської ради,
Первомайського району Харківської
області та на яку був складений заповіт
на ім»я позивача. Вказане спадкове
майно прийняла, так як на час відкриття
спадщини постійно мешкала зі
спадкодавицею. Оскільки позивач мешкає
в м. Первомайський, Харківської області
та домовились зі своєю сестрою про те,
що остання отримує спадщину і
звернеться до нотаріуса з приводу
оформлення спадщини. Але сестра
позивача у зв»язку зі зміною місця
проживання, оформленням спадщини не
займалася, тому пропустила
встановлений законом строк для
звернення з заявою про прийняття
спадщини. Позивач звернулася до
Первомайської державної нотаріальної
контори Харківської області з приводу
оформлення спадщини та постановою було
відмовлено у зв»язку з пропуском
шестимісячного строку для прийняття
спадщини. Позивач просить визначити
додатковий строк, достатній для
подання заяв про прийняття спадщини.

Позивач надав заяву в якій просив
розглянути справу за її відсутність, на
позові наполягає.

Відповідач та третя особа звернулися
до суду з заявами, в яких просили
розглядати справу за їхньою
відсутністю, проти позову не
заперечують.

Суд, встановивши факти по справі та
відповідні їм правовідносини,
находить, що позовні вимоги підлягають
задоволенню по слідуючим підставам:

Дійсно, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати
позивача ОСОБА_2, про що свідчить копія
актового запису про смерть за № 44,
зареєстрованої Єфремівською сільською
радою Первомайського району
Харківської області України, серії
НОМЕР_1 (а. с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається з земельної ділянки,
загальною площею 6,5415 га ріллі,
розташованої в територіальних межах
Єфремівської сільської ради,
Первомайського району Харківської
області, яка на підставі розпорядження
голови Первомайської
райдержадміністрації Харківської
області від 01 липня 2004 року за № 214,
згідно Державного акта від 31 серпня 2004
року, серії ХР № 9067310 була надана
спадкодавці для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва (а.
с. 17) та на яку був складений заповіт 15
листопада 2007 року ОСОБА_2 на ім»я
ОСОБА_1, посвідченого секретарем
виконкому Єфремівської сільської ради
Первомайського району Харківської
області за реєстровим № 250 (а. с. 16).

Вказане спадкове майно позивач
прийняла, так як на час відкриття
спадщини постійно мешкала зі
спадкодавицею до дня її смерті,
здійснювала за нею догляд та поховала
померлу за свої кошти, про що свідчить
копія довідки Єфремівської сільської
ради Первомайського району
Харківської області від 10 грудня 2007
року за № 981 (а. с. 10).

Оскільки позивач мешкає в м.
Первомайський, Харківської області та
домовились зі своєю сестрою про те, що
остання отримує спадщину і звернеться
до нотаріуса з приводу оформлення
спадщини. Але сестра позивача у зв»язку
зі зміною місця проживання,
оформленням спадщини не займалася,
тому пропустила встановлений законом
строк для звернення з заявою про
прийняття спадщини.

Позивач звернулася до Первомайської
державної нотаріальної контори
Харківської області з приводу
оформлення спадщини та постановою від
21 січня 2014 року було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії у зв»язку з
пропуском шестимісячного строку для
прийняття спадщини (а. с. 18), це і стало
підставою для звернення до суду з
позовом про поновлення строку.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що з
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином вимоги позивача законні та
обґрунтовані і підлягають задоволенню
в повному обсязі, так як позивач з
поважних причин пропустила строк для
прийняття спадщини, тому у суду є всі
підставі для його поновлення.

На підставі зазначеного та
керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 130, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в
три місяці для подання заяви про
прийняття спадщини після матері
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
проголошення, безпосередньо до
Апеляційного суду Харківської області
через місцевий суд.

Суддя: І. П. Страхова