Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2524/14-ц
Номер провадження 2/213/985/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Гусаровій О.С.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Кривого Рогу цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
у справі, що не заявляє самостійних
вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3

Про збільшення
розміру аліментів на неповнолітню
дитину,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з вищевказаним позовом та просить суд
збільшити розмір аліментів, що
стягуються з відповідача ОСОБА_2 на її
користь на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частки
його заробітку (доходу) до 1/4 частки з
усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, щомісячно, починаючи з 01
липня 2014 року до повноліття дитини, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку. Також
просить стягнути з відповідача на її
користь понесені нею судові витрати,
включаючи і витрати на правову
допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово
викликався до суду, але в судове
засідання не з'явився, заперечень проти
позову не надав, відповідно до ст. 74 ЦПК
України вважається повідомленим про
день та час розгляду справи /а.с. 26, 28, 37/.
Позивач наполягає на розгляді справи
за відсутності відповідача.

За таких підстав суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності відповідача, на підставі
наявних у справі доказів, та оголосив
заочний розгляд справи відповідно до
ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Третя особа - ОСОБА_3 до суду не
з'явилася, проти позову не заперечує,
про що надала відповідну заяву /а.с. 42/.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги уточнила в частині
стягнення з відповідача витрат на
правову допомогу, зменшивши суму з 500
грн до 300 грн.

Позовні вимоги в частині збільшення
розміру аліментів з 1/6 до 1/4 частки всіх
видів заробітку (доходів) відповідача
підтримала, та просить їх задовольнити.
Суду пояснила, що рішенням
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області від
25.04.2002 року з відповідача були стягнуті
аліменти на її користь на утримання
двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх
видів заробітку відповідача, до
повноліття дітей. Після того, як
ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка ОСОБА_3 досягла
повноліття, з відповідача стягувались
аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у
розмірі 1/6 частки його заробітної
плати. Крім того, в період навчання
повнолітньої дочки у вищому
навчальному закладі на підставі
рішення Інгулецького районного суду м.
Кривого Рогу від 19.12.2011 року з
відповідача стягувались аліменти на її
утримання у розмірі 1/6 частки до
закінчення навчання, - до 30 червня 2014
року. Тобто на цей час відповідач
сплачує аліменти тільки на утримання
сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частки
заробітної плати (доходу), але їх
недостатньо для належного
матеріального забезпечення дитини,
який за час, що минув з моменту
стягнення судовим рішенням аліментів
на його утримання у розмірі 1/6 частки
значно подорослів, йому виповнилося
вже 15 років, та він потребує додаткових
витрат. Позивач працює, але незважаючи
на це, їй важко утримувати дитину.
Відповідач працює на промисловому
підприємстві, отримує стабільну
заробітну плату, розмір утримань
аліментів з нього зменшився, тому його
матеріальне становище дозволяє
сплачувати аліменти на утримання
неповнолітнього сина у значно більшому
розмірі, ніж в даний час. Просить
позовні вимоги задовольнити.

Вислухавши позивача, вивчивши
письмові матеріали справи, судом
встановлено, що позивач та відповідач
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
08.05.1993 року (а.с. 13), але тривалий час
разом не проживають, спільне
господарство не ведуть. Від шлюбу мають
спільну неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11), який
проживає з позивачем та знаходиться на
її утриманні (а.с. 46). Встановлено, що
рішенням Інгулецького районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 25.04.2002 року з відповідача
стягнуто аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх
видів заробітку відповідача, до
досягнення дітьми повноліття (а.с. 43).
Після виповлення старшій дочці ОСОБА_3
повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_5, за
даним рішенням суду з відповідача
стягуються аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі
1/6 частки. Встановлено також, що
рішенням Інгулецького районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 23.12.2011 року з відповідача
стягнуто аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 до закінчення
нею навчання - 30.06.2014 року (а.с. 44).

Судом встановлено, що позивач
працює, отримує заробітну плату у
середньому розмірі 2840,12 грн (а.с. 45),
коштів на утримання неповнолітнього
сина у позивача не вистачає, дитина
потребує постійної стабільної
матеріальної допомоги.

Встановлено також, що відповідач
працює, отримує стабільну заробітну
плату, розмір якої зі слів позивача
складає біля 4500 грн., інших утриманців
відповідач не має, з 01 липня 2014 року
аліменти сплачує тільки у розмірі 1/6
частки заробітної плати, тобто його
матеріальний стан поліпшився. Тому, суд
вважає, що відповідач може сплачувати
аліменти на утримання дитини у розмірі
1/4 частки свого доходу, тобто заявлені
позивачем вимоги підлягають
задоволенню.

Встановленим у судовому засіданні
фактам відповідають правовідносини з
аліментних обов'язків батьків по
утриманню своїх неповнолітніх дітей,
та зміні розміру аліментів, при
наявності належних підстав.

Відповідно до ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Розглядаючи питання про стягнення з
відповідача витрат на правову
допомогу, суд враховує, що витрати
позивача на правову допомогу
підтверджуються наданими суду
документами (договір, розрахунок), а
також те, що в судовому засіданні
позивач зменшила суму витрат та
просить стягнути з відповідача на свою
користь 300 грн, понесених нею на правову
допомогу, тому саме ця сума підлягає
стягненню.

Таким чином, уточнені позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у
разі задоволення позовних вимог
підлягають також стягненню з
відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст.180-183, 192 СК України,
ст.ст. 10, 60, 84, 88, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів, задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Інгулець
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно
до рішення Інгулецького районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 25.04.2002 року, з 1/6 частини до
1/4 частини з усіх видів заробітної
плати (доходів) відповідача, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, та
стягувати аліменти у зазначеному
розмірі з 02 липня 2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
в рахунок компенсації частини витрат
на правову допомогу - 300, 00 гривень

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 гривні 60
копійок.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежів за один місяць.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або якщо апеляційну скаргу
подано, то після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя підпис

З оригіналом згідно Суддя