Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/520/14-ц
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

12.08.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Міжгір'ї справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини,-

В С Т А Н О В
И В:

25.04.2014 р. позивачка звернулася
до суду з цим позовом.

В позові зазначила, що 07.08.2010 р.
вона з відповідачем уклали шлюб, від
спільного проживання у шлюбі в них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейне життя не склалося, вони
втратили взаємні почуття, тому вважає,
що подальше збереження сім'ї та спільне
проживання стало неможливим і це
суперечить, як її інтересам, так і
інтересам відповідача та їхнього
малолітнього сина, разом не проживають,
відповідач зловживає спиртними
напоями, чим становить сім'ю у важке
матеріальне становище. Вона на даний
час ніде не працює і перебуває у
декретній відпустці по догляду за
дитиною до досягнення трьохрічного
віку, відповідач коштів на утримання
дитини не надає і не цікавиться її
вихованням, тому просить розірвати
шлюб з відповідачем та стягувати
аліменти на утримання малолітнього
сина..

08.05.2014 р. ухвалою суду було надано
сторонам строк на примирення.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримує, просить суд шлюб розірвати
та стягувати аліменти на утримання
дитини, за наданий термін на примирення
вони не примирилися..

Відповідач ОСОБА_2 при розгляді
справи позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши пояснення позивачки,
відповідача, дослідивши матеріали в
справі суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення з таких
підстав.

Згідно з п. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дитини, що мають істотне значення.

Як убачається із встановлених
судом належними доказами обставин
справи, що сторони уклали між собою
шлюб 07.08.2010 р., сторони як одна сім'я
спільно не проживають не підтримують
жодних стосунків, за наданий термін на
примирення сторони не примирилися,
відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу.

За таких обставин суд констатує,
що шлюб між сторонами фактично
розпався, а є законні підстави для
задоволення позову в частині
розірвання шлюбу ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Із
встановлених судом обставин справи
вбачається, що від шлюбу з відповідачем
позивачка народила одну неповнолітню
дитину, відповідач не оспорив
батьківство, ухиляється від утримання
дитини, чим порушує вищезазначену
норму сімейного законодавства.

Визначаючи розмір аліментів, суд
бере до уваги такі обставини. Позивачка
утримує одну неповнолітню дитину, ніде
не працює, відомостей про стабільний
заробіток (доход) відповідача не має, а
тому суд вважає що розмір аліментів має
бути таким, який просить позивачка.

Судові витрати, підлягають до
стягнення з відповідача у доход
держави, відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України,
174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 у виконавчому комітеті
Торунської сільської ради
Міжгірського району Закарпатської
області 07.08.2010 року за актовим записом
№ 9, - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки
усіх його заробітків (доходів), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісячно,
починаючи з 25.04.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах суми стягнення
аліментів за один місяць за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму 400 (чотириста) грн. послуг
по наданню правової допомоги.

Рішення, після набрання
законної сили, надіслати в орган ДРАЦС
для реєстрації розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур