Справа № 523/7079/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2014 р.
м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді
Дяченко В.Г.,

при секретарі
Чопик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором

В С Т А
Н О В И В:

Після розгляду в касаційній
інстанції справу повернуто до суду
першої інстанції на новий розгляд під
час якого встановлено, що представник
позивача звернувся до суду з вимогою
про стягнення з відповідача, на його
користь, заборгованість за кредитним
договором в розмірі 471 673,64 гривень та
судового збору в сумі 3441,00 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим,
що 13 червня 2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №0, згідно з
умовами якого банк надав позичальнику
кредитні кошти в розмірі 49700,00 доларів
США з розрахунку 13,00% річних на строк з
13 червня 2008 року по 13 червня 2029 року.
08.12.2011 року між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, АТ
«УкрСиббанк» передало АТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого АТ «Дельта Банк»
замінило АТ «УкрСиббанк» як кредитора
у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників,
до АТ «Дельта Банк» переходить право
вимагати від боржника повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Відповідно до вищевказаного
договору купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами АТ «Дельта Банк» набув
права вимоги по кредитниму договору
№0 від 13 червня 2008 року.

Позичальник умови кредитного
договору належним чином не виконує, про
що неодноразово повідомлявся в тому
числі і шляхом направлення письмової
вимоги про виконання зобов'язань
згідно умов кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконані, у зв'язку з
чим, станом на 09 січня 2013 року за
відповідачем наявна заборгованість,
яка в загальній сумі становить 471673,64
грн, яка складається з:

- тіло кредиту 388299,39
гривень, в тому числі прострочена
заборгованість по тілу кредиту - 13273,82
грн.

- сума
заборгованості за відсотками 83374,26 грн.,
в тому числі прострочена
заборгованість за відсотками - 50993,50
грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав вимоги в повному
обсязі.

Відповідач та його представник в
судове засідання не з'явились,
повідомлялись належним чином. В
матеріалах справи наявні заперечення
проти позову (а.с.41) в яких представник
позивача не визнає позовних вимог в
повному обсязі та посилається на те що
відповідно до Закону України «Про
захист прав споживачів» встановлено
спеціальний порядок застосування
давності у споживчих правовідносинах.
Встановлена пряма заборона на
задоволення вимог, що подаються після
спливу давності.

Позивачем в заяві зазначено, що
відповідач не виконує свої
зобов'язання, однак це спростовується
наданими відповідачем платіжними
документами про погашення боргу на
суму 153 090,95 гривень.

До позовної заяви не долучено
жодного документу, що підтверджує факт
отримання грошей відповідачем,
додатків до договору, графіку
погашення заборгованості.

Відсутні докази підтвердження
отримання відповідачем досудової
вимоги.

Судом встановлено:

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Статтею 530 ЦК України
визначено, що, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

13.06.2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №0, згідно з
умовами якого банк надав позичальнику
кредитні кошти в розмірі 49700,00 доларів
США з розрахунку 13,00% річних на строк з
13 червня 2008 року по 13 червня 2029 року
(а.с.8).

Додатковою угодою №1 від 13.06.2008 року
встановлено графік платежів,
визначення сукупної вартості кредиту
(а.с.15), до договору додано додатки №1 -
графік платежів (а.с.16), відсутній
додаток №2 - тарифи Банку.

08.12.2011 року між Публічним
акціонерним товариством «УкрСиббанк»
та Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого АТ
«УкрСиббанк» передало АТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого АТ «Дельта Банк»
замінило АТ «УкрСиббанк» як кредитора
у зобов'язаннях між «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 (а.с. 25,32,33).

Відповідач отримав грошові кошти в
сумі 49700,00 доларів США від АТ
«УкрСиббанк» згідно заяви про видачу
готівки від 13.06.2008 року (а.с.61).

Відповідач надав докази внесення
грошових коштів в рахунок погашення
кредиту в період з 13.06.2008 року по 05.02.2013
року в сумі 23 185,17 доларів США (а.с.64-95), з
них, в період з 26.01.2012 по 05.02.2013 року, в
сумі 3 130,00 доларів США саме на рахунок
АТ «Дельта Банк» (а.с.89-95).

Позивачем надано новий розрахунок
заборгованості, згідно якого загальна
заборгованість станом на 17.06.2014 року
складає 779369,74 гривень, з яких 47793,93
доларів США (560853,19 гривень) - сума
заборгованості за кредитом, а 18600,17
доларів США (218516,55 гривень) - сума
заборгованості за відсотками (а.с.216).

Позивачем також надано, як доказ
часткової сплати кредиту відповідачем
на рахунок АТ «Дельта Банк»,
роздруківку надходжень грошових
коштів від відповідача в рахунок
погашення кредитної заборгованості в
розмірі 4750,00 доларів США (а.с.217-221).

Отже, позивачем не надано доказів
обсягу прав що перейшли до нового
кредитора (ст.514 ЦК України), сторонами
надано докази сплати грошових коштів
відповідачем в рахунок погашення
кредитної заборгованості (тіла
кредиту) в різних розмірах: 3 130,00
доларів США та 4750,00 доларів США, при
тому, що суму заборгованості за
кредитом позивач встановив в розмірі
47793,93 доларів США, а розмір кредиту -
49700,00 доларів США.

Враховуючи вищенаведене, суд не
приймає до уваги наданий позивачем
розрахунок заборгованості (а.с.216), а
провести розрахунок заборгованості
суд не має можливості через
відсутність доказів обсягу прав що
перейшли до нового кредитора, тож
вважає позовні вимоги не доведеними, а
позов таким що не підлягає задоволенню.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях. (ч.1, 3, 4ст.60 ЦПК України).

Судові витрати розподіляються
відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,57-59,60,61,88,209,212,214-215
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області в
десятиденний строк з дня проголошення.

Суддя:
В.Г. Дяченко

Справа № 523/7079/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

5 серпня 2014 року
м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді
Дяченко В.Г.,

при секретарі
Чопик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором

В С Т А
Н О В И В:

Враховуючи довготривалість та
складність виготовлення рішення у
повному обсязі, суд вважає можливим
проголосити вступну і резолютивну
частину рішення та відкласти складання
повного рішення на п'ять днів, що
відповідає вимогам ч.3 ст.209 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,57-59,60,61,88,209,212,214-215
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області в
десятиденний строк з дня проголошення.

Суддя:
В.Г. Дяченко