Справа
№271/2117/14-ц
Провадження №2/271/956/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня 2014 року. Червоногвардійський
районний суд міста Макіївки у складі
головуючого судді:
Кононихіної Н.Ю.

при секретарі: Кулініч
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Макіївці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, вказуючи, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 13.02.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 3090,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 08.04.2014 року має
заборгованість - 20741,07 гривень, яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 2871,49
гривень, заборгованість по процентам
за користування кредитом - 16405,72
гривень, штраф відповідно до п.8.6 Умов
та правил надання банківських послуг -
500,00 гривень (фіксована частина), штраф
(процентна складова) - 963,86 гривень.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
послався на обставини, викладені у
позовній заяві, просив стягнути з
відповідача заборгованість за
договором №б/н від 13.02.2006 року у розмірі
20741,07 гривень, судові витрати у розмірі
243,60 гривень.

Відповідач у судовому засіданні
заперечував проти задоволення позову
та просив відмовити у задоволенні
позову, у зв'язку зі сплатою ним всієї
суми заборгованості .

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 13.02.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 3090,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Строк дії кредитного
ліміту співпадає із строком дії
кредитної карти. Своїм підписом у заяві
відповідач підтвердив, що він
ознайомився і згоден з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною картою,
тарифами банку та виразив свою згоду з
тим, що заява разом із Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною картою,
тарифами банку складає між ним та
банком договір про надання банківських
послуг.

Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено,
що до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика», якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
Позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено,
що якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу. Якщо
позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549 - 552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.610 ЦК України у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Рішенням Червоногвардійського
районного суду міста Макіївки від
11.12.2006 року з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
«ПРИВАТБАНК» стягнута заборгованість
за кредитним договором у розмірі 3601,89
гривень, судовий збір у розмірі 51,00
гривень та витрати на ІТЗ у розмірі 30,00
гривень.

Згідно постанов державного виконавця
Гірницького ВДВС Макіївського МУЮ від
01.06.2011 року виконавчі провадження були
закінчені, у зв'язку з повним фактичним
виконанням.

Згідно із ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.
Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно ч.2 п.17 Постанови №5 Пленуму
вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року передбачено, що
наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, не
звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених ч.2 ст.625 ЦК України,
оскільки зобов'язання залишається
невиконаним належним чином відповідно
до вимог ст.ст.526, 599 ЦК України.

Але дана Постанова №5 Пленуму вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року була винесена
після виконання відповідачем рішення
Червоногвардійського районного суду
міста Макіївки від 11.12.2006 року та
закінчення виконавчих проваджень від
01.06.2011 року, тобто ОСОБА_1 повністю були
виконані зобов'язання, встановлені
Кредитним договором та рішенням суду,
тому у задоволенні позову необхідно
відмовити.

На підставі ст.ст.525, 526, 553, 554, 612, 625, 1049, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: