Справа № 305/1595/14-ц Р І Ш
Провадження № 2/305/816/14 І М Е Н Е М
18.08.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області
у складі: головуючого - судді
при секретарі - Шемота М.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , треті особи без самостійних
вимог: ОСОБА_3, відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області про
оспорювання батьківства
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2, треті особи без самостійних
вимог: ОСОБА_3, відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області про оспорювання
батьківства, посилаючись на те, що вона
ОСОБА_1 (прізвище змінено на ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про зміну імені від
18 липня 2014 року серії НОМЕР_1)
перебувала в зареєстрованому шлюбі із
відповідачем ОСОБА_2. Згідно свідоцтва
про розірвання шлюбу, шлюб між нами
розірвано 4 жовтня 2001 року, про що
складено відповідний актовий запис за
№135. За період шлюбу в них народилася
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак,
будучи в шлюбі вона підтримувала
інтимні стосунки з іншим чоловіком - це
ОСОБА_3 ( прізвище змінено на підставі
свідоцтва про зміну імені від 18 липня
2014 року серії НОМЕР_2), з яким 2 травня 2005
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області зареєструвала
шлюб, про що зроблено актовий запис за
№35. Біологічним батьком дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вона завжди
рахувала ОСОБА_2. Однак спливло 14 років,
і вона зрозуміла, що батьком народженої
нею дитини являється ОСОБА_3. Це
зумовлено тим, що дочка ОСОБА_4 як
зовнішньо так і за типом характеру,
звичок надто схожа на ОСОБА_3, який так
само прихильний до неї. Інтимні
відносини в період зачаття дитини вона
підтримувала як із відповідачем ОСОБА_2
так і ОСОБА_3, тому їй до цього часу не
було відомо про справжнього з них двох
біологічного батька дитини ОСОБА_4. На
даний час ОСОБА_3 впевнено визнає себе
батьком дитини, про що ним зроблена
заява, засвідчена в нотаріальному
порядку. З метою уникнення в
майбутньому можливої юридичної
плутанини щодо батьківства народженої
нею дитини просила поновити строк
звернення до суду з даним позовом та
виключити відомості про батька -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
громадянина України, зареєстроване
місце проживання АДРЕСА_1 з актового
запису № 31 від 1 березня 2000 року
складеного відділом державної
реєстрації актів цивільного стану про
народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
внести зміни до актового запису № 31 від
1 березня 2000 року про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану, вказавши в графі відомостей про
батька - громадянина України, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 змінивши
прізвище та по-батькові ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з «ОСОБА_4»» на «ОСОБА_4», з
«ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».
Позивачка, ОСОБА_1 в судовому
засіданні присутня не була. Надала
заяву, в якій просить справу розглядати
в її відсутності, позовні вимоги
підтримує, наполягає на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився. Ним подана заява
про розгляд справи в його відсутності.
Позовні вимоги визнає, не заперечує
проти їх задоволення.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився. Подав заяву, якою
просить справу розглядати без його
участі, позовні вимоги не заперечує, а
повністю погоджується з її змістом.
Представник третьої особи - відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області в
судовому засіданні присутній не був.
В.О. начальника відділу Г.В. Гаманюк
подала заяву про розгляд справи без
представника відділу ДРАЦС, та в якій
зазначила, що позовні вимоги не
підлягають до задоволення, оскільки
пропущено строк позовної давності з
приводу заявлених позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони в
справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі, який 4 жовтня 2001
року між ними розірвано, що стверджено
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
Із свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 вбачається, що батьком
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
записаний - відповідач в справі -
Із наявних в позовній заяві
доводів підставності позовних вимог
позивачка зазначає, що біологічний
батько народженої нею дитини є ОСОБА_3,
оскільки будучи в шлюбі вона
підтримували інтимні стосунки з іншим
чоловіком - це ОСОБА_3 ( прізвище змінено
на підставі свідоцтва про зміну імені
від 18 липня 2014 року серії НОМЕР_2), з яким
2 травня 2005 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області зареєструвала
шлюб, про що зроблено актовий запис за
№35, а тому відповідач ОСОБА_2 фактично
не являється батьком її неповнолітньої
дитини, внаслідок чого і просить внести
відповідні зміни в актовий запис про
Як встановлено ч.1 ст.122 СК України,
дитина, яка зачата і (або) народжена у
шлюбі, походить від подружжя. В силу
вимог ст. 133 СК України - якщо дитина
народилася у подружжя, дружина
записується матір'ю, а чоловік - батьком
Відповідно до п.п.10-11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України, від
15.05.2006, № 3 "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів", в
судовому порядку батьківство може бути
оспорено як у випадках, коли в Книзі
реєстрації народжень батьками дитини
записано осіб, які перебували у шлюбі
між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді,
коли при реєстрації народження дитини
її батьком на підставі спільної заяви
батьків або заяви чоловіка, котрий
визнавав себе батьком, записано особу,
яка не перебувала у шлюбі з матір'ю
дитини (статті 126, 127 СК). Оспорити
батьківство мають право особа, яка
записана батьком дитини в Книзі
реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом
пред'явлення позову про виключення
відомостей про неї як батька з актового
запису про народження дитини.
Предметом доказування в таких справах
є відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.
Доказом відсутності кровного
споріднення відповідача ОСОБА_2 з
неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
крім визнання самою позивачкою, є
також визнання цього факту самим
відповідачем, згідно поданої ним заяви
та нотаріально завіреної заяви
біологічного батька дитини ОСОБА_3 про
Відповідно до ст.138 СК України,
жінка, яка народила дитину у шлюбі, має
право оспорити батьківство свого
чоловіка. Вимога матері про виключення
запису про її чоловіка як батька дитини
з актового запису про народження
дитини може бути задоволена лише у разі
подання іншою особою заяви про своє
батьківство. До вимоги матері про
внесення змін до актового запису про
народження дитини встановлюється
позовна давність в один рік, яка
починається від дня реєстрації
Приведені вище доводи
представника відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області не можуть бути
підставою для відмови в задоволенні
позову ОСОБА_1, так як початок перебігу
строку позовної давності чітко
визначений законодавцем, оскільки мати
дитини при реєстрації народження уже
знала, хто її батько, однак
законодавець не зазначив, що цей строк
є граничним. Поновлюється такий строк
судом за наявності поважних причин
Суд погоджується з доводами
позивачки щодо поважності причин
пропуску строку позовної давності, та
вважає, що такий слід поновити.
Таким чином, із вищенаведених
підстав, та врахуванням того, що ОСОБА_3
впевнено визнає себе батьком дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній наразі
достовірно відомо, що ОСОБА_3, являється
їй біологічним батьком та це
насамперед буде відповідати її
інтересам, суд вважає підставними та
доведеними в судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1.
Відшкодування судових витрат
позивачкою не ставилося.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218,
223, ЦПК суд,
Поновити ОСОБА_1 строк звернення
до суду.
Виключити відомості про батька -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
громадянина України, зареєстроване
місце проживання АДРЕСА_1 з актового
запису № 31 від 1 березня 2000 року
складеного відділом державної
реєстрації актів цивільного стану про
народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Внести зміни до актового запису № 31
від 1 березня 2000 року про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану, вказавши в графі
відомостей про батька - громадянина
України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця
АДРЕСА_1 змінивши прізвище та
по-батькові ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
«ОСОБА_4»» на «ОСОБА_4», з «ОСОБА_4» на
Рішення суду може бути
оскаржене протягом десяти днів з дня
його проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.