Справа № 346/3940/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого судді
Калинюка О.П.

з участю секретаря
Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в м.
Коломия подання відділу державної
виконавчої служби Коломийського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

відділ державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного
управління юстиції звернувся до суду
із поданням, в якому просив тимчасово
обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України
до виконання ним зобов'язань по оплаті
заборгованості по аліментах. В
поданні зазначено, що на виконанні у
відділі ДВС Коломийського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист, виданий
Коломийським міськрайонним судом по
справі № 2-1334/2008 р. від 29.10.2008 року про
стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів в розмірі 220 грн. щомісячно
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ним
повноліття.

06.11.2008 року старшим державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.
Однак, судове рішення боржником
самостійно не виконується та аліменти
не сплачуються. Таким чином, у боржника
виникла заборгованість по їх сплаті,
яка станом на 01.07.2014 року складає 13
961,00 грн. Державним виконавцем
проведено ряд заходів примусового
виконання рішення, а саме винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження.

Відділ ДВС Коломийського
міськрайонного управління юстиції
подав заяву про розгляд подання без
участі представника та підтримання
подання.

В зв'язку з неявкою в судове
засідання державного виконавця
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося, що
відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи і
оцінюючи досліджені докази в
сукупності, вважає, що в задоволенні
подання слід відмовити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 29.10.2008 року
Коломийським міськрайонним судом
видано виконавчий лист по справі №
2-1334/2008 р., про стягнення із ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 220
гривень щомісячно на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ним
повноліття.

06.11.2008 року старшим державним
виконавцем відділу ДВС Коломийського
міськрайонного управління юстиції
Атамановим С.М. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадженння ВП
№ 9854077 на виконання рішення суду. Однак,
боржник вказаного обов'язку не виконав.
Тому державним виконавцем винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження.

Відповідно до п.18 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі ухилення

боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
державний виконавець має право
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
коли він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в"їзду в
Україну громадян України",
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених
вищезазначеними пунктами 2, 5 ч.1 ст. 6
даного Закону.

Однак, державним виконавцем не
доведено того, що боржник ухиляється
від виконання покладених на нього
зобов'язань, маючи реальну можливість
їх виконати, а вжиті державним
виконавцем заходи суд вважає
недостатніми для висновку про
ухилення боржника від виконання
вказаних зобов'язань.

Тому суд приходить до висновку, що
вказане подання є передчасним і
недостатньо обґрунтованим. Отже, в
його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного та,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п. 2, 5 ч.1,
ч.2 ст.6 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України", суд, -

У
Х В А Л И В:

в задоволенні подання головного
держаного виконавця відділу державної
виконавчої служби Коломийського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області Хоцінської
Н.Й. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, до
виконання ним зобов'язань за
виконавчим листом № 2-1334/2008 р. від 29.10.2008
року про стягнення із ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 220
гривень щомісячно на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ним
повноліття відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Калинюк О. П.