Справа № 731/561/14
Провадження № 2-с/731/3/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року Варвинський
районний суд Чернігівської області

в складі
судді Семенченка О.М.,

з участю
секретаря Петренко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
скасування судового наказу № 2-н/731/48/14, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2014 року суддею
Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченком О.М.
за заявою КП «Господар» Варвинської
селищної ради було видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
вивезення побутових відходів за період
з 1 липня 2013 року до 1 червня 2014 року у
розмірі 123 грн. та 121,8 грн. судового
збору.

9 липня 2014 року ОСОБА_1, яка 4 липня 2014
року отримала судовий наказ, подала
заяву про його скасування, посилаючись
на те, що проплата заборгованості за
надані послуги з вивезення побутових
відходів була здійснена нею 27 червня
2014 року, тобто в день видачі судового
наказу. Крім того, просить скасувати
судовий збір, бо отримує мінімальну
пенсію та додаткових доходів не має.

В судове засідання боржник та стягувач,
будучи належним чином повідомлені про
час і місце розгляду справи, не
з'явилися, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Від КП «Господар» надійшла заява, з
якої вбачається, що стягувач заперечує
проти скасування судового наказу,
оскільки вони змушені були звернутись
до суду з заявою про примусове
стягнення заборгованості по
комунальних платежах, оскільки у
добровільному порядку у встановлений
строк оплата не проводилася.

У відповідності зі ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

За результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
вимог щодо пред'явлення позову; змінити
судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про скасування
судового наказу не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судовий наказ № 2-н/731/48/14 від 27 червня 2014
року було винесено про стягнення
заборгованості, яка існувала на час
подання заяви про видачу судового
наказ. При цьому боржниця
повідомлялася про наявність у неї
заборгованості та мала строк для її
сплати.

Сам факт добровільного погашення боргу
у день видачі судового наказу не є
підставою для скасування судового
наказу, а лише дає підставу стягувачеві
не звертати цей судовий наказ в частині
погашення заборгованості до виконання.
Тому заява підлягає залишенню без
задоволення.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № 2-н/731/48/14 залишити без
задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний суд
Чернігівської області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М. Семенченко