Справа № 663/202/14-ц
Провадження №2-о/663/11/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року м.
Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Пухальського С.В.,

народних засідателів:
Гаркуші О.С., Проточенка М.М.,

при секретарях
Безердян І.О., Енгвік Л.Л.,

за участю представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Скадовська
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: Рада опіки та
піклування Скадовської міської ради
Херсонської області, ПАТ КБ «Надра»,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи
недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із
вказаною заявою, мотивуючи тим, що її
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється
інвалідом другої групи з дитинства, має
знижений інтелект та потребує
сторонньої допомоги. До 07.08.2007 року він
перебував у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4, однак однією сім'єю вони не
проживали. В січні 2013 року заявниці
стало відомо, що банк «Надра» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитом,
оскільки останнім було укладено
договір поруки. Вважаючи, що ОСОБА_3 в
силу своєї хвороби не розумів значення
своїх дій та керувати ними в момент
підписання договору поруки, просила
визнати ОСОБА_3 недієздатним на період
з 26.06.2007 року.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 та заявниця ОСОБА_2
підтримали доводи заяви з підстав у ній
викладених.

Представник ради опіки та піклування
Скадовської міської ради Херсонської
області Бахтінова Л.В. в судовому
засіданні не заперечувала проти
заявлених вимог.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала
доводи заяви та не заперечувала проти
задоволення заяви.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судове
засідання, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд вважає що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що заявниця являється
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 06.02.1963 р., а
тому заявниця має право відповідно до
ч. 3 ст. 237 ЦПК України подати заяву про
визнання свого сина недієздатною
особою.

ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи, що
підтверджується копією довідки серії
Д-71 № 376827 від 23.10.1981 р.

26.06.2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали з
ПАТ КБ «Надра» договір «Автопакет» №
804/8/06/2007/840К/0100, за умовами якого Банк
надає позичальнику у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти у сумі 12059,41 доларів США.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_4
своїх зобов'язань щодо погашення
кредиту та інших платежів,
передбачених Кредитним договором,
ОСОБА_3 виступив поручителем перед
Кредитором у повному обсязі за належне
виконання ОСОБА_4 взятих на себе
зобов'язань, що виникають з Кредитного
договору.

Рішенням Скадовського районного суду
Херсонської області від 04.02.2013 року,
зміненим рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 23.04.2013 року з
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стягнуто достроково
та солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» заборгованість станом на
02.07.2012 року в розмірі 12688,16 доларів США.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
ОСОБА_10, ОСОБА_11 в судовому засіданні
пояснили, що ОСОБА_3 має складний
характер, замкнений в собі, спілкується
тільки на духовні теми, сприймає
навколишній світ не як доросла людина,
а як дитина, побутовими питаннями не
цікавиться.

Згідно висновку акту
судово-психіатричного експерта № 267
від 05.06.2014 року, ОСОБА_3 в період
підписання договору «Автопакет» №
804/8/06/2007/840К/0100, а саме 26.06.2007 року
страждав і в теперішній час страждає
вродженою розумовою відсталістю. В
період підписання вказаного договору
був психічно хворим, тоді також не міг
розуміти значення своїх дій та
керувати ними. Рекомендовано визнати
ОСОБА_3 недієздатним у тому числі й на
період з 26.06.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41
ЦК України, фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу, не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та (
або) керувати ними. Якщо від часу
виникнення недієздатності залежить
визнання недійсним шлюбу, договору або
іншого правочину, суд з урахуванням
висновку судово-психіатричної
експертизи та інших доказів щодо
психічного стану особи може визначити
у своєму рішенні день, з якого вона
визнається недієздатною. Над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Виходячи з вищенаведеного, а також
фактично встановлених обставин справи,
суд вважає можливим визнати ОСОБА_3
недієздатною особою з 26.06.2007 року в
зв'язку з психічним розладом здоров'я,
що підтверджено в судовому засіданні
актом судово-психіатричного експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України,
рішення суду про визнання фізичної
особи недієздатною є підставою для
призначення органом опіки та
піклування недієздатній фізичній
особі - опікуна.

Таким чином, є всі підстави для
встановлення над ОСОБА_3 опіки.

Відповідно до висновку ради опіки та
піклування виконкому Скадовської
міської ради Херсонської області від
14.08.2014 р. вирішено клопотати про
доцільність призначення ОСОБА_12
опікуном над ОСОБА_3

ОСОБА_12 відповідно до ст. 63 ЦК України в
повному обсязі відповідає вимогам, які
пред'являються до опікуна. Вона має
повну цивільну дієздатність, бажає
бути опікуном, на даний час допомагає
здійснювати за ОСОБА_3 догляд, купує
продукти харчування тощо, тому суд
вважає, що вона може виконувати
обов'язки опікуна, діючи в інтересах
ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 39-41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 6, 10, 11,
57-60, 208, 209, 213-215, 218, 237 ч. 3, 241 ч. 1 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ
Херсонської області на період
починаючи з 26.06.2007 року.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженку с. Радгоспне Скадовського
району Херсонської області опікуном
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Скадовський районний суд Херсонської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя
Пухальський С.В.

Народні засідателі:
Гаркуша О.С.

Проточенко М.М.