Справа № 484/2803/14-ц
Провадження № 2/484/1181/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого - судді Панькова
Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів дитину та на
утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
про стягнення з відповідача на її
користь аліментів на утримання дитини:
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на своє
утримання до досягнення дитиною
трьохрічного віку у твердій грошовій
сумі по 1500 грн., щомісяця, до повноліття
дитини та досягнення нею трьох років
відповідно. У своєму позові позивачка
вказала, що згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 виданого 08.01.2013
року, батьком її доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач по справі -
ОСОБА_2. Згідно довідки ПП «Лістонз» з
20.02.2013 року позивачка знаходиться у
відпусці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох років. Донька
проживає з позивачкою та перебуває на
її повному утриманні. Відповідач
ухиляється від покладеного на нього у
відповідності до ст. 180 СК України,
обов'язку утримувати свою дитину,
матеріальної допомоги надавати не
бажає. Тому позивачка змушена була
звернутися до суду з позовом про
стягнення аліментів на утримання
доньки, так як батьки повинні
піклуватися і утримувати своїх
неповнолітніх дітей та відповідно до
ст.ст. 84, 91 СК України на утримання жінки
до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позов підтримала
у повному обсязі, просила його
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково, не заперечував проти
стягнення з нього аліментів на
утримання доньки, але заперечував
проти стягненння з нього аліментів на
утримання позивачки.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі мають спільну дитину:
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якої в Свідоцтві про народження (НОМЕР_2
виданого 08.01.2013 року) записаний
відповідач - ОСОБА_2.

В даний час дитина знаходиться на
повному утриманні позивачки,
відповідач добровільно матеріальної
допомоги на її утримання не надає, хоча
має таку можливість, так як працює, має
постійний дохід та не має інших
утриманців.

Згідно ж ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до їх повноліття,
тобто відповідач ухиляється від
виконання свого обов'язку.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 СК України,
жінка та чоловік, які не перебувають у
шлюбі між собою, мають право на
утримання в разі проживання з нею, ним
їхньої дитини, відповідно до частин
другої - четвертої статті 84 та статей 86
і 88 цього Кодексу.

Дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років (ч. 2 ст. 84 СК України).

Положенням ст. 184 Сімейного кодексу
України визначено, що якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за завою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Проте, враховуючи, що відповідач
офіційно працює, що підтверджується
довідкою про його доходи, суд вважає за
можливе визначити розмір аліментів у
частці від заробітку (доходу)
відповідача.

Враховуючи загальне матеріальне
становище сторін по справі,
відсутність у відповідача інших
утриманців, а також той факт, що
відповідач офіційно працює, з
відповідача на користь позивачки слід
стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісяця, до
повноліття дитини, починаючи з 10.07.2014
року та аліменти на утримання
позивачки, у розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку відповідача,
щомісячно, до досягнення дитиною
трьохрічного віку.

Таким чином, є законні підстави для
задоволення позову, тому суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 законними,
обґрунтованими і підлягаючими
частковому задоволенню в силу ст.ст. 84,
91, 180-184, 191 СК України.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню.

Крім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК
України з відповідача в дохід держави
слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт. Побузьке,
Голованіського р-ну, Кіровоградської
області, ІНПП - НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку, щомісяця,
до повноліття дитини, починаючи з 10.07.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання у розмірі 1/6
частини з усіх видів його заробітку,
щомісяця, до досягнення донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку,
починаючи з 10.07.2014 року.

Рішення в цих частинах підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подачі апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано, а
якщо було подано, то після перегляду
справи судом апеляційної інстанції, в
разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано
протягом 10 днів після проголошення
рішення всіма учасниками процесу до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області.

С У Д Д Я : підпис

Копія вірна. С У Д Д Я :

Рішення набрало законної сили: ____________
2014 р. Оригінал рішення знаходиться у
справі № 2/484/1181/14 р. у Первомайському
міськрайонному суді Миколаївської
області.

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області
Д.А. Паньков