14.08.2014 Справа № 756/9795/14-ц
Унікальний номер: 2/2605/9795/14-Ц
Справа 2/756/4057/14
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого
судді - Богдан О.О.

при
секретарі - Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей Колект» до
ОСОБА_1, треті особи: Головне управління
Державної міграційної служби м. Києва,
Служба у справах дітей Оболонської
районної в м. Києві державної
адміністрації про звернення стягнення
на предмет іпотеки та вселення,

В С Т А Н О В И В :

у липні 2014 року представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей Колект»
(надалі - ТОВ «Кей Колект») звернувся до
суду з даним позовом.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив наступне.

20.12.2007 року між Акціонерним
комерційно інноваційним банком
«Укрсиббанк» (надалі - АКІБ
«УкрСиббанк»), правонаступником якого
є ТОВ «Кей Колект» та ОСОБА_1
укладено договір про надання
споживчого кредиту № 0.

Згідно умов договору АКІБ «УкрСиббанк»
зобов'язався надати відповідачу кредит
у сумі 407 000, 00 доларів США з процентною
ставкою 12, 40 % річних, а відповідач
зобов'язується повернути суму кредиту
у повному обсязі.

У якості забезпечення повернення
кредиту за кредитним договором між
сторонами укладено договір іпотеки №
73421 від 20.12.2007 року.

Відповідно до умов договору іпотеки,
предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1

Відповідач неналежним чином виконує
обов'язки передбачені кредитним
договором, що призвело до утворення
заборгованості, розмір якої станом на
06.02.2013 року становить 377 717, 71 доларів
США (3 019 097, 60 грн. за курсом НБУ станом
на 06.02.2013 року).

Посилаючись на зазначені обставини
представник ТОВ «Кей Колект» просив
суд задовольнити заявлені позовні
вимоги.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. До початку
розгляду справи надав суду заяву, в
якій просив суд залишити позов без
розгляду.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає
за необхідне задовольнити заяву
позивача та залишити позов без
розгляду.

Керуючись ст. 207, 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей Колект» до
ОСОБА_1, треті особи: Головне управління
Державної міграційної служби м. Києва,
Служба у справах дітей Оболонської
районної в м. Києві державної
адміністрації про звернення стягнення
на предмет іпотеки та вселення
залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.О. Богдан