№ 336/4757/14-ц
провадження № 2/336/2276/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

22 серпня 2014 року
м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи - відділ
по Шевченківському району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської Ради, прокуратура
Шевченківського району) про
позбавлення батьківських прав та
призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовом, в якому
зазначила, що вона є матір»ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

З 2006 р. ОСОБА_2 почала проживати однією
сім»єю з ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у ОСОБА_2 та ОСОБА_3
народилась донька ОСОБА_4.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4
стали проживати разом з нею за адресою:
АДРЕСА_1. ОСОБА_4 зі свого народження та
до цього часу проживає разом з нею та
перебуває повністю на її утриманні.

З 2008 р. відповідач взагалі перестала
приймати навіть формальну участь у
вихованні доньки, ніякої матеріальної
допомоги на утримання дитини взагалі
не надавала і не надає.

ОСОБА_2, як мати, злісно нехтувала
виконанням своїх обов»язків:
зловживала наркотичними засобами,
перебувала на обліку в правоохоронних
органах, в наркодиспансері,
неодноразово здійснювала та продовжує
здійснювати ряд кримінальних
правопорушень у зв»язку з чим
притягувалась до кримінальної
відповідальності.

За позовом ОСОБА_1, посилаючись на
ст.ст.19, 164-166, 243, 244 СК України, просить
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно її дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати ОСОБА_4 їй під
опіку, призначивши опікуном.

Позивач подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позов
підтримує, просить задовольнити, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач до суду не з»явилась, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлялась у встановленому законом
порядку, причини неявки суду не
повідомила, заперечень не надала. Суд
ухвалив постановити заочне рішення на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів, що відповідає положенням ст..224
ЦПК України.

Представники третіх осіб подали до
суду заяви про розгляд справи без їх
участі, проти задоволення позовних
вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи
до уваги позицію позивача та третіх
осіб, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є донькою
ОСОБА_1 (а.с.8,9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2
є матір»ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження (а.с.6).

Батьком ОСОБА_4 в свідоцтві про
народження зазначений ОСОБА_3,
батьківство якого встановлено
рішенням Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя від 28.05.2010 р. (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер (а.с.6 зв.).

ОСОБА_4 мешкає разом з бабусею за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно ОСОБА_4, складеного районною
адміністрацією Запорізької міської
Ради по Шевченківському району, мати
неодноразово судима. Вироком
Жовтневого районного суду м.Запоріжжя
від 20.02.2014 р. була засуджена за ст.309 ч.2
КК України до 2 років 3 місяців
позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного
суду Запорізької області від 19.05.2014 р.
її звільнено від відбування покарання
на підставі п.1 Закону України «Про
амністію». З часу звільнення і по
теперішній час мати малолітню доньку
за місцем мешкання не відвідує, ніяким
чином не піклується про доньку, не
проявляє зацікавленості в її подальшій
долі, не цікавиться її розвитком та
станом здоров»я, не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини. ОСОБА_2 не
працює, вживає наркотичні засоби, не
має постійного місця проживання,
теперішнє місце її перебування не
відоме. На цей час долею дитини
опікується рідна бабуся (а.с.24).

Декларація прав дитини, проголошена
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, як принципове положення
визначила, що дитина повинна зростати в
умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права
дитини в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права
дитини, батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 16
постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
наголосив, що особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
ст. 164 СК.

З досліджених судом вищевказаних
доказів, з урахування зазначених
роз'яснень, встановлено, що мати
ухилилась від виконання своїх
обов'язків, оскільки відповідач не
піклувалась про фізичний і духовний
розвиток дитини, підготовку до
самостійного життя, не забезпечувала
харчування, медичного догляду,
лікування доньки, не спілкувався з нею,
незважаючи на те, що спілкування з
батьками необхідне для її нормального
самоусвідомлення; не виявляла
інтересу до внутрішнього світу дитини.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так
і в сукупності, суд розцінює як свідоме
ухилення від виховання доньки, що є
винною поведінкою матері в розумінні
вимог вказаних норм матеріального
права.

З наведеного вище, суд дійшов
висновку про законність та
обґрунтованість позовних вимог про
позбавлення батьківських прав.

Вирішуючи питання про
встановлення опіки над ОСОБА_4 та
призначення ОСОБА_1 опікуном суд
виходив з наступного.

Ст.243 СК України визначено, що
опіка над дитиною встановлюється
органом опіки та піклування, а також
судом у випадках, передбачених
Цивільним кодексом України.

Згідно з ч.3 ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування» діти, позбавлені
батьківського піклування, - діти, які
залишилися без піклування батьків у
зв'язку з позбавленням їх батьківських
прав, відібранням у батьків без
позбавлення батьківських прав,
визнанням батьків безвісно відсутніми
або недієздатними, оголошенням їх
померлими, відбуванням покарання в
місцях позбавлення волі та
перебуванням їх під вартою на час
слідства, розшуком їх органами
внутрішніх справ, пов'язаним з
ухиленням від сплати аліментів та
відсутністю відомостей про їх
місцезнаходження, тривалою хворобою
батьків, яка перешкоджає їм виконувати
свої батьківські обов'язки, а також
діти, розлучені із сім'єю, підкинуті
діти, батьки яких невідомі, діти, від
яких відмовилися батьки, та
безпритульні діти.

З висновку служби (управління) у
справах дітей Запорізької міської Ради
від 14.05.2014 р. про доцільність
встановлення опіки та відповідність її
інтересам дитини встановлено, що
ОСОБА_1 може виконувати обов»язки
опікуна над малолітньою онукою ОСОБА_4
(а.с.22).

Виходячи з того, що батько малолітньої
ОСОБА_3 помер, а мати позбавлена
батьківських прав, вимоги про
встановлення опіки та призначення
опікуном ОСОБА_1 ґрунтуються на вимогах
діючого законодавства.

На підставі ст.88 ЦПК Украйни, суд
стягує з відповідача в доход держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи -
відділ по Шевченківському району
служби (управління) у справах дітей
Запорізької міської Ради, прокуратура
Шевченківського району) про
позбавлення батьківських прав та
призначення опікуна - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, батьківських прав
відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
опікуном малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.Дмитрюк