УХВАЛА

про забезпечення позову

26.06.2014 року Городоцький районний суду
Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворська Н.І.,

з участю секретаря - Цап І.М.

позивача - ОСОБА_1,

представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городок заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и л а:

25.02.2014 року позивач звернувся із
позовом в Городоцький районний суд до
філії "Західне головне регіональне
управління" ПАТ КБ "ПриватБанк" про
визнання кредитного договору №
LVH9GK укладеного 03.04.2008 року між
ОСОБА_1 і ПАТ КБ "ПриватБанк" припиненим,
про визнання договору поруки
укладеного 03.04.2008 р. між ОСОБА_3, і ПАТ КБ
"ПриватБанк", від імені якого діє Філія
"Західне головне регіональне
управління" ПАТ КБ "ПриватБанк"
припиненим, про визнання договору
іпотеки, укладеного 03.04.2008 року між
ОСОБА_1 і ПАТ КБ "ПриватБанк", від імені
якого діє Філія "Західне головне
регіональне управління" ПАТ КБ
"ПриватБанк", посвідченого 03.04.2008 року
приватним нотаріусом Городоцького
районного нотаріального округу ОСОБА_4,
реєстраційний номер 214 припиненим, про
припинення обтяження нерухомого майна
(житлове приміщення: 1-кімнатна
квартира, площею 34,5 кв.м, що розташована
за адресою АДРЕСА_1) накладеного при
посвідченні договору іпотеки 03 квітня
2008 року приватним нотаріусом
Городоцького районного нотаріального
округу ОСОБА_4, реєстраційний номер 214,
шляхом виключення записів з Єдиного
реєстру заборон відчужень об"єктів
нерухомого майна та записів з
Державного реєстру іпотек.

26.06.2014 року ухвалою суду залучено
належного відповідача ПАТ КБ
«ПриватБанк» вул. Набережна
Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, 49094.

26.06.2014 року позивачем була подана заява
про забезпечення позову, шляхом
заборони вчиняти дії ПАТ КБ
"ПриватБанк", від імені якого діє Філія
"Західне головне регіональне
управління" ПАТ КБ "ПриватБанк", щодо
нарахування процентів, а також щодо
застосування неустойки по кредитному
договору № LVH9GK укладеному 03.04.2008
року, оскільки згідно довідки, яку
отримав від відповідача на сьогодні
йому проводиться нарахування на
невідому суму процентів та пені,
незважаючи на те, що сума боргу по
кредитному договору сплачена в повному
розмірі 09.10.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України,
суд, за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходів
забезпечення позову.

Так, згідно статті 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Із довідки (а.с.77), вбачається, що ОСОБА_1
проводиться нарахування немотивованих
сум заборгованості на немотивовану
суму боргу.

За наведеного, суд вважає заяву
підлягаючою задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 151, 152 ЦПК
України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задоволити.

Зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" на
період розгляду справи в Городоцькому
районному суді Львівської області
зупинити нарахування індексу інфляції
та 3 % річних, та застосування неустойки
(пені, штрафу), за кредитним договором
№ LVH9GK від 03.04.2008 року.

Ухвалу для відома направити до філії
"Західне головне регіональне
управління" ПАТ КБ "ПриватБанк", ПАТ КБ
«ПриватБанк» вул. Набережна Перемоги, 50
м. Дніпропетровськ, 49094 та для
виконання до Личаківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н.І.
Яворська