Справа № 661/1927/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі :

головуючої судді: Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі: Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Новокаховської міської ради
Херсонської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог, щодо
предмета спору: Житлово-будівельний
кооператив № 39 про визнання права
власності на спадкове майно, -

в с т а н о
в и в :

Позивачки звернулись до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їх мати ОСОБА_3,
після смерті якої залишилось спадкове
майно, а саме: квартира, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, спадкоємцями якого
є вони та ОСОБА_4 - мати померлої, яка
нотаріально відмовилась від прийняття
спадщини. Тому для прийняття спадщини
вони у визначений законом строк
звернулись до Державної нотаріальної
контори, проте їм було відмовлено у
видачі свідоцтва про прийняття
спадщини, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи щодо
належності цього майна спадкодавцю, та
запропоновано звернутись до суду. На
підставі викладеного просили суд
визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, а саме: на 1/3 частину
спірної квартири, за ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно, а саме: на
2/3 частини спірної квартири.

Позивачі в судове засідання не
з'явились у адресованій суду заяві
просили справу розглядати в їх
відсутність, позов підтримали та
просили його задовольнити.

Представник відповідача виконавчого
комітету Новокаховської міської ради
Херсонської області не з'явився у
адресованій суду заяві просив справу
розглядати у його відсутність.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог, щодо
предмета спору: Житлово-будівельного
кооперативу № 39 в судове засідання не
з'явився у адресованій суду заяві
просив справу розглядати в його
відсутність.

Суд, вважає за можливе провести розгляд
справи у відсутність сторін на
підставі доказів наявних в матеріалах
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 1274 ЦК України
спадкоємець за заповітом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь іншого спадкоємця за
заповітом. Спадкоємець за законом має
право відмовитися від прийняття
спадщини на користь будь-кого із
спадкоємців за законом незалежно від
черги.

Згідно з ст. ст. 1220, 1270, 1296, 1272 ЦК України,
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини, часом
відкриття спадщини є день смерті особи,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 була
членом житлово-будівельного
кооперативу № 39, згідно рішення
виконавчого комітету Новокаховської
міської ради народних депутатів від
30.12.1987 року № 393/12, та з 13.11.1989 року по
день смерті була зареєстрована та
проживала у квартирі, розташованій за
адресою: АДРЕСА_1, за яку 28.04.1992 року
сплатила пайовий внесок в розмірі 6811 р.
54 коп., згідно довідок ЖБК № 39 від 19.01.2014
р., 05.02.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Новокаховського міського управління
юстиції у Херсонській області 11.11.2011
року.

Як вбачається з копії спадкової справи
щодо майна померлої ОСОБА_3 спадкоємиця
за законом ОСОБА_4 відмовилась від
прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_3, на користь іншого спадкоємця
ОСОБА_2.

Згідно відповіді державного нотаріуса
Новокаховської державної
нотаріальної контори № 113/02-14 від 20.01.2014
року у видачі свідоцтва про прийняття
спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_2 на спадкове
майно, яке залишилось після смерті
ОСОБА_3, а саме квартири, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1, відмовлено,
оскільки не подано правовстановлюючі
документи.

Так, згідно зі ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом; до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі
викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником; до ч. 2
ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію»
у разі викупу квартири, дачі, гаража,
іншої будівлі, споруди або приміщення
член житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного, житлового,
дачного, гаражного кооперативу чи
іншого відповідного кооперативу стає
власником цього майна. Право власності
на таке майно у члена кооперативу
виникає з моменту державної реєстрації
цього права відповідно до закону; до ст.
392 ЦК України власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує право
власності.

Відповідно до аб. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України
якщо право власності на нерухоме майно
відповідно до закону підлягає
державній реєстрації, право власності
виникає з моменту державної
реєстрації.

Аналізуючи наведені норми чинного
законодавства та встановлені по справі
обставини, суд вважає доведеним факт
належності ОСОБА_3 на праві приватної
власності квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, а тому за таких
підстав, коли відсутній спір щодо
спадкового майна, суд вважає за
можливе, виходячи з принципу
справедливості судового рішення
визнати за позивачами право власність
на спірну квартиру.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, 224-233 ЦПК України
суд,

в и р і ш и
в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новокаховської
міської ради Херсонської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог, щодо предмета спору:
Житлово-будівельний кооператив № 39 про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Нова Каховка, Херсонської
області право власності на 1/3 частину
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Нова Каховка, Херсонської
області право власності на 2/3 частину
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна