Справа № 2-1894/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Слепусі
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення боргу за кредитним
договором, посилаючись на те, що між ВАТ
«Родовід Банк», правонаступником якого
є позивач, та відповідачем 12 червня 2008
року був укладений кредитний договір, а
23 жовтня 2008 року - додаткову угоду до
нього, згідно з умовами яких відповідач
отримав кредит в сумі 22 877, 20 доларів США
зі сплатою 9, 7% річних за користування
кредитом та 0, 25% від суми кредиту, на
строк до 12 червня 2015 року.

В забезпечення договору кредиту 12
червня 2008 року між сторонами було
укладено договір застави
транспортного засобу - автомобіля
Шкода.

Погашення кредиту та процентів повинно
було здійснюватися позичальником у
розміри та в строки, визначені у
кредитному договорі, за порушення
строків повернення кредиту чи сплати
процентів передбачена пеня.

Відповідач порушив умови укладеного
договору, у зв'язку з чим позивач
змушений звернутися з позовом до суду,
просив стягнути з відповідача
заборгованість станом на 21 жовтня 2013
року у розмірі 302 009, 37 доларів США та 200
503, 78 грн. Також, позивач просив стягнути
з відповідача судові витрати.

Представник позивача підтримав
позовні вимоги та просив позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про день, час і місце
розгляду справи, клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надійшло.

В телеграмі про відкладення судового
засідання, призначеного на 17 квітня 2014
року, відповідач повідомляв про те, що
позов він не визнає та має заперечення,
які до суду з дня отримання ухвали про
відкриття провадження у справі, в якій
роз'яснювалося право подати
заперечення, 26 лютого 2014 року, не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем 12 червня 2008 року було
укладено кредитний договір
№46/АК-00073.08.2, згідно з умовами якого
відповідач отримав кредит у сумі 22 877, 20
доларів США до 12 червня 2015 року включно
зі сплатою 7,7 % річних за користування
кредитом та щомісячної плати за
обслуговування кредиту у розмірі 0, 25%
від суми виданого кредиту (а.с.а.с. 21-22).

Додатковою угодою до кредитного
договору від 23 жовтня 2008 року визначено
процентну ставку за користування
кредитом у розмірі 9,7% річних (а.с.26).

Згідно з пунктом 3.1.1. кредитного
договору позичальник зобов'язувався
щомісяця, до 10-го числа (включно)
кожного календарного місяця, частково
погашати заборгованість за кредитом у
сумі 272, 35 доларів США та нарахованими
процентами.

Пунктом 3.6. договору визначено пеню, у
разі порушення позичальником строків
повернення кредитів чи сплати
процентів, у розмірі 1,6% від суми
простроченої заборгованості за кожний
день прострочення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідач отримав суму кредиту, що
підтверджується даними виписки з
особового рахунку (а.с.а.с. 10-20).

Наявність заборгованості
підтверджується даними розрахунку
заборгованості по кредиту, наданого
позивачем (а.с.а.с. 6-9).

Відповідно до даних розрахунку
заборгованості загальна сума
заборгованості за кредитним договором
станом на 21 жовтня 2013 року становить 302
009, 37 доларів США та 200 503, 78 грн., що
включає в себе: поточну заборгованість
по сплаті кредиту - 5 469, 20 доларів США,
прострочену заборгованість по сплаті
кредиту - 15 590, 33 доларів США, поточну
заборгованість за процентами - 117, 53
доларів США, прострочену
заборгованість за процентами - 5 441, 50
доларів США, поточну заборгованість по
платі по кредиту - 457, 12 грн., прострочену
заборгованість по платі по кредиту - 17
132, 50 грн., заборгованість по пені за
кредитом та процентами - 273 948, 51 доларів
США, заборгованість по пені по платі за
кредит - 181 431, 39 грн., три відсотки річних
по кредиту та процентах - 1 406, 30 доларів
США, три проценти річних по платі за
кредит - 931, 20 грн., інфляційні витрати -
551, 57 грн.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК
України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Оскільки розмір неустойки (пені) значно
перевищує суму заборгованості та
нарахованих відсотків, а також плати по
кредиту, суд вважає за можливе зменшити
розмір неустойки до розміру
простроченої заборгованості - 21 031, 83
доларів США та 17 132, 50 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню,
з відповідача на користь позивача
потрібно стягнути суму боргу за
договором кредиту у розмірі 49 056, 69
доларів США, що еквівалентно по курсу
НБУ на день постановлення рішення 571 019,
87 грн. (1 долар США - 11,64 грн.) та 36 204, 89 грн.
(5 469, 20 доларів США + 15 590, 33 доларів США +
117, 53 доларів США + 5 441, 50 доларів США + 457,
12 грн. + 17 132, 50 грн. + 21 031, 83 доларів США + 17
132, 50 грн. + 1 406, 30 доларів США + 931, 20 грн. +
551, 57 грн.).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий
збір у розмірі 3 654, 00 грн. підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 88, 209, 214, 215, 224 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 1050,
1054 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» заборгованість за
кредитним договором №46/АК-00073.08.2 від 12
червня 2008 року, укладеним між Відкритим
акціонерним товариством «Родовід
Банк» та ОСОБА_1, у розмірі 49 056 (сорок
дев'ять тисяч п'ятдесят шість) доларів
США 69 центів, що еквівалентно по курсу
НБУ 571 019 (п'ятсот сімдесят одна тисяча
дев'ятнадцять) грн. 87 коп. та 36 204
(тридцять шість тисяч двісті чотири)
грн. 89 коп., а також 3 654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.І. Кізюн