Справа № 591/7010/13-ц
Провадження № 2-во/591/96/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року
м.Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі

головуючого судді Мальованої-Когер
В.В.,

при секретарі Карпенко Д.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Суми заяву представника
ПАТ КБ «Приватбанк» Сафір Ф.О. про
виправлення описки в ухвалі суду у
справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м.
Суми за № 591/7010/13-ц,провадження
№2-сз/591/23/14 від 01.04.2014 року зобов'язано
Головне управління Державної
казначейської служби України в
Сумській області повернути ПАТ КБ
«Приватбанк» витрати зі сплати
судового збору в сумі 281,88 грн.оскільки
16.08.2013 року позовну заву ПАТ КБ
Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення
боргу ухвалою суду було повернуто.

При постановленні ухвали судом було
допущено описку- в резолютивній
частині не вірно вказано найменування
органу, якого зобов'язано повернути
витрати з судового збору в сумі 281,88
грн.,а саме:замість вірного Управління
Державної казначейської служби
України у м.Сумах Сумської області,
зазначено Головне управління
Державної казначейської служби
України в Сумській області.

Сторони в судове засідання для
розгляду питання про виправлення
описки в судовому рішенні не з'явились,
про час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином,причини
неявки суду не повідомили.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що Ухвалою
Зарічного районного суду м. Суми за №
591/7010/13-цпровадження №2-сз/591/23/14 від
01.04.2014 року зобов'язано Головне
управління Державної казначейської
служби України в Сумській області
повернути ПАТ КБ «Приватбанк» витрати
зі сплати судового збору в сумі 281,88
грн.оскільки 16.08.2013 року позовну заву
ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про
стягнення боргу ухвалою суду було
повернуто /а.с.22/.

Однак при постановленні ухвали судом
було допущено описку , в резолютивній
його частині не вірно вказано
найменування органу якого зобов'язано
повернути витрати з судового збору в
сумі 281,88 грн.,а саме:замість вірного
Управління Державної казначейської
служби України у м.Сумах Сумської
області зазначено Головне управління
Державної казначейської служби
України в Сумській області.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, суд вважає за
необхідне виправити вказану описку в
ухвалі суду .

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Зарічного
районного суду м.Суми від 01 квітня 2014
року по справі № 591/7010/13-ц,провадження
№2-сз/591/23/14 за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, зазначивши в
мотивувальній частині про те,що
«зобов'язання повернути ПАТ КБ
«ПриватБанк» витрати з судового збору
в сумі 281,88 грн. покладено на Управління
Державної казначейської служби
України у м.Сумах Сумської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Для осіб які не приймали
участі у судовому засіданні апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали суду в
порядку передбаченому ст.296 ЦПК
України.

СУДДЯ
В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР