Справа № 2-3997/2011
Пр.2-во/333/131/2014
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описок у судовому
рішенні

11 серпня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Піх Ю.Р., при секретарі
Бабенко Г.В., розглянувши заяву
позивача по справі ОСОБА_1 про
виправлення описки в додатковому
рішенні суду по цивільні справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи
ОСОБА_4, Комуанрський відділ реєстрації
актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції про
визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 11.01.2012 р. позов ОСОБА_2
до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4,
Комуанрський відділ реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції про
визнання батьківства задоволений у
повному обсязі.

02.10.2012 року судом винесено додаткове
рішення по справі.

28.07.2014 року від позивача по справі
ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення
описки в судовому рішенні, а саме
виправити прізвище відповідача
«ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», та
доповнити перший абзац резолютивної
частини додаткового рішення наступним
чином: «Доповнити рішення
Комунарського районного суду міста
Запоріжжя від 11.02.2012 року у справі №
2-3997/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи ОСОБА_4, Комунарський
відділ реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції про визнання
батьківства».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущенні у судовому рішенні
описки.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі
повідомляються про час і місце
судового засідання. Їхня неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце були
повідомлені своєчасно та належним
чином, про причину неявка суду не
повідомили.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, в додатковому рішенні від 02.10.2012
року дійсно допущено помилки.
Враховуючи, що в рішенні суду
припущено описку, суд приходить до
висновку, про необхідність виправлення
описки в рішенні суду.

На підстав викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в додатковому
рішенні суду описку по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи
ОСОБА_4, Комуанрський відділ реєстрації
актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції про
визнання батьківства.

Вважати правильним в першому абзаці
резолютивної частини додаткового
рішення суду від 02.10.2012 року, текст
наступного змісту:

«Доповнити рішення Комунарського
районного суду міста Запоріжжя від
11.02.2012 року у справі № 2-3997/2011 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4,
Комунарський відділ реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції про
визнання батьківства».

Вказати у додатковому рішенні суду від
02.10.2012 року прізвище відповідача
«ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
заяви про її апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Ю.Р.Піх