Провадження №2/512/145/14
Справа №512/132/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Савранський районний
суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Саврань,
Савранського району, Одеської області,
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
на утримання дружини, з якою проживає
дитина,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на її утримання до
досягнення дитиною, яка проживає з нею,
трьох років. В обґрунтування позовних
вимог позивачка вказує, що вона з
відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі, за час якого
ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася дочка
ОСОБА_3, яка перебуває на її утриманні
та вихованні. З жовтня 2013 року
відповідач не підтримує з позивачкою
шлюбних відносин, залишив сім'ю,
добровільно не приймає участі в
матеріальному утриманні дочки, яка
хворіє та потребує постійного догляду
і лікування. Позивачка також вказує, що
в даний час вона перебуває у
безоплатній трирічній відпустці по
догляду за дитиною, а тому позбавлена
можливості працювати і одержувати
будь-які додаткові доходи, фактично
перебуває на утриманні батьків, біля
яких вона проживає. Її матеріальне
становище є вкрай нужденним, у зв'язку з
чим вона потребує матеріальної
допомоги від чоловіка, матеріальний
стан якого дозволяє йому надавати таку
допомогу, так як відповідач за фахом
механізатор, в своїй власності має
комбайн і іншу сільгосптехніку, має
побічні доходи та заробітки, які не
піддаються обліку, що свідчить про те,
що він спроможний надавати позивачці
матеріальну допомогу, проте не бажає
цього робити. Враховуючи на зазначене,
позивачка, посилаючись на приписи ст.84
СК України, просить суд стягнути з
відповідача кошти на її утримання в
розмірі 1/4 частини заробітку і доходів
відповідача щомісячно до досягнення
дитиною ОСОБА_3 трирічного віку (а.с.1).

У судове засідання позивачка не
з'явилася, справу просила розглянути за
її відсутності (а.с.24).

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, проти позову заперечує,
посилаючись на те, що шлюб з позивачкою
розірвано і вона вже не є його дружиною,
що крім цього позову нею подано ще
позовна заява про стягнення аліментів
на дочку, що посилання позивачки про
його статки не підтверджуються ніякими
доказами і не відповідають реальній
дійсності, оскільки він не має
постійного заробітку, що у 2013 році у
нього взагалі відсутній дохід, крім
того за рішенням суду він вже виплачує
аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в
розмірі 556грн. щомісячно, а тому
присудження утримання дружини якоюсь
сумою значно погіршить матеріальне
становище його та його дітей, на яких
він сплачує аліменти, на підтвердження
чого надав відповідні докази, при цьому
справу просив розглянути без його
участі (а.с.14-20).

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

За таких обставин суд розглядає справу
за відсутності сторін на підставі
наданих суду доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані суду докази у їх
сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років незалежно від того чи вона
працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Враховуючи на зазначене, суд не бере до
уваги посилання відповідача на те, що
шлюб між ним та позивачкою розірвано і
вона не являється його дружиною, а отже
і не має права на утримання від нього,
оскільки законодавець у ч.ч.4, 6 ст.84 СК
України гарантує право на утримання
дружині, з якою проживає дитина, також і
в разі розірвання шлюбу, та незалежно
від її матеріального становища та від
того чи вона працює.

Таким чином, неодмінною умовою
виникнення обов'язку по утриманню
дружини, з якою проживає дитина, є
наявність у такої особи доходу, який
перевищує прожитковий мінімум,
встановлений законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
перебували у зареєстрованому шлюбі з
27.06.2012р., який рішенням Савранського
районного суду Одеської області від
05.02.2014р. було розірвано (а.с.2, 18).

У шлюбі у подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка ОСОБА_3,
про що Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Савранського
районного управління юстиції Одеської
області видано Свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1 від 28.08.2012р.
(а.с.3).

З позовної заяви, а також заперечень
проти позову вбачається, що позивачка і
відповідач ще до розірвання шлюбу, а
саме з жовтня 2013 року припинили шлюбні
відносини, проживають окремо, дочка
проживає спільно з позивачкою, що
підтверджується довідкою Осичківської
сільської ради Савранського району
Одеської області від 31.01.2014р. №45 (а.с.6).

Позивачка, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги послалася на те, що вона не
працює та знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, а матеріальний стан
відповідача дозволяє йому надавати їй
матеріальну допомогу, оскільки він за
фахом механізатор і у своїй власності
має комбайн й іншу сільгосптехніку, має
побічні доходи та заробітки.

Суд, оцінюючи обставини, на які
послалася позивачка, виходить з того,
що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Між тим, позивачка не надала суду
належних та допустимих доказів на
підтвердження вказаних нею обставин,
що є підставою для відмови у
задоволенні позову.

Разом з тим, судом встановлено, що
рішенням Арцизького районного суду
Одеської області від 20.01.2012р. з
відповідача на користь його колишньої
дружини ОСОБА_5 стягуються аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
твердій грошовій сумі у розмірі 556грн.
щомісячно, починаючи з 08.12.2011р. і до його
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.20).

Крім того, рішенням Савранського
районного суду Одеської області від
26.02.2014р. на користь позивачки з
відповідача, починаючи з 05.02.2014р.,
стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини
з усіх заробітків (доходу), але не менше,
ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на утримання дочки ОСОБА_3 по день її
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6
(а.с.22-23).

Згідно довідки Арцизької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області від 20.07.2014р. №1662/10/15-0717
у відповідача за період з 01.01.2013р. по
31.12.2013р. сума доходу складає 0,0грн.
(а.с.19).

За таких обставин, суд дійшов висновку
щодо відсутності у відповідача
можливості надавати матеріальну
допомогу позивачці.

Враховуючи, що доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях (ч.4 ст.60 СК
України), а також приймаючи до уваги, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу, позивачкою не доведено,
що відповідач може надавати їй
матеріальну допомогу, а тому позовні
вимоги є необґрунтованими і не
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.4
ст.84 СК України, ст.ст.57, 58, ч.2 ст.59, ст.60,
ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів на утримання дружини, з якою
проживає дитина, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Савранський
районний суд Одеської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення (ч.1 ст.294, ч.1 ст.296
ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК
України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області

Бростовська Н.О.