Справа № 466/2265/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді
Кавацюка В.І.

при секретарі Шутяк
З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,

у с
т а н о в и в:

У квітні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк», (далі - ПАТ
«ДельтаБанк», позивач, Банк) звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначав, що 14 грудня 2012 року між ПАТ
«ДельтаБанк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитну угоду
відповідно до умов заяви №001-13502-141212.

Згідно з п.п.2.1; 2.2; 2.5 частини 1
зазначеного договору, позивач відкриє
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні.

Згідно п.2.3 частини 3 договору, банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
розмірі 15 000 грн.

Згідно п.1 частини 3 договору -
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід»ємною частиною
договору.

У відповідності до п.2.1частини 3
договору, моментом прийняття (акцепту)
банком пропозиції щодо укладення
договору, а отже укладання договору на
умовах, описаних в пропозиції та
правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою.

На підставі п.2.4 частини 3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4. частини 2 пропозиції.
Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
пропозиції.

У відповідності до п.2.5. частини 3
договору, відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе
зобов»язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті - гривні, та
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 15 000грн.

Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 10 січня 2014 року не
виконує належним чином зобов»язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед ПАТ
«ДельтаБанк», однак на даний час
кредитна заборгованість відповідачем
не погашена.

Станом на 10 січня 2014 року за
відповідачем по укладеному договору
№001-13502-141212 від 14 грудня 2012 року
рахується заборгованість на загальну
суму 8184,07, яка складається з : тіла
кредиту - 4086,38грн.; простроченого тіла
кредиту - 913,62грн.; заборгованості за
відсотками - 720,55грн.; заборгованості за
комісіями - 2 463,52грн.

З огляду на такі факти просить
постановити рішення про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним в сумі 8184,07 грн. та судовий
збір 243,60 грн., сплачений про подачі
позову до суду.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, подав заяву про
згоду на розгляд справи у його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоч про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Подав заяву в якій позов визнав
та просив розглядати справу у його
відсутності.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у
зв»язку з неявкою всіх учасників
процесу, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані у справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14
грудня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк»
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №001-13502-141212, згідно
якого банк відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
надав йому платіжну картку та ПІН-код
до неї.

Згідно п.2.3 частини 3 договору, банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
розмірі 15 000 грн.

Згідно п.1 частини 3 договору -
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід»ємною частиною
договору.

У відповідності до п.2.1частини 3
договору, моментом прийняття (акцепту)
банком пропозиції щодо укладення
договору, а отже укладання Договору на
умовах, описаних в пропозиції та
правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою.

На підставі п.2.4 частини 3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4. частини 2 пропозиції.
Кожен наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
пропозиції.

У відповідності до п.2.5. частини 3
договору, відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе
зобов»язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті - гривні, та
встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 15 000грн.

Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 10 січня 2014 року не
виконує належним чином зобов»язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед ПАТ
«ДельтаБанк», однак на даний час
кредитна заборгованість відповідачем
не погашена.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов»язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Однак відповідач не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором, не
сплачує проценти за користування
кредитом та не здійснює погашення
кредиту. Станом на 10 січня 2014 року за
відповідачем по укладеному договору
№001-13502-141212 від 14 грудня 2012 року
рахується заборгованість на загальну
суму 8184,07, яка складається з : тіла
кредиту - 4086,38грн.; простроченого тіла
кредиту - 913,62грн.; заборгованості за
відсотками - 720,55грн.; заборгованості за
комісіями - 2 463,52грн.

З огляду на такі факти просить
постановити рішення про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором № 001-13502-141212 від 14
грудня 2012 року в сумі 8184,07 грн. та
судовий збір 243,60 грн., сплачений про
подачі позову до суду.

Вищевказані обставини підтверджуються
долученими до справи копіями
вищевказаного договору - заяви №
001-13502-141212 від 14 грудня 2012 року, тарифами
на обслуговування платіжних карток,
анкетою позичальника, розрахунком
заборгованості.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов ПАТ «ДельтаБанк» є підставним
та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ст. ст. 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
8 184,07 грн. (вісім тисяч сто вісімдесят
чотири гривні сім копійок)
заборгованості за кредитним договором
та 243,60 грн. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок копійок) витрат по
оплаті судового збору.Рішення може
бути повністю або частково оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом
десяти днів з моменту його
проголошення через Шевченківський
районний суд м.Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: В. І. Кавацюк