Справа № 459/957/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк » до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о
в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачки ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
покликаючись на те, що з відповідачем
20.05.2008 року було укладено кредитний
договір № CL 4408 від 20.05.2008 року. Згідно
кредитного договору ОСОБА_1 отримала
кредит в розмірі 15000 грн. зі сплатою 36%
річних з погашенням кредиту та
процентів у терміни ,передбачені
встановленим кредитним графіком
щомісячних платежів, з терміном
повернення кредиту до 25.04.2013 року .

В порушення норм закону та умов
договору відповідачка ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала. Оскільки
відповідачем не виконуються
зобов'язання, просить стягнути з ОСОБА_1
35783 грн.68 коп. за кредитним договором та
судові витрати по справі в розмірі
357грн. 84 коп..

Представник позивача надіслав на
адресу суду заяву в якій просить справу
розглянути у його відсутності ,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі , просить позов задоволити .

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з*явилась, направила в суд
письмову заяву в якій просила справу
розглядати у її відсутності , з
позовом згідна .

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України,
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав:

Копією кредитного договору № CL 4408
від 20.05.2008 стверджується, що ОСОБА_1
уклала договір 20.05.2008 року та отримала
кредит в розмірі 15000 грн. зі сплатою 36%
річних з погашенням кредиту та
процентів у терміни ,передбачені
встановленим кредитним графіком
щомісячних платежів, з терміном
повернення кредиту до 25.04.2013 року .

Згідно поданого розрахунку
заборгованості за кредитним договором
загальна сума боргу станом на 19.12.2013 р.
становить 35 783 грн. 68 коп..

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Закону.

Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Закону.

В порушення умов кредитного
договору та вказаних норм Закону
позичальник ( відповідач) ОСОБА_1
свої зобов'язання не виконала .

Тому, суд прийшов до переконання,
що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,60,74,197,212,215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 589, 590 ЦК
України, суд

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства «
Універсал Банк » заборгованість за
кредитним договором № CL 4408 від 20.05.2008
року в розмірі 35783 (тридцять п*ять
тисяч сімсот вісімдесят три ) грн. 68
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк » 357( триста п*ятдесят
сім ) грн. 84 коп. сплаченого судового
збору .

Копію рішення направити сторонам.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 - ти днів
з дня його винесення, а особами ,що були
відсутні в судовому засіданні , в той
же строк з часу отримання копії даного
рішення .

Суддя:
С. І. Мелешко