Справа № 265/3234/14-ц
Провадження № 2/265/1660/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів, третя особа
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними
вимогами до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів.

В обґрунтування позовних вимог
вказувала на те, що 11 грудня 2013 року
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя було постановлено
рішення про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки
всіх видів заробітку (доходів), але не
менше 30% встановленого прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 09.10.2013 року і до
досягнення дітьми повноліття. Однак,
свої обов'язки щодо сплати аліментів
відповідач не виконував, внаслідок
чого станом на 14.04.2014 року за ним
утворилася заборгованість по сплаті
аліментів в сумі 8903,05 грн.

Відповідно до її розрахунку розмір
неустойки за прострочення сплати
аліментів за період з 09.10.2013 року по
14.04.2014 року становить 11463,06 грн. саме цю
суму вона просить стягнути з
відповідача, також судові витрати.

У судовому засіданні позивачка
повністю підтримала позовні вимоги та
надала пояснення аналогічні змісту
позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи у судове засідання
двічі не з'явився (а.с.28; 37). У
відповідності з вимогами ч.4 ст.169 ЦПК
України справа розглядається за його
відсутності.

Представник Орджонікідзевського ВДВС
Куджаєва Е.М., яка діє на підставі
довіреності, стосовно позовних вимог
ОСОБА_1 вказувала, що виконавче
провадження було відкрито у 2013 році і
перебуває на виконанні в
Орджонікідзевському ВДВС. За період
вказаний позивачкою аліменти
відповідачем повинні були
сплачуватися згідно виконавчого листа
від 13.10.2013 року на двох дітей. На той час
відповідач працював у філії ПАТ
«Миронівський хлібопродукт» з 09 жовтня
2013 року по 18 листопада 2013 року,
починаючи з 19.11.2013 року відповідачу
заборгованість розраховувалася
відповідно до середньої заробітної
плати у місті Маріуполі, яку надав
статвідділ. З боку відповідача тільки у
лютому та березні 2014 року були
проведені виплати по 500 грн., на
підтвердження яких він надав
квитанції. Заборгованість по сплаті
аліментів за період жовтень-листопад
2013 року була розрахована, виходячи із
середнього заробітку відповідача.

Вислухавши позивачку, представника
Орджонікідзевського ВДВС, дослідивши
письмові матеріали справи суд
приходить до висновку про часткове
задоволенні позовних вимог за
наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі і
мають двох неповнолітніх дітей доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до свідоцтва
про народження їх батьками є ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, відповідач по справі (а.с.7-8).

Згідно рішення Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя від 11
грудня 2013 року з ОСОБА_2 стягнути
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3
частки всіх видів заробітку (доходів),
але не менше 30% встановленого
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 09.10.2013 року і до досягнення
дітьми повноліття (а.с.9-10).

Оплату аліментів ОСОБА_2 проводив не в
повному розмірі, що підтверджується у
судовому засіданні оглянутим
виконавчим провадженням № 247 боржника
ОСОБА_2 за виконавчим листом № 265/7537/13-ц,
і тому, заборгованість по аліментам
згідно довідки ВДВС
Орджонікідзевського району м.
Маріуполя від 14.04.2014 року за період з
09.10.2013 року по 14.04.2014 року (включно)
становить 8903,05 грн. При цьому згідно
даної довідки були враховані суми 500
грн. у лютому 2014 року та 500 грн. у березні
2014 року, які були перераховані
позивачці на банкоматовську картку та
передані під розписку з боку
відповідача 13.02.2014 року та 24.02.2014 року і
09.03.2014 року відповідно.

Із змісту позовної заяви та пояснень
позивачки у судовому засіданні,
остання просить стягнути з відповідача
розмір неустойки за прострочення
сплати аліментів за період з 09 жовтня
2013 року по 14 квітня 2014 року в сумі 11463,06
грн.

Як було встановлено у судовому
засіданні у вказаний позивачкою період
з 09 жовтня 2013 року по 18 листопада 2013
року відповідач працював у філії ПАТ
«Миронівський хлібопродукт», але
аліменти на утримання дітей не
сплачував, починаючи з 19.11.2013 року
відповідач взагалі не працює та
аліменти, за виключенням сплати 500
гривень двома платежами по 200 грн. та 300
грн. у лютому 2014 року і 500 грн. одним
платежем у березні 2014 року, не сплачує.

Згідно з положеннями ст.196 СК України,
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», передбачена ст.
196 СК України відповідальність
платника аліментів за прострочення їх
сплати у виді неустойки (пені) настає
лише за наявності вини цієї особи. На
платника аліментів не можна покладати
таку відповідальність, якщо
заборгованість утворилася з
незалежних від нього причин, зокрема: у
зв'язку з несвоєчасною виплатою
заробітної плати, затримкою або
неправильним перерахуванням аліментів
банками. В інших випадках стягується
неустойка за весь час прострочення
сплати аліментів.

Виходячи з того, що аліменти
призначаються та повинні сплачуватися
щомісяця, неустойка нараховується на
щомісячну заборгованість від суми
несплачених аліментів за кожен день за
весь час прострочення по день
добровільного погашення боргу або на
момент стягнення.

Отже, неустойка (пеня) за один місяць
прострочення сплати аліментів
становить 1% від добутку простроченої
суми аліментного платежу за місяць та
загальної кількості днів прострочення.
Загальний розмір пені за прострочення
сплати аліментів є сумою пені,
нарахованої за кожен місяць періоду, у
якому було допущено прострочення
сплати аліментів.

З урахуванням цих положень та в межах
позовних вимог ОСОБА_1 суд вважає, про
необхідність стягнення неустойки за
прострочення аліментів за період з
09.10.2013 року по 14.04.2014 року, розрахунок
неустойки помісячно буде таким:

з 09.10.2013 року по 31.10.2013 року ОСОБА_2
повинен був сплатити аліменти в
розмірі 1537,05 грн., оплатив - 0 грн.,
заборгованість 1537,05 грн., отже
неустойка становить 1537,05 грн.х1%х187
(кількість днів)= 2874,28 грн.;

листопад 2013 року ОСОБА_2 повинен був
сплатити аліменти в розмірі 2896,87 грн.,
оплатив - 0 грн., заборгованість 2896,87
грн., отже неустойка становить 2896,87
грн.х1%х165днів = 4779,84 грн.;

грудень 2013 року ОСОБА_2 повинен був
сплатити аліменти в розмірі 1200 грн.,
оплатив - 0 грн., заборгованість 1200 грн.,
отже неустойка становить 1200
грн.х1%х135днів = 1620 грн.;

січень 2014 року ОСОБА_2 повинен був
сплатити аліменти в розмірі 1200 грн.,
оплатив - 0 грн., заборгованість 1200 грн.,
отже неустойка становить 1200
грн.х1%х104днів = 1248 грн.;

лютий 2014 року ОСОБА_2 повинен був
сплатити аліменти в розмірі 1200 грн.,
оплатив - 500 грн., заборгованість 700 грн.,
отже неустойка становить 700
грн.х1%х73днів = 511 грн.;

березень 2014 року ОСОБА_2 повинен був
сплатити аліменти в розмірі 1219 грн.,
оплатив - 500 грн., заборгованість 719 грн.,
отже неустойка становить 719
грн.х1%х45днів = 323,55 грн.;

з 01.04.2014 року по 14.04.2014 року ОСОБА_2
повинен був сплатити аліменти в
розмірі 650,13 грн., оплатив -0 грн.,
заборгованість 650,13 грн., отже неустойка
становить 650,13 грн.х1%х14днів = 91,02 грн.

З урахуванням вимог ст.11 ЦПК України,
на підставі даних державного виконавця
про обов'язковий розмір аліментів,
розміру отриманих аліментів у
відповідний місяць (визнаних
позивачкою) та кількості днів, які
розраховуються з наступного місяця за
місяцем, в якому виникла
заборгованість до 14 квітня 2014 року, суд
вважає необхідним визначити
неустойку за позовними вимогами
ОСОБА_1 з 09 жовтня 2013 року до 14 квітня 2014
року в сумі 11447 грн. 69 коп.
(2874,28+4779,84+1620+1248+511+323,55+91,02).

За змістом ст. 196 СК України пеня
нараховується не на всю суму
заборгованості, а її нарахування
обмежується лише сумою несплачених
аліментів за той місяць, в якому не
проводилося стягнення аліментів. Сума
заборгованості зі сплати аліментів за
попередні місяці не додається за
наступні, а кількість днів
прострочення обчислюється виходячи з
того, скільки днів прострочено до
сплати певної суми заборгованості.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню, з урахуванням порядку
розрахунку неустойки і, відповідно
стягненню з відповідача.

З урахуванням вимог ст.88 ЦПК України,
суд вважає необхідним стягнути зі
ОСОБА_2 на користь позивачки понесені
нею витрати по оплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 212-215,218 ЦПК
України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів, задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІНД НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНД НОМЕР_2) неустойку
за прострочення сплати аліментів за
період з 09.10.2013 року по 14.04.2014 року у
розмірі 11447,69 гривень.

В решті позовних вимог ОСОБА_1
відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІНД НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНД НОМЕР_2) судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його оголошення або у
разі неприсутності сторін під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Мельник І.Г.