Справа № 617/676/14-ц
Провадження № 2/617/352/14
12.08.2014 року , Вовчанський районний
суд Харківської області у складі :
судді Уханьової І.С., при секретарі
-Радченко І.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк" ,
заінтересована особа Товариство з
обмеженою відповідальністю „Кредекс
Фінанс" , про повернення грошових
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ПАТ „УкрСиббанк" , заінтересована
особа Товариство з обмеженою
відповідальністю „Кредекс Фінанс" ,
про повернення грошових коштів,
обґрунтовуючи який вказав, що 01.08.2008
Акціонерно-комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» в особі в.о.
начальника ділення № 355 АКІБ
«УкрСиббанк» Пуляєва В'ячеслава
Ігоревича, який діяв на підставі
довіреності від 11.07.2008 року,
посвідченої приватним нотаріусом
Харківського кого нотаріального
округу ОСОБА_3, зареєстрованої в
реєстрі за № 5305, було укладено Договір
про надання споживчого кредиту та
заставу транспортного засобу № :-9323000,
предметом якого було надання банком
позичальнику грошових коштів на
споживчі потреби у розмірі 40 000 (сорок
тисяч) доларів США, що дорівнювало на
день укладення Договору 193 804 (сто
девяносто три тисячі вісімсот чотири)
грн. строком до 03.08.2015 року. Згідно до
умов п. 1.4 ст. 1 вищезазначеного договору
кредиту, грошові кошти були отримані
ОСОБА_1 для придбання транспортного
засобу - автомобіля марки Mitsubishi, модель
- Pagero Wagon, 2008 року випуску, чорного
кольору в ТОВ «Автостиль». Відповідно
до умов п. 2.1. ст. 2 вищезазначеного
Договору, Заставодавцем Заставо
держателю було передано в заставу
транспортний засіб, а саме: автомобіль
марки Mitsubishi, модель - Pagero Wagon, 2008 року
випуску, чорного кольору, тип ТЗ
легковий універсал - В, номер кузова
НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, для
забезпечення виконання зобов'язань
щодо повернення кредиту за Договором
про надання споживчого кредиту та
від 01.08.2008 року. 29.03.2011 року рішенням
Вовчанського районного суду
Харківської області у справі за
позовом ПАТ «УкрСиббанк» було вирішено
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_5
заборгованість за Договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу в сумі 44 355,34
(сорок чотири тисячі триста п'ятдесят
п'ять) доларів США, в гривневому
еквіваленті за офіційним обмінним
курсом НБУ станом на 29.03.2011 року 353 068
(триста п'ятдесят три тисячі шістдесят
вісім) грн. 51 коп.. 20.04.2011 року
Вовчанським районним судом
Харківської області видано виконавчій
лист № 2-67/11. 26.07.2011 року державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Вовчанського
районного управління юстиції
Чуріковою Т.М. на підставі заяви про
примусове виконання було відкрито
виконавче провадження № 27809332. 14.12.2011
року ухвалою Вовчанського районного
суду Харківської області, в
присутності представника ВДВС
Вовчанського РУЮ було задоволено заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_5, розстрочено виконання
рішення Вовчанського районного суду
Харківської області від 29.03.2011 року про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_5
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 353 068,51 грн., судових витрат в
розмірі 1820 грн., на 36 місяців з грудня 2011
року по листопад 2014 року, з погашенням
заборгованості кожного місяця по 10 000
грн.. 27.12.2012 року ухвалою Вовчанського
районного суду Харківської області у
справі № 6/2008/45/12 задоволено заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні, замінено стягувача у
виконавчому провадженні, відкритому на
підставі виконавчого листа № 2-67/11
виданого 20.04.2011 року, а саме: Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» на
стягувача Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс», у
зв'язку з переходом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» прав кредитора, відповідно до
Договору Факторингу № 05/12 від 20.04.2012
року. 05.02.2013 року заступником
начальника відділу державної
виконавчої служби Вовчанського
районного управління юстиції
Півньовим Є.В. було винесено постанову
про заміну сторони виконавчого
провадження, про що було повідомлено
позивача та надано йому новий
розрахунковий рахунок теперішнього
стягувача. На протязі 2011 - 2013 року
ОСОБА_1 частково виконував ухвалу про
розтрочення виконання рішення суду та
сплачував на рахунок, що був наданий
йому ВДВС Вовчанського РУЮ відповідні
кошти, які було зараховано на користь
ПАТ<<УкрСиббанк».Станом на теперішній
час заборгованість ОСОБА_1 складається
з суми боргу у розмірі 243 068,51 грн. та
виконавчого збору, на даний час ним
сплачено 110 000 грн., що підтверджується
відповідними квитанціями. Однак, в
червні 2013 року на адресу позивача
надійшов лист № 584 від 05.06.2013 року за
підписом Генерального директору TOB
«Кредекс Фінанс» О.П. Правника, в якому
повідомлялось, що позивач має
заборгованість перед TOB «Кредекс
Фінанс» у розмірі 347 307,90 грн. Також в
липні 2013 року на адресу позивача
надійшов лист № УС0713/3-112 від 25.07.2013 року
за підписом Генерального директору TOB
«Кредекс Фінанс» О.П. Правника, в якому
повідомлялось, що позивач має
заборгованість перед TOB «Кредекс
Фінанс» вже у розмірі 332 307,90 грн..
Намагаючись з'ясувати вищевказане
непорозуміння, представник позивача в
усному режимі звернувся до TOB «Кредекс
Фінанс» з проханням роз'яснити
зазначеної в листах суми
заборгованості, на що йому було
пояснено, що на розрахунковий рахунок
TOB Кредекс Фінанс» зайшла сума
заборгованості у розмірі 203 068,51 грн.,
іншу ж суму було помилково зараховано
на розрахунковий рахунок колишнього
стягувана, яким був відповідач у
справі. Отже сума в 30 000 грн. до TOB
«Кредекс Фінанс» не надійшла, нею на
власний розсуд розпорядився
відповідач у справі, і тому сума боргу
відповідача за ухвалою про
розстрочення виконання рішення суду
про стягнення заборгованості зростає
на вищевказану суму.

В судовому засідання представник
позивача позов підтримав та просив
задовольнити його у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, але надали суду
24.07.2014 року заперечення проти позову
про стягнення грошових коштів в яких
вказано, що AT «УкрСиббанк»,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
про стягнення за AT «УкрСиббанк»
грошових коштів в сумі 30 000,00 грн.,
заперечує проти позовних вимог вважає
їх безпідставними , так як на їх думку
ОСОБА_1 помилково вважає, що грошові
кошти, які він протягом 2012 - 2013 рр.
перераховував на рахунок № 0113 в AT
УкрСиббанк» залишились в установі
банку. Однак, зазначені ним обставини в
позові не відповідає дійсності. Так як
20.04.2012 р. між AT «УкрСиббанк» та TOB
«Кредекс Фінанс» було укладено договір
факторингу № 05/12 внаслідок чого права
та обов'язки за кредитним договором
ОСОБА_1 № 0 від 01.08.2008 р. були
відступлені на користь TOB «Кредекс
Фінанс».Починаючи з травня 2012 р. та до
березня 2013 р., кожного разу при погашені
кредитних зобов'язань Позивача на
рахунок № 0113 МФО 351005 в AT
УкрСиббанк», грошові кошти з
відрахуванням суми комісійної
винагороди AT УкрСиббанк»
перераховував на рахунок TOB «Кредекс
Фінанс» •№ 5900 МФО 351005 в AT
«УкрСиббанк». Загалом за вказаний
період AT «УкрСиббанк» перерахувало на
зазначений рахунок TOB «Кредекс Фінанс»
30 400,00 грн.. Таким чином, AT «УкрСиббанк»
не є особою, яка набула майно без
достатніх правових підстав, а відтак
відсутні і підстави для стягнення
грошових коштів з AT УкрСиббанк».

Представник заінтересованої
особи ТОВ „Креденс Фінанси" в судове
засідання не з"явився , ні яких заявив
про причини не явки не повідомив , але
належним чином своєчасно був
повідомлений про час та місце розгляду
даної справи.

Вислухавши пояснення
представника позивача, перевіривши
наявні докази, суд вважає, що позов не
підлягає задоволенню .

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, 01.08.2008 року
між позивачем ОСОБА_1 та
Акціонерно-комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» в особі в.о.
начальника ділення № 355 АКІБ
«УкрСиббанк» Пуляєва В. І., який діяв на
підставі довіреності, був укладений
Договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу №
0, предметом якого було надання
банком позичальнику грошових коштів на
споживчі потреби у розмірі 40 000 (сорок
тисяч) доларів США, що дорівнювало на
день укладення Договору 193 804 (сто
дев'яносто три тисячі вісімсот чотири)
грн. строком до 03.08.2015 року. Згідно до
умов п. 1.4 ст. 1 вищезазначеного договору
кредиту, грошові кошти були отримані
ОСОБА_1 для придбання транспортного
засобу - автомобіля марки Mitsubishi, модель
- Pagero Wagon, 2008 року випуску, чорного
кольору в ТОВ «Автостиль». Відповідно
до умов п. 2.1. ст. 2 вищезазначеного
Договору, Заставодавцем Заставо
держателю було передано в заставу
транспортний засіб, а саме: автомобіль
марки Mitsubishi, модель - Pagero Wagon, 2008 року
випуску, чорного кольору, тип ТЗ
легковий універсал - В, номер кузова
НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, для
забезпечення виконання зобов'язань
щодо повернення кредиту за Договором
про надання споживчого кредиту та
заставу транспортного засобу № 0
від 01.08.2008 року.(а.с.79-87)

29.03.2011 року рішенням Вовчанського
районного суду Харківської області у
справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»
було вирішено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_5
заборгованість за Договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу в сумі 44 355,34
(сорок чотири тисячі триста п'ятдесят
п'ять) доларів США, в гривневому
еквіваленті за офіційним обмінним
курсом НБУ станом на 29.03.2011 року 353 068
(триста п'ятдесят три тисячі шістдесят
вісім) грн. 51 коп., відповідно до якого
20.04.2011 року Вовчанським районним судом
Харківської області видано виконавчій
лист № 2-67/11.(а.с.88-90)

26.07.2011 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Вовчанського районного управління
юстиції Чуріковою Т.М. на підставі
заяви про примусове виконання було
відкрито виконавче провадження №
27809332.(а.с.91-92)

14.12.2011 року ухвалою Вовчанського
районного суду Харківської області, в
присутності представника ВДВС
Вовчанського РУЮ було задоволено заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_5, розстрочено виконання
рішення Вовчанського районного суду
Харківської області від 29.03.2011 року про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_5
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 353 068,51 грн., судових витрат в
розмірі 1820 грн., на 36 місяців з грудня 2011
року по листопад 2014 року, з погашенням
заборгованості кожного місяця по 10 000
грн.(а.с.93-94)

З наданих представником позивача
квитанцій , суд вбачає , що ОСОБА_1
здійснював платежі на р/р ТОВ „Креденс
Фінанси" плату заборгованості за
кредитним договором 0 від 01.08.2008
року ,за період з березня 2013року по
травень 2014 року на загальну суму 58 950
грн. (а.с.106-144)

З копії ухвали Вовчанського
районного суду Харківської області від
27.12.2012 року у справі № 6/2008/45/12 , суд
вбачає, що задоволено заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» про заміну стягувача у
виконавчому провадженні, замінено
стягувача у виконавчому провадженні,
відкритому на підставі виконавчого
листа № 2-67/11 виданого 20.04.2011 року, а
саме: Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» на стягувача Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс», у зв'язку з переходом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
прав кредитора, відповідно до Договору
Факторингу № 05/12 від 20.04.2012
року.(а.с.145-146)

Але з наданих відповідачем
меморіальних ордерів та виписки руху
на рахунку

№ 5900 за період с01.05.2012 року по
01.04.2013 рік , суд встановив , що кожного
разу при погашені кредитних
зобов'язань ОСОБА_1 на рахунок №
0113 МФО 351005 в AT УкрСиббанк»,
грошові кошти з відрахуванням суми
комісійної винагороди AT УкрСиббанк»
перераховував на рахунок TOB «Кредекс
Фінанс»

№ 5900 , МФО 351005 в AT «УкрСиббанк».
Загалом за вказаний період AT
«УкрСиббанк» перерахувало на
зазначений рахунок TOB «Кредекс Фінанс»
30 400,00 грн..

(а.с.65-69)

Згідно ст.. 526 ЦК України ,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України , інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.625 ЦК
України , боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошових зобов'язання.

З огляду на це, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк" ,
заінтересована особа Товариство з
обмеженою відповідальністю „Кредекс
Фінанс" , про повернення грошових
коштів не підлягають задоволенню .

Керуючись ст. ст. 11,60,179, 209, 212-215 , 224-226
ЦПК України, ст..ст.15,16,22,526, ч.1 ст.625,1054 ЦК
України , Суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити з задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк" ,
заінтересована особа Товариство з
обмеженою відповідальністю „Кредекс
Фінанс" , про повернення грошових
коштів.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку , через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути
переглянуте за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана до
суду в 10 денний термін з дня отримання
копії рішення.

СУ ДДЯ -