печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"25" липня 2014 р. суддя Печерського
районного суду міста Києва Литвинова
І.В., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України про стягнення
суми внесеної застави,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2014 до приміщення Печерського
районного суду м. Києва надійшла
вказана позовна заява, яку передано
судді.

Як вбачається з матеріалів позову,
ОСОБА_1 пред'являє вимоги до ДСА
України, що виникли у зв'язку
здійсненням досудового розслідування
кримінального провадження № 0000057,
за ст. 368-3 КК України, у скоєнні якого
підозрювався ОСОБА_2

Підозрюваному ОСОБА_2 було обрано
запобіжний захід у вигляді застави у
розмірі 46000,00 грн., яку сплатив у якості
заставодавця позивач - ОСОБА_1

Після скасування вироку
Євпаторійського міського суду АР Криму
від 03.12.2013 щодо засудженого ОСОБА_2
ухвалою Апеляційного суду АР Криму від
25.02.2013 кримінальне провадження №
0000057 закрито за відсутністю у його
діях складу кримінального
правопорушення.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право у порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України, що
встановлено ст. 4 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 122 ЦПК
України, при надходженні позову суд має
вирішити питання про відкриття
провадження або про відмову у
відкритті провадження у справі.

Перелік підстав для відмови у
відкритті провадження у справі є
вичерпний і розширеному тлумаченню не
підлягає. За правилом встановленим ч. 1
ст. 15 ЦПК України, визначено, які справи
розглядаються судами у порядку
цивільного судочинства справи щодо,
зокрема, справи спрямовані на захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Провадження у справах здійснюється
відповідно до законів, чинних на час
вчинення окремих процесуальних дій,
розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 7 Порядку внесення
коштів на спеціальний рахунок у разі
застосування застави як запобіжного
заходу, затвердженого постановою КМУ
від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови КМУ
від 18.01.2012 № 27), кошти, внесені як
застава, підлягають поверненню
повністю або частково у випадках,
передбачених Кримінальним
процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України,
застава, що не була звернена в дохід
держави, повертається підозрюваному,
обвинуваченому, заставодавцю після
припинення дії цього запобіжного
заходу.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 368 КПК України
передбачено, що ухвалюючи вирок, суд
повинен вирішити питання, зокрема, як
вчинити із заходами забезпечення
кримінального провадження. Отже,
компетентним судом по вирішенню
питання щодо повернення застави є
такий суд, що ухвалив вирок, тобто
Євпаторійський міський суд АР Криму.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України» № 1207-VII, із змінами і
доповненнями, внесеними Законом
України від 06.05.2014 № 1237-VII, цей Закон
визначає статус Автономної Республіки
Крим та м. Севастополь, встановлює
особливий правовий режим на цій
території, визначає особливості
діяльності державних органів, органів
місцевого самоврядування,
підприємств, установ і організацій в
умовах цього режиму, додержання та
захисту прав і свобод людини і
громадянина, а також прав і законних
інтересів юридичних осіб.

Положеннями ч. 1 ст. 12 цього Закону
передбачена зміна територіальної
підсудності судових справ, підсудних
розташованим на території Автономної
Республіки Крим та м. Севастополь
судам, та забезпечення їхнього
розгляду відповідним судом у м. Києві,
що визначається Апеляційним судом м.
Києва, Київським апеляційним
адміністративним судом, Київським
апеляційним господарським судом,
згідно із категорією судочинства.

У зв'язку із неможливістю здійснювати
правосуддя судами АР Крим та м.
Севастополя на тимчасово окупованих
територіях апеляційна інстанція
наділена повноваженнями змінити
територіальну підсудність у розгляді
справ.

З огляду на вищевказане, ОСОБА_1 як
заставодацеві необхідно звернутися до
апеляційної інстанції із клопотанням
про визначення підсудності розгляду
його заяви про повернення суми застави,
а не у позовному провадженні.

Позивач звернувся до суду з вимогами,
які не можуть бути розглянуті в у
порядку цивільного судочинства, що є
підставою для відмови у відкритті
провадження у справі, передбаченою п. 1
ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
судової адміністрації України про
стягнення суми внесеної застави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І. В.
Литвинова