Справа № 645/5575/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у
складі:

Головуючого
судді - Шарко О.П.

секретаря судових
засідань - Христенко А.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи - Дванадцята
Харківська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,

в с т а н
о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, треті особи -
Дванадцята Харківська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1, у м.Харкові, в порядку
спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивач
зазначав, що він є сином ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відповідач
у справі його рідний брат. Після смерті
батьків відкрилася спадщина - 2/3
частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1,
у м.Харкові, 1/3 квартири належить
позивачу, після смерті батьків
спадкоємцями першої черги є позивач та
його брат - ОСОБА_3, останній подав заяву
до нотаріальної контори про відмову у
прийнятті спадщини, позивач в свою
чергу звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак, йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право власності,
оскільки відсутній оригінал свідоцтва
про приватизацію житла.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_6
позовні вимоги підтримали у повному
обсязі, просили їх задовольнити,
визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3
частини трьохкімнатної квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті батьків - ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а
також на всю квартиру в цілому, надали
суду пояснення, аналогічні викладеним
у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду
нотаріально посвідчену заяву, в якій
зазначив, що позовні вимоги визнає у
повному обсязі, на спадкове майно він
не претендує, справу просив розглянути
у його відсутність.

Представник третьої особи -
Дванадцятої Харківської державної
нотаріальної контори надав суду заяву
з проханням розглянути справу у їх
відсутність, ухвалити рішення згідно
діючого законодавства.

Суд, вислухавши пояснення позивача та
його представника, дослідивши надані
сторонами докази у їх сукупності,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.

Даний принцип полягає у змагальній
формі ініціативи та активності осіб,
які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує
повноту дослідження обставин даної
справи. Стороні зобов'язані визначити
коло фактів, на які вони можуть
посилатися як на підставу своїх вимог і
заперечень, і довести обставини, якими
вони обґрунтовують ці вимоги й
заперечення, як того вимагають
положення ст. 60 ЦПК України, за якими
доказуванню підлягають обставиш які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, яг беруть участь у справі, виникає
спір. Доказування не може ґрунтуватися
на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України,
суд розглядає справу в межах заявлених
позовних вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, особа яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами
щодо предмета спору на власний розсуд,
зобов`язана надати усі наявні у неї
докази та довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких виникає спір.

У ході судового розгляду встановлено,
що позивач є сином ОСОБА_4, та ОСОБА_5
(свідоцтво про народження серія НОМЕР_1
від 01.04.1983 року).

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 16 червня 2000 року №8-00-199406,
технічного паспорту, виданого 24 червня
2014 року Харківським міським бюро
технічної інвентаризації,
повідомлення Харківського міського
бюро технічної інвентаризації №1501512
від 08.07.2014 року, за ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2 зареєстровано право власності
на квартиру АДРЕСА_1, у м.Харкові.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про
що 05.05.2011 року зроблено відповідний
актовий запис №6109 (свідоцтво про
смерть серія НОМЕР_2 від 05.05.2011 року).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що
зроблено актовий запис №16414 (свідоцтво
про смерть серія НОМЕР_3 від 14 грудня 2013
року).

Після їх смерті відкрилася спадщина на
2/3 частини трьохкімнатної квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Згідно до ст.. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги після смерті
батьків є діти спадкодавців - позивач
ОСОБА_2 та відповідач - ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно повідомлення Дванадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори від 20 червня 2014 року, ОСОБА_3
подав заяву від 18 грудня 2013 року про
відмову від спадщини, також з даного
повідомлення вбачається, що видати
свідоцтво про право на спадщину після
батьків позивача ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, на квартиру АДРЕСА_1 в
м.Харкові, не виявляється можливим з
наступних причин. 18 грудня 2013 року
ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті батька, на
підставі чого було заведено спадкову
справу №934/2013. Згідно п.4.15 Глави 10
розділу II Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусам України
встановлено, що видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві.
Позивач не має можливості надати до
Дванадцятої Харківської державної
нотаріальної контори
правовстановлюючий документ на об'єкт
нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1.

Згідно з ч.2 ст.328 ЦК України - право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

За таких обставин, позовні вимоги
підлягають задоволенню, як
підтверджені належними доказами, та
такі, що ґрунтуються на нормах чинного
законодавства.

Визнання відповідачами позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. , ст.ст. 384, 1258, 1261 ЦК України, 10; 11;
174; 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи - Дванадцята Харківська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3
частини трьохкімнатної квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та батька -
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
всю квартиру АДРЕСА_1,

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами , які брали
участь у справі , але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: