Справа № 236/1369/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді
-Саржевської І.В.

при секретарі
-Олійник С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красний Лиман за
відсутністю сторін цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, обґрунтувавши
свої вимоги тим, що між нею та
відповідачем 07.09.2002 року був укладений
шлюб, зареєстрований виконавчим
комітетом Рідкодубівської сільської
ради Краснолиманського району
Донецької області, актовий запис № 3,
від шлюбу вони мають малолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. їх сім'я розпалася з
причин різних поглядів на, життя,
нерозуміння одне одного, в зв'язку з чим
між ними були втрачені почуття любові
та поваги одне до одного та в зв'язку з
чим вона просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, однак надала суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримує
повністю, просила справу розглянути
без її участі та після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище "ОСОБА_2". (а.с. 14)

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій позовні вимоги позивача
визнає в повному обсязі, просив справу
розглянути без його участі. (а.с. 15)

Судом встановлено, що між сторонами
07.09.2002 року був укладений шлюб,
зареєстрований виконавчим комітетом
Рідкодубівської сільської ради
Краснолиманського району Донецької
області, актовий запис № 3 (а.с. 8). Шлюб
перший. Від шлюбу сторони мають
малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7). Сторони
припинили шлюбні відносини з липня
місяця 2014 року з причин різних поглядів
на життя, нерозуміння одне одного, в
зв'язку з чим між сторонами були
втрачені почуття любові та поваги одне
до одного. Майнового спору та спору по
вихованню дітей сторони не мають.

Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб
припиняється в наслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню у зв'язку з тим, що сторони
не підтримують шлюбні відносини,
позивач наполягає на розлученні та не
згоден на примирення як і відповідач.
Тому суд вважає, що подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК
України позивач може відмовитися від
позову, а відповідач - визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. У разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання відповідачем позову, не
суперечить закону, і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, тому
суд приймає диспозитивне
розпорядження відповідача та вважає,
що заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім тощ, враховуючи те, що при
реєстрації шлюбу позивачка змінила
своє дошлюбне прізвище з "ОСОБА_2" на
"ОСОБА_2" і наполягає після розірвання
шлюбу іменуватися прізвищем "ОСОБА_2",
її клопотання слід задовольнити бо
відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

З приводу вимоги позивача про
відшкодування понесених ним судових
витрат суд зазначає таке. За змістом ст.
79 ЦПК України судовий збір включено до
складу судових витрат. Відповідно до
ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально; підтверджені судові
витрати. ОСОБА_1 при поданні позову
сплачено в дохід держави судовий збір у
розмірі 243,60 грн., що підтверджено
наданою позивачем квитанцією від 17.07.2014
року (а.с.1). За цих обставин суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача суми
судового збору.

Керуючись ст.ст.21, 24, 104, 105, 110, 112, 113
СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212 - 214 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 07.09.2002 року
виконавчим комітетом Рідкодубівської
сільської ради Краснолиманського
району Донецької області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Рідкодуб
Краснолиманського району Донецької
області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженкою м. Красний Лиман Донецької
області, актовий запис № 3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу
залишити дружині прізвище "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_2 понесені
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -