Справа № 709/1850/14-ц
Чорнобаївський районний суд в складі
головуючого судді:-
секретаря судового засідання
- Соломка
Розглянувши в відкритому судовому
засіданні смт. Чорнобай цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк-,,Приватбанк,,м.Дніпропетровськ
вул.Набережна Перемоги -50 до ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості за
кредитнним договором
З 30.04.2009 року публічне акціонерне
товариство КБ «ПриватБанк», являється
правонаступником прав та обов»язків
закритотого акціонерного товариства
Комерційний банк ,,Приватбанк,, між
яким і відповідачачем 13.07.2006 року було
укладено кредитний договір у вигляді
карткового рахунку на платіжну картку
який складається з заяви відповідача
,пам»ятки клієнта,умов та правил
надання банківських послуг і тарифів
на підставі якого відповідач отримав
кредит у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку в
сумі-5000 гр.00 коп., зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі-36 %
Відповідач , свої зобов»язання за
умовами договору не виконав
,заборгованість на грудень місяць 2008
рік складала-4417 гр.11 коп.,що спонукало
позивача подати до районного
місцевого суду відповідну заяву ,яка 15
лютого2008 року року була задоволена
судом шляхом винесення судового наказу
про стягнення з відповідача-4417 гр.11 коп.
заборгованості та 40 гр.50 коп. судового
З часу постановлення даного судового
рішення та на час подання нового
позову ,тобто 25.06.2014 року, через
невиконання взятих на себе в 2006 році
відповідачем кредитних зобов»язань,
який автоматично щороку продовжувався
у відповідності до п.9.12 ,,Умов та
правил надання банківських послуг,,
через відсутність відповідної заяви
відповідача /а.с.-16-27 /,загальна
заборгованість боржника у
відповідності до змісту позову складає
-12692.73гр.

Враховуючи ,що відповідач в
добровільному порядку в визначений
банком час не провів відповідних
розрахунків ,позивач змушений був
звернутись до суду з позовом про
стягнення заборгованості за умовами
кредитного договору та понесених
судових витрат.

В судове засідання представник
позивача /ПАТ комерційний
банк,,Приватбанк,,/ не з»явився ,подав
клопотання яким підтримав заявлений
позов ,просить його задовольнити в
повному обсязі провести заочний
розгляд справи,а також стягнути
понесені судові витрати.

Належним чином повідомлений через
оголошення в пресі про час та місце
розгляду справи відповідач в судове
засідання -не з»явився ,клопотань про
відкладення справи на іншу дату від
нього до суду не надходило, тому суд
враховуючи клопотання сторони,прийняв
рішення про проведення заочного
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
,що позов підлягає до повного
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Так 13.07.2006 року ,сторони уклали
безномерний кредитний договір у
вигляді кредитного ліміту на платіжну
картку в розмірі-5000 гр.00 коп. зі
сплатою 36% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Пунктом 8.6 даного
договору передбачено обов»язок
позичальника сплатити позивачу штраф в
розмірі 500 гр. +5% коштів від суми позики,
в разі затримки поведення щомісячних
платежів.

Пунктом 9.12 визначено автоматичне
продовження строку дії кредитного
договору на той самий термін в разі не
подання позичальником заяви про його
призупинення ,внаслідок закінчення
строку дії кредитної картки ,а п.п.5.5
даного договору визначено право банка
стягувати з позичальника відсотки за
повишеною процентною ставкою.

Змістом ст..ст.530 ч.1 ,551 ч.3 та 1054 ЦК
України обумовлено строки виконання
зобов»язання , обов»язок позичальника
повернути кредит та сплатити
відсотки,а також можливість зменшення
розміру неустойки за наявності
обставин ,що мають значення по справі.

Судом встановлено,що відповідач
отримав кредит та взяв на себе
зобов»язання щомісячно вносити на
рахунок кредитодавця відповідні кошти
та відсотки за його
користуванням.Взяті на себе
зобов»язання- не виконав,відсотки за
користування кредитними коштами на
рахунок кредитора не перераховував та
щомісячне погашення кредиту не
здійснював .На час закінчення терміну
дії кредитної картки з заявою до
позивача про зупинення терміну дії
договору не звертався ,внаслідок чого
договір автоматично продовжувався на
той же термін ,а разом з ним
продовжувались і зобов»язання в
частині штрафних санкцій ,погашення
відсотків і т.п.

Станом на 15.12. 2008 року ,за заявою банка
,видано судовий наказ № 2-н-182 про
стягнння з відповідача заборгованості
в розмірі -4417 гр.11 коп. та 40 гр.50 коп.
судового збору.

З часу постановлення рішення
,відповідач не прийняв мір щодо
погашення наявної на той час
заборгованості ,заяви про припинення
строку дії договору не подав, що
потягло за собою автоматичне
продовження договору ,стягнення
відсотків по повишеному тарифу та
штрафних санцій,що вилилось в новій
кредитній заборгованості вже без
врахування стягнутої в 2008 році суми та
яка на час розгляду справи в суді
складає-12.692гр.73 коп.що,являється
підставою для повного задоволення
нового позову .

Понесені позивачем судові витрати
підлягають відшкодуванню за рахунок
відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України ,
ст. 530 ч.1, ст.551 ч.3 ЦК України ,ст.1054 ЦК
України 2003 року , ст.ст.11; 224-226 ЦПК
України ,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний код -НОМЕР_1 ,жителя
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк - ,,Приватбанк,, м.Дніпропетровськ
вул.Набережна Перемоги -50,.рах.№ 3111 -12692.73 гр.
заборгованості за кредитним договором
,а також стягнути на рахунок № 0001,
МФО-305299 - 243гр. 60 коп. судового збору та
150 гр.00 коп. витрат пов»язаних з
поміщенням оголошення в пресі про час
та місце розгляду справи.

Копію судового рішення направити
сторонам -для відома.

Заява про перегляд судового рішення
може бути подана стороною ,що була
відсутня на час розгляду справи до
суду ,що його постановив ,на протязі
10-ти днів з часу отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
м.Черкаси

через районний суд, на протязі 10 днів з
дня постановлення рішення ,а особою ,що
брала участь по справі ,але була
відсутня на час постановлення рішення
в цей же термін з часу отримання копії
рішення..

Суддя Чорнобаївського районного суду
С.
І. Калашник