Справа № 697/1198/14-ц
№ пров. 2/697/398/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун О.В.

за участю секретаря с/з Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Каневі, Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Канівський районний сектор управління
ДМС України в Черкаській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в Канівський
міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3,
третя особа: Канівський районний
сектор управління ДМС України в
Черкаській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням та зняття з
реєстрації місця проживання. В
позовній заяві вказала, що вона є
власником житлового будинку АДРЕСА_2,
що підтверджується будинковою книгою.
В її будинку зареєстрована ОСОБА_3, але
фактично з часу її реєстрації по даний
час остання за вказаною адресою не
проживає, про що надала нотаріально
засвідчений лист про її фактичне
проживання в Російські Федерації і
прохання зняти її з місця реєстрації в
м. Каневі Черкаської області за
адресою: АДРЕСА_2. Будь-якої
домовленості про збереження за
відповідачем житлової площі за період
її не проживання не існує. Просить суд
визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
житловим будинком АДРЕСА_2, зняти з
реєстрації місця проживання у
Канівському РС ДМС України в
Черкаській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
за адресою: АДРЕСА_2.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явилася, надала до суду заяву згідно
якої позов підтримує повністю, просить
справу розглядати у її відсутність
(а.с.21).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, надала до суду заяву та
телеграму згідно якої позов визнає
повністю, просить справу розглядати у
її відсутність (а.с.20).

Представник третьої особи - Канівський
районний сектор управління ДМС України
в Черкаській області в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву та телефонограму згідно якої не
заперечує проти задоволення позову,
просить справу розглядати у його
відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до часткового
задоволення.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, зокрема, з витягу
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно, що позивач ОСОБА_2 є
власником домоволодіння АДРЕСА_2 (а.с.8).

З нотаріально посвідченої заяви
відповідача ОСОБА_3 від 15.01.2014 року
(а.с.10) вбачається, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає з 1997
року за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 41 Конституції України та ст.1
Першого протоколу до Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, до якої Україна приєдналася в
1997 році відповідно до Закону України
від 17 липня 1997 року № 475-ВР "Про
ратифікацію Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод 1950 року,
Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7
та 11 Конвенції" закріплено принцип
непорушності права приватної
власності, який означає право особи на
безперешкодне користування своїм
майном та закріплює право власника
володіти, користуватися і
розпоряджатися належним йому майном,
на власний розсуд вчиняти щодо свого
майна будь-які угоди, відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб (ст.316, 317, 319, 321 ЦК
України).

Гарантуючи захист права власності,
закон надає власнику право вимагати
усунення, будь-яких порушень його прав,
хоч би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння. Способи
захисту права власності передбачені
нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України,

Об'єктом права власності особи може
бути, зокрема, житло - житловий будинок,
садиба, квартира (ст. 379, 382 ЦК України).

Права власника житлового будинку,
квартири визначені ст.383 ЦК України та
ст.150 ЖК України, які передбачають право
власника використовувати житло для
власного проживання, проживання членів
сім'ї, інших осіб і розпоряджатися
своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 156 ЖК України
та ст. 405 ЦК України право члена сім'ї
власника житла, який не є його
співвласником, на користування цим
житлом обумовлено наявністю сімейних
відносин із власником і спільним із ним
проживанням у ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування житлом у разі відсутності
його без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником, або
законом.

В ст.47 Конституції України закріплено,
що ніхто не може бути примусово
позбавлений житла інакше, як на
підставі закону за рішенням суду. Ст. 9
Житлового кодексу УРСР визначає, що
ніхто не може бути виселений із
займаного приміщення або обмежений у
праві користування ним інакше, ніж з
підстав і в порядку, визначених
законом.

В п. 53 Правових позицій судової колегії
Верховного Суду України висловлених в
зв'язку з аналізом причин перегляду
судових рішень у цивільних справах у 1996
році від 01.12.1997р. роз'яснено, що при
вирішенні спорів, пов'язаних з
користуванням жилими приміщеннями в
будинках і квартирах, належних
громадянам на праві приватної
власності (про виселення, право
користування тощо), слід виходити з
норм глави 6 розділу III Житлового
кодексу України про користування
жилими приміщеннями в будинках
(квартирах) приватного житлового фонду.

Згідно зі ст. 71 Житлового кодексу
України за тимчасової відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається житлове приміщення
протягом шести місяців. В разі, якщо
наймач або члени його сім'ї з поважних
причин були відсутні понад шість
місяців, цей строк, за заявою
відсутнього, може бути продовжено
наймодавцем, а у випадку виникнення
спору - судом.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не
проживає в спірному житловому будинку
з моменту її реєстрації (а.с.10).

Відповідно до ст. ст. 319, 391 Цивільного
кодексу України власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд і має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання» від 11 грудня 2003року № 1382-IV -
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення прав власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Виходячи зі змісту ст. 30,35,36,118 ЦПК
України, а також загальних засад
цивільного судочинства, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору не можуть бути
зобов'язанні до вчинення певних дій, а
тому позовні вимоги в частині зняття з
реєстрації відповідача необхідно
залишити без задоволення.

Суд вважає за необхідне застосувати
вимоги ст. 217 ЦПК України встановити
порядок виконання цього рішення суду,
зокрема, вказавши що дане рішення є
підставою для зняття особи з
реєстрації за місцем мешкання.

Таким чином, суд дійшов висновку про
часткову обґрунтованість позовних
вимог та можливість їх часткового
задоволення.

Позивач ОСОБА_2 звільнена від сплати
судового збору відповідно до ч.10 ст.5
Закону України «Про судовий збір» так
як вона є постраждалою внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії,
що підтверджується чорнобильським
посвідченням серії НОМЕР_1 (а.с.9), а тому
відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне покласти на
відповідача ОСОБА_3 сплату судових
витрат по справі у вигляді судового
збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.71,72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Канівський районний сектор управління
ДМС України в Черкаській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації місця проживання -
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстровану за адресою АДРЕСА_2,
останнє відоме місце проживання:
АДРЕСА_2, такою, що втратила право
користуватися жилим приміщенням, а
саме будинком АДРЕСА_2.

Встановити порядок виконання рішення
суду, яким зазначити, що воно є
підставою для управління Державної
міграційної служби України в
Черкаській області для зняття ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_2, як такої, що втратила право
користування цим будинком.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2,
останнє відоме місце проживання:
АДРЕСА_2, на користь держави судові
витрати по справі у вигляді судового
збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий
О . В . Хорошун