Справа № 182/2350/14-ц
Провадження № 2/0182/2169/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді
за участю: представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом виконавчого
комітету Нікопольської міської ради в
інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, суд
Виконавчий комітет Нікопольської
міської ради звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав по відношенню її
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує тим, що з 2008 року по
25 травня 2011 року малолітній ОСОБА_2
перебував у будинку дитини „Орля" за
заявою ОСОБА_3 через її скрутне
матеріальне становище.
Після повернення дитини до матері їй
було рекомендовано звернутися до
лікарні для оперативного лікування
сина ОСОБА_2, однак ОСОБА_3 дані
рекомендації ігнорувала, звільнилася з
роботи, почала зловживати спиртними
напоями, вихованням малолітнього сина
ОСОБА_2 не займалася, не дбала про його
моральний, духовний та фізичний
розвиток, не створила умов для
За невиконання батьківський обов'язків
ОСОБА_3 01 серпня 2012 року була притягнута
до адміністративної відповідальності.
25 червня 2012 року в будинку ОСОБА_3
сталася пожежа через необережне
поводження з вогнем. Малолітній ОСОБА_2
був направлений для медичного
обстеження до дитячого відділення
Нікопольської міської лікарні та за
заявою матері переданий 05 липня 2012 року
до центру соціально-психологічної
реабілітації дітей „Теплий дім".
За час перебування дитини у даному
центрі ОСОБА_3 жодного разу не
відвідувала свого сина, не зробила
ремонт у будинку та не створила
належних умов для проживання дитини,
продовжила зловживати спиртними
За заочним рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 28.02.2013
малолітнього ОСОБА_2 було відібрано від
матері без позбавлення батьківський
прав та з неї на його утримання були
Рішенням Виконавчого комітету
Нікопольської міської ради від 24.04.2013
малолітнього ОСОБА_2 було влаштовано до
прийомної сім'ї Тарариєвих, де він
перебуває по теперішній час.

Спеціалістами служби у справах дітей
було проведено бесіду з відповідачем,
яка пояснила, що на даний час вона ніде
не працює, жодного разу не сплачувала
аліменти на утримання дитини, не
цікавилася його життям та здоров'ям у
зв'язку з тим, що займається
влаштуванням особливого життя.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків по утриманню та вихованні
малолітнього сина, шкідливо впливає на
нього своєю аморальною та
антигромадською поведінкою, зловживає
алкогольними напоями, перебуває на
диспансерному обліку в наркологічному
відділені з приводу алкоголізму, не
бажає виховувати сина ОСОБА_2,
представник позивача просив суд
позбавити її батьківських прав по
відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3 з позовом
ознайомлена, про день розгляду справи
повідомлена відповідно до вимог ч. 5 ст.
74 ЦПК України за адресою місця
проживання та місця перебування
відповідача зареєстрованого у
встановленому законом порядку, але
повістка була повернута суду за
спливом строку зберігання.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином.

Заслухавши представника позивача,
прокурора, який вважає доцільним
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно її малолітньої дитини,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_2 (а.с.3).
Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження,
відомості про батька дитини були
записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК
України (а.с.4).

На підставі рішення Виконавчого
комітету Нікопольської міської ради №
288/2 від 23.04.2008 за заявою ОСОБА_3 через її
скрутне матеріальне становище
малолітній ОСОБА_2 був влаштований в
будинок дитини „Орля" (а.с.9,10), де
перебував до 25 травня 2011 рік.

Після передачі ОСОБА_2 до матері на
підставі її заяви та рішення
Виконавчого комітету Нікопольської
міської ради № 383/2 від 25.05.2011 (а.с.11,12)
ОСОБА_3 було рекомендовано звернутися
до лікарні для оперативного лікування
сина, однак ОСОБА_3 відмовилась від
консультації та лікування в м.
Дніпропетровську (а.с.13).

Також, ОСОБА_3 почала зловживати
спиртними напоями, вихованням
малолітнього сина ОСОБА_2 не займалася,
не дбала про його моральний, духовний
та фізичний розвиток, не створила умов
для проживання дитини.

За невиконання батьківський обов'язків
ОСОБА_3 01 серпня 2012 року була притягнута
до адміністративної відповідальності
(а.с.17)..

25 червня 2012 року в будинку ОСОБА_3
сталася пожежа через необережне
поводження з вогнем (а.с.14).

Малолітній ОСОБА_2 був направлений для
медичного обстеження до дитячого
відділення Нікопольської міської
лікарні та за заявою матері переданий 05
липня 2012 року до центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей „Теплий дім" (а.с.15,16).

За час перебування дитини у даному
центрі ОСОБА_3 жодного разу не
відвідувала свого сину (а.с.18), не
зробила ремонт у будинку та не створила
належних умов для проживання дитини,
продовжила зловживати спиртними
напоями.

Заочним рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 28.02.2013
малолітнього ОСОБА_2 було відібрано від
матері без позбавлення батьківський
прав та з неї на його утримання були
стягнути аліменти (а.с.19,20).

Рішенням Виконавчого комітету
Нікопольської міської ради від 24.04.2013
малолітнього ОСОБА_2 було влаштовано до
прийомної сім'ї Тарариєвих, де він
перебуває по теперішній час.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 веде
аморальний спосіб життя, зловживає
алкогольними напоями, перебуває на
диспансерному обліку в наркологічному
відділені з приводу алкоголізму, не
цікавиться здоров'ям та життям дитини,
не бажає подавати заяву про повернення
їй сина ОСОБА_2, оскільки на даний час
займається влаштуванням особливого
життя, про що ОСОБА_3 власноручно
написала заяву 24 січня 2014 року (а.с.21).

Виконавчим комітетом Нікопольської
міської ради № 212 від 26.03.2014 був
затверджений висновок служби у справах
дітей Нікопольської міської ради про
доцільність позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав по відношенню до
ОСОБА_2 (а.с.22,23).

Враховуючи те, що ОСОБА_3 ухиляється від
виховання ОСОБА_2, а саме: не піклується
про його фізичний і духовних розвиток,
його здоров'я, ігнорує рекомендації
лікарів, не забезпечує необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування, що негативно впливає на його
фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкується з сином в
обсязі, необхідному для його
нормального самоусвідомлення, не надає
йому доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяє
засвоєнню ним загальновизнаних норм
моралі; не виявляє інтересу до його
внутрішнього світу; не створює умов для
отримання ним освіти, суд приходить
висновку, що ОСОБА_3 підлягає
позбавленню батьківських прав по
відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_3 підлягають стягненню судові
витрати на користь держави у розмірі
243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.
10,11,14,15,60,88,212,213-215,218,224,227,228,367 ч.1 п.1 ЦПК
України, 164,166,180-183 СК України, суд

вирішив:

Позов виконавчого комітету
Нікопольської міської ради в інтересах
малолітнього ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав по відношенню до її
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
передати до органу опіки та піклування
в особі виконавчого комітету
Нікопольської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати
на користь держави у розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова