Справа № 2н-52/11
Провадження № 6/712/1723/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року
м.
Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого/судді
-
Євтушенка П.М.

при секретарі
-
Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області про приведення виконавчого
листа у відповідність та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із
заявою, в якій просить привести у
відповідність до вимог статті 18 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчий лист по справі № 2н-52/11, який
було видано 14 жовтня 2013 року на
підставі наказу Соснівського
районного суду Черкаської області від
10.01.2011 року за заявою КП «Соснівська
СУБ» про видачу судового наказу та
стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

На обґрунтування своїх вимог вказали,
що в порушення статті 18 ЗУ «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі відсутній ідентифікаційний
код боржника.

Відповідно до ст.18 Закону України "Про
виконавче провадження" у виконавчому
документів зазначаються
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера.

Статтею 369 ЦПК України передбачено, що
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі. Суд розглядає
заяву в судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника та
постановляє ухвалу.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 26 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у
разі невідповідності
виконавчого документа
вимогам, передбаченим статтею 18 цього
Закону.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
до задоволення.

Керуючись ст. 369, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у
м. Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про
приведення виконавчого листа у
відповідність та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
документа до виконання задоволити.

Привести у відповідність виконавчий
лист, виданий Соснівським районним
судом м. Черкаси 14. 10. 2014 року по справі
за заявою КП «Соснівська СУБ» про
видачу судового наказу та стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3
вказавши ідентифікаційний код
боржниці ОСОБА_1.

Поновити Державній податковій
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 14.10.2013 року по справі № 2н-52/11 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь держави
державного мита (судового збору) в сумі
25,50 грн.

Строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа рахувати з моменту
набрання чинності даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:
підпис
Євтушенко П.М.