Справа № 459/2316/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 липня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Новосада М.Д.

при секретарі
Бойко М.А.

за участю: представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Червонограді
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої злочином , -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач 15.05.2014 р. звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої злочином. В його
обґрунтування зіслався на те, що 17.05.2013
р. близько 03.00 год. ОСОБА_3 відкрито
викрав у нього золотий ланцюжок 55
розміру вартістю 13000 грн. Вироком
Червоноградського міського суду
Львівської області від 15.10.2013 р. ОСОБА_3
засуджено за ч.2 ст186 КК України до 4
років 3 місяців позбавлення волі. До
цього часу відповідач не відшкодував
йому завданої шкоди, у зв'язку із чим
просить стягнути із нього 13000 грн.
завданих збитків а також 10000 грн.
моральної шкоди.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, в його
обґрунтування зіслався на обставини
викладені у позовній заяві. Додатково
пояснив, що неправомірними діями
відповідача ОСОБА_2 завдана моральна
шкода, яка виявилась у душевних
переживаннях з приводу неправомірних
дій ОСОБА_3. Просить стягнути з
відповідача 13000 грн. матеріальної
шкоди, 10000 грн. моральної шкоди.

Відповідач на даний час відбуває
покарання у Держнівській виправній
колонії №110. З огляду на це судом, 19.05.2014
р. у ВК №110 було надіслано ухвалу про
відкриття провадження та матеріали
справи, для їх вручення ОСОБА_3 та
відібрання в останнього письмових
пояснень з приводу позову. На час
розгляду справи відповідачем
письмових пояснень чи заперечень з
приводу позовних вимог ОСОБА_2 не
подано.

Як передбачено ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, або причина неявки
визнана судом не поважною, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України
вирок у кримінальні справі, що набрав
законної сили, обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається із копії вироку
Червоноградського міського суду
Львівської області від 15.10.2013 року, який
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 24.12.2013. залишено без змін,
ОСОБА_3 визнано винним у вчинені
злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК
України, а саме за те, що останній 17.05.2013
р. о 03.00 год. шляхом ривка відкрито
вирвав із шиї ОСОБА_2 золотий ланцюжок 55
розміру, вагою 27.67 гр., чим заподіяв йому
матеріальної шкоди в розмірі 13000 грн.,
після чого із місця злочину втік.

На даний час вирок набрав законної
сили і ОСОБА_3 відбуває покарання у
Держнівській ВК-110.

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується у
повному обсязі особою, яка її завдала.

З врахуванням вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що злочинними
діями ОСОБА_3 позивачу було завдано
матеріальної шкоди на суму 13000 грн., яка
підлягає відшкодуванню.

Крім того, внаслідок злочину ОСОБА_2
була заподіяно моральну шкода.
Останній отримав психологічний стрес,
пережиття, поскільки втратив
дорогоцінну річ, що спричинило
моральні страждання.

Згідно ч.1 ст. 23 ЦК України, особа має
право на відшкодування моральної шкоди
завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України
моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням і
пошкодженням її майна.

Як регламентує ст.1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

При визначенні розміру моральної шкоди
зокрема враховується: стан здоров'я
потерпілого, тяжкість заподіяних
страждань, вимушених змін у його
життєвих і виробничих стосунках, час та
зусилля необхідні для відновлення
попереднього стану.

З урахуванням глибини понесених
моральних страждань, та ступеня вини
відповідача, виходячи із засад
розумності, виваженості та
справедливості, суд вважає, що позов в
частині стягнення аліментів слід
задовольнити частково, стягнувши із
ОСОБА_3 1000 грн. моральної шкоди, так як
вимоги про стягнення 10000 грн. належним
чином не обґрунтовані та у судовому
засіданні не доведені.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої злочином -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований : АДРЕСА_1, м. Соснівка,
Львівської області, відбуває покарання
у Держнівській ВК №110 в користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, - 13000 (тринадцять тисяч)
грн. матеріальної шкоди та 1000 (одну
тисячу) грн. моральної шкоди завданої
злочином.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір - 487 (чотириста вісімдесят
сім) гривень 20 копійок: одержувач -
УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ -
37983843, банк одержувача -ГУДК у
Львівській обл., МФО- 825014, рахунок
№0019, код платежу - 22030001.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Червоноградський міський суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
М. Д. Новосад