УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10298/14-ц

Пров. №2/668/2406/14

23.07.2014 року Суддя Суворовського
районного суду міста Херсона Гонтар
Д.О., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо
забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з позовом до
до ПП Нива В.Ш. філія № 22 ПП Нива В.Ш.,
третя особа Відділ примусового
виконання рішень головного управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області, про визнання прилюдних торгів
недійсними.

Одночасно, позивач просить забезпечити
позов, шляхом накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1, заборонити
нотаріусам та реєстраційним службам
посвідчувати та реєструвати договори
на відчуження цієї квартири до
розгляду позову по суті.

Ознайомившись та дослідивши матеріали
цивільної справи суддя вважає, що заява
позивача про забезпечення позову є
обґрунтованою та підлягає частковому
задоволенню в частині накладення
арешту з наступних підстав.

Забезпечення позову - це сукупність
процесуальних дій, які гарантують
виконання рішення суду в разі
задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходів
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України, позов може
бути забезпечено, шляхом накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Крім того, у відповідності до п.2 ч.1 ст.
152 Цивільного процесуального кодексу
України, позов забезпечується шляхом
заборони вчиняти певні дії.

Відповідно роз'яснень, що надані в
Постанові Пленуму Верховного Суду
України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову»розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд (суддя) має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитись зокрема, в тому ,
що між сторонами дійсно виник спір та
реально існує загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернула з такою заявою,
позовним вимогам.

Враховуючи, що невжиття заходів до
забезпечення позову може утруднити та
зробити неможливим виконання рішення
суду, між сторонами дійсно виник спір
та існує реальна загроза невиконання
рішення суду, в разі його задоволення
та беручи до уваги предмет спору щодо
визнання прилюдних торгів недійсними,
суддя вважає, накладення арешту на
квартиру є співмірним з заявленими
позивачем вимогами, заява про вжиття
заходів забезпечення позову підлягає
частковому задоволенню, до вирішення
спору по суті.

Що стосується вимоги заявника, щодо
заборони нотаріусам та реєстраційним
службам посвідчувати та реєструвати
договори на відчуження цієї квартири
до розгляду позову по суті, такі вимоги
задоволенню не підлягають, так як
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1
вже унеможливлює вчинення таких дій
даними органами.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ,208-210, 213
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів
щодо забезпечення позову -
задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру
АДРЕСА_1.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали для виконання
направити ДВС Головного УЮ у
Херсонській області, Відділу державної
виконавчої служби Суворовського РУЮ у
м.Херсоні, сторонам у справі до відома.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської
області, через Суворовський районний
суд міста Херсона, шляхом подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня отримання ії
копії.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

СуддяД. О. Гонтар