У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти
С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права
власності на нерухоме майно та
припинення права на частку у спільному
майні за касаційною скаргою ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення Гощанського
районного суду Рівненської області від
16 січня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Рівненської області від 03 квітня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що їй на праві власності належить 3/4
частини житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1.
Інша 1/4 частина цього ж будинку та
господарських будівель належить на
праві спільної часткової власності
відповідачам по 1/8 частині кожному.

Починаючи з 1998 року, коли відповідачі
отримали свідоцтво про право на
спадщину на належну їм частку у
спадковому майні, вони будинком не
користувалися, а вона доглядає за ним, з
метою уникнення руйнування приміщень
проводить ремонтні та опоряджувальні
роботи, доглядаючи і за частиною
будинку, що належить відповідачам,
користується земельною ділянкою, що
знаходиться біля будинку. Відповідачі
ніколи належним їм майном не
цікавилися і про стан його утримання не
турбуються.

Згідно з висновком
будівельно-технічної експертизи від 18
липня 2013 року виділити
співвласникам належні їм частки в
натурі неможливо, вартість належної
відповідачам частки у спільному майні
становить 11 тис. грн., які позивачка
внесла на депозитний рахунок суду.

У зв'язку з наведеним позивачка просила
припинити право відповідачів на частку
у спільному майні із виплатою грошової
компенсації за належну їм частку
відповідно до положень ст. 365 ЦК України
та визнати за нею право власності на
весь житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1.

Рішенням Гощанського районного суду
Рівненської області від 16 січня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 03 квітня 2014 року, позов задоволено.
Припинено право власності
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ј частину у
житловому будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на цю
частину будинку, припинено її право
власності на ѕ цього будинку і визнано
за ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться у АДРЕСА_1. Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4 11
тис. грн. у рахунок відшкодування
вартості належної їм частки у
спільному майні.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3
просять скасувати вказані судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права, та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про порушення норм
матеріального і процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення оскаржуваних судових рішень
без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3
відхилити.

Рішення Гощанського районного суду
Рівненської області від 16 січня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 03 квітня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта