Справа № 2-606/12
У Х В А Л А

Іменем України

про поновлення строків

30 липня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючої судді
Саранюк Л. П. ,

при секретарі
Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за заявою
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Нова» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Нова» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди (в порядку регресу) -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся із заявою
представник ПАТ «СК «Нова» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
Свої вимоги, мотивував тим, що на
підставі заочного рішення Ірпінського
міського суду від 06.03.2012 року по справі
№ 2-606/12 03.01.2014 року було видано
виконавчий лист. Оскільки у даному
виконавчому листі було не вірно
вказано дату набрання рішенням
законної сили стягувач пропустив
строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа, тому у зв'язку з
такими обставинами зазначений
виконавчий лист не був у встановлений
законом строк пред'явлений до
виконання.

Враховуючи все вищевикладене, просить
поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-606/12 на виконання рішення
Ірпінського міського суду від 06.03.2012р.
по цивільній справі № 2-606/12 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «НОВА» стягнення
страхового відшкодування в розмірі 11
798, 58 грн. та судового збору в розмірі 188,
20 грн.

В судове засідання учасники процесу не
з'явились, були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, а тому, відповідно до норм ЦПК
України, суд вважає за можливе провести
розгляд справи за їх відсутності,
оскільки їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що сторони по справі в
судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Відповідно до пункту 1 статті 22
Закону України «Про виконавче
провадження», виконавчий документ може
бути пред'явлений до виконання
протягом року.

За таких підстав суд вважає за
необхідне поновити пропущений строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа до державної виконавчої служби
України.

Керуючись ст. ст. 197, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Нова»
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2-606/12 на виконання рішення
Ірпінського міського суду від 06.03.2012 р.
по цивільній справі № 2-606/12 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «НОВА» стягнення
страхового відшкодування в розмірі 11
798, 58 грн. та судового збору в розмірі 188,
20 грн.

Копію ухвали направити сторонам для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суду шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. П. Саранюк