Справа № 333/2624/14-ц
Пр. № 2/333/1541/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 р.
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді
Кулик В.Б.,

при секретарі
Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
Комунального закладу «Запорізька
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ
ступенів № 4» Запорізької обласної
ради в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

КЗ «Запорізька загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 4»
Запорізької обласної ради звернулась
до суду в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини. В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що у КЗ «Запорізька
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ
ступенів № 4» Запорізької обласної
ради з 20.01.2014 року навчається і
виховується ОСОБА_1 Відомості про
батька до свідоцтва про народження
ОСОБА_1 записані у відповідності до ч. 1
ст. 135 СК України, за вказівкою матері
ОСОБА_2 Рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2013
року відповідачка позбавлена
батьківських прав щодо
неповнолітнього ОСОБА_1 Дитина не має
на сьогодні опікуна і знаходиться на
повному державному забезпеченні, мати
ухиляється від утримання дитини.
Просять стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_1 аліменти на його
утримання у розмірі 1/4 частини всіх
доходів щомісячно до повноліття
дитини, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутністю,
на позовних вимогах наполягає.
Наполягає на заочному розгляді справи.

Відповідачка, будучи належним чином
повідомленою судом про день, час і
місце розгляду справи, повторно в
судове засідання не з'явилась, причини
неявки суду не повідомила. Оскільки суд
не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169
Цивільного процесуального кодексу
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України).

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про народження. Як вбачається з
відповіді на запит № 2636/0315-0216 від 12.12.2012
року, наданої службою (управлінням) у
справах дітей відділу по Комунарському
району Запорізької міської ради
відомості про батька ОСОБА_1 у
свідоцтві про народження відомості про
батька записані за вказівкою матері на
підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України
батько, мати можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо він, вона
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 8 Порядку діяльності органів
опіки та піклування, пов'язаної із
захистом прав дитини, затвердженого
Постановою КМУ від 24.09.2008р. №866
передбачено, що служба у справах дітей
за місцем походження дитини,
позбавленої батьківського піклування,
зобов'язана вжити заходів до
позбавлення батьків їх батьківських
прав, якщо протягом року після
прийняття судом рішення про відібрання
дитини у батьків не усунені причини,
які перешкоджали належному вихованню
дитини її батьками.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 06.08.2013 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено батьківських
прав відносно її неповнолітнього сина
ОСОБА_1

На теперішній час ОСОБА_1 перебуває на
навчанні у КЗ «Запорізька
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ
ступенів № 4» Запорізької обласної
ради у 9-б класі, позбавлений
батьківського піклування та перебуває
на повному державному утриманні, що
підтверджується довідкою № 406 від
03.04.2014 року директора КЗ «Запорізька
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ
ступенів № 4» Запорізької обласної
ради ОСОБА_3 Мати ОСОБА_2 до свого сина
батьківський інтерес, піклування не
проявляє, матеріально не забезпечує.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Із змісту ч.
3 ст. 181 СК України слідує, що за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері батька і (або) у
твердій грошовий сумі.

За правилами ч. 2 ст. 166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Відповідно до ст. 193 СК України,
влаштування дитини до закладу охорони
здоров'я, навчального або іншого
закладу не припиняє стягнення
аліментів на користь того з батьків, з
ким до цього проживала дитина, якщо
вони витрачаються за цільовим
призначенням. Якщо батьки не беруть
участі в утриманні дитини, влаштованої
до державного або комунального закладу
охорони здоров'я, навчального або
іншого закладу, аліменти на дитину
можуть бути стягнуті з них на загальних
підставах.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Пленум Верховного Суду України в
постанові N 3 від 15.05.2006 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів роз'яснив, що
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів, наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина, інші обставини, що мають істотне
значення. Розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч. 2 ст. 182
СК України.

Відповідно до ст. 245 Сімейного кодексу
України, якщо дитина постійно проживає
у навчальному закладі, функції опікуна
та піклувальника щодо неї покладаються
на адміністрацію цих закладів.

Виходячи з матеріального становища
сторін та враховуючи стан їх здоров'я, а
також те, що відповідач в добровільному
порядку не сплачує аліменти на
утримання дитини, не має на утриманні
інших непрацездатних осіб, зазначених
у статті 182 СК України та не надав суду
інших доказів, які б могли вплинути на
визначення розміру аліментів, суд
дійшов висновку, що відповідач має
можливість надавати позивачу
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітньої дитини.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими,
підтверджуються матеріалами справи та
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 10, 11, 59, 60, 61, 88, 107, 158, 208, 209, 212, 214, 215,
224-226, 292, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 164, 166,
180, 181, 182, 193, 245 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн
НОМЕР_1) аліменти на користь
Комунального закладу «Запорізька
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ
ступенів № 4» Запорізької обласної
ради, на утримання дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх
доходів щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
03.04.2014 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід
держави судовій збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення в частині суми платежу за один
місяць, відповідно до ст. 367 ч. 1 п.1 ЦПК
України, допустити до негайного
виконання.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Кулик В.Б.