ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Коренюк А.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд
рішення Дарницького районного суду м.
Києва у зв"язку за нововиявленими
обставинами по справі за його позовом
до Об"єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Придністровське", ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання довіреностей
недійсними, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про перегляд рішення
Дарницького районного суду м. Києва по
вказаній справі у зв»язку з
нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що
остання підлягає поверненню із
наступних підстав.

Ст. 364 ЦПК України встановлені вимоги до
заяви при подачі її до суду.

Ухвалою судді Дарницького районного
суду м. Києва від 15 липня 2014 року дана
заява залишена без руху та надано строк
для усунення недоліків - п»ять днів з
дня отримання заявником ухвали із
чітким зазначенням недоліків, які
необхідно усунути заявнику.

Заявник належним чином повідомлений
про залишення заяви без руху, що
підтверджується зворотнім
повідомленням рекомендованого листа,
врученого заявнику під особистий
підпис 23 липня 2014 року.

На виконання вимог ухвали, заявником
надано квитанцію про оплату судового
збору згідно заяви від 28 липня 2014 року.

Суддя, надавши правову оцінку вказаній
заяві, перевіривши відповідність заяви
про перегляд рішення Дарницького
районного суду м. Києва у зв»язку з
нововиявленими обставинами вимогам ст.
364 ЦПК України, приходить до висновку
про те, що станом на день постановлення
даної ухвали недоліки усунені не у
цілому, а саме: до заяви не додані її
копії та додатки, додані до неї
відповідно до кількості осіб, які брали
участь у справі, що суперечить ч.3 ст. 364
ЦПК України, у протиріччя цьому
заявником подано заяву в одному
екземплярі, на що зверталась суддею
увага в ухвалі про усунення недоліків.

Зазначені недоліки не дають підстав
для відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.

Суддя рекомендує уважно ставитися до
документів, які направляються до суду,
перевіряти їх відповідність ст. 364 ЦПК
України.

До заяви про перегляд судового рішення
у зв»язку з нововиявленими
обставинами, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 364
ЦПК України, застосовуються правила
ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 121
ЦПК України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк не
усуне недоліки по позовній заяві,
остання вважається неподаною та
повертається заявнику. Про повернення
заяви суддя постановляє ухвалу
(частина 4 статті 121 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного та,
керуючись ч. 2, 4 ст. 121, ст. 364 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення
Дарницького районного суду м. Києва у
зв"язку за нововиявленими обставинами
по справі за його позовом до Об"єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Придністровське", ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
довіреностей недійсними, вважати
неподаною, та разом із доданими до неї
документами повернути заявнику.

Роз»яснити заявнику положення ч. 5 ст. 121
ЦПК України про те, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із аналогічною
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Коренюк
А.М.