Справа № 495/1485/14-ц
У х в а л а

виправлення описок та арифметичних
помилок

у судовому рішенні

17 липня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Матяш Т.Л.,

при секретарі Івановій А.В.,

розглянувши питання про виправлення
описки у судовому у рішенні Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 16 квітня 2014 року
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Широківської сільської ради про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадщину в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 16 квітня 2014 року позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 задоволений.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_2
спадщини у вигляді земельної ділянки,
площею 6,26 га, розташованої на території
Широківської сільської ради, колишнє
КСП «Прогрес», масив НОМЕР_2, наданої
для ведення товарного
сільськогосподарського
виробництва,відповідно до державного
акту на право приватної власності на
землю IV-ОД № 018645, який виданий на
підставі розпорядження районної
державної адміністрації Білгород -
Дністровського району Одеської
області від 20.03.2003 року за № 240/2003, та
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 236/27, що
відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_1
спадщини у вигляді земельної ділянки,
площею 6,20 га, яка розташована на
території Широківської сільської ради,
масив НОМЕР_2, наданої для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, відповідно до державного
акту на право власності на земельну
ділянку від 16.02.2005 року, серії ЯА№ 269603,
який зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорі оренди землі за № 08,
кадастровий номер земельної ділянки №
:01:001:0060, що відкрилась після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку, площею 6,26 га,
розташовану на території Широківської
сільської ради, колишнє КСП «Прогрес»,
масив НОМЕР_2, надану для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, відповідно до державного
акту на право приватної власності на
землю IV-ОД № 018645, який виданий на
підставі розпорядження районної
державної адміністрації Білгород -
Дністровського району Одеської
області від 20.03.2003 року за № 240/2003, та
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 236/27.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 6,20 га, яка
розташована на території Широківської
сільської ради, масив НОМЕР_2, наданої
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку від
16.02.2005 року, серії ЯА№ 269603, який
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорі оренди землі за № 08,
кадастровий номер земельної ділянки №
:01:001:0060.

При винесені рішення судом було
допущено описку у описовій,
мотивувальній, резолютивній частині, а
саме не вірно вказано адресу земельної
ділянки, що є предметом спору, замість -
земельна ділянка площею 6,20 га, яка
розташована на території Широківської
сільської ради, масив НОМЕР_2, потрібно
було вірно вказати - земельна ділянка
площею 6,20 га, яка розташована на
території Широківської сільської ради,
масив НОМЕР_2.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час, місце та дату
судового засідання сповіщалися.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши
докази, які є в матеріалах справи, суд
приходить до наступного.

Як вбачається з державного акту, серії
ЯА № 269603, земельна ділянка розташована
на території Широківської сільської
ради, ділянка НОМЕР_2.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за
власною ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки та
арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків. Особливо це
стосується резолютивної частини
рішення. В резолютивній частині
будь-яка описка має істотне значення,
оскільки вона може утруднити виконання
рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у описову,
мотивувальну резолютивну частину
рішення Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 16 квітня 2014 року по справі №
495/1485/14-ц по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Широківської сільської ради
про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадщину в порядку спадкування за
законом, зазначивши адресу земельної
ділянки, як:

«земельна ділянка, площею 6,20 га, яка
розташована на території Широківської
сільської ради, масив НОМЕР_2, яка
надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку від
16.02.2005 року, серії ЯА№ 269603, який
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорі оренди землі за № 08,
кадастровий номер земельної ділянки №
:01:001:0060».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя