Справа № 127/9670/14-ц
Провадження № 2/127/3821/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

представника відповідача Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій
області - Трачука О.І.,

представника третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС головного управління
юстиції у Вінницькій області -
Паламарчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці клопотання
представника позивача про залишення
позовних вимог в частині без розгляду,
-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_4 та Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій
області за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача
Вишенського відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції, відділу
ДВС Вінницького районного управління
юстиції, Ленінського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції, відділу примусового виконання
рішень управління ДВС головного
управління юстиції у Вінницькій
області та УДАІ УМВС України м. Вінниці
про зняття арешту з майна.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся
завчасно та належним чином. Через
канцелярію суду представником
позивача 18.08.2014 року суду надано заяву
про розгляд справи у його відсутність,
а також, клопотання про залишення
позовних вимог в частині зняття арешту
з заставного майна, накладеного
старшим виконавцем відділу ДВС ВРУЮ
Собчуком В.В. при примусовому
виконанні виконавчого листа по справі
№ 1-554/11 та 05.03.2009 року черговою частиною
УДАІ м. Вінниці без розгляду.

Представник відповідача Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій
області не заперечував щодо
задоволення клопотання.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС головного управління
юстиції у Вінницькій області при
вирішенні даного питання поклався на
розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4, представники третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні
відповідача Вишенського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції, відділу ДВС Вінницького
районного управління юстиції,
Ленінського відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції та УДАІ
УМВС України м. Вінниці повторно в
судове засідання не з'явились, хоча про
час та місце розгляду справи
повідомлялися завчасно та належним
чином. Представником Ленінського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції суду надано заяву
про розгляд справи у його відсутність.
Решта осіб про причини неявки суду не
повідомили.

Суд, заслухавши думку сторін по
справі, враховуючи диспозитивність
цивільного судочинства, вважає, що
клопотання про залишення позовних
вимог в частині без розгляду є
підставою для його задоволення, але не
перешкоджає повторному зверненню
позивача до суду з такими самими
вимогами.

Враховуючи наведене, керуючись п.
5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_4 та Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача Вишенського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції, відділу ДВС
Вінницького районного управління
юстиції, Ленінського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції, відділу примусового виконання
рішень управління ДВС головного
управління юстиції у Вінницькій
області та УДАІ УМВС України м. Вінниці
про зняття арешту з майна в частині
позовних вимог щодо зняття арешту з
автомобіля, накладеного постановою №
5975719 07.03.2013 року старшим державним
виконавцем відділу ДВС ВРУЮ Собчуком
В.В. при примусовому виконанні
виконавчого листа № 1-554/11, виданого
25.12.2012 року та оголошеного в розшук
07.03.2013 року; зняття арешту, накладеного
05.03.2009 року черговою частиною УДАІ м.
Вінниці на автомобіль марки DAEWOO,
модель: Nexia, рік випуску 2006, тип ТЗ: седан
- В, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний № НОМЕР_1 - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: