Справа №173/1210/14-ц
Провадження №2/173/858/2014
м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
головуючого судді Шевченко О.Ю.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дітей. В обґрунтування позовних вимог
зазанчено, що з 26 грудня 1997 року
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2. В шлюбі народилося двоє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
позивачем та знаходяться на повному її
утриманні. Відповідач кошти на
утримання дітей не надає, витрачає
кошти на власні потреби, а тому позивач
змушена позичати гроші. Окрім того
позивач зауважила, що здійснює догляд
за матір'ю відповідача. При визначенні
розміру аліментів позивач просила суд
врахувати, що відповідач працює
машиністом РРУ ООО ПАТ
«Дніпродзержинський металургійний
комбінат», отримує регулярно заробітну
плату, на його утриманні інших дітей та
непрацездатних батьків не має.
Добровільно надавати матеріальну
допомогу на утримання дітей відповідач
відмовляється. Тому ОСОБА_1 просила суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дітей у розмірі
1/3 частини від всіх видів доходу
відповідача, починаючи стягнення з дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення найстаршою донькою
повноліття, а також стягнути витрати на
У судовому засіданні позивач
підтримала позов та просила суд
задовольнити заявлені позовні вимоги.
Суду пояснила, що вона не працює, не має
постійного заробітку, на її утриманні
знаходяться двоє дітей та мати
відповідача, за якою вона здійснює
постійний догляд. Відповідач мешкає та
працює в м. Дніпродзержинськ, після
того, як почали мешкати окремо,
відповідач надавав матеріальну
допомогу на утримання дітей
добровільно 2 або 3 рази.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутності
Відповідно до ч. 1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України судом
було постановлено ухвалу про
проведення заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи та оцінивши
докази в їх сукупності, прийшов до
наступних висновків.
Судом встановлені наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони мають
двох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвами про
народження (а.с.6-7).
Діти проживають з позивачем та
знаходиться на її утриманні. Доказів на
спростування даної обставини
відповідачем не надано. Також позивач
здійснює постійний догляд за матір'ю
відповідача - ОСОБА_5, що
підтверджується довідкою від 8 серпня
2014 року Новомиколаївської амбулаторії
загальної практики сімейної медицини.
Відповідач інших дітей та
непрацездатних батьків на утриманні не
має. Матеріальну допомогу надає
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки відповідач є батьком
неповнолітніх дітей, домовленості
(договору) щодо сплати аліментів на
утримання дітей між сторонами у справі
досягнуто не було, суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення аліментів
підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дітей та сторін, той факт, що
діти потребують утримання, та те, що
відповідач не надав суду доказів про
наявність у нього інших дітей,
непрацездатних дружини, батьків та про
проведення з нього стягнень на
утримання зазначених осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 183 Сімейного
кодексу України якщо стягуються
аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.
За таких обставин, суд прийшов до
висновку про те, що вбачаються підстави
для задоволення заявлених позовних
вимог та стягнення з відповідача
аліментів на утримання дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред`явлення позову.
Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що
згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» позивача було
звільнено від сплати судового збору
при зверненні до суду, тому
відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави.
Окрім того матеріалами справи
підтверджується, що позивачем було
понесено витрати на правову допомогу
розміром 250 грн. (а.с.8), які у
відповідності до ст. ст. 79, 88 Цивільного
процесуального кодексу України
підлягають стягненню з відповідача на
Згідно з п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 181, 182, 183, 191 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 88, 212-215, 224-233, п.1
ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального
кодексу України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 (ін..н.НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу) щомісяця, починаючи
з 28 травня 2014 року до досягнення
старшою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 (ін..н.НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2 понесені позивачем витрати на
правову допомогу в сумі 250 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
судовий збір в дохід держави у
розмірі 243 грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення
аліментів у межах суми
платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення
суду шляхом подання апеляційної скарги
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко