Справа № 242/2561/14-ц
Провадження 2/242/795/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 серпня 2014 року
м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької
області у складі головуючого судді
Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Селидове цивільну
справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якій вказав, що
25.12.2012 р. ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник «Комерційного банку
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитну
угоду № 010-21502-251212, відповідно до умов
якої Банк відкрив відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні з
лімітом кредитної лінії 15000 грн.
Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 06.05.2014 р. не
виконує належним чином свої
зобов'язання за договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість у загальній сумі 22874,50
грн., яка складається з тіло кредиту -
8699,50 грн.; прострочене тіло кредиту -
6300,00 грн.; заборгованість по відсоткам -
0,00 грн.; заборгованість за комісіями -
7875,00 грн. Просив суд стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
№? 3580, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) заборгованість за
Кредитною лінією на загальну суму 22874,50
грн., яка складається з: тіло кредиту:
8699,50 грн., прострочене тіло кредиту 6300,00
грн., заборгованість за відсотками: 0,00
грн.; заборгованість за комісіями: 7875,00
грн., а також судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Про день
слухання справи повідомлявся належним
чином. В матеріалах справи є заява, в
якій просить розглянути справу в його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день слухання справи
повідомлявся належним чином.

. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України, у випадку неявки до судового
засідання відповідача, належним чином
повідомленого та такого, що не
повідомив про причини неявки, суд може
прийняти заочне рішення на підставі
доказів, що маються в справі, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути
справу з постановленням заочного
рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази у межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України), встановив наступне.

Згідно кредитної угоди № 010-21502-251212 від
25.12.2012 р., укладеної між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1, банк відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні з
лімітом кредитної лінії 15000 грн. Станом
на 06.05.2014 р. відповідач не виконує
належним чином свої зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість у
загальній сумі 22874,50 грн., яка
складається з тіло кредиту - 8699,50 грн.;
прострочене тіло кредиту - 6300,00 грн.;
заборгованість по відсоткам - 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями - 7875,00 грн.

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконував свої
обов'язки по наданню кредиту, а
відповідач отримав кредит, але
належним чином не виконав свої
обов'язки за договором.

Суд визнає правильним представлений
позивачем розрахунок періоду і суми
заборгованості, що утворилася у
відповідача. Розрахунок відповідає
умовам укладеного договору.

Таким чином, суд, оцінивши представлені
в силу ст. 60 ЦПК України докази,
вивчивши матеріали справи,
законодавство, що регулює дані
правовідносини, дійшов до висновку, що
відповідач в однобічному порядку не
виконує покладені на нього договором
зобов'язання по поверненню кредиту та
оплаті за користування грошима, тому
позовні вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

В судовому засіданні документально
підтверджені витрати позивача на
сплату судових витрат у розмірі 243,60
грн., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст..ст. 213-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р №?
3580, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість за
Кредитною лінією на загальну суму 22874
(двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят
чотири) грн.. 50 коп., яка складається з:
тіло кредиту: 8699 (вісім тисяч шістсот
дев'яносто дев'ять) грн. 50 коп.,
прострочене тіло кредиту 6300 (шість
тисяч триста) грн.. 00 коп.,
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;
заборгованість за комісіями: 7875 (сім
тисяч вісімсот сімдесят п'ять) грн.. 00
коп., а також судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до місцевого суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя