печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"07" липня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі Скирді В. Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання особи недієздатною та
встановлення над нею опіки,
заінтересована особа - Печерська
районна в м. Києві державна
адміністрація як орган опіки та
піклування,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року заявниця
звернулася до суду із заявою про
визнання її сина недієздатним та
встановлення над ним опіки.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 19 листопада 2013 року відкрито
провадження у справі.

Заявниця 03 червня 2014 року у призначене
судом засідання не з'явилася, про день,
час та місце проведення судового
засідання повідомлялася належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності не направила, у зв'язку
з чим було оголошено перерву до 07 липня
2014 року.

07 липня 2014 року заявниця повторно не
з'явилася на виклик суду, про причини
своєї неявки суд не повідомила, заяву
про розгляд справи за її відсутності не
направила.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов про те, що заяву слід залишити
без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка направлена на останню
відому судові адресу вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не
знаходиться.

З матеріалів справи вбачається, що
заявниця не отримує судових повісток,
що надсилаються їй за адресою, вказаною
в позовній заяві, заяву про зміну місця
(перебування, знаходження) до суду не
подавала.

Таким чином, оскільки заявниця не
повідомила суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
то, відповідно до ст. 77 ЦПК України,
судові повістки, направлені судом за
останньою відомою адресою, вважаються
врученими.

З викладених підстав суд дійшов до
висновку про те, що заявниця повторно
не з'явилася в судове засідання, про
день, час, місце проведення судового
засідання повідомлялася належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
її відсутності на адресу суд не
направляла.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання заявника, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Враховуючи те, що заявниця повторно не
з`явилася в судове засідання, заяви про
розгляд справи у її відсутності чи
заяви про зміну місця проживання
(перебування) не направила, заяву слід
залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 169 ч.3, 207 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною та встановлення над нею
опіки, заінтересована особа - Печерська
районна в м. Києві державна
адміністрація як орган опіки та
піклування - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти з дня отримання її
копії.

Суддя: