Справа № 358/1260/14-ц Провадження №
2/358/511/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі,
без фіксації судового засідання
технічними засобами згідно частини 2
ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Богуславської
міської ради Київської області про
визнання права власності на спадкове
Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з
даним позовом до Богуславської міської
ради Київської області, просить суд
визнати за ним право власності на
квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
він разом із батьком ОСОБА_2
приватизували зазначену квартиру і їх
частки є рівними. Його батько ОСОБА_2
Він прийняв спадщину після смерті
спадкодавця як спадкоємець за законом
першої черги, так як протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини подав
заяву до Богуславської районної
державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини, що підтверджується
довідкою нотаріальної контори від
31.01.2014 року. Інших спадкоємців не має.
При зверненні до Богуславської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини та
отримання документів про право
власності на спадкове майно йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину з тих підстав, що
відсутній факт належності померлому
визначеної частки в приватизованій
Посилаючись на положення ст.ст. 372 ч. 2,
1218 ЦК України позивач просить
задовольнити даний позов.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в
якій просить суд справу розглянути без
його участі, а також зазначив, що позов
підтримує в повному обсязі.
Відповідач - Богуславська міська рада
Київської області свого представника в
попереднє судове засідання не
направила, однак надіслала до суду
заяву, в якій позов визнає та просить
його задовольнити і розглянути справу
без участі представника.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 згідно положень ст.ст. 1223 ч. 2, 1261
ЦК України являється спадкоємцем за
законом після смерті свого батька
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть спадкодавця та копією свідоцтва
про народження спадкоємця.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який на час відкриття
спадщини проживав постійно із
спадкодавцем, вважається таким, що
прийняв спадщину.

Із повідомлення державного нотаріуса
Богуславської державної нотаріальної
контори №01-16/217 від 31.01.2014 року
вбачається, що спадкоємцем за законом
на майно ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, являється ОСОБА_1, який
прийняв спадщину, оскільки протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини
подав заяву до Богуславської районної
державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини.

Із копії постанови державного
нотаріуса Богуславської державної
нотаріальної контори №02-31/216 від 31.01.2014
року вбачається, що свідоцтво про право
на спадщину на частину житлової
квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не може бути
видано тому, що відсутній факт
належності померлому визначеної 1/2
частини квартири.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст.
1220 ЦК України є день смерті особи, а
тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті
спадкодавця ОСОБА_2 належить спадкове
майно, що залишилось після смерті
останнього.

Житлова квартира АДРЕСА_1 належала
спадкодавцю ОСОБА_3, а також ОСОБА_1 на
праві спільної сумісної власності, що
підтверджується копією свідоцтва про
право власності на житло, виданого
міжгосподарським будівельним
об'єднанням "Агробуд" 27 квітня 1997 року.

За даними технічного паспорта на
житлову квартиру АДРЕСА_1 квартира
складається з житлової кімнати площею
22,20 кв.м., кухні площею 15,20 кв.м.,
коридора площею 7,70 кв.м., ванної кімнати
площею 4,80 кв.м., загальною площею 49,90
кв.м.

У відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦК України
у разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Тобто, із даної норми Закону
вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 за
життя мав право на поділ спільного
сумісного майна і його частка є рівною
з часткою іншого співвласника та
становить 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином син спадкодавця ОСОБА_1
спадкує 1/2 частину вказаної квартири та
набуває право власності на всю
квартиру АДРЕСА_1.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, а
тому є всі підстави для задоволення
позову.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4, 218 ЦПК
України, ст.ст. 372 ч. 2, 1218, 1220, 1223 ч.2, 1261,
1268, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житлову квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 49,90 кв.м., яка
складається з житлової кімнати площею
22,20 кв.м., кухні площею 15,20 кв.м.,
коридора площею 7,70 кв.м., ванної кімнати
площею 4,80 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення, особами, які не були
присутні в судовому засіданні при
проголошенні рішення, через 10 днів з
моменту отримання копії рішення,
шляхом подачі апеляційної скарги через
Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов