У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Криворізький
залізорудний комбінат» на рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
від 6 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 9 липня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Криворізький
залізорудний комбінат», публічного
акціонерного товариства «Центральний
гірничо-збагачувальний комбінат» про
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної при виконанні трудових
обов'язків,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до публічного
акціонерного товариства «Криворізький
залізорудний комбінат» (далі - ПАТ
«Криворізький залізорудний комбінат»),
публічного акціонерного товариства
«Центральний гірничо-збагачувальний
комбінат» (далі - ПАТ «Центральний
гірничо-збагачувальний комбінат») про
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної при виконанні трудових
обов'язків.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 6 червня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 9 липня
2014 року, позов ОСОБА_2 задоволено
частково. Стягнуто з ПАТ «Криворізький
залізорудний комбінат» на користь
ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 30 тис.
грн. Стягнуто з ПАТ «Центральний
гірничо-збагачувальний комбінат» на
користь ОСОБА_2 моральну шкоду у
розмірі 5 000 грн. У решті позову
відмовлено. Вирішено питання щодо
судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Криворізький
залізорудний комбінат» просить
рішення Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 6 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 9 липня 2014 року скасувати,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному
товариству «Криворізький залізорудний
комбінат» у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до публічного акціонерного товариства
«Криворізький залізорудний комбінат»,
публічного акціонерного товариства
«Центральний гірничо-збагачувальний
комбінат» про відшкодування моральної
шкоди, заподіяної при виконанні
трудових обов'язків.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк