АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1385/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2694/14
Головуючий у 1-й інстанції Степаненко Ю.
Доповідач Триголов В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Бондаревської
С.М., Дорош А.І.,

при секретарі : Коваль А.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кременчуцького районного
суду Полтавської області від 28 липня 2014
року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про збільшення розміру стягуваних
аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Кременчуцького районного
суду Полтавської області від 28 липня 2014
року в задоволенні позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру стягуваних аліментів -
відмовлено.

Судові витрати компенсовано за рахунок
держави в порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове про збільшення розміру
аліментів, що з нього стягуються, до 1/4
частини з усіх видів його доходу
щомісячно. Вважає, що суд першої
інстанції неповно з'ясував обставини,
що мають значення для справи та ухвалив
рішення з порушенням норм
матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, приходить до
висновку, що скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з
одних лише формальних міркувань.

Згідно з ч.1 ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Відповідно до ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду, може бути згодом
зменшено за рішенням суду у разі зміни
матеріального або сімейного стану
платника або одержувача аліментів,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України
якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред*явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що сторони від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Кременчуцького
районного суду Полтавської області від
17 січня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів задоволено
частково, стягнено з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу), щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
26.11.2013 року і до досягнення сином
повноліття. В мотивувальній частині
цього рішення було вказано, що на
утриманні ОСОБА_2 перебуває повнолітня
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний
час продовжує навчання та потребує
матеріальної допомоги матері, так як її
батько помер.

Згідно довідки Національного
університету харчових технологій від
21.05.2014 року за №98-28 ОСОБА_4 є студенткою
4 курсу факультету хлібопекарських і
кондитерських виробництв
Національного університету харчових
технологій, денної форми навчання,
напрямок підготовки "Харчові
технології та інженерія" за державним
замовленням та закінчує навчання в
університеті 30 червня 2014 року і отримує
академічну стипендію кожного місяця.

Крім цього, відповідно до
укладеного між Національним
університетом харчових технологій та
ОСОБА_4 договору №008-ФІз13П про
перепідготовку спеціаліста від 30 липня
2013 року, ОСОБА_4 також навчається
заочно на факультеті ОФПД по
спеціальності фінанси і кредит, в
період з 01 вересня 2013 року по 31 січня 2016
року. Загальна вартість освітньої
послуги за весь період навчання
студента становить 23 500 гривень, а
посеместрово 4 700 гривень.

ОСОБА_2 з 23 листопада 2009 року здає
в оренду земельну ділянку площею 4,28 га
та за користування земельною ділянкою
їй нараховується орендна плата. За 2013
рік їй нараховано плату за
користування землею в сумі 2 146 гривень,
а до видачі за вирахуванням податку - 1824
гривень 10 копійок, що підтверджується
довідкою ТОВ «Верес»

Посилаючись на перебування на
своєму утриманні молодшої дитини
ОСОБА_3, а також закінчення навчання у
червні 2014 року старшою донькою
відповідачки та отримання ОСОБА_2
прибутку від оренди земельного паю,
позивач просив збільшити розмір
аліментів, що стягуються на утримання
сина ОСОБА_3 3 1/6 до 1/4 частини з усіх
видів доходу відповідачки щомісячно.

Враховуючи викладене,
матеріальний стан сторін у справі, а
також те, що ОСОБА_2 продовжує надавати
матеріальну допомогу на навчання
доньки, позивачем не доведено, що з часу
визначеного за рішенням суду розміру
аліментів (1/6 частина), матеріальний
стан боржниці покращився, суд першої
інстанції вірно прийшов до висновку
про відмову у задоволенні позову
ОСОБА_1 та зменшення розміру аліментів,
що стягуються на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/4 частини з усіх видів
доходу відповідачки щомісячно.

За таких обставин рішення суду
першої інстанції ухвалено з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права, а тому підстав
для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308,
314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 28 липня 2014 року
- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
В.М. Триголов

Судді:
С.М. Бондаревська

А.І. Дорош