Справа № 644/2946/14ц
Орджонікідзевський районний суд м.
головуючого - судді Глібко О.В.,
при секретарі - Яценко У.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів та просив суд постановити
рішення, яким солідарно стягнути на
користь позивача з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
суму боргу за кредитним договором,
процентів нарахованих за користування
кредитом та пені в загальному розмірі
36321,68 доларів США (тридцять шість тисяч
триста двадцять один) долар США 68
центів, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014
року становить 348 713,55 (триста сорок
вісім тисяч сімсот тринадцять) гривень
55 копійок, посилаючись на те, що 05
вересня 2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
(надалі - Банк) (згідно з вимогами Закону
України «Про акціонерні товариства» №
514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у
Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно
до яких нове повне найменування Банку
стало: Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк»), та ОСОБА_1 (надалі -
Позичальник, Відповідач-1) було
укладено Договір про надання
споживчого кредиту №0 - (Кредитний
договір). Для забезпечення виконання
зобов'язань Позичальника за Кредитним
договором №0 від 05 вересня 2007 року
було укладено Договір поруки №П/0
від 05 вересня 2007 року між АТ
«УкрСиббанк» (надалі Позивач) та ОСОБА_2
(надалі Відповідач-2). В обґрунтування
позовних вимог позивач посилався на те,
що між ним та відповідачами було
укладено договори, умови яких
відповідачі не виконують, що і стало
причиною звернення до суду.
Відповідачі неодноразово були
повідомлені про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк». Однак на час звернення до
суду кредитна заборгованість
відповідачами погашена не була. Також,
позивач просить стягнути з відповідача
на його користь судовий збір у розмірі
3487,14 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про що надав суду
заяву в якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив суд розглядати
справу за його відсутності та в разі
неявки в судове засідання відповідача
розглядати справу в заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву з
проханням справу розглядати за її
відсутності, проти позову не
заперечую, наявність заборгованості
визнає та не оспорює.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином.

Таким чином, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав…

Судом встановлено, що 05 вересня 2007 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» - з
21.12.2009 року Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» (надалі - Банк)
та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник,
Відповідач-1) було укладено Договір про
надання споживчого кредиту №0 -
(Кредитний договір).

Згідно з вимогами Закону України «Про
акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008
р. були внесені зміни у Статут АКІБ
«УкрСиббанк», відповідно до яких нове
повне найменування Банку стало:
Публічне Акціонерне Товариство
«УкрСиббанк».

Відповідно до умов Кредитного
договору, Банк надав Позичальнику
кредит (грошові кошти) в іноземній
валюті в сумі 41 782,00 доларів США (сорок
одна тисяча сімсот вісімдесят два
долари США 00 центів), а Позичальник
зобов'язався повернути наданий кредит
у повному обсязі не пізніше 05 вересня
2037 року згідно з графіком погашення
кредиту та сплатити за користування
кредитом проценти у розмірі 11,30 %
річних.

Погашення кредиту повинно відбуватися
щомісячно, не пізніше визначеного
числа кожного календарного місяця
протягом всього строку дії договору.
Погашення нарахованих процентів
згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору
відбувається з 01 по 10 число кожного
місяця, наступного за тим, за які були
нараховані проценти.

Додатковою угодою від 21.01.2010 року до
Договору про надання споживчого
кредиту №0 від 05.09.2007 року Сторони
домовились: погашення нарахованих
процентів відбувається з 01 по 25 число
кожного місяця, наступного за тим, за
які були нараховані проценти;

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Для забезпечення виконання зобов'язань
Позичальника за Кредитним договором
№0 від 05 вересня 2007 року було
укладено Договір поруки №П/0 від 05
вересня 2007 року між АТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2.

Статтею 554 Цивільного кодексу України
визначено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Пунктом
1.4 вищевказаного договорів поруки
передбачено, що Поручитель несе
солідарну відповідальність з
Позичальником перед Кредитором за
порушення виконання зобов'язань по
кредитному договору. Згідно з пунктом
1.3 договору поруки Поручитель
відповідає за повернення
заборгованості за кредитним договором
в тому ж обсязі, що і Позичальник - за
сплату кредиту, процентів за
користування кредитом, неустойки
(штрафи, пені) за невиконання або
неналежне виконання зобов'язань - в
повному обсязі.

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу
України визначено, що у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Також судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 (а.с. 81)

Таким чином, суд позбавлений
можливості задовольнити позовні
вимоги позивача в частині стягнення
суми заборгованості з відповідача
ОСОБА_2.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
Кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові, у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та
платності означає, що кредит має бути
поверненим позичальником банку
визначений у кредитному договорі строк
з відповідною сплатою за користування.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі.
Відповідач, всупереч умов Кредитного
договору, не здійснює платежів для
погашення суми заборгованості по
кредиту та нарахованим процентам, чим
порушує взяті на себе договірні
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Пунктом 4.1 Кредитного договору за
порушення відповідачем термінів
погашення будь-яких своїх грошових
зобов'язань, передбачених «Кредитним
договором», зокрема, термінів
повернення кредиту (всієї суми або його
частини) та/або термінів сплати
процентів та/або комісій, Позивач має
право вимагати від Відповідача
додатково сплатити позивачу пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені.

Таким чином станом на 17.03.2014 року
заборгованість по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитом та пені,
становить 36 321,68 (тридцять шість тисяч
триста двадцять один) долар США 68
центів, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014
року становить 348 713,55 (триста сорок
вісім тисяч сімсот тринадцять) гривень
55 копійок, з яких: 33 648,42 доларів США, що
за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року
становить 323 048,39 гривень -
заборгованість за простроченим
кредитом; 2 590,48 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 17.03.2014 року становить 24
870,42 гривень - заборгованість по
простроченим процентам за
користування кредитом; 21,44 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року
становить 205,84 гривень - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом; 61,34 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 17.03.2014 року
становить 588,90 гривень - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом.

19 лютого 2014 року відповідачам було
направлено вимоги про погашення
простроченої заборгованості, що
підтверджується реєстром згрупованих
поштових відправлень однак, станом на
сьогоднішній день відповідачі свої
зобов'язання, щодо погашення
заборгованості по наданому кредиту та
сплаті процентів за користування ним,
не виконують. Отже, позивач має право
звернутись до суду з позовом до
відповідачів про стягнення всієї суми
заборгованості по кредиту, процентів
за його користування, та пені за
прострочення виконання зобов'язань.

За таких обставин суд вважає, що вимога
позивача до відповідачки ОСОБА_1 цілком
обґрунтована, оскільки остання не
виконала умов кредитного договору і
тому з неї слід стягнути на користь
позивача загальну заборгованість по
поверненню кредитних коштів, сплаті
процентів за користування кредитом,
становить 36 321,68 (тридцять шість тисяч
триста двадцять один) долар США 68
центів, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014
року становить 348 713,55 (триста сорок
вісім тисяч сімсот тринадцять) гривень
55 копійок). В частині стягнення боргу з
ОСОБА_2 суд вважає за необхідне -
відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати по справі, які
складаються зі сплаченого судового
збору в розмірі 3487 грн. 14 коп.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 -
226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м.
Харків, МФО 351005, код Банку 09807750 суму
боргу по поверненню кредитних коштів,
процентів за користування кредитом за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 05 вересня 2007 року в
розмірі 36 321,68 (тридцять шість тисяч
триста двадцять один) долар США 68
центів, що за курсом НБУ станом на 17.03.2014
року становить 348 713,55 (триста сорок
вісім тисяч сімсот тринадцять) гривень
55 копійок, з яких: 33 648,42 доларів США, що
за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року
становить 323 048,39 гривень -
заборгованість за простроченим
кредитом; 2 590,48 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 17.03.2014 року становить 24
870,42 гривень - заборгованість по
простроченим процентам за
користування кредитом; 21,44 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 17.03.2014 року
становить 205,84 гривень - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом; 61,34 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 17.03.2014 року
становить 588,90 гривень - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом.

Стягнути ОСОБА_1 (місце проживання:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м.
Харків, МФО 351005, код Банку 09807750 судовий
збір у розмірі 3487 (три тисячі чотириста
вісімдесят сім) гривні 14 копійок.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення
(отримання) шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд.

Суддя:
О.В. Глібко