Справа № 265/4518/14-ц
Провадження № 6/265/327/14
У Х В А Л А

18 липня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області із
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа №2-1343 від 13.06.2006 року
виданий Ордонікідзевським районним
судом міста Маріуполя про стягнення з
ОСОБА_2 на її користь аліментів у
розмірі ? частини, посилаючись на те, що
даний виконавчий документ був
загублений під час пересилки.

Сторони у судове засідання не з'явилися
по невідомій суду причині. Відповідно
до ч.2 ст. 73 ЦПК України присутність цих
осіб не є обов'язковою, тому суд
розглядає клопотання на підставі
наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області №2-1343 від 13.06.2006 року
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнути
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісячно, на
утримання неповнолітньої дитини.

З листа начальника
Орджонікідзевського ВДВС від 30.05.2014
року вбачається, що на виконання до
Орджонікідзевського ВДВС надійшов
виконавчий лист №2-1343 від 13.06.2006 року
виданий Ордонікідзевським районним
судом міста Маріуполя про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у
розмірі ? частини.

29.12.2010 року державним виконавцем на
підставі п.10 ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» була винесена
постанова про закінчення провадження.
Виконавчий документ направлено до
Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ
для виконання, оскільки боржник
працював у ТОВ «каскад». Повторно
виконавчий лист на виконання до
відділу не надходив.

З листа начальника Жовтневого ВДВС від
18.06.2014 року вбачається, що згідно даних
Єдиного державного реєстру виконавчих
проваджень та перевіркою журналів
реєстрації вхідної кореспонденції,
книг обліку виконавчих проваджень,
переданих державному виконавцю за
період з 01.01.2011 року по теперішній час
встановлено, що виконавчий лист №2-1343
від 13.06.2006 року виданий
Ордонікідзевським районним судом
міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, на утримання неповнолітньої
дитини на виконанні не знаходиться.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
виданим Центральним відділом
державної реєстрації шлюбів міста
Києва з державним Центром розвитку
сім»я вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 22.12.2012 року, актовий
запис № 3340. Після реєстрації шлюбу
прізвище дружини змінено з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

З урахуванням викладених обставин суд
вважає, що ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа № 2-1343 підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 293, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-1343, виданий 13.06.2006 року
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісячно, до
повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя______________________Т.С Адамова