Справа № 661/1715/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі - Коваль О.Ю.

за участю представника заявника -
Шведової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
скаргою Новокаховської міської ради
Херсонської області на дії державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Херсонській
області Колпакова Віталія
Олександровича,

у с т а н о в
и в :

Заявник звернувся до суду зі скаргою на
дії державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Херсонській області Колпакова В.О., в
якій просив суд скасувати постанову
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області від 09.04.2014 року про
накладення штрафу.

В обґрунтування своїх вимог заявник
зазначив, що 21.03.2014 року ним отримано
постанову державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження від
11.03.2014 року, якою надано їм, як боржнику
по виконавчому провадження строк для
добровільного виконання судового
рішення до 17.03.2014 року. Після чого ними
26.03.2014 року на адресу державного
виконавця направлено лист з
повідомленням про несвоєчасне
отримання постанови про відкриття
виконавчого провадження та клопотали
про відкладення у зв'язку з чим
виконавчих дій на інший строк, але
11.04.2014 року отримали постанову
державного виконавця від 09.04.2014 року
про накладення штрафу за невиконання
законних вимог державного виконавця
щодо добровільного виконання рішення
суду від 17.03.2014 року.

В судовому засіданні представник
заявника скаргу підтримав з тих же
підстав.

В судове засідання державний
виконавець Колпаков В.О. не з'явився, в
своїх запереченнях зазначив, що
оспорювані виконавчі дії вчинені ним у
відповідності до вимог чинного
законодавства, тому просив відмовити в
задоволенні скарги.

Заслухавши учасників судового процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Відповідно до ст. ст. 25, 89 Закону України
"Про виконавче провадження" у постанові
про відкриття виконавчого провадження
державний виконавець вказує про
необхідність боржнику самостійно
виконати рішення у строк до семи днів з
моменту винесення постанови. У разі
невиконання без поважних причин у
встановлений державним виконавцем
строк рішення, що зобов'язує боржника
виконати певні дії... державний
виконавець виносить постанову про
накладення штрафу на боржника -
юридичну особу - від сорока до
шістдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян та
встановлює новий строк виконання.

Судом встановлено, що апеляційний суд
Херсонської області своїм рішенням від
14.01.2014 року рішення Новокаховського
міського суду Херсонської області від
28.11.2013 року скасував та ухвалив нове
рішення по цивільній справі № 661/3480/13-ц,
на підставі вказаного рішення
Новокаховським міським судом
Херсонської області 05.02.2014 року видано
виконавчий лист про витребування у
Новокаховської міської ради на користь
Міністерства надзвичайних ситуацій
України комплексу будівель і споруд
пожежного депо ППЧ-36 за адресою: м. Нова
Каховка, пр. Перемоги, 1-а. За вказаним
виконавчим листом державним
виконавцем Колпаковим В.О. 11.03.2014 року
ухвалено постанову про відкриття
виконавчого провадження, якою боржнику
надано строк для добровільного
виконання рішення суду до 17.03.2014 року.
Зазначена постанова отримана
боржником 21.03.2014 року. 26.03.2014 року
боржником на адресу державного
виконавця направлено лист з
повідомленням про несвоєчасне
отримання постанови про відкриття
виконавчого провадження та клопотали
про відкладення у зв'язку з чим
виконавчих дій на інший строк. 09.04.2014
року державним виконавцем ухвалено
постанову про накладення на
Новокаховську міську раду штрафу у
розмірі 680 грн. за невиконання законних
вимог державного виконавця щодо
добровільного виконання рішення суду
від 17.03.2014 року.

При цьому, посилання представника
заявника на несвоєчасне отримання
постанови про відкриття провадження,
що унеможливило виконання рішення суду
добровільно, в строк до семи днів, суд
не приймає до уваги, оскільки заявник
до 09.04.2014 року, тобто до винесення
державним виконавцем постанови про
накладення штрафу, та навіть до
теперішнього часу, не вживали жодних
заходів по самостійному виконанню
рішення суду, натомість повідомили суд
про неможливість виконання рішення
суду посилаючись одночасно на те, що за
вказаною в рішенні суду адресою
знаходиться інший об'єкт та на те, що
спірний об'єкт перебуває в
користуванні третьої особи, не надаючи
при цьому суду жодних доказів на
підтвердження того, що ними вживалися
заходи по усуненню вказаних перешкод.

Аналізуючи наведені норми чинного
законодавства та враховуючи
встановлені обставини, суд не вбачає
наявності у заявника поважних причин
для невиконання вказаного рішення
суду, у встановлений чинним
законодавством строк, для
добровільного виконання, а оскаржувані
дії державного виконавця, відповідно,
вчиненні згідно закону, в межах
повноважень державного виконавця, тому
права та свободи заявника не могли бути
порушені, отже скарга заявника
задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 124 Конституції
України, ст. ст. 1, 2, 5, 11, 12, 25, 89 Закону
України "Про виконавче провадження",
керуючись, ст. ст. 383- 387 ЦПК України, суд
-

у х в а л
и в :

В задоволенні скарги Новокаховської
міської ради Херсонської області на
дії державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Херсонській області Колпакова Віталія
Олександровича - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна