Справа № 214/4842/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 липня 2014 року Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській Т.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Приватне
акціонерне товариство "Українська
страхова компанія "Княжа воєнна
іншуранс групп", про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
завданою дорожньо-транспортною
пригодою, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_3, третя особа: Приватне
акціонерне товариство «Українська
страхова компанія «Княжа воєнна
іншуранс групп», про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
завданою дорожньо-транспортною
пригодою, з якої вбачається, що 19.03.2013
року о 10-50 год., водій ОСОБА_3, керував
автомобілем «Шевроле», д/з НОМЕР_2,
рухаючись на пл.. Горького напроти
електроопори №93 в м. Кривому Розі, при
зміні свого напрямку руху не
переконавшись в безпеці та скоїв
зіткнення з автомобілем «шкода»
державний номер НОМЕР_1 під керуванням
водія ОСОБА_1 В результаті ДТП позивачу
спричинена матеріальна та моральна
шкода, у зв'язку з чим він звернувся до
суду з даним позовом.

Позивач та представник позивача, в
судовому засіданні, кожен окремо,
пояснили, що позовні вимоги
підтримують в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві та наполягають на їх
задоволенні в повному обсязі. Позивач
також пояснив, що в результаті ДТП
йому причинено матеріальну шкоду, яка
згідно висновку експерта складає 9196
гр-н, з их свтрата товарної вартості 4598
гр-н 28 коп. Страхова компанія
компенсувала йому 4489 гр-н 84 коп. ( без
франшизи 500 гр-н, відшкодування
вартості втрати товарного виду та
оплати висновку експерта) . Ритм
життя та звички позивача змінились в
зв»язку з неможливістю користуватися
автомобілем, від ДТП він пережив
стрес, шок, наслідки яких відчуває досі.
Тому просить сятгнути в рахунок
відшкодування моральної шкоди 5000 гр-н.

Відповідач в судовому засіданні,
пояснив, що позовні вимоги визнає
частково не заперечує проти сплати 500
гр-н франшизи, відшкодування трати
товарного виду автомобілі в
задоволенні решти позовних вимог
просить відмовити .

Представник третьої особи, у судове
засідання на неодноразові виклики не
з'явився, про дату, час, місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
про що в матеріалах справи маються
поштові повідомлення, про причини
неявки відповідача суд не має
відомостей

Дослідивши матеріали справи, у
судовому засіданні були встановлені
такі обставини і визначені відповідно
до них правовідносини, що регулюються
нормами Цивільного кодексу України.

На підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, ОСОБА_1 належить
автомобіль Octavia A5 д.н. НОМЕР_1 (а.с.33).

19.03.2013 року о 10-50 год., водій ОСОБА_3,
керував автомобілем «Шевроле», д/з
НОМЕР_2, рухаючись на пл.. Горького
напроти електроопори №93 в м. Кривому
Розі, при зміні свого напрямку руху не
переконавшись в безпеці та скоїв
зіткнення з автомобілем «шкода»
державний номер НОМЕР_1 під керуванням
водія ОСОБА_1 Постановою
Саксаганським районного суду м.
Кривого Рогу від 10 квітня 2013 року,
ОСОБА_3 визнано винними у скоєнні ДТП
та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
гривень за адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП
(а.с.6).

На підставі висновку спеціаліста
автотоварознавця про визначення
матеріального збитку №Д8/04/13 від 04.04.2013
р., сума матеріального збитку,
спричиненого власнику автомобілю Skoda
Octavia A5 д.н. НОМЕР_1, складає 9196,56
грн.(а.с.9-32). Вартість проведення
експертизи становить 350 грн.

Відповідно платіжного доручення
№ЗР020319 від 22.05.2013 року ПрАТ «УСК «Княжа
воєнна іншуранс груп» було виплачено
ОСОБА_1 страхову відшкодуванні на
ремонт транспортного засобу д/н НОМЕР_1
в сумі 4489,84 грн. (а.с.31).

Суд, повно і всебічно з`ясувавши
обставини цивільної справи, дослідивши
надані позивачем докази, досліджені в
судовому засіданні, дійшов висновку
про наявність підстав для частково
задоволення позову, мотивуючи своє
рішення наступним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана майну фізичної
особи відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Вина
ОСОБА_3 встановлена постановою
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 10.04.2013 року, оскільки
відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у адміністративній справі, що
набрало законної сили, звільняє
позивача від доказування відповідних
обставин, щодо наявності вини
відповідача в дорожньо-транспортній
пригоді.

На підставі висновку спеціаліста
автотоварознавця про визначення
матеріального збитку № Д8/04/13 від 04.04.2013
р., сума матеріального збитку,
спричиненого власнику автомобілю Skoda
Octavia A5 д.н. НОМЕР_1, складає 9196,56
грн.(а.с.9-32).

Згідно до платіжного доручення (а.с.31)
ПрАТ «УСК «Княжа воєнна іншуранс груп»
було виплачено ОСОБА_1 страхову
відшкодуванні на ремонт транспортного
засобу д/н НОМЕР_1 в сумі 4489,84 грн. Отже,
позовні вимоги щодо відшкодування
матеріальної шкоди підлягають
частковому задоволенню в сумі 4706,72 грн.
(9196,56 грн. - 4489,84грн.), та 500 грн. франшизи.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України,
моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з пошкодженням її
майна. Відповідно до частини 1 статті 1167
ЦК України, моральна шкода завдана
неправомірними діями, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини. Суд, відповідно до п. 9
Постанови ПВСУ від 31.03.1995 року " Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної ( не майнової)
шкоди", враховує ступінь змін в
звичайному ритмі життя в зв'язку з ДТП
та пошкодженням майна позивача та
рівень зусиль, які вимушений
прикладати позивач для відновлення
звичного ритму життя і вважає за
можливе задовольнити вимоги позивача
в цій частині частково - в розмірі 1000
грн.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати по справі, що складають
з судового збору в розмірі 344,10 грн. та
вартість проведення експертизи в
розмірі 350 грн., на загальну суду - 694,10
грн.

В силу ст.. 88 ЦПК україни в з відповідача
на користь позивача необхідно
стягнути компенсацію понесених
судових витрат *( сплату судового
збору, оплати роботи експерта)

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 23, 1166, 1167,1187 ЦК України, ст. ст.10, 11,
57, 60, 61, 212- 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа: Приватне акціонерне
товариство "Українська страхова
компанія "Княжа воєнна іншуранс групп",
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданою
дорожньо-транспортною пригодою -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 4706,72 грн. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди,
та 500 грн. франшизи, 1000 грн. в
рахунок відшкодування моральної
шкоди, та 694 грн. 10 коп. рахунок
відшкодування судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу.

Суддя
О.В. Ан