Справа № 760/4762/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 24 березня 2014 року відкрито
провадження у справі.

У судове засідання 22 травня 2014 року
з'явився відповідач. Позивач про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином (а.с. 39). Подав до суду
клопотання про розгляд справи без
участі представника позивача (а.с. 4).

З огляду на обставини справи, суд
вважав, що розгляд справи без участі
представника позивача є неможливим.

Явка представника ПАТ «Альфа-Банк» у
судове засідання була визнана
обов'язковою, оскільки відповідач
подав до суду клопотання про закриття
провадження у справі, посилаючись на п.
5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, відповідно до
якого суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо є рішення
третейського суду, прийняте в межах
його компетенції, з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав, за
винятком випадків, коли суд відмовив у
видачі виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
або повернув справу на новий розгляд до
третейського суду, який ухвалив
рішення, але розгляд справи у тому
самому третейському суді виявився
неможливим.

Відповідачем зазначено, що згідно
рішення постійно діючого Третейського
суду від 14 вересня 2010 року з
ОСОБА_2 стягнуто заборгованість на
користь ПАТ «Альфа-Банк». У
задоволенні вимог щодо ОСОБА_1
відмовлено.

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 10 січня 2011 року
видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий
лист на підставі рішення постійно
діючого Третейського суду від 14
вересня 2010 року.

Розгляд справи був відкладений на 02
липня 2014 року.

У судове засідання 02 липня 2014 року
з'явився відповідач. Позивач про час та
місце розгляду справи повідомлявся.

З огляду на обставини справи, суд
вважав, що розгляд справи без участі
представника позивача є неможливим.

Явка представника ПАТ «Альфа-Банк» у
судове засідання повторно була визнана
обов'язковою з тих же підстав.

Розгляд справи повторно був
відкладений на 28 липня 2014 року.

У судове засідання 28 липня 2014 року
сторони не з'явились. Позивач про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином (а.с. 58).

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

З огляду на те, що явка представника
позивача у судове засідання була
визнана судом обов'язковою, позивач не
з'явився тричі підряд у судові
засідання, поважність причин неявка
суду не повідомив, суд вважає за
можливе залишити позовну заяву без
розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої
залишена без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: