Справа № 645/8106/13-ц
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

при секретарі Курбатовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові клопотання
представника відповідача ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
Сафронової К.В. про закриття
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, Управління
державного казначейства Фрунзенського
району м. Харкова, третя особа Головне
управління державної казначейської
служби Харківської області про
визнання дій відповідача ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
незаконними та відшкодування
матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, яку в процесі розгляду справи
уточнив, та просить визнати дії
відповідача ХМУ ГУМВС України в
Харківській області незаконними та
стягнути з відповідача, в зв'язку з
незаконними діями, матеріальної шкоди
у розмірі 19452 грн. за пошкодження
автомобіля, який було поставлено на
штраф площадку на території
Фрунзенського райвідділу.

В судовому засіданні представником
відповідача Сафроновою К.В. заявлено
клопотання про закриття провадження по
цивільній справі, в зв'язку з тим, що
вимоги позивача про відшкодування
шкоди, заподіяної протиправними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень, повинні
розглядатися в рамках
адміністративного судочинства
адміністративним судом, а не в рамках
цивільного провадження.

Позивач та його представник ОСОБА_3 до
судового засідання не з'явилися про
день та час слухання справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином, позивач надав через канцелярію
суду заяву про слухання справи за його
відсутністю.

Представник Управління державного
казначейства Фрунзенського району м.
Харкова Герман А.В. до судового
засідання не з'явився про день та час
слухання справи були повідомлений
своєчасно та належним чином, причини не
явки суду не відомі.

Представник Головного Управління
державної казначейської служби
Харківської області до судового
засідання не з'явився про день та час
слухання справи були повідомлений
своєчасно та належним чином, надав
через канцелярію суду заяву про
слухання справи за його відсутністю.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що клопотання представника
відповідача ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про закриття
провадження по справі підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно заявлених вимог позивача, які
було уточнено 15.07.2014 року, вбачається,
що ОСОБА_2 в одному провадженні заявляє
вимоги про визнання дії відповідача
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області незаконними та стягнення
матеріальної шкоди в зв'язку з
незаконними діями.

Провадження по справі було відкрите за
позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
за правилами цивільного судочинства.

Статтею 16 ЦПК України передбачено, що
не допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС України
вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної протиправними рішеннями,
діями чи бездіяльністю суб'єкта
владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів
суб'єктів публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги
про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного або
господарського судочинства.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження по
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

За вказаних обставин розгляд позовних
вимог про визнання дії відповідача ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
незаконними та стягнення матеріальної
шкоди в зв'язку з незаконними діями є
неможливим в порядку цивільного
судочинства. При цьому суд роз'яснює
позивачу можливість звернення до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова як адміністративного суду з
адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 205, 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження за позовом ОСОБА_2 до ХМУ
ГУМВС України в Харківській області,
Управління державного казначейства
Фрунзенського району м. Харкова, третя
особа Головне управління державної
казначейської служби Харківської
області про визнання дій відповідача
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області незаконними та відшкодування
матеріальної шкоди - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_2, що закриття
провадження по справі не перешкоджає
повторному зверненню до суду з
адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали шляхом подання
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова
Е.Є. Сілантьєва