Дата документу 21.08.2014 Справа № 554/2334/14-ц
Провадження № 2/554/1502/2014
М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави в складі:
судді - Троцької А.І.
секретарі - Роєнко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в своїх
інтересах та інтересах малолітньої
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Полтавської міської ради, треті особи
КП «ЖЕО № 2», орган опіки та піклування
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради, управління
майном комунальної власності міста
виконкому Полтавської міської ради
про визнання права користування жилим
Позивачка звернулася в суд з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що вона проживає у квартирі за
адресою АДРЕСА_1 разом із малолітньою
донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наймачем
квартири був батько її покійного
чоловіка ОСОБА_3 покійний ОСОБА_4.
Покійний ОСОБА_4, згідно договору про
надання житлової площі в гуртожитку
для малосімейних від 28 жовтня 1991р.,
отримав цю квартиру для проживання з
він проживав разом із своїм сином
ОСОБА_3 1975року позивачка одружилася з
ОСОБА_3 та з 2005року. Як дружина свого
чоловіка постійно проживала разом із
ним однією сім'єю в даній квартирі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у нас народилася донька
ОСОБА_2. Після смерті свого чоловіка
ОСОБА_3, вона зі своєю донькою
продовжували проживати однією сім'єю з
батьком чоловіка ОСОБА_4 До його смерті
вона здійснювала за ним догляд,
сплачувала комунальні послуги. Іншого
Просила суд визнати її та її малолітню
доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, членами
сім'ї покійного ОСОБА_4; визнати за нею,
та малолітньою донькою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування жилим
приміщенням, а саме кв. АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5
позовні вимоги підтримали у повному
обсязі, просили їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання
представника не направив, до суду
надійшла заява про розгляд справи у
Представник органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Октябрської районної у м.Полтаві ради -
Дяченко В.В. проти задоволення позовних
вимог не заперечував.
Представник КП «ЖЕО №2» -
Мироненко Н.Г. проти задоволення
позовних вимог не заперечувала.
Представник Управління майном
комунальної власності міста в судове
засідання не з»явився, направив заяву
про розгляд справи у його відсутність.
Суд, заслухавши позивача,
представника позивача, представників
третіх осіб, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що як
вбачається із договору про надання
житлової площі в гуртожитку для
малосімейних від 28 жовтня 1991 року,
ОСОБА_4 отримав кімнату АДРЕСА_1 для
Згідно рішення Полтавської
міської ради від 16.03.2012 року, визначено
балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1, КП
ЖЕО № 2.
23 листопада 2005 року ОСОБА_3 уклав
шлюб з ОСОБА_1, актовий запис № 1915. Від
шлюбу мають доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1 від 30.06.2006 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер,
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер,
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від
Як пояснила в судовому
засіданні позивачка, що у вказаній
квартирі були зареєстровані ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, вона вселилася у 2005 році після
укладення шлюбу з останнім і мешкає до
цього часу, за вказаною адресою не
Відповідно до ст.65 ЖК України
наймач вправі в установленому порядку
за письмовою згодою всіх членів
сім'ї,які проживають разом з ним ,
вселити в займане ним жиле приміщення
свою дружину,дітей,батьків,а також
інших осіб. На вселення до батьків їх
неповнолітніх дітей зазначеної згоди
не потрібно. Особи, що вселилися в жиле
приміщення як член сім'ї
наймача,набувають рівного з іншими
членами сім'ї права в користування
жилим приміщенням,якщо при вселенні
між цими особами, наймачем та членами
його сім'ї,які проживають з ним,не було
іншої угоди про порядок користування
Згідно ст.64 ЖК України, члени сім'ї
наймача,які проживають разом з
ним,користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору. До
членів сім"ї наймача належать дружина
наймача,їх діти і батьки. Членами сім"ї
наймача може бути визнано й інших
осіб,якщо вони постійно проживають
разом з наймачем і ведуть з ним спільне
Постановою Пленуму Верховного
суду України «Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України» від 12.04.1985
року № 2 передбачено, що вирішуючи
спори про право користування жилим
приміщенням осіб,які вселилися до
наймача, суд повинен зясувати, чи
дотриманий встановлений порядок при їх
вселенні, зокрема чи булла письмова
згода на це всіх членів сімї наймача,чи
приписані вона в данному житловому
приміщенні.чи було це приміщення
постійним місцем проживання,чи вели
вони з наймачем спільне господарство,
тривалість часу їх проживання, чине
обумовлювався угодою між цими особами,
наймачем і членами сімї, що проживають
з ним, певний порядок користування
Законом України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» передбачено, що
реєстрація - внесення відомостей до
паспортного документа про місце
проживання або місце перебування із
зазначенням адреси житла особи та
внесення цих даних до реєстраційного
обліку відповідного органу спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації.
Громадянин України, а також
іноземець чи особа без громадянства,
які перебувають в Україні на законних
підставах, зобов'язані протягом
десяти днів після прибуття до нового
місця проживання зареєструвати місце
У відповідності з ст. ст. 10, 60
ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Суд сприяє всебічному
і повному з'ясуванню обставин справи.
Як було встановлено в судовому
засіданні, що позивач ОСОБА_1 разом з
донькою ОСОБА_2 зареєстрована в с.
Криворучки Шишацького району
Полтавської області . Будь-яких
обґрунтованих даних, що вони мешкають
за адресою АДРЕСА_1 не надано.
Оскільки ОСОБА_1 разом з
малолітньою ОСОБА_2 не були
зареєстровані у встановленому порядку
за адресою АДРЕСА_1, даних про її
вселення за згодою наймача ОСОБА_4 та
ведення з ним спільного господарства
не надано, то суд не знаходить підстав
для задоволення позовних вимог щодо
визнання порядку користування жилим
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 в
своїх інтересах та інтересах
малолітньої ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Полтавської міської ради,
треті особи КП «ЖЕО № 2», орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Октябрської районної у м. Полтаві ради,
управління майном комунальної
власності міста виконкому Полтавської
міської ради про визнання права
користування жилим приміщенням -
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

СуддяА. І. Троцька