Справа № 2607/6888/12
У Х В А Л А

24 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В.
,

при секретарі - Савіцькому Я.
Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві про надання дозволу
на примусове проникнення до житла
ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві Москаленко В.В.
звернувся до суду з вищевказаним
поданням, посилаючись на те, що на
виконанні у відділі перебуває зведене
виконавче провадження №35650437 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 боргу в розмірі 1 911 745
гривень 40 копійок. Старший державний
виконавець зазначає, що з метою
забезпечення виконання рішення суду
йому необхідно перевірити майновий
стан боржника та здійснити опис майна в
приватному будинку АДРЕСА_1. Боржник на
виклик державного виконавця не
з»являється. Виходом на місце
проживання боржника за вищевказаною
адресою потрапити в будинок не
виявилось можливим. Старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
Москаленко В.В. просить надати йому
дозвіл на примусове проникнення до
будинку АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, з
метою перевірки майнового стану та
звернення стягнення на майно боржника.

Старший державний виконавець ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві Москаленко
В.В. в судове засідання не з«явився, про
день і час розгляду справи
повідомлений, про причини неявки не
повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
31.10.2012 року Подільським районним судом
м. Києва виданий виконавчий лист по
справі №2607/6888/12 про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_5 заборгованості за
договором позики в сумі 841 841 гривні 09
копійок, судового збору в сумі 3 219
гривень, а всього - 845 060 гривень 09
копійок (а.с.3 - копія виконавчого листа).

08.11.2012 року заступник начальника ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві виніс
постанову про відкриття виконавчого
провадження з виконання вищевказаного
виконавчого листа (а.с.4 - копія
постанови).

Оскільки у ВДВС Подільського РУЮ в м.
Києві щодо боржника ОСОБА_1 відкрито
декілька виконавчих проваджень, то
12.12.2012 року зазначене виконавче
провадження приєднано до зведеного
виконавчого провадження №35650437, про що
свідчить копія постанови заступника
начальника ВДВС Подільського РУЮ в
м.Києві Слободчика Д.Г. від 12.12.2012 року
(а.с. 7 - копія постанови).

Як зазначено в акті державного
виконавця від 20.06.2014 року, державним
виконавцем ВДВС Подільського РУЮ в м.
Києві Москаленком В.В. здійснено вихід
за адресою місця проживання ОСОБА_1 -
АДРЕСА_1, однак двері були зачинені,
боржника не розшукано, а тому
встановити його майновий стан немає
можливості (а.с.14 - копія акту).

Державним виконавцем в поданні не
зазначено, чи повідомлявся боржник про
необхідність бути присутнім при
проведенні 20.06.2014 року виконавчих дій
щодо перевірки майнового стану
боржника, чи направлялись йому
повідомлення за адресою місця
проживання, чи відомо боржнику про
відкриття виконавчого провадження.
Доказів на підтвердження вищевказаних
обставин державним виконавцем суду не
надано.

Отже, старшим державним виконавцем не
доведено, що боржник ОСОБА_1 ухиляється
від виконання виконавчого документа
або чинить перешкоди щодо примусового
виконання виконавчого листа, оскільки
не надано доказів на підтвердження
цього.

За таких обставин вищевказане подання
задоволенню не підлягає, оскільки не
обґрунтоване і не доведене в судовому
засіданні.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 124, 129 Конституції України,
керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 376 ЦПК
України ,

суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві Москаленка В.В. про
надання дозволу на примусове
проникнення до житла ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п»яти днів з дня проголошення ухвали, а
у разі, якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяН. В. Неганова