Номер провадження: 22-ц/785/6587/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.07.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Калараш А.А., розглянувши
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
на заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 23 листопада
2011 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення
самочинно збудованого нерухомого
майна, відшкодування моральної шкоди
та за позовом Малиновської районної
адміністрації Одеської міської Ради до
ОСОБА_3 про знесення самочинно
збудованого нерухомого майна, -

встановив:

23.02.2011 року заочним рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
позов ОСОБА_2 задоволено частково та
позов Малиновської районної
адміністрації Одеської міської Ради
задоволено.

16.06.2014 року ПАТ «УкрСиббанк» подало
заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження та апеляційну
скаргу на зазначене заочне рішення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 26.06.2014 року апеляційну
скаргу ПАТ «УкрСиббанк» було залишено
без руху з наданням строку для усунення
недоліків.

До початку розгляду справи в
апеляційному суді ПАТ «УкрСиббанк»
подало заяву про відкликання
апеляційної скарги, в якій відкликає
свою апеляційну скаргу, посилаючись на
ст.300 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 і ч. 3 ст. 300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право відкликати її до
початку розгляду справи в апеляційному
суді. При відкликанні апеляційної
скарги суддя, який готував справу до
розгляду в апеляційному суді,
постановляє ухвалу про повернення
скарги.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008
року „Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку" відкликати апеляційну скаргу
можна до початку розгляду справи в
апеляційному суді (до постановлення
ухвали про призначення справи до
розгляду - стаття 302 ЦПК України),
перевірка обґрунтованості відповідної
заяви не вимагається.

Тому, на підставі викладеного вважаю за
можливе повернути апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» на заочне рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 23 листопада 2011 року у зв'язку з її
відкликанням, оскільки особа, яка
подала апеляційну скаргу таким чином
має право розпорядитись своїм правом у
відповідності до принципу
диспозитивності процесу.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про
відкликання апеляційної скарги
задовольнити.

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
на заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 23 листопада
2011 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення
самочинно збудованого нерухомого
майна, відшкодування моральної шкоди
та за позовом Малиновської районної
адміністрації Одеської міської Ради до
ОСОБА_3 про знесення самочинно
збудованого нерухомого майна -
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.А. Калараш