Справа № 393/530/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року
смт.Новгородка

Новгородківський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді
Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці
Т.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Новгородка цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 11.07.2011 року ОСОБА_1, 11.07.2011 року
отримала кредит у розмірі 4900 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «тарифами Банку» складає
між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі
встановленому Договором. Відповідач
не надав своєчасно Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору,
що відображається у Розрахунку
заборгованості за договором. У зв'язку
з порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 31.05.2014
року має заборгованість - 14823,84 грн., ,
яка складається з: 6121,36 грн. -
заборгованість за кредитом; - 7520,39 грн. -
заборгованість по процентам за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 682 грн. штраф (процентна
складова).

На даний час Відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язань і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПриватБанк», що змусило
позивача звернутися до суду за
захистом своїх прав.

Представник позивача Чернишова
Т.І. в судове засідання не з'явилася, до
суду надала письмову заяву відповідно
до якої наполягала на задоволенні
позову, та просила справу розгадати без
представника Банку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася до суду звернулася з
письмовою заявою відповідно до якої
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
в зв'язку з сімейними обставинами
просила розгляд справи проводити без
її участі.

Суд вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини, які
регулюються ст.ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049,
1050, 1054, 1055 ЦК України, кредитним
договором б/н від 11.07.2011 року.

Відповідно до ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ст.1055 ЦК України,
кредитний договір укладається у
письмовій формі.

Як встановлено у судовому засіданні, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 11.07.2011 року ОСОБА_1, 11.07.2011 року
отримала кредит у розмірі 4900 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п.2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «тарифами Банку» складає
між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі
встановленому Договором. Відповідач
не надав своєчасно Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору,
що відображається у Розрахунку
заборгованості за договором. У зв'язку
з порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 31.05.2014
року має заборгованість - 14823,84 грн., ,
яка складається з: 6121,36 грн. -
заборгованість за кредитом; - 7520,39 грн. -
заборгованість по процентам за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 682 грн. штраф (процентна
складова).

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не
виконала взяті на себе договірні
зобов'язання відповідно до договору б/н
від 11.07.2011 року, а тому позов підлягає
задоволенню

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові
витрати понесені позивачем під час
звернення до суду підлягають стягненню
на його користь із відповідача в сумі
243,60 грн.

Керуючись, ст.ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049, 1050,
1054, 1055 ЦК України, кредитним договором
б/н від 11.07.2011 року, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-
218, 222 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» (р/р 3111, МФО 305299,
) заборгованість за
кредитним договором б/н від 11.07.2011
року у сумі 14823 (чотирнадцять тисяч
вісімсот двадцять три) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» (р/р 0001, МФО 305299,
) судові витрати у сумі
243, 60 грн.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію
повного судового рішення направити
сторонам, так як вони брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні, рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, протягом
двох днів з дня його складання або за
зверненням сторони безпосередньо в
суд.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 - денний строк з
дня його проголошення.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК