Справа № 676/5874/14-ц
Номер провадження 8/676/17/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець
О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Кам'янці-Подільський заяву ОСОБА_2 про
перегляд у зв»язку з ново виявленими
обставинами рішення Кам
«янець-Подільського міськрайонного
суду від 14 серпня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
перегляд рішення суду у зв»язку з ново
виявленими обставинами. В
обґрунтування заяви зазначає, що
рішенням Кам»янець-Подільського
міськрайонного суду від 14.08.2013 року
було задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з нововиявленими
обставинами, мотивуючи тим що він не є
біологічним батьком дитини, що
встановлено рішенням
Кам»янець-Подільського міськрайонного
суду від 26.06.2014 року, дані про нього як
батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
виключені з актового запису про
народження дитини за № 706 від 19.08.2009
року. Просить скасувати рішення
Кам»янець-Подільського міськрайонного
суду від 14 серпня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримала, просить
задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не
з»явилась, причини неявки не
повідомила, про час і місце слухання
справи повідомлена своєчасно належним
чином. Суд вважає за можливе розглянути
справу у її відсутності, оскільки її
неявка не є перешкодою для розгляду
заяви.

Заслухавши представника заявника,
вивчивши матеріали справи суд
встановив наступне.

Сторони перебували з 19.02.2009 року в
зареєстрованому шлюбі, який розірваний
рішенням Кам»янець-Подільського
міськрайонного суду від 30.03.2012 року.
Під час шлюбу народився син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого записаний
позивач. Згідно висновку експерта
Київського міського клінічного бюро
судово-медичної експертизи № 104 від
19.05.2014 року білологічне батьківством
ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 виключається. Дані
обставини встановлені рішенням
Кам»янець-Подільського міськрайонного
суду від 26 червня 2014 року, рішення
набрало законної сили.

Відповідно п.3 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи, або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Рішенням Кам»янець-Подільського
міськрайонного суду від 14.08.2013 року з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто на
користь ОСОБА_4 на утримання сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі
? частини з усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% встановленого
законом мінімального розміру,
починаючи з 09.07.2013 року до повноліття
дитини.

Згідно ст. 361 ЦПК України, рішення або
ухвала суду, якими закінчено розгляд
справи, що набрали законної сили, а
також судовий наказ можуть бути
переглянуті у зв'язку з нововиявленими
обставинами. Підставами для перегляду
рішення, ухвали суду чи судового наказу
у зв'язку з нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
в п. 14 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №3 від 15 травня 2006 року,
задоволення судом позову про
виключення відомостей про особу одного
з батьків з актового запису про
народження дитини, є підставою для
перегляду рішення суду про стягнення
аліментів у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

На підставі ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Оскільки судом встановлено, що
ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що не було
відомо на час розгляду справи про
стягнення аліментів, а тому суд вважає,
що на нього не може бути покладений
обов»ящзок щодо утримання
малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а рішення суду про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 від
14.08.2013 року слід скасувати.

До початку судового засідання
позивач ОСОБА_4 подала заяву про
залишення позову про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на утримання
дитини ОСОБА_5 без розгляду.

Суд таку заяву приймає, оскільки
вона не суперечить правам та
інтересам сторін.

Керуючись ст. 361, 365 , п.5
ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про
перегляд рішення
Кам»янець-Подільського міськрайонного
суду від 14.08.2013 року за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини у
зв»язку з ново виявленими обставинами
- задовольнити.

Рішення
Кам»янець-Подіьського міськрайонного
суду від 14.08.2013 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання маловнолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - скасувати.

Виконавчий лист про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% встановленого законом
мінімального розміру - відкликати.

Позовну заяву ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення , а якщо
особи не були присутні під час
проголошення , то протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Швець О.Д