Справа № 645/5677/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2014 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Сілантьєва
Е.Є., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя. Предметом спору є будинок,
який розташований у АДРЕСА_1.

Позивач звернувся до суду із заявою, в
якій просить забезпечити позов шляхом
накладення заборони ОСОБА_2 самостійно
чи шляхом надання довіреності іншим
особам, відчужувати житловий будинок
та земельну ділянку, з належними до
будинку надвірними будівлями (цоколь,
тераса, ганок, гараж, огорожа) по
АДРЕСА_1. В обґрунтування позивач
зазначив, що житловий будинок є
спільною сумісною власністю сторін по
справі. На даний час ОСОБА_2 провела
оцінку зазначеного нерухомого майна, а
саме: будинку за адресою: АДРЕСА_1, з
метою його подальшого відчуження, а
також поміняла замки на дверях, а тому
ввійти до будинку він не зміг. Позивач
зазначив, що невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає заяву позивача про вжиття
заходів забезпечення позову такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності зі ст. 151 ЦПК України
заява про забезпечення позову
вирішується суддею чи судом, який
розглядає справу, в той же день без
повідомлення відповідача й інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб є
одним з видів забезпечення позову.

В постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» Пленум
Верховного Суду України звернув увагу
на те, що розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позовних
вимог; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

З огляду на викладене, оскільки не
вжиття заходу щодо забезпечення
позову, у спосіб зазначений позивачем,
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду, суд прийшов до
висновку про задоволення заяви
позивача та накласти заборону
відчуження ОСОБА_2 самостійно чи шляхом
надання довіреності іншим особам,
відчужувати житловий будинок та
земельну ділянку, з належними до
будинку надвірними будівлями (цоколь,
тераса, ганок, гараж, огорожа) по
АДРЕСА_1, що належить відповідачці на
праві приватної власності.

Керуючись статтями 11, 122, 151, 152, 153 ЦПК
України, суд -

Ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1) про
вжиття заходів забезпечення позову -
задовольнити.

З метою забезпечення позову до
вирішення спору по суті та набрання
рішенням законної сили накласти
заборону відчуження ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1)
самостійно чи шляхом надання
довіреності іншим особам, відчужувати
житловий будинок та земельну ділянку, з
належними до будинку надвірними
будівлями (цоколь, тераса, ганок, гараж,
огорожа) по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2
на праві приватної власності.

Копію ухвали направити для виконання
Реєстраційній службі Харківського
міського управління юстиції та
Фрунзенський відділ ДВС Харківського
міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному
виконанню. Строк пред'явлення до
виконання - один рік.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня винесення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5-
днів з дня отримання копії ухвали.

Ця ухвала є виконавчим документом та
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя: