Справа №303/4016/14-ц
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

25 липня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі:
головуючого-судді Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу зареєстрованого 31
липня 2009 року у виконавчому комітеті
Великолучківської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області за актовим записом №24.

Позовні вимоги мотивує тим, що 31
липня 2009 року між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2
був зареєстрований шлюб у виконкомі
Великолучківської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області за актовим записом №24. Від
спільного подружнього життя у них
народилося троє дітей : ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з
відповідачем не склалося через
втручання у їх сімейне життя мами
відповідача ОСОБА_4, яка ще перед
реєстрацією шлюбу заявила їй, що вони
все рівно не будуть проживати разом з
її сином ОСОБА_2. Після чого вона
підтвердила свої слова на ділі,
викинувши її особисті речі та майно на
подвір'я, та в зимку 2012 року змушена
була повернутися до своїх батьків
разом з малолітніми дітьми. Після
деякого часу до сім'ї повернувся і
відповідач. Після народження дітей
матеріальний стан у сім'ї погіршився,
відповідач поїхав на роботу у
Російську Федерацію. Після народження
третьої дитини, відповідач приїхав
додому, однак змінив своє ставлення до
неї, припинив цікавитися інтересами
сім'ї, не бажав розуміти сутності
проблем які виникають у сімейному
житті, припинив надавати кошти на
утримання дітей, що спонукало її у 2013
році звернутися до суду із позовною
заявою про стягнення з відповідача
аліментів. Заочним рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від
19 серпня 2013 року відповідача
зобов'язано сплачувати аліменти на
утримання малолітніх дітей у розмірі
по 400 гривень на кожну дитину. Після
цього їх відносини ще більше
погіршилися. В березні 2013 року вони
припинили подружні стосунки, спільне
господарство не ведуть та не
спілкуються між собою. В червні 2013 року
відповідач залишив сім'ю та проживає
окремо. Вважає, що подальше існування
шлюбу суперечитиме її інтересам, тому
просить суд шлюб розірвати, та після
розірвання шлюбу відновити її дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Позивач - ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином про час і місце розгляду
справи, причину неявки суд не
повідомив. Суд знаходить можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши всі докази по справі,
суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3
виданого повторно 14 вересня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по Мукачівському
району Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, між позивачем
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2
зареєстровано шлюб 31 липня 2009 року у
виконкомі Великолучківської сільської
ради Мукачівського району, про що
складено відповідний актовий запис за
№24 (а.с.5).

-2-

Від даного шлюбу у сторін
народилось троє дітей - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4
виданого повторно 14 вересня 2012 року
(а.с.10), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією Свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_5 виданого
повторно 14 вересня 2012 року (а.с.11) та
НОМЕР_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується копією Свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_7 виданого 09
жовтня 2012 року (а.с.12).

Відповідно до частини другої ст.
104 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з частиною третьою ст. 105
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Суд постановлює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, щоподальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення
(частина друга ст. 112 Сімейного кодексу
України).

На підставі ст. 113 Сімейного
кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що шлюб існує
формально, сторони разом не проживають
з червня 2013 року, не підтримують
подружніх стосунків, спільного
господарства не ведуть, примирення та
збереження їх сім'ї є неможливим.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, шлюб існує тільки формально,
збереження його не можливе, а тому його
слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
по справі ОСОБА_1 відновити її дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214,
215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110,
112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 у
виконавчому комітеті
Великолучківської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області 31 липня 2009 року за актовим
записом №24 - розірвати.

Після розірвання шлюбу
позивачу по справі ОСОБА_1 відновити їй
дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Малолітніх дітей - НОМЕР_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
НОМЕР_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити
проживати при матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1 Мукачівського
району в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованої АДРЕСА_2 - 243 гривні 60
копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
М.М.Пак