Справа № 147/766/14-ц
Провадження № 2/147/281/14
Тростянецький районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді: Костюк Г.М.,
при секретарі: Плохій А.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Тростянець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого виконавчим комітетом
Гордіївської сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області 28.08.2011 року (а/з 3). Від шлюбу
сторони мають спільну доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги позивач
мотивує тим, що сімейне життя з
відповідачкою не склалось у зв'язку з
постійними сварками та різними
поглядами на життя. Позивач з
відповідачкою спільно не проживають з
березня 2012 року. Сім'ю відновити
неможливо. Просив розірвати шлюб та
розподілити судові витрати між
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав, просив суд за
обставин, викладених в позові їх
задовольнити. Проти винесення судом
заочного рішення не заперечив. Від
стягнення з відповідачки половини суми
судових витрат відмовився (а.с.24).
Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності позивача
відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України,
враховуючи, що останній скористався
своїми процесуальними правами.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явилась, хоча
про час, день та місце розгляду справи
повідомлялась своєчасно та належним
чином, про що свідчить розписка,
поштове повідомлення про вручення
судових повісток (а.с.20, 23) та
телефонограма від 14.07.2014 року про
виклик до суду по цивільній справі
Суд вважає можливим, відповідно
до ст.ст. 76, 169, 224 ЦПК України, розглянути
справу та ухвалити заочне рішення у
відсутності відповідачки на підставі
наявних у справі доказів, враховуючи,
що позивач не заперечив щодо такого
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
28.08.2011 року, який зареєстрований
виконавчим комітетом Гордіївської
сільської ради Тростянецького району
Вінницької області, а/з №3 (а.с.12).
Від шлюбу сторони мають спільну
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Сторонами досягнуто згоди щодо
Сторони не підтримують шлюбних
стосунків, спільно не проживають.
Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливе.
Встановленим фактичним
обставинам відповідають
правовідносини, що регулюються
Сімейним кодексом України.
Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім'ї за свою поведінку в ній
(ч.ч. 1,3 ст.55 СК України).
Відповідно до ст. 112 СК України для
розірвання шлюбу за позовом одного з
подружжя суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда інші обставини життя
Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання одного з подружжя на
підставі рішення суду, відповідно до
ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2
ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб
подружжя сторін слід припинити його
розірванням, оскільки фактичні
взаємини сторін та причини розірвання
шлюбу свідчать про те, що подальше
спільне життя подружжя, збереження
шлюбу є неможливим та суперечать
інтересам позивача, який не бажає
продовжувати подружні стосунки з
відповідачкою.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
76, 158 ч.2, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 серпня 2011 року
виконавчим комітетом Гордіївської
сільської ради Тростянецького району
Вінницької області, актовий запис №3 -
розірвати.

Відповідачка вправі звернутися
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд Вінницької
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду, а особами,
які не були присутніми під час
проголошення судового рішення, в той
же строк з дня отримання його копії.

Суддя