романівський районний суд
житомирської області
2-16-50 - канцелярія
Справа № 290/668/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Романові заяву ОСОБА_1 про внесення
виправлення до виконавчого листа, -

встановив:

10.07.2014 року заявник звернулася до суду
із заявою про внесення виправлення до
виконавчого листа, посилаючись на те,
що на підставі рішення Романівського
районного суду Житомирської області
від 24.05.2006 року у цивільній справі №
2-228/06 видано виконавчий лист, де при
його оформленні допущено помилку, а
саме: у графі "Рік і дата народження
дитини, на утримання якої
присуджуються аліменти" замість
правильного імені дитини "ОСОБА_5"
вказано невірне "ОСОБА_5".

Заявник у судове засідання не
з'явилась, про місце та час розгляду
справи була повідомлена належним чином
за зареєстрованим місцем проживання, а
тому суд, враховуючи, що неявка
заявника не перешкоджає розгляду
справи, та керуючись положеннями
частини 3 статті 369 ЦПК України
розглядає заяву за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Рішенням Романівського районного суду
Житомирської області від 24.05.2006 року у
цивільній справі № 2-228/06 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про зміну
розміру стягнення аліментів був
задоволений позов та ухвалено рішення
стягувати із ОСОБА_2 аліменти щомісячно
в твердій грошовій сумі 100 грн. на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття
з дня вступу рішення в законну силу та в
твердій грошовій сумі 100 грн. на користь
ОСОБА_1 щомісячно з дня вступу рішення в
законну силу на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття
(а.с. 2).

26.06.2006 року на підставі вищевказаного
рішення Романівського районного суду
Житомирської області від 24.05.2006 року
видано виконавчий лист, де в графі "Рік
і дата народження дитини, на утримання
якої присуджуються аліменти" вказано
ім'я дитини "ОСОБА_5" (а.с. 2).

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Всебічно проаналізувавши обставини
справи в їх сукупності, оцінивши за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному і об'єктивному
розгляді справи, зібрані по справі
докази, керуючись законом, суд дійшов
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На підставі викладеного, враховуючи, що
при оформленні виконавчого листа від
26.06.2006 року, виданого на підставі
рішення Романівського районного суду
Житомирської області від 24.05.2006 року у
цивільній справі № 2-228/06 було допущено
описку, а саме: у графі "Рік і дата
народження дитини, на утримання якої
присуджуються аліменти" замість
правильного імені дитини "ОСОБА_5"
вказано невірне "ОСОБА_5", вимога
заявника підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.
369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИв:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення
до виконавчого листа - задовольнити
повністю.

Внести виправлення в виконавчому листі
від 26.06.2006 року, виданого на підставі
рішення Романівського районного суду
Житомирської області від 24.05.2006 року у
цивільній справі № 2-228/06, вказавши у
графі "Рік і дата народження дитини, на
утримання якої присуджуються аліменти"
ім'я дитини - "ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2"
замість помилково зазначеного "ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.".

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Романівський районний
суд Житомирської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
М.О. Лесько