Справа №560/1145/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області у
складі:

головуючого - судді Отупор К.М.

при секретарі Катюха К.В.,

за участю представника
заінтересованої особи - Хомич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дубровиця справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа
Дубровицька районна державна
адміністрація Рівненської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із
заявою та просить встановити факт
належності йому трудової книжки укр.
НОМЕР_1, виданої правлінням колгоспу
"50-річчя Жотвня " Сарненського району
Рівненської області, в якій
неправильно вказана дата його
народження та немає підтвердження
підстав зміни прізвища.

Свої вимоги мотивує тим, що 03
травня 1977 року він був прийнятий на
роботу в колгосп "50-річчя Жовтня" с.
Тинне Сарненського району і 06 травня 1978
йому була виписана колгоспом "50-річчя
Жовтня" трудова книжка укр. "НОМЕР_1 на
прізвище "ОСОБА_2" російською мовою. При
заповнені його трудової книжки було
допущено помилку, а саме: при написані
дати народження, замість дійсної дати
народження ІНФОРМАЦІЯ_1, було написано
ІНФОРМАЦІЯ_1.

13 листопада 1982 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Сарненського районного управління
юстиції Рівненської області, а/з №195.
Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2
присвоєно прізвище дружини "ОСОБА_2".

Після укладення шлюбу, в трудовій
книжці 05 березня 1985 року був зроблений
запис про зміну прізвища, але
підтвердження на якій підставі ним
було змінено прізвище, не було вказано.

Дані помилки є перешкодою для
використання трудової книжки, як доказ
належності трудової книжки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 та підтвердження стажу
роботи.

В судовому засіданні свідки:
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили
той факт, що ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 та трудова книжка дійсно
належить ОСОБА_2 і в ній наявні помилки,
так як при укладенні шлюбу ним було
змінено прізвище з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2",
але в трудовій книжці не було зроблено
відмітки пісдтав зміни прізвища та при
заповненні трудової книжки на
попередньому місці роботи не правильно
була вказана дата народження, а саме
замість ІНФОРМАЦІЯ_1 було вписано
ІНФОРМАЦІЯ_1

Вислухавши заявника,
представника заінтересованої особи,
свідків, дослідивши докази по справі,
суд заяву задовольняє з наступних
підстав.

Згідно ксерокопії паспорта на ім'я
заявника (а.с.5), ксерокопії свідоцтва
про народження (а.с.12) та свідоцтва про
укладення шлюбу ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В той же час в у трудовій книжці
(а.с.14-21) дата народження заявника
значиться, як ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає за необхідне встановити факт
належності заявнику трудової книжки,
де його дата народження вказана, як
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, п.6 ст.256,
259, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки
укр НОМЕР_1, виданої 06 травня 1978 року
правлінням колгоспу "50-річчя Жовтня"
Сарненського району Рівненської
області, виданої 06 травня 1978 року на
ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду
ОСК.М. Отупор