Справа № 629/2738/14-ц
Номер провадження 2/629/867/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Смірнової
Н.А., за участю секретаря Криворотенко
М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 09 серпня 2007 року ОСОБА_1 уклав
кредитний договір № 818/3-27/30/7-033, згідно
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 14,35% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. В порушення умов кредитного
договору відповідач взяті на себе
зобов'язання належним чином не
виконував, в зв'язку з чим станом на
07.05.2014 року виникла заборгованість зі
сплати кредитних зобов'язань у розмірі
наступного: заборгованість за кредитом
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 3560
гривень 61 копійки; пеня за несвоєчасне
повернення кредиту у розмірі 1048
гривень 89 копійок; пеня за несвоєчасне
повернення відсотків у розмірі 348
гривень 63 копійки; розмір інфляційних
витрат за кредитом у розмірі 584 гривні 42
копійки; розмір інфляційних витрат за
відсотками у розмірі 198 гривень 16
копійок. Відповідачу направлялася
претензія, щодо вимог погашення суми
заборгованості за кредитом, яка
залишилася без уваги. В зв'язку з чим
просить стягнути з відповідача по
справі заборгованість за кредитом у
судові витрати у розмірі 243 гривні 60
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву в якій просить справу розглянути
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та
наполягає на їх задоволенню. Крім цього
в своїй заяві зазначив, що в разі неявки
в судове засідання відповідача по
справі не заперечує проти ухвалення по
справі заочного рішення. Наслідки
ухвалення заочного рішення йому відомі
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, про що свідчить довідки
про доставку СМС-повідомлення, причину
неявки суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право на захист
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних цивільних прав, свобод чи
інтересів, у тому числі й у судовому
порядку.

Способами захисту цивільних прав та
інтересів, можуть зокрема бути:
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення та інші.

Матеріалами справи встановлено, що 09
серпня 2007 року між публічним
акціонерним товариством "Укрсоцбанк",
який є правонаступником закритого
акціонерного товариства Акціонерний
комерційний банк соціального розвитку
"Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 818/3-27/30/7-033.
Відповідно до умов вищевказаного
договору Банк надав Позичальнику
кредит у розмірі 36810 гривень, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 14,35 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом в обмін на
зобов'язання позичальника робити
погашення тіла кредиту і відсотків
шляхом зарахування на особовий рахунок
суми щомісячних платежів. У
відповідності до зазначеного вище
Кредитного договору погашення кредиту
здійснюється шляхом безготівкового
перерахування або шляхом внесення
готівки в касу Кредитодавця суми
кредиту та нарахованих процентів,
однак Позичальником даний пункт
договору не виконується.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк чи інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Уклавши договір кредиту, сторони взяли
на себе певні зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)(
ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(стаття 625 ЦК України).

Отже, відповідач зобов'язаний
виконувати кредитний договір у
відповідності до його умов та
законодавства.

При укладенні кредитного договору,
беручи на себе певні зобов'язання,
сторони повинні були чітко
усвідомлювати та враховувати всі
ризики, що пов'язані за таким
договорами.

Свої зобов'язання позивач виконав
цілком і в обумовлений у договорі
термін.

Відповідач по справі свої
зобов'язання в установлені терміни не
виконував, допускаючи прострочення
платежів, у зв'язку з чим станом на 07
травня 2014 року він має заборгованість
за договором 818/3-27/30/7-033 від 09 серпня 2007
року у розмірі 17494 гривні 50 копійок, яка
складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 11753 гривні 79 копійок;
заборгованості по відсоткам у розмірі
3560 гривень 61 копійки; пеня за
несвоєчасне повернення кредиту у
розмірі 1048 гривень 89 копійок; пеня за
несвоєчасне повернення відсотків у
розмірі 348 гривень 63 копійки;
інфляційні витрати за кредитом у
розмірі 584 гривні 42 копійки та
інфляційні витрати за відсотками у
розмірі 198 гривень 16 копійок, що суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача по справі.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. У відповідності
зі ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений термін
відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач несвоєчасно
сплачує кредит та несвоєчасно вносить
відсотки за користування кредитом,
заборгованність по їх сплаті підлягає
стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача по
справі судовий збір у розмірі 243 гривні
60 копійок на користь ПАТ «Укрсоцбанк»,
які були сплачені позивачем при подачі
позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,
218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Лозова, Харківської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Лозівським МРВ УМВС України в
Харківській області 12 жовтня 2000 року,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк», 03150, м. Київ,
вул. Ковпака, б. 29,
заборгованість за договором 818/3-27/30/7-033
від 09 серпня 2007 року у розмірі 17494
гривні 50 копійок та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.А. Смірнова