ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Бенца
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини.
Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з
відповідачем ОСОБА_2 перебувала у
фактичних шлюбних відносинах, від яких
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач залишив сім'ю, жодної участі
у вихованні та утриманні дитини не
приймає, ухиляється від його утримання,
матеріальної допомоги на його
утримання не надає, не турбується його
розвитком та потребами. На даний час
дитина знаходиться на повному її
утриманні та проживає разом з нею.
Оскільки вона невзмозі самостійно
забезпечити дитину всім необхідним, а
відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконує, ухиляється від своїх
батьківських обов'язків, не дбає про
матеріальне забезпечення дитини,
отримує дохід хоча нерегулярний
,просить стягнути з відповідача ОСОБА_2
на її користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 600 гривень щомісячно з дня
подачі заяви до досягнення дитиною
повноліття та стягнути судові витрати
В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі, просила їх задовольнити з
підстав та мотивів викладених у
позові, надавши суду пояснення
аналогічно вказаним, пояснивши суду, що
проживала з відповідачем у фактичних
шлюбних відносинах, від спільного
проживання у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не приймає
участі у вихованні дитини та в
добровільному порядку не надає коштів
на утримання дитини. З серпня 2012 року
спільно не проживають, відповідач 1,6
років не надає матеріальну допомогу на
утримання сина. Інших неповнолітніх
дітей на утриманні відповідач не має,
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
повторно не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомляв,
клопотань про відкладення розгляду
справи та письмових заперечень до суду
не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169
ЦПК України ухвалив провести заочний
розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача ,
вивчивши та перевіривши в судовому
засіданні матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті суд приходить
Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.
Як встановлено в судовому засіданні,
сторони перебували у фактичних шлюбних
відносинах, від яких народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження, серії
НОМЕР_3 від 06.08.2008 року, копія якого
приєднана до матеріалів справи./а.с.5/.
Як встановлено судом, відповідач
ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження, серії
НОМЕР_3 від 06.08.2008 року
Судом встановлено, що син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю
ОСОБА_1, що стверджується довідкою
Будинкового комітету «Едельвейс» №14
від 27.11.2013 року приєднаною до
матеріалів справи/а.с.6/
Правовідносини між сторонами
випливають із норм Сімейного Кодексу
України, зокрема згідно до вимог ст. 180
Сімейного Кодексу України батьки
зобов`язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 свій обов'язок
утримувати дітей, що передбачений ст.180
СК України, не виконує.
Ненадання матеріальної допомоги на
утримання малолітньої дитини є
порушенням обов'язку батьків
піклуватися про своїх дітей.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її батька, матері і (або) у
твердій грошовій сумі.
Частина 1 статті 182 СК України зазначає,
що при визначенні розміру аліментів
суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.
Відповідно до ст. 7 ЗУ „Про державний
бюджет України на 2014 рік" затверджено
на 2014 рік прожитковий мінімум на дітей
віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1286
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. При
визначенні розміру аліментів судом
враховано наявність обставин
передбачених ст. 182 СК України, зокрема
відповідач є працездатним, інших
неповнолітніх дітей немає на утрманні.
Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права
дитини від 20 листопада 1989 року
(ратифікована Постановою Верховної
Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991
року) держави-учасниці зобов'язуються
забезпечити дитині такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживають всіх
відповідних законодавчих і
адміністративних заходів.
Держави-учасниці забезпечують у
максимально можливій мірі виживання і
здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6
Конвенції про права дитини).
Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права
дитини визначено, що держави-учасниці
визнають право кожної дитини на рівень
життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батько
(-ки) або інші особи, які виховують
дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
Відповідно до статті 8 Закону України
«Про охорону дитинства» кожна дитина
має право на рівень життя, достатній
для її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.
Проте, як встановлено судом, відповідач
в порядку ст.188 Сімейного Кодексу
України від обов'язку утримувати сина
не звільнений, угоди про добровільну
сплату аліментів згідно ст. 189
Сімейного кодексу України між
сторонами на даний час не укладено.
Відповідно до абз.1, 4 п.17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України „Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при
вирішенні справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів", №3
від 15.05.2006р., ч.3 ст.70 ЗУ „Про виконавче
провадження", за відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину той з них, з ким
вона проживає, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом та
максимальний розмір аліментів, що
підлягатимуть стягненню з боржника, не
може перевищувати 50% заробітної плати
З урахуванням всіх обставин справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги про стягнення аліментів з
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь позивача ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 600 гривень щомісячно з дня
подачі заяви до досягнення дитиною
повноліття підлягають до часткового
Таким чином, враховуючи матеріальне
становище сторін, сімейний стан
позивача, відповідача, а також те, що
відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України -
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
користуючись рівними правами, на
засадах змагальності згідно вимог ст. 10
ЦПК України, виходячи із принципів
розумності та справедливості, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про стягнення аліментів з
відповідача на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі в розмірі 600
гривень щомісячно з дня подачі заяви до
досягнення дитиною повноліття
підлягають до часткового задоволення,
а саме в сумі 550 гривень щомісячно.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-218,224-226 ЦПК
України , ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного
Кодексу України, Закон України «Про
охорону дитинства» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,ІПН -
НОМЕР_1, мешканця, АДРЕСА_1 на користь
позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН -
НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 04.12.2013
року і до досягнення дитиною
повноліття.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
суму судового збору в розмірі 243,60
грн.(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Рішення суду в межах стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний судЗакарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца