Кодимський районнний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа №503/1642/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 року
м. Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду
Одеської області Сопільняк О.М.,
перевіривши заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

19 серпня 2014 року до Кодимського
районного суду в порядку окремого
провадження надійшла заява ОСОБА_1 про
встановлення факту належності його
померлій матері - ОСОБА_2
правовстановлюючого документу -
державного акту на право приватної
власності на землю серії ЯЖ №300090,
виданого 25 лютого 2010 року
Пиріжнянською сільською радою
Кодимського району Одеської області, в
якому допущено помилку у зазначенні
кадастрового номеру ділянки.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Так, відповідно до п.5 ч.2 цієї статті суд
в порядку окремого провадження
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення -
фактів належності правовстановлючих
документів.

При цьому, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Отже в порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
належності правовстновлюючого
документу, який містить орфографічні
помилки у зазначенні прізвища, імені,
по батькові, місця і часу народження
особи.

Підставою звернення заявника до суду з
вказаноюю заявою є допущена при
виготовленні державного акту помилка у
зазначенні кадастрового номеру
земельної ділянки - № :02:001:0022
замість №:02:001:0023 .

Відтак, такі вимоги не можуть бути
розглянуті в пордку окремого
провадження шляхом встановлення
належності особі правовстановлюючого
документу, а способом захисту
порушеного права заявника може бути
визнання в порядку позовного
провадження права власності на
земельну ділянку.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, вбачається спір про право.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" у разі відмови у
відкритті провадження у справі,
сплачений судовий збір повертається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.234, 256 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК
України відмовити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцю АДРЕСА_1 Одеської області, ІПН
не відомий, з бюджету з рахунку
№0250 сплачений ним судовий збір в
сумі 121 грн.80 коп. відповідно до
квитанції відділення №9 ПАТ "ІМЕКСБАНК"
№177 від 19 серпня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя О. М.Сопільняк