Дата документу 22.07.2014
Справа № 320/949/14-ц
Провадження № 2/320/932/14
22 липня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької
головуючого - судді Притуло Л.В.
при секретарі - Луценко П. В.
за участю прокурора - Дем'янчук Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Орган опіки та піклування
Мелітопольської районної державної
адміністрації, про позбавлення
Позивачка звернулася до суду із
позовною заявою, в якій просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно його доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з
09.10.2001 року по 15.01.2014 року вона
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Але з 2004 року
шлюбні відносини між ними припинились,
разом вони не мешкають та спільне
господарство не ведуть. Від даного
шлюбу вони мають малолітню доньку -
ОСОБА_3. Дитина мешкає разом з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Відповідач з 2004 року не
виявляє інтересу до дитини, жодного
разу не виявив бажання побачитись із
донькою. Будь-яких перешкод у
спілкуванні батька з дитиною вона не
чинила. Матеріальної допомоги на
утримання дитини відповідач не надає. У
зв'язку з цим позивачка зверталася до
суду із позовом про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
дитини. З 2005 року виконавчий лист
знаходився на примусовому виконанні,
однак відповідач не платить аліменти.
На цей час його заборгованість складає
Позивачка у судовому засіданні на
задоволенні позовних вимог наполягає.
Проти винесення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих причин, будучи
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи через оголошення
у пресі, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надіслав.
Представник третьої особи по справі -
Органу опіки та піклування
Мелітопольської районної державної
адміністрації - у судове засідання не
з'явилася, але від неї надійшла заява з
проханням слухати справу за її
відсутності, позовні вимоги
Прокурор у судовому засіданні вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
За таких обставин, суд прийняв рішення
про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення позивачки,
думку прокурора, допитавши свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
З 09.10.2001 року сторони перебували у
шлюбі, зареєстрованому Астраханською
сільською радою Мелітопольського
району Запорізької області (а.с.5).
Від шлюбу мають малолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
15.01.2014 року шлюб між сторонами
29.01.2014 року позивачка ОСОБА_1 уклала
шлюб з ОСОБА_5 Прізвище після
реєстрації шлюбу змінила на «ОСОБА_1».
Згідно інформації директора СШ №25
(а.с.8), батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
період навчання доньки у школі (з
першого по шостий клас) не відвідував
батьківські збори, навчанням та долею
дитини не цікавився.
01.12.2005 року Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області був виданий виконавчий лист
№2-5718/05 про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку, починаючи з 25.08.2005 року
і до повноліття дитини.
Однак відповідач свої обов'язки з
утримання дитини належним чином не
виконує, станом на 01.01.2014 року
заборгованість відповідача зі сплати
Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 пояснила, що вона є сусідкою
позивачки з 2009 року. За цей час жодного
разу не бачила її колишнього чоловіка.
Він до неї не приходив, дитину не
Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 пояснив, що позивачка з 29.01.2014
року є його дружиною, але з 2007 року вони
з ОСОБА_1 жили у цивільному шлюбі. За цей
час відповідач жодного разу дитину не
відвідував, не приїжджав та не дзвонив.
Дитина не знає свого біологічного
батька. Вихованням дитини займається
Згідно висновку Органу опіки та
піклування Мелітопольської районної
державної адміністрації №01-24/489 від
03.07.2014 року, служба у справах дітей
Мелітопольської районної державної
адміністрації провела співбесіду з
відповідачем в телефонному режимі.
ОСОБА_2 не заперечував проти
позбавлення його батьківських прав.
Повідомив, що він перебуває в м. Києві
та протягом тривалого часу з донькою не
спілкується, не утримує, не цікавиться
її розвитком та здоров'ям.
У зв'язку з цим Орган опіки та
піклування Мелітопольської районної
державної адміністрації вважає
можливим позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по
відношенню до малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.03.2007 року
№ 3 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав», ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати, як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по відношенню до своєї
малолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а відтак позовні вимоги
ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню у повному
Керуючись ст.ст. 10, 60, 224-226, ЦПК України,
ст.ст. 164-169 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Орган опіки та піклування
Мелітопольської районної державної
адміністрації, про позбавлення
батьківських прав - задовольнити в
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
відносно його малолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем ОСОБА_2
протягом 10 днів з дня отримання ним
копії рішення.

СУДДЯ:
Л.В.Притуло