Справа № 144/993/14-ц
Провадження № 2/144/266/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"19" серпня 2014 р. Теплицький районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого - судді Панченка Д.І.,
секретаря - Бевз О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Теплик цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
4 серпня 2014 року ПАТ
«Імексбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
та судових витрат у справі, мотивуючи
свої вимоги тим, що 04.06. 2013 року між
банком та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір № 999-00042468/1, про
надання кредиту на підставі якого
Банком наданий позичальників
овердрафт за допомогою платіжної
картки VISA Elektpon, з максимальною сумою
заборгованості 22 000 грн. зі сплатою
процентів за користування строковим
кредитом в розмірі 19% від суми
заборгованості, та встановленням дати
остаточного повернення овердрафту до
03.06.2016 року. Також 04.06.2013 року між Банком
та ОСОБА_1 укладений договір № 999-00042468
про відкриття та обслуговування
поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватись з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичних осіб. Вказує на те, що
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання, кредит у визначені
договором строки не повертає і станом
на 18.07.2014 року має заборгованість по
Від представника позивача
Слободянюк К.В., яка діє на підставі
довіреності від 09.07.2014 року за № 090714/1,
поступила заява про розгляд справи без
її участі, позовні вимоги про стягнення
заборгованості підтримує, не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився,
хоча своєчасно був повідомлений про
час та місце розгляду справи, про що
свідчить повідомлення про отримання
судової повістки від 08.08.2014 року. Від
нього не надійшло повідомлення про
причини неявки, тому суд ухвалив
винести по даній справі заочне рішення,
і позивач проти цього не заперечує.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
доведені та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що
04.06.2013 року між банком та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений договір №
999-00042468/1, про надання кредиту на
підставі якого Банком наданий
позичальників овердрафт за допомогою
платіжної картки VISA Elektpon, з
максимальною сумою заборгованості 22 000
грн. зі сплатою процентів за
користування строковим кредитом в
розмірі 19% від суми заборгованості, та
встановленням дати остаточного
повернення овердрафту до 03.06.2016 року.
Відповідно укладеного договору
позичальник взяв на себе зобов'язання
своєчасно та у повному обсязі
здійснювати часткове повернення
кредиту та сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами.
Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за
кредитним договором щодо повернення
суми кредиту та сплати процентів за
його користування не виконує, і станом
на 18.07.2014 року має заборгованість по
грн. - заборгованість за кредитом, 4412,46 -
заборгованість по сплаті відсотків;
4550,00 грн. - комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку, 5700
грн. - штрафні санкції. Наявність
вказаної заборгованості
підтверджується наданими позивачем
розрахунками, які перевірені судом,
тому зазначена сума підлягає стягненню
з відповідача на користь банку.
- ст. 525 ЦК України - одностороння
відмова від виконання зобов'язань або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом;
- ст. 526 ЦК України - зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до вимог договору та вимог
- ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк;
- ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами;
- ст.1054 ЦК України встановлено, що до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього кодексу, якщо інше не
випливає із суті кредитного договору.
- ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі) у
строк та в порядку, що встановлені
договором. Якщо позичальник своєчасно
не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього кодексу.
регулюються також договором кредиту
від 04.06.2013 року.
ЦПК України з відповідача підлягають
стягненню судові витрати, сплачені
позивачем в розмірі 361 грн. 16 коп.
судового збору.
викладеного, керуючись
ст.ст.525,526,530,629,1049,1050,1054 ЦК України ,
ст.ст.3,10,15,60,88,209,224-226 ЦПК України, суд, -
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного
Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ
заборгованість за кредитним договором
- 36 166 (тридцять шість тисяч сто
шістдесят шість) грн. 39 коп.
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного
Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ
витрати - 361 (триста шістдесят одна) грн.
Повідомити ОСОБА_1, що відповідно до ст.
228 ЦПК України, рішення може бути
переглянуте судом за його письмовою
заявою, складеною відповідно до вимог
ст. 229 ЦПК України, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами які не
були присутні в судовому засідання в
цей же строк, з дня отримання його
копії, через Теплицький районний суд до
апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: