Провадження №2/369/512/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24.07.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
застави шляхом його продажу від імені
боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Вердикт Фінанс» звернувся
до суду з даним позовом, посилаючись на
те, що 17.07.2007 між АКІБ «УкрСиббанк» та
відповідачем укладено договір про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу.

Відповідно до умов договору
відповідач отримав кредит у сумі 17353,00
дол. США для придбання автомобіля та
взяв на себе зобов'язання повернути
кредит у повному обсязі в строк до
17.07.2016 зі сплатою 12,50 % річних за
користування кредитом.

З метою забезпечення виконання
грошових зобов'язань за вказаним
кредитним договором відповідач
передав у заставу автомобіль: Тип ТЗ:
легковий сєдан -В, марка: Daewoo; Модель -
Lanos, рік випуску: 2007, номер кузова:
НОМЕР_1; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_2, який
належить відповідачу на праві
власності.

Згідно договору застави, вартість
заставленого автомобіля за
домовленістю сторін складала 97369,05 грн.

Рішенням Загальних Зборів Акціонерів
від 27.10.2009 АКІБ «УКРСИББАНК» змінив
своє найменування на ПАТ «УКРСИББАНК».

20.04.2012 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» укладено договір
Факторингу, відповідно до умов якого
ПАТ «УКРСИББАНК» відступив на користь
ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє право вимоги
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу.

20.04.2012 між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ
«Вердикт Фінанс» укладено договір
факторингу, відповідно до умов якого
ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив на
користь ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє
право вимоги заборгованості за
договором.

Через неналежне виконання умов
договору у відповідача станом на 15.10.2013
утворилась заборгованість у розмірі
195153,44 грн.

На адресу відповідача позивачем було
направлено лист, у якому вимагалось
виконати порушене зобов'язання або
передати у володіння позивача
заставлений автомобіль . однак вимоги
позивача не виконано.

Тому просив в рахунок погашення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від
17.07.2007 року, звернути стягнення на
користь ТОВ «Вердикт Фінанс» на
предмет застави автомобіль: Тип ТЗ:
легковий сєдан -В, марка: Daewoo; Модель -
Lanos, рік випуску: 2007, номер кузова:
НОМЕР_1; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_2, який
належить відповідачу на підставі
договору купівлі-продажу №КЮВ-01/024 від
10.07.2007 року, зареєстрований
Києво-Святошинським МРЕВ, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_3, виданого 14.07.2007 року,
зареєстрований Києво-Святоиіинським
МРЕВ, шляхом продажу вказаного
автомобіля та укладення від імені
відповідача з ТОВ «Вердикт Фінанс»
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем (в особі
уповноваженого представника ТОВ
«Вердикт Фінанс»). Надати (визнати)
право ТОВ «Вердикт Фінанс» (в особі
його уповноваженого представника)
підписувати від імені відповідача
договір купівлі-продажу вказаного
автомобіля під час його укладання з
іншою особою покупцем. Витребувати у
відповідача автомобіль: Тип ТЗ:
легковий сєдан -В, марка: Daewoo; Модель -
Lanos, рік випуску: 2007, номер кузова:
НОМЕР_1; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_2, який
належить відповідачу на праві
власності, комплект ключів від
зазначеного транспортного засобу,
свідоцтво про реєстрацію вказаного
транспортного засобу, номерні знаки
НОМЕР_2 та передати у володіння ТОВ
«Вердикт Фінанс». Надати ТОВ «Вердикт
Фінанс» (в особі його уповноваженого
представника) право (повноваження)
вчиняти від імені відповідача усі дії,
необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів у
відповідності до «Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженим
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388, в
тому числі повноваження на звернення
із письмовою заявою про зняття з
обліку, на звернення із письмовою
заявою про видачу нового свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
замість втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.
Стягнути з відповідача судовий збір.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про день слухання справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив. Представник
відповідача просила відкласти розгляд
справи, оскільки зайнята в іншому
процесі, але даних підтверджуючих
даний факт не надала, тому суд вважає
причину неявки неповажною, та зі згоди
представника позивача, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що 17.07.2007 між АКІБ
«УкрСиббанк» та відповідачем укладено
договір про надання споживчого кредиту
, відповідно до умов якого відповідач
отримав кредит у сумі 17353,00 дол. США для
придбання автомобіля та взяв на себе
зобов'язання повернути кредит в строк
до 17.07.2016 зі сплатою 12,50 % річних.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
відповідач передав у заставу
автомобіль: Тип ТЗ: легковий сєдан -В,
марка: Daewoo; Модель - Lanos, рік випуску: 2007,
номер кузова: НОМЕР_1; Держ.реєстр.номер:
НОМЕР_2, який належить відповідачу на
підставі договору купівлі-продажу
№КЮВ-01/024 від 10.07.2007, зареєстрований
Києво-Святошинським МРЕВ, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_3, виданого 14.07.2007.

Згідно договору застави, вартість
заставленого автомобіля за
домовленістю сторін складала 97369,05 грн.

Рішенням Загальних Зборів Акціонерів
від 27.10.2009 АКІБ «УКРСИББАНК» у зв'язку з
приведенням своєї діяльності у
відповідність до норм ЗУ «Про
акціонерні товариства» змінив своє
найменування на ПАТ «УКРСИББАНК».

20.04.2012 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» укладено Договір
Факторингу № 05/12, відповідно до умов
якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступив на
користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє
право вимоги заборгованості за
Договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 17.07.2007.

20.04.2012 між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ
«Вердикт Фінанс» укладено договір
Факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов
якого ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив
на користь ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє
право вимоги заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 17.07.2007.

На підставі вказаних договорів до
позивача перейшло право вимоги, що
виникло з договору про надання кредиту,
договору застави, які укладені з
відповідачем.

Через неналежне виконання умов
договору у відповідача станом на 15.10.2013
утворилась заборгованість у розмірі
195153,44 грн., яка складається з:
заборгованість по основній сумі - 106251,02
грн., заборгованість за нарахованими
відсотками на дату відступлення права
вимоги - 41973,90 грн.; нараховані відсотки
на дату подачі позову - 20069,59 грн.; пені
за несвоєчасно виконані зобов 'язання -
23671,41грн., три проценти річних від
простроченої суми - 3187,52 грн.

Через неналежне виконання зобов'язань,
забезпечених заставою, позивач набув
право стягнути заборгованість та
задовольнити свої вимоги за
забезпеченим обтяженням зобов'язанням
шляхом продажу предмету
забезпечувального обтяження та
укладання договору купівлі-продажу з
іншою особою покупцем від імені
боржника, що передбачено ст.ст. 26, 30 ЗУ
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень»

Ст.ст. 26, 30 ЗУ «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень», на
підставі яких виникає право на продаж,
не передбачено право обтяжувача
вчиняти підпис на договорі
купівлі-продажу від імені боржника.

Перед укладанням договору
купівлі-продажу існує необхідність у
реєстрації зняття автомобіля з обліку
у відповідних підрозділах
Міністерства внутрішніх справ України,
у предоставленні автомобіля для огляду
та у здачі номерних знаків, що
передбачено ст..34 ЗУ «Про дорожній рух»
та п.п. 40, 42 (абз. 1, абз.б, ) «Порядку
державної реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку автомобілів, автобусів,
а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів, мотоколясок,
інших прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затверджених
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N1388.

Надання позивачу необхідних для
продажу повноважень не виходить за
межі, надані договором або актами
цивільного законодавства, оскільки усі
повноваження стосуються продажу
заставленого автомобіля, що
передбачено договором застави та
актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу. Суд
може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

З п. 42 (абз.1) «Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, при
знятті автомобіля з обліку у Центрі
вимагається пред'явити свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу для
відтворення на ньому відмітки про
зняття з обліку, що також стало
підставою для витребування вказаного
свідоцтва від відповідача.

Відповідно до п.4.4 «Інструкції про
порядок здійснення підрозділами
Державтоінспекції МВС державної
реєстрації, перереєстрації та обліку
транспортних засобів, оформлення і
видачі реєстраційних документів,
номерних знаків на них», затверджених
Наказом МВС від 11.08.2010 N 379, у разі втрати
(викрадення) свідоцтва про реєстрацію
ТЗ (технічного паспорта) посадовими
особами Центру приймаються до розгляду
письмові заяви власників ТЗ, зразки
яких наведено в додатках 1, 2. Такі заяви
можуть прийматись від осіб,
уповноважених у встановленому порядку
отримувати нові свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до п. 2 вказаного Порядку,
представники власників транспортних
засобів виконують обов'язки та
реалізують права таких власників у
межах наданих їм повноважень.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за
договором купівлі-продажу продавець
передає або зобов'язується передати
майно (товар) у власність покупцеві, а
покупець приймає майно і
зобов'язується сплатити грошову суму
за нього.

Відповідно до ч.2 ст. 662 ЦК України,
продавець повинен одночасно з товаром
передати покупцеві його приналежності
та документи (технічний паспорт,
сертифікат якості тощо), що стосується
товару та підлягають переданню разом
із товаром відповідно до договору або
актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.40 (абз.6) вказаного
«Порядку державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
автомобілів», під час зняття з обліку
транспортних засобів номерні знаки
здаються.

З метою захисту права на продаж, яке
виникло у позивача, існують всі
підстави для витребування автомобіля з
усіма його при належностями
(комплектом ключів, технічним
паспортом та номерними знаками) та для
передачі їх у володіння позивача.

Вимога про витребування автомобіля від
відповідача грунтується на підставі
ст. 28 ЗУ «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень».

На адресу відповідача позивачем було
направлено лист, у якому вимагалось
виконати порушене зобов'язання або
передати у володіння позивача
заставлений автомобіль для його
реалізації разом із довіреністю на
право підпису та зняття автомобіля з
обліку та усіма приналежностями до
автомобіля: комплектом ключів,
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу та номерними
знаками, однак вимоги позивача не
виконано.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу»,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи
договором.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
здійснюється на підставі рішення суду
або в позасудовому порядку згідно із
цим Законом.

Відповідно до ст.. 26 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», обтяжувач має
право на власний розсуд обрати один із
таких позасудових способів звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження: продаж
обтяжувачем предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 30 вказаного Закону,
обтяжувач має право задовольнити свою
вимогу за забезпеченим обтяженням
зобов'язанням шляхом продажу предмета
забезпечувального обтяження третій
особі. Обтяжувач вправі продати
предмет обтяження будь-якій
особі-покупцю або на публічних торгах.
Договір купівлі-продажу предмета
забезпечувального обтяження
укладається обтяжувачем від імені
боржника і є правовою підставою для
набуття покупцем цього предмета права
власності на відповідне рухоме майно.

Покупець набуває право власності на
відповідне рухоме майно без будь-яких
забезпечувальних та публічних
обтяжень, а також інших договірних
обтяжень з нижчим пріоритетом.

Відповідно до ст.27 ЗУ «Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень», якщо інше не встановлено цим
Законом, обтяжувач, зобов'язаний
надіслати боржнику письмове
повідомлення про порушення
забезпеченого обтяженням зобов'язання.
Повідомлення надсилається одночасно з
реєстрацією в Державному реєстрі
відомостей про звернення стягнення на
предмет забезпечувального обтяження.
Повідомлення повинно містити вимогу до
боржника виконати порушене
зобов'язання або передати предмет
забезпечувального обтяження у
володіння обтяжувачу протягом 30 днів з
моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження та інше.

Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень, якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувана негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача.

До закінчення процедури звернення
стягнення обтяжувач зобов'язаний
вживати заходи щодо збереження
відповідного рухомого майна згідно з
вимогами, встановленими статтею 8 цього
Закону. Якщо боржник, у володінні якого
знаходиться предмет забезпечувального
обтяження, не виконує обов'язок щодо
передачі предмета забезпечувального
обтяження у володіння обтяжувана,
звернення стягнення здійснюється на
підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 620 ЦК України, у разі
невиконання боржником обов'язку
передати кредиторові у власність або у
користування річ, визначену
індивідуальними ознаками, кредитор має
право витребувати цю річ у боржника та
вимагати її передання відповідно до
умов зобов'язання.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язаная,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою - покупцем.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст.ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 591, 620, 624, 655, 662, 1050, 1054
ЦК України, ЗУ «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень», ЗУ
«Про заставу», ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу № 0 від 17.07.2007 року,
звернути стягнення на користь ТОВ
«Вердикт Фінанс» на предмет застави
автомобіль: Тип ТЗ: легковий сєдан -В,
марка: Daewoo; Модель - Lanos, рік випуску: 2007,
номер кузова: НОМЕР_1; Держ.реєстр.номер:
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу
№КЮВ-01/024 від 10.07.2007 , зареєстрований
Києво-Святошинським МРЕВ, ( свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_3) виданого 14.07.2007 шляхом
продажу вказаного автомобіля та
укладення від імені ОСОБА_1 ТОВ
«Вердикт Фінанс» договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем (в особі
уповноваженого представника ТОВ
«Вердикт Фінанс»).

Надати (визнати) право ТОВ «Вердикт
Фінанс» (в особі його уповноваженого
представника) підписувати від імені
ОСОБА_1 договір купівлі-продажу
вказаного автомобіля під час його
укладання з іншою особою покупцем.

Витребувати у ОСОБА_1 автомобіль: Тип
ТЗ: легковий сєдан -В, марка: Daewoo; Модель
- Lanos, рік випуску: 2007, номер кузова:
НОМЕР_1; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_1 на праві власності,
комплект ключів від зазначеного
транспортного засобу, свідоцтво про
реєстрацію вказаного транспортного
засобу, номерні знаки НОМЕР_2 та
передати у володіння ТОВ «Вердикт
Фінанс.

Надати ТОВ «Вердикт Фінанс» (в особі
його уповноваженого представника)
право (повноваження) вчиняти від імені
ОСОБА_1 усі дії, необхідні для зняття
вказаного автомобіля з обліку за
місцем звернення у одному з Центрів
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, в тому числі повноваження на
звернення із письмовою заявою про
зняття з обліку, на звернення із
письмовою заявою про видачу нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Вердикт Фінанс» 3 441 грн. судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: