Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2159/14Головуючий у
суді І-ї інстанції Жушман О. М.
УХВАЛА

04.08.2014 року суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Суржик М.М.,
розглянув матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_2 на рішення Петрівського
районного суду Кіровоградської
області від 20 березня 2013 року, у
цивільній справі за заявою прокурора
Долинського району Кіровоградської
області в інтересах держави в особі
Новостародубської територіальної
громади Петрівського району
Кіровоградської області про визнання
відумерлою спадщини, що залишилась
після смерті ОСОБА_3, про визнання права
власності Новостародубської
територіальної громади Петрівського
району Кіровоградської області на
вказану спадщину і

в с т а н о в и в :

Рішенням Петрівського районного суду
Кіровоградської області від 20 березня
2013 року задоволено заяву прокурора
Петрівського районну Кіровоградської
області, визнано спадщину, а саме
земельну ділянку вартістю 223 572, 65
гривень площею 8,05 га розташованої на
території Новостародубської сільської
ради Петрівського району
Кіровоградської області , яка
відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року після
смерті ОСОБА_3 - відумерлою та передано
у власність Новостародубської
територіальної громади Петрівського
району Кіровоградської області.

Не погоджуючись з зазначеним
рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій також ставить питання
про поновлення строку.

Посилається на те, що про
оскаржуване рішення суду ОСОБА_2
дізнався лише 29.05.2014 року.

Апеляційну скаргу заявником
подано 01.07.2014 року. До цього часу про
наявність даного рішення суду заявник
не знав.

Вважає, що строк на апеляційне
оскарження рішення ним пропущено з
поважних причин.

Відповідно до ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Вважаю, що вказані в апеляційній
скарзі підстави пропуску строку на
апеляційне оскарження рішення, є
поважними.

З урахуванням зазначеного та
положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції
України про те, що однією із основних
засад судочинства є забезпечення
апеляційного оскарження рішення
(ухвали) суду, строк на апеляційне
оскарження ухвали суду підлягає
поновленню.

За формою та змістом апеляційна
скарга відповідає вимогам
встановленим ст.295 ЦПК України.

Вимоги ухвали від 21.07.2014 року про
залишення апеляційної скарги без руху,
щодо сплати судового збору заявником
виконанні. Судовий збір сплачено в
повному обсязі. Перешкод для відкриття
апеляційного провадження у справі
немає.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Петрівського
районного суду Кіровоградської
області від 20 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у
цивільній справі за заявою прокурора
Долинського району Кіровоградської
області в інтересах держави в особі
Новостародубської територіальної
громади Петрівського району
Кіровоградської області про визнання
відумерлою спадщини, що залишилась
після смерті ОСОБА_3, про визнання права
власності Новостародубської
територіальної громади Петрівського
району Кіровоградської області на
вказану спадщину.

В порядку ст. 298 ЦПК України
провести такі підготовчі дії:
надіслати особам, які брали участь у
справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до "25" серпня 2014
року, протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
М.М. Суржик