У х в а л а

іменем україни

16 липня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Дем'яносова М.В., Ступак
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
будівельної фірми «Чернівціжитлобуд»
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя
особа - Чернівецька міська рада, про
відселення мешканців,

за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
будівельної фірми «Чернівціжитлобуд»,
третя особа - Чернівецька міська рада,
про зобов'язання забудовника здійснити
компенсацію, за касаційною скаргою
Чернівецької міської ради на рішення
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 26 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 20
березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ТОВ будівельна фірма
«Чернівціжитлобуд» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, третя особа - Чернівецька
міська рада, у якому просило відселити
відповідачів із квартири НОМЕР_1 у
будинку АДРЕСА_1 в однокімнатну
квартиру в новозбудованому будинку по
АДРЕСА_1

Відповідачі звернулись до суду із
зустрічним позовом, у якому просили
зобов'язати ТОВ будівельну фірму
«Чернівціжитлобуд» здійснити
компенсацію квартири НОМЕР_1 у будинку
АДРЕСА_1 на умовах надання у власність
їм іншої двокімнатної квартири,
житлова площа якої становитиме не
менше 27,6 кв.м або двох однокімнатних
квартир, житлова площа яких
становитиме не менше 27,6 кв.м в жилому
стані в новозбудованому будинку за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 26 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернівецької
області від 20 березня 2014 року, у
задоволенні позовів відмовлено.

У касаційній скарзі Чернівецька
міська рада просить скасувати рішення
суду першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду в частині мотивів
для відмови у задоволенні позовів,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню
з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи рішення про відмову у
задоволенні позовів, суд першої
інстанції, з рішенням якого погодився
апеляційний суд, виходив з того, що
ТОВ БФ «Чернівціжитлобудінвест» є
неналежним позивачем у спорі і його
права не порушені, як і не є належним
відповідачем за зустрічним позовом,
оскільки позивачем не надано доказів
того, що це товариство є
інвестором-забудовником
багатоквартирного житлового будинку
АДРЕСА_1, тому підстави для задоволення
позовів відсутні.

Такі висновки судів є правильними.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
рішення суду першої інстанції та
ухвала суду апеляційної інстанції
ухвалені з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів,
обґрунтовано викладених у
мотивувальних частинах оскаржуваних
судових рішень.

За таких обставин касаційну скаргу
потрібно відхилити, а рішення
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 26 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Чернівецької
області від 20 березня 2014 року залишити
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Чернівецької міської
ради відхилити, рішення
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 26 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Чернівецької
області від 20 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
О.П.
Касьян

М.В. Дем'яносов

О.В. Ступак