Справа № 369/1797/14-ц
Провадження № 2/369/1268/14
Києво-Святошинський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
секретаря Ткачук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укргаз» до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості, -
У лютому 2014 року позивач звернувся з
цим позовом до суду, посилаючись на те,
що 12 січня 2008 року між
сторонами було укладено договір
№8/2/15/165/Ж участі у будівництві об'єкту,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Загальна площа 63,94 кв.м.
Відповідно до договору відповідач
зобов'язаний провести остаточні
розрахунки з забудовником у повному
обсязі та належним чином до моменту
передачі об'єкту будівництва та
підписання акту прийому-передачі
об'єкту будівництва у випадку, якщо за
результатами обмірів БТІ фактична
загальна площа об'єкту будівництва
буде більшою за проектну.
За результатами обмірів БТІ фактична
площа виявилась більшою за проектну на
Загальна заборгованість відповідача
Просив стягнути з відповідача на
користь позивача суму боргу, що
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений,
просив розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся.
За письмовою згодою представника
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та
наявні у ній докази, знаходить, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Судом установлено, що 12 січня 2008 року
між сторонами було укладено договір
№8/2/15/165/Ж участі у будівництві об'єкту,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Загальна площа 63,94 кв.м.

Відповідно до умов договору відповідач
зобов'язаний провести остаточні
розрахунки з забудовником у повному
обсязі та належним чином до моменту
передачі об'єкту будівництва та
підписання акту прийому-передачі
об'єкту будівництва у випадку, якщо за
результатами обмірів БТІ фактична
загальна площа об'єкту будівництва
буде більшою за проектну.

За результатами обмірів БТІ фактична
площа виявилась більшою за проектну на
4,97 кв.м.

Загальна заборгованість відповідача
за об'єкт будівництва становить 30118,20
грн.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст.15, 16, 509, 525, 526 ЦК України,
ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укргаз» до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Укргаз»
заборгованість у розмірі 30118.30 грн., та
витрати по сплаті судового збору у сумі
- 301.18 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя

А.Я. Волчко