Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/504/14-ц

Провадження № 2/300/219/2014

24.07.2014 року
смт. Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Вотьканича В.А., за
участю:

секретаря судового засідання Іванової
Н.Я., представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Воловецької
державної нотаріальної контори про
визнання права власності в порядку
спадкування установив:

12 травня 2014 року ОСОБА_2 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2, Воловецької
державної нотаріальної контори, в
якому просила визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
ОСОБА_5 на обов'язкову ? частку
спадкового майна, зокрема житлового
будинку в АДРЕСА_1.

Позов мотивовано тим, що позивач
проживала зі спадкодавцем ОСОБА_5
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1978
року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Ця
обставина встановлена рішенням суду.
Покликаючись на те, що рішенням
апеляційного суду Закарпатської
області від 09.11.2011 року було задоволено
позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності
на спадкове майно, яким за позивачкою
визнано право на половину спадкового
майна ОСОБА_5, включаючи будинок
АДРЕСА_1, а також право на обов'язкову ?
частку спадкового майна, позивач
вважає, що їй має належати ? частини
житлового будинку, а відповідачеві ?
частина. Проте нотаріальна контора
видала відповідачеві
правовстановлюючі документи на 3/8
частини будинку, тому між сторонами
існує спір з приводу 1/8 будинку.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов покликаючись
на обставини викладені в заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнав, просив відмовити в
позові.

Представник відповідача - державний
нотаріус позов не визнала мотивуючи
свою позицію тим, що за позивачкою вже
було визнано право власності на
спадкове майно в тому числі право на
обов'язкову частку і ці права за нею
зареєстровані органом, що здійснює
державну реєстрацію.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані ними письмові докази
суд дійшов висновку, що позов
задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Рішенням Воловецького районного суду
від 24.06.2011 року встановлено факт
проживання позивачки ОСОБА_4 та
спадкодавця ОСОБА_5 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу. Рішення суду в цій
частині набрало законної сили.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 09.11.2011 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, Воловецької державної
нотаріальної контори про встановлення
факту, що має юридичне значення та
визнання права власності на спадкове
майно, позов ОСОБА_4 про встановлення
факту належності майна та визнання
права власності на спадкове майно
задоволено. Визнано факт належності на
день смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
набутого за час спільного проживання
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 майна, включаючи
будинок в АДРЕСА_1, у рівних частках
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Визнано за ОСОБА_4
право власності в порядку спадкування
за ОСОБА_5 на обов'язкову ? частку
спадкового майна.

Відповідно до ч.3 статті 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно з ч.1 статті 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданих відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

З поданої до суду позовної заяви
вбачається, що право позивачки на
обов'язкову частку в спадковому майні,
що було визнане рішенням апеляційного
суду Закарпатської області від 09.11.2011
року, порушив не відповідач ОСОБА_2, а
Воловецька державна нотаріальна
контора, якою неправомірно було видано
відповідачу ОСОБА_2 правовстановлюючі
документи на належну позивачці частку
майна.

Разом з тим, у позові відсутні будь-які
вимоги щодо неправомірності дій
нотаріуса при реєстрації права на
спадщину за позивачкою, чи вимог щодо
застосування конкретних способів
захисту права, яке на думку позивачки
порушено.

Рішення апеляційного Закарпатської
області від 09.11.2011 року щодо часток
сторін у спадковому майні за адресою
АДРЕСА_1 набрало законної сили і не може
бути змінено за новим позовом
позивачки.

Керуючись статтями 10, 11, 20, 209, 212-215, 217, 218
ЦПК України, суд вирішив:

У позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Воловецької
державної нотаріальної контори про
визнання права власності в порядку
спадкування відмовити повністю.

Рішення суду набуває чинності після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Воловецький районний суд.

Головуючий
В.А. Вотьканич