АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2014 року
м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Одинак О.О.,
ознайомившись з матеріалами цивільної
справи за позовом прокурора
Вижницького району Чернівецької
області до ОСОБА_1 про накладення
заборони на відчуження майна, треті
особи без самостійних вимог на стороні
позивача служба у справах дітей
Вижницької районної державної
адміністрації, ОСОБА_2, за апеляційною
скаргою прокурора Вижницького району
Чернівецької області на рішення
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 9 липня 2014
року,

встановив:

Рішенням Вижинцького районного суду
Чернівецької області від 9 липня 2014
року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення прокурор
Вижницького району Чернівецької
області подав апеляційну скаргу поза
межами строку на його оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду
Чернівецької від 31 липня 2014 року
апеляційну скаргу прокурора
Вижницького району Чернівецької
області на рішення Вижницького
районного суду Чернівецької області
від 9 липня 2014 року залишено без руху та
було надано апелянту тридцятиденний
строк з моменту отримання копії даної
ухвали для подання до суду заяви про
поновлення строку на апеляційне
скарження рішення із зазначенням
підстав для його поновлення.

13 серпня 2014 року апелянт подав до суду
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 9 липня 2014
року.

Посилався на те, що прокурор
ознайомився з повним текстом
оскаржуваного рішення суду тільки 15
липня 2014 року.

Вважав, що пропустив строк на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції з поважних причин.

Відповідно до статті 73 ЦПК України суд
поновлює пропущений строк,
встановлений законом, за клопотанням
сторони у разі його пропущення з
поважних причин.

Згідно частини 1 статті 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію повного рішення суду першої
інстанції за зверненням прокурора було
вручено йому під розписку
безпосередньо в суді тільки 15 липня 2014
року (а.с.33).

За таких обставин строк на апеляційне
оскарження рішення суду прокурор
Вижницького району Чернівецької
області пропустив з поважних причин і
він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга прокурора
Вижницького району Чернівецької
відповідає за формою та змістом
вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі
підстави для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву прокурора Вижницького району
Чернівецької області про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Вижницького районного суду
Чернівецької області від 9 липня 2014
року задовольнити.

Поновити прокурору Вижницького району
Чернівецької області строк на
апеляційне оскарження рішення
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 9 липня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження у
цивільній справі за позовом прокурора
Вижницького району Чернівецької
області до ОСОБА_1 про накладення
заборони на відчуження майна, треті
особи без самостійних вимог на стороні
позивача служба у справах дітей
Вижницької районної державної
адміністрації, ОСОБА_2, за апеляційною
скаргою прокурора Вижницького району
Чернівецької області на рішення
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 9 липня 2014
року.

Копії апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_1, службі у справах дітей
Вижницької районної державної
адміністрації, ОСОБА_2.

Встановити строк до 26 серпня 2014 року
для подачі заперечень на апеляційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Одинак О.О.