Дата документу 09.04.2014
Справа № 334/2167/14-ц
Провадження № 6/334/192/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Турбіної Т.Ф., при секретарі
Нестеренко Ю.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання
головного державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
Міхайлідіс Ю.О. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
Міхайлідіс Ю.О. звернувся до суду з
поданням, погодженим начальником
Орджонікідзевського ВДВС, про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2, в
обґрунтування якого посилається на те,
що на виконанні в Орджонікідзевському
ВДВС знаходиться виконавче
провадження 56/11 з примусового
виконання виконавчого листа №2-3312 від
31.05.2005р., виданого Павлоградським судом
Дніпропетровської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 у розмірі ? частини
доходів боржника до повноліття дитини.

Боржник від сплати аліментів
ухиляється, на виклики державного
виконавця не реагує. Станом на 28.02.2014р.
заборгованість по аліментам становить
60960,00 грн.

Посилаючись на наявність у особи
невиконаних зобов'язань, покладених на
неї судовим рішенням, державний
виконавець просить задовольнити
клопотання та тимчасово обмежити
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
без вилучення паспортного документа.

Державний виконавець
Орджонікідзевського ВДВС Міхайлідіс
Ю.О. звернувся із заявою розглянути
подання без його участі у судовому
засіданні.

Розглянувши подання, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом. Питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України вирішується при виконанні
судових рішень у порядку,
передбаченому ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» та ст.377-1 ЦПК
України.

П. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв'язання спорів
у цій сфері.

Так, положеннями п.5 ч.1 ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
передбачено, як підставу для
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон, ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на громадянина
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні Орджонікідзевського ВДВС
ЗМУЮ знаходиться виконавче
провадження 56/11 з примусового
виконання виконавчого листа №2-3312 від
31.05.2005р., виданого Павлоградським судом
Дніпропетровської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 у розмірі ? частини
доходів боржника до повноліття дитини.

Постановою державного виконавця від
02.04.2008р. відкрите виконавче
провадження.

Боржник знаходився у розшуку, 25.03.2010р.
розшук неплатника аліментів ОСОБА_2
припинений у зв'язку з встановленням
його місцезнаходження за адресою
АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 надав заяву на ім'я начальника
виконавчої служби про те, що його
постійним місцем проживання є адреса:
АДРЕСА_1, і що він зобов'язується надати
квитанції про оплати ним аліментів.

Після цього на жодну повістку та вимогу
державного виконавця, які надсилалися
на вказану ним адресу 08.02.2011р., 05.05.2011р.,
03.02.2012р., 22.03.2012р., 03.04.2013р., 16.09.2013р.,
03.02.2014р., боржник не з'явився. Факт
направлення викликів на адресу
боржника підтверджується реєстрами на
відправлену кореспонденцію.

Згідно акту державного виконавця від
20.12.2012р., за місцем проживання боржника
виявити майно боржника, на яке можливо
звернути стягнення, не виявлено.

Державним виконавцем встановлено
відсутність зареєстрованих за
боржником транспортних засобів і
нерухомого майна, дані про отримання
боржником доходів в Державній
податковій службі відсутні.

Звернення державного виконавця до
суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
повинно бути як крайній захід, який
застосовується до боржника коли
державним виконавцем виконані вже всі
можливі дії щодо примусового виконання
судового рішення, оскільки це веде до
обмеження конституційного права
громадянина.

Суд дійшов висновку про доведеність
ухилення ОСОБА_2 від виконання судового
рішення по сплаті аліментів, свідоме
невиконання зобов'язання, що призвело
до утворення заборгованості у розмірі
60960,00 грн.

Приймаючи до уваги доведеність факту
ухилення боржника від виконання своїх
боргових зобов'язань, суд дійшов до
висновку, що наявні законні підстави
для тимчасового обмеження його у праві
виїзду за межі України.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою АДРЕСА_1, до виконання ним
своїх зобов'язань за рішенням
Павлоградського районного суду
Дніпропетровської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 у розмірі ? частини
доходів боржника до повноліття дитини,
- до погашення заборгованості по
аліментам у розмірі 60960,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5-ти днів
з дня отримання її копії.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.