УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
м.
Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони у
виконавчому провадженні по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа за позовом ТОВ «ПростоФінанс»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

ТОВ «Кредитні ініціативи» подало до
суду заяву про заміну сторони
виконавчого провадження. Посилається
на те, що 18 травня 2012 року був укладений
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ
«Кредитні ініціативи», відповідно до
якого ТОВ «Кредитні ініціативи»
набуває всі права вимоги за кредитним
договором № 6.

На виконання п. 3.5. цього договору 25
травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс»
та ТОВ «Кредитні ініціативи» було
укладено договір про відступлення прав
за договорами забезпечення № 650651, за
яким ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язано
передати ТОВ «Кредитні ініціативи»
права за окремими договорами
забезпечення, укладеними з
позичальниками для забезпечення
виконання їх зобов'язань за кредитними
договорами.

Просить суд замінити сторону
виконавчого провадження - ТОВ
«ПростоФінанс» на його
правонаступника - ТОВ «Кредитні
ініціативи».

Учасники судового розгляду в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялись, їх
неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», де зазначено, що у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 02 червня 2011 року задоволено
позов ТОВ «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості (а.с. 73-75).

Стягувач ТОВ «ПростоФінанс» отримав
виконавчий лист у справі та пред'явив
його до виконання.

Стаття 37 ЦПК України визначає
процесуальний порядок
правонаступництва та містить
положення, що у разі смерті фізичної
особи, припинення юридичної особи,
заміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України
встановлено, що кредитор у зобов'язанні
може бути замінений іншою особою
внаслідок: 1) передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги); 2)
правонаступництва; 3) виконання
обов'язку боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем); 4)
виконання обов'язку боржника третьою
особою. Кредитор у зобов'язанні може
бути замінений також в інших випадках,
встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство
передбачає заміну осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін або вказівку закону
(відступлення права вимоги), що є
частковим правонаступництвом
(сингулярне правонаступництво),
оскільки не передбачає переходу всієї
сукупності прав та обов'язків до
правонаступника (що має місце у
випадках припинення юридичної особи та
спадкового наступництва у випадку
смерті фізичної особи), проте є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

18 травня 2012 року був укладений договір
купівлі-продажу кредитного портфелю
між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ
«Кредитні ініціативи», відповідно до
якого ТОВ «Кредитні ініціативи»
набуває всі права вимоги за кредитним
договором № 6 (а.с. 119-126).

На виконання п. 3.5. цього договору 25
травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс»
та ТОВ «Кредитні ініціативи» було
укладено договір про відступлення прав
за договорами забезпечення № 650651, за
яким ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язано
передати ТОВ «Кредитні ініціативи»
права за окремими договорами
забезпечення, укладеними з
позичальниками для забезпечення
виконання їх зобов'язань за кредитними
договорами (а.с. 127-133).

З огляду на наведене, заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, частинами 1,
5 ст. 8, ст. 19 Закону України «Про
виконавче провадження», статтями 37, 378
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони у
виконавчому провадженні по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягувача Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс» у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за правом грошової
вимоги до ОСОБА_1 замінити на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: