overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/1617/14-ц
Провадження № 2-п/591/61/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Мальованої-Когер
В.В.

при секретарі - Карпенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 ОСОБА_3 про скасування заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3,ОСОБА_1, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 19.06.2014 року позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено та стягнуто з
ОСОБА_3,ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк"" в солідарному порядку суму боргу по кредитному договору № 0 від 16.04.2008 року у розмірі 58064,02 дол. США, що еквівалентно 524 765 грн. 19 коп. та в дольовому порядку 3654 грн. судового збору, тобто по 1218 грн. з кожного.

Вищезазначені відповідачі по даній справі подали заяву, в якій просять переглянути заочне рішення суду, оскільки він не погоджується із вимогами позивача, так як була порушена процедура вирішення спору у передбачений договором спосіб, а також відповідачі не були повідомлені про час і місце розгляду справи, оскільки фактичне місце їх мешкання є м.Глухів, вул. Терещенків, 6/22

Суд дослідивши матеріали справи та заяву відповідача дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а рішення скасуванню, оскільки відповідач з поважних причин не був присутній в судових засіданнях при розгляді цивільної справи та дізнався про наявність заочного рішення в 01 липня 2014 року

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м.Суми 19.06.2014 року справа
№ 591/1617/14-ц провадження 2/591/968/14 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до
ОСОБА_3,ОСОБА_1, ОСОБА_4

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 24.09. 2014 року на 14 годину 40 хв. з викликом сторін .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 205/6403/14-ц
№ 2н/205/522/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

28 липня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
Залімська Н.В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
Сергіївнизаборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дніпрогаз» 17 липня2014 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Враховуючи, що підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не встановлено, керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська стосовно недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.
Залімська
Справа № 591/5517/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 липня 2014 рокум. Суми.Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська
І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «Грандфінресурси» про визнання недійсним договору та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підсудна
Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-129 ЦПК
України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Грандфінресурси» про визнання недійсним договору та відшкодування збитків.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати заперечення проти позову, якщо такі є, а вразі визнання позову заяву про це.

Призначити судове засідання на 19 серпня 2014 року о 16-00 год., про що повідомити учасників розгляду та роз'яснити, що вони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті, також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя
І.В.Клімашевська
Справа № 591/8760/13-ц
Провадження № 6/591/309/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року Зарічний райсуд м. Суми в складі :

головуючого - судді Клименко А.Я.,

при секретарі - Сотник
К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання
Кредитної спілки «Аккорд» про виправлення помилки у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

Представник КС «Аккорд» звернувся до суду з клопотанням, в якому просить привести виконавчий лист по справі № 591/8760/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» 3% річних та інфляційних в сумі 3546,02 грн. та виконавчий лист № 91/8760/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС
«Аккорд» судового збору в сумі 229,40 грн. у відповідність до вимог ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» вказавши ідентифікаційний номер боржника.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та ас розгляду справи повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про виправлення помилки у виконавчих документах підлягає задоволенню, а тому необхідно вказати ідентифікаційний номер боржника.

Керуючись ст.ст. 197, 209-210, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Кредитної спідки «Аккорд» задоволити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 591/8760/13-ц, 2/591/2902/13, виданого 21.01.2014 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» 3% річних та інфляційних в сумі 3546 грн. 02 коп., вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_1».

Внести виправлення до виконавчого листа № 591/8760/13-ц, 2/591/2902/13, виданого 21.01.2014 року Зарічним районним судом м.
Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Аккорд» - 229 грн. 40 коп. судового збору, вказавши ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1 - « НОМЕР_1».

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 591/5479/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 липня 2014 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська
І.В. розглянувши матеріали заяви комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог ст. 98 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у прийнятті чи її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства
«Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Клімашевська
Справа № 589/3800/14-ц р.
Провадження № 2/589/872/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення до судового розгляду

11.07.2014 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою. По статзвіту графа 48.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 40 хв. 01 серпня 2014 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.08.2014 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур
Справа № 591/5402/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 серпня 2014 року

Суддя Зарічного районного суду м.
Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали заяви ПРБП «Рембуд» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог ст. 98 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити наказне провадження за заявою ПРБП «Рембуд» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1.

СУДДЯ
А.Я.Клименко
Справа № 301/1996/14-ц
УХВАЛА

про повернення зяави

01.08.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районого суду
Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Доробратівська сільська рада Іршавського райцону, про встанолення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду з заявою про встанолення факту родинних відносин.
Заінтересованою особою зазначена
Доробратівська сільська рада
Іршавського райцону.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З заяви вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є мешканкою АДРЕСА_1

Згідно ст.115 ЦПК України, якшо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявникові для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід повернути заявникові, оскільки така не підсудна
Іршавському районному суду, та роз'яснити про її право звернутися з вказаним позовом до суду за місцем свого проживання.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір", вважаю повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121,80 грн., який був сплачений нею при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 115, 121 ч. 3 п. 4, 257 ч.1, 293, 294
ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Доробратівська сільська рада
Іршавського райцону, про встанолення факту родинних відносин - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 121
(сто двадцять один ) грн. 80 коп., який був сплачений на р/р №0104, МФО 812016, згідно квитанції №к1/V/23.

Копію ухвали разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя:
М. О. Пітерських
Справа № 591/5458/14-ц
Провадження № 2-н/591/1278/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми 01 серпня 2014 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, прож: заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. 5 с. 3 ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 102, 103 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, прож: АДРЕСА_1, на користь ТОВ грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2011 року по 30.06.2014 року та 121 грн. 80 коп. судового збору, а всього 7539 грн. 29 коп.
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.
Суми про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності "______"
_________________________ року
___________________________________________ року пред'явлення до виконання ______________________
Суддя відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Василівський районний суд Запорізької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 311/2796/14-ц
№ 2-н/311/283/2014
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова
С.О., розглянувши заяву:
Комунального підприємства «Добробут»
Балківської сільської ради, розташованого за адресою: Запорізька область Василівський район с. Балки, вул. Каховська, 32, з вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
Керуючись ст.ст.208, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Добробут» Балківської сільської ради, розташованого за адресою: Запорізька область Василівський район с. Балки, заборгованість за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території у сумі 2226 грн. 26 коп., витрати з оплати судового збору у сумі 121 грн. 80 коп., а всього 2348 (дві тисячі триста сорок вісім) грн. 06 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності «_____»
________________________ 20___ року

Термін пред'явлення наказу до виконання «_____» ______________ 20___ року

Судовий наказ видано «_____» ______________ 20___ року

Суддя ________________
С.О.Нікандрова_________

підпис ініціали, прізвище судді, який видав наказ

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________
Справа № 202/250/14-ц
Провадження № 2-п/202/17/2014
УХВАЛА

09 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суді м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2012 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги
ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволені частково.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що вона не була присутньою у судовому засіданні і не мала змоги надати свої докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.119,132,232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2014 року о 15 год. 00 хв. у залі судового засідання приміщення суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя
С.Г. Зосименко
Справа № 314/4001/14-ц
Провадження № 2-н/314/168/2014
Вільнянський районний суд Запорізької
СУДОВИЙ
Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши заяву ПАТ «Запоріжгаз» філія Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний
Керуючись ст.ст.43, 121 Конституції
України, ст.ст.95,96,102,103,106 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 509, 526 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 іпн НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ПАТ
«Запоріжгаз» філія Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації, яка знаходиться за
Ф.Запорізьке обласне ВАТ «Ощадбанк»
(дві тисячі сімсот вісімдесят дев»ять) грн. 08 коп. - заборгованість за спожитий
Стягнути з ОСОБА_1 іпн НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ПАТ
«Запоріжгаз» філія Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації, яка знаходиться за
ПАТ КБ «Надра», м.Київ, Центр, МФО 380764, грн. 80 коп. - витрати по сплаті судового
Судовий наказ після набрання ним сили
Суддя _______________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Зава по скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, з дотриманням вимог щодо щодо її змісту, встановлених ч.3 ст.105 ЦПК Ураїни.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя : Т. Д. Беспалько
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, з дотриманням вимог щодо її змісту, встановлених ч.3 ст.105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 405/2811/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.08.2014 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Кореняк В.К. при секретарі Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 4893,70 грн. неустойки за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243,60 грн. судових витрат по справі.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 458/932/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 серпня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області
Кріль Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ПАТ ,,ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором.

Просить стягнути із відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 5647 грн. 50 коп.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по
Турківському районному суду
Львівської області.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 09 год. 30 хв. 14 серпня 2014 року.

Надіслати відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй до початку судового засідання, тобто до 14.08.2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази з їх представленням, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу до початку судового засідання відповідно до ст.60
ЦПК України подати до суду докази, на які посилається як на підставу своїх вимог.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: