Справа №
Провадження № 2/201/1725/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року
Жовтневий
районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді - Браги А.В.,

при секретарі - Обоянській М.С.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Жовтневого районного суд
м.Дніпропетровська з позовною заявою, в
якій просила суд розірвати шлюб,
укладений між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований у відділі реєстрації
актів громадянського стану Торезького
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 275. В
обґрунтування заявлених вимог позивач
послалась на те, що 24 серпня 2002 року
позивач уклала з відповідачем шлюб,
який було зареєстровано у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Торезького міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 275. Від шлюбу подружжя має
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з матір'ю та перебуває
на її утриманні. Приблизно з вересня 2013
року стосунки між подружжям почали
псуватися, внаслідок чого між ними
постійно виникали сварки. З'ясувалося,
що подружжя має різні погляди на
виховання дитини. Внаслідок зазначених
обставин між подружжям виникли
непорозуміння і з тих підстав, що
кожний має різні погляди на сімейне
життя та ведення спільного
господарства. Починаючи з грудня 2013
року стосунки подружжя припинилися і
вони стали жити окремо один від одного.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Одночасно від сторін до суду надійшли
письмові заяви про розгляд справи за їх
відсутності від 06 червня 2014 року.
Позивач в своїй заяві наполягала на
задоволенні позову в повному обсязі та
прізвище після розірвання шлюбу
просила не змінювати. Відповідач в
письмовій заяві проти задоволення
позову не заперечував.

Враховуючи дані обставини, суд вважає
за можливе здійснити розгляд даної
цивільної справи без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК
України.

Судом у межах заявлених позовних вимог,
наявними у справі доказами,
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

24 серпня 2002 року позивач уклала шлюб з
відповідачем, який був зареєстрований
відділом реєстрації актів
громадянського стану Торезького
міського управління юстиції Донецької
області, про було зроблено актовий
запис № 275 (а. с. 5).

Від шлюбу народилась дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6), яка наразі проживає
разом з позивачем, що було визнано
сторонами в судовому засіданні.

З грудня 2013 року сторони проживають
окремо. На теперішній час шлюбні
відносини між сторонами припинились.
Причиною припинення шлюбних відносин
стало різне бачення сторонами відносин
подружжя в сім'ї, втрата почуття любові,
різні погляди на сімейне життя та зрада
відповідача. Сторони спільного
господарства не ведуть, спільного
бюджету не мають. Спір про поділ майна
відсутній.

Статтею 24 СК України закріплено, що
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушення жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено,
що шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

У відповідності зі ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

У відповідності зі ст. 112 СК України, при
розгляді справи про розірвання шлюбу
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини й інших
обставин життя чоловіка і жінки. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене і приймаючи
до уваги, що стосунки подружжя
триваючий час не підтримує, шлюбні
відносини між сторонами по даній
справі припинені, суд приходить до
висновку, що родина сторін розпалася
остаточно, відновлення бути не може, і
шлюб підлягає розірванню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись, ст. ст. 24, 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК
України, ст.ст. 10, 11, 24, 60, 61, 88, ч. 2 ст. 197,
ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_2),
зареєстрований у відділі реєстрації
актів громадянського стану Торезького
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 275, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін
не змінюється.

Судові витрати по справі покласти на
відповідача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н.
НОМЕР_2), стягнувши з останнього на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.
НОМЕР_1) 243,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня отримання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя : А.В. Брага