Провадження № 2/127/4080/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26.08.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бойко В.
М.,

за участю секретаря Музики А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд,-

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький міський суд Вінницької
області надійшов позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, який мотивовано
тим, що сімейне життя з відповідачем не
склалось, через сварки та
непорозуміння по вині відповідача, а
тому позивач вважає подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливим і просить суд шлюб
розірвати.

Представника позивача в судовому
засіданні позов підтримав в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про час і місце судового
розгляду повідомлявся завчасно та
належним чином.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Судом по справі встановлені наступні
юридичні факти та відповідні їм
правовідносини:

Згідно свідоцтва про шлюб виданого
повторно відділом державної РАЦС
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції у
Вінницькій обл., 27.05.2014р., серія НОМЕР_1 -
27.12.1991р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб. ( а. с. 4)

ч.2 ст.104 СК України встановлено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

ч.3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 109 цього Кодексу.

ч.3 ст. 109 СК України встановлено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті права, а також
права їхніх дітей.

ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, оскільки шлюб
фактично розпався, сторони не
підтримують подружніх відносин, а тому
його необхідно розірвати.

В судовому засіданні представник
позивача просив удовий збір залишити
за позивачем.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 104 ч. 2, 105, 109, ч. 1, 112 СК України,
ст.ст. 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 27.12.1991р. відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис 3673.

Судовий збір залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: