Справа № 201/6764/14-ц
Провадження 2/201/1903/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 липня 2014 року
Жовтневий районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Трещова
В.В.

при секретарі -
Горбатенко Д.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, договором поруки,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Перший український міжнародний банк»
звернулось до Жовтневого районного
суду м.Дніпропетровська з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
посилаючись у позовній заяві на те, що
14.03.2007 року між ЗАТ «Перший Український
Міжнародний банк» правонаступником
всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ
«Перший Український Міжнародний банк»
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №5274765, відповідно до
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 82000 (вісімдесят дві тисячі)
доларів США зі сплатою відсотків за
користуванням кредитом у розмірі 12,52%
річних.

14 березня 2007 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір
іпотеки № 5274948 відповідно до якого
відповідач передав в іпотеку Банку в
забезпечення виконання зобов'язань
відповідача за кредитним договором
наступне нерухоме майно: квартира,
реєстраційний номер 2157444; загальна
площа: 65,5 кв.м., житлова площа: 38,3 кв.м.,
відповідно до Витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно від 03.03.2007
року, № 2157444, предмет іпотеки
складається з: 1-коридор, 2-кладова,
3-кухня, 4,5 - житлова, 6-коридор, 7-ванна,
8-туалет, 9-житлова, І-лоджія, адреса
місцезнаходження: АДРЕСА_1.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконував
належним чином, у зв'язку з чим виникла
заборгованість, враховуючи
вищезазначені обставини позивач
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість по
кредитному договору з урахуванням
відсотків та пені в розмірі 99 228,43
доларів США та судові витрати у розмірі
3654 гривень понесені позивачем по даній
справі.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надала суду заяву з проханням
справу розглянути без їх участі,
просили позовні вимоги задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
заперечують.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи неодноразово
повідомлявся судом належним чином.
Враховуючи вищезазначені обставини
суд вважає можливим розглянути дану
цивільну справу у заочному порядку
відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК
України.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14.03.2007 року
між ЗАТ «Перший Український
Міжнародний банк» правонаступником
всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ
«Перший Український Міжнародний банк»
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №5274765, відповідно до
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 82000 (вісімдесят дві тисячі)
доларів США зі сплатою відсотків за
користуванням кредитом у розмірі 12,52%
річних. Зазначені обставини
підтверджуються копією кредитного
договору (а.с. 16-18), наявною в матеріалах
справи.

22.10.2010 року між відповідачем та
банком було укладено додаткову угоду №
9782297 до кредитного договору № 5274765 від 14
березня 2007 року щодо надання
відповідачу другого траншу (частини)
кредиту у розмірі 13 219,81 грн.

22 жовтня 2010 року між відповідачем
та банком було укладено додаткову
угоду №9784955 до кредитного договору
№5274765 від 14 березня 2007 року щодо зміни
графіку повернення кредиту та сплати
процентів за користування кредитом з
урахуванням наданого другого траншу
кредиту у розмірі 13219,81 грн.

10 серпня 2011 року між відповідачем та
банком було укладено додаткову угоду №
12287629 до кредитного договору №5274765 від 14
березня 2007 року щодо надання
відповідачем другого траншу (частини)
кредиту у розмірі 33945,20 грн.

10 серпня 2011 року між відповідачем
та банком було укладено додаткову
угоду № 12288578 до кредитного договору
№5274765 від 14 березня 2007 року щодо зміни
графіку повернення кредиту та сплати
процентів за користування кредитом з
урахуванням наданого другого траншу
кредиту в розмірі 33945,20 грн.

19 серпня 2011 року від відповідачем
та банком було укладено додаткову
угоду №12356689 до кредитного договору
№5274765 від 14 березня 2007 року щодо зміни
графіку повернення кредиту та сплати
процентів за користування кредитом з
урахуванням наданого другого траншу
кредиту у розмірі 33 945,20 грн.

Також було встановлено, що 14 березня 2007
року між позивачем та відповідачем
було укладено договір іпотеки № 5274948
відповідно до якого відповідач передав
в іпотеку Банку в забезпечення
виконання зобов'язань відповідача за
кредитним договором наступне нерухоме
майно: квартира, реєстраційний номер
2157444; загальна площа: 65,5 кв.м., житлова
площа: 38,3 кв.м., відповідно до Витягу з
реєстру прав власності на нерухоме
майно від 03.03.2007 року, № 2157444, предмет
іпотеки складається з: 1-коридор,
2-кладова, 3-кухня, 4,5 - житлова, 6-коридор,
7-ванна, 8-туалет, 9-житлова, І-лоджія,
адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав належним чином, що
підтверджується меморіальним ордером
№289609768 від 14 березня 2007 року. (а.с.22).

Судом встановлено, що відповідач
свої зобов'язання за кредитним
договором у частині повернення суми
кредиту та щомісячної сплати відсотків
за використання кредиту не виконав, у
зв'язку з чим станом на 20 травня 2014 року
виникла заборгованість в розмірі 99228,43
доларів США, що за курсом Національного
Банку України станом на 23.07.2014 року
становить 1 155 415,84 гривень, що
складається з: заборгованості за сумою
кредиту - 74 341,16 доларів США, що в
еквіваленті складає 865 628,46 гривень,
заборгованості за несплаченим
відсотками за користування кредитом - 16
159,03 доларів США, що в еквіваленті
складає 188 155,75 гривень, суми пені за
порушення строків виконання
зобов'язань за кредитним договором -
7908,24 доларів США, що в еквіваленті
складає 92083,55 гривень, суми штрафів за
порушення обов'язків передбачених пп.
4.3.2-4.3.6 кредитного договору - 820 доларів
США, що в еквіваленті складає 9548,08
гривень. Дані обставини
підтверджуються наданим розрахунком
заборгованості (а.с. 5-7).

Правовідносини, які виникли між
сторонами по даній цивільній справі
врегульовані нормами ЦК України та
умовами кредитного договору №5274765 від
14 березня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено,
що боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до умов укладеного між
сторонами справи кредитного договору
позичальник зобов'язується належним
чином прийняти, використовувати і
повернути банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредит
(встановлені проценти та комісії) у
терміни, встановлені кредитним
договором.

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору
у разі порушення позичальником строків
виконання зобов'язань з повернення
кредиту та/або сплати процентів за
користування кредитом, позичальник
зобов'язаний сплатити на вимогу банка
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки Національного Банку України, що
діяла у відповідний період, від суми
прострочених виконанням зобов'язань за
кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.5 кредитного договору
за кожний випадок порушення
відповідачем обов'язків передбачених
пп. 4.3.2-4.3.6, відповідач зобов'язаний
сплатити на вимогу банку на його
користь штраф у розмірі 1% від суми
одержаного кредиту. У зв'язку з
невиконанням п..4.3.3. кредитного
договору відповідач зобов'язаний
сплатити на вимогу банку на його
користь штраф у розмірі 1% від суми
одержаного кредиту.

Відповідно до ст. 533 ЦУК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим
актом.Використання іноземної валюти, а
також платіжних документів в іноземній
валюті при здійсненні розрахунків на
території України за зобов'язаннями
допускається у випадках, порядку та на
умовах, встановлених законом.

Оцінюючі всі докази досліджені судом у
судовому засіданні у їх сукупності, та
приймаючи до уваги, що відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконав, суд вважає необхідним,
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором №5274765 від 14 березня 2007 року в
розмірі 99 228,43 доларів США гривень, що за
курсом Національного Банку України
станом на 23.07.2014 року становить 1 155 415,84
гривень, з урахуванням відсотків, пені,
задовольнивши позовні вимоги позивача
в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача
задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені позивачем судові
витрати по сплаті судового збору
(державного мита) при зверненні до суду
з позовною заявою у розмірі 3654 гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 553, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 88, 212, 213, 215,224-229 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» (,
місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул.
Університетська, 2А) у рахунок
погашення заборгованості за договором
№5274765 від 14 березня 2007 року в розмірі 1
155 415,84 гривень, яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту - 865 628,46
гривень, заборгованості за несплаченим
відсотками за користування кредитом -
188 155,75 гривень, суми пені за порушення
строків виконання зобов'язань за
кредитним договором - 92083,55 гривень,
суми штрафів за порушення обов'язків
передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 кредитного
договору - 9548,08 гривень, та у рахунок
повернення судових витрат - 3654,00
гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана відповідачем протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
В.В. Трещов