У х в а л а

іменем України

23 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 та
приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Гарантія» на
рішення Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 03
червня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Чернігівської області від
26 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до приватного акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Гарантія», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4,
про відшкодування шкоди, та за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» про стягнення матеріальної
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 03
червня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 26 червня 2014
року, первісний позов задоволено.
Стягнуто з ПрАТ «СТ «Гарантія» на
користь ОСОБА_3 23 300 грн. 42 коп.
матеріальної шкоди. Вирішено
питання по сплаті судового збору та
витрат за проведення
автотоварознавчої експертизи. У
задоволенні зустрічного позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ПрАТ «СТ
«Гарантія», посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення у
частині задоволення позовних вимог та
направити справу у цій частині на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційних скарг та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційними скаргами
ОСОБА_2 та приватного акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Гарантія» на рішення Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 03 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 26 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Гарантія», треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_4, про відшкодування
шкоди, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» про стягнення
матеріальної шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

Додані до касаційних скарг матеріали
повернути особам, які їх подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько