Справа № 352/1172/14-ц
Провадження № 2/352/728/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді
Дузінкевича І.М.

секретаря
Кукули О.С.

з участю адвокатів
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника третьої особи
Микитин І.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача -
Комісія з питань захисту прав дитини
Тисменицької РДА, про усунення
перешкод щодо участі у вихованні та
вільному спілкуванні з дитиною
батьком, який проживає окремо від неї-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до
відповідачки ОСОБА_5, третя особа-
Комісія з питань захисту прав дитини
Тисменицької РДА про усунення перешкод
щодо участі у вихованні та вільному
спілкуванні з дитиною батьком, який
проживає окремо від неї. Свої позовні
вимоги обгрунтовував тим, що з 29.04.2010р.
між ним та відповідачкою зареєстровано
шлюб, від якого народилася донька
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно рішення
Тисменицького районного від 17.12.2012р. їх
шлюб розірвано, а дитину залишено
проживати з відповідачкою. З того часу
у нього з колишньою дружиною виникли
непорозуміння щодо прийняття участі у
вихованні доньки, її відвідуванні.
Відповідачка створює йому перешкоди у
спілкуванні з дочкою, зокрема:
наговорює, що він поганий батько,
втручається у його з дочкою стосунки,
порушує домовленості щодо його
зустрічі з дитиною. З метою
врегулювання спору щодо участі у
вихованні дочки, він звернувся з заявою
до комісії з питань захисту прав дитини
Тисменицької РДА, і 21.08.2013р.
Тисменицькою РДА видано розпорядження
№365 «Про визначення порядку участі
батька у вихованні дочки ОСОБА_6», а
саме йому надано право спілкуватися та
брати участь у вихованні дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 щоп»ятниці з 16.00год. до
20.00год. за місцем проживання матері
ОСОБА_5(с.Підпечери Тисменицького
району) та щосуботи з 09.00год. до 20.00год.
за місцем проживання батька
ОСОБА_4(АДРЕСА_1). Святкові дні- за
домовленістю обох сторін. Однак
відповідачка продовжувала чинити
перешкоди його спілкуванню з дочкою та
взятті участі у її вихованні. Тому
вважає, що його права як батька
порушені. Просив визначити спосіб його
участі у вихованні дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним чином:
побачення, спілкування та спільний
відпочинок з п»ятниці по неділю з
18.00год. до 20.00год. щотижня, по місцю його
проживання в АДРЕСА_1; зобов»язати
відповідачку не чинити будь-яких
перешкод у спілкуванні та участі у
вихованні дочки, у час визначений для
побачень, спілкування та спільного
відпочинку батька та дитини; стягнути
судові витрати у його користь.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримав, просив визначити спосіб
його участі у вихованні дочки з
п»ятниці по неділю з 18.00год. до 20.00год.
щотижня по його місцю проживання, не
чинити йому перешкоди у спілкуванні та
участі у вихованні дочки.

Відповідачка у судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, пояснила, що
перешкоди у спілкуванні з дочкою
позивачу не чинить та підтримує
розпорядження Тисменицької РДА від
21.08.2013р. щодо порядку участі батька у
вихованні дочки. Позивач свій
обов»язок привозити йому доньку
намагається покласти на неї, вимагає,
щоб йому привозити дочку навіть коли та
хворіє. Вважає, що це неприпустимо та
суперечить інтересам дитини. Крім того,
на даний час дитина почала відвідувати
дитячий садочок, і потребує її як
матері, емоційної підтримки. Просила
залишити чинним розпорядження
Тисменицької РДА від 21.08.2013р., в решті
позову відмовити.

Представник третьої особи- служби
у справах дітей Тисменицької РДА у
судовому засіданні підтримала
розпорядження Тисменицької РДА від
21.08.2014р., яке винесене із врахуванням
рішення комісії з питань захисту прав
дитини від 13.08.2013р. №08-13/02-25, пояснила, що
на засіданні комісії були присутні
обидві сторони та погодились на
визначені дні побачень з малолітньою
ОСОБА_6.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підтсав.

Встановлено, що 29.04.2010р. між
сторонами було зареєстровано шлюб, від
якого вони мають спільну дитину ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Тисменицького
районного суду від 17.12.2012р. шлюб між
сторонами розірвано, а малолітню
дитину ОСОБА_6 залишено проживати з
матір»ю.(а.с.6). Розпорядженням
Тисменицької РДА від 21.08.2013р. №365 надано
право позивачу ОСОБА_4 жителю
м.Івано-Франківська, спілкуватися та
брати участь у вихованні дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щоп»ятниці з 16.00год. до
20.00год. за місцем проживання матері
ОСОБА_5(с.Підпечери Тисменицького
району) та щосуботи з 09.00год. до 20.00год.
за місцем проживання батька
ОСОБА_4(АДРЕСА_1). Святкові дні- за
домовленістю обох сторін.(а.с.9).

У відповідності до ст. 141 ч. 2, 3 СК
України мати, батько мають рівні права
та обов»язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обовязків щодо дитини.
Згідно ст. 157 СК України, той із батьків,
хто проживає окремо від дитини,
зобов»язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому із батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини. При
наявності спору чи таких стосунків між
батьками, що не уможливлюють укладення
договору щодо здійснення батьківських
прав та виконання обов'язків тим із них,
хто проживає окремо від дитини, в
порядку ст.. 158 СК України за заявою мати
або батька дитини орган опіки і
піклування визначає способи участі у
вихованні дитини та спілкуванні з нею
того з батьків, хто проживає окремо від
неї.

Згідно зі ст. 159 СК України, суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування.

Відповідно до положень ч.3 ст.9
«Конвенції про права дитини» від 1989
року, дитина, яка не проживає з одним з
батьків, має право підтримувати на
регулярній основі особисті і прямі
контакти з обома батьками, за винятком
випадків, коли це суперечить інтересам
дитини. Дитина має природну потребу і
право спілкуватися з батьком, тому мати
не повинна перешкоджати його особистим
контактам з дитиною. Основною формою
особистого спілкування з дитиною є
побачення з нею. Праву того батька, хто
проживає окремо від дитини,
кореспондує обов'язок того, з ким
проживає дитина, не чинити йому
перешкод у здійсненні свого права.

Судом не встановлено обставин, які
б свідчили про те, що спілкування
позивача з дитиною буде перешкоджати
її нормальному розвитку. Навпаки,
спілкування дитини з батьком буде
сприяти повноцінному вихованню дитини,
її розвитку, оскільки спілкування
дитини з батьками, а батьків - з своїми
дітьми - служить задоволенню життєво
важливих потреб дитини. Крім того,
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння. Вона має, коли це
можливо, рости під опікою і
відповідальністю обох батьків, що
забезпечить її виховання в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
забезпеченості.

Таким чином, суд вважає, що
розпорядження Тисменицької РДА від
21.08.2013р. №365, винесене із врахуванням
рішення комісії з питань захисту прав
дитини від 13.08.2013р. №08-13/02-25, повністю
відповідає інтересам малолітньої
дитини, її віку, поведінки батьків, між
якими не має порозуміння, що може
негативно вплинути на розвиток дитини.
Крім того, на засіданні комісії 13.08.2013р.
були присутні обидві сторони та
погодились із визначеним порядком
участі батька у вихованні дочки.

За таких обставин, суд вважає доцільним
в інтересах дитини сторін встановити
для позивача день побачень у межах
визначених розпорядженням
Тисменицької РДА від 21.08.2013р.,
зобов»язати відповідачку не чинити
перешкод позивачу у спілкуванні та
участі у вихованні дочки.

На підставі наведеного,
відповідно до 141-142, 153, 157, 158, 159 СК
України, керуючись ст.ст.10, 213-215, 218 ЦПК
України, суд -

-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Встановити день побачення ОСОБА_4
із неповнолітньою дочкою ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 щоп»ятниці з 16.00год. до
20.00год. за місцем проживання матері
ОСОБА_5( с.Підпечери Тисменицького
району) та щосуботи з 09.00год. до 20.00год.
за місцем проживання батька ОСОБА_4(
АДРЕСА_1). Святкові дні- за домовленістю
обох сторін.

Зобовязати ОСОБА_5 не чинити
перешкод ОСОБА_4 у спілкуванні та
участі у вихованні дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд.

Головуючий

І.М.Дузінкевич