Справа № 640/3537/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого - судді: -
Ніколаєнко І. В.

при секретарі: -
Газіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Україна» про стягнення
матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути солідано з ОСОБА_4 та ПрАТ «СК
«Україна» на його користь вартість
матеріального збитку 2117,88 грн., судові
витрати по справі, а саме судовий збір у
розмірі 246,00 грн. та 1000 грн. - витрати на
правову допомогу.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 14.11.2013 року о 19.00
год. в м. ХарковіОСОБА_4 керуючи
автомобілем ВАЗ-21101, д.н. НОМЕР_5,
рухаючись по вул. Жилярді в районі
перехрестя з пров. Саперним, не вірно
обрав безпечну швидкість руху, не
врахував дорожньої обстановки, та
зіткнувся з автомобілем Honda Accord, д.н.
НОМЕР_4, чим було спричинено технічні
пошкодження. Постановою Київського
районного суду м. Харкова від 10.12.2013
року ОСОБА_4 визнано ивнним у
адміністративному правопорушенні,
передбаченому ст. 124 КпАП України.
Згідно рахунку-фактури складеного
офіційним дилером автомобільної марки
«Honda» у Харкові - «Альфа Моторз»
матеріальна шкода склала 2117,88 грн.

Також позивач зазначає, що для
відшкодування завданої матеріальної
шкоди внаслідок ДТП, що має ознаки
страхової події, він звернувсядо ПрАТ
«СК «Україна», в якій на момент
вчинення правопорушення за ст. 124 КпАП
України була застрахована
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_4, проте суму завданого збитку
йому на момент звернення до суду не
відшкодована, що змусило його
звернутися за правовою допомогою для
подальшого звернення до суду.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив позов
задовольнити та підтвердив обставини,
викладені у заяві.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, просив в
задоволенні позову відмовити.

Представник ПАТ «СК «Україна» в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.11.2013 року о 19.00
год. ОСОБА_4, керуючи автомобілем
ВАЗ-21101, д.н. НОМЕР_5, в м. Харкові по вул.
Жилярді в районі перехрестя з пров.
Саперним, допустив зіткнення з
автомобілем Honda Accord, д.н. НОМЕР_4, під
керуванням водія ОСОБА_3

Постановою Київського районного суду
м. Харкова від 10.12.2013 року ОСОБА_4
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Відносно водія автомобіля Honda Accord, д.н.
НОМЕР_4, ОСОБА_3 протокол про вчинення
адміністративного правопорушення не
складався, порушень ним правил
дорожнього руху встановлено не було.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобілю ОСОБА_3 завдані
механічні пошкодження.

Згідно рахунку-фактури № від
24.12.2013 року Товариства з обмеженою
відповідальністю «АЛЬФА МОТОРЗ» сума
завданої матеріальної шкоди
автомобілю ОСОБА_3 становить 2117,88 грн.

На момент скоєння
дорожньо-транспортної пригоди
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_4 була застрахована у приватному
акціонерному товаристві «Страхова
компанія «Україна» за полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/3930905.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Ч. 4 ст. 61 ЦПК України встановлено, що
доказуванню не підлягають вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

З урахуванням викладеного та, оскільки
спричинений дорожньо-транспортною
пригодою матеріальний збиток позивачу
відповідачами не відшкодований, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення позовних вимог
та стягнення з ОСОБА_4 та ПАТ «СК
«Україна» на користь ОСОБА_3
матеріальної шкоди в розмірі 2117,88 грн.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України витрати
на правову допомогу віднесені до
складу судових витрат. Такі витрати
були понесені позивачем, що
підтверджується матеріалами справи та
наданими доказами та підлягають
стягненню з відповідачів.

У відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідачів на користь
позивача понесені ним та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.
1166, 1188 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4,
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Україна» на
користь ОСОБА_3 матіральний збиток в
розмірі 2117 /дві тисячі сто сімнадцять/
грн. 88 коп., витрати на правову допомогу
в сумі 1000 /одна тисяча/ грн. 00 коп., а
також суму сплаченого судового збору в
розмірі 246 /двісті сорок шість/ грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня проголошення, або
в той же строк з дня отримання копії
повного тексту рішення.

Суддя -
Ніколаєнко І.В.