У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Завгородня І.М.,
розглянувши касаційну скаргу
представника Нововолинського Вищого
професійного училища - Бакуна
Олександра Сергійовича на рішення
Нововолинського міського суду
Волинської області від 16 квітня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 28 травня 2014 року в справі за
позовом прокурора м. Нововолинська в
інтересах ОСОБА_3 до Нововолинського
Вищого професійного училища, треті
особи: орган опіки та піклування
виконавчого комітету Нововолинської
міської ради, Головне управління
державної казначейської служби у
Волинській області про зобов'язання
провести перерахунок стипендії та
стягнення недоплачених сум,

в с т а н о в и в :

Рішенням Нововолинського міського
суду Волинської області від 16 квітня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Волинської області
від 28 травня 2014 року, позов задоволено.

Стягнуто з Нововолинського Вищого
професійного училища на користь ОСОБА_3
2758 гривень не нарахованої та не
виплаченої стипендії за період з 15
листопада 2013 року по 1 лютого 2014 року.

Зобов'язано Нововолинське Вище
професійне училище виплачувати ОСОБА_3
з 1 лютого 2014 року стипендію в розмірі
прожиткового мінімуму, встановленого
законом для працездатних осіб, до
закінчення ним навчання.

Вирішено питання про стягнення
судового збору.

У касаційній скарзі представник
Нововолинського Вищого професійного
училища - Бакун О.С. просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
ухвалу апеляційного суду і відмовити в
задоволенні позову, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
й апеляційний суд, дійшов
обґрунтованого висновку про наявність
правових підстав для задоволення
позову.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
прокурора м. Нововолинська в інтересах
ОСОБА_3 до Нововолинського Вищого
професійного училища, треті особи:
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Нововолинської міської ради,
Головне управління державної
казначейської служби у Волинській
області про зобов'язання провести
перерахунок стипендії та стягнення
недоплачених сум за касаційною скаргою
представника Нововолинського Вищого
професійного училища - Бакуна
Олександра Сергійовича на рішення
Нововолинського міського суду
Волинської області від 16 квітня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 28 травня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня