АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/9127/14
Головуючий в 1 інстанції - Кізюн Л.І.
У Х В А Л А

17 липня 2014 року суддя Апеляційного суду
м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 05 червня 2014 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Таврика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 05.06.2014 року позов
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Таврика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задоволено
частково.

Не погодившись з таким рішенням суду,
ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, в якій
просить його скасувати та ухвалити
нове рішення, яким в задоволені
позовних вимог відмовити в повному
обсязі.

При цьому, заявником не сплачено
судовий збір, відповідно до Закону
України «Про судовий збір», оскільки
документи про сплату судового збору в
матеріалах справи відсутні, а доказів,
які підтверджували наявність підстав
для звільнення апелянта від сплати
судового збору матеріали справи також
не містять. Крім того, заявником не
оформлено апеляційну скаргу
відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» апеляційна скарга має
бути оплачена в розмірі 50 % ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви й скарги, а з
майнових спорів - ставки, обчисленої,
виходячи з оспорюваної суми за подання
апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України,
апеляційна скарга підписується особою,
яка її подає, або представником такої
особи.

При подачі апеляційної скарги судовий
збір в розмірі 295 грн. 66 коп., ОСОБА_1.
необхідно було сплатити на
розрахунковий рахунок Апеляційного
суду м. Києва.

Також, ОСОБА_1. необхідно було подати до
Апеляційного суду м. Києва належним
чином оформлену апеляційну скаргу,
відповідно до ст. 295 ЦПК України, з
копіями апеляційної скарги та доданих
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, оскільки скарга яка надійшла до
апеляційного суду не була підписана
заявником.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
23.06.2014 року заявнику було надано строк,
не більше 5-ти днів з дня отримання
ухвали, для усунення недоліків
апеляційної скарги, у зв'язку з чим вона
була залишена без руху.

З повідомлення про вручення поштового
відправлення вбачається, що копію
ухвали від 23.06.2014 року, представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_5 отримав 01.07.2014 року, а
сам ОСОБА_1 02.07.2014 року, про що свідчать
розписки на а.с. 204-205.

07.07.2014 року ОСОБА_1 надіслав через суд
першої інстанції заяви про усунення
недоліків та квитанції про сплату
судового збору.

10.07.2014 року та 17.07.2014 на адресу
апеляційного суду надійшли документи,
які були подані ОСОБА_1 через суд першої
інстанції на усунення недоліків
апеляційної скарги.

Відповідно до акту складеного
працівниками Солом'янського районного
суду м. Києва від 09.07.2014 року в
рекомендованому листі, який надійшов
на адресу суду першої інстанції не
виявилось додатків документів, які
були зазначені заяві про усунення
недоліків, а саме: копій апеляційної
скарги в чотирьох примірниках.

Так, усуваючи недоліки апеляційної
скарги ОСОБА_1 не було подано
підписаної апеляційної скарги, як того
вимагає ч. 3 ст. 295 ЦПК України.

Тобто, недоліки зазначені в ухвалі
Апеляційного суду м. Києва від 23.06.2014
року в повному обсязі виконані не були.

Відповідно ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у
разі несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу
ОСОБА_1 належить визнати неподаною та
повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 05 червня 2014 року - визнати неподаною
та після сплину строку на оскарження
повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, однак може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20-ти днів з
дня набрання нею законної сили.

Суддя: