Справа №
Провадження № 2/621/705/14
РІШЕННЯ

іменем України

17.07.2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді
- Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового
засідання - Зубенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом, треті
особи: Третя Харківська державна
нотаріальна контора ГУЮ у Харківській
області, Реєстраційна служба
Зміївського районного управління
юстиції в Харківській області,

встановив:

19.06 .2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_2, про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом, треті
особи: Третя Харківська державна
нотаріальна контора ГУЮ у Харківській
області, Реєстраційна служба
Зміївського районного управління
юстиції в Харківській області в якому
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його
мати - ОСОБА_3,

Після її смерті відкрилась
спадщина у вигляді ? частини квартири
АДРЕСА_1 та садиби АДРЕСА_2, яка
складається з жилого будинку літ. «А-2»
загальною площею 122,50 кв. м., житловою
площею 39,90 кв. м., гаражу літ. «Б», сараю
літ. «В», навісу літ. «Г», літньої кухні
літ. «Д», убиральні літ. «Е», огорожі № 1,
№ 2.

Квартира АДРЕСА_1 належала в
рівних частинах ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право
власності на житло. 1/3 частинку
вказаної квартири в рівних частинах
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 успадкували ОСОБА_3
дружина померлого та його син ОСОБА_1.

? частину вказаної квартири
позивач прийняв у спадщину після
смерті матері ОСОБА_5. Житловий
будинок АДРЕСА_2 належав батькові -
ОСОБА_4 на підставі Дублікату Свідоцтва
про право власності на нерухоме майно,
виданого Виконавчим комітетом
Скрипаївської сільської ради
Зміївського району Харківської
області 18.03.2009р., згідно з рішенням
цього ж виконкому від 20.02.2009р. за № 5, яке
зареєстроване в КП «Зміївське БТІ»
згідно Витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно за № 22316159
від 30.03.2009р.

Згідно довідки Скрипаївської
сільської ради Зміївського району
Харківської області від 14.11.2008р. за № 2008
та записів по господарському обліку
вказаний будинок належить ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3,
особистий рахунок домогосподарства 1004.

Спадщину після смерті батька
позивачем - ОСОБА_1 та його матір'ю -
ОСОБА_3 прийнято фактично, оскільки на
день смерті батька, були зареєстровані
у вказаній квартирі та проживали разом
з померлим.

До дня смерті матері ОСОБА_3, ні
позивачем ,ні нею не подавалась заява
до державної нотаріальної контори про
видачу свідоцтва про право на спадщину
після смерті батька, оскільки вважали
себе такими, що фактично прийняли
спадщину, що в подальшому
підтвердилось виданими Свідоцтвами
про право на спадщину від 28.03.2014р. за.-№
1-276, № 1-278 Третьою Харківською ДНК.

Таким чином, фактичними
спадкоємця в рівних частинах на
житловий будинок АДРЕСА_2, стали
дружина померлого ОСОБА_3 та його син
ОСОБА_1, натомість відповідач спадщину
не прийняв, подав заяву про відмову.

Однак при оформленні свідоцтва
про право на спадщину на житловий
будинок АДРЕСА_2, державним нотаріусом
Лученко Л.А. було з'ясовано, що Дублікат
Свідоцтво про право власності на
нерухоме майно від 18.03.2009р. виготовлено
з порушенням приписів Тимчасового
положення «Про порядок державної
реєстрації права власності та інших
речових прав не нерухоме майно»
затвердженого Наказом Мін'юсту України
за № 7/5 від 07.02.2002р., зареєстрованого в
Мін'юсті України 18.02.2002р. за № 157/6445, а
саме на вказаному свідоцтві відсутня
дата видачі дублікату, про ставлення
якої є обов'язковим, у зв'язку з чим
позивачу було видано дві постанови про
відмову у вчиненні нотаріальних дій за
№ 991/02-32 від 06.05.2014р. та за № 990/02-32 від
06.05.2014р. про видачу свідоцтва про право
на спадщину на ? частину вказаного
житлового будинку після смерті ОСОБА_3
та на ? частки після смерті ОСОБА_4
відповідно.

На день видачі вказаних постанов
дія Тимчасового положення «Про порядок
державної реєстрації права власності
та інших речових прав не нерухоме
майно» втратила чинність на підставі
Наказу Мін'юсту України № 1844/5 від
14.12.2012р., у зв'язку з чим внести будь-які
зміни до правовстановлюючих
документів немає можливості, що стало
підставою подання цього позову до
Зміївського районного суду
Харківської області за місцем
розташуванням об'єкта спадкового права
, тому позивач просив визнати за ним
право власності в порядку спадкування
за законом за гр. ОСОБА_1, 08.10.1965 року на
об'єкт нерухомості - житловий будинок
літ. «А-2» загальною площею 122,50 кв. м.,
житловою площею 39,90 кв. м., з надвірними
будівлями та спорудами - гараж літ. «Б»,
сараю літ. «В», літньої кухні літ. «Д»,
убиральні літ. «Е», огорожі (змішаної) №
1, 2, по АДРЕСА_2 після смерті батька -
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та після
смерті матері - ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/2 частині після
кожного.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав заяву, в якій справу
просив розглядати за його відсутності,
позовні вимоги підтримав і просив їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання
не з'явився, надав заяву, в якій просив
справу розглядати за його відсутності
, позовні вимоги визнає в повному
обсязі .

Представник третьої особи - Третя
Харківська державна нотаріальна
контора ГУЮ у Харківській області до
суду не з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Зміївського
районного управління юстиції в
Харківській області у судове
засідання не з»явився . Від в.о
начальника реєстраційної служби Пашук
В.В. надійшов лист про розгляд справи
без участі їх представника.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до положень
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув
цивільну справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, прийшов до
наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків /спадщини/ від фізичної
особи, яка померла /спадкодавця/, до
інших осіб /спадкоємців/.

ч. 1 ст. 1218 ЦК України передбачено , що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача -
ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом
про смерть Серії НОМЕР_1, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_2 Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, про що зроблено актовий запис
за № 15078.( а.с.8)

Родинні відносини
підтверджуються Свідоцтвом про
народження Серії НОМЕР_2 виданого
10.11.1965р. ОСОБА_9 ЗАГС м. Харкова, про що
зроблено актовий запис 1392, в якому
батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3.(
а.с.10)

Після смерті матері позивача
відкрилась спадщина у вигляді ? частини
квартири АДРЕСА_1 та садиби АДРЕСА_2, яка
складається з жилого будинку літ. «А-2»
загальною площею 122,50 кв. м., житловою
площею 39,90 кв. м., гаражу літ. «Б», сараю
літ. «В», навісу літ. «Г», літньої кухні
літ. «Д», убиральні літ. «Е», огорожі № 1,
№ 2.

Квартира АДРЕСА_1 належала в
рівних частинах ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право
власності на житло, виданого Органом
приватизації житлового фонду ВАТ
«Харківського електротехнічного
заводу «Укрелектромаш» 17 січня 1997р., за
реєстраційним № 123, згідно
Розпорядження від 14.01.1997р. за № 123,
зареєстрованого в КП «Харківське МБТІ»
17.01.1997р. за р.-№ В-27366.( а.с.11)

1/3 частинку вказаної квартири в
рівних частинах після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
Серії НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3
Харківським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану,
про що зроблено актовий запис 542, ( а.с12)
успадкували ОСОБА_3 (дружина померлого,
що підтверджується Свідоцтвом про
одруження Серії НОМЕР_4 виданого
26.04.1954р. ОСОБА_9 бюро ЗАГС, про що
зроблено актовий запис 500) ( а.с 9) та
його син ОСОБА_1, що підтверджується
Свідоцтвом про право на спадщину за
законом виданого 28.03.2014р. державним
нотаріусом Лученко Л.А. Третьої
харківської державної нотаріальної
контори р.- № 1-276, право на яке внесено
до Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно 28.03.2014р., індексний номер
Витягу 19688358.( а.с. 17-21)

? частину вказаної квартири
прийнято позивачем у спадщину після
смерті матері ОСОБА_5 на підставі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом виданого 28.03.2014р. Третьою
харківською державною нотаріальною
конторою р.-№ 1-278, право на яке внесено
до Державного реєстру речових на
нерухоме майно 28.03.2014р., індексний номер
Витягу 19688500.

Житловий будинок АДРЕСА_2 належав
батькові позивача - ОСОБА_4 на підставі
Дублікату Свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, виданого
Виконавчим комітетом Скрипаївської
сільської ради Зміївського району
Харківської області 18.03.2009р., згідно з
рішенням цього ж виконкому від 20.02.2009р.
за № 5, яке зареєстроване в КП
«Зміївське БТІ» згідно Витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно за № 22316159 від 30.03.2009р.( а.с. 13-15 ,23-25)

Згідно довідки Скрипаївської
сільської ради Зміївського району
Харківської області від 14.11.2008р. за № 2008
та записів по господарському обліку
вказаний будинок належить ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3,
особистий рахунок домогосподарства
1004.( а.с.26)

Спадщину після смерті батька -
ОСОБА_1 та його матір - ОСОБА_3 прийняли
фактично, в порядку ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР
1963р., оскільки на день смерті батька,
були зареєстровані у вказаній квартирі
та проживали разом з померлим.( а.с.
6-7,17-22)

До дня смерті матері ОСОБА_3, ні
позивачем , ні померлою не подавалась
заява до держнотконтори про видачу
свідоцтва про право на спадщину після
смерті батька, оскільки вважали себе
такими, що фактично прийняли спадщину,
що в подальшому підтвердилось виданими
Свідоцтвами про право на спадщину від
28.03.2014р. за.-№ 1-276, № 1-278 Третьою
Харківською ДНК. ( а.с.17-22)

Таким чином, фактичними
спадкоємцями в рівних частинах на
житловий будинок АДРЕСА_2, стали
дружина померлого ОСОБА_3 та його син
ОСОБА_1, натомість відповідач спадщину
не прийняв, подав заяву про відмову.

Як слідує з копій постанов про
відмову у вчиненні нотаріальних дій за
№ 991/02-32 від 06.05.2014р. та за № 990/02-32 від
06.05.2014р.в оформленні свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок
АДРЕСА_2, державним нотаріусом Лученко
Л.А. було відмовлено, оскільки Дублікат
Свідоцтво про право власності на
нерухоме майно від 18.03.2009р. виготовлено
з порушенням приписів Тимчасового
положення «Про порядок державної
реєстрації права власності та інших
речових прав не нерухоме майно»
затвердженого Наказом Мін'юсту України
за № 7/5 від 07.02.2002р., зареєстрованого в
Мін'юсті України 18.02.2002р. за № 157/6445, а
саме на вказаному свідоцтві відсутня
дата видачі дублікату, поставлення
якої є обов'язковим. ( а.с.21-22)

На день видачі вказаних постанов
дія Тимчасового положення «Про порядок
державної реєстрації права власності
та інших речових прав не нерухоме
майно» втратила чинність на підставі
Наказу Мін'юсту України № 1844/5 від
14.12.2012р., у зв'язку з чим внести будь-які
зміни до правовстановлюючих
документів немає можливості, що стало
підставою подання цього позову до
Зміївського районного суду
Харківської області за місцем
розташуванням об'єкта спадкового
права.

З наведеного вбачається, що
померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які на день
смерті мешкали разом та були
зареєстровані в АДРЕСА_1 разом з
позивачем ОСОБА_1, який був
зареєстрований у вказаній квартирі з
29.01.1988р., натомість відповідач ОСОБА_2,
на день смерті батьків не проживав
разом з ними та не значився
зареєстрованим у вказаній квартирі,
подав до держнотконтори заяву про
відмову від прийняття спадщин після
батьків.

Спадщину по 1/2 частини будинку
після смерті чоловіка ОСОБА_3 та ОСОБА_1
прийняли фактично в порядку ст. ст. 529,
548, 549 ЦК УРСР 1963р., що також
підтверджується обставинами
викладеними в Постановах про відмову у
вчиненні нотаріальних дій.

Спадщину у вигляді ? частини вказаного
будинку після смерті ОСОБА_3 позивач
також прийняв фактично в порядку ст. ст.
1261, 1268 ЦК України, але одержати
свідоцтва про право на спадщину не має
можливості, оскільки державним
нотаріусом встановлені технічні
порушення державним реєстратором КП
«Зміївське БТІ» при внесенні ним даних
до державного електронного реєстру
речових прав на нерухоме майно, а саме в
Дублікаті свідоцтва та в Витязі про
його реєстрацію відступні дати видачі
дублікату правовстановлюючого
документа, а виправити вказані описки
неможливо у заявку із втратою чинності
14.12.2012р. Тимчасового положення «Про
порядок державної реєстрації права
власності та інших речових прав не
нерухоме майно» , тому суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та можливість їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом, треті
особи: Третя Харківська державна
нотаріальна контора ГУЮ у Харківській
області, Реєстраційна служба
Зміївського районного управління
юстиції в Харківській області -
задовольнити.

Визнати за гр. ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
об'єкт нерухомості - житловий будинок
літ. «А-2» загальною площею 122,50 кв. м.,
житловою площею 39,90 кв. м., з надвірними
будівлями та спорудами - гараж літ. «Б»,
сараю літ. «В», літньої кухні літ. «Д»,
убиральні літ. «Е», огорожі (змішаної) №
1, 2, по АДРЕСА_2 після смерті батька -
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та після
смерті матері - ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: