Справа № 570/3446/14-ц
Номер провадження 4-с/570/17/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі: Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
скаргою ОСОБА_1 про оскарження дій
державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду
Рівненської області надійшла скарга
ОСОБА_1 на дії Головного державного
виконавця відділу ДВС Ківерцівського
районного управління юстиції
Волинської області. В обґрунтування
скарги ОСОБА_1 зазначає, що рішенням
Рівненського районного суду
Рівненської області від 04.04.2013 року у
цивільній справі №1716/4607/2012 за позовом
прокурора Рівненського району в
інтересах держави в особі Жобринської
сільської ради Рівненського району
Рівненської області до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди, ухвалено
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Жобринської сільської ради
Рівненського району Рівненської
області завдану шкоду в результаті
незаконної порубки лісу у розмірі 9 743
грн. 60 коп. На підставі виконавчого
листа №1716/4607/2012, виданого Рівненським
районним судом Рівненської області
05.02.2014р. на виконання рішення суду від
04.04.2013 року, головним державним
виконавцем відділу ДВС Ківерцівського
районного управління юстиції
Волинської області 05.05.2014 року винесено
постанову про звернення стягнення на
доходи боржника. Згідно вказаної
постанови, встановлено проведення
щомісячного утримання з усіх видів
заробітку, пенсії (доходу), що належить
до виплати ОСОБА_1 після відрахування
податків в розмірі 50 % до погашення
боргу. Заявник не згідний із визначеним
державним виконавцем розміром
щомісячних відрахувань, вважаючи такі
дії незаконними. Тому просить суд
постановити рішення, яким скасувати
постанову головного державного
виконавця відділу ДВС Ківерцівського
районного управління юстиції
Волинської області 05.05.2014 року ВП №42983180
про звернення стягнення на доходи
ОСОБА_1 в частині проведення
щомісячного утримання з усіх видів
заробітку, пенсії (доходу), що належить
до виплати ОСОБА_1 після відрахування
податків до погашення боргу,
визначивши відрахування у новому
розмірі - 20 (двадцять) відсотків;
надлишкові утримані кошти з заявника
за травень 2014 року у розмірі 50
відсотків на суму 979 гривень - вважати
такими, що сплачені за травень 2014 року у
розмірі 20 (двадцять) відсотків, за
червень 2014 року у розмірі 20 відсотків
та за липень 2014 року у розмірі 10
відсотків.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Судом було вжито належних
заходів для їх повідомлення про час і
місце розгляду скарги. Клопотань про
відкладення розгляду скарги до суду не
надійшло.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що скарга підлягає до
задоволення.

Згідно п.7.1 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
р. № 512/5, звернення стягнення на
заробітну плату, пенсію, стипендію та
інші доходи боржника, порядок
здійснення відрахувань здійснюються
відповідно до статей 68 - 70 Закону
України "Про виконавче провадження".

Частиною 3 Статті 70 Закону України
"Про виконавче провадження" прямо
передбачено випадки звернення
стягнення на заробітну плату (дохід) у
розмірі п'ятдесяти відсотків, зокрема:
у разі стягнення аліментів,
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю, відшкодування шкоди у
зв'язку із втратою годувальника та
збитків чи шкоди, заподіяних злочином.
За всіма іншими видами стягнень, якщо
інше не передбачено законом - двадцять
відсотків.

Рішенням Рівненського районного суду
Рівненської області від 04.04.2013 року в
цивільній справі задоволено позовні
вимоги про відшкодування майнової
шкоди. Кримінальна справа по даному
факту не порушувалась, відповідно
вироку суду про визнання заявника
винним у вчиненні злочину не було
надано суду.

Тому, виходячи із положень Закону
України "Про виконавче провадження"
вважаю за необхідне зобов'язати
державного виконавця встановити
ОСОБА_1 проведення щомісячного
утримання з усіх видів заробітку,
пенсії (доходу), що належить до виплати
після відрахування податків в розмірі
20 % до погашення боргу.

Що стосується вимоги скаржника
вважати сплачене за травень місяць 2014
року щомісячне утримання у розмірі 50%
надлишковим та в подальшому вважати
таким, що сплачене авансом за 2,5 місяці
та не стягувати протягом наступних 2,5
місяців вважаю такою, що підлягає до
часткового задоволення. Оскільки
наступним місяцем після сплати за
травень 2014 року 20-ти %, є червень 2014 року,
за який зараховується наступних 20 %, що
в сумі складає 40%. Тому за липень 2014 року
крім сплачених 10-ти % підлягає до сплати
ще 10%.

За даних обставин скарга ОСОБА_1
підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 383, 386, 387, 388,
389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 про оскарження дій
державного виконавця - задовольнити
частково.

Скасувати постанову головного
державного виконавця відділу ДВС
Ківерцівського районного управління
юстиції Волинської області 05.05.2014 року
ВП №42983180 про звернення стягнення на
доходи ОСОБА_1 в частині проведення
щомісячного утримання з усіх видів
заробітку, пенсії (доходу), що належить
до виплати ОСОБА_1 після відрахування
податків до погашення боргу,
визначивши відрахування у новому
розмірі - 20 (двадцять) відсотків.

Надлишково утримані кошти з ОСОБА_1 за
травень 2014 року у розмірі 50 (п'ятдесят)
відсотків на суму 979 гривень - вважати
такими, що сплачені за травень 2014 року у
розмірі 20 (двадцять) відсотків, за
червень 2014 року у розмірі 20 (двадцять)
відсотків та за липень 2014 року у
розмірі 10 (десять) відсотків.

Стягнути з відділу ДВС Ківерцівського
районного управління юстиції
Волинської області на на користь
Рівненського районного суду
Рівненської області на рахунок №
0295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача
38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в
Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260,
сума - 121 грн. 80 коп. - судові витати
(судовий збір).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Красовський О.О.