Справа № 303/4716/14-ц
Номер ряд. стат. звіту - 47
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 серпня 2014 року

м.Мукачево

Мукачівський місьрайонний суд
Закарпатської області в складі
одноособово:

головуючого - судді
Іваницького Р.С.

при секретарі судового
засідання Чудіній В.М.

за участі позивача
ОСОБА_1.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Служба у справах
дітей при Мукачівському
міськвиконкомі про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа Служба у справах
дітей при Мукачівському
міськвиконкомі про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, мотивуючи тим, що перебував
у шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу у них
народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з відповідачкою, бабусею та
прабабусею за адресою АДРЕСА_1. Після
розірвання шлюбу вони з відповідачкою
не дійшли згоди щодо можливості
виховання та спілкування з дитиною. Він
бажає брати участь у вихованні свого
сина, але відповідачка здійснює всякі
перешкоди як у спілкуванні з дитиною
так і у її вихованні, бажає приймати
участь у її розвитку тощо. Просить суд
визначити спосіб участі його як батька
у вихованні та спілкуванні з дитиною, а
саме: зобов'язати ОСОБА_2 усунути
перешкоди у спілкуванні з дитиною
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити
систематичні побачення щомісяця в
останню суботу, неділю, понеділок та
один літній, зимовий місяць на 30 днів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав повністю та
просив суд позов задовольнити, з
мотивів викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні заперечила щодо задоволення
позову, мотивуючи тим, що після
народження дитини позивач разом з нею
та дитиною не проживав, коштів на їх
утримання не надавав, навіть після
розірвання шлюбу фактично матеріально
їх не утримував. Крім того позивач
ОСОБА_1 за судовим рішенням позбавлений
батьківських прав відносно свого
малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
а також ухиляться від сплати аліментів,
і має заборгованість по їх сплаті.

Представник служби у справах дітей
при Мукачівському міськвиконкомі в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
про час і місце розгляду справи
належним чином повідомлявся.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ст. 61 ч.3 ЦПК України,
Обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи
встановлено, що за рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від
12.05.2011 року, з позивача ОСОБА_1 на
користь відповідача стягнуто аліменти
на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 500 гривень щомісячно (а.с.25). За
рішенням Мукачівського міськрайонного
суду від 08.11.2011 року, шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, розірвано (а.с.22). На підставі
рішення Васильківського
міськрайонного суду від 11.06.2014 року, яке
набуло законної сили позивача ОСОБА_1
позбавлено батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.12).

2із2

Відповідно до ст. 158 Сімейного кодексу
України, передбачено, що орган опіки та
піклування за заявою батька дитини
визначає способи участі у вихованні
дитини та спілкуванні з нею того з
батьків, хто проживає окремо від неї.
Рішення про це орган опіки та
піклування постановляє на підставі
вивчення умов життя батьків, їхнього
ставлення до дитини, інших обставин, що
мають істотне значення. Рішення органу
опіки та піклування є обов'язковим до
виконання.

Статтею 159 Сімейного кодексу України,
встановлено, що якщо той із батьків, з
ким проживає дитина, ухиляється від
виконання рішення органу опіки та
піклування та чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Як вбачається з вище викладеного,
позивач ОСОБА_1 належним чином не
звертався до органу опіки та
піклування про вирішення питання для
визначення способів участі у
вихованні сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
спілкування з ним, натомість позивача
ОСОБА_1 за рішенням суду позбавлено
батьківських прав відносно сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яке позивач неоспорював,
отже суд приходить до висновку, що в
задоволені позову слід відмовити.

На підставі та керуючись ст.ст. 10, 57-60,
88, 209, 213, 215 ЦПК України ст. ст. 158, 159 СК
України, суд,-

Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Служба у справах дітей при
Мукачівському міськвиконкомі про
зобов'язання ОСОБА_2 усунути перешкоди
у спілкуванні з його сином ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення таких
способів участі у вихованні дитини:
систематичні побачення щомісяця в
субуту, неділю, понеділок та один
літній, зимовий місяць на 30 днів -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд.

Повний текст рішення складено 15.08.2014
року.

Головуючий
підпис Р.
Іваницький

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення
знаходиться в цивільній справі
№303/4716/14-ц, 2/303/2557/14 в Мукачівському
міськрайонному суді.

Суддя

Мукачівського міськрайонного суду
Р.
Іваницький