Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-во/641/38/14
Справа № 641/7672/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року року
Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря - Алієвої
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
заяву ПАТ «УкрСиббанк» про
виправлення описки у виконавчому
листі, -

В С Т А Н О В И В :

24.07.2014 року до суду надійшла заява ПАТ
« УкрСиббанк» в особі представника
-Іванченко Н.В., в якому просить
виправити помилку у виконавчому листі
та вказати у резолютивній частині
найменування стягувача - Публічне
Акціонерне Товариство «УкрСиббанк» . В
обґрунтування своєї заяви
представник ПАТ « УкрСиббанк»
зазначає, що 18.02.2014 року
Комінтернівським районним судом м.
Харкова був виданий виконавчий лист по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ПАТ « УкрСиббанк» , треті особи
приватний нотаріус- ХМНО ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
недійсним договорів про надання
споживчого кредиту від 14.08.2008 року ,
визнання недійсним договору іпотеки
від 14.08.2008 року, скасування заборони
розстрочки грошового боргу та
зустрічним позовом ПАТ « УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа - ПН ХМНО ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

17.03.20014 року до ВДВС Валківського
районного управління юстиції
Харківської області АТ « УкрСиббанк»
було подано заяву про примусове
виконання вищевказаного виконавчого
листа .

27.03.2014 року заступником начальника ВДВС
Валківського районного управління
юстиції Харківської області винесена
постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження , на підставі
невідповідності виконавчого
документа вимогам п.4 ст.18 ЗУ « Про
виконавче провадження, а саме в
резолютивна частини рішення зазначена
не повністю - в резолютивній частині
рішення не зазначено найменування
стягувача.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час слухання
справи були повідомлені належним
чином, про причини своєї не явки суду
не повідомили. Неприбуття сторін у
судове засідання не перешкоджає
розгляду заяви про внесення
виправлень у виконавчі листи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Згідно рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 23.01.2011
року, ухваленому по цивільній справі №
2-152/11, позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ
"УкрСиббанк", треті особи приватний
нотаріус ХМНО ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання недійсними
договорів про надання споживчого
кредиту від 14.05.2008 року, визнання
недійсним договору поруки від 14.05.2008
року, визнання недійсним договору
іпотеки від 14.05.2008 року, скасування
заборони та надання розстрочки
грошового боргу, задоволені в повному
обсязі, а в задоволені зустрічного
позову ПАТ "УкрСиббанк"до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа
-приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду
Харківської області від 31.08.2011 року
вищевказане судове рішення скасовано
та ОСОБА_2 в задоволені позовних вимог
відмолено , а позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства «
УкрСиббанк» задоволені.

Згідно ухвали Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 30.01.2014
року, 18.02.2014 року ПАТ «УкрСиббанк»
видано дублікат виконавчого листа по
справі № 2-152 /11 за зустрічним позовом
ПАТ "УкрСиббанк"до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
відповідно до резолютивної частини
рішення апеляційного суду Харківської
області від 31.08.2011 року , щодо стягнення
заборгованості та судових витрат зі
ОСОБА_6.

Відповідно до наданої копії постанови
ВДВС Валківського районного
управління юстиції Харківської
області від 27.03.2014 року, ПАТ «
УкрСиббанк» відмовлено у прийнятті до
провадження виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-152/11 виданого 18.02.2014 року
Комінтернівським районним судом м.
Харкова про стягнення з ОСОБА_6
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
заборгованості за кредитним договором
у сумі 1117198 доларів США 54 центи у
гривневому еквіваленті, що за
офіційним курсом НБУ станом на 31.08.2011
року складає 934154, 40 грн. , та судових
витрат на користь ПАТ з кожного по 455,00
грн., у зв'язку з тим, що у вказаному
виконавчому листі резолютивна частина
рішення зазначена неповністю,
оскільки не зазначено найменування
стягувача.

Вивчивши надану заявником копію
виконавчого листа та рішення
Апеляційного суду Харківської області
від 31.08.2011 року, суд вбачає
невідповідність виконавчого листа до
резолютивної частини вказаного
рішення Апеляційного суду Харківської
області, а саме в абз.6 резолютивної
частини вказаного рішення зазначено «
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 на користь Публічного
акціонерного товариства « УкрСиббанк»
судові витрати», тоді як у другому
абзаці резолютивної частини рішення,
що викладена у виконавчому листі
зазначено особу на користь якої
необхідно стягнути судові витрати -
публічне акціонерне товариство, тобто
не зазначено повне найменування
стягувача.

Таким чином, заява ПАТ «УкрСиббанк»
про виправлення описки у виконавчому
листі підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись
ст.369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «УкрСиббанк» про виправлення
описки у виконавчому листі -
задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №
2-152/11, виданий 18.02.2014 року
Комінтернівським районним судом м.
Харкова по справі за позовом ОСОБА_2 до
ПАТ « УкрСиббанк» , треті особи
приватний нотаріус- ХМНО ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
недійсним договорів про надання
споживчого кредиту від 14.08.2008 року ,
визнання недійсним договору іпотеки
від 14.08.2008 року, скасування заборони
розстрочки грошового боргу та
зустрічним позовом ПАТ « УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа - ПН ХМНО ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначивши в другому абзаці
резолютивної частини рішення, що
викладена у виконавчому листі
найменування стягувача - Публічне
акціонерне товариство « УкрСиббанк».

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного суду
Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 5 днів з дня
отримання ухвали.

Суддя -І. В. Чайка