У х в а л а

"15" липня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Гаврилова О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та
ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник
позивачів з позовом до відповідача
ОСОБА_3, в якому просить суд: визнати
недостовірною, такою що не відповідає
дійсності, порушує права і свободи,
ганьбить честь та ділову репутацію
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поширену ОСОБА_3 у
зверненні на ім'я Київського міського
голови від 25 червня 2014 року за вхідним
номером К-3566; зобов'язати відповідача
спростувати поширену ним інформацію
про позивачів у спосіб найбільш
близький до способу її порушення
шляхом повідомлення Київського
міського голову про ухвалене у даній
справі судове рішення та відкликати
звернення від 25 червня 2014 року;
стягнути з відповідача на користь
позивачів моральну шкоду.

В роз'ясненнях, які містяться в
Постанові Пленуму Верховного Суду
України N 2 від 12.06.2009 р. «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» зазначено, що суди мають
звертати особливу увагу, зокрема, на те,
що у позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Зміст позовних вимог - це певна
форма захисту, яку просить позивач від
суду. Під підставами позову, як вказує
Верховний суд України, слід розуміти
обставини, якими обґрунтовуються
позовні вимоги. Виклад обставин та
підстав також необхідний для
визначення тотожності позову, захисту
відповідача від позову, зміни позову
позивачем і, найголовніше, - для
визначення предмета доказування по
даній справі.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що
вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України. Зокрема, частиною 1 ст. 3 ЦПК
України визначено, що кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав чи інтересів. Це
положення визначено й ч. 1 ст. 15 ЦК
України.

Проте, в порушення вимог п. п. 3, 5, 6 ч. 2 ст.
119 ЦПК України, зміст позовної заяви та
обставини викладено без розмежування
порушення відповідачем прав кожного
позивача. Позов містить загальні фрази
з посиланням на норми Цивільного
кодексу України та роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України, при цьому в
мотивуванні позову позивач
зазначається в однині (позивач), таким
чином не викладено обґрунтувань позову
щодо порушення прав кожного з
позивачів.

Крім того, в прохальній частині позову
не конкретизовані позовні вимоги - не
зазначено яку саме інформацію,
викладену в зверненні на ім'я
Київського міського голови від 25
червня 2014 року позивачі просять
визнати недостовірною, такою що не
відповідає дійсності, порушує права і
свободи, ганьбить честь та ділову
репутацію ОСОБА_1 та ОСОБА_2, й щодо
кожного з позивачів окремо.

Також, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК
України до позовної заяви не долучено
оригіналів документів про сплату
судового збору, а лише копії.

У відповідності до статті 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119, 120, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1
ст. 121 ЦПК України, заява підлягає
залишенню без руху, заявникам (їх
представнику) необхідно в п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали
усунути зазначені в ній недоліки. Для
усунення недоліків позовної заяви
надати в письмовому вигляді позовну
заяву із зазначенням обґрунтування
порушення прав кожного з позивачів
відповідачем та чітко визначити
позовні вимоги, у спосіб, що
забезпечить поновлення прав позивачів
та у спосіб передбачений законом,
надати оригінали документів, що
підтверджують сплату судового збору в
розмірі, визначеному Законом України
«Про судовий збір».

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про захист честі та ділової репутації -
залишити без руху та запропонувати
позивачам (представнику позивачів) в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява
вважається неподаною і повертається
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: