Справа № 170/383/14-ц
Провадження № 2/170/92/14
Шацький районний суд Волинської
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

23 липня 2014 року

смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської
області у складі:

головуючого - судді
Матвійчука С.П.,

при секретарі -
Ковальчук О.П.,

за участю позавача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на малолітню
дитину в твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із
зазначеним позовом. Позовні вимоги
обгрунтовувала тим, що 05 жовтня 2012 року
між нею та відповідачем було укладено
шлюб, який зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції. Від даного шлюбу подружжя має
малолітню дочку: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак, шлюб з відповідачем виявився
невдалим. Основною причиною розірвання
шлюбу є подружня невірність чоловіка, в
них різні характери та різні погляди на
життя, немає спільних інтересів.
Відповідач не піклується про створення
нормальних сімейних стосунків,
взаємовідносин один до одного, що в
сукупності призвело до розладу та
фактично припинення шлюбних стосунків.
З 11 травня 2014 року фактично шлюбні
відносини між ними припинились.
Сторони проживають окремо, проте шлюб
існує формально. Збереження шлюбу
ОСОБА_1 вважає неможливим, оскільки це
суперечить інтересам сім'ї,
примиритися з відповідачем не бажає,
тому просить шлюб розірвати.

До початку розгляду справи по
суті, позивач подала заяву про
збільшення позовних вимог, посилаючись
на те, що на даний час ніде не працює,
знаходиться по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.
Оскільки вона не працює, то відповідно
утримувати дитину самій вкрай важко.
Відповідач ніде не працює, але він час
від часу займається різними видами
діяльності, їздить на заробітки за
кордон, тобто він має нерегулярний,
мінливий дохід, тому має можливість
надати грошову допомогу на утримання
дитини. Позивач просила стягувати з
відповідача аліменти на її користь на
утримання малолітньої дочки, ОСОБА_3, у
твердій грошовій сумі в розмірі 700
(сімсот) грн. щомісячно до досягнення
нею повноліття.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала із
зазначених у заяві підстав, просила
позов задовольнити, не заперечувала
проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про місце,
день та час розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив, заяви
про відкладення судового засідання чи
проведення засідання за його
відсутності суду не надав.

За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши обставини справи,
дослідивши представлені у справі
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24
Сімейного кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка.

Згідно з ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2012
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції було
зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено актовий запис № 1233 та
видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.
Від даного шлюбу є малолітня дочка:
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим
виконкомом Городницької селищної ради
Новоград - Волинського району
Житомирської області 16 травня 2013 року.

В судовому засіданні встановлено,
що сім'я розпалась остаточно, оскільки
в подружжя різні характери та погляди
на життя, немає спільних інтересів.
Сторони подружні відносини не
підтримують з 11 травня 2014 року, шлюб
існує формально, незважаючи на зусилля
суду до примирення сторін, збереження
сім'ї є неможливим, подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивача, тому
суд дійшов висновку про те, що шлюб слід
розірвати.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України, при визначені розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу
України, якщо платник аліментів має не
регулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

В судовому засіданні встановлено,
що малолітня дочка проживає з
позивачем та перебуває на її утриманні.
ОСОБА_1 ніде не працює, знаходиться по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, що підтверджується
довідкою Управління праці та
соціального захисту населення Шацької
РДА № 455 від 01.07.2014 року. Відповідач
ніде не працює, але він час від часу
займається різними видами діяльності,
їздить на заробітки за кордон, тобто
він має нерегулярний, мінливий дохід.
Таким чином, вбачаються підстави для
стягнення аліментів з відповідача у
твердій грошовій сумі.

Відповідач не надав суду доказів
існування у нього зобов'язань по
утриманню інших осіб та існування
інших обставин, що мають істотне
значення, що дозволяє зробити висновок
про його спроможність сплачувати
аліменти на утримання малолітньої
дитини в твердій грошовій сумі. Тому,
суд приходить до висновку про
необхідність стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітньої дитини у твердій грошовій
сумі в розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно
до досягнення нею повноліття.

Позивач висловила бажання після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
шлюбним прізвищем ОСОБА_1, тому їй слід
залишити вказане прізвище.

Оскільки позов підлягає задоволенню
повністю, то з відповідача слід
стягнути на користь позивача судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Також з
відповідача слід стягнути в дохід
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

На підставі ст.ст. 24, 110, 112, 180, 181, 182,
184 Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
народилася в с. Положево Шацького
району Волинської області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився
в смт. Городниця Новгорд - Волинського
району Житомирської області,
зареєстрований 05 жовтня 2012 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис № 1233
- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судового збору.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який народився в смт. Городниця Новгорд
- Волинського району Житомирської
області на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання малолітньої дитини у твердій
грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) грн.
щомісячно, починаючи з 03 липня 2014 року
до досягнення нею повноліття.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шацьким районним судом за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Шацький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий

С.П. Матвійчук