Справа № 639/6647/14-ц
29 липня 2014 року Жовтневий районний суд
у складі: головуючого судді -
за участю секретаря -Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Жовтневого
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Терра Банк" про стягнення
заборгованості за договором
банківського вкладу, -
8 липня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Терра Банк" про стягнення
заборгованості за договором
банківського вкладу у сумі 197900,00 грн.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 25 березня 2014 року
між ним та Публічним акціонерним
товариством «ТЕРРА БАНК» в особі
Директора Північно-Східної
регіональної дирекції ПАТ «ТЕРРА БАНК»
Калініченко Н.В. було укладено договір
банківського вкладу (депозиту) №
ВФГ-130218:980 з виплатою процентів в кінці
строку ДЕПОЗИТ «Весняні фарби» (далі -
Позивачем зазначається, що відповідно
до п. 1.1. Договору, Банк (відповідач)
приймає від Вкладника (позивач) грошові
кошти та зобов'язується виплатити
Вкладнику суму вкладу та нараховані
проценти на умовах та в порядку, які
передбачені Договором.
На виконання вимог п. 2.1. Договору
позивачем строком на 1 місяць до 25.04.2014
року розміщено в ПАТ «ТЕРРА БАНК» на
вкладному (депозитному) рахунку НОМЕР_1
грошові кошти в сумі 197900,00 грн. (сто
дев'яносто сім тисяч дев'ятсот грн. 00
коп.), що підтверджується відповідною
випискою по рахунку (копія додається).
Зазначені грошові кошти внесені до
каси відповідача у його відділенні № 29
по вул. Іванова, 11/13 в м. Харкові.
Згідно ч. 1. ст. 628 Цивільного кодексу
України зміст договору становлять
умови, визначені на розсуд сторін і
погоджені ними та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.
Відповідно до п. 2.6. Договору,
відповідач зобов'язаний повернути
позивачеві вклад 25.04.2014 року за умови
відсутності зобов'язань позивача перед
банком за іншими угодами, пов'язаними з
25 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до відділення відповідача №
29 по вул. Іванова, 11/13 в м. Харкові з
проханням повернути залучені від нього
грошові кошти у зв'язку із закінченням
строку їх розміщення, але отримав
безпідставну відмову у їх поверненні.
25 червня 2014 року позивач направив
письмову вимогу до ПАТ «ТЕРРА БАНК» в м.
Київ про повернення грошових коштів
(додається), яка залишена без відповіді
За таких обставин в діях відповідача
вбачається порушення прав позивача, як
споживача, що полягає у невиконанні та
порушенні умов договору та вимог
чинного законодавства України.
Представник позивача ОСОБА_4, який діє
на підставі довіреності, у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, згідно якої просив розглядати
справу за його відсутністю, проти
ухвалення заочного рішення не
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються, суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обґрунтування,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
Так, судом встановлено, що між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
Публічним акціонерним товариством
«ТЕРРА БАНК» в особі Директора
Північно-Східної регіональної
дирекції ПАТ «ТЕРРА БАНК» Калініченко
Н.В. 25 березня 2014 року укладено договір
банківського вкладу (депозиту) №
ВФГ-130218:980 з виплатою процентів в кінці
строку ДЕПОЗИТ «Весняні фарби».
Доказом внесення депозитних коштів у
розмірі 197900,00 грн. на депозитний
рахунок є виписка по рахунку, копія
якої знаходиться в матеріалах справи.
Згідно ч. 1. ст. 628 Цивільного кодексу
України зміст договору становлять
умови, визначені на розсуд сторін і
погоджені ними та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.
Відповідно до п. 2.6. договору,
укладеного сторонами у справі,
відповідач зобов'язаний повернути
позивачеві вклад 25.04.2014 року за умови
відсутності зобов'язань перед банком
на іншими угодами, пов'язаними з цим
Судом також встановлено, що позивач
звернувся до відповідача з письмовою
вимогою від 25.06.2014 р. про повернення
банківського владу (депозиту), яка
залишена без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1058 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України) за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 1060 ЦК України
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). За договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника,
крім вкладів, зроблених юридичними
особами на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Якщо вкладник
не вимагає повернення суми строкового
вкладу зі спливом строку,
встановленого договором банківського
вкладу, або повернення суми вкладу,
внесеного на інших умовах повернення,
після настання визначених договором
обставин договір вважається
продовженим на умовах вкладу на вимогу,
якщо інше не встановлено договором.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 1 Закону
України «Про захист прав споживачів»
продукція - це будь-які виріб (товар),
робота чи послуга, що виготовляються,
виконуються чи надаються для
задоволення суспільних потреб.
Продавець (виробник, виконавець)
зобов'язаний передати споживачеві
продукцію належної якості, а також
надати інформацію про цю продукцію (ч. 1
ст. 6 Закону України «Про захист прав
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
захист прав споживачів» споживачі під
час придбання, замовлення або
використання продукції, яка
реалізується на території України, для
задоволення своїх особистих потреб
мають право на: 1) захист своїх прав
державою; 2)належну якість продукції та
обслуговування; 3) безпеку продукції; 4)
необхідну, доступну, достовірну та
своєчасну інформацію про продукцію, її
кількість, якість, асортимент, а також
про її виробника (виконавця, продавця);
5) відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої внаслідок недоліків
продукції (дефекту в продукції),
відповідно до закону; 6) звернення до
суду та інших уповноважених державних
органів за захистом порушених прав; 7)
об'єднання в громадські організації
споживачів (об'єднання споживачів).
Частиною 1 ст. 22 Закону України «Про
захист прав споживачів» передбачено,
що захист прав споживачів,
передбачених законодавством,
здійснюється судом.
Виходячи із встановлених судом
обставин та наведеного нормативного
обґрунтування, суд дійшов висновку, що
відповідач не надав позивачу належної
якості банківські послуги, не виконав
свої зобов'язання по депозитному
договору, не повернув позивачу кошти,
вкладені ним на депозитний рахунок
Отже, є підстави для задоволення позову
та стягнення з Публічного акціонерного
товариства «ТЕРРА БАНК» на користь
позивача ОСОБА_1 заборгованість за
договором банківського вкладу
(депозиту) від 25.03.2014 року № ВФГ-130218:980 з
виплатою процентів в кінці строку
ДЕПОЗИТ «Весняні фарби».
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 526, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст. 4, 6, 22
Закону України «Про захист прав
споживачів», ст.ст. 10, 15, 30, 60, 62, 209, 215 ЦПК
України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Терра Банк" на користь
ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 197 900
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Терра Банк" на користь
держави судовий збір у розмірі 1 979
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільно-процесуальним
законодавством.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
10-ти днів з моменту одержання його
копії.

Суддя
Іванова
І.В.