№ 243/1907/14
Справа № 2/243/1040/2014
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

24 липня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді - Р.В. Кузнецова,

при секретарі - О.Ю. Денисенко,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» звернувся до
Слов'янського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
з тих підстав, що відповідно до
укладеного договору № С24.124.70060 від
06.06.2011 року, ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 5065,00 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10,00 % річних, з погашенням
кредиту та процентів у терміни
передбачені встановленим кредитним
договором графіком щомісячних
платежів. Заявником письмово
повідомлено боржника про заміну
кредитора у зобов'язанні.

Протягом строку дії кредитного
договору боржник систематично
порушував терміни сплати кредиту і
процентів за користування кредитом у
зв'язку з чим йому будо надіслано
листи-повідомлення з вимогами
повернення боргу, які боржник залишив
без відповіді і задоволення,
заперечень на вимоги банку не надав.
Останній платіж боржником здійснено 16
вересня 2011 року.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином та у встановлений строк.

У порушення зазначених норм договору
та закону, відповідач ОСОБА_1,
зобов'язання за вказаним договором не
виконав, у зв'язку з чим станом на 08.01.2014
року має заборгованість у розмірі 26220,71
гривень, яка складається з наступного:

- 4255,64 грн. - прострочений борг;

- 4943,59 грн. - прострочені проценти;

- 38,47 грн. - строкові проценти;

- 141,82 грн. - нарахована плата за
обслуговування кредиту;

- 16841,19 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення платежів.

Тому просить суд стягнути з
відповідачів суму заборгованості за
кредитом, а також понесені позивачем
удові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду повідомлялась належним
чином, проте надала суду заяву про
розгляду справи за її відсутності, в
якій наполягала на заявлених позовних
вимогах, просила їх задовольнити у
повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не
зявились, про час і місце судового
засідання повідомлялись належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, вислухавши думку представника
позивача, який не заперечував проти
заочного розгляду справи, вважає що є
всі підстави для заочного розгляду
справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором - розглянути з
постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Р.В. Кузнецов