Справа № 758/6865/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Негановій Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
дружини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що з 13.08.2011 року вона перебуває у
шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони
мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2014 року сторони
фактично припинили шлюбні відносини,
проживають окремо. Дитина проживає
разом з позивачкою. Відповідач в
добровільному порядку аліменти не
сплачує, є працездатною особою, інших
неповнолітніх дітей не має. Позивачка
не працює, оскільки здійснює догляд за
сином, самостійно забезпечити дитину
не може. ОСОБА_1 просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходів
на утримання сина ОСОБА_3 щомісячно до
досягнення сином повноліття, а також
стягнути з відповідача на її користь
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів на її утримання.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала з тих же підстав, просила
позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, не заперечував проти стягнення
з нього аліментів у розмірі по 1/4
частині доходів на утримання дитини та
на утримання відповідачки.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, з
13.08.2011 року сторони перебувають у шлюбі,
який зареєстровано у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис за №599
(а.с.4 - копія свідоцтва про шлюб).

Від спільного життя сторони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 - копія свідоцтва про
народження).

Сторони в судовому засіданні пояснили,
що проживають окремо.

Син ОСОБА_3 проживає разом з матір»ю та
знаходиться на її утриманні, що
підтверджується довідкою ЖБК
«Авіатор-11» від 04.06.2014 року за №458 (а.с. 7),
а також самими сторонами в судовому
засіданні.

Як пояснила позивачка, відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дитини та на її утримання в належному
розмірі не надавав, а тільки після
звернення її з даним позовом почав
давати гроші, тому вона бажає
отримувати аліменти з відрахувань з
доходів відповідача.

Позивачка не працює, крім сина ОСОБА_3
інших утриманців не має.

З довідки Подільського УПСЗН в м. Києві
від 10.07.2014 року за №1770 вбачається, що
позивачка не перебуває на обліку в
УПСЗН.

Відповідач крім неповнолітнього сина
ОСОБА_3 інших утриманців не має.

Згідно з довідкою від 23.07.2014 року за №2
ОСОБА_1 працює в Товаристві з обмеженою
відповідальністю «РА СТАНДАРТ» на
посаді монтажника і має
середньомісячний дохід в розмірі 1 215
гривень 25 копійок.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідач не заперечує проти
стягнення з нього на утримання сина
аліментів в розмірі 1/4 частини доходів
до досягнення дитиною повноліття.

Тому, суд вважає за можливе стягнути з
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3
аліменти в розмірі 1/4 частини доходів
до досягнення дитиною повноліття.

Положеннями ст. 84 СК України
передбачено, що дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років. Право
на утримання дружина, з якою проживає
дитина, має незалежно від того чи вона
працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Позивачка не працює, доглядає
малолітнього сина ОСОБА_3, потребує
матеріальної допомоги.

Відповідач має задовільний стан
здоров'я, працює та може надавати
матеріальну допомогу і згідний
сплачувати на утримання дружини
аліменти в розмірі 1/4 частини доходів.

Тому суд вважає за можливе стягнути з
ОСОБА_1 на утримання позивачки аліменти
в розмірі 1/4 частини доходів
відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про задоволення позову
позивачки.

Стягненню з відповідача підлягає
судовий збір.

На підставі наведеного, ст. ст. 75, 84, 180 -
183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 88,
209, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Києва, працюючого в
Товаристві з обмеженою
відповідальністю «РА СТАНДАРТ» на
посаді монтажника, що мешкає в АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 07.06.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Києва, працюючого в
Товаристві з обмеженою
відповідальністю «РА СТАНДАРТ» на
посаді монтажника, що мешкає в АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на її
утримання аліменти в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 07.06.2014 року і до досягнення дитиною
трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Н. В. Неганова