Тарутинський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа №514/1072/14-ц
Провадження по справі № 2-о/514/97/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Тончевої Н. М.

при секретарі
Узун Н.Д.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з
залученням заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області
про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про встановлення юридичного
факту належності правовстановлюючого
документу, а саме трудової книжки.

Свої вимоги мотивує тим, що 27
березня 1978 року йому було виписано
трудову книжку, однак, в графі
«фамилия» вказаної трудової книжки
зазначено «ОСОБА_1» російською мовою
замість вірного «ОСОБА_1» російською
мовою, в графі «отчество» вказано
«ОСОБА_1» російською мовою замість
вірного «ОСОБА_1» російською мовою, в
графі «дата рождения» місяцем
народження вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2»
замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_1», що
позбавляє заявника права належним
чином оформити пенсію.

В судове засідання заявник не
з'явився. Просив суд розглянути справу
у його відсутність, про що надав
відповідну заяву (а.с. 20).

Представник заінтересованої
особи - начальник Управління
Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області
- заперечень проти вимог заявника не
має, про що надав на розгляд суду
відповідну заяву, що відповідає
вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України (а.с.15).

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що є всі підстави для
задоволення даної заяви.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті. Так, з матеріалів
справи вбачається, що 27 березня 1978 року
ОСОБА_1 було виписано трудову книжку
серії НОМЕР_1, де графі «фамилия»
вказаної трудової книжки зазначено
«ОСОБА_1» російською мовою замість
вірного «ОСОБА_1» російською мовою, в
графі «отчество» вказано «ОСОБА_1»
російською мовою замість вірного
«ОСОБА_1» російською мовою, в графі
«дата рождения» місяцем народження
вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість вірного
«ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.5).

З копії свідоцтва про
народження заявника серії НОМЕР_2
вбачається, що його призвище, ім'я по
батькові російською мовою «ОСОБА_1»,
він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.6).

З довідки виконавчого комітету
Юр'ївської сільської ради
Тарутинського району Одеської області
№409 від 28 липня 2014 року вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є тією ж особою, яка
вказана в трудовій книжці серії НОМЕР_1
(а.с.18).

З показів свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с.19) вбачається, що трудова
книжка серії НОМЕР_1 виписана на ім'я
«ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2» належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.10; 60; 212; п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 з залученням
заінтересованої особи - Управління
Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області
про встановлення факту, що має
юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючих документів, а саме :

· виданої 27 березня 1954 року
трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім'я
«ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2» - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а якщо сторони не були
присутні в судовому засіданні, рішення
може бути оскаржене протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н. М. Тончева