27.08.2014 Справа № 756/7096/14-ц
Провадження № 8/756/32/14
Ун. № 756/7096/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про
перегляд ухвали суду

у зв'язку з нововиявленими обставинами

27 серпня 2014 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Камбулов Д.Г., розглянувши заяву
представника Ради садівницьких
товариств масиву «Жайворонок» про
перегляд ухвали Оболонського
районного суду м. Києва від 11 серпня 2014
року у зв'язку з нововиявленими
обставинами,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2014 року представник Ради
садівницьких товариств масиву
«Жайворонок» Малих Д.Ю. звернувся до
Оболонського районного суду м. Києва з
заявою про перегляд ухвали суду від 11
серпня 2014 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Об'єктом оскарження є ухвала суду від 11
серпня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Ради садівницьких товариств
масиву «Жайворонок», третя особа -
публічне акціонерне товариство
«Київобленерго» в особі Бородянського
підрозділу про визнання дій
протиправними, відшкодування
матеріальної шкоди про повернення
скаржнику апеляційної скарги на ухвалу
суду від 03.06.2014 року про відкриття
провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 361
ЦПК у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути переглянуті
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ.

Ухвалами, якими закінчено розгляд
справи, є: - ухвали суду першої
інстанції про закриття провадження у
справі чи залишення заяви без розгляду;
відмову у задоволенні заяви про
скасування рішення третейського суду;
скасування рішення третейського суду;
видачу виконавчого листа та відмову у
видачі виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду.

Ухвала суду від 11 серпня 2014 року не є
ухвалою, якою закінчено розгляд справи.

У разі звернення особи, яка не брала
участі у справі, із заявою про перегляд
у зв'язку з нововиявленими обставинами
судового рішення, що не набрало
законної сили або яке не є об'єктом
перегляду у зв'язку з нововиявленими
обставинами, суддя постановляє ухвалу
про відмову у прийнятті заяви.

З огляду на викладене вважаю, що ухвала
суду від 11 серпня 2014 року не є об'єктом
перегляду у зв'язку з нововиявленими
обставинами, у зв'язку з чим приймаю
рішення про відмову у прийнятті заяви
представника Ради садівницьких
товариств масиву «Жайворонок» про
перегляд ухвали Оболонського
районного суду м. Києва від 11 серпня 2014
року у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Вказаний висновок ґрунтується на
положеннях п.п. 2, 15 Постанови № 4
Пленуму Вищого спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 березня 2012
року «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами».

Керуючись ст.ст. 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви
представника Ради садівницьких
товариств масиву «Жайворонок» про
перегляд ухвали Оболонського
районного суду м. Києва від 11 серпня 2014
року у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Д.Г.Камбулов