Справа №333/6007/13-ц
провадження 2-с/333/93/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
в складі:

головуючого судді Холод Р.С.,

при секретарі Вашато А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя по справі № 333/6007/13-ц (№
провадження 2-н/333/796/13) від 23.08.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1
про скасування судового наказу
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя по справі № 333/6007/13-ц (№
провадження 2-н/333/796/13) від 23.08.2013 року.

Заявник у своїй заяві вказала, що не
погоджуються з вказаним наказом судді,
у зв'язку з тим, що заборгованість за
послуги по постачанню
централізованого опалення та
централізованого постачання гарячої
води відсутня і розрахунок
заборгованості, наданий заявником є
невірним.

До судового засідання ОСОБА_1 не
з'явилась, про день, місце і час
розгляду справи повідомлена належним
чином, що підтверджено відповідним
поштовим повідомленням. До суду надала
заяву з проханням розглянути заяву про
скасування судового наказу без її
присутності.

Представник Концерну «Міські теплові
мережі» в особі філії Концерну «Міські
теплові мережі» Комунарського району
до судового засідання не з'явився, про
день, місце і час розгляду справи
повідомлений належним чином, що
підтверджено відповідним поштовим
повідомленням. До суду надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі
подання заяви про скасування судового
наказу суд постановляє ухвалу про його
скасування та роз'яснює, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
заяву про скасування судового наказу
такою, що підлягає задоволенню за
наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів справи
30.07.2014 року заявник ОСОБА_1 звернулась
до суду із заявою про скасування
судового наказу № 333/6007/13-ц (№
провадження 2-н/333/796/13) від 23.08.2013 року,
виданого Комунарським районним судом
м. Запоріжжя за заявою Концерну
«Міські теплові мережі» в особі філії
Концерну «Міські теплові мережі»
Комунарського району про видачу
судового наказу з вимогою про
стягнення на його користь з ОСОБА_1,
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення та
централізованого постачання гарячої
води в сумі 3650 грн. 38 коп., а також
судовий збір в сумі 114 грн.70 коп.

Заявник заперечує проти
заборгованості, так як вона не
відповідає дійсним розрахункам та
внесеним платежам , вважає вимоги,
викладені у наказі, безпідставними та
необґрунтованими, оскільки стягувачем
не наведено факту щодо безспірності
вимоги вказаної заборгованості, що і
було встановлено у судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи, що
у заяві по скасування судового наказу
вбачається спір про право, керуючись
ст. 105 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 23.08.2013 року виданий
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя по справі № 333/6007/13-ц (№
провадження 2-н/333/796/13) за заявою
Концерну «Міські теплові мережі» в
особі філії Концерну «Міські теплові
мережі» Комунарського району про
видачу судового наказу з вимогою про
стягнення на його користь з ОСОБА_1,
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення та
централізованого постачання гарячої
води в сумі 3650 грн. 38 коп., а також
судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. -
скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Р.С. Холод