Єдиний унікальний номер 205/3140/14-ц
№ 2/205/2699/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Залімській Н.В.

при секретарі
Кравцові С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 квітня 2014 року звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини та
дружини.

Позивач у своєму уточненому позові
посилалася на те, що з відповідачем
знаходиться у зареєстрованому шлюбі з
18 листопада 2011 року. Від шлюбу сторони
мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося внаслідок
виниклих суперечок та особистого
непорозуміння, різних поглядів на
життя подружжя. Шість місяців тому
подружні відносини між позивачем та
відповідачем припинилися, проживають
окремо, спільне господарство не ведуть.
Спору про поділ майна немає. Дитина
після розірвання шлюбу буде проживати
з матір'ю. Матеріальну допомогу на
утримання дитини позивач від
відповідача не отримує. Позивач
просила шлюб розірвати, стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання доньки у розмірі 700 грн.
щомісячно, починаючи з дня подання
позову до суду і до досягнення дитиною
повноліття та стягувати з відповідача
на її користь та утримання аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн.
щомісячно, починаючи з дати подання
позову до суду та до досягнення дитиною
трирічного віку.

У своїй заяві до суду позивач просила
справу розглянути за її відсутності,
ухваливши рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у своїй заяві
наданій на адресу суду просив розгляд
справи проводити за його відсутності,
проти задоволення позовних вимог не
заперечував та просив їх задовольнити.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши добуті та представлені
докази, суд вважає позов обґрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 18 листопада 2011 року, який було
зареєстровано Красногвардійським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 1658 (а.с. 7).

Від сумісного життя сторони мають
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 8).

Сімейні стосунки між позивачем та
відповідачем не склалися внаслідок
суперечок, особистого непорозуміння та
різні погляди на подружнє життя.
Шлюбні відносини між сторонами
припиненні з жовтня 2013 року. Спору про
поділ майна немає. Проти проживання
спільної малолітньої дитини з матір'ю
відповідач не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що подружжя
тривалий час стосунки не підтримує,
сумісно господарство не веде, живе
окремо, примирення між сторонами
неможливе, дитина після розірвання
шлюбу буде проживати з позивачем, спір
щодо сумісно нажитого майна на
теперішній час відсутній, суд вважає
можливим позовну вимогу про розірвання
шлюбу задовольнити, прізвище позивача
після розірвання шлюбу залишити без
змін.

На теперішній час позивач ОСОБА_1
проживає разом зі своєю малолітньою
донькою, займається її вихованням та
утриманням. Відповідач на утримання
доньки матеріальну допомогу не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Ч. 1 ст. 184 СК України передбачено,
що якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Донька сторін ОСОБА_3, свого постійного
доходу не має, знаходиться на утриманні
своєї матері, яка потребує
матеріальної допомоги з боку
відповідача, тому суд вважає можливим
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання ОСОБА_3
у твердій грошовій сумі у розмірі 700
грн. щомісячно до досягнення
повноліття ОСОБА_3.

Ч. 2 ст. 84 СК України встановлено, що
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право
на утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі.

Донька сторін ОСОБА_3 малолітня,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку не
досягла, свого постійного доходу не
має, знаходиться на утриманні своєї
матері, яка на теперішній час має
скрутне матеріальне становище та
потребує матеріальної допомоги з боку
відповідача, тому з відповідача на
користь позивача слід стягнути
аліменти на її утримання у твердій
грошовій сумі в розмірі 300 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
трирічного віку.

Відповідно з ч. 1 ст. 79 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня подання позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 79 СК
України, суд вважає необхідним
стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь
позивача на утримання дитини та її
утримання з дня подання позову, тобто з
14 квітня 2014 року.

На підставі п. 7 ст. 214 ЦПК України
під час ухвалення рішення суд вирішує
чи є підстави допустити негайне
виконання судового рішення.

П. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
передбачено, що суд допускає негайне
виконання рішень у справах про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

З урахуванням зазначеного, суд
вважає можливим допустити негайне
виконання судового рішення у межах
суми платежу за один місяць.

У відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

ОСОБА_1 при поданні позову до суду була
звільнена від сплати судового збору,
тому з відповідача в дохід держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп. - п.п. « 1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 79, ч. 1 ст. 80, ч. ч. 2, 4 ст. 84, ч. 1 ст. 110, ст.
112, ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України, ч. 2 ст. 197,
ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 листопада 2011 року
Красногвардійським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 1658, які мають одну малолітню
дитину - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу залишити без змін.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Дніпропетровська,
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1 у
твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн.
до досягнення повноліття ОСОБА_3,
починаючи стягнення з 14 квітня 2014 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Дніпропетровська,
аліменти на користь та утримання
ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у
розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення
трьох років ОСОБА_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, починаючи стягнення
з 14 квітня 2014 року.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.В. Залімська