Справа № 323/3028/14-ц
№ провадження 2-о/323/105/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

21.08.2014
м. Оріхів

21 серпня 2014 року
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого
судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання
Катречко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької
області, Комунальна установа
«Оріхівський трудовий архів»
Оріхівської районної ради Запорізької
області про встановлення факту
належності відомостей в архівній
довідці, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з цією
заявою, в якій зазначає, що:

1) має право на пенсію відповідно до
Закону України «Про пенсійне
забезпечення»;

2) при зверненні до Управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі із заявою про
призначення пенсії з'ясувалося, що в
архівній довідці №15/О-341-1 від 02 липня 2014
року про нарахування заробітної плати,
є невідповідності з його паспортними
даними, за паспортом та за свідоцтвом
про народження він є ОСОБА_1, а
відповідно до архівної довідки №15/О-341-1
від 02.07.2014 року - в книгах нарахування
заробітної плати птахофабрики
«Димитрівська» (з 12 липня 1990 р. -
птахорадгосп «Димитрівський») с.
Димитрове Оріхівського району
Запорізької області за 1986-1995 рр.
значиться: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1 (так в
документах);

3) заявник просить встановити факт
належності йому архівної довідки № 15/О
- 341-1 від 02.07.2014 року - згідно якої в
книгах нарахування заробітної плати
птахофабрики «Димитрівська» (з 12 липня
1990р.- птахорадгосп «Димитрівський») с.
Димитрове Оріхівського району
Запорізької області за 1986-1995 рр.
значиться: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1.

У судове засідання заявник не з'явився,
до суду надіслав заяву, в якій просить
суд розглянути справу без його участі
та задовольнити вимоги заяви.

У судове засідання представники
заінтересованих осіб не з'явилися, про
причини неявки суду не повідомили, про
час та місце проведення судового
засідання повідомлені вчасно у
встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Відповідно до відомостей паспорту
серії НОМЕР_1 встановлено, що заявником
є ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Гоголівка Веселівського
району Запорізької області, російською
мовою - ОСОБА_2.

Відповідно до відомостей картки
фізичної особи - платника податків
Державної податкової інспекції у
Оріхівському районі встановлено, що
надано ідентифікаційний номер ОСОБА_1.

Відповідно до відомостей свідоцтва про
народження, виданого Моісеївським бюро
РАЦС Веселівського району Запорізької
області серії НОМЕР_2 виданого 09.07.1954
року заявником є ОСОБА_1.

Відповідно до відомостей трудової
книжки від 17 липня 1970 року, яка
заповнена російською мовою,
встановлено, що у цій трудовій книжці
зазначено прізвище, ім'я, по батькові
заявника у називному відмінку
«ОСОБА_1», рік народження - 1954.

Відповідно до відомостей архівної
довідки від 02 липня 2014 року №15/О-341-1
встановлено, що в книгах нарахування
заробітної плати птахофабрики
«Димитрівська» (з 12 липня 1990 року -
птахорадгосп «Димитрівський») с.
Димитрове Оріхівського району
Запорізької області за 1986-1995 р.р.
значиться «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1»,
«ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» (так у
документах).

Вбачаються розбіжності у написанні
прізвища заявника, російською мовою та
застосовано скорочення при написанні
імені та по батькові у кожному випадку -
по-різному.

Судом встановлено, що той факт, що
відомості, зазначені в архівній
довідці, належать заявнику,
підтверджується паспортними даними,
відомостями, зазначеними у свідоцтві
про народження, трудовій книжці, картці
фізичної особи - платника податків, де
збігаються прізвище, ім'я, по батькові,
дата та місце народження заявника.

Таким чином, з'ясувавши обставини, на
які посилається заявник, дослідивши
докази, суд приходить до висновку про
задоволення вимог заявника.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.60, 197, 208-209, 212-215, 218, 256, 257, 259 ЦПК
України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне
значення - належності мені - ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1: архівної довідки № 15/О -
341-1 від 02.07.2014 року - згідно якої в книгах
нарахування заробітної плати
птахофабрики «Димитрівська» (з 12 липня
1990р.- птахорадгосп «Димитрівський») с.
Димитрове Оріхівського району
Запорізької області за 1986-1995 рр.
значиться: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський