Справа № 365/466/14-ц
Номер провадження: 2/365/223/14
Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської
головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.
судових засідань
позивача ЛОБОДИ Т.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовом Згурівської
районної державної адміністрації
Київської області як органу опіки та
піклування в інтересах малолітніх
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,
23 червня 2014 року Згурівська районна
державна адміністрація Київської
області як орган опіки і піклування в
особі голови адміністрації Кузьмича
С.С. звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що відповідачі перебувають у
зареєстрованому шлюбі, проживають
нарізно, спільне господарство не
ведуть, неналежним чином виконують
свої батьківські обов'язки щодо дітей,
а саме, ОСОБА_7 - щодо ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а
ОСОБА_8 - щодо дочки ОСОБА_5 ОСОБА_5
перебуває на обліку у службі у справах
дітей та сім»ї як така, що проживає в
сім»ї, що опинилась в складних життєвих
обставинах, де батьки ухиляються, від
виконання батьківських обов'язків та з
30 серпня 2013 року перебуває на повному
державному утриманні в обласному
центрі соціально-психологічної
реабілітації дітей «Отчий дім» в селі
Петрівське Києво-Святошинського
району. Батьки жодного разу не
відвідали її, не цікавляться її
здоров»ям, матеріально не утримують та
не виявили бажання повернути дочку в
сім»ю. ОСОБА_6 проживає в будинку разом
з бабою, відповідач утримує її,
цікавиться її життям та здоров'ям.
Однак він самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків щодо дочки
ОСОБА_5. ОСОБА_7 не створила належних
умов для проживання та утримання обох
дітей, постійно зловживає спиртними
напоями, характеризується негативно.
Протягом 2012-2013 років сім»я
відповідачів перебувала під
соціальним супроводом та отримувала
соціальні послуги РЦСССДМ, що не дало
позитивного результату, тому просить
позбавити відповідачку батьківських
прав щодо її двох малолітніх дітей та
стягнути з неї на користь обох дітей в
розмірі по 350 грн. на кожну дитину
щомісячно і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття, позбавити
відповідача батьківських прав щодо
його дочки ОСОБА_5 та стягнути із нього
аліменти на її користь у розмірі 350 грн.
щомісячно і до досягнення нею
повноліття, ОСОБА_5 передати органу
опіки та піклування Згурівської
районної державної адміністрації для
подальшого влаштування, ОСОБА_6
передати відповідачу. Стягнути із
відповідачів судовий збір в дохід
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала повністю,
відповідачка позов не визнала
повністю, відповідач в судове
засідання повторно не з'явився, про час
і місце розгляду справи був оповіщений
належним чином, копію позовної заяви
отримав, своїх заперечень суду не
надав. Натомість, матеріали справи
містять копію його заяви в службу ССДС
про те, що він не заперечує щодо
позбавлення його батьківських прав
В судовому засіданні представник
позивача пояснила, що відповідачка без
поважних причин умисно не виконує
покладені на неї батьківські обов'язки
щодо виховання, матеріального
утримання та забезпечення належних
побутових умов для проживання обох
дочок, у зв'язку з чим ОСОБА_5 була
вилучена із сім»ї ОСОБА_7 ОСОБА_6
проживає в сім»ї відповідача, він
цікавиться її життям, матеріально
утримує. ОСОБА_5 відповідач не
цікавиться, дитина знаходиться в
соціально-психологічної реабілітації.
Із відповідачами працівники
відповідних служб району проводили
роз'яснювальну роботу щодо належного
виконання ними батьківських
обов'язків, однак останні відповідних
висновків не зробили. Орган опіки і
піклування Згурівської РДА вважає за
доцільне позбавити відповідачку
батьківських прав щодо її двох
малолітніх дітей, а відповідача - щодо
В судовому засіданні відповідачка,
заперечуючи проти позову, пояснила, що
вона дійсно вживає спиртні напої
тривалий час, що стало підставою для
вилучення дочки ОСОБА_5 із сім»ї. Дійсно
у будинку її матері, де вона проживає,
часто збираються громадяни, з якими
вони вживають спиртні напої. Запевняє,
що вилікувалася від захворювання, з
приводу якого перебуває на обліку у
шкір-венеролога. Вона може не вживати
спиртні напої та має намір це вчинити.
На даний час вона побілила в одній
кімнаті стіни та збирається зробити
ремонт. З дітьми спілкується, з ОСОБА_5 -
по телефону, ОСОБА_6 іноді відвідує її,
якій вона купляє морозиво та рік тому
придбала штанці та куртку. Каті
поповнює лише рахунок на мобільному
телефону, оскільки в зв'язку з
політичними подіями боїться їхати до
дочки. Місячний її прибуток від роботи
по вільному найму складає приблизно 500
грн. Її мати, з якою вона проживає,
отримує пенсію приблизно 1400 грн. В ході
розгляду справи відповідачка визнала,
що вона на даний час не здатна створити
для дітей належні умови.
В судовому засіданні представники
служб району, яким законом надано право
захищати права, свободи та інтереси
дітей, та свідок ОСОБА_11 як працівник
КМСД пояснили, що відповідачі
перебувають у них на обліку як такі, що
неналежним чином виконують
батьківські обов'язки, не створили
належних умов для проживання,
утримання та виховання, відповідачка
щодо обох дітей, відповідач - щодо
ОСОБА_5, яка вилучена із сім»ї
відповідачки. Із відповідачами
працівники відповідних служб району
проводили неодноразово роз'яснювальну
роботу щодо належного виконання ними
батьківських обов'язків, однак вони
відповідних висновків не зробили.
Вважають, що позов підлягає до
задоволення повністю.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_12
показала, що відповідач ОСОБА_8 є її
рідним сином. З нею проживає внучка
ОСОБА_6 вже понад сім років, оскільки
відповідачка не займалась та не
займається вихованням та утриманням
цієї дитини. Внучку ОСОБА_13 вона не має
можливості забрати до себе у зв'язку із
похилим віком та незадовільним станом
здоров'я. Відповідачка постійно
зловживає спиртними напоями, по місцю
свого проживання має антисанітарні
умови, не забезпечена продуктами
харчування. Дочці ОСОБА_6 іноді купляє
морозиво, будь-якої матеріальної
допомоги на дочку не надає. Відповідач
утримує дочку ОСОБА_6, працюючи по
вільному найму. Участі у житті дочки
В судовому засіданні дитина ОСОБА_6
висловила своє бажання проживати з
бабою та батьком, який піклується нею.
Натомість, мати зловживає спиртними
напоями, проживає у неналежних умовах,
де припинено газопостачання, не
займається її вихованням, навчанням та
матеріальним забезпеченням, окрім
того, що приблизно раз у місяць дає їй
невелику грошову суму.
Згідно письмової інформації директора
КОЦСПРД «Отчий дім» ОСОБА_5
відмовляється від можливості
повернутися до матері. Проте, бажає
спілкування з бабою та сестрою (а.с.59).
Оцінюючи за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні в
судовому засіданні доказів, наявних у
справі, суд приходить до наступного
Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є батьками дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7, 8 - копії свідоцтв про
народження). ОСОБА_5 має незадовільний
стан здоров'я, ОСОБА_6 - задовільний
(а.с.26, 27 - медичні висновки). Згідно з
рішенням виконавчого комітету
Усівської сільської ради Згурівського
району Київської області від 11 жовтня
2012 року ОСОБА_5 була вилучена із сім»ї
(а.с.11 - копія рішення) та на даний час
знаходиться на повному забезпеченні
Київського обласного центру
соціальної-психологічної реабілітації
дітей «Отчий дім» без реєстрації (а.с.35 -
довідка) у зв'язку з тим, що батьки не
створили належні умови для її
проживання та утримання. Відповідачі
без поважних причин ухиляються від
виконання покладених на них
батьківських обов'язків щодо дітей в
частині виховання та матеріального
утримання. Після вилучення ОСОБА_5 із
сім»ї батько жодного разу її не
відвідав, мати - відвідала 10 раз,
останній з яких 06.08.2013 року. Після
переміщення дитини в Київський
обласний центр
соціальної-психологічної реабілітації
дітей «Отчий дім» батьки жодного разу
не відвідали доньку (а.с.12, 13, 14, 15, 16, 34, 35,
56-57, 60 - акти обстеження
житлово-побутових умов та їх копії,
копії довідок та інформації).

Відповідачі перебувають на обліку у
служб району, яким законом надано право
захищати права, свободи та інтереси
дітей, як такі, що неналежним чином
виконують батьківські обов'язки (а.с.33 -
копія повідомлення).

Відповідачі не працюють та не
перебувають на обліку в центрі
зайнятості (а.с.28, 29 - копія довідки),
обоє негативно характеризуються по
місцю проживання як батьки, які не
виконують батьківських обов'язків щодо
належного виховання та утримання дітей
(а.с.23, 24, 25, 58 - копії довідок та
характеристики), власного житла не
мають (а.с.21, 22 - довідки). Обоє
відповідачі перебувають на обліку у
лікаря шкір-венеролога (а.с.30, 31 - копії
довідок).

Згурівська райдержадміністрація як
орган опіки та піклування вважає за
доцільне позбавити відповідачів
батьківських прав щодо їхніх дітей
(а.с.4 - висновок).

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, а також за наявності
інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, показання свідків,
думку дитини, дослідивши письмові
докази у справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення повністю, так як в судовому
засіданні доведено, що відповідачі
ухиляються від виконання юридичного
обов'язку піклуватися про здоров'я
дітей, їх фізичний, духовний та
моральний розвиток, не забезпечили їм
належних умов виховання, навчання та
проживання та зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує, що відповідачі мають
обов'язок та можливість утримувати
дітей, є здоровими, не працюють, тобто
мають нерегулярний, мінливий дохід,
тому суд визначає розмір аліментів,
які підлягають стягненню з
відповідачки - на користь двох дітей, з
відповідача - на одну дитину у твердій
грошовій сумі.

Суд також враховує, що прожитковий
мінімум на одну дитину установлений ст.
7 Закону України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» у 2014 році: з 1 січня -
на дітей віком від 6 до 18 років - 1286 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 150, 164 165, 180, 184, 191
Сімейного Кодексу України, Закону
України «Про Державний бюджет на 2014
рік», ст.ст. 3, 10, 11, 16, 45, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
218 ЦПК України, Законом України «Про
судовий збір»,-

В И Р І Ш И В:

Позов Згурівської районної державної
адміністрації Київської області як
органу опіки та піклування в інтересах
малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів
задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6,
щодо їхньої малолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис від 4 квітня
2002 року № 2 виконкому Усівської
сільської ради Згурівського району
Київської області).

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6, щодо її малолітньої дочки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис від 4
листопада 1999 року № 8 виконкому
Усівської сльської ради Згурівського
району Київській області).

Малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
передати органу опіки та піклування
Згурівської районної державної
адміністрації Київської області.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати батьку
ОСОБА_8.

Стягнути із ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працездатного,
непрацюючого, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (особовий рахунок №
НОМЕР_2, банк отримувача: установа банку
АТ "Державний ощадний банк України" №
10026/0846 в м. Вишневе), у твердій грошовій
сумі в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн.
щомісячно, починаючи з 23 червня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки села Лісовщина
Коростенського району Житомирської
області, жительки села Усівка вулиця
Леніна, 92 Згурівського району
Київської області, громадянки України,
працездатної, непрацюючої,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків 7, аліменти на
користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (особовий
рахунок № НОМЕР_2, банк отримувача:
установа банку АТ "Державний ощадний
банк України" № 10026/0846 в м. Вишневе), та
на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
(особовий рахунок № 486131, банк
отримувача: установа банку ПАТ
«ПриватБанк») у твердій грошовій сумі в
розмірі по 350 (триста п'ятдесят) грн. на
кожну дитину, щомісячно, починаючи з 23
червня 2014 року і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_8 судовий збір в дохід
держави в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_7 судовий збір в дохід
держави в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Згурівського районного
управління юстиції Київської області.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду Київської області через
Згурівський районний суд Київської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 25 липня
2014 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Н.О.ДЕНИСЕНКО