У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
28 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 29 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, комунальної установи «Центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей», третя особа - Одеська міська
рада, про стягнення заборгованості по
заробітній платі, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3,
комунальної установи «Центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей», третя особа - Одеська міська
рада, про стягнення заборгованості по
заробітній платі, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 28 лютого 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 29 травня 2014 року, у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з клопотанням про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
Київського районного суду м. Одеси від
28 лютого 2014 року та ухвали апеляційного
суду Одеської області від 29 травня 2014
року, посилаючись на поважність причин
його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Київського
районного суду м. Одеси від 28 лютого 2014
року та ухвали апеляційного суду
Одеської області від 29 травня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
28 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
29 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, комунальної установи
«Центр соціально-психологічної
реабілітації дітей», третя особа -
Одеська міська рада, про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов