№ 243/2661/14
Справа № 2/243/1270/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
головуючого судді - Р.В. Кузнецова,
при секретарі - О.Ю. Денисенко,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
справа за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернувся до Слов'янського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором. Свої вимог
обґрунтував тим, що між ПАТ «Платінум
Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 985/2898CLPT2 від 01 грудня 2011 року
на суму 3901,23 грн. Пізніше між ПАТ
«Платінум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» укладено договір про
відступлення права вимоги, за яким
право вимоги за вищевказаним кредитним
договором відступлене на користь ТОВ
08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнефінанс» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» укладено
договір факторингу № 2, у відповідності
до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступило позивачу право вимоги від
ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача в сумі 4276,66 грн.
На виконання вимог умов договору
факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року та
на підставі ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс», відповідачці
направлено лист з повідомлення про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«ЄАПБ» за вказаним вище кредитним
Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1
зобов'язалась повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитними коштами, та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
договором. Незважаючи на вказані
вимоги, відповідач свого обов'язку не
виконала та перестала повертати
наданий їй кредит в строки, передбачені
У зв'язку з порушенням норм діючого
законодавства та укладеного
кредитного договору, ОСОБА_1 має
непогашену заборгованість перед ТОВ
«ФК «Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором №
985/2898CLPT2 від 01 грудня 2011 року в розмірі
4276,66 грн., яка складається з:
- 3554,14 грн. - заборгованість по тілу
- 440,77 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 0,00 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом;
- 281,75 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.
Тому просить суд стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитом, а також понесені позивачем
судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду повідомлялась належним
чином, проте надала суду заяву про
розгляду справи за її відсутності, в
якій наполягала на заявлених позовних
вимогах, просила їх задовольнити у
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду повідомлявся належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказі,
а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК
України, суд в праві постановити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що дана
позовна заява підлягає задоволенню.

01 грудня 2011 року між ПАТ «Платінум
Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 985/2898CLPT2 на суму 3901,23 грн.
Пізніше між ПАТ «Платінум Банк» та ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс» укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги за вищевказаним кредитним
договором відступлене на користь ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнефінанс» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» укладено
договір факторингу № 2, у відповідності
до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступило позивачу право вимоги від
ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача в сумі 4276,66 грн.
(а.с. 18-19).

На виконання вимог умов договору
факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року та
на підставі ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс», відповідачці
направлено лист з повідомлення про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«ЄАПБ» за вказаним вище кредитним
договором (а.с. 15-17).

У судовому засіданні із достовірністю
встановлено, що відповідач порушувала
умови кредитного договору : згідно ст.
ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і
в установлені строки відповідно до
умов договору та вимог закону, а також
ст. 536 ЦК України, за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти.

Вказані обставини підтверджуються
розрахунками заборгованості за
договором № 985/2898CLPT2 від 01 грудня 2011
року (а.с. 13, 14).

Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1
зобов'язалась повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитними коштами, та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
договором. Незважаючи на вказані
вимоги, відповідач свого обов'язку не
виконала та перестала повертати
наданий їй кредит в строки, передбачені
договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054
ЦК України, у разі якщо договором
встановлений обов'язок повернути
кредит частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилась та
сплати відсотків.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
встановлено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Крім того, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

У зв'язку з порушенням норм діючого
законодавства та укладеного
кредитного договору, ОСОБА_1 має
непогашену заборгованість перед ТОВ
«ФК «Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором №
985/2898CLPT2 від 01 грудня 2011 року в розмірі
4276,66 грн., яка складається з:

- 3554,14 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 440,77 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 0,00 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом;

- 281,75 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу. Інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таким умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що ставляться.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 88, 131, 169, 213, 215, ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Райгородок Слов’янського
району Донецької області, РНОКПП:
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 23
травня 2000 року, яка зареєстрована та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», , п/р № 7001 в
ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, яке
розташоване за адресою: 01032, м. Київ, вул.
Симона Петлюри, буд. 30, суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 4276 (чотири тисячі двісті
сімдесят шість) гривень 66 копійок, а
також суму судового збору у сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в судову палату по цивільним справам
апеляційного суду Донецької області,
шляхом подачі апеляційної скарги до
Слов'янського міськрайонного суду
протягом десяти днів, з дня його
проголошення. Дане заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем за його
письмовою заявою, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
даного рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Р.В. Кузнецов