Справа № 712/7785/14-ц
Провадження № 2/712/1883/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

09 липня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши в судовому засіданні в
залі Соснівського районного суду м.
Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат
на дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що
від відповідача ОСОБА_2 вона має доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою і знаходиться на її повному
утриманні. Вказує, що дитина навчається
в Черкаському колегіумі «Берегиня»,
навчання в якому платне та становить 975
грн. за навчальний рік. Дочка має
музичні здібності, а тому з 01.12.2010 року
навчається в Черкаській музичній школі
№ 5 в 4 класі з фаху фортепіано, плата за
навчальний рік становить 765 грн. Також,
дитина має хореографічні та фізичні
здібності, займається у
хореографічному ансамблі. Все це
потребує значних витрат, відповідач
ухиляється від виконання обов'язку
щодо належного утримання та лікування
дитини протягом останніх трьох років.
Намагання позивачки домовитися з
відповідачем щодо його участі у
додаткових витратах позитивних
результатів не дають. Враховуючи
викладене, позивачка вимушена
звернутися з даним позовом до суду.
Просить стягнути з ОСОБА_2 понесені
додаткові витрати на утримання дитини
в розмірі 5461,26 грн., виходячи з половини
розміру їх фактичного понесення та
судові витрати

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, пояснивши, що
домовитися з відповідачем про
добровільну сплату додаткових витрат
на утримання доньки їй не вдалося, хоча
згідно із ст. 185 СК України батьки
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не відомі,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення, з
огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони мають
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачкою і знаходиться на
її повному утриманні.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Право дитини на утримання від своїх
батьків має самостійний характер і не
залежить від існування формально
закріпленого зв'язку між останніми.
Обов'язок батьків з утримання своїх
дітей виникає незалежно від факту
реєстрації шлюбу, наявності між ними
фактичних шлюбних відносин або
спільного проживання. Батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей
незалежно від того, перебувають вони в
шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

Сімейним кодексом України передбачено
участь батьків у додаткових витратах
на дитину.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, зобов»язані брати
участь у додаткових витратах на дитину,
що викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). У цих
випадках ідеться про фактично зазнані
або передбачувані витрати, тому їх
необхідно визначати у твердій грошовій
сумі.

Пункт 18. постанови Пленуму Верховного
суду «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
вказує, що до участі в додаткових
витратах на утримання дитини,
викликаних особливими обставинами
(розвитком її здібностей, хворобою,
каліцтвом тощо), можна притягати лише
батьків. У цих випадках ідеться про
фактично зазнані або передбачувані
витрати, тому їх необхідно визначати у
твердій грошовій сумі.

Таким чином, додаткові витрати на
утримання дитини мають бути викликані
особливими обставинами. У даному
випадку мова йде про додаткові витрати,
а не про додаткове стягнення коштів на
утримання дитини. Проте, в окремих
випадках, через особливі обставини
(розвиток здібностей дитини, тяжка
хвороба, каліцтво дитини тощо) потрібні
значні додаткові витрати. Тому розмір
додаткових витрат, що стягуються
повинен визначатися залежно від дійсно
понесених або передбачуваних витрат.

З матеріалів справи вбачається, що
донька сторін по справі - ОСОБА_3 є
ученицею 4-В класу Черкаського
колегіуму «Берегиня» Черкаської
міської ради, де згідно з довідкою № 2147
від 28.04.2014 року оплата за вересня 2013
року по травень 2014 року складає 975 грн.,
які позивачка сплатила в повному
обсязі.

У процесі навчання доньки, для її
всебічного розвитку, ОСОБА_1 придбала
книги до школи, а з метою забезпечення
робочого місця дитини - придбала їй
письмовий стіл, всього витрат на
загальну суму 1689 грн. Дані витрати
підтверджено товарними чеками, що
містяться в матеріалах справи.

В ході розгляду справи судом з'ясовано,
що ОСОБА_3 творчо розвинена дитина,
захоплюється музикою, у зв'язку з чим
навчається в Черкаській музичній школі
№ 5 в 4 класі з фаху фортепіано, плата за
навчальний рік складає 765 грн., що
підтверджено документально
відповідними квитанціями.

З наданих суду товарних чеків на
придбання ліків вбачається, що ОСОБА_1
було витрачено на лікування доньки
ОСОБА_3 1000,67 грн.

Обов'язок з утримання дітей
покладається законом рівною мірою на
обох батьків. Сама назва гл. 15 СК
України вказує на обов'язок кожного з
батьків утримувати дитину.

Витрати, зазначені вище на загальну
суму 4429,67 грн., суд вважає додатковими,
відповідно до ст.185 СК України, тому до
стягнення з відповідача підлягає
половина вказаної суми.

Позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача витрат на придбання
канцтоварів, одягу, шкільних речей,
послуг Інтернету, випускного альбому
до задоволення не підлягають, так як ці
витрати на утримання дитини не
відносяться до додаткових витрат, а
забезпечуються щомісячними виплатами
аліментних платежів, які саме і
спрямовуються на утримання дитини.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення
частково.

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, 180, 182, 183, 185 СК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на дитину -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м. Камінь-Каширського
району, Волинської області, проживає
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 додаткові
витрати на розвиток інтелектуальних та
творчих здібностей, лікування доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на загальну суму
2214,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м. Камінь-Каширського
району, Волинської області, проживає
АДРЕСА_1 на користь держави судовий
збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: