Справа № 2/225/913/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області в складі:

судді
Бухтіярової О.М..,

при секретарі
Черниковій Н.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року до суду звернувся
позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з
позовом до відповідача в якому ставить
питання про стягнення заборгованості
за надані житлово-комунальні послуги з
електропостачання.

На доведеність позову вказав, що
відповідач є споживачем електричної
енергії, на нього відкрито особовий
рахунок НОМЕР_1 і повинен своєчасно
здійснювати плату за спожиту
електричну енергію. Оплату за надані
послуги відповідач вносить
несвоєчасно, у зв'язку з чим має
заборгованість. 28.01.2013 року між ПАТ
«ДТЕК «Донецькобленерго» та боржником
укладено угоду до договору по акту №?
169663 від 15.07.2012 року згідно якої
відповідач визнав свій борг за
електричну енергію в сумі 5055,88грн та
зобов'язався його погасити до 05.01.2015
року. На виконання зазначеної угоди
відповідачем було сплачено 2430,88грн.,
останній платіж здійснено 11.02.2013 року,
тобто з 05.03.2013 року боржник перестав
виконувати умови договору. За таких
обставин залишок недоплаченої суми
визнаного боргу (5055,88 - 2430,80=2625,00).
Просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
зазначену заборгованість в сумі 2625,00
грн. 77коп., індекс інфляції за час
прострочення в сумі 0,74коп. 3% річних
від простроченої суми у розмірі
1грн.18коп.. та витрати на судовий збір у
розмірі 243,60грн.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав у
повному обсязі.

Належно повідомлений відповідач в
судове засідання не з'явився з
невідомих причин, заяву про причини
неявки або про розгляд справи за його
відсутності суду не подавав, тому суд
розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК
України заочно.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач
та члени його сім'ї зобов'язані
своєчасно вносити квартирну плату і
плату за комунальні послуги.

У відповідності до ст. 67 ЖК України
плата за комунальні послуги, зокрема за
електричну енергію береться за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Судом встановлено, що відповідач
мешкає в будинку АДРЕСА_1, є споживачем
послуг за отримання електричної
енергії. За вказаною адресою були
відкрито особовий рахунок НОМЕР_2.
Відповідно до акту про порушення ПКЕЕН
№? 169663 відповідачем було здійснено
самовільне підключення
електроустановок до електромережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку: накид на мережевий ввід,
внаслідок чого було нараховано суму
збитків в сумі 5055,88грн. (а.с.9)

28.01.2013 року між ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» та відповідачем
було укладено угоду до договору № 931 до
акту №? 169663 відповідно до якої
відповідач визнав борг за електричну
енергію в сумі 5055,88грн. та зобов'язався
його погасити до 05.01.2015 року, сплачуючи
щомісяця до 5 числа сумі 187,50грн. (а.с.16).
На виконання зазначеної угоди
відповідачем було сплачено 2430,88грн.,
останній платіж здійснено 11.02.2013 року.

Станом на теперішній час має
заборгованість в сумі 2625грн. 00коп..

За таких обставин суд приходить до
висновку, що відповідач належним чином
не виконує свої обов'язки по оплаті
комунальних послуг.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, а відповідно до
ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України,
ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
електроенергію - задовольнити.

Змінити угоду про погашення боргу № 931
від 28.01.2013 року укладено між ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» та ОСОБА_1, шляхом її
розірвання в частині погашення суми
боргу щомісячними платежами до 05.05.2015
року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
вартість електроенергії не
облікованої внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН у розмірі 2625 (дві
тисячі шістсот двадцять п'ять)грн..00коп.
та понесені витрати на сплату судового
збору в сумі 243 (двісті сорок три) гр. 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Дзержинським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу
після спливу строків на його
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: