Справа № 645/3544/14
Провадження № 2/645/1417/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Алтухової О.Ю.,
секретар судових
засідань - Анацька К.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові в порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на неповнолітню
Позивачка звернулася до суду із
позовом про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини з
В обґрунтування своїх позовних вимог
ОСОБА_2 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
них з відповідачем народився син
ОСОБА_6, а АДРЕСА_1 року син ОСОБА_5 Діти
проживають разом із матір'ю, відповідач
проживає окремо, участі у вихованні та
утриманні дитини не приймає, у зв'язку
із чим усі витрати по утриманню дітей
позивачка несе самостійно. Які
відповідач має доходи позивачці
невідомо, оскільки ОСОБА_3 працює
водієм в АТП м. Харкова. Позивач просить
суд, з урахуванням хвороби дитини.
стягнути з відповідача аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00
Позивач у судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся судом своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
Відповідно до положень ст. 224 ЦПК
України суд за згодою позивача вважає
можливим ухвалити заочне рішення по
справі.
Суд, дослідивши надані докази в їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню,
виходячи із наступного.
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народився
син ОСОБА_6, (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1, видане 14 січня 2010 року
Солоницівською селищною радою
Дергачівського району Харківської
області. Батьком дитини записано
відповідача (а.с. 3-4).
Відповідно до довідки № 454 від 21 лютого
2014 року дитина мешкає разом із
позивачем за адресою: Харківська
область, Дергачівський район, смт.
Солоницівка, вул. Заводська, 18 (а.с. 5).
Згідно наказу № 53-к від 16 грудня 2013 року
Повного товариства «ЛОМБАРД ТОВ
«ДАРС-2003» та компанія позивач ОСОБА_2
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до 02 жовтня 2016 року (а.с. 7).
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції
України обов'язок батьків щодо
утримання своїх дітей є одним з
головних конституційних обов'язків.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки повинні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий доход, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальний стан сторін,
стан здоров'я дітей, наявність на
утриманні у платника аліментів інших
неповнолітніх дітей та непрацездатних
Суду не надано доказів про наявність у
відповідача регулярного стабільного
доходу та даних про наявність на
утриманні ОСОБА_3 інших неповнолітніх
дітей, а також доказів, які свідчать про
наявність підстав для звільнення його
від обов'язку утримувати дитину.
При таких обставинах, враховуючи
мінімальний розмір аліментів,
встановлений законом, відсутність
даних про наявність у відповідача
регулярного стабільного доходу, суд
вважає необхідним встановити розмір
аліментів на утримання
неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі.
При цьому, позивачкою було надано
суду докази наявності у дитини
хронічних захворювань, проте,
відповідно до положень ст. 185 СК України
такі витрати відносяться до додаткових
витрат, а вимог про стягнення з
відповідача додаткових витрат на
дитину позивачем заявлено не було.
Таким чином, суд не знаходить підстав
для задоволення позовних вимог в
повному обсязі і вважає можливим
встановити розмір аліментів у розмірі
по 800 грн. щомісячно, але не менше
мінімального розміру, встановленого ч.
2 ст. 182 Сімейного Кодексу України - 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання до суду позовної заяви - 30
квітня 2014 року і до досягнення дитиною
Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі підлягає
індексації відповідно до закону.
Згідно зі ст.367 ЦПК України суд допускає
негайне виконання рішення у межах суми
виплати за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України. Судовий збір у розмірі 1%
від задоволених вимог за позовом, але
не менше 243,60 гривні, суд стягує з
відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України,
суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_2, 1984 року народження,
аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у
розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 30 квітня
2014 року і до досягнення дитиною
У задоволенні решти позовних вимог -
Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі підлягає
індексації відповідно до закону.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3
аліментів в межах виплати за один
місяць, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: