Справа № 349/1133/14-ц
Провадження № 2/349/355/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 серпня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді
Могили Р.Г.

з участю секретаря
Матасової Н.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рогатині
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовну вимогу підтримав та суду
пояснив, що 14 грудня 2007 року у
Букачівській селищній раді
Рогатинського району було
зареєстровано шлюб між ним та
відповідачем по справі ОСОБА_2, про що
зроблено актовий запис за №10.

Дітей в шлюбі немає. Сімейне життя
склалось невдало, між ними немає
взаєморозуміння, часто виникали
сімейні конфлікти. Спільно не
проживають близько півтора місяця,
миритись не бажає, просить шлюб
розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала повністю та
пояснила, що вона згідна на розірвання
шлюбу, миритись не бажає, оскільки
позивач її постійно ображає ,
висловлюється в її адресу
нецензурними словами. Після
розірвання шлюбу просить змінити
прізвище на ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

14 грудня 2007 року у Букачівській
селищній раді Рогатинського району
Івано-Франківської області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
після реєстрації шлюбу прізвище
ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис
за №10, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серія НОМЕР_1.

Дітей в шлюбі немає.

Відповідно до вимог ст.112 СК України,
при розірвані шлюбу суд з`ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову, бере до уваги
наявність малолітньої дитини ,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Суд не зобов'язаний призначати
сторонам строк для примирення, це
робиться лише тоді, коли збереження
шлюбу можливе на почуттях любові та
поваги, підтримки один одного.

Як вбачається із пояснень сторін в них
різні погляди на життя, несумісні
характери, спільно не проживають,
миритись не бажають.

Викладені обставини свідчать, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін,
що має істотне значення, а тому шлюб
необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінити
прізвище на ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209, 213-215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 14 грудня 2007
року у Букачівській селищній раді
Рогатинського району
Івано-Франківської області між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №10 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінити
прізвище на ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Рогатинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
Р.Г. Могила