Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Дзержинській
міський суд Донецької області у складі

судді:
Бухтіярової О.М..

при секретарі:
Черниковій Н.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
Донецької області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби головного управління юстиції у
Донецькій області «про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу»,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року заявник
звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог
зазначив, що згідно з дублікатом
купівлі - продажу від 28 грудня 1974 року
ним було придбано у ОСОБА_2
недобудований жилий будинок
готовністю 76%, що знаходиться у АДРЕСА_1.
У зазначеному документі його прізвище
вказано як ОСОБА_1, а ім'я та по-батькові
- ОСОБА_1. У паспорті громадянина
України його прізвище вказано як
ОСОБА_1. В дублікаті договору зазначено,
що придбаний ним недобудований жилий
будинок готовністю 76%, знаходиться у м.
Донецьк, по вул. Лиственій, хоча
відповідно до витягу про реєстрацію в
державному реєстрі правочинів № 11696409
від 13 серпня 2012 року, витягу з
державного реєстру правочинів № 11696418
від 13 серпня 2012 року, висновку про
відсоток готовності незавершеного
об'єкту нерухомості від 28 березня 2014
року, технічному паспорті на
зазначеній недобудований житловий
будинок, виготовленому станом на 28
березня 2014 року та у договорі
користування земельною ділянкою від 23
жовтня 2012 року № 6/4585, вулиця
місцезнаходження придбаного ним
недобудованого житлового будинку
вказана як Листвена. На час оформлення
зазначеного договору купівлі-продажу
від 28 грудня 1994 року він не звернув
уваги на правильність написання свого
прізвища та назви вулиці , на які
знаходиться придбаний ним
недобудований жилий будинок. Зазначені
помилки перешкоджають йому оформити
право власності на придбаний ним
будинок.

Заявник в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив позов задовольнити.

Представник зацікавленої особи
до судового засідання не з'явився,
належним чином був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення вимог заявника, оскільки
вони обґрунтовані та доведені
матеріалами по справі, а саме: копією
паспорта ОСОБА_5 (а.с.5), копією договору
купівлі-продажу (а.с.6), копією витягу з
державного реєстру (а.с.7-8), копією
висновку (а.с.9), копією технічного
паспорту (а.с.10-15), копією договору
користування № 6/4585 (а.с.16-18).

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України,
ст.256-258 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт
належності ОСОБА_1 правовстановлюючого
документу - дублікату договору
купівлі-продажу недобудованого жилого
будинку, готовністю 76% від 28 грудня 1994
року, посвідченого державним
нотаріусом шостої Донецької державної
нотаріальної контори Моторною Н.К. 13
серпня 2012 року за реєстровим № 1-847,
укладеного сторонами ОСОБА_7 з ОСОБА_1.

Встановити факт
місцезнаходження недобудованого
жилого будинку, готовністю 76%, що є
предметом дублікату договору
купівлі-продажу від 28 грудня 1994 року,
посвідченого державним нотаріусом
шостої Донецької державної
нотаріальної контори Моторною Н.К. 13
серпня 2012 року за реєстровим № 1-847, який
видано замість втраченого укладеного
сторонами ОСОБА_7 з ОСОБА_1, за адресою у
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: