Справа № 466/8993/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 24" квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді
Кавацюка В. І.

при секретарі
Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Шевченківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
третьої особи - Львівського міського
управління юстиції про визнання права
власності в порядку спадкування,

у с т а н о в
и в :

21 листопада 2013 року ОСОБА_1 пред»явив в
суд позов до особи - відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно в м.Львові, в якому просить
ухвалити рішення, яким визнати за ним
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на 12 ідеальної
частки у квартирі АДРЕСА_1; визнати за
ним право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

В обгрунтування своїх вимог зазначив
про те, що він проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. За
вказаною адресою була зареєстрована та
проживала його мати ОСОБА_2. Його мати
подала 24 квітня 2012 року заяву керівнику
органу приватизації, якою просила
оформити передачу в приватну власність
займану ними квартиру та визначити
уповноваженим власником квартири
ОСОБА_1 Дана заява підписана ним,
позивачем по справі. 22 липня 2013 року їм
було видано свідоцтво про право
власності на квартиру АДРЕСА_1 на
підставі розпорядження від 17 липня 2013
року за №273. Саме з кінця липня 2013 року
його мати тяжко захворіла, почала
інтенсивне лікування, але від
онкології ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. Смерть
була раптова, у зв»язку із турботами,
спричиненими хворобою, право власності
на квартиру не було зареєстроване в
органах реєстрації нерухомого майна
до дня смерті матері. Він, позивач, є
єдиним сином та спадкоємцем ОСОБА_2
Його заяву в нотаріальній конторі щодо
прийняття спадщини після смерті матері
не прийняли та пояснили, що відсутня
реєстрація права власності на квартиру
після смерті матері. Частка його та
покійної матері ОСОБА_2 у праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 є рівними і кожний має
по 12 частині. Враховуючи викладене
просить позов задовольнити.

У процесі розгляду справи судом
виключено з числа третіх осіб відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно в м.Львові та залучено в
якості третьої особи Львівське міське
управління юстиції.

В судовому засіданні 06 березня 2014 року
позивач пзов підтримав та зіслався на
викладені у позові обставини, в настпні
судові засідання не з"явився, подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності. Просить позов
задовольнити.

Представник Шевченківської районної
адміністрації Львівської міської ради
в судовому засіданні 06 березня 2014 року
проти позову заперечив. В наступні
судові засідання не з'явився, та не
надіслав заяви про розгляд справи у
його відсутності.

Представник третьої особи -
Львівського міського управління
юстиції в судове засідання не з»явився.
27 лютого 2014 року на адресу суду
поступила заява за вих.№ 17501-19 від 20
лютого 2014 року про розгляд справи у
відсутності представника.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у
зв"язку з неявкою всіх учасників
процесу, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів для розгляду справи без їх
участі, суд вважає за можливе
заслухати справу на підставі наявних
доказів та без фіксування судового
засідання технічними засобами.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 зареєстрований та
проживає у АДРЕСА_1. Загальна площа
квартири 52,6 кв.м., житлова площа - 28,8
кв.м.

Позивач проживав разом з своєю матір»ю
ОСОБА_2 в даній квартирі до дня її
смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_2 за
життя оформили право спільної сумісної
власності на квартиру у встановленому
законом порядку 22 липня 2013 року. (а.с.3, 4).
24 квітня 2013 року за зверненням ОСОБА_2
обласним комунальним підприємством
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» виготовлено
технічний паспорт на квартиру.

Спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1

З позовної заяви та пояснень позивача
вбачається, що він є єдиним сином та
спадкоємцем ОСОБА_2 Його заяву в
нотаріальній конторі щодо прийняття
спадщини після смерті матері не
прийняли та пояснили, що відсутня
реєстрація права власності на квартиру
після смерті матері.

Викладені обставини підтверджуються
долученими до справи копією свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
(а.с.3), копією розпорядження органу
приватизації №273 від 17 липня 2013 року
(а.с.4), копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 (а.с.5), копією договору №24685 від 18
квітня 2013 року на проведення технічної
інвентаризації та технічним паспортом
на спірну квартиру (а.с.10, 11-13), довідкою
з місця проживання ЛКП «Збоїща-408» №2383
від 20 листопада 2013 року (а.с.17), іншими
письмовими доказами.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема, із
правочинів.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

З огляду на наведене, суд вважає
підставною вимогу позивача про
визнання за ним права власності на 1/2
частину спірної квартири, яка є його
часткою в праві спільної власності.

Судом встановлено, що позивач є єдиним
спадкоємцем за законом після смерті
матері, який претендує на прийняття
спадщини. Позивач проживав разом з
спадкодавцем в спірній квартирі та
продовжує в ній проживати до
теперішнього часу, тобто, він фактично
вступив в управління та володіння
спадковим майном, а, отже, прийняв
спадщину.

Виходячи з викладеного вище, вимога
позивача про визнання за ним права
власності на 1/2 частину квартири, яка
належала покійній матері, в порядку
спадкування після її смерті, на думку
суду, також є підставною.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 14, 169, 197, 209, 210, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 16, 392, 1218, 1261,
1268, 1270 ЦК України, суд

в и р і ш и
в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на 12 ідеальну
частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з моменту його проголошення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: В. І. Кавацюк