Провадження № 2/127/3948/14
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Іщук Т. П.,
при секретарі Гусар Ю.А.,
за участі: прокурора прокуратури
м.Вінниці Кащук О.О., позивача ОСОБА_2,
представника Органу опіки та
піклування Марценюк Л.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участі Органу
опіки та піклування Вінницької міської
ради про позбавлення батьківських
ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом
до відповідача. Позов мотивований тим,
що 09 квітня 2002 року між позивачкою та
ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, який
розірваний 13 жовтня 2004 року. Від даного
шлюбу вони мають сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу
дитина залишилася проживати разом з
позивачкою. Рішенням Замостянського
районного суду м. Вінниці від 22.03.2005
року стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на
користь позивачки на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку,
починаючи з 14 березня 2005 року і до
досягнення дитиною повноліття.
Відповідач має заборгованість по
моменту розірвання шлюбу відповідач
участі у вихованні дитини не бере, нею
не цікавиться, фінансово не допомагає,
не турбується про її розвиток та
взагалі не спілкується з дитиною, про
що свідчать довідки з дошкільного
навчального закладу № 60, ЗОШ № 32, ЗОШ №
5. За таких обставин просить позбавити
ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивач позов
підтримала з підстав, викладених у
позовній заяві, просила його
задовольнити, не заперечувала щодо
заочного розгляду справи.
Прокурор, який заявив про свою участь у
справі, підтримав позовні вимоги
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, а тому суд ухвалив
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки
позивач не заперечувала проти такого
порядку розгляду справи.
Представник Органу опіки та піклування
Вінницької міської ради не
заперечувала щодо задоволення
позовних вимог, посилаючись на
висновок органу опіки та піклування.
При цьому звернула увагу, що відповідач
декілька раз викликався на засідання
комісії, однак не з'явився і не надав
ніяких пояснень. Дитина відчуває
образу на нього, який не цікавиться її
Допитані в судовому засідання, як
свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 пояснили,
що батько ухиляється від виконання
своїх обов'язків, з дитиною не
спілкується, його життям не цікавився,
зустріч дитини з батьком, після
залишення останнім сім'ї, відбулася в
вересні 2013 року під час проведення
судової генетичної експертизи, однак
батько навіть не підійшов до дитини.
Крім того, свідок ОСОБА_7, яка є бабусею
позивачки, відмітила, що вона має намір
подарувати малолітньому свою
нерухомість, однак відповідач не
забажав, як батько, надати згоду, а
навпаки ставив умови, щоб забрати
виконавчий лист про стягнення з нього
Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що батьками
малолітнього ОСОБА_5 є сторони по
справі: ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим 20
липня 2007 року відділом РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області (а.с.3). 13.10.2004
року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2
розірвано. З 2004 року по теперішній час
відповідач проживає окремо. Протягом
останніх десяти років батько з дитиною
не спілкується, не підтримує з ним
родинних відносин, ухиляється від його
виховання, не цікавився його життям та
розвитком та оспорював своє
батьківство. За довідкою
Замостянського відділу ДВС ВМУЮ
вбачається неналежне виконання
відповідачем свого батьківського
обов'язку щодо утримання сина, що
виражається в заборгованості по сплаті
аліментів, яка станом на 01.03.2014 року
становить 14 365,67 грн. (а.с. 10.).
Підтвердженням свідомого нехтування
відповідачем обов'язками про
піклування та виховання свого сина
ОСОБА_5 крім показань свідків, є також
довідка від 18 березня 2014 року №7
дошкільного навчального закладу №60,
довідки загальноосвітніх шкіл №32, №5,
де навчався та навчається малолітній
ОСОБА_5 Вихованням та навчанням
малолітнього займається мати, а також
Питання надання висновку про
доцільність чи недоцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
розглядалось Органом опіки та
піклування Вінницької міської ради.
Згідно його висновку від 16.07.2014 року №
батьком обов'язків по вихованню та
утриманню свого сина протягом останніх
10 років та думку дитини з приводу
позбавлення щодо нього батьківських
прав його батька, орган опіки та
піклування Вінницької міської ради
вважає доцільним позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав відносно ОСОБА_5,
Між сторонами виникли правовідносини,
які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 19, 150,
151-154, 164 - 166, 171 СК України, ст. 12 Закону
України «Про охорону дитинства».
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства» батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.
Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини, піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.
Згідно ч. 2 ст. 155 СК України,
батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
Відповідно до ст. 165 СК України, право
на звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 року № 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», факт ухилення
батька (матері) від виховання та
утримання дітей може бути
підтверджений письмовими доказами
(актами, листами тощо), а також
показаннями свідків. Відповідно до п. 16
зазначеної постанови, ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що має місце факт ухилення ОСОБА_4 від
виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню сина, свідоме
нехтування ними, а саме: особа не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
взагалі не спілкується з дитиною та не
бажає спілкуватися, не виявляє
інтересу до її внутрішнього світу, не
створює умов для отримання ним освіти,
для покращення його житлових умов, хоча
мав таку можливість, та приходить до
висновку про можливість позбавлення
ОСОБА_4 батьківських прав відносно
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., оскільки це не
суперечить інтересам дитини.
При цьому, суд роз'яснює, що відповідно
до вимог ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
Також суд зазначає, що згідно вимог
ст.169 СК України мати, батько,
позбавлені батьківських прав, мають
право на звернення до суду з позовом
про поновлення батьківських прав.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 19, 150, 155, 164, 165, 171 СК України, ст.12
Закону України «Про охорону
дитинства», ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 243,60
грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Вінницьким міським судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений
у встановлений ч.3 ст.209 ЦПК України
п'ятиденний строк.

Суддя: