Справа № 352/1333/14-ц
Провадження № 2/352/794/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Дузінкевича І.М.

секретаря
Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Позивач 17.06.2014р. звернувся в суд з
позовом до відповідачки про стягнення
коштів в сумі 50531,93грн. Свої позовні
вимоги обґрунтовував тим, що 12.11.2013р.
він продав відповідачці ОСОБА_2
вантажний автомобіль «Рено Магнум»
номер кузова: НОМЕР_3. В момент продажу
автомобіля, між ними досягнуто згоди,
що за даний автомобіль відповідачка
розрахується протягом п»яти місяців,
сплачуючи щомісячно по 19525грн.,
починаючи з листопада 2013р. Про що
надала власноручно написану розписку
про дані зобов»язання. На виконання
домовленостей відповідачка сплатила
5992Євро. Залишок станом на травень 2014р.
становив 2883Євро. Таким чином, остання
порушувала взяті на себе зобов»язання
під час сплати коштів, тому у березні
2014р. не змогла остаточно провести
розрахунок. Крім того, після останньої
сплати коштів 10.04.2014р. в сумі 317 Євро
відповідачка повністю припинила
повернення боргу. На даний час
відповідачка заборгувала йому 2883Євро,
що в еквіваленті становить 45516,80грн. А
також за порушення грошового
зобов»язання остання повинна сплатити
3% річних, у сумі 5015,13грн. Просив
стягнути з відповідачки загальну суму
боргу 50531,93грн.

Позивач у судове засідання не
з»явився, у поданій суду заяві просив
справу розглянути у його відсутності,
позов підтримав, просив його
задовольнити, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідачка, яка була належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи за адресою свого місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
повторно не з'явилася в судове
засідання, від неї не надійшло
повідомлення про причини неявки, у
зв'язку з чим суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Встановлено, що 12 листопада 2013року
позивач ОСОБА_1 продав відповідачці
ОСОБА_2 автомобіль «Рено Магнум» номер
кузова: НОМЕР_3. За даний автомобіль
відповідачка зобов»язалась
розрахуватися протягом п»яти місяців,
починаючи з листопада 2013р. по березень
2014р., сплачуючи щомісячно по 19525грн. ,
про що надала письмову розписку від
12.11.2013р.(а.с.5). Крім того, даною розпискою
ОСОБА_2 визнала факт заборгованості
перед позивачем в сумі 8875Євро. На
виконання даних зобов»язань
відповідачка протягом грудня 2013р.-
квітня 2014р. сплатила 5992Євро., тобто
частково виконала своє зобов»язання.
Станом на 11.04.2014р. борг відповідачки
становить 45516,80грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог-
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Таким чином, відповідачка повинна
сплатити 3% річних за прострочення
грошового зобов»язання у сумі 5015,13грн.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позов про стягнення коштів
є обґрунтованим та підлягає до
задоволення. З відповідача слід
стягнути 45516,80грн. основного боргу та
5015,13грн. - 3% річних за прострочення
грошового зобов»язання, а всього
50531,93грн.

На підставі наведеного,
відповідно до ст.ст. 526, 530, 533, 625 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 заборгованість в сумі
50531(п»ятдесят тисяч п»ятсот тридцять
одну)грн.. 93коп., з яких 45516, 80грн. сума
основного боргу і 5015,13грн. 3% річних за
прострочення грошового зобов»язання.

Заочне рішення може бути
переглянуте Тисменицьким районним
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий
І.М.Дузінкевич