Справа № 500/961/14-ц
Провадження № 2-с/500/43/14
УХВАЛА

04 серпня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу №500/961/14-ц
від 27 лютого 2014 року за заявою
комунального підприємства
«Житсервіс-2» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з
оплати послуг з утримання житлових
будинків і прибудинкової території з
ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року Ізмаїльським
міськрайонним судом Одеської області
було постановлено судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за з
оплати послуг з утримання житлових
будинків і прибудинкової території в
розмірі 1181,21 грн. та судових витрат в
розмірі 121,80 грн.

14 липня 2014 року ОСОБА_1 подав заяву про
скасування судового наказу,
посилаючись на те, що в березні 2004 року
КП «Житсервіс-3» зверталося до суду з
позовом про стягнення з заявника
заборгованості за період з 01.04.1998 року
по 31.03.2004 року на суму 785,40 грн., рішенням
суду комунальному підприємству було
відмовлено в задоволенні позову. В
березні 2006 року КП «Житсервіс-3» знову
звернулося до суду з позовними
вимогами про стягнення заборгованості
за період з квітня 2004 року по грудень 2005
року на суму 278,88 грн., яка була сплачена
ОСОБА_1, в тому числі і сума в розмірі 25,50
грн., стягнута судовим наказом. В травні
2007 року КП «Житсервіс-2» звернулося до
суду з позовом про стягнення
заборгованості на суму 1154,56 грн., яка
включала до себе суму заборгованості з
1998 року по березень 2004 року та вже
сплачену заборгованість у сумі 278,88
грн., 19.07.2007 року судовий наказ про
стягнення заборгованості скасовано. В
травні 2011 року КП «Житсервіс-2» знов
звертається до суду з позовом про
стягнення заборгованості у розмірі
1181,21 грн., в задоволенні якого було
відмовлено. В лютому 2014 року позивач
звернувся з позов про сплату
заборгованості у розмірі 1118,72 грн., яка
включає суму заборгованості з 1998 року,
строк позовної давності за дані
позовні вимоги вже сплив, та вже
сплачену суму заборгованості з квітня
2004 року по грудень 2005 року. У зв'язку з
зазначеним, ОСОБА_1 просить скасувати
судовий наказ від 27 лютого 2014 року про
стягнення з нього заборгованості за
послуги з утримання житлових будинків
і прибудинкової території.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
заяву та просив її задовольнити.

Представник КП «Житсервіс-2» просила
відмовити в задоволенні заяви.

Суд, розглянувши заяву про скасування
судового наказу, матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що заява про скасування
судового наказу є обґрунтованою та
підлягає задоволенню, а судовий наказ
необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №500/961/14-ц від 27 лютого 2014
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
за користування житлом та утримання
житлових будинків та прибудинкової
території в розмірі 1181,21 грн. та судових
витрат в розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити комунальному підприємству
«Житсервіс-2», що його вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.П.Пащенко