У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Луспеник Д.Д.,
розглянувши касаційну скаргу
державного підприємства «Південна
залізниця» на рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 8 квітня
2014 року та рішення апеляційного суду
Харківської області від 20 травня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
державного підприємства «Південна
залізниця», начальника відокремленого
підрозділу «Електровозне депо
Харків-Жовтень» державного
підприємства «Південна залізниця»
Бартновського Олександра Марковича,
третя особа - відділення дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Харкові про
відшкодування майнової та моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що він з травня 1987 року по 2004 рік
працював в Електровозному депо
«Харків-Жовтень» ДП «Південна
залізниця» на посаді помічника
машиніста електровоза та машиніста
електровоза. У 2004 році позивач
відсторонений від роботи машиніста та
помічника електровозу за станом
здоров'я та переведений з 27 грудня 2004
року відповідно до особистої заяви та
за власним бажанням на посаду слюсаря з
ремонту рухомого складу
електровозного депо, де він працює по
теперішній час. Згідно висновку
медико-соціальної експертної комісії
від 15 березня 2013 року позивачу
встановлено втрату професійної
працездатності у розмірі 25 %.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 просив суд
стягнути з ДП «Південна залізниця» на
його користь матеріальну шкоду
заподіяну в результаті протизаконних
дій, приховування дійсних обставин
справи та бездіяльності роботодавця у
розмірі 39 346 грн. 85 коп. та 1 мільйон грн.
у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 8 квітня 2014 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ДП «Південна залізниця» на
користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у
розмірі 39 346 грн. 85 коп., та
моральну шкоду у розмірі 50 тис. грн. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 20 травня
2014 року рішення районного суду
змінено. У задоволенні позову про
стягнення матеріальну шкоду у розмірі
39 346 грн. 85 коп. відмовлено. У решті
рішення місцевого суду залишено без
змін.

У касаційній скарзі ДП «Придніпровська
залізниця» просить оскаржувані судові
рішення скасувати у частині
задоволення позовних вимог про
відшкодування моральної шкоди,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та ухвалити рішення про відмову у
задоволенні позову у цій частині.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до державного
підприємства «Південна залізниця»,
начальника відокремленого підрозділу
«Електровозне депо Харків-Жовтень»
державного підприємства «Південна
залізниця» Бартновського Олександра
Марковича, третя особа - відділення
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Харкові
про відшкодування майнової та
моральної шкоди за касаційною скаргою
державного підприємства «Південна
залізниця» на рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 8 квітня
2014 року та рішення апеляційного суду
Харківської області від 20 травня 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д.Д. Луспеник