Справа № 310/4153/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Бердянську справу за
заявою ОСОБА_2 про встановлення
юридичного факту, заінтересовані
особи: ОСОБА_3, Бердянська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в
якій просить встановити факт
проживання однією сім'єю з 1977 року з
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В
обґрунтування заяви зазначила, що
ОСОБА_4 був племінником її чоловіка
ОСОБА_5 Після смерті чоловіка, ОСОБА_4,
який був інвалідом 1 групи з дитинства,
запропонував їй переїхати проживати
до нього в м. Бердянськ. У серпні 1977
року вона оселилася у квартирі ОСОБА_4,
як член сім'ї. З того часу вони
проживали спільно однією сім'єю,
опікувалися один одним, вели спільне
господарство, мали спільний бюджет,
спільно робили ремонт у квартирі,
купували меблі, побутову техніку,
сплачували комунальні платежі. У 1993
році вони спільно приватизували
квартиру. Встановлення зазначеного
фату необхідно їй для оформлення
спадкових прав. Після смерті ОСОБА_4
вона звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, як спадкоємець четвертої
черги. Однак нотаріус відмовив їй у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, посилаючись на
недоведеність факту спільного
проживання зі спадкодавцем однією
сім'єю більше п'яти років. Просить
встановити факт проживання однією
сім'єю з померлим з 1977 року по день його
смерті.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 підтримала,
просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Бердянської міської ради у судове
засідання не з'явилася. Про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилася. Про час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, причини неявки суду не
повідомила.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
що мають юридичне значення, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України до
спадкоємців за законом четвертої черги
віднесено осіб, які проживали зі
спадкоємцем однією сім'єю не менше як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом
відкриття спадщини є день смерті
особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердянську
Запорізької області (а.с.5).

З наданої приватним нотаріусом копії
спадкової справи №204/2014, заведеної
після смерті ОСОБА_4, вбачається, що
15.05.2014 року з заявою про прийняття
спадщини до нотаріуса звернулася
ОСОБА_2 (а.с.47). ОСОБА_6 подала нотаріусу
заяву про те, що вона не є спадкоємицею
першої та четвертої черги після
померлого ОСОБА_4 (а.с.49). Інші особи, як
спадкоємці, до нотаріуса не зверталися.

З копії довідки №17 ОСМД «Гайдаровец»
видно, що ОСОБА_7 і ОСОБА_4 були
зареєстровані і проживали спільно за
адресою: АДРЕСА_1 з 03.08.1977р. (а.с.9).

Вказана вище квартира є спільною
сумісною власністю ОСОБА_7 і ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
право власності на житло від 09.06.1993р.
(а.с.8).

Заповіту померлий на своє майно не
залишив, що підтверджується
інформаційною довідкою зі спадкового
реєстру.

Заявник, як спадкоємець четвертої
черги, просить встановити факт
проживання зі спадкодавцем однією
сім'єю з 1977 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 суду показали,
що давно знають ОСОБА_2 У 1977 році вона
переїхала до м. Бердянська і стала
проживати спільно з племінником її
померлого чоловіка ОСОБА_4 ОСОБА_4 був
інвалідом 1 групи, потребував
сторонньої допомоги, останні роки він
осліп і не виходив з дому, самостійно не
міг себе обслуговувати. ОСОБА_2 весь
цей час опікувалася ним. Жили вони
однією сім'єю, мали спільний бюджет,
яким розпоряджалася ОСОБА_2 ОСОБА_4
називав ОСОБА_2 мамою.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що є
матір'ю ОСОБА_2 У 1977 році мати переїхала
до м. Бердянська і стала проживати
однією сім'єю з ОСОБА_4 Мати здійснювала
за ним догляд, вони мали спільний
бюджет, вели спільне господарство.
Василь був матері як син.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу
України сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

Таким чином, судом встановлено що
заявниця ОСОБА_2 і померлий ОСОБА_4
проживали однією сім'єю з 1977 по день
смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення зазначеного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
надасть їй право на отримання спадщини,
як спадкоємцю четвертої черги. За таких
обставин суд приходить до висновку, що
заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10,15,60,208,212-215, 256, 259 ЦПК України, ст. 3 СК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2
проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 з 1977
року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні при оголошенні рішення -
протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: І. П. Прінь