Справа № 288/880/14-к
Провадження № 1-в/288/30/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Зленко А. В.,

при секретарі - Кудрявцевій Т. В.,

за участю:

представника заявника - Пашинник С. О.,

боржника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
заяву Попільнянської центральної
районної лікарні, боржник - ОСОБА_2 про
поновлення строків пред'явлення
виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року до Попільнянського
районного суду надійшла заява
Попільнянської центральної районної
лікарні, боржник - ОСОБА_2 про
поновлення строків пред'явлення
виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що на
підставі вироку Попільнянського
районного суду Житомирської області
від 27.10.2009 року ОСОБА_2 засуджено за ст.
128 КК України до 1 року обмеження волі.
Крім того, вказаним вироком задоволено
позов прокурора Попільнянського
району в інтересах КП «Попільнянська
центральна районна лікарня» та
присуджено стягнути з ОСОБА_2 на
користь КП «Попільнянська ЦРЛ» 10374,97
гривень витрат на стаціонарне
лікування особи, яка потерпіла від
злочину.

Заявник зазначає, що 26.02.2010 року
видано виконавчий лист № 1-128 від 27.10.2009
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
КП «Попільнянської ЦРЛ» грошових
коштів у сумі 10374,97 гривень.

Заявник вказує, що зазначений
виконавчий лист був пред'явлений до
відділу ДВС Попільнянського РУЮ для
виконання та боржником - ОСОБА_2
здійснено часткове погашення
заборгованості за вищевказаним
виконавчим листом в розмірі 2425,39
гривень.

Так, постановою державного
виконавця про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 24.12.2012 року
було повернуто без виконання
вищевказаний виконавчий лист та
вказано, що виконавчий документ може
бути повторно пред'явлений для
виконання в строк до 24.12.2013 року. Станом
на 24.12.2012 року залишок боргу становить
7949,58 гривень.

Заявник зазначає, що зазначений
виконавчий лист Попільнянською ЦРЛ до
24.12.2013 року до ВДВС Попільнянського РУЮ
повторно пред'явлений не був, оскільки
працівник, який був відповідальний за
пред'явлення виконавчого листа до
виконання звільнився та з невідомих
причин не передав всі документи своєму
наступнику.

Виходячи з вищевикладеного,
заявник просить поновити пропущений
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 1-128 від 26.02.2010 року
на виконання вироку Попільнянського
районного суду від 27.10.2009 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства
«Попільнянська центральна районна
лікарня» грошових коштів у розмірі 7949,58
гривень.

В судовому засіданні представник
заявника КП «Попільнянська ЦРЛ» просив
задовольнити заявлені вимоги.

Боржники в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення
заявлених вимог.

Суд, вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до вироку
Попільнянського районного суду
Житомисрької області від 27.10.2009 року по
справі № 1-128/09 було засуджено ОСОБА_2 за
вчинення злочину, передбаченого ст. 128
КК України та призначено йому
покарання за даною статтею у виді
одного року обмеження волі. Також було
присуджено стягнути з ОСОБА_2 на
користь Комунального підприємства
«Попільнянська центральна районна
лікарня» 10374,97 гривень на відшкодування
витрат на стаціонарне лікування особи,
яка потерпіла від злочину.

Згідно довідки № 795 від 23.06.2014 року
виданої Попільнянською районною
центральною лікарнею ОСОБА_3 була
звільнена із посади замісника
головного бухгалтера з 27.08.2013 року по п.
1 ст. 36 КЗпП України згідно наказу № 50
від 27.08.2013 року.

Відповідно до виконавчого листа
№ 1-128/2009 виданого 26.02.2010 року
Попільнянським районним судом
Житомирської області по справі за
обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 128 КК
України було вирішено стягнути з
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Корнин, Попільнянського району,
Житомирської області) на користь
Комунального підприємства
«Попільнянська центральна районна
лікарня» 10374,97 гривень на відшкодування
витрат на стаціонарне лікування особи,
яка потерпіла від злочину.

Згідно постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві ВП
№ 20455220 від 24.12.2012 року було встановлено,
що майна, яке підлягає опису та арешту
не виявлено, відомості про отримання
доходів відсутні, рішення виконано
частково на суму 2425,39 гривень, залишок
боргу складає 7949,58 гривень та
виконавчий лист № 1-128 виданий 26.02.2010
року виданий Попільнянським районним
судом Житомирської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь КП
«Попільнянська центральна лікарня»
10374,97 гривень боргу було повернуто
стягувачу. Також, вказано, що
виконавчий документ може бути повторно
пред'явлений для виконання в строк до
24.12.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України, пропущений строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання може
бути поновлений з причин, визнаних
судом поважними.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 21 Закону України
«Про виконавче провадження» від 21.04.1999
року у редакції, діючої на час
постановлення судового рішення, а саме,
27.10.2009 року, виконавчі листи могли бути
пред'явленні до виконання протягом
трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК
України, заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Стаття 124 Конституції України
встановлює, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

В порушення зазначених
Конституційних принципів, заявник
фактично позбавлений можливості
виконання вироку суду від 27.10.2009 року.

Відповідно до приписів ст. 23 Закону
України «Про виконавче провадження»
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання переривається
частковим виконанням рішення
боржником. Після переривання строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перебіг строку поновлюється.

Згідно приписів ч. 2 ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Строк для пред'явлення виконавчих
листів суд вважає за необхідне
визначити враховуючи, положення ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження» в чинній редакції,
починаючи з часу набранням ухвали
законної сили.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
задовольнити.

Керуючись: Законом України «Про
виконавче провадження»; ст. 371 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Попільнянської центральної
районної лікарні про поновлення
строків пред'явлення виконавчого листа
- задовольнити.

Поновити Попільнянській районній
лікарні пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 1-128 від 26.02.2010 року на виконання
вироку Попільнянського районного суду
Житомирської області від 27.10.2009 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства
«Попільнянська центральна районна
лікарня» грошових коштів у розмірі 7949,58
гривень, встановивши його відповідно
ст. 22 Закону України «Про виконавче
провадження», з часу набрання ухвалою
законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.