Справа № 686/6061/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 липня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при
секретарі Антосєві В.П.

з участю
позивача ОСОБА_1

представника
позивачів ОСОБА_2

представника
третьої особи, яка не заявляє

самостійних
вимог на предмет спору на

стороні
відповідача - Орган опіки та піклування

служби у справах
дітей Хмельницької міської ради

Пономарьова Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третьої особи, яка не
заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Орган опіки та
піклування служби у справах дітей
Хмельницької міської ради про визнання
осіб такими, що втратили право на
користування житлом,

встановив:

В березні 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання останніх
такими, що втратили право на
користування квартирою АДРЕСА_1. На
обґрунтування своїх вимог позивачі
зазначили, що є співвласниками
квартири АДРЕСА_1 і за даною адресою
зареєстровані, однак не проживають з 2012
року колишня співмешканка позивача
ОСОБА_4 ОСОБА_5 та її діти від
попереднього шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
витрати на утримання квартири не
несуть, порушуючи права позивачів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
представник позивачів підтримали
позовні вимоги.

Відповідачі, які повідомлені про час і
місце розгляду справи належним чином, в
судове засідання не з'явились. У
відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних в ній даних та
доказів - в порядку заочного розгляду.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
- Орган опіки та піклування служби у
справах дітей Хмельницької міської
ради в судовому засіданні заперечив
проти

задоволення позовних вимог
посилаючись на те, що у випадку
задоволення позову будуть порушені
права дітей.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1
та ОСОБА_4 є співвласниками квартири
АДРЕСА_1. За даною адресою
зареєстровані, однак не проживають
понад один рік колишня співмешканка
позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 та її діти від
попереднього шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
які витрати на утримання будинку не
несуть, порушуючи тим самим права
позивачів.

Ці обставини підтверджуються:
копією технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1; довідкою про склад сім'ї
Будинкоуправління № 2 КЕВ м.
Хмельницького № 408 від 04 березня 2014
року; актом Будинкоуправління № 2 КЕВ м.
Хмельницького від 17 березня 2014 року про
не проживання відповідачів.

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу
України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

В силу ст. 383 цього ж Кодексу власник
житлового будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником.

З огляду на викладене та враховуючи, що
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не проживають
без поважних причин понад один рік в
квартирі АДРЕСА_1, за таких обставин суд
рахує за необхідне визнати останніх
такими, що втратили право на
користування вказаною квартирою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 212-215, 226 ЦПК
України , ст.ст. 319, 383, 391, 405 ч. 2 ЦК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнати
такими, що втратили право на
користування квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом,
який його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, що подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя:
О.М.Палінчак