Справа № 283/1065/14-ц
Провадження №2/283/396/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Малині цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітнього
сина, який продовжує навчання,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулась в Малинський
районний суд з позовом до ОСОБА_2 в
якому просить стягувати з нього
щомісячно аліменти на її користь на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в
розмірі 400 гривень.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та пояснила,
що відповідач є батьком ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час
навчається в Курському державному
медичному університеті. Він проживає
разом з матір'ю, але вона не має змоги
повноцінно його утримувати, а тому
просить стягувати з відповідача
аліменти.

Відповідач позов не визнав та пояснив,
що він не має змоги виплачувати
аліменти, оскільки має на даний час
невеликий заробіток, а йому ще
необхідно утримувати трьох
неповнолітніх дітей.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог та дослідивши
надані докази, вважає, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно статті 190 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3,
яка мала прізвище ОСОБА_3, та відповідач
ОСОБА_2 є батьками повнолітнього сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3, 5). ОСОБА_4 на
даний час є студентом СПО
Медико-фармацевтичного коледжу
Державної бюджетної установи вищої
професійної освіти «Курський
державний медичний університет»
Міністерства охорони здоров?я
Російської Федерації (а.с. 9). Отже
ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги.
В той же час він отримує стипендію, яка
становить 730 рублів на місяць, а
позивач, яка працювала та мала
можливість надавати допомогу на
утримання сина, звільнилась з роботи за
власним бажанням (а.с. 30-32).

Відповідач же на даний час має на
утриманні трьох малолітніх синів:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 23-25) та
хворого непрацездатного батька, який
потребує постійного стороннього
догляду (а.с. 26-27). Доходи відповідача за
2013 рік становили 24000 гривень - по 2000
гривень на місяць (35-36).

За таких обставин суд вважає, що
відповідач не має змоги надавати
допомогу на утримання сина, а тому
відмовляє в задоволенні позову
повністю за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, на підставі ст. ст. 190, 199, 200
Сімейного кодексу України,-

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 відмовити повністю за
безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до Малинського районного суду
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: А. О. Тимошенко