провадження 6/201/252/2014
УХВАЛА

24 липня 2014 року
Жовтневий
районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду по цивільній справі за
позовом акціонерного комерційного
банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, зустрічному
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, акціонерного
комерційного банку «Форум», треті
особи - приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3
про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обліково-статистичної картки на
цивільну справу № 2-9261/2010 АКБ «Форум» 1
лютого 2010 року звернулося до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, а ОСОБА_1
звернулася зустрічним позовом до
ОСОБА_2, АКБ «Форум», треті особи - ПН
ДМНО ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання
договору недійсним. 28 травня 2010 року по
справі ухвалено рішення суду.
Зазначене рішення оскаржувалося та у
встановленому законом порядку набрало
законної сили, в частині що не було
скасовано ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області, в зв'язку з
чим судом було видано виконавчі листи
стягувачу, які останнім були
пред'явлені до примусового виконання
до ДВС та державним виконавцем
відкрито виконавче провадження та
проводяться виконавчі дії.

ОСОБА_1 4 липня 2014 року звернулася до
суду з заявою про розстрочку виконання
рішення суду, оскільки остання працює
директором та розмір її заробітної
плати незначний в зв'язку чим вона
позбавлена можливості на даний час в
повному обсязі виконати рішення суду
та сплатити суму боргу, крім того
постановами державного виконавця
накладено арешт на все її майно та
оголошено заборону на його відчуження,
в тому числі накладено арешт на
житловий будинок, однак цей будинок є
єдиним житлом заявника та її сім'ї,
тобто у разі реалізації зазначеного
майна вони будуть позбавлені єдиного
місця проживання, а тому просить суд
розстрочити виконання рішення суду по
справі на 15 (п'ятнадцять) років з 1 липня
2014 оку до 31 липня 2029 року щомісячно
рівними частинами в сумі по 61 550 гривень
78 коп.

Особи, які брали участь у справі, у
судове засідання не з'явилися, про час
та місце судового засідання
повідомлялися належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомили,
а тому суд вважає можливим розглядати
питання про відстрочку виконання
рішення суду за відсутності цих осіб.

Перевіривши матеріали заяви, а
також оцінивши надані і добуті докази,
суд вважає заяву не підлягаючою
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26.12.2003 року
№ 14 «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження»
при вирішенні заяв державного
виконавця чи сторони про відстрочку
або розстрочку виконання рішення,
встановлення або зміну способу й
порядку його виконання суду потрібно
мати на увазі, що їх задоволення
можливе лише у виняткових випадках, які
суд визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність у нього майна, яке за
рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

Частиною 5 ст. 124 Конституції України
встановлено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

В судовому засіданні встановлено, що
виняткових обставин, що утруднюють
виконання рішення та ведуть до зміни
порядку і способу виконання рішення,
хвороби боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо немає,
доказів на підтвердження заяви суду не
надано, обставин, що давали б суду
можливість такої зміни заявник не
вказав. На даний момент вказане рішення
суду знаходиться на виконанні і
підлягає виконанню.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необґрунтованість заяви
про розстрочку виконання рішення суду,
оскільки відсутні обставини, що
утруднюють виконання рішення, та
вважає за необхідне відмовити у її
задоволенні.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 210, 293, 373 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволені заяви про
розстрочку виконання рішення суду по
цивільній справі за позовом
акціонерного комерційного банку
«Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, зустрічному позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2, акціонерного комерційного
банку «Форум», треті особи - приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3
про визнання договору недійсним -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя