У Х В А Л А

31 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В.
,

при секретарі - Савіцькому Я.
Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за скаргою

Публічного акціонерного товариства
«Банк Кіпру» на постанову головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві, заінтересована
особа ОСОБА_1, про відмову у відкритті
виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк Кіпру» звернулося до суду з
вищевказаною скаргою, посилаючись на
те, що 12.05.2011 року Подільським районним
судом м. Києва було видано виконавчий
лист №2-158/11 за рішенням Подільського
районного суду м. Києва від 03.02.2011 року у
справі за позовом ПАТ «Банк Кіпру» до
ОСОБА_1, ТОВ «Компанія «Талісман» про
розірвання кредитного договору,
стягнення заборгованості та звернення
стягнення на заставлене майно.
Відповідно до рішення суду кредитний
договір №002-30/2008 від 09.04.2008 року,
укладений між ВАТ «Банк Кіпру» та
ОСОБА_1, розірвано, в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Банк Кіпру» за кредитним договором в
сумі 5 375 275 гривень 03 копійки звернуто
стягнення на: незавершені будівництвом
нежилі приміщення першого поверху
дев»ятиповерхового корпусу «В»
культурно-готельного комплексу
«ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1, готовність
якого складає 98 % , загальною площею 180,7
кв.м., що складаються з приміщень
першого поверху літ. «А», площею 172,3
кв.м. та приміщення першого поверху літ.
«А», площею 8,4 кв.м.; незавершене
будівництвом нежиле приміщення площею
64,9 кв.м., першого поверху
дев»ятиповерхового корпусу «В»
культурно-готельного комплексу
«ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1, готовність
якого складає 98 %; нежилі приміщення
групи приміщень АДРЕСА_2, загальною
площею 134,70 кв. м. - шляхом продажу на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження. 13.07.2013 року
представник ПАТ «Банк Кіпру» звернувся
до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві з
заявою про відкриття виконавчого
провадження за вказаним виконавчим
листом. 19.09.2013 року ПАТ «Банк Кіпру»
отримав поштою постанову головного
державного виконавця ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві
Ченківського О.О. від 17.07.2013 року
ВП №38893116 про відмову у відкритті
виконавчого провадження, оскільки
згідно відмітки на виконавчому
документі майно передано стягувачу в
рахунок погашення боргу за початковою
його вартістю. ПАТ «Банк Кіпру» вважає,
що висновок, викладений у зазначеній
постанові, зроблений державним
виконавцем помилково, оскільки згідно
відмітки на виконавчому документі
майно стягувачу передано за початковою
вартістю 3 900 564 гривні. Але зазначений у
виконавчому документі розмір
заборгованості за кредитним договором
№002-30/2008 від 09.04.2008 року становить 5 375 275
гривень 03 копійки. Залишок боргу 1 474 711
гривень 03 копійки. Тому стягувач ПАТ
«Банк Кіпру» повторно пред»явив
виконавчий лист у межах нестягнутої
суми коштів в розмірі 1 474 711 гривень 03
копійки, які підлягають стягненню із
ОСОБА_1 ПАТ «Банк Кіпру» просить
визнати постанову головного
державного виконавця ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві
Ченківського О.О. від 17.07.2013 року ВП
№38893116 про відмову у відкритті
виконавчого провадження неправомірною
та зобов»язати ВДВС Оболонського РУЮ в
м. Києві відкрити виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №2-158/11, виданого 12.05.2011 року
Подільським районним судом м. Києва,
про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Банк Кіпру» залишку боргу в розмірі 1
474 711 гривень 03 копійки.

В судове засідання представники ВДВС
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві та ПАТ «Банк Кіпру»
не з'явилися, про причини неявки не
повідомили.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому
засіданні просив відмовити в
задоволенні скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
12.05.2011 року Подільським районним судом
м. Києва було видано виконавчий лист по
справі №2-158/11. В листі зазначено:
розірвати кредитний договір №002-30/2008
від 09.04.2008 року, укладений між ВАТ «Банк
Кіпру» та ОСОБА_1, в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Банк Кіпру» за кредитним договором в
сумі 5 375 275 гривень 03 копійки звернути
стягнення на: незавершені будівництвом
нежилі приміщення першого поверху
дев»ятиповерхового корпусу «В»
культурно-готельного комплексу
«ІНФОРМАЦІЯ_1» по вул. Воздвиженській,
60, літ. «А» в м. Києві, готовність якого
складає 98 % ,загальною площею 180,7 кв.
м., що складаються з приміщень першого
поверху літ. «А» площею 172,3 кв. м. та
приміщення першого поверху літ. «А»,
площею 8,4 кв. м.; незавершене
будівництвом нежиле приміщення площею
64,9 кв. м., першого поверху
дев»ятиповерхового корпусу «В»
культурно-готельного комплексу
«ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1, готовність
якого складає 98 %; нежилі приміщення
групи приміщень АДРЕСА_2, загальною
площею 134,70 кв. м. - шляхом продажу на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження (а.с. 9-10 - копія
виконавчого листа).

Відповідно до інформації про виконавче
провадження з Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень від
23.09.2013 року (а.с.11-21) виконавче
провадження №27054717 за виконавчим
листом від 12.05.2011 року по справі №2-158/11
було відкрито 20.05.2011 року. 27.06.2012 року
майно, зазначене у виконавчому листі,
передано ПАТ «Банк Кіпру» у рахунок
погашення боргу на суму 3 900 564 гривні.

Постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Пацуріною
О.В. від 02.07.2012 року ВП №27054717
вищевказаний виконавчий лист
повернуто стягувачу на підставі п.8 ч.1
ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче
провадження» у зв»язку з передачею
майна стягувачу в рахунок погашення
боргу (а.с. 23).

15.07.2013 року ПАТ «Банк Кіпру» повторно
звернулось до ВДВС Оболонського РУЮ в
м. Києві з заявою про примусове
виконання виконавчого листа по справі
№2-158/11, виданого Подільським районним
судом м. Києва 12.05.2011 року.

17.07.2013 року головним державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
Ченківським О.О. винесено постанову
ВП №38893116 про відмову у відкритті
виконавчого провадження за
вищевказаним виконавчим листом,
оскільки згідно відмітки на
виконавчому документі майно стягувачу
передано за початковою його вартістю
(а.с.8 - копія постанови).

На думку ПАТ «Банк Кіпру», постанова
від 17.07.2013 року є неправомірною,
оскільки майно, зазначене у
виконавчому листі, передано банку за
початковою вартістю 3 900 564 гривні, а
борг ОСОБА_1 становить 5 375 275 гривень 03
копійки, тобто необхідним є звернення
стягнення на інше майно та виявлені
джерела доходів ОСОБА_1 в розмірі
залишку боргу 1 474 711 гривень 03
копійки.

Суд вважає таке твердження ПАТ «Банк
Кіпру» помилковим, оскільки виконавчий
лист по справі №2-№2-158/11 від 12.05.2011 року
державним виконавцем фактично
виконаний, адже вказане в ньому майно
передано боржнику в рахунок погашення
заборгованості. Про інші дії, які слід
вчинити, у виконавчому листі не
зазначено, в тому числі щодо звернення
стягнення в рахунок погашення
заборгованості на інше майно боржника.

Отже, державним виконавцем правомірно
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження.

За таких обставин суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
вищевказаної скарги.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 383-387 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Публічному акціонерному товариству
«Банк Кіпру» відмовити в задоволенні
скарги на постанову головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві, заінтересована
особа ОСОБА_1, про відмову у відкритті
виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п»яти днів з дня проголошення ухвали, а
у разі, якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяН. В. Неганова