Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1337/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Ковалика Ю. А.
секретаря судових засідань Стаднюк
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_3, просив ухвалити
рішення про розірвання шлюбу,
зареєстрованого між ним та
відповідачем; дитину залишити на
вихованні позивача до її повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 15 листопада 2003 року з
відповідачем був укладений шлюб. Від
спільного сумісного проживання
народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, фактичні шлюбні відносини
припинено, спільне господарство не
ведеться.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву від 08.08.2014
року, якою підтримав свої вимоги,
просив розглянути справу без його
участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, подала до суду заяву від
08.08.2014 року, якою визнала позовні
вимоги, просила розглянути справу без
її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

15 листопада 2003 року між позивачем
ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було
зареєстровано шлюб Виконавчим
комітетом Жарівської сільської ради
Баранівського району Житомирської
області, актовий запис № 5, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
від 15.11.2003 року (а.с.9).

Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, добровільність
шлюбу - одна з основних його засад.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечили
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на
розірванні шлюбу, миритися він не
бажає, відповідач не заперечувала
проти розірвання шлюбу, сторони не
підтримують сімейно-шлюбні відносини,
тому суд прийшов до висновку, що дана
сім'я розпалась.

Суд залишає дитину на виховання з
позивачем, оскільки спору про це у
сторін не виникло.

Вказані обставини у своїй сукупності
дають підстави для задоволення
позовних вимог про розірвання шлюбу та
залишення на виховання для позивача
малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 158, 174,
212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105,
110, 112, 113, 157, 160 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.11.2003 року
Виконавчим комітетом Жарівської
сільської ради Баранівського району
Житомирської області, актовий запис № 5
між громадянами України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачці прізвище ОСОБА_3.

Залишити на виховання позивача ОСОБА_2
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її
повноліття.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Баранівського районного управління
юстиції у Житомирської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні, в той
же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик