Справа № 266/3135/14-ц
Провадженя№ 6/266/215/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі:
головуючої судді Пантелєєва Д.Г., при
секретарі Сидоровій Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за поданням заступника начальника
Приморського відділу Державної
виконавчої служби Маріупольського МУЮ
про тимчасове обмеження у виїзді за
межі України ОСОБА_1, -

В С Т А
Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даним
поданням, вказуючи на те, що в них на
виконанні знаходиться зведене
виконавче провадження з примусового
виконання

вимоги УПФУ № ф 260у від 04.07.2012 року про
стягнення на користь УПФУ в
Приморському районі м. Маріуполя з ТОВ
«Азовекотехнологія заборгованості в
сумі 990,39 грн.;

наказу №24/6 від 26.10.2010 року, виданого
Господарським судом Донецької області
про стягнення з ТОВ «Азовекотехнологія
на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»
заборгованості в сумі 45955,39 грн.;

наказу №5006/29/146/12 від 22.02.2013 року,
виданого Господарським судом
Донецької області про стягнення з ТОВ
«Азовекотехнологія на користь ТОВ
«СРЗ» заборгованості в сумі 11681,34 грн.;

наказу №5006/4/80/12 від 10.10.2012 року,
виданого Господарським судом
Донецької області про стягнення з ТОВ
«Азовекотехнологія на користь ПАТ
«Маріупольська кондитерська фабрика
РОШЕН» заборгованості в сумі 50223,29 грн.;

наказу №905/5336/13 від 30.09.2013 року, виданого
Господарським судом Донецької області
про стягнення з ТОВ «Азовекотехнологія
на користь Маріупольського виправного
центру Державної пенітенціарної
служби України в Донецькій області
заборгованості в сумі 4828,50 грн.;

наказу №905/5349/13 30.09.2013 року, виданого
Господарським судом Донецької області
про стягнення з ТОВ «Азовекотехнологія
на користь Маріупольського виправного
центру Державної пенітенціарної
служби України в Донецькій області
заборгованості в сумі 47756,21 грн.;

наказу №905/5336/13 від 30.09.2013 року, виданого
Господарським судом Донецької області
про стягнення з ТОВ «Азовекотехнологія
на користь держави заборгованості в
сумі 1666,08 грн.;

наказу №905/5349/13 30.09.2013 року, виданого
Господарським судом Донецької області
про стягнення з ТОВ «Азовекотехнологія
на користь держави заборгованості в
сумі 1720,55 грн.;

Боржник в особі директора ОСОБА_1
добровільно рішення суду не виконує,
боржником ніяких дій для погашення
боргу не здійснено. Прохав тимчасово
обмежити боржника у виїзді за кордон.

Представник заявника до суду не
з'явився, але в своєму поданні прохає
справу розглянути за його відсутності.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає
подання обґрунтованим, та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно з ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово обмежено виїзд за кордон та
вилучено паспорт, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Згідно ст.377 ЦПК України суд негайно
розглядає подання державного
виконавця без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження по примусовому виконанню:

вимоги УПФУ № ф 260у від 04.07.2012 року про
стягнення на користь УПФУ в
Приморському районі м. Маріуполя з ТОВ
«Азовекотехнологія заборгованості в
сумі 990,39 грн.;

наказу №24/6 від 26.10.2010 року, виданого
Господарським судом Донецької області
про стягнення з ТОВ «Азовекотехнологія
на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»
заборгованості в сумі 45955,39 грн.;

наказу №5006/29/146/12 від 22.02.2013 року,
виданого Господарським судом
Донецької області про стягнення з ТОВ
«Азовекотехнологія на користь ТОВ
«СРЗ» заборгованості в сумі 11681,34 грн.;

наказу №5006/4/80/12 від 10.10.2012 року,
виданого Господарським судом
Донецької області про стягнення з ТОВ
«Азовекотехнологія на користь ПАТ
«Маріупольська кондитерська фабрика
РОШЕН» заборгованості в сумі 50223,29 грн.;

наказу №905/5336/13 від 30.09.2013 року, виданого
Господарським судом Донецької області
про стягнення з ТОВ «Азовекотехнологія
на користь Маріупольського виправного
центру Державної пенітенціарної
служби України в Донецькій області
заборгованості в сумі 4828,50 грн.;

наказу №905/5349/13 30.09.2013 року, виданого
Господарським судом Донецької області
про стягнення з ТОВ «Азовекотехнологія
на користь Маріупольського виправного
центру Державної пенітенціарної
служби України в Донецькій області
заборгованості в сумі 47756,21 грн.;

наказу №905/5336/13 від 30.09.2013 року, виданого
Господарським судом Донецької області
про стягнення з ТОВ «Азовекотехнологія
на користь держави заборгованості в
сумі 1666,08 грн.;

наказу №905/5349/13 30.09.2013 року, виданого
Господарським судом Донецької області
про стягнення з ТОВ «Азовекотехнологія
на користь держави заборгованості в
сумі 1720,55 грн.;

Директором ТОВ «Азовекотехнології»
ОСОБА_1 добровільно рішення суду не
виконується, боржником ніяких дій для
погашення боргу не здійснено.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст. 377 ЦПК України, ст.5 Закону
України "Про виконавче провадження", ст.
6 Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", суд -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника
Приморського відділу Державної
виконавчої служби Маріупольського МУЮ
про тимчасове обмеження у виїзді за
межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в праві виїзду за межі України
до виконання ним зобов'язань по сплаті
заборгованості за виконавчим
документами, виданими УПФУ в
Приморському районі м. Маріуполя та
Господарським судом Донецької області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути продано протягом п`яти днів з
дня проголошення ухвали до
апеляційного суду Донецької області в
м. Маріуполі через Приморський
районний суд м. Маріуполя.

Суддя:
Пантелєєв Д. Г.