У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Галицького районного суду м. Львова від
20 січня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 27 травня 2014
року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії
державного виконавця Галицького
відділу Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Зорени Петра Івановича,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на
дії державного виконавця Галицького
відділу Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Зорени П.І.

Ухвалою Галицького районного суду м.
Львова від 20 січня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 27 травня 2014
року, в задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись із зазначеними ухвалами
судів, ОСОБА_2 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з касаційною скаргою, в якій
просив скасувати оскаржувані судові
рішення та вирішити питання по суті,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Крім цього, ОСОБА_2 звернувся із заявою
про поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень.

Враховуючи те, що підстави пропущення
строку на касаційне оскарження судових
рішень є поважними, заява підлягає
задоволенню, а процесуальний строк -
поновленню.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту ухвали Галицького районного
суду м. Львова від 20 січня 2014 року та
ухвали апеляційного суду Львівської
області від 27 травня 2014 року і доданих
матеріалів убачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і наведені у
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали Галицького
районного суду м. Львова від 20 січня 2014
року та ухвали апеляційного суду
Львівської області від 27 травня 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за скаргою ОСОБА_2
на дії державного виконавця Галицького
відділу Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Зорени Петра Івановича, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Галицького районного суду м. Львова від
20 січня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 27 травня 2014
року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О.
Дьоміна