Справа № 219/4368/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
Шевченко Л.В.,

при секретарі
Бурикіній Я.Д.,

за участю представника заявника
ОСОБА_1 (на підставі довіреності)

заінтересованої особи
не з?явилась,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: УПФУ в
м.Артемівську та Артемівському районі
Донецької області про встановлення
факті, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2014 року заявник ОСОБА_2,
звернувся до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, в якій вказує, що йому було
видано довідки на прізвище російською
«ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1». Згідно паспорта
його прізвище українською мовою
зазначено «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2», при
написанні прізвища в довідках було
допущено помилку. На теперішній час
наявність допущених помилок створює
додаткові незручності, для призначення
пенсії в УПФУ в м.Артемівську та
Артемівському районі Донецької
області. Оскільки заявнику було
відмовлено в УПФУ м. Артемівську та
Артемівському районі Донецької
області, то позасудовий розгляд
питання неможливий, заявник звернувся
до суду з заявою, в якій просить
встановити факт того, що довідка
російською «ОАО «Сургутрефтегаз» вих.
№ 01-15-05-24-667 від 27.08.2013 року видана на
прізвище російською «ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1»; та довідка видана
російською «СТАРАТЕЛЬСКАЯ АРТЕЛЬ
«ОБЪЕДИНЕНИЕ» вих. № 15 від 14.04.2007 року
на прізвище російською «ОСОБА_2»,
дійсно належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 наполягав на
задоволенні вимог на підставах
викладених у заяві, та просив їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
надала суду заяву про те, що не
заперечує щодо позовних вимог ОСОБА_2
та просила провести розгляд справи без
участі представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Довідка за вих. № 01-15-05-24-667 від 27.08.2013
року видана російською: «ОАО
«Сургутрефтегаз» на прізвище
російською «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» (арк.
с. 6-7).

Довідка за вих. № 15 від 14.04.2007 року
видана російською «СТАРАТЕЛЬСКАЯ
АРТЕЛЬ «ОБЪЕДИНЕНИЕ» на прізвище
російською «ОСОБА_2» (арк. с. 8).

Відповідно до даних паспорту
заявник, ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_2
в с.Пономарьовка Бірського району
Башкортостану, що відповідає даним
свідоцтва про народження ОСОБА_2
НОМЕР_1, виданого 22.07.2008 року (арк. с. 19-22).

У суду не має підстав сумніватися у
тому, що довідки вих. № 01-15-05-24-667 від
27.08.2013 року видана російською «ОАО
«Сургутрефтегаз» на прізвище
російською «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1»; вих.
№ 15 від 14.04.2007 року видана російською
«СТАРАТЕЛЬСКАЯ АРТЕЛЬ «ОБЪЕДИНЕНИЕ»
на прізвище російською «ОСОБА_2»
дійсно належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК
України, суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Стаття 259 ЦПК України визначає, що у
рішенні суду повинно бути зазначено
відомості про факт, встановлений судом,
мету його встановлення, а також докази,
на підставі яких суд установив цей
факт.

Таким чином, доводи заявника
знайшли своє підтвердження у судовому
засіданні.

Приймаючи до уваги те, що від
встановлення цього факту залежить
виникнення для заявника особистих чи
майнових прав і діюче законодавство не
передбачає іншого порядку його
встановлення, заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 3, 5, 6, 8,10, 57, 208, 213-215, 234, 256-259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована
особа: УПФУ в м. Артемівську та
Артемівському районі Донецької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт, що довідки вих. №
01-15-05-24-667 від 27.08.2013 року видана
російською «ОАО «Сургутрефтегаз» на
прізвище російською «ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1»; вих. № 15 від 14.04.2007 року
видана російською «СТАРАТЕЛЬСКАЯ
АРТЕЛЬ «ОБЪЕДИНЕНИЕ» на прізвище
російською «ОСОБА_2», дійсно належать
заявнику - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко