Справа № 452/2060/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" серпня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський
міськрайонний суд Львівської області

у складі:
головуючого - судді Галина В.П.,

при
секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Самборі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Містковицької сільської ради, ОСОБА_2
про визнання права власності на
спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.
Зарайське Самбірського району
Львівської області помер його батько
ОСОБА_3. При житті батьком був укладений
заповіт згідно якого, все його майно, де
б воно не було і з чого воно не
складалось, і взагалі все те, що
належатиме йому на праві особистої
власності на день смерті і на що він за
законом матиме право заповідає
позивачу ОСОБА_1

На день смерті батька позивача
залишилось спадкове майно, а саме:
домоволодіння по АДРЕСА_2 (дерев'яний
житловий будинок, цегляний житловий
будинок з господарськими будівлями та
надвірними будівлями) земельна
ділянка, площею 0,85 га, цільове
призначення якої для обслуговування
житлового будинку та ведення
особистого підсобного господарства в
с. Зарайське Самбірського району
Львівської області.

Будучи спадкоємцем майна батька за
заповітом він, звернувся до державного
нотаріуса Самбірської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини та видачу свідоцтва
про право на спадкове майно. Однак
державний нотаріус відмовив йому у
видачі свідоцтва про право на спадщину
вказуючи, що правовстановлюючий
документ на житловий будинок
розташований за адресою АДРЕСА_2 видано
на одну особу, коли дане господарство
відносилось до колгоспного двору, а
тому не може бути видане свідоцтво про
право на спадщину на вказане майно.

Оскільки право позивача на спадкове
майно не може бути оформлене у
державній нотаріальній конторі, тому
просить суд задовольнити пред'явлений
ним позов у повному обсязі заявлених
ним позовних вимог.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги з обставин
викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, представлено
заяву про не заперечення щодо позову та
розгляд справи у відсутності
представника Містковицької сільської
ради.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, подала заяву, де
повідомила про неможливість явки до
суду по стану здоров'я і про відмову у
користь сина, позивача по справі ОСОБА_1
від обов'язкової частки в спадковому
майні після смерті чоловіка ОСОБА_3, а
також від частки майна колишнього
колгоспного двору по АДРЕСА_2.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши всі обставини справи і
перевіривши їх доказами, суд прийшов до
висновку, що позов підставний та
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Згідно копії свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_1 від 05.11.2007 року виданого
Містковицькою сільською радою
Самбірського району Львівської
області відомо, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 6 ).

Із копії заповіту від 24 лютого 1997 року
відомо, що ОСОБА_3 на випадок своєї
смерті зробив наступне розпорядження:
все своє майно, де б воно не було і з
чого б воно не складалось, і взагалі все
те, що належатиме йому на праві
особистої власності на день його
смерті і на що за законом він матиме
право - заповідає ОСОБА_1 ( а.с. 7).

Із відповіді завідуючого Самбірською
державною нотаріальною конторою
Кульчицького Ю.Я. від 17.01.2014 року за №
47/02-14 про відмову у видачі свідоцтва про
право на спадщину відомо, що оскільки
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, а свідоцтво
про право особистої власності на
житловий будинок АДРЕСА_2 видане 05.07.1991
року та належить колгоспному двору
головою якого являється ОСОБА_3,
Самбірською державною нотаріальною
конторою не може бути видане свідоцтво
про право на спадщину на вищезгадане
майно, оскільки вищезгадане майно
належить ОСОБА_3 та іншим членам
колгоспного двору на праві спільної
власності, частина яких у даному
свідоцтві не вказана, а також у
свідоцтві відсутні дані про інших
членів колгоспного двору яким належать
частини будинку. Також позивачем не
представлені оригінали
правовстановлюючих документів на
незавершене будівництво АДРЕСА_2. ( а.с.
8).

Згідно витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі за № 36351041 від 17.01.2014
року відомо, що Витяг надано у зв'язку з
відкриттям спадкової справи,
спадкодавцем являється ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_6.
Місце заведення спадкової справи -
Самбірська державна нотаріальна
контора. ( а.с. 9).

Із довідки виданої Містковицькою
сільською радою за № 23/60 від 23.01.14 р.
відомо, що станом на 01.07.1991 року
господарство, в якому проживав ОСОБА_3
до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6.,
відносилось до суспільної групи -
колгоспний (селянський) двір. Станом на
01.04.1991 року в будинку були
зареєстровані та проживали:

-ОСОБА_3 - голова двору, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_2 - дружина, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_1 - син, ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_5 - невістка, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З господарства ніхто не вибував.

Головою двору був ОСОБА_3 до дня своєї
смерті.

На день смерті ОСОБА_3, до складу сім'ї
входили: ОСОБА_3-голова двору,
ОСОБА_2-дружина, ОСОБА_1-син,
ОСОБА_5-невістка, ОСОБА_6-внучка,
ОСОБА_7-внук.

За господарством закріплена земельна
ділянка для обслуговування ОЖБ та
ведення ОСГ в розмірі 0,85 га, дана
земельна ділянка приватизована. ( а.с.
10).

Із довідки виданої Містковицькою
сільською радою за № 23/48 від 16.01.14 р.
відомо, що ОСОБА_3 постійно до дня
смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 проживав в АДРЕСА_1
і заповіт від його імені посвідчувався
у виконкомі сільської ради 24.02.1997 року.
На день смерті покійний ОСОБА_3 був
зареєстрований і проживав в будинку з
дружиною, сином, невісткою та онуками,
які докладно перераховані у попередній
довідці. ( а.с. 11).

Із довідки виданої Містковицькою
сільською радою за № 23/47 від 16.01.14 р.
відомо, що на житловий будинок з
господарськими будівлями, який
знаходиться у АДРЕСА_2 і належав на
праві власності ОСОБА_3 - арешти та
заборони відчуження не накладались. (
а.с. 12).

Із копії свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок від
05.07.1991 року відомо, що цілий житловий
будинок з належними до нього будівлями
та спорудами, який розташований по
АДРЕСА_2, належить ОСОБА_3 на праві
власності, як голові колгоспного двору.
( а.с. 13).

Із копії рішення виданого виконавчим
комітетом Самбірської міської ради
народних депутатів від 19.04.1991 року за №
214 про переоформлення права власності
та реєстрацію житлових будинків
відомо, що розглянувши зокрема рішення
Містковицької сільської ради від 11.04.1991
р. за № 17 вирішено оформити право
власності окремих громадян та
колгоспних дворів на житлові будинки
по с. Зарайське Містковицької
сільської ради в тому числі; доручити
виконавчим комітетам сільських рад
видати власникам будинків свідоцтва
про власність; Самбірському МБТІ
провести реєстрацію будинків. Серед
перелічених у списку громадян є
прізвище ОСОБА_3. ( а.с. 14-17).

Із копії технічного паспорта на
житловий будинок по АДРЕСА_2 відомо, що
власником даного будинку вказаний
ОСОБА_3. ( а.с. 18-28).

Із копії рішення виконавчого комітету
Містковицької сільської ради народних
депутатів від 09.01.1992 року за № 3 відомо
про надання дозволу на перебудову
індивідуального житлового будинку
ОСОБА_3 в АДРЕСА_2. ( а.с. 29).

Із копії проекту забудови земельної
ділянки по АДРЕСА_2, видане ОСОБА_3
відомо про схему розміщення даної
земельної ділянки в системі забудови
кварталу села. ( а.с. 30).

Як вбачається із копії пояснювальної
записки до проекту забудови земельної
ділянки, виданої на ім'я ОСОБА_3, на
земельній ділянці по АДРЕСА_2
передбачається будівництво житлового
будинку по відповідному проекту та
надані відповідні характеристики. ( а.с.
31).

Із копії довідки, представленої
Самбірським МБТІ від 10.02.2014 р. за № 139
відомо, що будинок АДРЕСА_2
зареєстрований на праві особистої
власності в цілому за ОСОБА_3, як
головою колгоспного двору. Свідоцтво
на право власності видане на підставі
рішення Самбірської міської ради від
19.04.1991 р. за № 214. ( а.с. 32).

Згідно довідки виданої Самбірським
МБТІ від 11.02.2014 р. за № 88 відомо про
технічну характеристику об'єктів
нерухомого майна, а саме домоволодіння,
яке складається з двох житлових
будинків АДРЕСА_2. ( а.с. 33).

Із копії свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2 від 25.05.1963 року народження,
виданого Містковицькою сільською
радою Львівської області відомо, що
ОСОБА_1, позивач по даній справі,
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Зарайське.
Його батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2. ( а.с. 36).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу
серія НОМЕР_3 від 04.08.1990 року відомо, що
ОСОБА_1 04.08.1990 року уклав шлюб із ОСОБА_5,
в результаті вона отримала прізвище
ОСОБА_5. ( а.с. 34).

Із відповіді, наданої управлінням
Держземагенства у Самбірському районі
Львівської області від 17.04.2014 р. відомо
про те, що грошова оцінка 1 м. кв.
земельної ділянки, наданої ОСОБА_3 на
території с. Зарайське Містковицької
сільської ради для обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель становить 46,58 грн.; грошова
оцінка 1 га сільськогосподарських
угідь в межах населеного пункту,
наданих для ведення особистого
селянського господарства становить
20020,55 грн. ( а.с. 39).

Із копії державного акта на право
приватної власності на землю серія
ІV-ЛВ № 059714 від 24.01.2002 р. відомо, що даний
акт видано на прізвище ОСОБА_3, який
мешкає у АДРЕСА_3 у тому, що на підставі
рішення Містковицької сільської ради
народних депутатів від 17 березня 1994 р.
йому передається у приватну власність
земельна ділянка площею 0,85 гектарів в
межах згідно з планом. Земельна ділянка
розташована на території с. Зарайськ;
землю передано для обслуговування
житлового будинку та ведення
особистого підсобного господарства. (
а.с. 40).

Із заяви поданої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
датованої 19.05.2014 р. відомо, що остання не
претендує та відмовляється в користь
свого сина ОСОБА_1 від обов'язкової
частки в спадковому майні після смерті
її чоловіка ОСОБА_3, а також від частки
майна колишнього колгоспного двору по
АДРЕСА_2. ( а.с. 48).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що нале жали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 120 ЦК України (1963 р.) майно
колгоспного двору належить його членам
на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК України (1963 р.)
розмір частки члена двору в майні
визначається виходячи із рівності
часток всіх членів двору, включаючи
неповнолітніх і непрацездатних.

Однак, згідно ч. 3 ст. 123 ЦК України (1963 р.)
частка працездатного члена двору в
майні двору може бути зменшеною або у
її виділі може бути зовсім відмовлено
враховуючи недовготривале його
перебування в складі двору або
незначна участь своєю працею або
коштами в господарстві дворі.

Виходячи з наведеного вбачається, що
право на частку в майні не мають ні
дружина позивача, ні їхні діти. Із
ОСОБА_5 позивач зареєстрував свій шлюб
04.08.1990 року, тобто враховуючи наведені
норми, вона прожила в господарстві
всього 7 місяців, а діти народились
після припинення дії колгоспного
двору.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ
від 22.12.1995 р. за №20 «Про судову практику
у справах за позовами про захист права
власності» в п.6 «а» зазначено, що право
власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15.04.1991 р. не
втратили права на частку в його майні.

Отже, право на майно колишнього
колгоспного двору, домоволодіння по
АДРЕСА_2 померлого ОСОБА_3, його дружини
ОСОБА_2 та сина ОСОБА_1, позивача по
даній справі, як членів колгоспного
двору визначалось часткою, що
становила 1/3 частину, якою міг кожен з
них самостійно розпоряджатись.

Однак дружина померлого ОСОБА_3 і мати
позивача ОСОБА_1 не претендує на свою
частку в майні колишнього колгоспного
двору та на обов'язкову частку в
спадщині, від цього майна вона
відмовилась в користь позивача, про що
засвідчує подана нею заява.

Що ж до рішення виконкому
Містковицької сільської ради народних
депутатів від 19.04.1991 р. за № 214 «Про
оформлення права власності та
реєстрацію житлових будинків» на
підставі якого Самбірським МБТІ було
видане свідоцтво про право особистої
власності на житловий будинок в цілому
по АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_3, як голові
колгоспного двору та подальше рішення
виконкому Містковицької сільської
ради від 09.01.1992 р. за № 3 «Про надання
дозволу на перебудову індивідуального
житлового будинку ОСОБА_3 у АДРЕСА_2 на
земельній ділянці площею 1800 кв.м. в
межах існуючої ділянки, то тут слід
зазначити наступне.

Згідно ДБН А.3. 1-3-94 «Про прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом
об'єктів» та листа державного комітету
України з будівництва та архітектури
від 23.03.1999 р. № 12/5-126, роз'яснено, що по
об'єктах, що збудовані до 05.08.1992 р., тобто
до прийняття постанови КМУ від 05.08.1992 р.
№ 449 для оформлення права власності
одним із документів є висновок про
технічний стан будинку (будівель), що
складається БТІ.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
п.3.2. Вищого спеціалізованого суду
України від 01.03.2013 р. лист 16.05.2013 р. №
24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду

цивільних справ про спадкування», де
вказано, що за наявності відповідних
доказів судами може визнаватись право
власності в порядку спадкування на
спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992
р. на які спадкоємцем не було отримано
правовстановлюючих документів.

Відповідно до п. 10 ст. 59 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»
акти органів та посадових осіб
місцевого самоврядування з мотивів
їхньої невідповідності Конституції
або законам України визначаються
незаконними в судовому порядку.

З врахуванням викладеного, слід прийти
до висновку, що після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина на
будинковолодіння, що по АДРЕСА_2
(житловий будинок дерев'яний, житловий
будинок цегляний з надвірними
будівлями) та на земельну ділянку
площею 0,85 га, право на які позивач набув
у порядку спадкування майна за
заповітом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

У відповідності до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Отже, аналізуючи усі вищенаведені
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати
право власності на майно, а саме: на
житловий будинок дерев'яний, житловий
будинок цегляний з надвірними
будівлями, що по АДРЕСА_2 та на земельну
ділянку площею 0,85 га після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6,
визнавши при цьому незаконним рішення
виконавчого комітету Самбірської
міської ради народних депутатів від
19.04.1991 р. № 214 та недійсним свідоцтво про
право особистої власності на житловий
будинок від 05.07.1991 р., видане
Самбірським МБТІ на підставі вказаного
рішення.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст.392, 1216, 1218, 1223 ЦК України,
ст.ст. 120, 123 ЦК України (1963 р.), суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 власником садиби в
цілому (житловий будинок дерев'яний та
житловий будинок цегляний з надвірними
будівлями) по АДРЕСА_2, з яких 2/3 частини
власності, як частка в майні колишнього
колгоспного двору та 1/3 частка
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті його батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати ОСОБА_1 власником в порядку
спадкування за заповітом, 0,85 га
земельної ділянки, що розміщена в с.
Зарайське Самбірського району на
території Містковицької сільської
ради Самбірського району Львівської
області після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. право якого на
дану земельну ділянку посвідчувалось
Державним актом на право приватної
власності на землю від 24.01.2002 р. серії ІУ
-ЛВ № 059714.

Рішення виконавчого комітету
Самбірської ради народних депутатів
Львівської області № 214 від 19.04.1991 р. -
визнати незаконним.

Свідоцтво про право особистої
власності на житловий будинок від
05.07.1991 р. видане Самбірським МБТІ
Львівської області на підставі рішення
виконкому Самбірської міської ради
народних депутатів від 19.04.1991 р. за № 214,
згідно запису Самбірського МБТІ за
реєстром № 7 на житловий будинок по
АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_3, як голові
колгоспного двору власника цілого
будинку - визнати недійсним.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів, з
дня його проголошення.

Суддя
- підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя
В.П.Галин