№ 2/263/1869/2014
№263/3590/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу

за позовом ОСОБА_1 до Страхового
Товариства з Додатковою
Відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення
страхового відшкодування та моральної
шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, уточненим в ході
судового розгляду, про стягнення: з
СТзДВ «Гарантія» суми матеріальної
шкоди у розмірі 4810,29 грн. та витрат на
проведення експертної оцінки у розмірі
450 грн., а з ОСОБА_2 моральної шкоди у
розмірі 1000 грн. та різниці між
фактичним розміром шкоди і страховим
відшкодуванням у розмірі 1000 грн., а
також з обох відповідачів витрат на
правову допомогу у сумі 1000 грн. та
судового збору у розмірі 487,20 грн.
пропорційно задоволеним вимогам.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що мала
місце 01.04.2013р. за участю автомобіля «Ford
Escort», реєстраційний номер НОМЕР_4, під
керуванням ОСОБА_2, та автомобіля «Toyota
Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_1, належного ОСОБА_5,
останній транспортний засіб було
механічно пошкоджено. Винним у вчинені
даної ДТП визнаний ОСОБА_2, якого
постановою Жовтневого районного суду
міста Маріуполя від 15.04.2013р. притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у дохід
держави. Згідно із дорученням № 945 від
10.06.2010 року позивач наділений ОСОБА_5
правом представляти його інтереси у
всіх державних, громадський та інших
підприємствах, а також отримувати
страхові відшкодування та інші кошти
внаслідок пошкодження автомобіля «Toyota
Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно висновку експертної компанії
№115 від 09.04.2013р. вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Toyota Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_1
склала 5810,29 гривень, вартість витрат по
оплаті проведення дослідження склала
450 гривень. Відповідно до страхового
полісу про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів водій автомобіля «Ford Escort»,
реєстраційний номер НОМЕР_4,
застрахований у СТзДВ «Гарантія».
Однак до теперішнього часу страховиком
та винною особою матеріальна шкода не
відшкодована, у зв'язку із чим позивач
вимушений звернутись до суду. На
підставі викладеного просив стягнути з
відповідачів зазначені суми.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, наполягав на
задоволенні позову у повному обсязі.

Представник відповідача СТзДВ
«Гарантія» до суду не з'явився, надав
суду письмові заперечення проти
позову, у яких зазначено, що позивач
звернувся з заявою про виплату
страхового відшкодування, зазначений
випадок визнано страховим та складено
страховий акт, за яким СТзДВ «Гарантія»
сплачує страхове відшкодування на
користь ОСОБА_1 у розмірі 5156,70 грн., тому
вказана страхова організація не визнає
за собою обов'язку щодо сплати на
користь позивача грошової суми у
розмірі 5260, 29 грн. й просить суд
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин, про
час й місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин, про
час й місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Відповідно до поданих сторонами заяв
суд розглянув справу у їх відсутності.
Фіксація судового процесу технічними
засобами не велась у відповідності до
ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із
розглядом справи за відсутності осіб,
які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Постановою Жовтневого районного суду
міста Маріуполя від 15 квітня 2013 року
ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП у
вигляді штрафу у дохід держави в сумі 340
гривень. Постановою встановлено, що 01
квітня 2013 року приблизно о 17:10 в районі
заїзду до супермаркету «Брусничка» по
пр. Металургів у м. Маріуполі ОСОБА_2,
керуючи автомобілем «Ford Escort»,
реєстраційний номер НОМЕР_4, не обрав
безпечну дистанцію, в результаті чого
скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota
Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_1, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим
порушив вимоги 13.1 Правил дорожнього
руху України.

Згідно довідки № 91792201 про ДТП
автомобіль «Toyota Yaris», реєстраційний
номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5, водієм є
ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_5 від
01.04.2014 року, виданого Центром ДАІ 1410
ЦНППВАЗ смт. Володарське, власником
автомобіля «Toyota Yaris», реєстраційний
номер НОМЕР_3, є ОСОБА_1.

Згідно доручення від 10.06.2010 року ОСОБА_5
уповноважив ОСОБА_1 розпоряджатися
автомобілем «Toyota Yaris», реєстраційний
номер НОМЕР_1, а також отримувати
страхові відшкодування від страхових
компаній, одержувати суми
відшкодування внаслідок пошкодження
вказаного автомобіля.

Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_6, з 2005
року власником автомобіля «Ford Escort», 1984
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_4, є ОСОБА_3.

Згідно з Полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АВ/6702716 від 04
березня 2012 року СТзДВ «Гарантія»
укладено договір страхування
цивільно-правової відповідальності
володільців транспортних засобів щодо
автомобіля «Ford Escort», реєстраційний
номер НОМЕР_4, строк дії договору до 11
квітня 2013 року. Договором встановлена
страхова сума за шкоду, заподіяну
майну, у розмірі 50000 гривень, франшиза у
розмірі 1000 гривень.

04 квітня 2013 року ОСОБА_1 повідомив СТзДВ
«Гарантія» про ДТП, а 05.06.2013 року
звернувся із заявою про виплату
страхового відшкодування за
наслідками ДТП, що трапилась 01.04.2013р.

Згідно зі Звітом №115 від 13.04.2013р.
вартість відновлювального ремонту з
урахуванням коефіцієнту фізичного
зносу транспортного засобу -
автомобіля «Toyota Yaris», реєстраційний
номер НОМЕР_1 складає 5810,29 грн.

Відповідно до вимог ч.4 ст.61 ЦПК України
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, судом встановлено, що
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, що трапилася 01 квітня 2013 року з
вини ОСОБА_2, яка встановлена
постановою суду у справі про
адміністративне правопорушення,
позивачу ОСОБА_1 спричинена
матеріальна шкода.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_2 керував транспортним засобом,
який на час ДТП був застрахований у
СТзДВ «Гарантія».

Статтями 22, 1166, 1187 Цивільного кодексу
України передбачено, що особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування. Майнова шкода, завдана
неправомірними діями особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній підставі (право
власності, інше речове право, тощо)
володіє транспортним засобом,
використання якого створює підвищену
небезпеку.

Відповідно до статті 979 Цивільного
кодексу України за договором
страхування одна сторона (страховик)
зобов'язується у разі настання певної
події (страхового випадку) виплатити
другій стороні (страхувальникові) або
іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

Положеннями Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (статті 29, 22.1, 12.1, 32.7)
передбачено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством. При
настанні страхового випадку страховки
відповідно до страхових сум
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди майну
третьої особи. Розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності. Страхове
відшкодування завжди зменшується на
суму франшизи. Страховик не
відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою
товарного вигляду транспортного
засобу.

Статтями 35 та 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що для отримання
страхового відшкодування потерпілий
чи інша особа, яка має право на
отримання відшкодування, протягом 30
днів з дня подання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду подає
страховику заяву про страхове
відшкодування. До заяви додаються
визначені Законом документи. Страховик
протягом 15 днів з дня узгодження ним
розміру страхового відшкодування з
особою, яка має право на отримання
відшкодування, за наявності
документів, зазначених у статті 35 цього
Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніше 90 днів з дня отримання заяви
про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування та виплатити його. У разі
якщо заява про здійснення страхового
відшкодування чи інші документи,
необхідні для прийняття рішення про
здійснення страхового відшкодування,
подані з порушенням строку,
встановленого цим Законом, строк
прийняття рішення про здійснення
страхового відшкодування та його
виплату збільшується на кількість днів
такого прострочення.

Вирішуючи справу, суд вважає
встановленим, що ОСОБА_1 своєчасно
звернувся до СТзДВ «Гарантія» щодо
виплати страхового відшкодування,
надавши усі необхідні документи.

Таким чином, наявний обов'язок СТзДВ
«Гарантія» щодо виплати на користь
ОСОБА_1 страхового відшкодування
завданої матеріальної шкоди у сумі 4810,29
гривень (5810,29 гривень /вартість
відновлювального ремонту з
урахуванням коефіцієнту фізичного
зносу/ - 1000 гривень /франшиза/). Крім того
з СТзДВ «Гарантія» підлягають
стягненню 450 грн. витрат на проведення
експертного дослідження, які
підтверджені актом від 13.04.2013 року.

Суд критично ставиться до заперечень
СТзДВ «Гарантія», щодо невизнання
позову в частині стягнення із
страхової компанії 5260,29 грн., оскільки
доказів щодо обчислення сум
відшкодування з боку СТзДВ «Гарантія»,
а також страховий акт, на який
посилається відповідач, суду не надано.
Одночасно суд зауважує на визнанні у
запереченнях СТзДВ «Гарантія» права
позивача на отримання страхового
відшкодування. Тому заперечення в
частині сум відшкодування суд вважає
необґрунтованими та недоведеними.

Також суд вважає, що обов'язок з
відшкодування заподіяної позивачу
матеріальної шкоди, яка не охоплюється
обов'язками страхової компанії, має
бути покладений на володільця джерела
підвищеної небезпеки - відповідача
ОСОБА_2 і стягує з нього на користь
ОСОБА_1 майнову шкоду: різницю між
фактичним розміром шкоди і страховою
виплатою /франшизу/ у розмірі 1000 грн.

Статтями 23, 1167, 1187 ЦК України
передбачено, що особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода відшкодовується грішми,
майном або в інший спосіб. Моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними діями,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини. Шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній підставі (право власності,
інше речове право, тощо) володіє
транспортним засобом, використання
якого створює підвищену небезпеку.

Позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в
сумі 1000 гривень, підлягають
задоволенню, виходячи з принципу
розумності та справедливості, з
урахуванням зміни його життєвого
укладу, ступеню та тривалості
моральних страждань через
неможливість тривалий час
користування автомобілем.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підтвердження витрат на правову
допомогу позивачем надано Договір про
надання адвокатських послуг від
07.04.2014р., укладений між адвокатом ОСОБА_6
та ОСОБА_1 на здійснення представництва
інтересів за фактом ДТП 01.04.2013р., акт
приймання-здачі наданих послуг, в якому
надано розрахунок витраченого
адвокатом часу та вартості вказаних
робіт, загальний розмір якої складає 1000
грн., а також розписку про сплату
вказаної суми позивачем. У зв'язку з чим
суд вважає витрати на правову допомогу
обґрунтовані та належним чином
доведені, тому в цій частині позовні
вимоги підлягають задоволенню

Оскільки, сума судового збору складає
487,20 гривень, то враховуючи втрати на
правову допомогу, загальна сума
судових витрат складає 1487,20 грн., та
вони на користь ОСОБА_1 підлягають
стягненню: з СТзДВ «Гарантія» у сумі
1077,47 гривень (72,45%), а з ОСОБА_2 у сумі 409,73
гривень (27,55%).

На підставі Цивільного кодексу
України, Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Страхового Товариства
з Додатковою Відповідальністю
«Гарантія», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про стягнення страхового
відшкодування та моральної шкоди
задовольнити.

Стягнути з Страхового Товариства
з Додатковою Відповідальністю
«Гарантія» на користь ОСОБА_1 страхове
відшкодування завданої матеріальної
шкоди у сумі 5260 гривень 29 копійки,
судові витрати у сумі 1077 гривень 47
копійок, а всього 6337 гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою /франшизу/ у розмірі
1000 гривень, моральну шкоду у розмірі 1000
гривень, судові витрати у сумі 409
гривень 73 копійок, а всього 2409 гривень 73
копійки.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.О. Ковтуненко