overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 727/6025/14-ц
Провадження № 2-н/727/545/14
Шевченківський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 липня 2914 р. м. Чернівці Справа 727/6025/14-ц Провадження 2-н/727/545/14
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши заяву МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення заборгованості відповідно до ст.ст. 64, 67, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 526, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 95, 96, 102 ЦПК 1. Стягнути з: ОСОБА_1, 1950 р. н., код НОМЕР_1
ОСОБА_2, 1969 р. н., код НОМЕР_2 місце проживання: АДРЕСА_1
«Чернівцітеплокомуненерго» р/р АТ місце знаходження : м. Чернівці, солідарно борг в сумі 3060,22 грн. (три тисячі шістдесят грн. 22 коп.). 2. Стягнути з ОСОБА_1, 1950 р. н.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно на
«Чернівцітеплокомуненерго» інфляційні втрати та 3 % річних у
«Комерційний банк «Надра» м. Чернівці, в МФО 380764, код 34519280 3. Стягнути з кожного з боржників на користь стягувача по 60,90 грн. судових витрат, що були сплачені стягувачем при
«Комерційний банк «Надра» м. Чернівці, в МФО 380764, код 34519280 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________________________________________ В.Г.
Згідно з статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з статтею 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили "
______" ______________________201 _____ р.
Строк пред'явлення наказу до виконання до " ______" ________________ 201 ____ р.
Суддя ___________________________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу до виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума врахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Приміт- ки
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.07.2014 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області
Моргун О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайсуду Сумської області зі скаргою, в якій просить визнати протиправною постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 43872097 від 04.07.2014 року на виконання виконавчого документу № 2-830 від 24.09.2010 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Державний ощадний банк України» боргу в сумі 520827 грн. 22 коп. та скасувати її.

Керуючись ст. ст. 122, 384 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 43872097 від 04.07.2014 року на виконання виконавчого документу № 2-830 від 24.09.2010 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Державний ощадний банк України» боргу в сумі 520827 грн. 22 коп. та її скасування.

Призначити справу до судового розгляду на 5 серпня 2014 року на 14 годину 00 хвилин, кабінет № 8 Глухівського міськрайонного суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області надати до суду виконавче провадження № 43872097.

Копію скарги надіслати відділу державної виконавчої служби
Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області, запропонувавши подати в зазначений строк письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ
Справа № 666/4450/14-ц
Статзвіт № 4
У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду

25.07.2014 суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Войцеховська Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою та просить скасувати судовий наказ № 666/4450/14-ц від 10.07.2014р.виданого за заявою ПАТ
"Херсонська теплоелектроцентраль" про стягнення з нього заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання за період з лютого 2012р. по березень 2014р. в сумі 2493,18грн, та судових витрат.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.105
ЦПК України та відсутні підстави для залишення заяви без розгляду, передбачені ст.105-1 ЦПК України, керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, -

ухвалив:

текст

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду та призначити судове засідання на 30.07.2014 року о 09-00год. у залі судових засідань Дніпровського районного суду м.Херсона.

Копію зазначеної ухвали направити стягувачу та боржнику.

Стягувачу направити копію заяви про скасування наказу та додані до неї документи.

Повідомити сторонам, що неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.В.Войцеховська

З ПОВІДОМЛЕННЯМ

Дніпровський районний суд м. Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського 6/29

к.504

25.07.2014р

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Дніпровський районний суд м.Херсона надсилає на Вашу адресу ухвалу про про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду.

Додаток: ухвала від 25.07.2014р.

Суддя Дніпровського

районного суду м.Херсона
Войцеховська Я.В.

З ПОВІДОМЛЕННЯМ

Дніпровський районний суд м. Херсона

73000, м. Херсон, вул. Маяковського 6/29

к.504

25.07.2014р

ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль"

м.Херсон вул.Бериславське шосе, 1

Дніпровський районний суд м.Херсона надсилає на Вашу адресу ухвалу про про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду.

Додаток: ухвала від 25.07.2014р.

матеріали заяви на _________арк.

Суддя Дніпровського

районного суду м.Херсона
Войцеховська Я.В.
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/3418/14-ц
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

іменем України

24 липня 2014 року Суддя
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду на 14:30 год. 17 вересня 2014 року та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу (ам) до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк
Справа № 727/3934/14-ц
Провадження № 2/727/1125/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 003-25021-040707 від 04 липня 2007 року в сумі 1585 грн. 32 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК
України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 121 ЦПК України, немає, а тому належить відкрити провадження у справі і призначити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 11, 119-122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 29 травня 2014 року на 09 годину 15 хвилин в приміщенні
Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 17.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Л.В.Ярема
Придніпровський районний суд
Справа № 711/7128/14-ц
Провадження № 2-о/711/91/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 липня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси КЛОЧКО О.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заява пред'явлена з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 121,122 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 127, 130 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити по справі судове засідання на 25 вересня 2014 року о 15 год 30 хв.

Надіслати сторонам копію даної ухвали.

Суддя
О.В. Клочко
Справа № 727/5079/14-ц
Провадження № 4-с/727/25/14
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19 червня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Ярема Л.В., розглянувши скаргу
ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Шевченківського відділу
ДВС Чернівецького МУЮ Вітушинської
Е.В., державного виконавця
Шевченківського відділу ДВС
Чернівецького МУЮ Руснака Р.А., державного виконавця Садірського відділу Чернівецького МУЮ Спечак О.В., начальника Шевченківського відділу
ДВС Чернівецького МУЮ Ватаманюка В.М., -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця
Шевченківського відділу ДВС
Чернівецького МУЮ Вітушинської Е.В., державного виконавця Шевченківського відділу ДВС Чернівецького МУЮ Руснака
Р.А., державного виконавця Садірського відділу Чернівецького МУЮ Спечак О.В., начальника Шевченківського відділу
ДВС Чернівецького МУЮ Ватаманюка В.М., в якій просить визнати їх дії неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про закінчення виконавчого провадження, акт опису та арешту майна боржника та зобов'язати
Садгірський відділ Державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ повернути транспортний засіб ЗАЗ ТF699Р, державний номерний знак НОМЕР_1 на зберігання ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 107, 383, 384
ЦПК України скаржник має право на звернення з даною скаргою до
Шевченківського районного суду м.
Чернівців, якому ця справа підсудна.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, а тому належить відкрити провадження у справі і призначити судове засідання для розгляду скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 3,11, 383-385, 386 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця
Шевченківського відділу ДВС
Чернівецького МУЮ Вітушинської Е.В., державного виконавця
Шевченківського відділу ДВС
Чернівецького МУЮ Руснака Р.А., державного виконавця Садірського відділу Чернівецького МУЮ Спечак О.В., начальника Шевченківського відділу
ДВС Чернівецького МУЮ Ватаманюка В.М.

Призначити судове засідання на 01 липня 2014 року о 12-00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м.
Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет
№ 17.

Направити державним виконавцям
Шевченківського відділу ДВС
Чернівецького МУЮ Вітушинській Е.В., державному виконавцю
Шевченківського відділу ДВС
Чернівецького МУЮ Руснаку Р.А., державному виконавцю Садірського відділу Чернівецького МУЮ Спечаку О.В., начальнику Шевченківського відділу
ДВС Чернівецького МУЮ Ватаманюку В.М. копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Судове засідання провести з участю скаржника, державних виконавців та начальника Шевченківського ВДВС
Чернівецького МУЮ Ватаманюка В.М.

Копію ухвали направити сторонам.

СУДДЯ
Л.В. ЯРЕМА
Справа № 727/5149/14-ц
Провадження № 2/727/1395/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 червня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «УСК
Княжна Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів
ПрАТ «УСК Княжна Вієнна Іншуранс Груп»,
ОСОБА_4, в якій просить стягнути з солідарно відповідачів на його користь страхове відшкодування в розмірі 11007 грн. 85 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК
України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 121 ЦПК України, немає, а тому належить відкрити провадження у справі і призначити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 11, 119-122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «УСК Княжна
Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування.

Призначити попереднє судове засідання на 08 липня 2014 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні
Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 17.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 08 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Л.В. ЯРЕМА
Номер провадження: 22-ц/785/5394/14
Головуючий у першій інстанції Галич
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.06.2014 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Біляївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2014 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до Яськівської сільської ради Біляївського району
Одеської області про встановлення спадщини та встановлення цивільного шлюбу, -

встановив:

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Яськівської сільської ради Біляївського району
Одеської області про встановлення спадщини та встановлення цивільного шлюбу.

Рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 10.04.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

На рішення суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

04.06.2014 року ухвалою апеляційного суду
Одеської області апеляційна скарга
ОСОБА_3 залишена без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.

20.06.2014 року на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в повному обсязі.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, у зв'язку з чим вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК
України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Біляївського районного суду Одеської області від 10 квітня 2014 року, по справі за позовом ОСОБА_3 до Яськівської сільської ради Біляївського району
Одеської області про встановлення спадщини та встановлення цивільного шлюбу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
В.Ф.
Парапан
Справа № 727/3610/14-ц
Провадження № 2/727/1058/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 травня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши позовну заяву кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1, в інтересах якої діє законний представник (опікун) ОСОБА_2 про виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КС «Наші люди» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1, законним представником (опікуном) якої є ОСОБА_2, в якій просить виселити відповідачку
ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК
України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 121 ЦПК України, немає, а тому належить відкрити провадження у справі і призначити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 11, 119-122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1, в інтересах якої діє законний представник (опікун) ОСОБА_2 про виселення.

Призначити попереднє судове засідання на 26 травня 2014 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні
Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 17.

Направити відповідачці та законному представнику копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 26 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА
Справа № 727/6041/14-ц
Провадження № 2-н/727/548/14
С У Д О В И Й Н А К А З 24 липня 2914 р. м. Чернівці Справа 727/6041/14-ц Провадження 2-н/727/548/14
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши заяву МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення заборгованості відповідно до ст.ст. 64, 67, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 526, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 95, 96, 102 ЦПК 1. Стягнути з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., код
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., код
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, код місце проживання: АДРЕСА_1
«Чернівцітеплокомуненерго» р/р АТ місце знаходження : м. Чернівці, солідарно борг в сумі 1511,09 грн. (одна тисяча п'ятсот одинадцять грн. 09 коп.). 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 солідарно на користь МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» інфляційні втрати та 3 % річних у
«Комерційний банк «Надра» м. Чернівці, в МФО 380764, код 34519280 3. Стягнути з кожного з боржників на користь стягувача по 40,60 грн. судових витрат, що були сплачені стягувачем при
«Комерційний банк «Надра» м. Чернівці, в МФО 380764, код 34519280 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________________________________________ В.Г.
Згідно з статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з статтею 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили "
______" ______________________ 201 _____ р.
Строк пред'явлення наказу до виконання до " ______" _________________ 201 ____ р.
Суддя ___________________________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу до виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума врахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Приміт- ки
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________________