Справа № 579/666/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2014 року Кролевецький
районний суд Сумської області

у складі:
головуючого судді - Школи М.Г.,

за участі:
секретаря судового засідання - Сірої
С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кролевці
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

05 лютого 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» і
ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір
про надання споживчого кредиту за
№ (далі Кредитний договір).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного
договору позивач надав ОСОБА_1 кредит в
розмірі 22298 грн. - на придбання товару та
послуг зі страхування, що
підтверджується випискою по особовому
рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_2 за 05 лютого 2013
року, рахунком-фактурою №ФКМ-0700-00439 від
05.02.2013 року та видатковою накладною
№ФКМ-6977 від 05.02.2013 року.

Відповідно до п.1.2.1 Кредитного договору
ОСОБА_1, як боржник, прийняв на себе
зобов'язання повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом, інші платежі, визначені
Кредитним договором та трафіком
платежів, що є його невід'ємною
частиною, а також виконувати інші умови
Кредитного договору ( п.п.1.4.2, 1.4.4, 1.4.5).

Згідно з умовами Договору Факторингу
№18/12/2013 від 18 грудня 2013 року (п.7654
Реєстру боржників №2) (далі Договір
факторингу) ПАТ «ОТП Банк» у
відповідності до ст.ст.512, 514, 1077-1079, 1082,
1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» прийняло право
вимоги за кредитним договором.

Отже, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо
права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за
Кредитним договором (ст.512, ст.514 ЦК
України)

В порушення умов Кредитного договору
відповідач ОСОБА_1, як боржник, не
повертає відповідні частини кредиту,
не сплачує проценти за користування
кредитом та комісію за обслуговування
кредиту в розмірах та в строки, що
встановлені Графіком платежів.

Станом на 08 квітня 2014 року
заборгованість по Кредитному договору
становить 26360 грн. 60 коп., в тому числі:

- 22298 грн. 00 коп. залишок
заборгованості за кредитом;

- 1 грн. 93 коп. несплачені відсотки
за користування кредитом;

- 4060 грн. 67 коп. несплачена комісія
за обслуговування кредиту.

Тому позивач ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» з посиланнями на ст.ст. 526, 625,
1048, 1050 ЦК України просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на свою користь
заборгованість за Кредитним договором
у сумі 26360 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надав суду
письмову заяву, у якій просить суд
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, не заперечує проти
постановлення заочного рішення, крім
того, просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 витрати в сумі 877 грн., що були
понесені позивачем за публікацію
оголошень у пресі стосовно виклику
відповідача.(а.с. 36).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, про що свідчить
оголошення у пресі, а саме: газеті
«Сумщина» від 09 липня 2014 року за №26 (20187)
(а.с. 38-39) та газеті «Урядовий кур'єр» від
04 липня 2014 року за №118 (5247) (а.с. 40-41)

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 05
лютого 2013 року між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» і
ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір
про надання споживчого кредиту за
№ на строк 24 місяці, відповідно до
якого ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачу
ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 22298
грн. - на придбання товару та послуг зі
страхування, що підтверджується
випискою по особовому рахунку ОСОБА_1
НОМЕР_2 за 05 лютого 2013 року,
рахунком-фактурою №ФКМ-0700-00439 від 05.02.2013
року та видатковою накладною №ФКМ-6977
від 05.02.2013 року (а.с. 8, 9, 10).

Відповідно до п.1.2.1 умов Кредитного
договору, відповідач зобов'язується
повернути Кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, інші платежі,
визначені даним договором та Додатком
№1 «Графік платежів», що є його
невід'ємною частиною, а також
виконувати інші умови Кредитного
договору. (а.с. 3-4, 5)

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно п.1.5.4 Кредитного договору Банк у
разі порушення позичальником строків
або суми сплати будь-якого з щомісячних
платежів, має право вимагати від
позичальника дострокового виконання
зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язання є правовідношення, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматись від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених ст.11 ЦК України.

18 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» і
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було
укладено договір факторингу №18/12/2013,
відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк»
(Первинний кредитор) передає, а ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», як Фактор (Новий
кредитор) приймає право грошової
вимоги, що належить Клієнту (ПАТ «ОТП
Банк»), і стає кредитором за Кредитними
договорами, укладеними між Клієнтом і
Боржниками, в розмірі Портфеля
Заборгованості. Фактор передає грошові
кошти в розпорядження Клієнта за плату
відповідно до умов цього Договору. За
цим Договором Фактор одержує право
(замість Клієнта) вимагати від Боржника
належного виконання всіх зобов'язань
за Кредитними договорами. (п.1 Договору
Факторингу).

Згідно акту приймання - передачі
реєстру боржників №2 від 18 грудня 2013
року до Договору факторингу від 18
грудня 2013 року №18/12/2013 фактор - ТОВ «ОТП
«Факторинг Україна» прийняв згідно п.8.3
Договору факторингу №18/12/2013 від 18.12.2013
року Реєстр Боржників Клієнта (ПАТ «ОТП
Банк») №2 від 18.12.2013 року, складений за
формою згідно з Додатком №1 до Договору
- кількість боржників 8550; загальна сума
заборгованості 76002532 грн. 62 коп. (п.6.1.2
договору факторингу) (а.с.11-14, 15).

У відповідності до п.6.2.3 договору
факторингу №18/12/2013 від 18.12.2013 року право
вимоги переходить до фактора з моменту
підписання цього договору, після чого
Фактор стає Новим кредитором по
відношенню до Боржників стосовно їх
заборгованості.

Із витягу з реєстру боржників №2 від
18.12.2013 року до Договору Факторингу
№18/12/2013 від 18.12.2013 року вбачається, що в
реєстрі боржників №2 під підпорядковим
№7654 значиться ОСОБА_1, дата укладення
Кредитного договору - 05.02.2013 року, дата
закінчення - 05.02.2015 року, номер
Кредитного договору НОМЕР_1, валюта UAH,
ІД номер , загальна сума
заборгованості 26360 грн. 60 коп. ( а.с.16)

Таким чином, згідно витягу з реєстру
боржників №2 до Договору факторингу
№18/12/2013 року від 18.12.2013, ПАТ «ОТП Банк»
було відступлено ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» право грошової вимоги до
позичальника ОСОБА_1 за Кредитним
договором від 05 лютого 2013 року №.

Отже, на дату прийняття - передачі
реєстру боржників №2 від 18.12.2013 року
заборгованість ОСОБА_1 по Кредитному
договору від 05.02.2013 року № перед
Кредитором складає 26360 грн. 60 коп. (а.с.15,
16)

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за оплату ( у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Відповідно до п.11 ч.1 ст.4 Закону України
«Про фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг»,
фінансовими вважаються такі послуги,
як зокрема, факторинг.

Як вбачається із свідоцтва про
реєстрацію фінансової установи - ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» від 28 лютого 2011
року, виданою Державною комісією з
регулювання ринків фінансових послуг
України, ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
має право здійснювати без отримання
ліценції та /або дозволів відповідно до
законодавства - надання факторингу
(а.с.19).

Відповідно до ст.1078 ЦК України
предметом договору факторингу може
бути право грошової вимоги, строк
платежу за якого настав (наявна вимога),
а також право вимоги, яке виникає у
майбутньому ( майбутня вимога).
Майбутня вимога вважається переданою
фактору з дня виникнення права вимоги
до боржника.

Відповідно до ч.1 ст.1084 ЦК України, якщо
відповідно до умов договору факторингу
фінансування клієнта здійснюється
шляхом купівлі у нього фактором права
грошової вимоги, фактор набуває права
на всі суми, які він одержить від
боржника на виконання вимоги.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.
515, 517 ЦК України, заміна кредитора у
зобов'язанні, боржником в якому є
ОСОБА_1, проведена відповідно до
чинного законодавства з точки зору
переходу прав первісного кредитора по
кредитному договору між ПАТ «ОТП Банк»
та відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.517 ЦК України
боржник має право не виконувати свого
обов'язку новому кредиторові до
надання боржникові доказів переходу до
нового кредитора прав у зобов'язанні.

Частиною 2 ст.516 ЦК України передбачено,
в разі, якщо боржник не був письмово
повідомлений про заміну кредитора у
зобов'язанні, новий кредитор несе ризик
настання несприятливих для нього
наслідків.

Статтею 518 ЦК України передбачено, що
боржник має право висувати проти
вимоги нового кредитора у зобов'язанні
заперечення, які він мав проти
первісного кредитора на момент
одерження письмового повідомлення про
заміну кредитора. Якщо боржник не був
письмово повідомлений про заміну
кредитора у зобов'язанні, він має право
висунути проти вимоги нового кредитора
заперечення, які він мав проти
первісного кредитора на момент
пред'явлення йому вимоги новим
кредитором або, якщо боржник виконав
свій обов'язок до пред'явлення йому
вимоги новим кредитором, - на момент
його виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивач 20.12.2013 року за вих.№200064939,
направив ОСОБА_1 за адресою м.Київ,
вул.Красноармійська, буд.№124а, кв.№61
повідомлення про зміну і первісного
кредитора з ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» стосовно
відступлення права вимоги за Кредитним
договором на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», яке було надіслано
цінним листом, що підтверджується
описом вкладення в цінний лист,
складеним «Укрпоштою» (а.с.65 зворотня
сторона).

Направлення повідомлення ОСОБА_1 за
вказаною адресою пов'язане з тим, що у
договорі про надання споживчого
кредиту за № від 05 лютого 2013 року
(а.с.3-4) ОСОБА_1 була зазначена адреса
фактичного місця проживання (мешкання)
м.Київ, вул.Красноармійська, буд.№124а,
кв.№61.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
кредитора достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за Кредитним договором
відповідач станом на 08 квітня 2014 року
має заборгованість у розмірі 26360 грн. 60
коп., яка складається з наступного:

- 22298 грн. 00 коп. залишок
заборгованості за кредитом;

- 1 грн. 93 коп. несплачені відсотки
за користування кредитом;

- 4060 грн. 67 коп. несплачена комісія
за обслуговування кредиту (а.с.18)

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
підлягає стягненню заборгованість за
Кредитним договором від 05.02.2013 року
№ у сумі 26360 грн. 60 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
судові витрати по справі, пов'язані зі
сплатою судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп. та витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача, у розмірі 877 грн.

На підставі викладеного, відповідно до
п.1 ч.1 ст.512, ст.ст. 509, 514, 515, 516, 517, 518, 526, 527,
530, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК
України,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором № від 05 лютого 2013 року у
розмірі 26360 (двадцять шість тисяч
триста шістдесят) гривень 60 (шістдесят)
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» судові витрати по справі,
пов'язані зі сплатою судового збору, у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» витрати, пов'язані з
публікацією у пресі оголошення про
виклик відповідача, у розмірі 877
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Кролевецький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя М. Г. Школа