пр. № 2/759/5121/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року

суддя Святошинського райсуду
м.Києва Мазур І.В., перевіривши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,3-ті особи орган опіки та
піклування в особі виконавчого
комітету Святошинської районної у
м.Києві ради, Прокурор Святошинського
району м.Києва про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-ті особи орган опіки
та піклування в особі виконавчого
комітету Святошинської районної у
м.Києві ради, Прокурор Святошинського
району м.Києва про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною. Дана позовна
заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України.

Згідно вимог п.2,3,4,5,6,7 ч.2 ст.119 ЦПК
України в позовній заяві має бути
зазначено ім'я (найменування) позивача
і відповідача, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий; зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги , зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, перелік
документів, що додаються до заяви.

Позивач дані вимоги не виконав.
Зокрема, позивач не зазначив докази на
підтвердження своїх позовних вимог, не
конкретизував позовні вимоги, а саме:
позивач просить визначити
систематичні побачення з донькою
кожного дня та на вихідні дні і
канікули, при цьому не вказав, які саме
години він просить визначити кожного
дня з дитиною, які із вихідних днів, які
години вихідних днів, які конкретно
періоди канікул він просить брати
доньку, на який період часу просить
дозволити вивозити доньку до бабусі в
с.Стави і в який період. В який
конкретно спосіб просить мати
можливість відпочивати з дитиною і в
який саме період літнього часу.

Крім того, відповідно до вимог ч.5
ст.19 Сімейного Кодексу України суду має
бути наданий письмовий висновок
Органу опіки та піклування з приводу
спірного питання. Також суд звертає
увагу позивача на те, що 3-ю особою
зазначено прокурора Святошинського
району м.Києва, а не прокуратуру
Святошинського району м.Києва. При
цьому не зазначено чому саме зазначено
прокурора району, а не сам орган
прокуратури як орган державної влади.

Також, з урахуванням того, що
предметом спору є усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною, позивач
зобов'язаний надати суду свідоцтво про
народження дитини.

Всупереч вимогам ч.3 ст.119 ЦПК
України позовна заява позивачем не
підписана, не зазначено дату її
подання.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору

Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Вищезазначені позовні вимоги
позивач не виконав, не сплатив судовий
збір згідно Закону України «Про
судовий збір» ( за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру
сплачується 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати - 243грн.60коп. ). Позивач
не надав копії позовної заяви разом з
додатками відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу
постановляє ухвалу про залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись вимогами ст.ст.119,120,121 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,3-ті особи орган опіки та
піклування в особі виконавчого
комітету Святошинської районної у
м.Києві ради, Прокурор Святошинського
району м.Києва про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною залишити без
руху. Надати строк для усунення
вказаних недоліків протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя