Дата документу 21.05.2014 Справа № 554/3261/14-ц
Провадження № 2/554/1752/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

21 травня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтави в складі :

головуючого - судді
Блажко І.О.

при секретарі -
Іщенко С.С.

за участю представника позивача -
Бондаренко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства "Полтаватеплоенерго" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» у березні 2014 року
звернувся з позовом до відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання. В якому просив :
стягнути в солідарному порядку з
відповідачів заборгованість за
послуги теплопостачання за період з 01
червня 2011 року по 01 лютого 2013 року в
сумі 7778 грн. 53 коп., з урахуванням
індексу інфляції в сумі 97 грн. 82 коп. та
трьох процентів річних - 319 грн. 63 коп. за
період з 01 липня 2011 року по 01 лютого 2014
року. Загальна сума заборгованості 8195
грн. 98 коп.

В судовому засіданні представник
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» позов
підтримала, відповідно до викладених в
ньому обставин, проти винесення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
будучи належним чином повідомлені на
останню відому судові адресу до суду не
з»явилися, через що судова повістка
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК
України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що
представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково з наступних підстав.

Судом встановлено і, як
вбачається з матеріалів справи, що за
адресою АДРЕСА_1, власником якої є
ОСОБА_2, зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4,
що підтверджується довідкою №1996 від 15
травня 2013 року КП ЖЕО №2 Полтавської
міської ради.

ОСОБА_2 є власницею квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
№3003 від 14 квітня 2014 року ПП Полтавське
БТІ «Інвентаризатор».

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою -
АДРЕСА_2, що слідує за відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України у Полтавській області від
14 квітня 2014 року.

В період з 01 червня 2011 року по 01
лютого 2014 року, згідно розрахунку
заборгованості, відповідачі не
оплачували вартість наданих послуг за
адресою - АДРЕСА_1. Так за період з 01
липня 2011 року по 01 лютого 2014 року
утворилась заборгованість в сумі 7778
гривень 53 копійок, крім того за період з
01 липня 2011 року по 01 лютого 2014 року
нараховано індекс інфляції в сумі 97
грн.82 коп. та 3% річних в сумі 319 грн. 63
коп., всього 8195 грн. 98 коп.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України
цивільні права та обов»язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
права та обов»язки.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги" від 24
червня 2004 року учасниками відносин у
сфері житлово-комунальних послуг є :
власник, споживач, виконавець,
виробник.

Відповідно до ст.150 ЖК України,
громадяни, які мають у приватній
власності квартиру, користуються нею
для особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.156 ЖК
України члени сім»ї власника жилого
будинку (квартири), які проживають
разом з ним у будинку (квартирі), що йому
належить, користуються жилим
приміщенням нарівні з власником
будинку (квартири), якщо при їх вселенні
не було іншої угоди про порядок
користування цим приміщенням. Члени
сім»ї власника будинку (квартири)
зобов»язані дбайливо ставитися до
жилого будинку (квартири). Повнолітні
члени сім»ї власника зобов»язані брати
участь у витратах по утриманню будинку
(квартири) і придомової території та
проведенню ремонту.

Відповідно до ч.1 ст.162 ЖК України
плата за користування жилим
приміщенням в квартирі, що належить
громадянинові на праві приватної
власності, встановлюється угодою
сторін.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги" від 24
червня 2004 року, споживач зобов*язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

На підставі викладеного суд
приходить до висновку про задоволення
позову частково, а саме стягнення з
власниці квартири ОСОБА_2 суми боргу,
оскільки хоча ОСОБА_2 за вищевказаною
адресою не зареєстрована, але ОСОБА_3
користується послугами ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» за вказаною
адресою. При цьому суду не надано
доказів про наявність домовленості між
власницею квартири ОСОБА_2 та
квартирантом ОСОБА_3 щодо порядку та
ступеня участі в утриманні квартири,
через що відсутні правові підстави
задовольняти позов по відношенню до
ОСОБА_3

Судові витрати по справі сплачені
позивачем при подачі позовної заяви до
суду складають 243 гривні 60 копійок.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати
сплачені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 525, 526, 264 ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК
України, ст.ст.60, 77, 88, 208, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання - задовольнити.

У позові Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Ростовська область, м.
Батайськ, зареєстрованої АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер Міністерством
доходів та зборів України не
встановлено, паспорт серії НОМЕР_1
виданий Київським РВВС м.Полтави 24
лютого 2000 року, на користь Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" 8195 (вісім тисяч
сто дев'яносто п'ять) гривень 98
(дев'яносто вісім) копійок боргу, 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів зо дня його
проголошення, відсутніми особами з дня
отримання.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, відсутніми особами з дня
отримання, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом 10
днів зо дня отримання ним копії
рішення.

СуддяІ. О. Блажко