Справа № 635/5443/14-ц
Провадження по справі № 2/635/2239/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
головуючий - суддя Савченко Д.М.,
секретар судових засідань - Журавльова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
Позивачка звернулась до
суду із зазначеним позовом, яким
просить розірвати шлюб із ОСОБА_3,
зареєстрований 23.10.1987 року в
Мереф'янській міській раді
Харківського району Харківської
області актовий запис № 236.
В обґрунтування своїх
позовних вимог зазначила, що з 23.10.1987
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем в Мереф'янській міській
раді, актовий запис № 236. Від шлюбу
мають повнолітніх дітей, але
відповідач відмовляється добровільно
звертатися до відділу РАГС. З 2000 року
сторони не підтримують шлюбних
відносин, тому позивачка вимушена
звернутись до суду з вищевказаним
Позивач у судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Оскільки доказів поважності причин
неявки в судове засідання відповідачем
не надано, відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд за згодою позивача вважає
можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позовні вимоги такими,
що підлягають задоволенню, виходячи з
23.10.1987 року сторони зареєстрували шлюб
в Мереф'янській міській раді, актовий
запис №236, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2.
Від шлюбу мають повнолітніх дітей, але
відповідач відказується звертатися до
відділу РАГС для розірвання шлюбу.
Родина розпалася тому що у сторін різні
характери, різні погляди на життя,
через що між сторонами виникають
сварки, суперечки. Сторони втратили
почуття любові та поваги один до
одного, постійно виникали скандали,
З 2000 року сторони не підтримують
супружних стосунків, примирення між
сторонами неможливе так як це
суперечить інтересам позивачки.
Під час реєстрації шлюбу
позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_2»
на «ОСОБА_2» (свідоцтво про одруження
серії НОМЕР_1 від 23 жовтня 1987 року).
Згідно ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
коли буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити одному з них,
інтересам їх дітей, що має суттєве
Суд, з'ясувавши причини
розірвання шлюбу, фактичні
взаємовідносини подружжя, вважає
подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливим.
При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 23 жовтня 1987 року в
Мереф'янській міській раді
Харківського району Харківської
області, актовий запис №236 - розірвати.
Після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_2 - залишити без змін.
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, суму сплаченого судового
збору у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок.
Відповідачем, який не
приймав участі у розгляді справи,
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана письмова заява про перегляд
заочного рішення, відповідно до вимог
ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко