Справа № 740/2552/14
Провадження № 2/740/855/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючої судді Гордієць Л.В.,
при секретарі Носилевській О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Ніжині справу за позовом Кредитної
спілки " Чернігівська " до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Позивач в позові до суду зазначив,
що відповідно до умов кредитного
договору № С1 330-13 Н від 12 червня 2013
року Кредитна спілка " Чернігівська "
надала відповідачу ОСОБА_1 кредит на
суму 4000,00 грн. на 12 місяців зі
щомісячною сплатою відсотків в розмірі
користування кредитом та поверненням
основної суми кредиту згідно графіка
В забезпечення кредиту по договору
поручителем виступила ОСОБА_2, згідно
договору поруки № С1 330-13 Н від 12.06.2013
У порушення умов договору боржник
свої зобов'язання належним чином не
виконував. Незважаючи на постійні
нагадування, щомісячну сплату
відсотків за користування кредитом та
щомісячного повернення основної суми
кредиту відповідачі не здійснювали.
Спостережна рада кредитної
спілки "Чернігівська" прийняла рішення,
протокол №7-А від 02.06.2014 року про
дострокове розірвання вказаного
кредитного договору з 11.06.2014 року.
В позові до суду позивач просив
стягнути в солідарному порядку з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором в сумі 4489,30 грн. та
судові витрати по справі - судовий збір
в розмірі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання відповідач
ОСОБА_1 не з'явилася, але надала
письмову заяву в якій визнала позовні
вимоги та просила розглянути справу у
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не
з"явилася, але про день, час та місце
розгляду даної справи належним чином
повідомлена, що підтверджується
розпискою про одержання нею судової
За таких обставин, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутність відповідачів ухваливши
рішення по наявним матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 був виданий кредит на суму 4000,00
грн. на 12 місяців зі щомісячною сплатою
відсотків в розмірі 0,14247% від суми
залишку за кожен день користування
кредитом та поверненням основної суми
кредиту згідно графіка погашення.

В забезпечення кредиту по
договору поручителем виступила ОСОБА_2,
згідно договору поруки № С1 330-13 Н від
12.06.2013 року.

Щомісячну сплату відсотків за
користування кредитом та щомісячного
повернення основної суми кредиту
відповідач ОСОБА_1 не здійснювала, що
підтверджується розрахунком боргу.

За таких обставин спостережна
рада кредитної спілки " Чернігівська "
прийняла рішення, протокол №7-А від
02.06.2014 року про дострокове розірвання
кредитного договору з 11.06.2014 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

При цьому ч.1 ст.624 ЦК України
визначено, що якщо за порушення
зобов'язання встановлено неустойку, то
вона підлягає стягненню у повному
розмірі, незалежно від відшкодування
збитків.

Тому, враховуючи наведене, суд
вважає, що позовні вимоги обгрунтовані
і підлягають задоволенню. З
відповідачів слід стягнути в
солідарному порядку на користь
позивача суму боргу в розмірі : 3311,12грн.
- прострочена заборгованість по тілу
кредиту на 11.06.2014 р. + 418,80 грн. -
заборгованість по тілу кредиту строк
сплати по якій не наступив на 11.06.2014 р. +
759,38 грн. несплачені відсотки = 4489,30 грн.

Сума боргу станом на 11.06.2014
року складає 4489 гривень 30 копійок,
яку потрібно стягнути з відповідачів.

Проти такої суми заборгованості не
мала заперечень в заяві до суду
відповідачка ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Виходячи з розміру задоволених
позовних вимог та документально
підтверджених судових витрат, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачів на користь позивача -
кредитної спілки " Чернігівська "
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.79, 88, 213-2156
ЦПК України, ст.ст.526, 554, 612, 624, 1048, 1054 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 на користь Кредитної
спілки " Чернігівська " заборгованість
за кредитним договором в сумі 4489
(чотири тисячі чотириста вісімдесят
дев'ять) гривень 30 копійок та 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок в рахунок
повернення судового збору, а всього
стягнути 4732 гривень 90 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: