У х в а л а

18 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А.,

суддів: Дербенцевої
Т.П., Іваненко Ю.Г.,

Наумчука М.І.,
Фаловської І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 червня 2014
року у справі за позовом Ужгородського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Тарнівецької сільської
ради Ужгородського району, управління
Держкомзему в Ужгородському районі
Закарпатської області, державної
інспекції сільського господарства в
Закарпатській області до ОСОБА_3 про
визнання недійсним державного акта на
право приватної власності на земельну
ділянку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області
від 20 грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 29 квітня 2014
року, позов задоволено.

Визнано недійсним державний акт серії
IV-ЗК №038545 від 05
червня 2001 року, виданий ОСОБА_3
Тарнівецькою сільською радою, щодо
посвідчення права приватної власності
на землю, що знаходиться на території
Тарнівецької сільської ради.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 червня 2014 року
ОСОБА_3 відмовлено у відкритті
касаційного провадження на підставі п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України за її касаційною
скаргою на рішення Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 20 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 29 квітня 2014 року.

У серпні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 червня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Як на приклад неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ по справах за №№6-28131св12, 6-17539св12.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як роз'яснив Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у п.6 постанови від 30 вересня 2011
року «Про судову практику застосування
статей 353-360 ЦПК України», під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.
Зміст правовідносин із метою
з'ясування їх подібності в різних
судових рішеннях суду (судів)
касаційної інстанції визначається
обставинами кожної конкретної справи.

Оскільки зі змісту рішень касаційної
інстанції, поданих заявником в
обґрунтування заяви, не вбачається
тотожності встановлених фактичних
обставин справи, у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом
Ужгородського міжрайонного прокурора
в інтересах держави в особі
Тарнівецької сільської ради
Ужгородського району, управління
Держкомзему в Ужгородському районі
Закарпатської області, державної
інспекції сільського господарства в
Закарпатській області до ОСОБА_3 про
визнання недійсним державного акта на
право приватної власності на земельну
ділянку за заявою ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 червня 2014 року
до провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Н.А.
Горелкіна

Судді:
Т.П. Дербенцева

Ю.Г.
Іваненко

М.І.
Наумчук

І.М.
Фаловська