У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
Комунального підприємства
«Київпастранс» на рішення
апеляційного суду м. Києва від 11 червня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Комунального підприємства
«Київпастранс», третя особа - ОСОБА_3,
про відшкодування майнової та
моральної шкоди,

встановив:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до Комунального
підприємства «Київпастранс» (далі - КП
«Київпастранс»), третя особа - ОСОБА_3,
про відшкодування майнової та
моральної шкоди, заподіяної здоров'ю.

В обґрунтування позову зазначала, що 12
квітня 2009 року на зупинці громадського
транспорту «Каштанова» у м. Києві
отримала тілесні ушкодження внаслідок
наїзду автобусом «ЛАЗ», належного КП
«Київпастранс», під керуванням водія
ОСОБА_3 Вироком Деснянського районного
суду м. Києва від 06 квітня 2012 року
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди вона
отримала середньої тяжкості тілесні
ушкодження, зазнала психологічних
(моральних) страждань, оскільки безліч
разів знаходилася на лікуванні в
закладах охорони здоров'я. На підставі
вищевказаного, просила стягнути з
відповідача майнову шкоду в розмірі 13
063 грн 96 коп. та моральну шкоду в розмірі
394 632 грн.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 13 травня 2014 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з
КП «Київпастранс» на користь ОСОБА_2 в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди 204 грн 48 коп. та 7 тис. грн
моральної шкоди. В іншій частині
позовних вимог відмовлено. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
11 червня 2014 року рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 13 травня 2014
року скасовано в частині стягнення з КП
«Київпастранс» на користь ОСОБА_2 7 тис.
грн. моральної шкоди і в цій частині
ухвалено нове рішення, яким стягнуто з
КП «Київпастранс» на користь ОСОБА_2 30
тис. грн в рахунок відшкодування
моральної шкоди. В іншій частині
рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі КП «Київпастранс»,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення
апеляційного суду і залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції в частині відшкодування
моральної шкоди і в цій частині
ухвалюючи нове рішення про стягнення з
КП «Київпастранс» на користь ОСОБА_2 30
тис. грн в рахунок відшкодування
моральної шкоди апеляційний суд
виходив з характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних страждань
позивачки, погіршення здібностей
потерпілої, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, а також
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення для справи.

Апеляційний суд м. Києва правильно
встановив характер правовідносин
сторін у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог та конкретних обставин справи на
підставі наданих сторонами доказів з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками суду апеляційної інстанції
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Комунальному підприємству
«Київпастранс» у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Комунального
підприємства «Київпастранс», третя
особа - ОСОБА_3, про відшкодування
майнової та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк