РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1089/14-ц

Провадження № 2/390/387/14

"25" липня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі: головуючого - судді Терещенко
Д.В.,

при секретарі - Яриш Л.Ю.,

за участю відповідача,

в відкритому судовому засіданні в
місті Кіровограді розглянувши позов
ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом
про стягнення з відповідача боргу за
кредитним договором в сумі 13589,21 грн. та
судових витрат по справі в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився. Просив справу
розглядати без його участі. Позовні
вимоги підтримав.

Відповідач позов визнав
частково. Не згоден з сумою боргу.

Судом встановлено, що 08.05.2007 року
між відповідачем та позивачем був
укладений кредитний договір, згідно
яким банк надав кредит в сумі 1594,88 грн
зі сплатою 12% річних. В свою чергу
відповідач взяв на себе обов"язок по
поверненню кредиту, сплаті відсотків
за використання кредиту та інших
платежів згідно договору.

В порушення умов вищезазначеного
договору, відповідач свої зобов"язання
до цього часу не виконує, що виразилось
в недотриманні строків погашення
кредиту, строків погашення відсотків.

Ст.525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від виконання
зобов"язань не допускається.

Ст.526 ЦК України передбачено, що
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно розрахунку наданим
позивачем станом на 17.04.2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
в сумі 18025,13грн.

Сума боргу складається:
заборгованість по кредиту - 1533,86 грн.,
заборгованість по процентах - 6955,40 грн.,
пеня по кредиту - 9063,07 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 623,30 грн.,
заборгованість за комісією - 472,80 грн.

18.09.2009 року рішенням
Кіровоградського районного суду з
відповідача було стягнуто на користь
банку заборгованість за кредитним
договором в сумі 5559,22 грн. і тому
позивачем пред"явлені вимоги на 13589,21
грн. (18025,13 - 5559,22).

Суд не може погодитися з
розрахунком боргу пені.

На підставі умов кредитного договору
п.5.1 "Позичальник" - відповідач по
справі, несе відповідальність за
прострочення виконання грошових
зобов"язань та сплачує пеню кредитору
в розмірі 0,15% за кожен календарний день
прострочення.

Даний пункт договору
відповідачем не оспорювався.

Згідно ст. 551 ЦК України, якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства. Розмір
неустойки, встановлений законом, може
бути збільшений у договорі. Розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Розрахунок боргу пені по кредиту
проведено з 05.08.2007 року по 17.04.2014 року,
хоча ст. 258 ЦК України передбачено, що
позовна давність до стягнення пені
застосовується в один рік і тому суд
вважає, що позовні вимоги в частині
стягнення пені задоволенню не
підлягають.

При таких обставинах позов
підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати по справі
необхідно стягнути з відповідачів на
користь позивача.

Правовідносини між сторонами
регулюються ст. ст.509, 525, 526, 530, 625, 1048, 1049
ЦК України.

Керуючись ст.ст.88, 213-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ комерційний
банк "ПриватБанк" задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором: заборгованість по
кредиту - 1533,86 грн., заборгованість по
процентах - 6955,40 грн., штраф (фіксована
частина) - 500 грн., штраф (процентна
складова)- 623,30 грн., заборгованість за
комісією - 472,80 грн., а всього 10085 грн. 36
коп., а також судових витрат 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя