Справа № 333/1805/14-ц
Провадження №2/333/1327/14
У Х В А Л А

Іменем
України

23 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Дмитрієвої М.М.,

при секретарі
Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської
ради Василівського району Запорізької
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог - приватний нотаріус
Василівського районного нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_2, про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

В С Т
А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до
Дніпрорудненської міської ради
Василівського району Запорізької
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог - приватний нотаріус
Василівського районного нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_2, про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 27.03.2014 року провадження
у справі було відкрито.

23.07.2014 року на адресу Комунарського
районного суду м. Запоріжжя надійшла
заява від позивача ОСОБА_1, про
залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про дату час та місце розгляду
справи був повідомлений судом
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Представник відповідача та приватний
нотаріус Василівського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
проведення судового засідання були
повідомлені судом своєчасно та
належним чином, надали заяви про
розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

З цих підстав, суд вважає, що заява
позивача про залишення без розгляду
позовної заяви підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення
позовної заяви без розгляду -
задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Дніпрорудненської
міської ради Василівського району
Запорізької області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог -
приватний нотаріус Василівського
районного нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_2, про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва