Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Номер провадження 6/292/54/14
Справа № 292/54/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний
суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді
Гуц
О.В.,

при секретареві

Ридановій Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні
подання державного виконавця відділу
ДВС Червоноармійського РУЮ Тимощука
О.О. про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України,-

В С Т А
Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Червоноармійського РУЮ Тимощук О.О.
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, посилаючись на те,
що на виконанні державної виконавчої
служби Червоноармійського районного
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист від 23.06.2010 року № 2-2235/10,
виданий Корольовським райсудом
м.Житомира про стягнення з ОСОБА_2
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання двох неповнолітніх дітей,
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх
видів його заробітку, щомісячно,
починаючи з 24.03.2010 року і до повноліття
сина ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3, а з цього
часу в розмірі 1/4 частини всіх видів
його заробітку , щомісячно, до
повноліття дочки ОСОБА_7 до
ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку.

24.01.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та направлено
сторонам 24.01.2014 року.

Заборгованість станом на 01.08.2014 року
становить 35582,55 грн.. Враховуючи
вищевикладене, просить суд тимчасово
обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа шляхом заборони перетинати
державний кордон України до виконання
своїх зобов"язань, покладених на нього
рішенням Червоноармійським районним
судом Житомирської області, виконання
ухвали покласти на Державну
прикордонну службу України.

У судове засідання державний
виконавець надав заяву про те, що
розгляд подання проводити без його
участі.

Розглянувши заяву державного
виконавця, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлено законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України», громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
інші невиконанні зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

Відповідно до п 18 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі ухилення боржнка від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Як вбачається із зазначеної норми
Закону України «Про виконавче
провадження», юридичні санкції у
вигляді тимчасового обмеження у праві
виїзду передбачено не за наявність
факту невиконання зобов'язань, а за
ухилення від їх виконання. У зв'язку з
цим з метою всебічного і повного
з'ясування всіх обставин справи,
встановлення дійсних прав та
обов'язків учасників спірних
правовідносин, суду належить з'ясувати,
чи дійсно особа свідомо не виконувала
належні до виконання зобов'язання в
повному обсязі або частково.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
подання таким, що не підлягає
задоволенню, оскільки, в своєму поданні
державний виконавець не вказав на
обставини, які б свідчили, що боржник
ухиляється від виконання аліментних
зобов"язань та надати будь-які докази
на підтвердження цього факту.
Наявність у ОСОБА_2 лише однієї
заборгованості по аліментах не
свідчить про те, що він ухиляється від
виконання рішення. .

Обмеження виїзду за кордон, на думку
суду є крайньою мірою, спрямованою на
забезпечення виконання рішення суду,
оскільки вказана міра обмежуватиме
конституційні права громадянина, а
тому може бути застосовано тільки за
умови ухилення боржника від виконання
рішення суду.

Керуючись ст. 33 Конституції
України, ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС
Червоноармійського РУЮ Тимощука О.О.
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України ,
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення, до апеляційного
суду Житомирської області через
Червоноармійський районний суд
Житомирської області.

Суддя
О. В. Гуц