У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 18 січня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 14 березня 2014 року
у справі за позовом Фастівського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Фастівської міської
ради до ОСОБА_2 про скасування
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно та витребування майна, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 18
січня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 14 березня 2014 року, позов
задоволено.

Скасовано свідоцтво серії САВ № 386358
від 25 вересня 2008 року про право
власності на нерухоме майно, а саме:
квартиру АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_3

Зобов'язано ОСОБА_2 повернути квартиру
АДРЕСА_1, вартістю 5 210 грн 74 коп., до
комунальної власності територіальної
громади м. Фастова в особі виконавчого
комітету Фастівської міської ради.

Вирішено питання по сплаті судового
збору.

У липні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
разом із клопотанням, у якому заявник
порушує питання про поновлення строку
на касаційне оскарження, посилаючись
на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про задоволення позову, з
висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 18 січня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Київської області
від 14 березня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 18 січня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 14 березня 2014 року у справі за
позовом Фастівського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Фастівської міської ради до ОСОБА_2 про
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно та
витребування майна.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко