Вишнева міська державна нотаріальна
Справа № 369/6208/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

01.08.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

Головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської
сільської ради, третя особа: Вишнева
міська державна нотаріальна контора
Київської області про встановлення
факту належності майна та визнання
права власності на житловий будинок і
земельну ділянку в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в червні 2014 року
звернувся до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до Крюківщинської сільської
ради, третя особа: Вишнева міська
державна нотаріальна контора
Київської області про встановлення
факту належності майна та визнання
права власності на житловий будинок і
земельну ділянку в порядку
спадкування.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
в США помер батько позивача - ОСОБА_2,
громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1, виданим Дійсним державним
реєстратором міста Вайленд штату
Нью-Джерсі.

Після смерті батька, відкрилася
спадщина за законом, до складу якої
входить: 1/2 частини житлового будинку, з
господарськими будівлями та спорудами
номер НОМЕР_2 що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 55,2
кв.м. та земельна ділянка, площею 0,1752 га,
що розташована за тією, ж адресою,
надана для будівництва і
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд 0,1250 га., ведення
особистого селянського господарства
0,0502 га.

27 травня 2014 року, позивач як
спадкоємець першої черги, звернувся до
державного нотаріуса Вишневої міської
державної нотаріальної контори
Київської області Бурлакової Н.К. із
заявою про прийняття спадщини та
видачу відповідних свідоцтв про право
на спадщину. Проте, постановою
нотаріуса від 27.05.2014р. №436/02-14/02-31
позивачу було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій, з аргументацією, що:

- він не надав правовстановлюючий
документ на житловий будинок;

- у нього відсутній витяг з
Державного земельного кадастру на
земельну ділянку та відсутній у
Державному акті про право власності на
земельну ділянку відповідний
кадастровий номер;

- Державний акт про право
власності на земельну ділянку виданий
на ім'я ОСОБА_2, а у свідоцтві про смерть
померлий вказаний як «ОСОБА_2», що не
дає можливість встановити належність
спадкового майна померлому у
безспірному порядку.

В даній постанові нотаріусом позивачу
було роз'яснено право звернутися до
суду із відповідним позовом.

Свідоцтво про право власності на
будинок батько за життя не отримував,
але володів будинком цілком
правомірно, згідно норм законодавства,
що діяли на той час.

Той факт, що домоволодіння АДРЕСА_1, яке
розташоване на земельній ділянці
площею 0,1752 га., належали батьку
позивача, який є спадкодавцем.

Так, відповідно до даних
погосподарської книги №10
Крюківщинської сільської ради
особистий рахунок на 1/2 частини
житлового будинку АДРЕСА_1 відкритий на
його померлого батька - ОСОБА_2.

Згідно запису у будинковій книзі,
даний будинок збудовано у 1958 році, і
господарем цього будинку значиться
батько позивача.

В технічному паспорті на жилий дім
індивідуального житлового фонду БТІ,
також власником значиться батько
позивача.

Право власності батька на земельну
ділянку, на якій розташовано
домоволодіння, підтверджується
Державним актом на право власності на
землю серії І-КВ №048084 від 14 вересня 2002
року.

З 1987 року позивач зареєстрований та
проживає у будинку, що належав його
батьку, що підтверджується довідкою
про склад сім'ї та відміткою про
реєстрацію у паспорті.

На даний час, позивач сплачує
комунальні послуги, земельний податок
та несе всі витрати, пов'язані з
утриманням домогосподарства.

З приводу встановлення факту
належності спадкового майна, у зв'язку
із вказанням у свідоцтві про смерть не
повних анкетних даних батька "ОСОБА_2",
позивач зазначав, що свідоцтво про
смерть, було видане на території США за
формою, установленою країною де
зафіксовано факт смерті і на території
України не дублюється. Свідоцтво про
смерть, має відповідний апостиль.

Факт смерті саме спадкодавця - ОСОБА_2, а
не іншої особи; факт належності
свідоцтва про смерть, саме батьку і
відповідно - факт належності йому
спадкового мана, може бути доведений
Витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі №37431507 від 21.05.2014р. де
спадкодавцем значиться батько,
показаннями позивача, а також
співставленням документів, що належать
померлому, зокрема:

Тому позивач просив встановив
встановити факт, що саме моєму
покійному батькові - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 р., належали спадкове майно
- земельна ділянка площею 0,1752 га., на яку
видано на підставі рішення
Крюківщинської сільської ради від
30.04.2002 року Державний акт на право
приватної власності на землю серії І-КВ
№048084 та 1/2 житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
номер НОМЕР_2 що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 55,2
кв.м.

Визнати за позивачем право власності
на 1/2 житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
номер НОМЕР_2 що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею
55,2 кв.м., в порядку спадкування за
законом після померлого ОСОБА_2.

Визнати за позивачем право власності
на земельну ділянку, загальною площею
0,1752 га., надану для будівництва і
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд - 0,1250 га., ведення
особистого селянського господарства -
0,0502 га., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, 21 в порядку спадкування за
законом після померлого ОСОБА_2.

Представник позивача направив до суду
заяву в якій просив розгляд справи
провести у його відсутності, позовні
вимоги підтримав та просив їх
задоволити.

Відповідач та третя особа про день, час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи,
та зібранні в ній докази, знаходить, що
позов підлягає до задоволення частково
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
-ЦПК України), суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи
щодо: захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
в США помер ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим
Дійсним державним реєстратором міста
Вайленд штату Нью-Джерсі.

До майна померлого ОСОБА_2 Вишневою
міською державною нотаріальною
конторою була заведена спадкова справа
№ 73/2014.

До складу спадкового майна померлого
увійшли житловий будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
земельна ділянка площею 0,1752 га що
розташована на території АДРЕСА_1

Спадщину після померлого прийняв
ОСОБА_1, який є сином померлого шляхом
подачі до нотаріальної контори заяв
про прийняття спадщини.

Постановою нотаріуса Вишневої міської
державної нотаріальної контори від 27
травня 2014 року, позивачу, відмовлено у
видачі свідоцтв про право на спадщину
на будинок та на земельну ділянку, у
зв'язку з ненаданням
правовстановлюючих документів на
вказане спадкове майно, а також
державний акт про право власності на
земельну ділянку виданий на ім'я
ОСОБА_2, а у свідоцтві про смерть
померлий вказаний як «ОСОБА_2», що не
дає можливість встановити належність
спадкового майна померлому у
безспірному порядку

Як вбачається з копії державного акту
на право приватної власності на землю
Серії І-КВ № 048084, ОСОБА_2, на підставі
рішення 2 сесії 24 скликання
Крюківщинської сільської ради від
30.04.2002 року, є власником земельної
ділянки площею 0,1752 га, що розташована в
АДРЕСА_1, землю передано для
будівництва та обслуговування жилого
будинку і господарських споруд - 0,1250 га.
та ведення особистого селянського
господарства - 0,0502 га.

Згідно довідки Крюківщинської
сільської ради від 18.06.2014 року Вих. № 727
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживав та
був зареєстрований з 07.09.1956 року в
АДРЕСА_1, до дня його смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно з витягу з погосподарської
книги № 10, особистий рахунок ? частини
житлового будинку в АДРЕСА_1 відкритий
на померлого ОСОБА_2.

Відповідно до будинкової книги на
житловий будинок в АДРЕСА_1 та
технічного паспорту, власником ??
даного будинку значиться ОСОБА_2.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу
спадкоємцями за заповітом і законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно аб.3п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» №7
від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» №7
від 30.05.2008 р., відповідно до статті 1225
ЦК право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування (зі
збереженням її цільового призначення)
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності на землю або іншим
правовстановлюючим документом.

Відповідно ст.392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про обґрунтованість вимог
позивача в частині визнання за ним
права власності в порядку спадкування
на земельну ділянку та ? житлового
будинку.

Позовні вимоги щодо встановлення факту
належності майна померлому не
підлягають задоволенню, оскільки
відповідно до ст.4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних і
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

За ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути: визнання права;
визнання правочину недійсним;
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення; примусове виконання
обов'язку в натурі; зміна
правовідношення; припинення
правовідношення; відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; визнання
незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

Оскільки чинним законодавством не
передбачено встановлення в судовому
порядку факту належності спадкового
майна, тому суд відмовляє у задоволенні
позову в цій частині.

Таким чином, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, дослідивши
всебічно, повно, безпосередньо та
об'єктивно наявні у справі докази,
оцінив їх належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі
обставини справи, на які сторони
посилалися як на підставу своїх вимог і
заперечень, з урахуванням того, що
відповідно до ст.1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів фізичної особи, суд дійшов
висновку про необхідність часткового
задоволення позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене,
відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1268 ЦК
України, Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування», та керуючись ст.ст. 3, 4, 10,
11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, право
власності на ? частину житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 загальною площею 139,7 кв.м.,
житловою площею 106,3 кв.м., допоміжною
площею 33,4 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, право
власності на земельну ділянку, площею
0,1752 га, що розташована в АДРЕСА_1 для
будівництва та обслуговування жилого
будинку і господарських споруд - 0,1250 га.
та ведення особистого селянського
господарства - 0,0502 га.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Суддя
Т.В.
Дубас