Справа №
Провадження №
"21" серпня 2014 р. Ізяславський
районний суд Хмельницької області в
складі: головуючого - судді
Столковського В. І., при секретарі -
Беліца М. О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Ізяслав цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У червні 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що 28
березня 2011 року між сторонами було
укладено договір, відповідно до якого
останній отримав кредит у розмірі 6900
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Проте, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконував
належним чином і станом на 31.01.2014 року у
нього перед позивачем виникла
тому, позивач просив суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
зазначену суму заборгованості та
понесені судові витрати по справі.
У судове засідання представник
позивача Спірідонова Н. І. не з'явилася,
подала до суду заяву про слухання
справи у її відсутності, в якій вказала,
що позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, хоча про місце,
день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином через
оголошення в газеті "Урядовий кур'єр"
відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК
України. Про причини неявки суд не
У відповідності до положень ст.ст. 169
ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд за згодою
позивача вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних в ній даних
та доказів в порядку заочного розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, якщо розгляд справи
здійснюється судом у відсутності осіб,
які беруть участь в справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з таких
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
Відповідно до ст. 1050 цього ж Кодексу,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 28 березня 2011
року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 6900
грн. грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Договір між сторонами був укладений у
виді заяви позичальника, умов та правил
надання банківських послуг і тарифами
Згідно з п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 умов та
правил надання банківських послуг,
відповідач надав свою згоду на те, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку і він дає право банку в
будь-який момент змінити (збільшити або
зменшити) кредитний ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
та правилами надання банківських
послуг та тарифами банку, складає між
сторонами договір, що підтверджується
його підписом у заяві.

Проте, ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання за договором не виконував.
А тому, станом на 31.01.2014 року у нього
перед позивачем виникла
заборгованість у сумі 16015,87 грн., з яких
6908,28 грн. - заборгованість за кредитом;
5887,24 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1981,50 грн. -
заборгованість за комісією, а також
штрафи - 1238,85 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості.

Таким чином, судом встановлено, що в
порушення вимог кредитного договору
позичальник не виконує взяті на себе
договірні зобов'язання щодо сплати
кредиту.

Проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що слід стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
від 28 березня 2011 року у розмірі 16015,87
грн.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп., а також витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача, в розмірі 420
гривень, які підтверджені платіжним
дорученням від 22.07.2014 року.

На підставі викладеного, відповідно
до ст.ст. 525, 526, 1048-1050, 1054 Цивільного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11,
58-60, 61, 88, 197, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд -

В И Р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н.
- НОМЕР_1, останнє відоме місце
реєстрації - АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р
3111, МФО 305299, ідентифікаційний код
за ) заборгованість за
кредитним договором від 28 березня 2011
року у розмірі 16015 (шістнадцять тисяч
п'ятнадцять) грн. 87 (вісімдесят сім) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.
н. - НОМЕР_1, останнє відоме місце
реєстрації - АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р
0001, МФО 305299, ідентифікаційний код
за ) судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят)
коп. та витрати, пов'язані з публікацією
в пресі оголошення про виклик
відповідача, в розмірі 420 (чотириста
двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуте Ізяславським районним
судом Хмельницької області за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачем до
апеляційного суду Хмельницької
області через Ізяславський районний
суд Хмельницької області протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: підпис
В. І.
Столковський

З оригіналом вірно: суддя

Секретар: