Справа №442/1441/14-ц
Провадження №2/442/787/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого судді -
Гайдука А.М.

при секретарі - Чолавін
Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дрогобичі цивільну
справу за позовом КП
«Дрогобичводоканал» Дрогобицької
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути з
останнього 4759 грн. 53 коп. вартості
недорахованої кількості води, а також
судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач
покликається на те, що КП
"Дрогобичводоканал" Дрогобицької
міської ради, відповідно до чинного
законодавства України надає послуги у
забезпеченні питною водою та
водовідведенням. Абонентами
водоканалу можуть бути підприємства та
окремі громадяни, на які відкрито
особовий рахунок.

16 грудня 2013 року представниками КП
«Дрогобичводоканал», під час
проведення планової перевірки,
виявлено ввід води на подвір'ї
(дворовий стояк), який не обліковується
через водяний лічильник ( акт від 16.12.13
№ 23-008 ).

У разі безоблікового водокористування,
виробник здійснює розрахунок оплати за
воду згідно п. 3.3. "Правил технічної
експлуатації систем водопостачання і
каналізації населених пунктів
України", а саме за пропускною
спроможністю труби вводу діаметром 15
мм при швидкості руху води в ній 2 м./сек
та дією її повним перерізом протягом 24
годин за добу за станній місяць.

V=Пd2/ 4 х 2 м/сек х б0сек х б0хв х 24 год х З0
днів = 916

S=V х 5,196 грн = 916 м3х 5,196 грн = 4759,53 грн, де d -
діаметр вводу (15 мм), V - витрата води, S -
сума нарахувань, 5,196 грн - тариф за 1 м3
води.

Розрахунок з виробником за
нераціональне (безоблікове)
використання води, здійснює Споживач,
який самовільно (безобліково)
користується питною водою .

КП "Дрогобичводоканал" Дрогобицької
міської ради, зважаючи на положення
чинних нормативних актів України (ЗУ
"Про питну воду та питне
водопостачання", "Правил користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України"), має право на притягнення до
відповідальності та стягнення обсягу
та вартості недоврахованої кількості
води внаслідок порушення
законодавства у сфері питної води та
питного водопостачання. В свою чергу
споживачі несуть відповідальність та
повинні здійснювати розрахунок за
обсяг та вартість недоврахованої
кількості води у визначеному
законодавцем розмірі у випадках таких
порушень.

Отже визначення обсягу та вартості
недоврахованої кількості води є мірою
відповідальності Відповідача у
випадку порушення законодавства у
сфері питної води та питного
водопостачання, яке чітко прописане
законодавцем у п. 10.1 "Правил".

26.12.13 протоколом № 39 засідання комісії
по розгляду акту від 16.12.13 № 23-008
Відповідачу надано термін до 15.01.14 для
оплати розміру витрати води, однак
станом на 0.1.02.2014 року ОСОБА_1
добровільно не сплатив 4759,53 грн
вартість недоврахованої кількості
води, та не проводиться жодних дій щодо
вирішення даного питання.

Зважаючи на наведене позивач змушений
звернутися до Дрогобицького
міськрайонного суду з питанням
примусового стягнення даної суми, адже
Відповідачем порушено норми чинного
законодавства.

Представник позивача Федис І.Я. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав у повному обсязі,
покликаючись на викладені в позовній
заяві обставини, та просить суд позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідані
проти задоволення позову заперечив,
вказав що не користувався водою із
даного дворового стояка, хоч той і
знаходиться на його подвір'ї. Долучив
заперечення до позовної заяви.

Вислухавши сторони судового засідання,
перевіривши матеріали справи, надавши
оцінку зібраним доказам, суд вважає, що
позов є підставним та підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 і є абонентом КП
«Дрогобичводоканал» Дрогобицької
міської ради у відповідності до
договору № 1 від 17.04.2013 року.

На подвір'ї відповідача виявлено ввід
води на подвір'ї (дворовий стояк), який
не обліковується через водяний
лічильник (акт від 16.12.13 № 23-008),
діаметром 15мм. Даний факт не
оспорюється відповідачем та
підтверджується фотокопіями у справі.

Зазначене порушення стверджується
Актом № 23-008 «Про обстеження
водопровідної та каналізаційної
мережі» від 16.12.2013 року. Вказаними діями
відповідач завдав позивачу збитків у
розмірі 4759,54 грн., що стверджується
Протоколом засідання комісії по
розгляду акту від 16.12.2013 року № 23-008 від
26.12.2013 року.

Згаданий вище розмір збитків
визначався за методикою розрахунку
оплати за безоблікове використання
води внаслідок порушення споживачем
Правил користування системами
централізованого водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України" затверджених наказом
Міністерства з питань ЖКГ України від
27.06.08 № 190.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного
кодексу України шкода, завдана майну
фізичної чи юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка завдала таку шкоду.
Відповідно до ч. 2 зазначеної статті
особа може бути звільнена від
відшкодування завданої шкоди лише в
тому випадку, коли доведе, що така шкода
була завдана не з її вини.

Відповідно до ст..22 ЗУ «Про питну воду
та питне водопостачання» споживачі
питної води зобов'язані: своєчасно
вносити плату за використану питну
воду відповідно до встановлених
тарифів на послуги централізованого
водопостачання і водовідведення;
раціонально використовувати питну
воду, не допускати її витоків із
внутрішньобудинкових мереж та
обладнання; не допускати забруднення,
засмічення та виснаження джерел
питного водопостачання і
пошкодження об'єктів питного
водопостачання і водовідведення;
вчасно повідомляти підприємства
питного водопостачання про виявлені
пошкодження на об'єктах
централізованого питного
водопостачання і водовідведення, які
їм належать або якими вони
користуються; не перешкоджати
здійсненню контролю за технічним
станом інженерного обладнання в
приміщеннях; утримувати в належному
технічному і санітарному стані
водопровідні мережі та обладнання;
забезпечувати безперешкодний доступ
відповідальних представників
підприємств питного водопостачання
до власних водопровідних мереж та
обладнання для контролю за рівнем
споживання питної води, а також для
виконання відключення і обмеження
споживання відповідно до
встановленого порядку. В разі
перешкоди у доступі зазначених
представників до водопровідних мереж
та обладнання споживача посадові
особи такого споживача несуть
відповідальність відповідно до
закону.

Відповідно до ст 46 даного Закону
України відповідальність за порушення
законодавства у сфері питної води та
питного водопостачання несуть особи,
винні у: порушенні без поважних причин
встановленого режиму подачі питної
води населенню для питних і
господарсько-побутових потреб, а також
підприємствам харчової та медичної
промисловості; самовільному
підключенні споживачів до об'єктів
та систем питного водопостачання і
водовідведення; пошкодженні
(руйнуванні чи псуванні) систем
питного водопостачання, порушенні
правил їх експлуатації та
встановлених режимів роботи, діях, що
становлять загрозу санітарному та
епідемічному благополуччю населення;
невиконанні обов'язкових приписів
посадових осіб, притягаються до
відповідальності згідно із законами
України. Законами може бути
встановлена відповідальність і за
інші види правопорушень у сфері питної
води та питного водопостачання.

Стаття 47 передбачає відшкодування
шкоди, завданої порушенням
законодавства у сфері питної води та
питного водопостачання підприємствам
питного водопостачання, яким
заподіяна шкода юридичними чи
фізичними особами внаслідок порушення
ними правил користування системами
питного водопостачання, пошкодження
цих систем, а також внаслідок
створення перешкод у проведенні
аварійно-відновлювальних робіт, у
забезпеченні нормальної експлуатації
систем питного водопостачання або
забруднення, засмічення чи виснаження
джерел питного водопостачання, збитки
відшкодовуються відповідно до
законів України.

Отже визначення обсягу та вартості
недоврахованої кількості води є мірою
відповідальності Відповідача у
випадку порушення законодавства у
сфері питної води та питного
водопостачання, яке чітко прописане
законодавцем у п. 10.1 "Правил".

Відповідно до п. 10.1.1 "Правил технічної
експлуатації систем водопостачання і
каналізації населених пунктів України"
затверджених наказом Держкомітету
України по ЖКГ від 05.07.95 № 30, - одним із
найважливіших завдань персоналу
водопостачальних установ під час
експлуатації систем водопостачання є
планомірна боротьба з втратами і
нераціональним використанням води,
облік її відбору з джерел, а також облік
подачі та реалізації води абонентам.

Зважаючи на п. 3.2. "Правил користування
системами централізованого
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України"
затверджених наказом Міністерства з
питань ЖКГ України від 27.06.08 № 190 -
водокористування вважається
безобліковим, якщо споживач самовільно
приєднався до систем централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення або самовільно ними
користується.

Таким чином, зібрані по даній справі
докази свідчать про те, що позов є
підставним та підлягає до задоволення
в повному обсязі, так як при плановій
перевірці на подвір"ї відповідача було
виявлено ввід води на подвір'ї
(дворовий стояк), який не обліковується
, а тому з відповідача в користь
позивача слід стягнути 4759,54 грн.
завданих збитків, а також 243 грн. 60 коп.
судових витрат.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, ч. 1 ст. 1166 ЦК України ,ЗУ "Про
питну воду та питне водопостачання",
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 4759 (чотири тисячі
сімсот п"ятдесят дев"ять) гривень 53 коп.
вартості недорахованої кількості води
в користь КП « Дрогобичводоканал»
Дрогобицької міської ради на р/р
в ПАТ АКБ «Львів», ЗКПО 03348910, МФО 325268 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь КП «
Дрогобичводоканал» Дрогобицької
міської ради на р/р в ПАТ АКБ
«Львів», ЗКПО 03348910, МФО 325268, судовий
збір в розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в порядку
апеляції через суд першої інстанції,
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Суддя
Гайдук А.М.