Справа №2/463/136/14
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 липня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань
ОСОБА_1

з участю позивача
ОСОБА_2

представника позивача
ОСОБА_3

представника відповідача
Луневської Н.М.

представника третьої особи
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЗУАТ
Вторкольормет", третя особа: ОСОБА_6 про
визнання розпорядження №1 від 19.03.2012р.
про призначення виконуючим обов'язки
начальника площадки ОСОБА_2 незаконним,
-

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про визнання
розпорядження №1 від 19.03.2012р. про
призначення виконуючим обов'язки
начальника площадки ОСОБА_2 незаконним.

В судовому засіданні представник
третьої особи заявив клопотання про
зупинення провадження у даній справі
до набрання законної сили вироком у
кримінальній справі №1/463/9/14 про
обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.272 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК
України. Клопотання мотивує тим, що
оригінали документів, які мають
важливе значення для вирішення даної
цивільної справи були вилучені в ході
проведення досудового слідства та на
даний час знаходяться у матеріалах
вищевказаної кримінальної справи.
Враховуючи те, що як позивач, так і
відповідач у своїх поясненнях
посилаються на матеріали кримінальної
справи, вважає, що до вирішення
останньої неможливо розглянути
цивільну справу.

Позивач, його представник та
представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення
клопотання заперечили.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь
у справі, оглянувши матеріали справи,
суд встановив наступне.

В провадженні Личаківського районного
суду м.Львова перебуває кримінальна
справа №1/463/9/14 про обвинувачення
ОСОБА_6, ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.272 КК України та
ОСОБА_7 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що як позивач,
відповідач, так і представник третьої
особи, у своїх поясненнях посилаються
на матеріали кримінальної справи,
оригінали документів, які мають
важливе значення для вирішення даної
цивільної справи знаходяться у
матеріалах вищевказаної кримінальної
справи, однак такі не можуть бути
оглянуті, оскільки розгляд справи на
даний час триває, суд приходить до
висновку, що розглянути цивільну
справу до вирішення вищевказаної
кримінальної справи неможливо, а тому
провадження слід зупинити до вирішення
по суті та вступу в законну силу
рішення суду по справі 1/463/9/14, що
перебуває в провадженні Личаківського
районного суду м.Львова.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по справі
№2/463/136/14 за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗУАТ Вторкольормет",
третя особа: ОСОБА_6 про визнання
розпорядження №1 від 19.03.2012р. про
призначення виконуючим обов'язки
начальника площадки ОСОБА_2 незаконним,
- до вирішення по суті та вступу в
законну силу рішення у кримінальній
справі №1/463/9/14 про обвинувачення
ОСОБА_6, ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.272 КК України та
ОСОБА_7 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яка
перебуває в провадження Личаківського
районного суду м.Львова.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області через місцевий суд протягом
п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Р.Я. Головатий