Справа № 128/6491/13-ц Провадження №
22-ц/772/2550/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Ганкіна І. А.Категорія:
8Доповідач: Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука
В.В.

суддів: Колоса
С.С., Медвецького С.К.,

при секретарі:
Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького районного суду Вінницької
області від 11.06.2014 року по справі за
заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову,
-

в с т а н о в и л а :

В грудні 2012 року прокурор Вінницького
району Вінницької області в інтересах
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернувся в суд з
позовом до Спілки (об'єднання)
громадян-співвласників майна
реорганізованого КСП "Хлібороб" в особі
голови Спілки Каніковської В.Д.,
Іванівської сільської ради
Вінницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_2,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, за участю третіх осіб -
ОСОБА_3, реєстраційної служби
Вінницького районного управління
юстиції Вінницької області про
визнання недійсним протоколу
загальних зборів співвласників
майнових паїв від 12.05.2007 року в частині
прийнятих рішень про виділення майна в
натурі та його передачі; визнання
незаконним та скасування рішень
виконавчого комітету Іванівської
сільської ради від 24.09.2007 року; визнання
незаконними та скасування свідоцтв на
право власності на майно від 03.10.2007 року
і скасування їх державної реєстрації.

В квітні 2014 року ОСОБА_3 звернувся в суд
з позовом до Спілки (об'єднання)
громадян-співвласників майна
реорганізованого КСП "Хлібороб" в особі
голови Спілки Каніковської В.Д.,
Іванівської сільської ради
Вінницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_2,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, за участю третіх осіб -
прокурора Вінницького району
Вінницької області, ОСОБА_4,
реєстраційної служби Вінницького
районного управління юстиції
Вінницької області про визнання
недійсним протоколу загальних зборів
співвласників майнових паїв від 12.05.2007
року в частині прийнятих рішень про
виділення майна в натурі та його
передачі; визнання незаконним та
скасування рішень виконавчого
комітету Іванівської сільської ради
від 24.09.2007 року; визнання незаконними та
скасування свідоцтв на право власності
на майно від 03.10.2007 року і скасування їх
державної реєстрації.

Вказані позови об'єднані в одне
провадження.

В червні 2014 року ОСОБА_3 подав заяву, в
якій просив забезпечити заявлений ним
позов шляхом накладення заборони
відчуження чи обтяження зобов'язаннями
певного майна, що належить на праві
власності ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та
ОСОБА_9, оскільки невжиття заходів по
забезпеченню позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Ухвалою Вінницького районного
суду Вінницької області від 11.06.2014 року
заяву про забезпечення позову
задоволено та накладено арешт шляхом
накладення заборони відчуження чи
обтяження зобов'язаннями (передачі в
заставу, заклад тощо) наступного майна:

- належного на праві власності
ОСОБА_10, а саме розташовані в АДРЕСА_1 -
будівлю штучного осіменіння літ. "А":
приміщення №1: з №1 по №6 загальною
площею 84,2кв.м.; по АДРЕСА_2 будівлю
скотобійні літ. "А": приміщення №1: з №1
по №4 загальною площею 39,2кв.м.; по
АДРЕСА_3 будівля млину літ. "А":
приміщення №1: №1 загальною площею
26кв.м.; по АДРЕСА_4 будинок тваринників
літ "А": приміщення №1: з №1 по №11
загальною площею 123,8кв.м.; по АДРЕСА_5
зерносклад з спорудою літ. "А":
приміщення №1: з №1 по №3 загальною
площею 399,5кв.м., жомова яма №1-3; огорожа
№4-5; по АДРЕСА_6 будівлю ізолятору літ.
"А": приміщення №1: з №1 по №15 загальною
площею 210,7кв.м.; по АДРЕСА_7 будівлю
вагової з прибудовою літ. "А":
приміщення №1: з №1 по №3 загальною
площею 87,6кв.м.; по АДРЕСА_8 будівлю
корівника з прибудовами літ "А":
приміщення №1: з №1 по №11 загальною
площею 901,1кв.м.; навіс літ "Б", погріб з
шиєю літ. "В"; по АДРЕСА_9 будівлю
вівчарика літ. "А": приміщення №1: з №1 по
№5 загальною площею 1595,6кв.м.;

- належного на праві власності
ОСОБА_10, а саме розташовані в АДРЕСА_10 -
будівлю механічної майстерні з
прибудовами та оглядовою ямою літ "А":
приміщення №1: з №1 по №12 загальною
площею 664,3кв.м., будівлю прохідної літ
"Б": приміщення №1: з №1 по №4 загальною
площею 15,6кв.м., дорога І, площадку II-VІІІ;
по АДРЕСА_11 будівлю свинарника з
прибудовами літ. "А": приміщення №1: з №1
по №6 загальною площею 539,9кв.м.; по
АДРЕСА_12 будівлю корівника з
прибудовами літ "А": приміщення №1: з №1
по №12 загальною площею 1097,3кв.м.,
силосні споруди №1; по АДРЕСА_13 будівлю
гаражу з оглядовою ямою літ. "А":
приміщення №1: з №1 по №4 загальною
площею 444,6кв.м., площадку №1; по АДРЕСА_14
будівлю свинарника-маточника з
прибудовами літ. "А": приміщення №1: з №1
по №9 загальною площею 972,5кв.м.; будівлю
складу літ. "Б": приміщення №1: №1
загальною площею 74,7кв.м.; по АДРЕСА_15
будинок електриків літ. "А": приміщення
№1: №1 загальною площею 17,0кв.м.,
артезіанську криницю літ. "Б",
приміщення №1: №1 загальною площею
14,9кв.м., загальною площею 31,9кв.м.,
водонапірну башту №1,.огорожу №2; по
АДРЕСА_16 будівлю тваринника, пункт
штучного осіменіння з прибудовою та
спорудою літ. "А": приміщення №1: з №1 по
№10 загальною площею 263,1кв.м.; по
АДРЕСА_17 будівлю механізаторів літ "А":
приміщення №1: з №1 по №4 загальною
площею 46,1кв.м., водонапірну башту №1,
криницю №2; по АДРЕСА_18 будівлю
заправки ПМП літ. "А": приміщення №1: з №1
по №2 загальною площею 29кв.м.,
роздаточні колонки №1-2; по АДРЕСА_19
будівлю адміністративного приміщення
(контора) з прибудовою та спорудами літ.
"А": приміщення №1:1-й поверх з №1 по №9
площею 171,1кв. м., 2-й поверх з №10 по №16
площею 154,2кв.м., загальна площа літ. "А"
складає 325,3кв.м., сарай літ. "Б",
убиральню літ. "В", огорожу № 1;

- належного на праві власності
ОСОБА_2, а саме розташовані в АДРЕСА_20
будівлю конюшні літ."А": приміщення №1:
№1 загальною площею 357,7кв.м., АВМ №1,
жомову яму №2; по АДРЕСА_21 битовку
будівельника літ. "А": приміщення №1: з
№1 по №3 загальною площею 31,6кв.м.,
будівлю пилорами з прибудовою літ. "Б":
приміщення №1: з №1 по №2 загальною
площею 114 кв.м., погріб з прибудовами
літ. "В": приміщення №1: з №1 по №4
загальною площею 98,2кв.м., сарай літ. "Г";
по АДРЕСА_22 будівлю вагової з
прибудовами літ. "А": приміщення №1: з №1
по №2 загальною площею 11,4кв.м., склад
літ. "Б": приміщення №1: №1 загальною
площею 444,5кв.м.; по АДРЕСА_23 будівлю
корівника з прибудовами літ. "А":
приміщення №1: з №1 по №19, І, ІІ площею
2226,5кв.м., приміщення №2: №1 площею
32,6кв.м., загальна площа складає 2259,1кв.м.;
по АДРЕСА_24 зерносклад літ. "А":
приміщення №1:1-й поверх: з №1 по №4
площею 910,2кв.м., мансардний поверх: з №5
по №6 площею 922,5кв.м., загальна площа
складає 1832,7кв.м., навіс літ. "А1",
площадка І; по АДРЕСА_25 будівлю
телятника з прибудовами літ. "А"
приміщення №1: з №1 по №6 загальною
площею 718,1кв. м.; по АДРЕСА_26 будівлю
допоміжних виробництв з прибудовою
літ. "А": приміщення №1: з №1 по №11
загальною площею 589,2кв.м.; по АДРЕСА_27
будівлю електропідстанції літ. "А"; по
АДРЕСА_28 приміщення адміністративного
призначення з спорудами літ. "А":
приміщення №1: з №1 по №6 площею 73,6кв.м.,
приміщення №2: з №1 по №7 площею 69,8кв.м.,
приміщення №3: з №1 по №3 площею 32,8кв.м.,
приміщення №4: з №1 по №7 площею 110,5кв.м.,
загальна площа літ. "А" складає 286,7кв.м.;
по АДРЕСА_29 будівлю газосховища з
прибудовами літ. "А": приміщення №1: з №1
по №2 площею 54,4кв.м.;

- належного на праві власності
ОСОБА_8, а саме розташовані в АДРЕСА_30
будівлю вівчарика літ. "А": приміщення
№1: з №1 по №5 загальною площею 1592,2кв.м.;
по АДРЕСА_31 будівлю контори з спорудою
літ. "А" приміщення №1: з №1 по №3
загальною площею 41,7кв.м.; по АДРЕСА_32
будівлю вівчарика з прибудовами літ.
"А": приміщення №1: з №1 по №8 загальною
площею 783,2кв.м.; по АДРЕСА_33 будівлю
стригпункту літ. "А": приміщення №1: з №1
по №3 загальною площею 642,8кв.м.; по
АДРЕСА_34 будівлю вівчарика літ. "А":
приміщення №1: з №1 по №5 загальною
площею 1596,5кв.м., башту Рожновського №1;

- належного на праві власності
ОСОБА_9, а саме розташовані в АДРЕСА_35
будівлю корівника з прибудовою літ. "А":
приміщення №1: з №1 по №11 загальною
площею 1630,8кв.м., водонапірну башту №1.

Не погодившись із зазначеною ухвалою і
вважаючи її незаконною, представником
ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій
просить ухвалу суду скасувати та
постановити нову, якою відмовити в
задоволенні заяви про забезпечення
позову.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав з
посиланням на викладені в ній
обставини, а також апеляційну скаргу
підтримав ОСОБА_10.

Прокурор, ОСОБА_3 та його представник
проти задоволення апеляційної скарги
заперечували, вказавши на її
безпідставність і законність та
обґрунтованість ухвали суду.

Інші учасники судового розгляду в
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, причин
неявки не повідомили, а тому згідно
вимог ч. 2 ст.305 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін, що
з'явились, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає за
необхідне в її задоволенні відмовити.

Суд першої інстанції, приймаючи ухвалу
про забезпечення позову, виходив з
того, що невжиття цих заходів може
утруднити виконання рішення у даній
справі.

Судова колегія вважає, що ухвала суду
першої інстанції відповідає вимогам
закону.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

З матеріалів справи видно, що має місце
спір щодо правомірності набуття
відповідачами у власність майна
пайового фонду, на яке їм видано
правовстановлюючі документи і суд
першої інстанції прийшов до
правильного висновку щодо можливості
відповідачів відчужити дане майно або
обтяжити його зобов'язаннями і тому
була накладена відповідна заборона.

Викладені в апеляційній скарзі доводи,
висновок суду про необхідність
забезпечення позову, не спростовують.

Таким чином, судова колегія вважає, що
ухвала суду першої інстанції
відповідає вимогам закону і підстав
для її скасування не має.

у х
в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- відхилити.

Ухвалу Вінницького районного суду
Вінницької області від 11.06.2014 року -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
/підпис/ В.В.
Оніщук

Судді:
/підпис/ С.С. Колос

/підпис/ С.К.
Медвецький

З оригіналом вірно: