Справа № 133/717/13-ц Провадження №
22-ц/772/2268/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Слободяний О. Є.Категорія:
39Доповідач: Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2014 р. м. Вінниця Колегія суддів
судової палати з цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Ковальчука О.В., Стеблюк Л.П.

При секретарі: Куленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Козятинської міської ради, ОСОБА_3 про
скасування рішень сесії Козятинської
міської ради, за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 05 червня 2014 року, -

В С Т А Н О В
И Л А :

В вересні 2013 року ОСОБА_2 пред'явила
позов і просить скасувати рішення 8-ї
сесії 23 скликання Козятинської міської
ради № 72/99-МР від 30.06.1999 року в частині,
що стосується припинення права
користування частиною земельної
ділянки ОСОБА_4 в розмірі 247,71 кв. м. по
АДРЕСА_1, скасувати рішення 23-ї сесії 6
скликання Козятинської міської ради №
724-УІ від 21.12.2012 року про надання дозволу
ОСОБА_3 на виготовлення державного акту
про право власності на землю площею 284
кв.м. по АДРЕСА_2.

Позивачка посилається на те, що
16.11.2002 року вона згідно заповіту
успадкувала після смерті ОСОБА_4
будинковолодіння по АДРЕСА_1, отримавши
свідоцтво про право на спадщину. 08.09.2010
року вона отримала дозвіл Козятинської
міськради на виготовлення
техдокументації із землеустрою для
виготовлення документів, що
посвідчують право власності на
земельну ділянку площею 845 кв. м., що
раніше належала ОСОБА_4 згідно рішення 2
сесії 22 скликання Козятинської міської
ради від 01.11.1994 року. В листопаді 2012 р.
землевпорядною організацією ПП
«Земельний центр» було виготовлено
техдокументацію на її земельну
ділянку. Згідно із вказаною
техдокументацією розмір земельної
ділянки зменшився до 567 кв. м. Підставою
для такого зменшення стало рішення 8-ї
сесії 23 скликання Козятинської міської
ради № 72/99-МР від 30.06.1999 року про
припинення права користування ОСОБА_4
частиною земельної ділянки в розмірі
247,71 кв. м. по АДРЕСА_1, Підставою для
прийняття такого рішення вказано
добровільну відмову самого ОСОБА_4 від
частини земельної ділянки на користь
ОСОБА_3

Позивачка зазначила, що вона твердо
переконана в тому, що ОСОБА_4 не міг
відмовитись від частини земельної
ділянки на користь ОСОБА_3 Вважає
рішення міської ради безпідставним.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЗК України
власник не може бути позбавлений права
власності на земельну ділянку, крім
випадків, передбачених законом.
Враховуючи, що про порушення
законодавства міською радою вона
дізналась лише в листопаді 2012 р.,
просить поновити строк звернення до
суду.

Позивачка посилається також на те,
що рішенням 23-ї сесії 6 скликання
Козятинської міської ради № 724-УІ від
21.12.2012 року було надано дозвіл ОСОБА_3 на
виготовлення державного акту про право
власності на землю площею 284 кв.м. по
АДРЕСА_2. Позивачка вважає вказане
рішення незаконним, так як в технічній
документації на земельеу ділянку
відсутнє погодження меж із суміжним
землекористувачем ОСОБА_2 . Міською
радою не було враховано той факт, що на
спірній земельній ділянці, яка була
передана у власність відповідача
ОСОБА_3, знаходиться належний їй на
праві власності сарай.

Козятинський міськрайонний суд 05
червня 2014 року вирішив: ОСОБА_2
відмовити у задоволенні позовних вимог
до Козятинської міської ради, ОСОБА_3
про скасування рішення 8-ї сесії 23
скликання Козятинської міської ради №
72/99-МР від 30.06.1999 року в частині, що
стосується припинення права
користування частиною земельної
ділянки ОСОБА_4 в розмірі 247,71 кв. м. по
АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 відмовити у задоволенні
позовних вимог до Козятинської міської
ради, ОСОБА_3 про скасування рішення 23-ї
сесії 6 скликання Козятинської міської
ради № 724-УІ від 21.12.2012 року про надання
дозволу ОСОБА_3 на виготовлення
державного акту про право власності на
землю площею 284 кв.м. по АДРЕСА_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить рішення скасувати як таке, що
порушує норми процесуального права і
провадження у справі закрити.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід відхилити оскільки суд першої
інстанції правильно розглянув справ в
порядку цивільного судочинства.

Так, відповідно до п. 7. Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 01 березня 2013
року № 3 «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» земельні
відносини, суб'єктами яких є фізичні чи
юридичні особи, органи місцевого
самоврядування, органи державної
влади, а об'єктами - землі у межах
території України, земельні ділянки та
права на них, у тому числі на земельні
частки (паї), регулюються земельним і
цивільним законодавством на принципах
забезпечення юридичної рівності прав
їх учасників, забезпечення гарантій
прав на землю (стаття 1 ЦК, статті 2, 5
Земельного Кодексу України; далі - ЗК).
Захист судом прав на землю у цих
відносинах здійснюється способами,
визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею
152 ЗК, у тому числі шляхом визнання
недійсними рішень органів виконавчої
влади, органів місцевого
самоврядування.

Відповідно до цього спори, що
виникають із земельних відносин, у яких
хоча б однією зі сторін є фізична особа,
незважаючи на участь у них суб'єкта
владних повноважень, згідно зі статтею
15 ЦПК розглядаються в порядку
цивільного судочинства. Це стосується,
наприклад, позовів про визнання
недійсними рішень органів виконавчої
влади, органів місцевого
самоврядування щодо видання дозволу на
виготовлення (розроблення) проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки, вирішення інших питань, що
відповідно до закону необхідні для
набуття і реалізації права на землю,
про надання чи передачу земельної
ділянки у власність або користування
чи невирішення цих питань, припинення
права власності чи користування землею
(статті 116, 118, 123, 128, 131, 144, 146, 147, 149, 151 ЗК та
інші), крім спорів, передбачених
частиною першою статті 16 Закону
України від 17 листопада 2009 року № 1559-VI
«Про відчуження земельних ділянок,
інших об'єктів нерухомого майна, що на
них розміщені, які перебувають у
приватній власності, для суспільних
потреб чи з мотивів суспільної
необхідності», про цивільну
відповідальність за порушення
земельного законодавства (статті 210, 211
ЗК), про повернення самовільно зайнятих
земельних ділянок (стаття 212 ЗК).

З огляду на викладене, ухвалене
судом рішення є законним і
обґрунтованим, а апеляційна скарга -
безпідставною.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 05 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів.

Головуючий:

Судді: