Провадження № 6/161/482/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

24 липня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді - Олексюка
А.В.,

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони у виконавчому
провадженні, -

в с т а н о в и в :

Заявник ПАТ «Дельта Банк» звернувся в
суд з заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні, шляхом заміни
стягувача його правонаступником.

Заяву мотивує тим, що 29.03.2013 року
рішенням Луцького міськрайонного суду
позов Публічного акціонерного
товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення без надання іншого житлового
приміщення задоволено частково. На
підставі даного рішення 22.10.2013 року
було видано виконавчий лист про
звернення стягнення на нерухоме майно:
земельну ділянку з цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування житлового будинку
площею 0,19 га кадастровий номер
:01:002:1480, житловий будинок
загальною площею 290,7 кв.м та всі
допоміжні господарські споруди за
адресою: АДРЕСА_1 шляхом примусової
реалізації. 14.01.2014 року заступником
начальника відділу державної
виконавчої служби Луцького районного
управління юстиції було відкрито
виконавче провадження з метою
примусового виконання вищевказаного
рішення.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ПАТ «Дельта Банк» був укладений
договір про передачу активів та
кредитних зобов'язань ПАТ
«Кредитпромбанк» на користь ПАТ
«Дельта Банк». Відповідно до п. 2.1.
договору ПАТ «Кредитпромбанк» -
продавець цим погоджується продати
(відступити) права вимоги та передати
їх покупцю, а покупець цим погоджується
купити права вимоги, прийняти їх і
сплатити загальну купівельну ціну.
Внаслідок передачі ПАТ
«Кредитпромбанк» АТ «Дельтабанк» прав
вимоги до боржників, ПАТ «Дельта Банк»
переходить (відступається) право
вимагати (замість ПАТ
«Кредитпромбанк») від боржників
повного, належного та реального
виконання обов'язків за кредитними
забезпечувальними договорами.

Просить суд замінити сторону
виконавчого провадження № 41445780 ПАТ
«Кредитпромбанк» правонаступником ПАТ
«Дельта Банк».

Представник заявника ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явився та подав заяву, в
якій заяву підтримав з підстав
наведених у ній та просив розгляд
справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 29.03.2013 року вимоги позову
Публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення
на предмет іпотеки та виселення без
надання іншого житлового приміщення
задоволено частково, звернено
стягнення на нерухоме майно: земельну
ділянку з цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування
житлового будинку площею 0,19 га
кадастровий номер :01:002:1480,
житловий будинок загальною площею 290,7
кв.м та всі допоміжні господарські
споруди за адресою: АДРЕСА_1 шляхом
примусової реалізації.

Судом встановлено, що на підставі
вищезазначеного рішення Луцьким
міськрайонним судом 22.10.2013 року було
видано виконавчий лист № 0308/15351/12.

Постановою заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Луцького районного управління юстиції
від 14.01.2014 року відкрито виконавче
провадження (ВП № 41445780) про звернення
стягнення на нерухоме майно: земельну
ділянку з цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування
житлового будинку площею 0,19 га
кадастровий номер :01:002:1480,
житловий будинок загальною площею 290,7
кв.м та всі допоміжні господарські
споруди за адресою: АДРЕСА_1 шляхом
примусової реалізації.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та
ПАТ «Дельта Банк» був укладений
договір про передачу активів та
кредитних зобов'язань ПАТ
«Кредитпромбанк» на користь ПАТ
«Дельта Банк».

Відповідно до п. 2.1. договору ПАТ
«Кредитпромбанк» - продавець цим
погоджується продати (відступити)
права вимоги та передати їх покупцю, а
покупець цим погоджується купити права
вимоги, прийняти їх і сплатити загальну
купівельну ціну. Внаслідок передачі
ПАТ «Кредитпромбанк» АТ «Дельтабанк»
прав вимоги до боржників, ПАТ «Дельта
Банк» переходить (відступається) право
вимагати (замість ПАТ
«Кредитпромбанк») від боржників
повного, належного та реального
виконання обов'язків за кредитними
забезпечувальними договорами.

Згідно ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», в разі вибуття однієї з
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована особа, мають
право звернутися до суду з заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язкові для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передавання ним своїх прав іншій особі
за правочином (відступлення права
вимоги).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі
до вступу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавче
провадження є завершальною стадією
судового провадження.

Отже, відбулась заміна сторони у
зобов'язанні, і новий кредитор Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
набуло права вимоги перед боржником.

З врахуванням наведеного суд приходить
до висновку, що слід провести заміну
стягувача Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» у виконавчому
провадженні на Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк».

Керуючись ст.ст. 37, 210, 378 ЦПК України, ст.
8 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні № 41445780 ПАТ
«Кредитпромбанк» правонаступником ПАТ
«Дельта Банк».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.В.
Олексюк