Справа № 523/9992/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2014 р.
м. Одеса.

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Вальчук Л.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №14,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альянс-Висотбуд»
про визнання права власності на
майнові права в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н
О В И В

ОСОБА_1 подав до суду позовну
заяву, в якій просить визнати за ним
право власності на майнові права
передбачені Договором №130 Р/18 від 10
липня 2006 року про резервування
приміщення, а саме, однокімнатної
квартири під АДРЕСА_2, загальною площею
38,55 кв./м., а також Договором №130/18 від 10
липня 2006 року купівлі-продажу цінних
паперів в процесі розміщення,
укладеними між ОСОБА_2 та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Альянс-Висотбуд» у порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування свого позову, він
посилався на те, що його мати ОСОБА_2, 10
липня 2006 року, уклала з ТОВ
«Альянс-Висотбуд» зазначені вище
договори і зобов'язана була сплатити
відповідачу 152350 гривень. При житті,
мати повністю виконала свої
зобов'язання, сплативши відповідачу
зазначену суму. Таким чином, мати
набула право на резервування квартири
у будинку, який до цього часу ще не
введений в експлуатацію.

Після смерті матері, він в строки
встановлені законом, подав до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадкового майна матері, де б
воно не знаходилося і з чого б воно не
складалося. Однак отримати свідоцтво
про право на майнові права в порядку
спадкування він не може, із-за не
надання відповідачем до нотаріальної
контори необхідних документів. Тому
просить його спадкові права захистити
в судовому порядку.

У своїй письмовій заяві, поданій
до загальної канцелярії суду, позивач
просив розглянути справу за його
відсутності, на підставі наданих ним
доказів. Також просив, що у разі неявки
в судове засідання відповідача,
розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не
прибув. Про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений в порядку,
встановленому законом замовною поштою,
про що свідчить поштове повідомлення,
приєднане до справи. Причини неявки
суду не повідомив.

На підставі заяви позивача та ст.
ст. 224-226 ЦПК України, суд розглянув
справу в заочному порядку у
відсутності відповідача.

Вивчив матеріали справи, суд
вважає, що на підставі встановлених
фактів та досліджених доказів, позов
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Судом встановлено, що 10 липня 2006
року, між матір'ю позивача, ОСОБА_2 з
одної сторони та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Альянс-Висотбуд» з іншої сторони був
укладений договір №130/18 резервування
приміщення, відповідно до якого за
ОСОБА_2 здійснено резервування
однокімнатної квартири під АДРЕСА_2,
загальною площею 38,55 кв./м., за що ОСОБА_2
зобов'язана була сплатити 152 350 гривень.
На підтвердження даного зобов'язання в
той же день, 10 липня 2006 року, було
укладено Договоір №130/18
купівлі-продажу цінних паперів в
процесі розміщення, а також Акт
виконаних послуг за резервування
вищевказаної квартири (л.с. №№10-12, 13-14).

ОСОБА_2 повністю виконала своє
зобов'язання, сплативши відповідачу 152
350 гривень, що підтверджується
квитанцією №19 від 10 липня 2006 року,
випискою №32 з реєстру власників
іменних цінних паперів про стан
особового рахунку (л.с. №№15, 16, 17, 18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть (л.с. №8).

Поховав матір, позивач по справі, в
строки, встановлені законом, 25 червня
2014 року, звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадкового майна матері, яка була
прийнята Четвертою одеською державною
конторою та відкрито спадкову справу
№552/2014.

Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, які належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинилася внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ч.ч. 1-3 ЦК України -
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з
умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає, що до позивача згідно норм ст.
ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України, які регулюють
виниклі правовідносини, перейшли
спадкові майнові права ОСОБА_2, які вона
мала при житті згідно зазначених вище
Договорів з ТОВ «Альянс-Висотбуд» і за
позивачем слід визнати право власності
на майнові права в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_2

Інші спадкоємці за законом чи за
заповітом, які б мали право на
спадкування майнових прав ОСОБА_2 в
судовому засіданні не встановлені, що
підтверджується листом №2756/02-14 від 15
липня 2014 року Четвертої одеської
державної нотаріальної контори.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на майнові права передбачені Договором
№130 Р/18 від 10 липня 2006 року про
резервування приміщення, а саме,
однокімнатної квартири під АДРЕСА_2,
загальною площею 38,55 кв./м., а також
Договором №130/18 від 10 липня 2006 року
купівлі-продажу цінних паперів в
процесі розміщення, укладеними між
ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Альянс-Висотбуд» в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити позивачу
та відповідачу.

Рішення, як заочне, може бути
переглянуто за заявою відповідача , яка
подається до Суворовського районного
суду м. Одеси протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, воно може бути оскаржене
до апеляційного суду Одеської області
в загальному порядку.

Суддя: