Справа № 202/2727/14-ц
Провадження 2-з/0202/96/2014
УХВАЛА

15 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.
розглянувши заяву представника
позивача про забезпечення доказів по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6,
приватний нотаріус дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, визнання
недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05 березня 2014 року
провадження у зазначеній справі
відкрито.

28 травня 2014 року представник позивача
подав заяву щодо забезпечення
доказів шляхом їхнього витребування, а
саме просила суд витребувати докази:
від Генерального консульства України
в м. Мюнхен, Німеччина (Generalkonsulat der Ukraine in
Munchen, Lessingstr. 14, 80336 Munchen, Deutschland, Німеччина)
чи видавалась ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт громадянина України
НОМЕР_3, виданий Індустріальним РВ ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській
області, 23.10.2002, ОСОБА_4 довіреність на
представлення її інтересів, зокрема
продаж квартири АДРЕСА_1, посвідчена
20.06.2013 року консулом Генерального
консульства України в м. Мюнхен,
Німеччина Лисенко І.П., номер в реєстрі
1186/2013. В довіреності зазначено, що вона
підписана ОСОБА_8 у присутності
консула.

Від Управління житлового господарства
Дніпропетровської міської ради (49000, м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75)
копію приватизаційної справи на
квартиру АДРЕСА_1. Приватизація
відбулася 26.12.1996 року.

Від обласного адресно-довідкового
підрозділу ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області (49101, м.
Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а) за
якою адресою зареєстрована ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_4, виданий
Самарським РВ ДМУ УМВС України 18.03.1998
року.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або є складності в поданні
цих доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

Вивчивши матеріали справи, вважаю є,
що заява підлягає задоволенню,
оскільки представник позивача
достатньо чітко довів обставини, для
підтвердження яких потрібні зазначені
вище документи.

Керуючись ст. ст. 130, 133-135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про
забезпечення доказів шляхом
витребування документів по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6,
приватний нотаріус дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, визнання
недійсним договору купівлі-продажу -
задовольнити.

Витребувати:

1. Від Генерального консульства України
в м. Мюнхен, Німеччина (Generalkonsulat der Ukraine in
Munchen, Lessingstr. 14, 80336 Munchen, Deutschland, Німеччина)
інформацію чи видавалась ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт
громадянина України НОМЕР_3, виданий
Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, 23.10.2002,
ОСОБА_4 довіреність на представлення її
інтересів, зокрема продаж квартири
АДРЕСА_1, посвідчена 20.06.2013 року
консулом Генерального консульства
України в м. Мюнхен, Німеччина Лисенко
І.П., номер в реєстрі 1186/2013. В
довіреності зазначено, що вона
підписана ОСОБА_8 у присутності
консула.

2.Від Управління житлового
господарства Дніпропетровської
міської ради (49000, м. Дніпропетровськ,
пр. Карла Маркса, 75) копію
приватизаційної справи на квартиру
АДРЕСА_1. Приватизація відбулася 26.12.1996
року.

3.Від Адресно - довідкового підрозділу
Управління паспортної роботи,
громадянства та реєстрації фізичних
осіб ГУ ДМС в Дніпропетровській
області (49101, м. Дніпропетровськ, вул.
Красна, 21-а) інформацію за якою адресою
зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт НОМЕР_4, виданий Самарським РВ
ДМУ УМВС України 18.03.1998 року.

Ухвалу направити для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Слюсар