Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1331/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Михалюка О. П.
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 , про визнання права власності
на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд
із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , просила
постановити рішення про визнання за
нею права власності на спадкове майно -
на житловий будинок АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями, який
залишився після смерті чоловіка
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.
Баранівка Житомирської області , як за
спадкоємцем за законом.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка
зазначила, що Баранівським районним
відділом ЗАГСу Житомирської області
23.09.1972 року зареєстровано шлюб між нею
та ОСОБА_5 У шлюбі у них народилося двоє
дітей: дочка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (
відповідачі по справі) Її чоловік
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.
Баранівка Житомирської області, після
його смерті відкрилася спадщина за
законом на все його майно. Спадкоємцями
першої черги є вона та діти .

Вона у встановленому законодавством
порядку та строки прийняла спадщину
після ОСОБА_5, Інші спадкоємці , тобто
діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мають право на
спадкове майно, спадщину не приймали
та не виявили бажання до цього .

Коли вона звернулася до нотаріуса із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину, їй було відмовлено у його
видачі через відсутність
правовстановлюючих документів на
будинок.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не
з"явилась,надала суду заяву, згідно
якої вона просить суд розглянути
справу у її відсутності, позовні
вимоги вона підтримує.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не з"явились, про час та
місце розгляду справи вони
повідомлені належно , згідно поштових
повідомлень, вони надали суду
заяви, згідно яких вони просять суд
розглянути справу у їх відсутності,
позовні вимоги вони визнають.

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а
тому підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що чоловік
позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м. Баранівка Житомирської
області згідно копії свідоцтва про
його смерть ( а.с.12). Факт перебування
позивачки ОСОБА_2 із останнім у
шлюбі підтверджується копією
паспорта на ім"я ОСОБА_2, шлюб
зареєстровано 23 вересня 1972 року (
а.с. 4-5).

Відповідно до свідоцтва про
забудову садиби у сільських
населених пунктах на ім"я ОСОБА_5.(
а.с.8), витягу із рішення виконавчого
комітету Баранівської міської ради
Житомирської області від 19.06.2014 року №
112 , за померлим ОСОБА_5 на день смерті
рахувавсь житловий будинок в АДРЕСА_1
(а.с. 21) . Будинок побудований у 1974
році .

Інший правовстановлюючий документ на
будинок відсутній, тому цей будинок не
зареєстрований в Державному реєстрі
права власності на нерухоме майно. Ці
обставини відповідали вимогам ст. ст.
100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року)
та підтверджуються також копією
повідомлення КП "Новоград-Волинське
міжміське БТІ " від 28.01.2014 року № 303
( а.с. 13), копією технічного паспорта
на будинок . Земельна ділянка на
вказаною адресою приватизована на
ім"я ОСОБА_5 для будівництва і
обслуговування житлового будинку (
а.с. 11).

Дані докази також вказують на те, що
даний будинок не є самовільним
будівництвом

Після смерті ОСОБА_5
відкрилась спадщина за законом, так
як відповідні докази про наявність
заповіту померлого відсутні.

На час смерті ОСОБА_2 проживала разом і
була зареєстрована із ОСОБА_5 згідно
копії паспорта позивачки ( а.с. 4-5),
тому вона вважається такою, що прийняла
спадщину на підставі ст. 1268 ЦК України.
Інші спадкоємці ОСОБА_3, ОСОБА_4
спадщину не примали, спадкова справа
після смерті ОСОБА_5 не заводилась у
відповідності до повідомлення
приватного нотаріуса Баранівського
районного нотаріального округу від
09.07.2014 року № 230/02-17 та інформаційної
довідки із спадкового реєстру №
37833937 від 09.07.2014 року. На
підтвердження вказаної обставини
суд бере до уваги ту обставину, що
відповідачі позовні вимоги визнали
повністю згідно поданих до суду
письмових заяв.

Згідно відповіді на звернення ОСОБА_2
завідуючої Баранівською державною
нотаріальною конторою Житомирської
області від 14.02.2014 року № 190/02-14 року (
а.с. 15) відмовлено ОСОБА_2 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 в
зв"язку із відсутністю реєстрації в БТІ
правовстановлюючого документа на
будинок. Позивач цю відмову нотаріуса
не оскаржує.

У відповідності із п.п. 4.15 , 4.18
глави 10 Порядку вчинення
окремих видів нотаріальних дій
Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами
України , затвердженого
Наказом Міністерства юстиції
України від 22.02.2012 року №
296/ 5 видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, провадиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів про належність цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна. Якщо до складу спадкового майна
входить нерухоме майно, що підлягає
реєстрації ( за винятком земельної
ділянки) , нотаріус вимагає , крім
правовстановлювального документу,
витяг із Реєстру прав власності. За
відсутності у спадкоємця
необхідних для видачі свідоцтва
про право на спадщину документів
нотаріус роз"яснює йому
процедуру вирішення
зазначеного питання в судовому
порядку .

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2
не може отримати свідоцтво про право на
спадщину у нотаріальній конторі , так
як у неї відсутній
правовстановлювальний документ на
спадковий житловий будинок і право
власності на будинок не зареєстровано
на ім"я померлого ОСОБА_5 У
відповідності до п. 23 постанови Пленуму
Верховного суду України від 30 травня 2008
року № 7 "Про судову практику у справах
про спадкування" за наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину у
ОСОБА_2 відсутні з причин ,
зазначених вище , тому вимоги її щодо
визнання права власності на спадкове
майно за нею при таких обставинах є
обгрунтованими

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,174,212,213,215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 100-101

ЦК України ( в редакції від 1963 року) , ст.
ст. 1216, 1220- 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України ( в
редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 ,
4.18 глави 10 Порядку вчинення
окремих видів нотаріальних дій
Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами
України , затвердженого
Наказом Міністерства юстиції
України від 22.02.2012 року №
296/ 5 , суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою смт. Баранівка Житомирської
області , право власності на спадкове
майно , а саме: на житловий будинок із
усіма господарськими будівлями за
АДРЕСА_1, який залишився після чоловіка
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
м. Баранівка Жтомирської області , як за
спадкоємцем за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії .

Суддя: О. П. Михалюк