Справа № 591/1840/14-ц
Провадження № 2/591/1546/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року Зарічний районний суд м.
Суми в складі:

головуючого судді
Клімашевської І. В.,

з участю секретаря
Гребенькової О.М.,

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Суми цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 року позивач звернулась до суду
із зазначеним позовом, мотивуючи його
тим, що 07.03.2009 року між нею та
відповідачем було укладено шлюб. Від
шлюбу вони мають сина. Сімейне життя
між нею та відповідачем не склалось, на
даний час подружні стосунки між ними
фактично припинені, спільного
господарства вони не ведуть,
збереження шлюбу неможливе, тому
просила розірвати шлюб. Крім того,
оскільки дитина проживає з нею та
знаходяться на її утриманні, а
відповідач матеріальної допомоги не
надає, просила стягнути з нього на її
користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина в розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку
(доходу) але не менше 30% прожиткового
мінімуму громадян для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила позов задовольнити.

Слід зазначити про те, що 17.04.2014 року по
даній справі вже приймалось заочне
рішення, яким вимоги позивача було
задоволено в повному обсязі, але 29.04.2014
року за заявою відповідача рішення
було скасовано та справу призначено до
розгляду.

В судовому засіданні під час розгляду
заяви про перегляд заочного рішення,
відповідач повідомляв, що бажає
відновити шлюбні відносини з ОСОБА_1, а
тому тільки за умови скасування
заочного рішення він матиме можливість
реалізувати своє право на подачу
клопотання про надання строку для
примирення. Разом з цим, вважав, що
судом не було досліджено під час
визначення розміру аліментів всіх
передбачених ст.182 СК України обставин.

В судове засідання для розгляду позову
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів відповідач, будучи належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду, не з»явився, про причини
неявки суд не повідомив, будь-яких заяв
чи клопотань суду не надсилав.

Крім того, як повідомила позивач, після
скасування заочного рішення жодних
заходів щодо примирення не вживав.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони 07.03.2009 року
зареєстрували шлюб у Ковпаківському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції,
актовий запис №281 (а. с. 5).

Від спільного шлюбу мають сина,ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), та в свідоцтві про
народження відповідач записаний
батьком.

В судовому засіданні встановлено, що
дитина проживає разом з матір»ю.

Згідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з них.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
щодо розірвання шлюбу підлягають
задоволенню і шлюб між нею та ОСОБА_2
підлягає розірванню, оскільки
встановлено, що їх сім'я розпалася,
подружні відносини припинені та вони
не вживають заходів щодо поновлення
таких стосунків.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Ст.181 СК України передбачено, що за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу батька або в твердій
грошовій сумі. Згідно ч.2 ст.182 СК
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Оскільки дитина мешкає разом з
позивачкою, знаходиться на її
утриманні, а відповідач є батьком
дитини, інформації про незадовільний
стан здоров»я або наявність інших
утриманців відповідач суду не надав,
тому суд вважає, що є підстави для
стягнення з відповідача аліментів на
утримання сина в частці від усіх видів
його доходу (заробітку), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Тобто, вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.191 СК аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред»явлення позову. В даному випадку
позивач звернулась до суду 21.03.2014 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд
вважає необхідним допустити негайне
виконання судового рішення в частині
стягнення аліментів за один місяць

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн. та на користь позивача понесені
нею витрати при подачі позову в розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який було зареєстровано 07.03.2009
року у Ковпаківському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції, актовий
запис №281.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх
видів його заробітку (доходу) але не
менше 30% прожиткового мінімуму
громадян для дитини відповідного віку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи стягнення з
21.03.2014 року.

Рішення суду в межах суми платежу
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені нею при подачі позову
витрати по сплаті судового збору в сумі
243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Сумської області через
Зарічний районний суд м.Суми протягом
10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення,
мають право оскаржити рішення протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І. В. Клімашевська