Справа № 317/3060/14-ц
№/п 2/317/1337/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 року
м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Мінгазова Р.В.,

при секретарі
Балковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014 року позивачка звернулась з
позовною заявою до суду, в якій вказала,
що 01 вересня 2012 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від цього шлюбу неповнолітніх дітей
сторони не мають.

Шлюбні відносини між сторонами
припинились з 13.04.2014 року з причин
непорозуміння та різних поглядів на
вирішення важливих питань сумісного
шлюбного життя, ведення сумісного
господарства. За таких обставин
подальше спільне сімейне життя із
відповідачем позивачка вважає
неможливим та таким, що суперечить їх
інтересам.

Спір з приводу поділу спільного майна
відсутній.

Добровільно відповідач не бажає
зареєструвати розірвання шлюбу в
органах РАЦС, тому позивачка вимушена
звернутись до суду.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, проте надала до суду заяву, в
якій просить справу розглядати без її
участі та без фіксації технічними
засобами, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву, в якій
просить справу розглядати без його
участі та без фіксації технічними
засобами, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3 від 01 вересня 2012 року,
виданого Запорізьким міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Запорізької області, відповідно 01
вересня 2012 року в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено актовий запис № 632.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей
не мають.

Враховуючи обставини, що сторони
подружні стосунки не підтримують,
позивачка не має наміру на збереження
шлюбу, відповідач не здійснює заходів
щодо збереження сім'ї, суд доходить
висновку про те, що сім'ю зберегти немає
можливості, тому шлюб підлягає
розірванню.

Суперечки з приводу розподілу
спільного майна між ними немає.

Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду та
виходячи зі змісту ст.110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Суд вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01 вересня 2012 року
Запорізьким міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Запорізької області, актовий запис №
632.

Після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_1
прізвище на дошлюбне - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2) суму сплаченого
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Р.В. Мінгазов