Справа № 496/74/14-ц
Провадження 2-др/496/9/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2014 року Біляївський районний
суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
при секретарі - Курко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Біляївка
Одеської області заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
24 квітня 2014 року Біляївським районним
судом Одеської області винесено
рішення, яким шлюб між заявником та
ОСОБА_2 зареєстрований 20 грудня 1986 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Біляївського
району Одеської області, актовий запис
№160 було розірвано. Відповідно
свідоцтва про розірвання шлюбу Серії
НОМЕР_1 шлюб між мною та ОСОБА_2
зареєстрований 20 грудня 1986 року було
розірвано та зроблено актовий запис
№88. 07 серпня 1997 року сторони знову
уклали шлюб, про що свідчить свідоцтво
про шлюб Серії НОМЕР_2. При подачі
позовної заяви у зв'язку з юридичною
необізнаністю заявником було надано
суду невірне свідоцтво про укладення
шлюбу за яким і було винесено рішення,
також не було враховано яке саме має
значення те чи інше свідоцтво для
винесення рішення. При зверненні до
органів РАЦСу для того щоб поставили
штамп у паспорті про розірвання шлюбу
за рішенням суду від 24 квітня 2014 року
заявнику в усній формі було відмовлено
та рекомендовано звернутись до суду
для вирішення питання по якому саме
свідоцтву про укладення шлюбу буде
винесено рішення, що стало підставою
звернення до суду з вказаною заявою.

Сторони у судове засідання не
з'явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін, їх присутність
не є обов'язковою.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши заяву та докази по справі,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
Біляївського районного суду Одеської
області від 24 квітня 2014 року шлюб
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20
грудня 1986 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Біляївського району Одеської області,
актовий запис №160 було розірвано (а.с.
25-26).

При зверненні до органів РАЦСу для
того, щоб ОСОБА_1 поставили штамп у
паспорті про розірвання шлюбу за
рішення суду від 24.04.2014 року йому
рекомендовано звернутись до суду для
вирішення питання по якому саме
свідоцтву про укладення шлюбу буде
винесено рішення.

Відповідно свідоцтва про розірвання
шлюбу Серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований 20 грудня 1986 року
було розірвано та зроблено актовий
запис №88. (а.с. 34).

07 серпня 1997 року сторони знову уклали
шлюб, про що свідчить свідоцтво про
шлюб Серії НОМЕР_2, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеської області,
актовий запис №49 (а.с. 35).

При подачі позовної заяви у зв'язку з
юридичною необізнаністю заявником
було надано суду невірне свідоцтво про
укладення шлюбу за яким і було винесено
рішення, також не було враховано яке
саме має значення те чи інше свідоцтво
для винесення рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи за
власної ініціативи ухвалити рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 220, 278 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Біляївського
районного суду Одеської області від 24
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між мною ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстровано 07 серпня 1997
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області,
актовий запис №49.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
його проголошення, - протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.

07.07.2014