Справа № 386/636/14-ц
Провадження № 2-о/386/29/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді
Гут Ю.О.

при секретареві
Прядун А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Голованівськ цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду в
Голованівському районі
Кіровоградської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

В С Т А
Н О В И В :

Заявниця звернулась з даною
заявою до суду, в якій вказала, що
досягши пенсійного віку, вона
звернулася до УПФ в Голованівському
районі для отримання пенсії за віком .

ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилося 45 років і
вона має право на пенсію за віком .

При зверненні в Управління Пенсійного
фонду України в Голованівському
районі Кіровоградської області з
заявою для оформлені пенсії за віком
їй було відмовлено через те , що в
трудовій книжці НОМЕР_1 від 22 02.1988 року ,
видану колгоспом ім.. Суворова с.
Молдовка Голованівського району
Кіровоградської області внесено
виправлення в написані прізвища
заявниці на підставі свідоцтва про
укладення шлюбу , а саме : після
укладення шлюбу, не «ОСОБА_1», як
вказано в свідоцтві про укладення
шлюбу, «ОСОБА_1» на російській мові, а в
примітці про внесення змін до трудової
книжки вказано зміну прізвища на
«ОСОБА_1 » теж на російській мові, також
в написанні прізвища допущені помилки ,
які виправлені шляхом підчисток і
належним чином не посвідчені.

Те що прізвище заявниці «ОСОБА_1 »
підтверджується документами .

Факт, що має юридичне значення їй
необхідно встановити, щоб отримати
право на пенсію.

За даних обставин вимушена звернутися
до суду для встановлення факту
належності

правовстановлюючого документа..

Просить суд встановити факт, що трудова
книжка НОМЕР_1 від 22 02.1988 року, видана
колгоспом ім.. Суворова с. Молдовка
Голованівського району
Кіровоградської області на ім.»я
ОСОБА_1 належить їй- ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця не
з»явилася, надала письмову заяву про
слухання справи без участі, заявлені
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
управління Пенсійного Фонду України в
судове засідання не з»явився, надав
письмову заяву про слухання справ без
його участі, заявлені вимоги визнає .

Суд, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, дійшов до висновку, що
заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниці
ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 45 років і вона
має право на пенсію за віком . Вона
звернулася до УПФ в Голованівському
районі для оформлення на пенсію, однак
було виявлено, що в трудовій книжці
НОМЕР_1 від 22 02.1988 року , виданій
колгоспом ім.. Суворова с. Молдовка
Голованівського району
Кіровоградської області внесено
виправлення в написані прізвища
заявниці на підставі свідоцтва про
укладення шлюбу а саме : після
укладення шлюбу, не «ОСОБА_1», як
вказано в свідоцтві про укладення
шлюбу, «ОСОБА_1» на російській мові, а в
примітці про внесення змін до трудової
книжки вказано зміну прізвища на
«ОСОБА_1 » теж на російській мові, також
в написанні прізвища допущені помилки ,
які виправлені шляхом підчисток але
належним чином не посвідчені.

За даних обставин суд дійшов до
висновку, що трудова книжка НОМЕР_1 від
22 02.1988 року, видана колгоспом ім..
Суворова с. Молдовка Голованівського
району Кіровоградської області на
ім»я «на ім.»я «ОСОБА_1 належить
заявниці ОСОБА_1, а тому її звернення до
суду викликане необхідністю
встановлення факту, що має юридичне
значення, так як від нього залежить
виникнення її майнових прав.

Даний факт повністю підтверджений
копіями документів, а саме : копією
паспорта (а/с-7-9), копією трудової книжки
(а/с- 3-4), копією свідоцтва укладення
шлюбу (а/с-6), копією витягу про
реєстрації в Спадковому реєстрі (а/с-5).

Іншого порядку встановлення даного
факту діюче законодавство не
передбачає .

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 14, 57, 60. 213, 215, п.6 ст.
256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка
НОМЕР_1 від 22 02.1988 року , видана
колгоспом ім.. Суворова с. Молдовка
Голованівського району
Кіровоградської області на ім»я
ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 (десяти ) днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні
підчас проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання
копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. О. Гут