Справа № 129/636/14-ц
Провадження по справі № 2/129/222/2014
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2014 року
місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Носовецької сільської ради
Гайсинського району Вінницької
області, приватного
сільськогосподарського підприємства
«Мрія» с. Косаново про визнання права
власності на нерухоме майно за
набувальною давністю,-

Встановив:

03.03.2014 р. до суду подано цю заяву, в якій
позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просять
визнати за ними за набувальною
давністю право власності на 1/2 частину
за кожним нерухомого майна,-

1. на квартиру №3 загальною площею 49,90
кв.м. житловою 34,70 кв.м.;

2. на квартиру № 5 загальною площею 44,10
кв.м., житловою 34,60 кв.м.;

3. на господарчі будівлі та споруди, а
саме: прибудову «а», веранду «а» 1, «а» 2,
житлову прибудову «а» 3, сараї «Б», «б»,
«В», погріб «Г», убиральню «Д»,
свердловину 1, які розташовані по
АДРЕСА_1

Позовна заява не відповідає вимогам
ст.ст. 119 ЦПК України, оскільки:

- не містить повної поштової
адреси відповідачів, зокрема, не
зазначено поштового індексу, засобів
зв'язку, назви вулиці та номеру
будинків чи приміщення, де розташована
Носовецька сільська рада та ПСП «Мрія»;

- вимоги і обставини позову на їх
підтвердження сформульовано без
урахування ст. 344 ЦК України, за змістом
якої право власності належить до таких
суб'єктивних прав, які можуть виникнути
за наявності певного юридичного факту
чи їх сукупності, необґрунтовані
обставинами, що мають значення для
справи і які повинен довести саме
заявник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України), а саме
довести, що є: законний об'єкт
володіння; добросовісність володіння;
відкритість володіння; давність
володіння та його безперервність
(строк володіння);

- в підтвердження обставин, якими
обґрунтовується позов не зазначено
доказів, що ПСП «Мрія» відчужила на
користь позивачів спірні господарські
будівлі і споруди (прибудову «а»,
веранду «а» 1, «а» 2, житлову прибудову
«а» 3, сараї «Б», «б», «В», погріб «Г»,
убиральню «Д», свердловину 1), що
розташовані по АДРЕСА_1

- не містить зазначення доказів
державної реєстрації розташованих по
АДРЕСА_1 та господарських будівель і
споруд; часу такої реєстрації та
законного власника вказаного
домоволодіння, оскільки право
власності за давністю володіння може
виникнути на придатне до цивільного
обігу й використання майно будь-якої
форми власності; при цьому нерухомість
повинна мати державну її реєстрацію,
позов може бути пред'явлено до
законного володільця нерухомості;

- в підтвердження обставин, якими
обґрунтовується позов не зазначено
доказів, що позивачі повністю
розрахувалися із ПСП «Мрія» за
придбані квартири;

- не містить зазначення доказів
вирахування ціни позову на нерухоме
майно в частині вартості господарських
будівель та споруд, а саме: прибудову
«а», веранду «а» 1, «а» 2, житлову
прибудову «а» 3, сараї «Б», «б», «В»,
погріб «Г», убиральню «Д», свердловину
1, що розташовані по АДРЕСА_1

За таких обставин заява підлягає
залишенню без руху для виправлення
недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення
недоліків позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Носовецької сільської ради, ПСП
«Мрія» с. Косаново про визнання права
власності на нерухоме майно за
набувальною давністю.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи
неналежне виконання вимог цієї ухвали
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії спричинить повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу
рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: