Справа № 219/3105/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайсуд Донецької
головуючого судді
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду м.
Артемівська справу за позовом
Публічного акціонерного товариства КБ
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому вказав, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 17.06.2011
року ОСОБА_1 17.06.2011 року отримав кредит у
розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,0 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір, підтверджується підписом у
заяві. Копії Умов та правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою
додаються до позовної заяви.
При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої
зобов'язання за Договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.
Відповідно до п.7.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
Відповідач не надавав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.
Відповідно до частини другої статті
1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.01.2014 року має
складається з наступного:
4999,06 грн. - заборгованість за кредитом;
6858,20 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; штрафи - 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 592,86 грн.
- штраф (процентна складова).
На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов,язання і
заборгованість за договором не
погашає, тому, просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
судові витрати.
У судове засіданні представник
позивача не з,явився, про час розгляду
справи був повідомлений відповідно до
ст.76 ЦПК України, надав суду заяву, в
якій підтримав позовні вимоги та
просить справу розглянути у його
відсутність, не заперечує проти
заочного розгляду справи, тому, суд,
вважає можливим розглянути справу у
відсутність позивача.
Відповідач в судове засідання не
з*явився, був належним чином
повідомлений про час розгляду справи,
відповідно до ст. ст.74, 76 ЦПК України,
приймаючи до уваги, що представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, враховуючи, що суд не
встановив поважних причин відкладення
розгляду справи, тому відповідно до ст.
224 ЦПК України, ухвалив заочний розгляд
справи, у відсутність відповідача.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню з
Так, у судовому засіданні
встановлений той факт, що відповідного
до укладеного між сторонами договору №
б/н від 17.06.2011 року, ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,0 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідно до п.1.1.7.12 умов та
правил надання банківських послуг
передбачено, що договір діє на протязі
12 місяців з моменту підписання. Якщо на
протязі цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на тій самий
Відповідно до п.7.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов,язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню
Згідно з розрахунком
заборгованості за укладеним договором,
з яким погоджується суд, загальний
розмір невиконаних зобов*язань ОСОБА_1
перед банком станом на 31.01.2014 року
заборгованість за кредитом; 6858,20 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; штрафи 500,00 грн.,
592,86 грн. (а.с.5), тому, вказана
заборгованість підлягає стягненню з
останнього відповідно до ст.ст.526,536, 530
Згідно до ст.88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225
ЦПК України, ст.ст.526,527,530 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
„ПриватБанк" за кредитним договором
б/н від 17.06.2011р. заборгованість в сумі
саме: 4999,06 грн. - заборгованість за
кредитом; 6858,20 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
штрафи 500,00 грн., 592,86 грн. та судовий збір
у розмірі 243,60 грн.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Артемівського міськрайсуду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На заочне рішення позивачем може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Заочне рішення суду набирає
законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко