Справа № 686/3129/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової
С.М.,

при секретарі - Лоб І.А.,

за участю представника
відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_2, закритого акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Галактика" про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ комерційний банк "Надра" звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 23
серпня 2006 року між ПАТ комерційним
банком «Надра» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №166/МК/2006-980, у
відповідності до умов якого банк надав
позичальнику у тимчасове користування
на умовах забезпеченості повернення,
строковості та платності грошові кошти
у сумі 29 448 дол. США під 14,5% річних за
користування кредитними коштами з
кінцевим терміном погашення кредиту до
19 серпня 2011 року. Означений кредит
позивач отримала для придбання
автомобіля.

У відповідності до п. 4.1.1 договору
позичальник зобов'язаний повертати
кредит та сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами
згідно з графіком повернення кредиту
та сплати відсотків, який є невід'ємною
частиною договору. Проте позичальником
зазначені умови договору порушуються
та не сплачуються обов'язкові платежі.
Станом на 06.02.2014 року залишок за тілом
кредиту складає 15267,32 дол. США, що
еквівалентно за курсом НБУ 122 031,69 грн.

У відповідності до п. 4.1.2.1. договору
відсотки за користування кредитом
встановлюються у розмірі 14,5% річних.
Станом на 06.02.2014 р. заборгованість
позичальника по сплаті нарахованих
відсотків складає 10625,20 дол. США що
еквівалентно за курсом НБУ 84927,22 грн.

У відповідності до п. 9.1., 9.2. договору у
разі порушення позичальником строків
сплати відсотків та повернення кредиту
позичальник зобов'язаний сплатити на
користь банку пеню у розмірі 0,5% (нуль
цілих п'ять десятих відсотка) від суми
прострочених зобов'язань за кожен день
прострочення, але не більше подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період,
за який сплачується пеня. Станом на
06.02.2014 р. нарахована пеня згідно п. 9.1, 9.2,
договору за несвоєчасну сплату
платежів складає 2962,46 дол. США, що
еквівалентно за курсом НБУ 23678,94 грн.

У відповідності до п. 9.2 договору за
порушення строків повернення кредиту
та/чи сплати відсотків за користування
кредитом позичальник сплачує банку
штраф у розмірі 5% від суми
заборгованості по поверненню кредиту
та/чи сплати відсотків вказаних у
графіку і визначених на дату
прострочення. Станом на 06.02.2014 року
штраф згідно п. 9.2 договору складає 1 294,63
дол. США що еквівалентно за курсом НБУ,
що еквівалентно за курсом НБУ 10 347,98 грн.

Загальний розмір заборгованості
позичальника перед банком станом на
06.02.2014 р. становить 30149,61 дол. США, що
еквівалентно за курсом НБУ становить 240
985,83 грн.

У відповідності до п. 4.1.4 договору банк
має право вимагати від позичальника
дострокового виконання зобов'язань
щодо повернення кредиту, сплати
нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених договором,
можливих штрафних санкцій, якщо
позичальник не вніс черговий платіж у
термін, визначений у графіку
повернення кредиту та сплати
відсотків.

Враховуючи вищевикладене, та ту
обставину, що станом на 06 лютого 2014 року
загальна сума заборгованості ОСОБА_2
перед ПАТ КБ «Надра» за кредитним
договором №166/МК/2006-980 від 23.08.2006 року
складає 30149,61 дол. США, що еквівалентно
згідно курсу НБУ 240 985,83 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№166/МК/2006-980 від 23 серпня 2006 року у сумі 30
149,61 дол. США, що еквівалентно згідно
курсу НБУ 240 985,83 грн.

Ухвалою суду, як відповідача, залучено
закрите акціонерне товариство
"Страхова компанія "Галактика",
оскільки відповідно до договору №
01/16-44-00082 добровільного страхування
наземного транспорту майнові права та
інтереси ОСОБА_2 щодо транспортного
засобу, на придбання якого відповідач
отримала кредит у ПАТ комерційний банк
"Надра", вигодонабувачем за договором
страхування став банк.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Судом була визнана явка відповідача
обов'язковою.

Судом встановлено, що представник
позивача повторно у судове засідання,
які були призначені на 13.06.2014 р., 10.07.2014 р.
не з'явились, належним чином
повідомлені про судове засідання,
причини неявки суду не повідомили.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ч. 3 ст. 169 ЦПК
України, суд

ухвалив:

позовну заяву позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_2, закритого
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Галактика" про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Логінова С.М.