Справа № 495/2786/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Матяш Т.Л.,
за участю - секретаря - Іванової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білгород -
Дністровський цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до
Мологівської сільської ради, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог: орган опіки та піклування
Білгород - Дністровської районної
державної адміністрації про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернулася до Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області із позовом до
Мологівської сільської ради, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог: орган опіки та піклування
Білгород - Дністровської районної
державної адміністрації про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності,
посилаючись на наступне.
18 червня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1
родилася донька ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2 мама чоловіка ОСОБА_4
померла. Після смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем спадкового
майна є ОСОБА_3, який не встиг отримати
та зареєструвати нерухоме майно,
відповідно до чинного законодавства
спадщину, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 він
помер. Єдиними спадкоємцями спадкового
майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Нотаріальним чином зареєструвати
спадкове майно позивачка не в змозі по
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно, тому позивачка була
змушена звернутися до суду із захистом
своїх прав з метою визнання права
власності на спадкове майно.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
про час, місце та дату судового
засідання була сповіщена належним
чином, надіслала на адресу суду заяву
про розгляд справи у її відсутність,
просила суд задовольнити позовну заяву
Представник Мологівської сільської
ради у судове засідання не з'явився, про
час, місце та дату судового засідання
був сповіщений належним чином, про
причину своєї неявки суд не сповістив.
Представник органу опіки та піклування
Білгород - Дністровської районної
державної адміністрації у судове
засідання не з'явився, про час, місце та
дату судового засідання сповіщався.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити
позовну заяву з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18 червня 2013 року
між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено
шлюб, про що свідчить свідоцтво про
шлюб, серії № 188328, яке було видано 18
червня 2013 року виконавчим комітетом
Мологівської сільської ради, про що
складено відповідний ак4товий запис за
№ 7.
До шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 року
родилася донька ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, серії НОМЕР_1, яке було
видано повторно 14 червня 2013 року
виконавчим комітетом Мологівської
05 грудня 2012 року померла мати чоловіка -
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, серії НОМЕР_2, яке було
видано та зареєстровано виконавчим
комітетом Мологівської сільської ради
09.12.2011 року, про що в Книзі реєстрації
смертей зроблено відповідний актовий
запис за № 41.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1, який складається з: житлового
будинку літ. «А», загальною площею 47,7
кв. м., житловою площею 30,00 кв. м. та
надвірних споруд під літ. «Б» - літньої
кузні, літ. «В» - сараю,літ. «Г» -
вбиральні, споруд №1-5, розташованих на
земельній ділянці, площею 1500 кв. м.
Дане нерухоме майно належало ОСОБА_4 на
підставі договору купівлі - продажу від
22.ю11.2005 року, серії ВСК №267041, який
посвідчений державним нотаріусом
Білгород - Дністровської районної
нотаріальної контори Базан Т.П. та
зареєстрований в реєстрі за № 5421.
Єдиним спадкоємцем майна в силу ст. 1241
ЦК України є ОСОБА_3.
Однак ОСОБА_3 не встиг звернутися до
нотаріальної контори з метою
оформлення своїх спадкових справ,
оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер.
Єдиними спадкоємцями, в силу ст. 1241 ЦК
України спадкового майна ОСОБА_3 є його
донька ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_1.
Як вбачається з відповіді Білгород -
Дністровської міської державної
нотаріальної контори від 23.04.2014 року за
№ 1041/01-16, спадкова справа майна
померлої ОСОБА_4 не відкривалася.
Як вбачається зі спадкової справи №
20/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3, ОСОБА_1 заявою від 09 жовтня 2013
року відмовляється від спадкового
майна, яке залишилося після смерті
чоловіка на користь доньки померлого -
Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо
спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщини
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).
Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України,
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.
Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням
є перехід та обов'язків (спадщини) від
ізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. ч.1 ст.1222 спадкоємцями за
заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття
Інших осіб, які б мали право на частку у
спадковому майні померлих
спадкодавців відповідно до ст. 1241 ЦК
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Отже, виходячи з вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що спадкове майно
дійсно належало ОСОБА_4, але він ОСОБА_3
не встиг належним чином оформити право
власності, спадкоємці його у
встановлений законом шестимісячний
строк звернулися до нотаріальної
контори, але їм було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
тому суд вважає постановити рішення із
задоволенням позову.
Керуючись ст.ст. 325, 328, 331, 376, 1234, 1258,1261, 1268,
1274,1276 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_2 до Мологівської сільської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог: орган опіки та піклування
Білгород - Дністровської районної
державної адміністрації про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності -
Встановити факт належності житлового
будинку АДРЕСА_1, який складається з:
житлового будинку літ. «А», загальною
площею 47,7 кв. м., житловою площею 30,00 кв.
м. та надвірних споруд під літ. «Б» -
літньої кузні, літ. «В» - сараю,літ. «Г» -
вбиральні, споруд №1-5, розташованих на
земельній ділянці, площею 1500 кв. м. -
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановити факт прийняття ОСОБА_2
прийняття спадщини в порядку спадкової
трансмісії житлового будинку АДРЕСА_1,
який складається з: житлового будинку
літ. «А», загальною площею 47,7 кв. м.,
житловою площею 30,00 кв. м. та надвірних
споруд під літ. «Б» - літньої кузні, літ.
«В» - сараю,літ. «Г» - вбиральні, споруд
№1-5, розташованих на земельній ділянці,
площею 1500 кв. м., яка відкрилась після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, який
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 47,7 кв. м., житловою
площею 30,00 кв. м. та надвірних споруд під
літ. «Б» - літньої кузні, літ. «В» -
сараю,літ. «Г» - вбиральні, споруд №1-5,
розташованих на земельній ділянці,
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя