Справа № 666/5124/14-ц
Провадження № 2/666/2223/14
15 серпня 2014 року Дніпровський районний
суд м.Херсона у складі:
головуючої судді Рябової
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду у
м.Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що з 26.10.2007
року перебувала у шлюбі з відповідачем,
який рішенням Дніпровського районного
суду м.Херсона від 03.03.2014 року було
розірвано. Від шлюбу мають доньку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з нею та знаходиться на її утриманні.
Відповідач допомоги на утримання
дитини не надає, тому позивач просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання доньки у розмірі
30% частини всіх видів заробітку
відповідача щомісячно до повноліття
В судове засідання позивач не
з'явилась, надала заяву в якій позовні
вимоги уточнила, доповнивши їх просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання доньки в розмірі
1/4 всіх видів його заробітку (доходів),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з моменту
звернення до суду і до повноліття
дитини, просила слухати справу без її
участі, не заперечувала проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про причину неявки суд не повідомив.
В зв'язку з наведеним, зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.
Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, зареєстрованому
26.10.2007 року Суворовським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Херсонського міського управління
юстиції, актовий запис №427, який
рішенням Дніпровського районного суду
м.Херсона від 03.03.2014 року було
розірвано. Від даного шлюбу мають
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на утриманні матері,
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, враховуючи
ці обставини, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України,
ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Бердянська, Запорізької
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходів), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 17.07.2014 року і до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Д.
Рябова