Справа № 441/9590/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді -
Демиденка Ю.Ю.

при секретарі -
Зоріній А.В.

за участю позивачів -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника позивача

ОСОБА_1 - ОСОБА_4

відповідачів -
ОСОБА_5, ОСОБА_6,

Криворізької міської ради

представників відповідачів -
ОСОБА_8, ОСОБА_9

третіх осіб -
Шостої Криворізької державної

нотаріальної контори

КП
ДОР «Криворізьке бюро

технічної інвентаризації»

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі №1 в м.Кривому Розі
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Криворізької
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, Криворізької міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно: по 1/8 частині квартири АДРЕСА_1,
після смерті ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 як за
спадкоємцями першої черги за законом.
Вказують, що спадкодавець був
власником 1/2 частини спірної квартири,
придбаної в період шлюбу з ОСОБА_5 26.07.2010
р. за договором купівлі-продажу. Право
власності на квартиру було
зареєстровано на дружину ОСОБА_5

Оскільки частки подружжя в праві
спільної сумісної власності є рівними
згідно ст.60 СК України, то після смерті
ОСОБА_12 відкрилася спадщина на 1/2
частину квартири. Спадщину після його
смерті шляхом подання заяв до
нотаріальної контори прийняли:
позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 як батьки,
ОСОБА_1 як донька померлого. Спадщину
також прийняла ОСОБА_5 як дружина
померлого.

Рішенням Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу від 15.02.2012 р. ОСОБА_6 була
визнана покупцем по договору, за нею
було визнано право власності на
квартиру. Оскільки зазначене рішення
скасовано, власниками квартири
Залишаються ОСОБА_12 і ОСОБА_5, то з
чотирьох спадкоємців за законом на 1/2
частину квартири кожен з них
успадкував по 1/8 частині квартири, на
які просять визнати право власності за
кожним.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 в судовому засіданні позов
підтримали. Вказують, що ще після
пред'явлення позову, рішенням
Тернівського районного суду м.Кривого
Рогу від 03.12.2013 р., право власності на
спадкову квартиру визнавалося за
ОСОБА_6 Вказане рішення зареєстровано,
але скасовано апеляційним судом, тому
порушене право позивачів підлягає
захисту.

Відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 їх
представники ОСОБА_8 і ОСОБА_9 проти
позову заперечували, вказують що
власником квартири є ОСОБА_6 яка купила
спірну

квартиру в ОСОБА_14, тому ОСОБА_12
власником квартири не був і спадщина на
неї не відкривалася.

Після відновлення провадження по
справі відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в
судове засідання 23.07.2014 р. не з'явилися,
повідомлялися про час та місце
розгляду справи згідно ст.76 ч.1,2 ЦПК
України за зареєстрованим місцем
проживання, але судові повістки
повернулися до суду за закінченням
терміну зберігання, з чого судом
зроблено висновок що відповідачі
недобросовісно користуються своїми
процесуальними правами. Відповідно до
ст.77 ЦПК України повинні були
повідомити суд про зміну місця
проживання.

Відповідач Криворізька міська рада
направила до суду відгук про розгляд
справи в відсутності представника.
Треті особи Шоста Криворізька державна
нотаріальна контора та КП ДОР
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» в судове засідання не
з'явилися надали листи про розгляд
справи в відсутності представників.

Вислухавши сторони, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що позов
слід задовольнити, розглянувши справу
в відсутності відповідачів, оскільки
суттєві обставини справи, спірні
правовідносини можуть бути
встановлені судом в відсутності
відповідачів при їх поясненнях до
зупинення справи.

Судом встановлено поясненнями сторін,
письмовими доказами - свідоцтвом про
смерть, свідоцтвом про одруження а.с.8,
59, договором купівлі-продажу від 26.07.2010
р., витягом про реєстрацію права
власності КП ДОР „КБТІ", інформаційною
довідкою, довідкою з нотаріальної
контори а.с.9-11; що квартира АДРЕСА_1 була
придбана подружжям ОСОБА_12 і ОСОБА_5
26.07.2010 р. в період зареєстрованого шлюбу
в якому вони перебували з 21.02.2003 р. Право
власності зареєстровано за ОСОБА_5
30.08.2010 р. Згшідно п.1.7. Договору покупець
ОСОБА_5 стверджувала що вона одружена і
купує квартиру за згодою свого
чоловіка ОСОБА_12

Тобто згідно ст.60 Сімейного кодексу
України вказана квартира є спільною
сумісною власністю подружжя, з рівними
їх правами на вказане майно. Тому
частки подружжя є рівними по 1/2 частині
кожного, відповідно до ст.368, 370, 372 ЦК
України.

Згідно ст.ст.1261, 1267, 1268, 1269, ЦК України -
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, або звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини. Право
на спадщину мають спадкоємці за
заповітом, у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини, або відмові від спадщини
спадкоємцями за заповітом, право на
спадкування одержують спадкоємці
першої черги за законом, якими є діти,
дружина та батьки. Частки спадкоємців
за законом вважаються рівними.

Після смерті ОСОБА_12 29.01.2011 р.
відкрилася спадщина на 1/2 частину
квартири. Спадщину після його смерті
прийняли шляхом подання заяв до
нотаріальної контори: позивачі ОСОБА_2
і ОСОБА_3 як батьки, ОСОБА_1 як донька
померлого, але їм листом нотаріуса а.с.9
було відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину, та рекомендовано
звернутися до суду з за відсутності
правовстановлюючих документів якими
підтверджується право власності
померлого на квартиру. Спадкоємицею є
також відповідач ОСОБА_5 як дружина
померлого, яка доказів про прийняття
спадщини до суду не подала

Таким чином після смерті ОСОБА_12 при
наявності чотирьох спадкоємців за
законом, кожен з них має рівне право на
1/8 частину квартири.

Суд вважає, що обраний позивачами
спосіб захисту свого невизнаного права
стосовно визнання права власності на
спадкове майно, а не визнання права на
спадщину, відповідає правовідносинам
які склалися, оскільки існують
виняткові обставини. Як вказав ВССУ в
листі №16.05.2013 № 24-753/0/4-1 про судову
практику у справах про спадкування -
визнання права власності на спадкове
майно в судовому порядку є винятковим
способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку, в тому
числі й у випадку коли право
оспорюється іншою особою, та в разі
втрати документа який засвідчує право
власності.

Право спадкоємців не визнається
відповідачами ОСОБА_5 і ОСОБА_6, відмови
нотаріуса у видачі свідоцтва,
відсутності зареєстрованого права
спадкодавця ОСОБА_12 на спадкове майно,
реєстрації спадкового майна не на
спадкодавця. Оскільки суду надано всі
належні докази прав позивачів на
спадщину, то позов підлягає
задоволенню, - відповідно до ст.ст.1261,

1269 ЦК України слід визнати за ОСОБА_1,
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 право власності по 1/8
частині квартири, як за спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_12, оскільки згідно висновку
технічної експертизи а.с.72-78 квартира є
неподільною річчю.

Заперечення відповідачів суд не може
визнати обґрунтованими. Згідно довідки
про реєстрацію прав власності на
спірну квартиру а.с11, власником
квартири на час відкриття спадщини
29.01.2011 р. була дружина померлого ОСОБА_5
Власність на відповідача ОСОБА_6 була
зареєстрована 22.03.2012 р. після відкриття
спадщини. Підставою для такої
реєстрації було рішення Тернівського
районного суду м.Кривого Рогу від 15.02.2012
р. Зазначене рішення скасовано в
апеляційному порядку, як скасовано і
послідуюче рішення Тернівського
районного суду м.Кривого Рогу від 03.12.2013
р. згідно ухвали апеляційного суду від
03.07.2014 р. Тому порушене право позивачів
підлягає захисту шляхом визнання права
власності на спадщину.

На підставі ст.ст.1261, 1269, 1276 ЦК України,
керуючись ст.ст.10,27, 31, 60, 209 ч.3, 212-215 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити:

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8
частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 48,00 кв.м., житловою
площею 26,10 кв.м. як за спадкоємицею
першої черги за законом після смерті
батька ОСОБА_12 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право
власності по 1/8 частині за кожним
двокімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 48,00 кв.м., житловою
площею 26,10 кв.м. як за спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
сина ОСОБА_12 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівский районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

У разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ: