У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2014 року
м. Нова Одеса.

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В., при
секретарі Андреєвій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нова Одеса
справу за заявою Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про видачу дублікату
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2014 р. заявник звернувся до суду
з вказаною заявою.

Зазначили, що було втрачено оригінал
виконавчого листа Новоодеського
районного суду по справі № 482/631/13-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
(далі-Банк) в особі його Миколаївської
обласної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та судового збору.

Просили ухвалити рішення, яким видати
дублікат втраченого оригінала
виконавчого листа по цивільній справі
№ 482/631/13-ц.

В судове засідання представник
заявника та боржник не з'явилися, тому
справа розглядалася за їх відсутності.

Дослідивши заяву та матеріали
цивільної по справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 370
ЦПК України замість втраченого
оригіналу виконавчого листа суд, який
видав виконавчий лист, має право за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Як вбачається з матеріалів
справи, рішенням Новоодеського
районного суду Миколаївської області
від 05 червня 2013 р. постановлено
стягнути з ОСОБА_2 на користь Банку 5253, 62
доларів США (еквівалент 41992,18 грн)
заборгованості за кредитним договором
та 419,92 грн судового збору.

На виконання цього рішення, 26 червня 2013
р. судом видано виконавчий лист
№ 482/631/13-ц, якого того ж дня
направлено стягувану ( вих. № 2850).

Виходячи зі змісту заяви,
вказаний виконавчий документ
стягувачем втрачено з невідомих
причин.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що оригінал зазначеного
виконавчого листа втрачено, а тому
існують правові підстави для видачі
його дубліката.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 210, 370 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» про
видачу дублікату виконавчого листа
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа № 482/631/13-ц що був виданий 26 червня
2013 р. на підставі рішення
Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 05 червня 2013
р. яким постановлено стягнути з ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
в загальній сумі 5253, 62 ( п'ять тисяч
двісті п'ятдесят три долари США 62
центи) доларів США, еквівалентній 41
992,18 (сорок одній тисячі дев'ятсот
дев'яносто двом гривням 18 копійок) грн.
та 419,92 (чотириста дев'ятнадцять
гривень 92 копійки) грн сплаченого
судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Головуючий: "підпис" Ітрін М.В.

Згідно оригіналу: суддя
Ітрін М.В.