Справа № 147/1019/14-ц
Провадження № 2/147/350/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року Тростянецький
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина
І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Тростянець, Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Гордіївської сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Гордіївської сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно, зазначивши, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, а
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2
Після її смерті залишилось спадкове
майно, яке складається з житлового
будинку з господарськими спорудами, по
АДРЕСА_1. Позивачка являється
спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_2
як по закону так і по заповіту. Іншим
спадкоємцем по закону є брат позивачки,
однак він відмовився від своєї частки
спадщини у встановленому законом
порядку на користь позивачки.

ОСОБА_1 вчасно звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
матері, однак позивачу було відмовлено
в видачі свідоцтва про право власності
на спадщину на житловий будинок в
зв`язку з відсутністю
правовстановлюючих документів. Тому
вона змушена звернутись до суду з
вимогою про визнання за нею права
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, однак надала на адресу суду
заяву, в якій просила розглянути справу
в її відсутності, позовні вимоги
підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, однак надав до
суду заяву, в якій просив справу
заслухати в їх відсутності, позовні
вимоги визнають та не заперечують
проти визнання права власності на
будинок АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи,
визначив, дослідив та встановив
наступні докази, обставини та
відповідні правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 та
зареєстрованого виконкомом
Гордіївської сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, виданого 27.04.2001 року та
зареєстрованого виконкомом
Гордіївської сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.9).

Копія витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища, сформованого 23.10.2012 року
відділом ДРАЦС Тростянецького РУЮ
Вінницької області на ім`я ОСОБА_1,
вказує, що дошлюбне прізвище позивачки
ОСОБА_1 (а.с.26)

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, виданого 15.10.1963 року
ОСОБА_1, матір`ю останньої вказано
ОСОБА_2(а.с.25).

Копія заповіту, складеного 10.05.2012 року
та посвідченого секретарем
Гордіївської сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області Л.М.Марчук, вказує на те, що
спадкоємцем всього майна ОСОБА_2
являється її дочка ОСОБА_1, тобто
позивач по справі(а.с.7).

З відповіді - відмови завідуючої
Тростянецької державної нотаріальної
контори Середи Н.М. за №382/02-17 від 24.05.2014
року випливає, що позивач ОСОБА_1 дійсно
має право на визнання за нею право
власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_2, однак за відсутності
правовстановлюючих документів не має
змоги оформити це через нотаріальну
контору(а.с.15).

Згідно технічного паспорту,
виготовленого станом на 25.06.2014 року,
будинок, що розташований в АДРЕСА_1,
який являється спадковим майном після
смерті ОСОБА_2 має наступні технічні
характеристики: житловий будинок -
літера "А", загальною площею 65,0кв.м.,
житловою площею 38,5кв.м., допоміжною
площею 26,5кв.м., прибудова - літера «а»,
веранда - літера «а1», сарай - «Б»,
огорожа - 1-2 (а.с.16-20).

Відповідно до довідки №338 від 19.05.2014
року, виданої виконкомом Гордіївської
житловий будинок по АДРЕСА_1 відносився
до групи колгоспних дворів, що
підтверджується погосподарською
книгою №5, особовий рахунок НОМЕР_4,
членами якого станом на 15.04.1991 року були
ОСОБА_2 та ОСОБА_3(а.с.10).

Відповідно ст.120 Цивільного Кодексу
України в редакції, що діяла з 01.01.1964
року, майно колгоспного двору належить
його членам на праві сумісної
власності (стаття 112 цього Кодексу).
Колгоспний двір може мати у власності
підсобне господарство на присадибній
ділянці землі, що знаходиться в його
користуванні, жилий будинок,
продуктивну худобу, птицю та дрібний
сільськогосподарський реманент
відповідно до статуту колгоспу. Крім
того, колгоспному дворові належать
передані в його власність членами
двору їх трудові доходи від участі в
громадському господарстві колгоспу
або інше передане ними у власність
двору майно, а також предмети
домашнього вжитку і особистого
користування, придбані на спільні
кошти.

Відповідно до п.п. "а" п. 6 Постанови
Пленуму Верховного Суду України, право
власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_2 відповідно до вимог
законодавства, яке регулювало
правовідносини щодо майна колгоспного
двору, була наділена правом власності
на майно колгоспного двору, а саме: на
житловий будинок з господарськими
спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням
є перехід прав та обов'язків від
фізичної особи, яка померла, до інших
осіб.

З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

З огляду на зазначене, суд вважає, що
позовні вимоги є обгрунтованими,
визнання позову відповідачем не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, за
таких умов позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.
120 ЦК України (редакція 1963 року), ст.
328,392,1216,1268,1269 ЦК України ст. ст. 10, 60, 174, 212,
213, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_5, право власності на житловий
будинок з господарськими спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1,
характеристиками згідно технічного
паспорту: житловий будинок - літера "А",
загальною площею 65,0кв.м., житловою
площею 38,5кв.м., допоміжною площею
26,5кв.м., прибудова - літера «а», веранда -
літера «а1», сарай - «Б», огорожа - 1-2, що
належав ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя