Номер провадження 6/754/965/14
У Х В А Л А

Іменем України

31.07.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

при секретарі -
Величко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «НОВА» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «НОВА» ОСОБА_1, про
відшкодування шкоди в порядку регресу -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з
вищезазначеною заявою, мотивуючи свої
вимоги тим, що вони пропустили строк
пред'явлення виконавчого листа у
справі за позовом ПрАТ «Страхова
компанія «НОВА» до ОСОБА_1, про
стягнення коштів в порядку регресу.
Строк пропустили з підстав того, що
після отримання виконавчих листів,
вони звертались до суду з заявою про
внесення виправлень до виконавчих
листів, їх заява задоволена та ухвалою
Деснянського районного суду м. Києва
від 27.11.2013 року внесено доповнення до
виконавчих листів, однак самі
виконавчі листи з доповненнями вони не
отримували. Просили суд поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Представник заявника та боржник в
судове засідання не з'явилися про день,
час та місце слухання справи
повідомлені вчасно та належним чином,
причини неявки суду невідомі, заяв про
відкладення слухання справи на адресу
суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути заяву
за відсутності сторін відповідно до
вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України, оскільки їх
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав.

Як встановлено, в провадженні
Деснянського районного суду м. Києва
дійсно перебувала цивільна справа за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «НОВА»
ОСОБА_1, про відшкодування шкоди в
порядку регресу.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 11.04.2013 року позовні вимоги
позивача задоволені, стягнуто з
відповідача в порядку регресу суму
страхового відшкодування та судові
витрати по справі. (а.с. 61-63).

Зазначене рішення суду набрало
законної сили та позивачу видано
виконавчі листи.

14.11.2013 року ПрАТ «Страхова компанія
«НОВА» звернулись до суду з заявою про
приведення виконавчих листів у
відповідність з вимогами ст.. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження» та ухвалою
Деснянського районного суду м. Києва
від 27.11.2013 року внесено доповнення до
виконавчих листів про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу на користь заявника, однак
виконавчі листи заявнику не
направлялись.

Отже, станом на день звернення до суду з
даною заявою, заявник пропустив строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Стаття 371 ЦПК України визначає,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає
причини пропуску стягувачем строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання поважними, а тому строк
підлягає поновленню.

Оцінюючи в сукупності надані докази,
встановлені судом обставини, суд
приходить до висновку, що вимоги
заявника знайшли своє доведення в
судовому засіданні, є такими, що
ґрунтуються на вимогах чинного
законодавства, а тому заява підлягає
задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «НОВА»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «НОВА» ОСОБА_1, про
відшкодування шкоди в порядку регресу -
задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному
товариству «Страхова компанія «НОВА»
строк для пред'явлення до виконання
виконавчих листів про стягнення з
ОСОБА_1 суми виплаченого страхового
відшкодування та судових витрат на
виконання рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 11.04.2013 року у
цивільній справі № 2603/15442/12.

Після набрання даною ухвалою законної
сили направити виконавчі листи на
виконання рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 11.04.2013 року у
цивільній справі № 2603/15442/12 Приватному
акціонерному товариству «Страхова
компанія «НОВА».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н.Г.Таран