Справа № 577/3244/14-ц
Провадження № 2/577/859/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді
Кущенка М.Ф.

при секретарі
Олійник В.П.

з участю представника позивачів
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до
Бочечківської сільської ради, треті
особи: Приватний нотаріус
Конотопського районного
нотаріального округу Сумської області
ОСОБА_4, Управління Держземагенства у
Конотопському районі Сумської області,
Реєстраційна служба Конотопського
міськрайонного управління юстиції,
Конотопська районна державна
адміністрація про встановлення факту
належності ОСОБА_5 земельної ділянки
площею 1,581 га та визнання за
позивачами , як спадкоємццми права
власності на вказану земельну ділянку ,

В С Т А Н
О В И В :

Позивачі свої вимоги обгрунтовуть
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Бочечки
Конотопського району Сумської області
помер їх батько - ОСОБА_5, після смерті
якого вони прийняли спадщину, подавши
відповідні заяви до нотаріальної
контори. Інших спадкоємців немає. Але
приватний нотаруіус відмовив їм у
видачі свідоцтва на право власності на
спадщину у вигляді земельної ділянки
площею 1,581 га, що розташована на
території Бочечківської сільської
ради Конотопського району, де
спадкодавець мав своє житло, оскільки
у Державному акті на вказану
земельну ділянкусерії 11-СМ № 002893 ,
виданого на ім"я спадкодвця , внесено
зміни у прізвище спадкодавця, яке
помилково було записано ОСОБА_5, а
потім зачеркнуто і записано ОСОБА_5 і
завірено підписом голови сільськолї
ради, який видавав вказаний Державний
акт.

Посилаються на ст. 1218,1223,1225,1258,1261 ЦК , 256
ЦПК і просять встановити факт
належності спадкодавцю на праві
власності вказаної земельної ділянки
і визнати за ними - позивачами по
справі - право власності на вказану
земельну ділянку, у відношенні 1/2 до 1/2 ,
як спадщину після смерті ОСОБА_5

Представник позивачів за дорученням
ОСОБА_1 вимоги позову підтримаала і
просить задовільнити його.

Відповідач і треті особи на розгляд
справи не з"явилися, подали відповідні
прохання розглядати справу без їхньої
участі, проти вимог позову не
заперечують.

Вислухавши представника позивачів та
перевіривши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню
із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 ч.2 ЦПК в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти , від яких залежить
виникненння , зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб , якщо законом не визначено іншого
поряду іх встановлення. Відповідно до
вимог ст. 1268 ЦК спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини або який подав
відповідну заяву до нотаріальної
контори протягом 6 місяців з дня
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину , якщо від нього не
надійшло заяви про відмову від неї
протягом шести місяців із дня
відкриття спадщини. Незалежно від
часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно із вимогами ст. ст. 328,392 ЦК право
власності набувається на підставах,
що не заборонені законом і вважається
набутим правомірно,якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
його набуття не встановлена судом.
Власник майна може пред"явити позов
про визнання його права власності ,
якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.
Бочечки Конотопського району Сумської
області помер ОСОБА_5, після смерті
якого позивачі прийняли спадщину,
подавши відповідні заяви до
нотаріальної контори. Інших
спадкоємців немає. Але приватний
нотаруіус відмовив їм у видачі
свідоцтва на право власності на
спадщину у вигляді земельної ділянки
площею 1,581 га, що розташована на
території Бочечківської сільської
ради Конотопського району, оскільки у
Державному акті на вказану земельну
ділянку серії 11-СМ № 002893 , виданого на
ім"я спадкодвця , внесено зміни у
прізвище спадкодавця, яке помилково
було записано ОСОБА_5, а потім
зачеркнуто і записано ОСОБА_5 і
завірено підписом голови сільськолї
ради, який видавав вказаний Державний
акт та який зареєстрований під № 1602.
(л.с.16). Із-за вказаного виправлення
прізвища спадкодавця, приватний
нотаріус відмовив позивачам у
офорленні спадщини на землю ( л .с. 20).
Однак право садкодапвця на вказану
земельну ділянку підтверджується не
тільки вказаним Державним актом, а і
даними Управління держземагенства у
Конотопському раоні Сумської області,
які співпадають із даними вказаними в
Державному акті, який зареєстрований
у державному органі за спадкодавцем.
(л.с.17). Спору по цьому питьанню не
виникло.

Виходячи із викладеного та керуючись
ст. 213-215 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності на праві
власності ОСОБА_5, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, за його життя, земельної
ділянки площею 1,581 га, що розташована
на території Бочечківської сільської
ради Конотопського району Сумської
області в межах визначених
Державниим актом на землю серії 11-СМ
№ 002893 від 07.05.2002р.

Визнати за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 право
власності на земельну ділянку площею
1,581 га, що розташована на території
Бочечківської сільської ради
Конотопського району Сумської області
в межах визначених Державним актом
на землю серії 11-СМ № 002893 від
07.05.2002р. у співвідношенні 1/2 :1/2 частини
кожному, як спадщину після смерті
батька

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а учасниками, які не
були присутні у судовому засіданні - з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Кущенко М. Ф.