Справа №: 653/3513/13-ц
Провадження № 2-п/653/9/14
У Х В А Л А

іменем України

14.08.2014

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря
Харченко Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Генічеського районного суду від 23
квітня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Генічеського
районного суду від 23 квітня 2014 року,
ухваленому в справі за вказаним
позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 були
задоволені в повному обсязі, договір
дарування житлового будинку від 09
липня 1996 року.

05 червня 2014 року відповідачка
звернулася до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що не отримувала виклики до суду,
вона дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1,
але у заявку з хворобою матері
чоловіка, яка потребувала постійного
догляду, вони починаючи з осені 2013 року
постійно знаходилися і проживали в
АДРЕСА_2, тому вважати що вона належним
чином повідомлена про дату та час
розгляду справи не можна. Також
зазначила, що перегляд заочного
рішення, має для неї суттєве значення,
оскільки вона має докази того, що
батько в 1996 році був здоровою людиною і
міг розрізнити заповіт від договору
дарування не лише за формою, але й за
змістом. Вона доведе в судовому
засіданні, що її батька в листопаді 2013
року, коли він часто хворів, змусили
звернутися до суду з цим позовом, не
зважаючи на те, що за станом здоров'я
йому було не до таких речей. Про
наявність договору дарування знала вся
наша сім'я, починаючи з 1996 року, що також
буде доведено нею в суді. При цьому
батько, який нині є покійним, ніколи не
виказував сумнівів щодо свого вчинку. У
зв'язку з вищевикладеним просить
заочне рішення від 23 квітня 2014 року
скасувати та призначити справу до
розгляду.

Відповідачка в судовому засіданні
підтримала свою заяву, з вищевказаних
підстав. Просить суд заочне рішення від
23 квітня 2014 року скасувати та
призначити справу до розгляду.

Вислухавши представника відповідача,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Факт того, що відповідачка тимчасово не
проживала за вказаною в позові адресою,
підтверджується, поштовим
повідомленням з відміткою «за
зазначеною адресою не проживає».

Те, що матір чоловіка хворіє
підтверджується наданими медичними
документами.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини не явки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного рішення по справі.

В зв'язку з тим, що відповідачка надала
суду достатньо доказів, про
неможливість її явки до суду, та надала
інші докази, які, можуть істотно
вплинути на результат розгляду справи
в суді, тому суд вважає, що
відповідачкою надано достатньо
підстав для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Генічеського районного суду
від 23 квітня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання договору дарування недійсним
- задовольнити.

Заочне рішення від 23 квітня 2014 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання договору дарування
недійсним - скасувати і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку о 13-00 год. 09 вересня 2014 року у
приміщенні Генічеського районного
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г.
Берлімова