Справа №:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого судді
Іванова А.А.

при секретарі
Деркач Я.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умані
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, мотивуючи своє
звернення тим, що 08 квітня 2013 року
відповідач позичив у нього кошти в
розмірі 11000 грн. та зобов'язувався
повернути їх до 08 травня 2013 року, що
підтверджується власноручно написаною
ОСОБА_2 розпискою від 08 квітня 2013 року,
але до даного часу їх не повернув та
ухиляється від повернення коштів у
добровільному порядку.

Позивачем кошти були передані
відповідачу, що свідчить про його
добросовісне виконання умов
укладеного договору позики, а
відповідач до вказаної в розписці дати
кошти не повернув, чим не виконав його
умови.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України
правочин вважається укладеним у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксовано в листах, телеграмах або за
допомогою електронного або іншого
засобу зв'язку. Договір позики,
укладений з відповідачем є документом,
що стверджує про вчинення правочину. В
добровільному порядку відповідач
борг не повертає, що змусило позивача з
даним позовом звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надіславши на адресу суду
заяву, відповідно до якої позов
підтримує, просить його задовольнити, а
також просить справу розглядати у його
відсутність та не заперечує проти її
слухання в порядку заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час, день і місце
судового засідання повідомлений
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення за
вх. № 20370 від 13.08.2014 року, але на
вказаний час до суду не з'явився,
причини його неявки суду не відомі. З
письмової згоди позивача, суд
ухвалює рішення в порядку заочного
розгляду справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що між позивачем ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_2 08 квітня 2013
року було укладено договір позики,
згідно якого 08 квітня 2013 року ОСОБА_2
позичив у ОСОБА_1 кошти в сумі 11000 грн.
За умовами даного договору відповідач
зобов'язувався повернути кошти
позивачу не пізніше 08 травня 2013 року,
але до даного часу їх не повернув та
ухиляється від повернення коштів у
добровільному порядку.

Згідно ст.1049 ЦК України на позичальника
покладається обов'язок повернути
позикодавцеві грошові кошти у такій
самій сумі, що були передані йому
позикодавцем, у строк встановлений
договором, а оскільки відповідач
ОСОБА_2 свій обов'язок на протязі
тривалого часу добровільно не виконує,
тому кошти підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.1046-1049 ЦК України, ст.ст.
10,11,60,88,209,212, 213- 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики в сумі 11000
(одинадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243(двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка повинна бути
подана, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку
відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України.

На рішення суду позивачем може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення,
через суд першої інстанції.

Головуючий:
А.А. Іванов