Справа № 361/5995/14-ц
Провадження № 2/361/2322/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

Головуючого судді - Сердинського
В.С.

при секретарі - Чейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Позивачка зазначала, що вони з
відповідачем зареєстрували шлюб 26
жовтня 1999 року у Калинівській
сільській раді Броварського району
Київської області, актовий запис № 32.
Від спільного подружнього життя мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя у них з відповідачем не
склалося, оскільки у них виявились не
сумісні характери та різні погляди на
життя, в результаті чого виникають
постійні сварки та непорозуміння,
шлюбних стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть, з
жовтня місяця 2012 року проживають
окремо, тому позивачка також подала до
Броварського міськрайонного суду
Київської області позов про розірвання
шлюбу між нею та ОСОБА_2.

Посилаючись на викладене, позивачка
просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
25% від щомісячного доходу, починаючи з
дня пред'явлення цього позову і до
повноліття дитини, тобто з 30 липня 2014
року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, про місце та час розгляду
справи повідомлялася належним чином.
Направила до суду заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Направив до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги визнав в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком
неповнолітнього сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження останнього
(а.с.3) і на підставі ст.180 Сімейного
Кодексу України відповідач
зобов'язаний утримувати
неповнолітнього сина до досягнення ним
повноліття.

За таких обставин, суд приходить до
обґрунтованого висновку про
задоволення позову та стягнення з
відповідача на користь позивачки
аліменти в розмірі ? частини від усіх
видів щомісячних доходів, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення цього
позову і до повноліття дитини, тобто з 30
липня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст.180-183, 185 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 214-215 ЦПК України
суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер суду невідомий,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого на посаді електромонтера в
товаристві з обмеженою
відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОТРЕЙД», що
знаходиться за адресою: 03113, місто Київ,
проспект Перемоги, 68/1, офіс №62,
аліменти в розмірі ? частини від усіх
видів щомісячних доходів, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з дня
пред'явлення цього позову і до
повноліття дитини, тобто з 30 липня 2014
року по ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь матері
дитини - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь Держави судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

На рішення протягом десяти днів може
бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С.
Сердинський