УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді
Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря
Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання
права власності на спільно нажите
нерухоме майно, та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, про визнання права власності на
спільно нажите майно в порядку
спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач-відповідач звернулась до суду
із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
якою просить встановити факт
проживання однією сім»єю понад п»ять
років разом з ОСОБА_4, до його смерті.
Визнати 3/10 частини квартири АДРЕСА_1,
квартиру АДРЕСА_2, квартиру АДРЕСА_3, 2/3
частини квартири АДРЕСА_4 спільно
нажитим майном ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за час
проживання однією сім»єю; визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 від 3/10
частин двокімнатної квартири АДРЕСА_1 у
м. Києві (6/20 частин), загальною площею 45,8
кв.м. у тому числі житловою - 27,4 кв.м.; 1/2
частину двокімнатної квартири АДРЕСА_2,
загальною площею 48,6 кв.м. у тому числі
житловою площею - 29,1 кв.м.; 1/2 частину
двокімнатної квартири АДРЕСА_3,
загальною площею 43,6 кв.м. в тому числі
житлової площі 25,5 кв.м.; 1/3 частину
двокімнатної квартири АДРЕСА_4,
загальною площею 56,8 кв.м., у тому числі
житловою площею - 29,5 кв.м.

Відповідачі-позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулись до позивача-відповідача
ОСОБА_1 із зустрічною позовною заявою,
яка була прийнята судом до спільного
розгляду, та якою вони просять
встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з грудня 2008 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3 року; визнати квартиру
АДРЕСА_5 у м. Херсоні та автомобіль
марки Mazda 6 (2009 р.в.), держ. номер НОМЕР_1
спільним сумісним майном ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2;
визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_5 у м. Херсоні
та на 1/4 частину автомобіля марки Mazda 6
(2009 р.в.), держ. номер НОМЕР_1 в порядку
спадкування після ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року; визнати за ОСОБА_3
право власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_5 у м. Херсоні та на 1/4 частину
автомобіля марки Mazda 6 (2009 р.в.), держ.
номер НОМЕР_1 в порядку спадкування
після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

В судовому засіданні представник
відповідача-позивача ОСОБА_2 за
довіреністю ОСОБА_6, заявила клопотання
витребувати в ХОД АТ «Райффайзен банк
Аваль» інформацію, щодо того, чи були
відкриті станом на 2010-2011 р.р. в
«Райффайзен банк Аваль» рахунки на ім'я
ОСОБА_4 (РНОПП - НОМЕР_2), якщо так то
зазначити розмір коштів, що були
зараховані на дані рахунки із
зазначенням дати їх зарахування та
зняття тощо.

Інші учасники процесу щодо вказаного
клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Вивчивши обставини справи, заслухавши
пояснення представника
відповідача-позивача суд вважає за
необхідне заявлене клопотання
задовольнити.

Керуючись ст.133-135 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача-позивача
ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_6 про
забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у ХОД АТ «Райффайзен банк
Аваль» інформацію, щодо того, чи були
відкриті станом на 2010-2011 р.р. в
«Райффайзен банк Аваль» рахунки на ім'я
ОСОБА_4 (РНОПП - НОМЕР_2), якщо так то
зазначити розмір коштів, що були
зараховані на дані рахунки із
зазначенням дати їх зарахування та
зняття, а також джерел надходження
таких коштів на рахунки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання
ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення, однак оскарження
вказаної ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя
Л.А. Скрипнік