РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді
Губської Я.В.

при секретарі
Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до комунального закладу
охорони здоров'я Обласного центру
планування сім*ї та репродукції людини
про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до комунального закладу
охорони здоров'я Обласного центру
планування сім*ї та репродукції людини
( надалі КЗОЗ Обласного центру
планування сім*ї та репродукції
людини) про стягнення грошової
допомоги при виході на пенсію в розмірі
шести місячних посадових окладів, що
складає суму 23109,12 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що в період з 12.08.1999 року по
14.06.2014 року вона працювала у
відповідача на посаді лікаря
акушера-гінеколога. 17.06.2014 року
Пенсійний фонд Дзержинського району м.
Харкова призначив їй наукову пенсію,
однак при звільненні відповідач не
виплатив позивачу належну їй грошову
компенсацію у розмірі 6 посадових
окладів при виході на наукову пенсію.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила їх задовольнити.

Представники відповідача проти
задоволення позовних вимог
заперечували надавши суду письмові
заперечення.

Суд, вислухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено та не заперечується
сторонами, що позивач ОСОБА_1
працювала на посаді лікаря
акушера-гінеколога КЗОЗ Обласного
центру планування сім*ї та репродукції
людини з 12.08.1999 року по 14.06.2014 року, що
підтверджується наданою до суду
трудовою книжкою.

Згідно копії наказу № 64 від 14.06.2014
року ОСОБА_1 звільнена з посади лікаря
акушера-гінеколога КЗОЗ Обласного
центру планування сім*ї та репродукції
людини за власним бажанням згідно п.1
ст. 38 КЗпП України. (а.с.50).

Звертаючись до суду з позовом, позивач
зазначає як на підставу виплати
грошової компенсації у вигляді 6
посадових окладів призначення їй
наукової пенсії Пенсійним фондом
України.

Відповідно до даних, викладених в
довідці Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова № 4447/403
від 01.07.2014 року ОСОБА_1 перебуває на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова і одержує пенсію за віком
наукову (з 17.06.2014 року). (а.с. 4).

Згідно вимог ст. 24 Закону України «Про
наукову і науково-технічну діяльність»
при виході на пенсію з посади
наукового (науково-педагогічного)
працівника відповідно до цього
Закону науковому
(науково-педагогічному) працівнику
видається грошова допомога в розмірі
шести місячних посадових окладів
(ставок) з урахуванням надбавок і
доплат за наявності стажу роботи на
посадах, зазначених у Переліку
посад наукових
(науково-педагогічних) працівників
підприємств, установ, організацій,
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації, перебування на яких дає
право на призначення пенсії та
виплату грошової допомоги у разі
виходу на пенсію відповідно до цієї
статті, затвердженому Кабінетом
Міністрів України, не менше: для
чоловіків - 12,5 року; для жінок - 10 років.

За змістом зазначених норм грошова
допомога у розмірі шести місячних
посадових окладів науковому
працівнику виплачується тільки при
виході на пенсію з посади наукового
працівника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була
звільнена з посади лікаря
акушера-гінеколога КЗОЗ Обласного
центру планування сім*ї та репродукції
людини за власним бажанням згідно п.1
ст. 38 КЗпП України 14.06.2014 року. Згідно
даних пенсійного фонду їй призначена
наукова пенсія з 17.06.2014 року.

Даних про те, що посада, з якої
звільнилася позивач входить до
Переліку посад наукових
(науково-педагогічних) працівників
підприємств, установ, організацій,
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації, перебування на яких дає
право на призначення пенсії та виплату
грошової допомоги у разі виходу на
пенсію відповідно до статті 24 Закону
України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», який
затверджено постановою Кабінету
Міністрів України від 4 березня 2004 р. №
257, суду під час розгляду справи не
надано.

Даних про те, що позивач звільнилася з
посади наукового працівника у зв'язку з
виходом на наукову пенсію згідно
вимог ст. 24 Закону України « Про наукову
і науково-технічну діяльність», суду
під час розгляду справи також не
надано. Наказ від 14.06.2014 року про
звільнення за п.1 ст. 38 КЗпП України
позивач не оскаржила, він є чинним,
наукова пенсія призначена позивачу
17.06.2014 року, вже після звільнення з
Центру через 3 дні.

Судом також встановлено та не
оспорюється сторонами, що ОСОБА_1 вже
була призначена пенсія за віком 16.07.2012
року, що підтверджується копією
посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с. 51).

Крім того, суд погоджується з доводами
відповідача про те, що КЗОЗ Обласний
центр планування сім*ї та репродукції
людини згідно його Статуту займається
медичною практикою та не має
дозвільних документів на проведення
наукової, науково-технічної або
науково-педагогічної діяльності. За
період діяльності позивачем
виконувались обов'язки лікаря
акушера-гінеколога згідно її
посадових обов'язків, але роботи з
наукової, науково-технічної та
науково-педагогічної діяльності, що
передбачена Статутом Центру не
виконувались.

На підставі викладеного, суд не вбачає
підстав для задоволення позовних
вимог ОСОБА_1, оскільки вони є
необґрунтованими, та такими, що не
знайшли свого підтвердження в
судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
позивача підлягають стягненню судові
витрати по оплаті судового збору на
користь держави у зв'язку з відмовою в
задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до комунального закладу
охорони здоров'я Обласного центру
планування сім*ї та репродукції людини
про стягнення грошової допомоги при
виході на пенсію в розмірі шести
місячних посадових окладів, що складає
суму 23109,12 грн. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя -