РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
Справа № 561/550/14-ц

Зарічненський районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді - Снітчук
Р.М.

при секретарі - Савич Ж.В.

з участю прокурора -
Полюховича О.С.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Зарічне
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
орган опіки та піклування
Зарічненської районної державної
адміністрації Рівненської області про
поновлення батьківських прав, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про поновлення їй
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування заявлених вимог
покликається на те, що рішенням
Зарічненського районного суду
Рівненської області від 05 квітня 2012
року її позбавлено батьківських прав
відносно сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
дочки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розпорядженням голови Зарічненської
районної державної адміністрації
Рівненської області № 103 від 16.05.2012 року
їх опікуном та піклувальником
призначено ОСОБА_2

Підставою для позбавлення її
батьківських прав слугувало те, що вона
ухилилася від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дітей, що мало місце внаслідок
зловживання нею спиртними напоями.

На даний час дочка ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3
досягла повноліття, піклувальником
неповнолітнього сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 являється
відповідач.

Вказує, що вона змінила своє ставлення
до виховання дитини та відпали
обставини, що були підставою для
позбавлення її батьківських прав. Так,
вона припинила вживати спиртні напої,
постійно спілкується з сином, відвідує
його, цікавиться станом здоров'я та
потребами. На даний час створила нову
сім'ю, народила дитину, має стабільний
дохід, постійне місце проживання та
необхідні умови для навчання та
виховання дітей, має можливість та
бажання належним чином виконувати свої
батьківські обов'язки. Вважає, що
поновлення батьківських прав
відповідає як її інтересам, так і
інтересам самої дитини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала,
покликаючись на обставини, викладені у
позовній заяві. Просить позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнав. При цьому пояснив, що
позивач постійно спілкується з сином
ОСОБА_4,2000р.н., часто його відвідує, не
вживає спиртні напої, створила належні
умови для проживання та виховання
дитини, між ними зберігся тісний
емоційний контакт, неповнолітній
ОСОБА_3 прагне до матері. Вважає за
доцільне поновити позивача
батьківських прав, оскільки це
відповідає інтересам дитини.

Третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, орган опіки та
піклування Зарічненської районної
державної адміністрації Рівненської
області у судове засідання не з'явився,
подав письмову заяву про розгляд
справи за його відсутності, проти
позову не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, думку
прокурора, який вважає за доцільне
поновити позивачу батьківські права та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає заявлені вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
до задоволення.

Судом встановлено, що у свідоцтві
про народження неповнолітнього
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю вказано
ОСОБА_6, батьком - ОСОБА_7.

Рішенням Зарічненського
районного суду Рівненської області від
05 квітня 2012 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7
позбавлено батьківських прав відносно
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки останні
ухиляються від обов'язків по вихованню
дітей.

Згідно до розпорядження голови
Зарічненської районної державної
адміністрації Рівненської області № 103
від 16.05.2012 року ОСОБА_2 (відповідача у
справі) призначено опікуном
малолітнього ОСОБА_3,2000р.н., на даний час
він являється його піклувальником.

З медичного висновку
Зарічненської центральної районної
поліклініки № 66 від 07.08.2013р. вбачається,
що неповнолітній ОСОБА_3,2000р.н. є
інвалідом дитинства.

Відповідно до ч. 1 - ч. 3 ст. 169 СК України
мати, батько, позбавлені батьківських
прав, мають право на звернення до суду з
позовом про поновлення батьківських
прав.

Поновлення батьківських прав
неможливе, якщо дитина була усиновлена
і усиновлення не скасоване або не
визнане недійсним судом, а також, якщо
на час розгляду справи судом дитина
досягла повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний
час повноліття не досяг, усиновленим не
був.

Згідно до ч. 4 ст. 169 СК України при
вирішенні питання про поновлення
батьківських прав суд перевіряє,
наскільки змінилася поведінка особи,
позбавленої батьківських прав, та
обставини, що були підставою для
позбавлення батьківських прав, і
постановляє рішення відповідно до
інтересів дитини.

Суд вважає доведеними покликання
позивача на те, що вона змінила свою
поведінку, ставлення до виховання
дитини та відпали обставини, що були
підставою для позбавлення її
батьківських прав, враховуючи
нижченаведене.

Позивач створила нову сім'ю, 21.03.2014 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим виконавчим комітетом
Липниківської сільської ради
Лугинського району Житомирської
області від 21.03.2014р., серії НОМЕР_1.

Вона має постійне місце проживання -
АДРЕСА_1, народила дочку
ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_8., за місцем
проживання характеризується
позитивно, що підтверджується
характеристикою та довідками
Липниківської сільської ради
Лугинського району Житомирської
області № 914 від 24.04.2014р., № 919 від
25.04.2014р., № 978 від 06.05.2014р.

Позивач та її чоловік ОСОБА_9 мають
стабільний дохід, що підтверджується
довідкою про доходи ПАТ
«Ігнатпільський кар'єр» № 32 від
12.05.2014р., довідкою УПФУ в Лугинському
районі № 1157 від 14.05.2014р. про отримання
пенсії, довідкою управління праці та
соціального захисту населення
Лугинської райдержадміністрації № 1623
від 14.05.2014р. про отримання допомоги.

З актів обстеження умов проживання
сім'ї позивача від 25.04.2014, 29.07.2014 року
вбачається, що умови проживання
задовільні, у будинку чисто, прибрано,
наявні місця для навчання та
відпочинку дітей, продукти харчування,
сім'я веде підсобне господарство,
взаємовідносини між членами сім'ї
доброзичливі, є всі необхідні умови для
проживання та виховання
неповнолітнього ОСОБА_3,2000р.н. у цій
сім'ї.

З довідок Лугинської центральної
районної лікарні від 11.07.2014 року
вбачається, що позивач на обліку у
лікаря-нарколога та психіатра не
перебуває.

Згідно до висновку органу опіки
та піклування Зарічненської районної
державної адміністрації № 0114-1428 від
16.07.2014р. є доцільним поновлення
батьківських прав позивача.

У ході судового розгляду знайшло
своє підтвердження і те, що позивач
спілкується з сином ОСОБА_4,2000р.н., часто
відвідує, цікавиться станом його
здоров'я, потребами, фізичним та
духовним розвитком. Дитина має бажання
проживати разом з матір'ю, між ними
зберігся тісний емоційний зв'язок.

Таким чином, судом встановлено, що
поведінка позивача та обставини, які
були підставою для позбавлення її
батьківських прав змінилися. Вона
прагне бути разом з неповнолітнім
сином ОСОБА_4,2000р.н. та може належним
чином виконувати свої обов'язки по його
вихованню, що відповідає інтересам
самої дитини.

Відповідно до ст. 5 Сімейного
Кодексу України держава охороняє сім'ю,
дитинство, материнство, створює умови
для зміцнення сім'ї; забезпечує охорону
прав матері, матеріально та морально
заохочує і підтримує материнство та
батьківство; забезпечує пріоритет
сімейного виховання дитини.

Згідно до ст. 11 Закону України
«Про охорону дитинства» сім'я є
природним середовищем для фізичного,
духовного, інтелектуального,
культурного, соціального розвитку
дитини, її матеріального забезпечення
і несе відповідальність за створення
належних умов для цього. Кожна дитина
має право на проживання в сім'ї разом з
батьками або в сім'ї одного з них та на
піклування батьків.

Відповідно до Принципу 6
Декларації прав дитини, проголошеної
Генеральною Асамблеєю Організації
Об`єднаних Націй 20.11.1959 року, дитина для
повного і гармонійного розвитку її
особи потребує любові і розуміння. Вона
повинна, якщо це можливо, зростати під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і, в усякому разі, в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітню дитину не
слід, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, розлучати зі
своєю матір'ю.

За викладених обставин суд приходить
до висновку, що причини, які слугували
підставою для позбавлення позивача
батьківських прав наразі відпали,
матір змінила спосіб життя, своє
ставлення до виховання дитини, має
змогу забезпечити на достатньому
рівні умови проживання сина, дбає про
його духовний та фізичний розвиток,
цікавиться його життям, станом
здоров'я, має бажання та можливість
належним чином виконувати свої
батьківські обов'язки. Поновлення
батьківських прав позивача відповідає
інтересам самої дитини.

На підставі наведеного та керуючись П.6
Декларації прав дитини, проголошеної
Генеральною Асамблеєю Організації
Об`єднаних Націй 20.11.1959 року, ст. 11
Закону України «Про охорону
дитинства», ст. 5, 169 Сімейного Кодексу
України, ст. 10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України,
суд -

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, орган опіки та
піклування Зарічненської районної
державної адміністрації Рівненської
області про поновлення батьківських
прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженці с. Неньковичі Зарічненського
району Рівненської області
батьківські права відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванчиці
Зарічненського району Рівненської
області.

Судові витрати у справі, понесені
позивачем, залишити за ним.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі скарги
через Зарічненський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Снітчук Р.М.