Справа № 145/491/13-ц
Провадження №6/145/24/2014
У Х В А Л А

іменем України

25.07.2014 Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі
Мигдальській Н.М.,

в справі за заявою ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення,-

встановив:

ОСОБА_1. звернулась до суду із заявою, в
якій вказує, що рішенням
Тиврівського районного суду від 25.07.2013
року було задоволено позов ПАТ КБ
«ПриватБанк», звернено стягнення на
будинок АДРЕСА_1 та виселено її та
членів її сім»ї.

На виконання зазначеного рішення суду
було видано виконавчий лист № 145/491/13-ц.
виданий Тиврівським районним судом 25
липня 2013 року.

Згідно даного виконавчого листа її та
членів сім»ї зобов»язано виселитись з
її єдиного житла - будинку в АДРЕСА_1

Листом від 11.07.2014 року, ВДВС її
повідомлено про проведення
примусового виселення 23.07.2014 року.
Вважає, що примусове виселення її
неможливе у зв'язку із дією Закону
України «Про мораторій на стягнення
майна громадян України, наданого як
забезпечення кредитів в іноземній
валюті».

Просить зупинити виконавче
провадження від 23.06.2014 року про
виселення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6
з будинку АДРЕСА_1

Виконання рішення Тиврівського суду
Вінницької області від 25 липня 2013 року
у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про
звернення стягнення в частині
виселення ОСОБА_1 та інших осіб, які
зареєстровані та/або проживають у
будинку АДРЕСА_1 зі зняттям з
реєстраційного обліку у Тиврівському
РВ УМВС України у Вінницькій області -
відстрочити до втрати чинності
Законом України «Про мораторій на
стягнення майна громадян України,
наданого як забезпечення кредитів в
іноземній валюті» від 3 червня 2014 р. №
1304-VII.

В судовому засіданні заявниця та її
представник ОСОБА_7 заяву підтримали із
викладених в ній підстав.

Представник банку Мазур О.О. заяву не
визнала і пояснила, щ0о рішення
Тиврівського районного суду набуло
законної сили і ВДВС Тиврівського РУЮ
відкрито провадження. Фізичної
перешкоди для виселення немає. В
Законі України «Про мораторій на
стягнення майна громадян України,
наданого як забезпечення кредитів в
іноземній валюті» від 3 червня 2014 р. №
1304-VII нічого не сказано пр виселення, а
мораторій забороняє лише продаж.

Представники ВДВС Тиврівського РУЮ
Олійник Н.А. та Порохня В.В.
покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши учасників процесу, вважає,
що заява підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

25.07.2013 р. по справі 145/491/13-ц року
Тиврівським райсудом видано
виконавчий лист, яким ОСОБА_1 та
членів її сім'ї зобов'язано виселити з
єдиного її житла - будинку в АДРЕСА_1.

11.07.2014 р. заявницю ВДВС Тиврівського
РУЮ провідомлено про виселення.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо, тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони, суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

07 червня 2014 року набув чинності ЗУ "Про
мораторій на стягнення майна громадян
України, наданого як забезпечення
кредитів в іноземній валюті".
Відповідно до ст.1 ч.1. ЗУ "Про мораторій
на стягнення майна громадян України,
наданого як забезпечення кредитів в
іноземній валюті" від 3.06.2014 року за №
1304-УІІ. протягом дії цього Закону: не
може бути примусово стягнуте
(відчужене без згоди власника) нерухоме
житлове майно, яке вважається
предметом застави згідно із статтею 4
Закону України "Про заставу" та/або
предметом іпотеки згідно із статтею 5
Закону України "Про іпотеку", якщо таке
майно виступає як забезпечення
зобов'язань громадянина України
(позичальника або майнового
поручителя) за споживчими кредитами,
наданими йому кредитними установами -
резидентами України в іноземній
валюті, та за умови, що:

- таке
нерухоме житлове майно
використовується як місце постійного
проживання позичальника майнового
поручителя або є об'єктом
незавершеного будівництва нерухомого
житлового майна, яке перебуває в
іпотеці, за умови, що у позичальника або
майнового поручителя у
власності не знаходиться
інше нерухоме житлове майно;

- загальна
площа такого нерухомого житлового
майна (об'єкта незавершеного
будівництва нерухомого житлового
майна) не перевищує 140 кв. метрів для
квартири та 250 кв. метрів для житлового
будинку.

Згідно із ст. 4 ЗУ "Про мораторій на
стягнення майна громадян України,
наданого як забезпечення кредитів в
іноземній валюті" від 3.06.2014 року
протягом дії цього Закону інші закони
України з питань майнового
забезпечення кредитів діють з
урахуванням його норм.

З врахуванням того, що хоча
вищезазначене рішення Тиврівського
районного суду, яким було вирішено
звернути стягнення на будинок було
ухвалено 25.07.2013року, але на даний час
предмет іпотеки не реалізовано,
вищевказаний будинок є майном, яке
виступає як забезпечення зобов'язань
відповідача за споживчим кредитом від
19.05.2008 року, наданим відповідачу
позивачем (банком) в іноземній валюті,
та яке використовується нею та іншими
членами сім"ї, як місце постійного
проживання, загальна площа будинку
становить 89 кв.м., іншого житла у
відповідачки немає, З урахуванням
викладеного, відзначається, що на
правовідносини між сторонами
поширюється дія вище вказаного Закону,
а тому, в період дії даного Закону не
може відбуватись звернення стягнення
на предмет іпотеки. Правовідносини
пов'язані з виселенням відповідачів із
будинку, є похідними від від
передбаченої Законом процедури
звернення стягнення на предмет іпотеки
і підлягають застосуванню на стадії
примусового виконання судового
рішення.

ОСОБА_1 згоди на примусове відчуження
предмету застави не надає.

А тому вважаю, що виселення ОСОБА_1 з
квартири є таким, шо суперечитиме ЗУ
"Про мораторій на стягнення майна
громадян України, наданого як
забезпечення кредитів в іноземній
валюті", а виконавчий лист № 223/2498/2012,
виданий Тиврівським районним судом 25
квітня 2014 року про виселення, є таким,
що не підлягає виконанню протягом дії
ЗУ "Про мораторій на стягнення майна
громадян України, наданого як
забезпечення кредитів в іноземній
валюті" від 3.06.2014 року.

З урахуванням наведеного,
керуючись ст. 373, ч. 2, ч. 4 ст. 269 ЦПК
України, ЗУ "Про виконавче провадження",
ЗУ "Про мораторій на стягнення майна
громадян України, наданого як
забезпечення кредитів в іноземній
валюті" від 3.06.2014 року -

ухвалив :

Виконання рішення Тиврівського суду
Вінницької області від 25 липня 2013 року
у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про
звернення стягнення в частині
виселення ОСОБА_1 та інших осіб, які
зареєстровані та/або проживають у
будинку АДРЕСА_1 зі зняттям з
реєстраційного обліку у Тиврівському
РВ УМВС України у Вінницькій області -
відстрочити до втрати чинності
Законом України «Про мораторій на
стягнення майна громадян України,
наданого як забезпечення кредитів в
іноземній валюті» від 3 червня 2014 р. №
1304-VII.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення.

Суддя: А. Г. Мазурчак