Справа №643/8402/14-ц
Провадження № 2/643/3359/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

21.07.2014 р. Московський райсуд м. Харкова
в складі головуючого судді Оксененко
В.А., з участю секретаря- Дмитрієвої Є.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу в приміщенні
суду цивільну справу за позовом

ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

установив:

ПАТ "Дельта банк"(далі Банк) 06.06.2014
р. звернувся до Московського районного
суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, вказавши в
обґрунтування наступне.

27.10.2006 р. між ПАТ "Кредитпромбанк" та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір
№8В_49.29/04105/06-ТК, відповідно до якого
відповідачу надано кредит на в сумі 10825
грн. з розрахунку 24% річних за
користування кредитом на строк з 27.10.2006
до повного погашення кредиту.

20.05.2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та
ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги.

Відповідач, отримавши гроші, в
односторонньому порядку належним
чином не виконує зобов'язання, до цього
часу гроші не повернула.

Таким чином, станом на 16.05.2014 року за
ОСОБА_1 утворилась заборгованість в
розмірі 5888,85.

Тому, просять стягнути на свою користь
суму заборгованості за кредитним
договором в розмірі 5888 грн. 85 коп.

Представник позивача просив справу
розглянути у їх відсутності, про що
наддав суду письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час, місце розгляду
справу був повідомлений належним
чином, заяви про неможливість явки до
суду не надав і суд розглянув справу за
його відсутності, заочно, на підставі
наданих доказів.

Суд, вивчивши надані письмові докази,
приходить до наступного.

27.10.2006 р. між ПАТ "Кредитпромбанк" та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір
№8В_49.29/04105/06-ТК, відповідно до якого
відповідачу надано кредит на в сумі 10825
грн. з розрахунку 24% річних за
користування кредитом на строк з 27.10.2006
до повного погашення кредиту.

Відповідно до ст.1050 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язаний надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити відсотки.

Як встановлено судом, відповідач
кредит не повернув, щомісячні платежі у
встановлені строки не сплачує,
заборгованість за кредитним договором,
станом на 16.05.2014 року становить 5888гр.85
коп.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
згідно з ст. 514 вказаного кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.

20.05.2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та
ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги (а.с.13).

Відомості про обставини, що можуть
звільнити відповідача від виплати
кредиту, позивачу не надавались.

Таким чином, суд має правові підставі
для задоволення позову й стягнення з
відповідача заборгованості у повному
обсязі.

Судові витрати суд покладає на
відповідачку відповідно до ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст. 212-215,88 ЦПК України, ст.512,
526,530, 611-612, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН
НОМЕР_1) на користь ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" МФО
380236, за кредитним
договором №8В_49.29/04105/06-ТК від 27.10.2006 р.
заборгованість в розмірі 5888 (п'ять
тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 85
коп. та судовий збір в сумі 243 гр. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Харківської
області через Московський районний суд
м. Харкова протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачкою
протягом 10 днів після отримання копії
судового рішення.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.