Справа № 149/1947/14-ц
Провадження №2-о/149/61/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.07.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Клімик К. О.,

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Широкогребельська сільська рада
Хмільницького району Вінницької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду та
просить встановити факт належності
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
державного акту на право на земельну
ділянку серії ВН № 113534, виданого
Хмільницькою районною державною
адміністрацією 04 липня 2007 року на ім'я
ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим виконавчим
комітетом Широкогребельської
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області. Після її смерті
залишилось спадкове майно, в тому числі
і земельна ділянка площею 1,4488 га,
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Широкогребельської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, що підтверджується державний
актом на право на земельну ділянку
серії ВН № 113534, виданого Хмільницькою
районною державною адміністрацією 04
липня 2007 року на ім'я ОСОБА_2. Дану
земельну ділянку ОСОБА_2 згідно
заповіту складеного 22 вересня 1997 року
заповіла заявниці, однак та не може
оформити право на спадщину, оскільки у
вищезазначеному державному акті про
право власності на земельну ділянку
мати зазначена як «ОСОБА_2», а у
свідоцтві про смерть як «ОСОБА_2», у
зв'язку з цим ОСОБА_1 змушена звернутись
з даною заявою до суду.

Сторони в судове засідання не
з'явились, надали суду заяви, якими
просять розглянути справу у їх
відсутність. Представник зацікавленої
особи: Широкогребельської сільської
ради Хмільницького району Вінницької
області проти заявлених вимог не
заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заяву слід задоволити з
наступних підстав.

Згідно п.12 Пстанови Пленуму
Верховного суду України №5 від 31
березня 1995р. "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" вбачається, що
при розгляді справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої
зазначені в документі не збігаються з
ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
в свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому.

Свідоцтвом про народження
заявниці серії НОМЕР_2 від 26 вересня 1991
року, довідкою виданою
Широкогребельською сільською радою
Хмільницького району Вінницької
області № 399 від 03 червня 2014 року року
підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є
одна і та ж особа.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

Керуючись п.12 Пстанови Пленуму
Верховного суду України №5 від 31
березня 1995р. "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", ст.ст.256-259, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити
повністю.

Встановити факт належності
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
державного акту на право на земельну
ділянку серії ВН № 113534, виданого
Хмільницькою районною державною
адміністрацією 04 липня 2007 року на ім'я
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
Клімик К. О.