Справа № 614/641/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2014 року Борівський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого-судді

Любої В.І.

за участю секретаря

Кравцової О.П.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Борова
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою прокурора Борівського
району Харківської області Коробова
А.М., в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні
позивача: Борівська районна державна
адміністрація Харківської області про
визнання недійсним договору дарування
земельної частки (паю), посвідченого
сертифікатом

в с т а н о в и в :

Прокурор Борівського району
Харківської області Коробов А.М.
04.07.2014р. звернувся до Борівського
районного суду Харківської області з
вищевказаною позовною заявою, в якій
вказав, що 22.05.2014 року до прокуратури
Борівського району надійшли заяви
неповнолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо забезпечення
їхніх майнових прав.

Проведеною перевіркою встановлено, що
батько неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, який ще за
життя отримав сертифікат, виданий на
підставі розпорядження Борівської
районної адміністрації за №100 від
19.02.1998 року на земельну частку (пай)
площею 12,2 умовних кадастрових гектар,
розташовану на території
Першотравневої сільської ради, але не
встиг отримати правовстановлюючі
документи на право власності на
земельну частку (пай).

Протягом 2014 р. дружина померлого ОСОБА_7
з'ясувала що її чоловік вже після своєї
смерті подарував право на земельну
частку (пай) посвідчене сертифікатом
площею 12,2 умовних кадастрових номерів
відповідачу ОСОБА_4, про що був
укладений договір від 10.03.2000 року
дарування права на земельну частку
(пай) згідно сертифікату та посвідчений
приватним нотаріусом Ізюмського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_5, на
підставі якого ОСОБА_4 отримав
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯА № 452668 від
12.12.2005 року, але цього бути не могло, так
як ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що
зафіксовано в повторному свідоцтві про
смерть, виданого 06.05.2014 року, тобто
договір дарування від 10.03.2000 року є
сфальсифікованим, тому просить визнати
недійсним договір дарування права на
земельну частку (пай) посвідченого
сертифікатом від 10.03.2000 року, скасувати
державну ресстрацію державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯА № 452668 від 12.12.2005 року, виданого
на ім'я ОСОБА_4, повернути земельну
частку (пай) площею 12,2 умовних
кадастрових гектарів, розташовану на
території Першотравневої сільської
ради Харківської області, в
розпорядження Борівської РДА
Харківської області до моменту
оформлення правовстановлюючих
документів на дану земельну ділянку та
стягнути з відповідачів судовий збір в
сумі 1804 грн. 20 коп. на користь держави.

В судовому засіданні позивач прокурор
прокуратури Борівського району
Харківської області ОСОБА_8 підтвердив
вищевикладене, підтримав позовні
вимоги та просить визнати недійсним
договір дарування права на земельну
частку (пай) посвідченого сертифікатом
від 10.03.2000 року, скасувати державну
ресстрацію державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№ 452668 від 12.12.2005 року, виданого на ім'я
ОСОБА_4, повернути земельну частку (пай)
площею 12,2 умовних кадастрових
гектарів, розташовану на території
Першотравневої сільської ради
Харківської області, в розпорядження
Борівської РДА Харківської області до
моменту оформлення правовстановлюючих
документів на дану земельну ділянку та
стягнути судовий збір з відповідачів в
сумі 1804 грн. 20 коп. на користь держави.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду заяви, в
яких вказали, що позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, просять
їх задовольнити та просять розглядати
справу за їх відсутності (а.с. 47-48).

Представник неповнолітніх ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 - ОСОБА_9 в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги прокурора
прокуратури Борівського району
Харківської області ОСОБА_8

Відповідач ОСОБА_4 в судові засідання
23.07.2014р. та 31.07.2014р. не з'явився.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, але надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності
(а.с.37).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача,
приймаючи до уваги конкретні обставини
у справі та оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволення, оскільки
згідно ст.9 ЦК УРСР в редакції 1963р.
правоздатність громадянина, тобто
здатність мати цивільні права і
обов'язки виникає в момент його
народження і припиняється з смертю.

Тобто, правоздатність і дієздатність
особи дарувальника за договором
дарування від 10.03.2000 року уже була
припинена і особа не могла вчинити
будь-яких дій спрямованих на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав або обов'язків. Також в
цьому випадку відсутнє і волевиявлення
особи на здійснення правочину.

Відповідно до ст.48 ЦК УРСР (в редакції
1963 року) недійсною є та угода, що не
відповідає вимогам закону, в тому числі
ущемлює особисті або майнові права
неповнолітніх дітей.

В силу п. 4 розділу «Прикінцеві та
перехідні положення» Цивільного
Кодексу України щодо цивільних
відносин, які виникли до набрання
чинності Цивільним кодексом України,
положення цього кодексу
застосовуються до тих прав та
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.

Згідно ч.3 ст.203 ЦК України
волевиявлення учасника правочину має
бути вільним та відповідати його
внутрішній волі.

На підставі ст. 215 ЦК України
передбачено, що підставою недійсності
правочину є неодержання в момент
вчинення правочину стороною вимог, які
встановлені частинами першою - третьою,
п'ятою та шостою статті 203 цього
Кодексу,

Статтею 228 ЦК України визначено перелік
правочинів, які є нікчемними як такі шо
порушують публічний порядок, зокрема
це правочини, спрямовані на порушення
конституційних прав і свобод людини і
громадянина.

Отже, договір дарування права на
земельну частку (пай) згідно
сертифікату від 10.03.2000 року, який був
посвідчений приватним нотаріусом
Ізюмського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_10
порушує права неповнолітніх ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо
можливості спадкування за законом
права на земельну частку (пай)
посвідченого сертифікатом.

Крім того, дані факти та відповідні
правовідносини підтверджуються
матеріалами справи: копіями заяв
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. 6-7), копією паспорта
та копією картки фізичної особи -
платника податків, виданого на ім'я
ОСОБА_2 (а.с. 8-9), копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
24.10.1996р. Першотравневою сільською радою
Борівського району Харківської
області на ім'я ОСОБА_2, з якого
вбачається, що її батьком є ОСОБА_6,
матір'ю - ОСОБА_7 (а.с. 10), копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого 02.12.1998р. Першотравневою
сільською радою Борівського району
Харківської області на ім'я ОСОБА_3, з
якого вбачається, що його батьком є
ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_7 (а.с. 11), копією
паспорта, виданого на ім'я ОСОБА_7 (а.с.
12), копією повторного свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_3, виданого 09.10.2009р.
ВДРАЦС Борівського РУЮ Харківської
області, з якого вбачається, що між
ОСОБА_6 та ОСОБА_11 було зареєстровано
шлюб 16.04.1994 р. (а.с. 13), копією повторного
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4,
виданого 06.05.2014р. ВДРАЦС РС Борівського
РУЮ Харківської області, з якого
вбачається, що ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 14), копією договору
дарування права на земельну частку
(пай), посвідченого сертифікатом від
10.03.2000р., з якого вбачається, що ОСОБА_6
подарував, а ОСОБА_4 прийняв у дар право
на земельну частку (пай), посвідчене
сертифікатом на право на земельну
частку (пай) ХР № 0068946, виданого на
підставі розпорядження Борівської РДА
від 19.02.1998р. за № 100 площею 12,2 умовних
кадастрових гектар (а.с. 15), копією
довідки відділу Держземагенства у
Борівському районі Харківської
області № 29-20.13-01-1712/2-14 від 06.05.2014р., з
якої вбачається, що на ім'я ОСОБА_6
видано сертифікат на земельну частку
(пай) ХР № 0068946, а згідно договору
дарування від 10.03.2000р. №808 право
власності на земельну ділянку перейшло
до гр. ОСОБА_4 та було отримано
державний акт на право власності на
земельну ділянку серія ЯА №452668 в замін
зазначеного сертифіката, нормативно
грошова оцінка земельної частки (пая)
становить 180420 грн. (а.с. 16), копією
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯА № 452668 від
12.12.2005р. виданого на ім'я ОСОБА_4, з якого
вбачається, що на підставі
розпорядження Борівської
райдержадміністрації від 13.11.2003р. №366 і
від 21.06.2004р. № 175 власником земельної
ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Першотравневої сільської ради
Борівського району Харківської
області загальною площею 92,3713 га є
ОСОБА_4 (а.с. 17), копіями додатків до
державного акту серії ЯА № 452686 (а.с. 18-19),
копією розпорядження Борівської
райдержадміністрації Харківської
області від 19.02.1998р. № 100, з якого
вбачається, що ОСОБА_6 надано право на
земельну частку (пай) (а.с. 20-23), копією
державного акту на право колективної
власності на землю серії ХР-05-00-000762 від
16.02.1998р. (а.с. 24), копією з переліку
власників сертифікатів, з якого
вбачається, що за номером 476 від 25.05.1999р.
вказано, що власником сертифікату
серії ХР № 0068946 на земельну частку (пай)
розміром 12,2 умовних кадастрових
гектарів є ОСОБА_6, проживаючий в с.
Вишневе Борівського району, працюючого
КСП «Світанок» Борівського району
Харківської області (а.с. 25).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України позивач
довів ті обставини, на які він
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, тому суд розглянув
цивільну справу відповідно до ст. 11 ЦПК
України в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10,11,60,88,209,212-215,217,218 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 9, 48 ЦК
УРСР в редакції 1963р., ст.ст. 203, 215, 228 ЦК
України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги прокурора Борівського
району Харківської області Коробова
А.М., в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні
позивача: Борівська районна державна
адміністрація Харківської області про
визнання недійсним договору дарування
земельної частки (паю), посвідченого
сертифікатом - задовольнити.

Визнати недійсним, укладений між
ОСОБА_6 та ОСОБА_4, договір від 10.03.2000
року дарування права на земельну
частку (пай) площею 12,2 умовних
кадастрових гектарів, розташовану на
території Першотравневої сільської
ради Харківської області, посвідчений
сертифікатом.

Скасувати державну реєстрацію
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯА № 452668 від
12.12.2005 року, виданого на ім'я ОСОБА_4.

Зобов'язати ОСОБА_4 повернути земельну
частку (пай) площею 12,2 умовних
кадастрових гектарів, розташовану на
території Першотравневої сільської
ради Харківської області, в
розпорядження Борівської РДА
Харківської області до моменту
оформлення правовстановлюючих
документів в порядку спадкування по
закону на дану земельну ділянку.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5
судовий збір в сумі 1804 грн. 20 коп. на
користь держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з
дня отримання копії повного рішення.

Рішення складене та надруковане суддею
в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя
Люба В. І.