overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

26.08.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді: Порощука П.П.,

при секретарі: Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з'явились сторони. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі, зокрема, неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Крім того ч.2 ст.197 ЦПК України зазначає, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 2 ст.197 та ст.169 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И
В :

розгляд справи відкласти на 11-30 год. 05 вересня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/127/5803/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк
Є. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитном договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла позовна заява ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитном договором.

Приймаючи до уваги те, що заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України та керуючись ст. 122, ч.1 ч.4, 127, 131 ч.1 цього Кодексу суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 27.08.2014 р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( зал № 4).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
Справа № 735/816/14 Провадження № 22-ц/795/1830/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 59 У Х В А Л А 21 серпня 2014 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Коропському районі на рішення
Коропського районного суду від 05 серпня 2014 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Коропському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,-
Форма, строки та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297
ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Коропському районі на рішення
Коропського районного суду від 05 серпня 2014 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Коропському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі копії апеляційної скарги та встановити строк до 28 серпня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну
СуддяН. В. Шитченко
Справа № 733/703/14-ц Провадження № 22-ц/795/1702/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 47 У Х В А Л А 06 серпня 2014 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 15 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Гмирянської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської області, Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та приватного підприємства
«Гмирянське» про визнання права на земельну частку (пай),
Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК
України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 15 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Гмирянської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської області, Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та приватного підприємства
«Гмирянське» про визнання права на земельну частку (пай).
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги та встановити строк до 16 серпня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну
СуддяВ. М. Шевченко
Справа № 749/1012/14
Номер провадження 2/749/258/14
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 серпня 214 р.

Суддя Щорського районного суду
Валевач М.М., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вимогам ст. ст. 107- 120 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Позовна заява підсудна Щорському районному суду Чернігівської області.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, що до її форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Щорського районного суду на 09 вересня 2014 року о 11 - 00 год.

У судове засідання викликати: представника позивача- адвоката
Щорської ЮК ОСОБА_3, відповідачку.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

У подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.Валевач
Справа № 747/360/14 Провадження № 22-ц/795/1797/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 55 У Х В А Л А 21 серпня 2014 рокум. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Талалаївського районного суду
Чернігівської області від 28 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
Ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 15 серпня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, в зв'язку з недоплатою судового збору. Апелянту надано строк для усунення зазначеного недоліку.
Зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги усунуто своєчасно.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження по даній справі відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Талалаївського районного суду
Чернігівської області від 28 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та встановити строк до 28 серпня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну
Зобов'язати фізичну особу - підприємця
ОСОБА_2 в обов'язковому порядку надати апеляційному суду Чернігівської області для огляду в судовому засіданні оригінал книги нарахувань заробітної плати у період з 01 березня 2013 року по 01 березня 2014 року, а також документальні докази, які підтверджують реєстрацію ОСОБА_2 як фізичної особи-підприємця.
СуддяВ. С. Губар
Справа № 750/6301/14 Провадження № 22-ц/795/1683/2014 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -
Требух Н. В. Доповідач - Шитченко Н. В.
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Міський
Комерційний Банк» на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 09 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Міський
Комерційний Банк» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 липня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Міський
Комерційний Банк» звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 01 серпня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху в зв'язку з тим, що апелянтом не був сплачений судовий збір, тому йому було запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначений в ній недолік.

Копія вказаної ухвали була направлена апелянту рекомендованим листом 04 серпня 2014 року. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали адресат отримав 06 серпня 2014 року
(а.с. 40).

Однак, у встановлений суддею строк апелянт зазначений в ухвалі недолік не усунув.

Відповідно до положення статей 121, 297
ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ПАТ «Міський Комерційний Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 липня 2014 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Міський
Комерційний Банк» на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 09 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Міський
Комерційний Банк» про стягнення коштів - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н. В. Шитченко
Справа № 729/613/14 Провадження № 22-ц/795/1806/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту 27 У Х В А Л А 21 серпня 2014 рокум. Чернігів
Cуддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» на рішення Бобровицького районного суду від 31 липня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Форма, строки та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297
ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» на рішення Бобровицького районного суду від 31 липня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі копії апеляційної скарги та встановити строк до 28 серпня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну
СуддяН. В. Шитченко
Справа № 749/920/14
Номер провадження 2/749/234/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Валевача
М.М.,

за участю секретаря Скорої Л.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И
В :

01.08.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні відповідачка просила суд надати їм строк для примирення, про що надала суду заяву.

Позивач заперечував проти надання строку для примирення, оскільки він фактично має другу сім"ю.

Суд, вислухавши думки сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.5 ст.191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі та призначити подружжю строк для примирення один місяць.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.191, 201 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначивши сторонам строк на примирення один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М. М. Валевач
Справа № 740/2544/13-ц Провадження № 22-ц/795/596/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -
Пантелієнко В.П. Доповідач - Скрипка А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

27 серпня 2014 року м.ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСкрипки А.А. суддів:Лакізи Г.П., Шевченка В.М. при секретарі: за участю:Позняк О.М. представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_5, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус
Ніжинського районного нотаріального округу ОСОБА_9, державний нотаріус
Ніжинської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Відповідно до положень статей 209, 218 ЦПК
України апеляційний суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повної ухвали на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи - до 01 вересня 2014року.

Керуючись статтями: 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді:
Справа № 748/732/14-ц Провадження № 22-ц/795/1831/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту -5 У Х В А Л А 27 серпня 2014 рокум. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І. розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до приватного підприємства
«Нива-В.Ш.», відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції, публічного акціонерного товариства
«Банк Національний Кредит» про визнання прилюдних торгів, договору купівлі - продажу недійсним та скасування свідоцтва,-
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК
України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 06 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відділу державної виконавчої служби
Чернігівського районного управління юстиції, публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» про визнання прилюдних торгів, договору купівлі - продажу недійсним та скасування свідоцтва.
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 04 вересня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну
СуддяО. І. Онищенко
Справа № 750/6450/14 Провадження № 22-ц/795/1746/2014 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -
Требух Н. В. Доповідач - Шевченко В. М.
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченка В.М., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційий Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Міський Комерційний Банк» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Міський Комерційний
Банк» на користь позивача заборгованість згідно договору банківського вкладу № 2630/29/165281 від 07.03.2014 року в розмірі 102 782 грн. 38 коп. вирішено питання щодо судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ
«Міський Комерційний Банк» подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог, яка ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 08.08.2014 року була залишена без руху з наданням строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 513 грн. 90 коп.

Копія зазначеної ухвали отримана апеллянтом 11 серпня 2014 року, що підтверджується даними зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, однак у визначений ухвалою строк не виконано її вимоги.

Враховуючи наведене, у відповідності до положень ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ПАТ «Міський
Комерційий Банк» на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 17 липня 2014 року належить визнати неподаною та повернути подавачам.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Міський
Комерційий Банк» на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 17 липня 2014 року - визнати неподаною та повернути подавачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя В. М. Шевченко
Справа № 2506/9564/2012 Провадження № 22-ц/795/1747/2014 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -
Карапута Л. В. Доповідач - Боброва І. О.
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 липня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Чернігівської міської ради, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, договорів купівлі-продажу квартири, іпотечного договору про передачу квартири в іпотеку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 липня 2014 року заяву
ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 08 серпня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для приведення апеляційної скарги у відповідність із вимогами п.3 ч.2 ст.295
ЦПК України.

Копія зазначеної ухвали судді була направлена на адресу апелянта 08 серпня 2014 року (а.с.8).

Через відсутність даних про отримання вищевказаної копії ухвали судді, 18 серпня 2014 року копія ухвали була направлена ОСОБА_1 повторно (а.с.9).

26 серпня 2014 року на адресу апеляційного суду Чернігівської області повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ОСОБА_1 копію ухвали судді апеляційного суду від 08 серпня 2014 року отримав ще 09 серпня 2014 року, про що свідчить його особистий підпис (а.с.10).

Однак, у встановлений в ухвалі судді апеляційного суду строк апелянт вимоги ухвали судді від 08 серпня 2014 року не виконав та не надав виправлену апеляційну скаргу.

Згідно з приписами ч.2 статті 121, статті 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 липня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Чернігівської міської ради, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, договорів купівлі-продажу квартири, іпотечного договору про передачу квартири в іпотеку - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя І. О. Боброва