22.07.2014 Справа № 756/9172/14-ц
унікальний №756/9172/14-ц
провадження № 2/756/3847/14
УХВАЛА

22 липня 2014 року суддя
Оболонського районного суду м.Києва
Маринченко М.М., перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди,
завданої смертю сина,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування моральної
шкоди, завданої смертю сина.

У зв'язку з невідповідністю позовної
заяви вимогам ст. 119 ЦПК України,
ухвалою судді від 08 липня 2014 року
позивачу надано строк для усунення
недоліків, вказаних в ухвалі, п'ять днів
з дня отримання ухвали.

Зокрема, у позові необхідно було
зазначити докази того, що внаслідок
ДТП, яка сталася з вини водія ОСОБА_2,
загинув син позивача ОСОБА_3, в тому
числі й докази, що підтверджують факт
вчинення відповідачем вказаної ДТП,
вину відповідача у вчиненні ДТП, ту
обставину, що внаслідок цієї ДТП
загинув ОСОБА_3, а також докази родинних
стосунків позивача з загиблим.

В позові необхідно було зазначити з
посиланням на відповідні докази, чи
притягувався відповідач до
кримінальної чи адміністративної
відповідальності за вчинене
правопорушення.

У позовній заяві необхідно було
зазначити перелік документів, що
додаються до заяви.

Також позивачеві необхідно було подати
до суду позовну заяву, підписану
позивачем із зазначенням дати її
подання та додати копію позовної заяви
для відповідача.

Із зворотнього повідомлення про
вручення поштового відправлення
вбачається, що позивач отримав копію
ухвали 12 липня 2014 року.

На виконання вимог ухвали про усунення
недоліків позивач 16 липня 2014 року
надіслав до суду разом з супровідним
листом позовну заяву, яка за змістом
аналогічна позовній заяві, щодо якої
суд постановив ухвалу про усунення
недоліків, тільки підписану позивачем,
та копії документів: свідоцтва про
смерть ОСОБА_3, лікарського свідоцтва
про смерть та довідки про причину
смерті ОСОБА_3, сторінок паспорта
ОСОБА_3 та довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера ОСОБА_3,
свідоцтва про народження ОСОБА_3,
домової книги, пенсійних посвідчень
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, виписок з медичної
карти стаціонарного хворого ОСОБА_1,
медичної картки ОСОБА_1, медичної
картки ОСОБА_5 та позовну заяву ОСОБА_5
до ОСОБА_2 про відшкодування моральної
шкоди, завданої смертю сина.

Також в супровідному листі позивач
зазначає, що надсилає до суду ухвалу
Київського апеляційного суду, проте
такої ухвали позивачем не надіслано.

Таким чином вимоги ухвали від 08 липня
2014 року про усунення недоліків
позовної заяви позивачем не виконані.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач не виконає у встановлений
строк вимог, викладених в ухвалі про
усунення недоліків, позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Враховуючи, що у наданий строк
позивач недоліки позовної заяви не
усунув, позовна заява підлягає
поверненню позивачеві.

Додатково суд роз'яснює ОСОБА_1, що
позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди,
завданої смертю сина, зареєстрована
судом під окремим номером та в порядку
авторозподілу передана іншому судді,
тому надіслання ОСОБА_1 будь-яких
документів, що стосуються позову
ОСОБА_5 в межах його позову, який
зареєстрований під унікальним
№756/9172/14-ц, є безпідставним. Крім того,
ОСОБА_1 не має права діяти від імені та в
інтересах ОСОБА_5 без надання
документів, що посвідчують його
повноваження, як представника ОСОБА_5
(довіреності).

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди,
завданої смертю сина, повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
М.М.Маринченко