РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Справа №293/1503/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого- судді:
Васильчука С.Ф.

за участю секретаря:
Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Черняхові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 з участю
заінтересованих осіб - територіальної
громади в особі Головинської селищної
ради, Черняхівського району
Житомирської області та реєстраційної
служби Черняхівського РУЮ про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій вказав, що на підставі свідоцтва
про право власності на житло № 63 від
12.07.1996 р. йому та дружині - ОСОБА_2 на
праві спільної приватної власності
належить приватизована квартира
розташована за адресою: АДРЕСА_1. З
метою посвідчення заповіту ОСОБА_1
звернувся до Головинської селищної
ради. При огляді документів було
встановлено помилку у вказаному
правовстановлюючому документі, яка
перешкоджає вчинити нотаріальні дії, а
саме: в свідоцтві про право власності
на житло №63 від 12.07.1996 р. у даних про
прізвище помилково зазначено «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1» згідно даних
паспорта.

Даний факт просив встановити для
перереєстрації права власності на
квартиру в Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно для подальшого
посвідчення заповіту.

Заявник в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву про слухання справи
у його відсутності, заяву підтримує,
просить її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в
судове засідання також не з'явились,
подали до суду заяви про слухання
справи у їх відсутність, проти
задоволення заяви не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд заяву
задовольняє, оскільки для цього є всі
законні підстави.

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

У відповідності із п.12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
31.03.1995 року №5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» при розгляді
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

В свідоцтві №63 від 12.07.1996 р. про право
власності на житло помилково зазначено
прізвище « ОСОБА_1» (а.с.6), в той час, як у
паспорті та свідоцтві про одруження
зазначено «ОСОБА_1»( а.с.4,7).

Відповідно довідки виданої виконкомом
Головинської селищної ради
Черняхівського району Житомирської
області, що згідно записів
господарської книги №3 особовий
рахунок НОМЕР_1 власником квартири
АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1, який має
склад сім'ї - ОСОБА_2 (а.с.8,9).

Враховуючи, що не встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів потягне за собою порушення
майнових прав заявника, а інший порядок
встановлення даного факту законом не
визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 3, 10, 11, 60, 174, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий
документ: свідоцтво про право
власності на житло №63 від 12.07.1996 року
про право спільної приватної власності
на приватизовану квартиру розташовану
за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт.Головино,
Черняхівського району Житомирської
області.

Даний факт встановити для
перереєстрації права власності на
квартиру в Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно для подальшого
посвідчення заповіту.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний
суд Житомирської області протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги
рішення набирає законної сили після
закінчення строку для її подання.

Головуючий суддя: (підпис) С.Ф.
Васильчук

Копія: вірно

Суддя: