Справа №
Провадження №
"21" серпня 2014 р. Ізяславський
районний суд Хмельницької області в
складі: головуючого - судді
Столковського В. І., при секретарі
судового засідання - Беліца М. О, за
участю: позивача - ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ізяслав цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.01.2014
строк до 18 травня 2014 року, а 01 квітня 2014
року - 1200 грн. на строк до 31 травня 2014
року, про що остання написала розписки,
однак у визначений строк грошові кошти
не повернула, тому позивач просить
стягнути з відповідача на його користь
та понесені судові витрати.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав та просив їх
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
У відповідності до положень
ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд за
згодою позивача вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
в ній даних та доказів в порядку
Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 207, 526, 1046, 1047, 1049 ЦК
України зобов'язання за договором
позики повинні виконуватись обома
сторонами. Одностороння відмова від їх
виконання не допускається.
За договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути позикодавцю
Договір є укладеним з моменту передачі
грошей, і укладається в письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян. Договір
позики може бути оформлений у формі
Судом встановлено, що 20 січня 2014 року
строк до 18 травня 2014 року, а 01 квітня 2014
року - 1200 грн. на строк до 31 травня 2014
року, про що було надано письмові
розписки, однак боргу у встановлений
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, факт написання розписки
та укладення договорів позики не
Зважаючи на викладені обставини, на
підставі вищевказаних норм
матеріального права, враховуючи, що
позивач правомірно вимагає від
відповідача повернення суми позики,
суд вважає, що позов підлягає до
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 207, 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.
59, 60, 88, 212-215, 226-228 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. -
НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і. н. - НОМЕР_2,
жителя АДРЕСА_2, 21 200 (двадцять одну
тисячу двісті) грн. боргу за договорами
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте Ізяславським районним
судом Хмельницької області за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачем до
апеляційного суду Хмельницької
області через Ізяславський районний
суд Хмельницької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом: суддя