Справа № 570/3739/14-ц
Номер провадження 6/570/167/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування подання державний
виконавець зазначає, що в нього на
виконанні перебуває виконавче
провадження про стягнення боргу.
Боржник ухиляється від виконання
покладених на нього зобов'язань. У
зв'язку з цим державний виконавець
звернувся до суду, та просить
постановити ухвалу, якою тимчасово
обмежити у правів виїзду за межі
України боржнику до виконання ним
своїх зобов'язань.

Розглянувши подання суд вважає, що воно
підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в
провадженні державного виконавця
перебуває виконавче провадження про
стягнення боргу в сумі 2 044 037, 39 грн.

21.02.2014 р. відповідно до ст.ст. 17, 19, 20, 25
Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, та направлено
сторонам з наданням терміну для
самостійного виконання вимоги про
сплату боргу.

Однак боржником вимога про сплату
боргу в добровільний термін не
виконана.

Зареєстрованого на праві приватної
майна за боржником не значиться.

На даний час борг не сплачено.

У відповідності до п.18 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження", у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

При порушенні будь-яких конституційних
прав чи власних інтересів фізична або
юридична особа звертається до суду,
інших державних органів, розраховуючи
на те, що держава захистить їх від
неправомірних дій і допоможе поновити
порушені права та законні інтереси.
Заключним етапом у процесі реалізації
захисту прав є виконання таких рішень,
яке виступає гарантом здійснення
визнаних прав сторін та підтверджених
обов'язків.

Відповідно до статті 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Боржник у процесі виконання рішення
ухиляється від виконання своїх
зобов'язань. При цьому, одним із
способів ухилення від виконання своїх
зобов'язань може бути виїзд боржника за
межі України, в тому числі на постійне
місце проживання.

Згідно з вимогами статті 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
ухилення громадянина від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи) або якщо щодо
нього діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання, є підставою для
тимчасової відмови громадянину у
виїзді за межі України.

З прийняттям 04.11.2010 Верховною Радою
України Закону України "Про внесення
змін до Закону України "Про виконавче
провадження"та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)"відповідні
зміни внесені також до Закону України
"Про виконавче провадження", який
визначає умови та порядок виконання
рішень судів та рішень інших органів
(посадових осіб). Так, положеннями
статті 11 цього Закону надано право
державному виконавцю у процесі
здійснення виконавчого провадження, у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

За правилами статті 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

При розгляді подання були встановлені
обставини, які дають підстави для його
задоволення.

Керуючись ст. 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1 -
задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1 (називний
відмінок - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон серія НОМЕР_2, виданий 20.04.2007 року
- до виконання зобов'язань за рішенням
Рівненського міського суду
Рівненської області, яке набрало
законної сили 29.11.2011 року, справа
№2-3941/11, яким ухвалено солідарне
стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на загальну
суму 2 044 037,39 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Красовський
О.О.