Справа № 351/1178/14-ц
Номер провадження №2/351/604/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний
суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
Позивачка звернулася в суд із позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем та
стягнення з останнього аліментів
мотивуючи тим, що 27.06.2007 р.
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
спільного проживання у шлюбі у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На
протязі останніх п'яти років,
відповідач влаштовував сварки, бив
позивачку в присутності дитини,
зловживав спиртними напоями. Вважає, що
сім'я розпалася, шлюб носить формальний
характер, перебувати в такому шлюбу
вона не бажає, а тому хоче його
розірвати. Після розірвання шлюбу
просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1»,
сина залишити проживати біля неї.
Оскільки відповідач не надає жодної
матеріальної допомоги на утримання
сина, який проживає разом із
позивачкою, а тому вона просить
стягувати з відповідача аліменти у
твердій грошовій сумі 500 грн.,
щомісячно до досягнення дитиною
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву в
якій позовні вимоги підтримала
повністю, просила суд позов задоволити,
шлюб розірвати, дочку залишити
проживати з позивачкою, залишити
останній шлюбне прізвище. Стягувати на
утримання сина аліменти в твердій
грошовій сумі 500 грн. Згідна на заочний
розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча офіційно повідомлявся в
установленому законом порядку про час
та місце розгляду справи, і не
повідомив суд про причини своєї неявки,
а тому суд вважає, що справу слід
розглядати в його відсутність, заочно.
В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами не має почуття поваги
один до одного, стосунки, що виникли між
ними виключають можливість збереження
сім'ї, подальше збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін, а тому
суд вважає, що шлюб слід розірвати,
неповнолітнього сина залишити на
проживанні з матір'ю, прізвище
позивачці залишити «ОСОБА_1».
З свідоцтва про народження
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що
батьком дитини є відповідач - вважає, що
позов підставний і підлягає до
задоволення, оскільки відповідач,
зобов'язаний утримувати свою
неповнолітнього сина до досягнення
ним повноліття, а тому суд вважає, що із
відповідача слід стягувати аліменти
на утримання сина в твердій грошовій
сумі 500 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.
Тому суд на підставі ст. 105, 112, 180, 182, 184
СК Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 27.06.2008 р.
виконкомом Тулуківської сільської
ради Снятинського району Івано -
Франківської області, актовий запис
№ 4 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати біля матері.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити без змін «ОСОБА_1».
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 500
грн. щомісячно до досягнення дитиною
Стягнення аліментів розпочати з
Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп.
судового збору в дохід держави.
У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК
України допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського
районного суду
Боднарук М.В.