Справа № 309/1311/14-ц
Провадження № 2/309/877/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді
Довжанин М.М.

при секретарі
Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 17 січня
2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», правонаступником якого згідно
п. 1.3 статуту є ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», та відповідачем було укладено
кредитний договір № 014/4047/74/37682.

Згідно даного договору ОСОБА_2 отримав
від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредит
в розмірі 30000 доларів США і зобов'язався
повернути кредит зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 13 %
річних з кінцевим терміном повернення
до 18.03.2022 року.

Відповідно до умов договору, погашення
заборгованості мало здійснюватися за
графіком погашення кредиту та
процентів.

Однак, відповідач зобов'язання згідно
умов договору належним чином не
виконує, тому станом на 24.02.2014 року
заборгованість відповідача перед
банком становить 30305,90 доларів США, що у
еквіваленті до гривні по офіційному
курсу НБУ становить 270874,13 грн.

У зв'язку з наведеним позивич просить
суд стягнути з відповідачів вказану
суму боргу.

Позивач в судове засідання не з'явився.
До суду подав заяву про розгляд справи
без його участі. Позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Причини неявки суду невідомі.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197
ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
і постановити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів без
фіксування судового процесу.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
згідно кредитного договору № 014/4047/74/37682
від 17 січня 2008 року відповідачу ОСОБА_2
було надано кредит в сумі 30000 доларів
США з кінцевим терміном повернення не
пізніше 18.03.2022 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до умов договору кредиту
ОСОБА_2 зобов'язувався щомісячно
сплачувати частину кредиту та відсотки
за користування кредитом в розмірі
встановленому договором.

В силу ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Однак, відповідач зобов'язання згідно
умов договору належним чином не
виконує, тому його заборгованість
перед банком згідно кредитного
договору, укладеного 17 січня 2008 року
станом на 24.02.2014 року становить 30305,90
доларів США, що у еквіваленті до гривні
по офіційному курсу НБУ становить 270874,13
грн., в тому числі: 79591,10 грн.
заборгованість за кредитом; 19700,43 грн. -
заборгованість по відсотках; 47326,63 грн. -
пеня за прострочку кредиту та
відсотків.

В силу ст. 1050 ч. 2 даного Кодексу,
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту, є право кредитора
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

За наявних обставин суд приходить до
висновку, що відповідач не виконує умов
за договором, тому з нього слід
стягнути на користь позивача борг за
договором кредиту та судові витрати.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 218,
224-227 ЦПК України, ст.ст. 16, 203, 215, 549-551, 625,
651, 1049 - 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен банк Аваль"
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 270874 (двісті сімдесят тисяч
вісімсот сімдесят чотири) грн. 13 коп., в
тому числі: 209813,29 грн. - заборгованість
за кредитом; 20337,61 грн. - заборгованість
по відсотках; 40723,23 грн. - пеня за
прострочку кредиту та відсотків та
судові витрати в сумі 2708,74 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М.М.