Справа № 495/9349/13-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

03 липня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючої одноособово судді
Чебан Н.В.

при секретарі - Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровський
Одеської області цивільну справу за
позовною заявою Сергієвської селищної
ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, СГІРФО
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про
визнання втративши право користування
жилим приміщенням на вимогу
наймодавця, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2009 року представник
Сергієвської селищної ради звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, СГІРФО
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про
визнання втративши право користування
жилим приміщенням на вимогу
наймодавця, посилаючись на те, що на
балансі Сергіївської селищної ради
знаходиться квартира АДРЕСА_1, яка є
власністю територіальної громади
смт.Сергіївка
м.Білгород-Дністровського Одеської
області. У вищевказаній квартирі з 1997
року прописані відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, однак з липня 2000 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 переїхали проживати в інше
місце та на сьогоднішній день їх місце
знаходження невідоме. Позивач
стверджує, що в ході неодноразового
обстеження житлового приміщення -
квартири АДРЕСА_1 та згідно актів
обстеження стало відомо, що
відповідачі не мешкають в квартирі вже
більше 10 років, при цьому інтересу до
квартири не мають, не навіщають її, та
не здійснюють оплату комунальних
послуг. На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 71,72 ЖК України, позивач
просив суд: постановити рішення , яким
визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратившими
право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
внаслідок відсутності понад
встановлених законом строків та
зобов'язати сектор державного
департаменту громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб
Білгород-Дністровського МВ УМВС
України зняти з реєстраційного обліку
ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1.

Заочним рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 29 березня 2010 року визнано ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 втратившими право користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1 Одеська область внаслідок
відсутності понад встановлені законом
строки та зобов'язано сектор
Державного департаменту громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Білгород-Дністровського МВ УМВС
України зняти з реєстраційного обліку
ОСОБА_1, ОСОБА_2, зареєстрованих за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.40-41).

За результатом розгляду заяви ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення від 29
березня 2010р. ухвалою
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 13 листопада 2013 року зазначене
заочне рішення скасовано, справу
призначено до судового розгляду в
загальному порядку. (а.с.65-66).

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 08 квітня 2014 року на підставі ст.35
ЦПК України, залучено до участі у
справі в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спора ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.137)

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив їх
задовольнити з підстав, наведених в
позові.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
обґрунтованими.

Представник відповідача проти
задоволення позовних вимог
заперечував посилаючись на те, що з 2009
року ОСОБА_2 не проживав у спірної
квартирі з поважних причин, оскільки
перебував на заробітках на території
Російської Федерації де був засуджений
до 4 років 1 місяця позбавлення волі, у
період з 16.06.2010 року по 16.08.2013 року
відбував покарання на території
РФ.Після оголошення перерви
представник відповідача у судове
засідання не з'явився про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, причина неявки суду не відома.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися належним чином,
причина неявки суду не відома.

Треті особи ОСОБА_4, СГІРФО
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
слухання справи повідомлялися
належним чином, причина неявки суду
невідома.

У відповідності до ст.169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи не встановлено, суд вважає за
можливо здійснити розгляд справи за
наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, за
результатом перегляду заочного
рішення, ретельно перевіривши всі
надані докази, суд вважає за необхідне
заяву задовольнити частково, виходячи
із заявлених позовних вимог і обставин
підтверджених доказами на час
звернення позивача до суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
прописані за адресою: АДРЕСА_1 що
підтверджується довідкою № 873 від
26.03.2009 року, виданою УКГ смт.Сергіївка
(а.с.8).

У відповідності до довідки № 653 від
12.08.2009 року, виданої Сегіївською
селищною радою, квартира АДРЕСА_1
знаходиться на балансі КП "УКГ смт.
Сергіївка" та являється власністю
територіальної громади смт.Сергіївка
(а.с.12).

У відповідності до актів УКГ
смт.Сергіївка від 26.03.2009 року та 15.07.2009
року, в ході обстеження житлового
приміщення, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 виявлено, що квартиронаймачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мешкають у даній
жилплощі (а.с.9,11).

У відповідності до ч.1 ст.71 ЖК
Української РСР, при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Згідно ч.1 ст.72 ЖК Української РСР,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Суд вважає неспроможними посилення
ОСОБА_2 на ту обставину, що у спірної
квартирі він не проживав з поважних
причин, оскільки як вбачається із
матеріалів справи згідно довідки про
звільнення № 035763 від 16.08.2013 року ОСОБА_2
відбував покарання у місцях
позбавлення волі з 15.07.2010 року по 16.08.2013
року.(а.с.51)

Позивач же у своєму позові стверджував,
що відповідачі квартиронаймачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 не мешкали за адресою:
АДРЕСА_1 з 2000 року, тож поважних причин
відсутності відповідачів у
зареєстрованому місці проживанні
понад настільки тривалого часу судом
не встановлено. ОСОБА_2 не надано суду
жодного доказу поважної причини його
відсутності у спірній квартирі з 2000 по
2009 р.р.

Враховуючи, що наявні всі підстави для
визнання відповідачів такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
в частині визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням, при
цьому відмовити в задоволенні позову в
частині зобов'язання третьої особи -
СГІРФО Білгород-Дністровського МВ УМВС
України зняти з реєстрації
відповідачів, оскільки у відповідності
до ст.7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" судове рішення,
що набрало законної сили, є самостійною
підставою для зняття з реєстрації.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 71,72 ЖК Української РСР, ст.ст. 10, 11, 57,
58, 60, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Сергієвської селищної ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, СГІРФО
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про
визнання втративши право користування
жилим приміщенням на вимогу наймодавця
- задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 таким, що
втратили право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
через десять днів з моменту його
проголошення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н.В. Чебан