Справа № 305/1577/14-ц
Провадження по справі № 2/305/812/14
14.08.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Тулик І.І.
при секретарі - Шемота М.І.
з участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що шлюб з відповідачем вони
зареєстрували 12 листопада 2011 року у
виконкомі Лазещинської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області, про що зроблено актовий запис
за № 27. Від шлюбу в них дітей не
народилося. Спільним сімейним життям
не проживають з квітня 2013 року.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що
одруження з відповідачем виявилося
невдалим, спільне життя не склалося.
Крім того 11 жовтня 2013 року вони
звернулися до відділу реєстрації актів
цивільного стану Рахівського району
із заявою про розірвання шлюбу. Проте,
на призначену дату після спливу
місячного терміну відповідач не
з'явився. Впевнившись, що сім'я
розпалася остаточно і шлюб існує лише
формально позивачка просить шлюб
розірвати. Після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище ОСОБА_1.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з
підстав, наведених в позовній заяві,
просить позов задовольнити в повному
Відповідач, ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав, та
враховуючи, що позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, згідний на його
Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до наступного
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб 12
листопада 2011 року. Реєстрація шлюбу
проведена у виконкомі Лазещинської
сільської ради Рахівського району
Закарпатської області, про що зроблено
актовий запис за №27. Від шлюбу дітей не
мають. Подружні відносини між
сторонами припинені, що встановлено
з пояснень позивачки, і такі не
заперечені відповідачем у судовому
Таким чином, суд з огляду на
матеріали справи, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
припинення сімейних стосунків,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню у відповідності
зі ст.112 СК України, оскільки
встановлено, що причина розладу
подружніх відносин сторонами є
справжньою, глибинною. Подружжя
фактично припинили спільне
проживання і сімейне життя з
поважної причини, зокрема
різнобічності поглядів на сімейне
життя. Встановлено в судовому
засіданні, що сторони не проживають
спільно, не підтримують сімейних
відносин з квітня 2013 року. У даний
час шлюб носить формальний характер,
подальше спільне життя сторін і
збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, а тому суд
вважає, що шлюб між сторонами слід
Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Разом із заявленням позову та в
судовому засіданні позивачка
наполягла на залишенні їй дошлюбного
прізвища ОСОБА_1 після розірвання
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218,
223, ЦПК суд,
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був
зареєстрований 12 листопада 2011 року у
виконкомі Лазещинської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області, за актовим записом №27,
Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище -
Копію рішення для виконання
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області.
Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.