Справа № 740/3133/14
Провадження № 2/740/1015/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі - Кононяко С.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
розірвати зареєстрований 24 липня 2004
року шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те,
що від шлюбу вони мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а спільне
життя з відповідачем не склалося через
те, що у них різні погляди на сімейне
життя. З 01 жовтня 2012 року ОСОБА_2
переїхав проживати до своєї матері у
м.Боярка Київської області. Відповідач
зустрів іншу жінку і має намір на ній
одружитися. Спору щодо поділу майна
вони не мають, оскільки спільне майно
ОСОБА_2 залишає їй і претензій з
приводу цього до неї не має.
Сторони у судове засідання не
з'явилися, надавши до суду письмові
заяви про розгляд справи визнав
позовні вимоги, у зв'язку з чим
вбачається можливість врегулювання
спору і суд вважає за необхідне
задовольнити позов ОСОБА_1 відповідно
до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка передбачає,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності до того законних
підстав ухвалює рішення про його
Законними підставами для
задоволення позову є ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України, яка передбачає, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши усі докази по справі,
суд відповідно до ч.1 ст.112 Сімейного
кодексу України з'ясував фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, прийняв до
уваги неможливість примирення
подружжя і встановив, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх
формально існуючий шлюб необхідно
Суд встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивачки
обгрунтовані на законі і доведені в
судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст.60, 212-215 ЦПК
України, суд
Розірвати шлюб, зареєстрований
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 липня 2004 року
року у виконавчому комітеті Боярської
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області за актовим
записом № 223.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Головуючий
суддя Ковальова Т.Г.