08.07.2014 Справа № 756/3860/14-ц
Справа № 756/3860/13-ц
Провадження № 2/756/2436/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді
- Шумейко О.І.,

при секретарі
- Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Гіннесс»
про стягнення боргу за договором про
надання послуг,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року позивач звернулась до
суду в порядку цивільного судочинства
з позовом до ТОВ «Гінесс» про стягнення
заборгованості за договором про
надання послуг.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що 01 грудня 2013 року
між нею та відповідачем укладено
договір про надання послуг, за умовами
якого ОСОБА_1 бере на себе зобов'язання
з надання консультативних послуг на
замовлення ТОВ «Гінесс», за що останній
виплачує їй винагороду у розмірі,
встановленому в актах
здавання-приймання наданих послуг.

Відповідач не виконав взяті на себе
договірні зобов'язання та не сплатив
винагороду за надання консультаційних
послуг.

За таких обставин, позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за договором про
надання послуг у розмірі 15638 грн., три
проценти річних від простроченої суми
заборгованості у розмірі 469,14 грн.,
інфляційні витрати у сумі 15669,28 грн. та
вирішити питання про розподіл судових
витрат.

Позивач у судовому засідання позовні
вимоги підтримала, просила суд
задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у судові засідання явку
свого представника не забезпечив, про
день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у справі докази, судом
встановлено наступне.

01 грудня 2013 року між ТОВ «Гінесс» та
ОСОБА_1 укладено договір про надання
послуг.

Відповідно до п.п. 1.1 договору позивач
зобов'язалася надавати ТОВ «Гінесс»
консультаційні послуги в обсязі та на
умовах, передбачених Договором.

Пунктом 3 договору передбачено, що за
виконану роботу відповідач сплачує
позивачу винагороду не пізніше 10 числа
місяця, наступного за розрахунковим.
Підставою для розрахунку є акт
здавання-приймання наданих послуг.

Договір набуває чинності з часу
підписання його сторонами і діє до 28
лютого 2014 року. (п. 4.1. договору)

У відповідність положень ст. 626 ЦК
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ст. 628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

За приписами ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно з ст. 903 ЦК України якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Судом встановлено, що між сторонами 01
грудня 2013 року укладено договір про
надання послуг у простій письмовій
формі, підписаний сторонами.

У період з грудня 2013 року по лютий 2014
року позивач належним чином виконала
взяті на себе зобов'язання по договору
про надання послуг, що підтверджується
актами прийому-передачі виконаних
робіт та проведення розрахунків.

Відповідач, як замовник по договору про
надання послуг, повинен здійснити
оплату виконаної позивачем роботи у
загальній сумі 15638 грн., а саме: за
актами прийому-передачі від 31 грудня 2013
року у розмірі 5000 грн., від 30 січня 2014
року - 6138 грн., від 28 лютого 2014 року - 4500
грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Судом під час розгляду справи
встановлено, що позивачем розраховано
три проценти річних та інфляційні
витрати за період з 01 грудня 2013 року по
28 лютого 2014 року, однак суд не може
погодитися з розмірами трьох процентів
річних від простроченої суми та
інфляційних витрат, які просить
стягнути позивач на свою користь.

За договірними умовами за виконану
роботу відповідач сплачує позивачу
винагороду не пізніше 10 числа місяця,
наступного за розрахунковим.

Відтак, прострочка виконання грошового
зобов'язання для відповідача за першим
платежем у сумі 5000 гривень наступила з
10 січня 2013 року та тривала до 28 лютого
2014 року, виходячи із розрахункового
періоду, вказаного позивачем. За таких
обставин, розмір трьох процентів
річних становив 20,55 грн., а інфляційних
витрат - 40 грн.

Прострочка виконання грошового
зобов'язання для відповідача за другим
платежем у сумі 6138 гривень наступила з
10 лютого 2013 року та тривала до 28 лютого
2014 року. За таких обставин, розмір трьох
процентів річних становив 9,59 грн., а
інфляційних витрат - 36,83 грн.

Враховуючи те, що оплату за виконані у
лютому 2014 року роботи відповідач мав
здійснити до 10 березня 2014 року, три
проценти річних та інфляційні витрати
за прострочення виконання грошового
зобов'язання за актом від 28 лютого 2014
року не можуть бути стягнуті з
відповідача, оскільки період
розрахунку штрафних санкцій, вказаний
позивачем під час розгляду справи,
триває до 28 лютого 2013 року, а суд, у свою
чергу, не може вийти за межі заявлених
позовних вимог.

Повно та всебічно дослідивши обставини
справи, оцінивши зібрані докази у
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню та
вирішує стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
договором про надання послуг від 01
грудня 2013 року у сумі 15638 грн., три
проценти річних у розмірі 30,14 грн. та
інфляційні витрати у сумі 76,83 грн. У
задоволенні решти позовних вимог суд
вирішує відмовити.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь
позивача судові витрати, що
складаються з судового збору у розмірі
243,60 грн. пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Гінесс» про
стягнення боргу за договором про
надання послуг - задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Гіннесс», , на користь ОСОБА_1 заборгованість
за договором про надання послуг № 2 від
01 грудня 2013 року у сумі 15638 (п'ятнадцять
тисяч шістсот тридцять вісім) гривень, 3
проценти річних у розмірі 30 (тридцять)
гривень 14 копійок, інфляційні витрати у
сумі 76 (сімдесят шість) гривень 83
копійки.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Гіннесс», , на користь ОСОБА_1 судовий збір у
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.І. Шумейко