У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження та
касаційну скаргу ОСОБА_2, подану
представником ОСОБА_3, на рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 25 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 12 червня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг Групп»,
відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, про визнання прилюдних торгів
та акту про проведення прилюдних
торгів недійсними,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна представника
ОСОБА_2 на вищезазначені судові
рішення з пропуском строку на
касаційне оскарження, передбаченого
ст. 325 ЦПК України. Одночасно заявником
подано клопотання про поновлення цього
строку з посиланням на те, що строк
пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, вважаю за можливе
поновити його.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 25 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 12
червня 2014 року, у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
просить оскаржувані судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення
судами норм матеріального й
процесуального права, ухвалити рішення
про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження судового рішення
задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 строк на
касаційне оскарження рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 25 грудня 2013 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 12 червня
2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг Групп»,
відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, про визнання прилюдних торгів
та акту про проведення прилюдних
торгів недійсними за касаційною
скаргою ОСОБА_2, подану представником
ОСОБА_3, на рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 25 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 12 червня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук