Справа № 633/125/14-Ц
Номер провадження 2/633/64/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

26 серпня 2014 року суддя Печенізького
районного суду Харківської області в
складі :

головуючого - судді
Танасевич О.В.,

при секретарі - Криворучко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Печеніги,
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, в якому просив стягнути з
ОСОБА_2 за договором позики від 1
березня 2013 року 210 000 доларів США, що за
курсом Національного банку України на
дату звернення до суду складає 2 179 002
гривень 00 копійок.

В судове засідання особи, які беруть
участь в справі, не з'явились, про дату
та час розгляду справи повідомлялись
належним чином та своєчасно, про
причини неявки суду не повідомили, з
заявами про розгляд справи за їх
відсутності не звертались.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався за відсутності сторін,
відповідно до частини 2 статті 197
Цивільного процесуального кодексу
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
207 Цивільного процесуального кодексу
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Справа призначалась до розгляду
неодноразово, зокрема, на 20 травня, 23
червня, 21 липня та 26 серпня 2014 року.

Як убачається з матеріалів справи,
позивачу були направлені
рекомендованими листами копія ухвали
про відкриття провадження, копія
ухвали про відмову у забезпеченні
позову, а також судові виклики на
зазначені вище дати, які за закінченням
терміну зберігання повернулись до
суду з відповідними написами поштової
установи (а.с.
26-27, 29-30, 35, 39-40).

Згідно частини 5 статті 74 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
відсутності особи, яка бере участь у
справі, за адресою її місця проживання
або перебування, вважається, що судовий
виклик вручений їй належним чином,
отже, позивач є належним чином
повідомленим про дату та час розгляду
справи.

Крім того, 23 червня 2014 року судом було
направлено позивачу лист, в якому
останньому було роз'яснено наслідки
його неявки в судове засідання та
обов'язок повідомляти суд про зміну
місця проживання (а.с. 34), який був
отриманий ним 30 липня 2014 року (а.с. 35).

Разом з тим, позивач в наступні судові
засідання, які відбулись 21 липня та 26
серпня 2014 року, також не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
не надав.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись
пунктом 5 частини 1 статті 207, статтями
209, 210 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: