РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/8856/14-ц

2/643/3479/14

22.07.2014 року
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Чалій Я.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Харкові
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Харківської міської ради,
третя особа: ОСОБА_2, про визнання права
власності на спадщину в порядку
спадкування за законом,

встановив:

Позивач просить встановити факт
належності на праві власності ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, 63/100 частин
комунальної АДРЕСА_1 і визнати за ним
право власності на 63/100 частин вказаної
квартири в порядку спадкування за
законом після його матері ОСОБА_3.

Вказував, вказана частина комунальної
квартири була приватизована його
матір'ю ОСОБА_3, про що їй у 2008 році було
видано свідоцтво про право власності. У
ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати померла і після
неї залишилась спадщина у вигляді
вказаної частки комунальної квартири.
Спадкоємцем першої черги є лише він
один. У встановлений шестимісячний
строк він звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини і надав вказане свідоцтво про
право власності. Але йому було
відмовлене у видачі свідоцтва про
право власності в порядку спадкування
за законом з тих підстав, що право
власності на вказану частину
комунальної квартири не було
зареєстроване на ім'я матері в Реєстрі
прав власності.

Відповідач про дату і час розгляду
справи повідомлений повісткою під
розписку. Але представник ХМР в судове
засідання не з'явився і про причини
неявки суду не повідомив. Заяви про
перенос розгляду справи і про розгляд
справи за його відсутністю він суду не
надав.

Третя особа про дату і час розгляду
справи повідомлена, але в судове
засідання не з'явилась.

В судовому засіданні встановлене
наступне.

На підставі свідоцтва про право
власності, яке видано 09.04.2008 року
відділом приватизації житлового фонду
Управлінням комунального майна та
приватизації Харківської міської ради,
реєстраційний №5-08-302526-ці, ОСОБА_3 є
власником 63/100 частин комунальної
АДРЕСА_1. Але дане свідоцтво не було
зареєстроване в КП «ХБТІ», а потім в
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла і після неї
залишилась спадщина у вигляді вказаної
частки комунальної квартири.

Спадкоємцями після померлої є один син
- позивач.

Позивач у встановлений шестимісячний
строк звернувся до Третьої Харківської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
померлої матері і надав нотаріусу
вказане свідоцтво про право власності
на частку комунальної квартири на ім'я
спадкодавця.

Але державний нотаріус своєю
постановою від 27.05.2014 року відмовив
позивачу у видачі свідоцтва про право
власності на вказане спадкове майно у
зв'язку з тим, що надане свідоцтво про
право власності на ім'я спадкодавця не
було зареєстроване в Реєстрі прав
власності на нерухоме майно.

Оскільки власником квартири була
ОСОБА_3, а позивач є її сином і він
прийняв спадщину після матері, то суд
задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215, 256 ЦПК
України, ст. ст. 1218, 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві
власності ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, 63/100 частин комунальної
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
63/100 частин комунальної АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
особами яки брали участь в судовому
засіданні протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду, а особами
яки не брали участь в судовому
засіданні протягом того ж строку з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя: