Справа № 654/1243/14-ц
Провадження № 2/654/551/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого
суддіФранцішка Ю.В.,при
секретаріТерещенко Ю.О.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «А-Банк» звернулося до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що 31 січня 2008 року між ЗАТ «А-Банк» та
відповідачкою був укладений кредитний
договір № AB4BRX13070209, відповідно до умов
якого відповідач отримала кредит у
розмірі 11973/60 грн., зі сплатою 12.00 % на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Оскільки відповідач зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує, позивач просив стягнути з
нього на користь банку заборгованість
за кредитним договором у загальному
розмірі 19686.68 грн., що складається з:
18273.03 грн. пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, а
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 913.65 грн. - штраф (процентна
складова) та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала на
підставах викладених в заяві та
просила суд їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, надала до
суду заперечення, в якому вважає, що
вимоги позивача незаконні та
необґрунтовані, просила відмовити в їх
задоволенні..

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, надані
докази, встановивши факти та
відповідні їм правовідносини, дійшов
до наступного.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що 31 січня 2008 року
між ЗАТ «А-Банк» та ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір № AB4BRX13070209,
відповідно до умов якого відповідач
отримала кредит у розмірі 11973/60 грн., зі
сплатою 12.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно умов договору, позичальник
повинен щомісяця надавати банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, винагородою,
комісією, а також іншими витратами
згідно умов.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідач порушив умови
кредитно-заставного договору в частині
своєчасного повернення кредиту та
сплати інших платежів передбачених
його умовами, внаслідок чого, станом на
21.02.2014 року виникла заборгованість
перед позивачем у розмірі 19686.68 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Статтею 1048 ч. 1 ЦК України, передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Суд не приймає до уваги доводи
відповідача щодо застосування строків
позовної давності тривалістю в один
рік відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України,
оскільки п. 5.5 умов кредитного договору
термін позовної давності по вимогам
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, неустойки -
пені, штрафів за відповідним договором
встановлюється сторонами тривалістю 5
років. З даним пунктом відповідачка
погодилася при підписанні договору.

Що стосується посилань відповідача на
незарахування коштів в рахунок
погашення заборгованості в сумі 2467.00
гривень, то дане твердження
спростовується розрахунком наданим
представником позивача, з якого
вбачається, що 20.11.2012 року
вищезазначена сума бура зарахована в
рахунок погашення заборгованості.

Також не заслуговують уваги суду
посилання відповідача на намагання
позивача притягнути її до подвійної
відповідальності, оскільки, постановою
Верховного Суду України від 09.04.2012 року
було спростоване дане твердження, що
має обов'язко правове значення для суду
першої інстанції в силу ч. 1 ст. 360-7 ЦПК
України.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
частині стягнення з відповідача
заборгованості по кредитному договору,
які складаються з пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 18273.03 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки.

Частковому задоволенню підлягають
вимоги в частині стягнення з
відповідача штрафів відповідно до п. 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг.

Так, відповідно до вимог ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Згідно ст.549 ЦК України різновидами
неустойки є штраф та пеня, які
обчисляються у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання та у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання, відповідно.

Відповідно до п. 5.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500грн.+5% від суми
заборгованості

Враховуючи, що в порядку ч.2 ст.549 ЦК
України штраф обчислюється лише у
відсотках, то суд вважає, що позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача
штрафу за порушення зобов'язання за
договором у розмірі 913.65 грн.
(процентної складової) підлягають
задоволенню.

Разом з цим, що стосується вимог про
стягнення штрафу у розмірі 500 грн.
(фіксованої частини), то дані вимоги
суперечать положенням ч.2 ст.549 ЦК
України, а тому задоволенню не
підлягають.

На підставі ст.88 ЦПК України на користь
ПАТ «А-Банк» також підлягають
стягненню судові витрати понесені
позивачем за сплату судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 179, 208, 212-215, ЦПК
України, ст. ст. 526, 549, 623, 1048-1052, 1054 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Акцент Банк" - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Голопристанським РВ УМВС України в
Херсонській області 21.01.1998 року на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акцент Банк" 49074 м.
Дніпропетровськ вул. Батумська 11 МФО
307770, р.р.0010
заборгованість за кредитним договором
від 31.01.2008 року у сумі 19186 (дев'ятнадцять
тисяч сто вісімдесят шість) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Голопристанським РВ УМВС України в
Херсонській області 21.01.1998 року на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акцент Банк" 49074 м.
Дніпропетровськ вул. Батумська 11 МФО
307770, р.р.0001 судові
витрати у сумі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Голопристанський районний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: Ю. В. Францішко