Справа № 297/1661/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при
секретарі Гоцинець О.Ю., перекладачі
ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 05 березня 2002
року у Попівській сільській раді
Берегівського району, актовий запис №2,
та стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
твердій грошовій сумі в розмірі по 450
грн. на кожну дитину щомісяця, і до
досягнення ними повноліття.

Позовні вимоги позивачем
мотивовано тим, що більше дев"яти років
вони з чоловіком проживають окремо, так
як спільне життя у них не склалося,
оскільки останній зловживав
алкогольними напоями, ніде не працював,
матеріально сім"ю не забезпечував,
дітьми не цікавився. За час шлюбу в них
народилося двоє дітей - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають разом з нею, відповідач
коштів на утримання дітей не надає. А
тому, просить шлюб між нею та ОСОБА_4
розірвати та зобов"язати останнього до
сплати аліментів в її користь на
утримання неповнолітніх дітей в
розмірі по 450, 00 грн. на кожну дитину
щомісяця, до досягнення дітьми
повноліття.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, з
підстав зазначених в позовній заяві та
пояснила, що бажає розірвати шлюб з
чоловіком, оскільки спільне сімейне
життя у них не склалося, вони не
розуміли один одного, мають різні
характери та погляди на життя,
відповідач зловживав алкогольними
напоями та будучи в нетверезому стані
влаштовував вдома сварки, ніде не
працює, сім"ю не утримував, у зв"язку з
чим вже 10 років вони проживають окремо.
Додала, що примиритися з чоловіком не
бажає, їх шлюб існує тільки формально, і
збереження їх шлюбу суперечить їх
інтересам та інтересам їх дітей.
Зазначила, на даний час неповнолітні
діти проживають разом з нею,
перебувають на її утриманні, а тому
бажає стягувати з відповідача аліменти
на їх утримання. Просила позов
задоволити та залишити їй прізвище,
обране нею при укладенні шлюбу "ОСОБА_2".

Відповідач ОСОБА_4 в судовому
засіданні не заперечив проти
розірвання шлюбу, та ствердив, що
примиритися із дружиною не бажає, їх
шлюб існує тільки формально, так як
вони десять років проживають окремо.
Проти сплати аліментів на утримання
неповнолітніх дітей не заперечив,
однак ствердив, що така сума аліментів
є завеликою, так як він ніде не працює
та має незадовільний матеріальний
стан.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини
справи, оцінивши докази на ствердження
цих обставин в їх сукупності, суд
вважає позов задовольнити, виходячи з
наступного.

Згідно ст. 24 СК України, - шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні сторони
ствердили, що вони припинили сімейне
життя, їх шлюб існує формально,
поновлювати сімейні відносини та
примиритися не бажають і подальше
спільне життя для них є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України,- суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб
між сторонами розірвати, оскільки
подальше збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін.

Крім того, як встановлено в
судовому засіданні, сторони мають
неповнолітніх дітей ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 05 березня 2002 року, та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 20 серпня 2004 року (а.с. 4-5).

Так, згідно ст.180 СК України, -
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України, -
суд за заявою одержувача чи платника
аліментів може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Як ствердила в судовому засіданні
позивач ОСОБА_2, їх неповнолітні діти
знаходяться на її утриманні,
відповідач матеріальної допомоги на їх
утримання не надає, що не заперечив в
судовому засіданні і сам відповідач.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК
України,- кошти на утримання дитини
(аліменти) можуть бути присуджені за
рішенням суду у частці від доходу
особи, зобов'язаної утримувати дитину
або у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 182 СК України, -
суд при визначенні розміру аліментів
має врахувати стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина та інші обставини,
що мають істотне значення, проте
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно зі статтею 184 СК України, -
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, а також
за наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача, може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Статтею 7 ЗУ "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" встановлений
прожитковий мінімум у 2014 році на одну
дитину віком від 6 до 18 років у розмірі 1
286 грн..

Таким чином, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину віком від 6 до
18 років років у 2014 році не може бути
меншим ніж 385 грн. 80 коп..

Враховуючи, що батьки повинні
утримувати неповнолітніх дітей, те що
відповідач є працездатним, що
обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері, так і батька
дитини, враховуючи мінімальний розмір
аліментів на одну дитину відповідного
віку, суд вважає за необхідне
зобов"язати ОСОБА_4 до сплати аліментів
в користь ОСОБА_2 на утримання їх
неповнолітніх дітей у твердій грошовій
сумі у розмірі по 450,00 грн. щомісяця на
кожну дитину до досягнення дітьми
повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України, в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць, суд
вважає допустити негайне виконання
рішення.

Крім того, згідно ст. 113 СК України,
- особа, яка змінила своє прізвище у
зв"язку із реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбе прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідно до ст. 113 СК України, позивач
має право після розірвання шлюбу
іменуватися прізвищем, обраним при
укладенні шлюбу, суд вважає залишити за
позивачкою ОСОБА_2 прізвище, обране нею
при укладенні шлюбу "ОСОБА_2".

Крім того, згідно квитанції №63
від 01 липня 2014 року, позивач при
пред"явленні позову щодо вимог про
розірвання шлюбу сплатила судовий збір
в розмірі 250, 00 грн., а відповідно до п. 1.
3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір", за подання позовної заяви про
розірвання шлюбу сплачується судовий
збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати встановленої законом
на 1 січня календарного року, в якому
відповідна заява подається до суду (243,
60 грн.), суд вважає, відповідно до вимог
п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий
збір",- повернути позивачу зайво
сплачену суму судового збору у розмірі
6 грн. 40 коп. (а.с. 1).

Також, приймаючи до уваги, що
позивач ОСОБА_2 при пред'явленні позову
була звільнена від сплати судового
збору щодо вимог про стягнення
аліментів, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5
Закону України "Про судовий збір", на
виконання вимог ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача в користь держави судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 24, 105 ч. 3, 112, 113, 180,
181 ч. 3, 182, 184 Сімейного Кодексу України,
ст. 7 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік", п. 1
ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий
збір", ст.ст. 15, 57-60, 208, 292, 294, п. 1 ч. 1 ст. 367
ЦПК України,-

рішив:

Позов задовольнити

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05 березня
2002 року у Попівській сільській раді
Берегівського району, актовий запис №2
- розірвати.

Залишити за позивачкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 прізвище, обране нею при
укладенні шлюбу - "ОСОБА_2".

Зобов'язати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до
сплати аліментів в користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
твердій грошовій сумі в розмірі по 450
(чотириста п"ятдесят), 00 грн. на кожну
дитину щомісяця, починаючи з 08 липня 2014
року і до досягнення дітьми повноліття,

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
користь держави 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_2 зайво сплачену суму
судового збору, в розмірі 6
(шість) грн. 40 коп., сплачену на
розрахунковий рахунок 0005, згідно
квитанції №63 01 липня 2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів,
в межах суми платежу за один місяць,
підлягає негайному виконанню.

З повним текстом рішення сторони
можуть ознайомитись 29 липня 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення, до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя:
Фейір О. О.