overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження 2/628/995/14
Справа 628/2288/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року позивач звернувся до
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області з вищезазначеною заявою.

15.07.2014 року судом був направлений запит до адресно-довідкового підрозділу Головного управління ДМС
України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Відповідь від адресно-довідкового підрозділу Головного управління ДМС
України в Харківській області надійшла 29.07.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 та 120 ЦПК
України і по ній можливе відкриття провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Керуючись ст. ст. 11, 119, 120, ч.4 ст. 122, ч. 7 ст. 130, ч.2 ст. 156 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2014 р. 09.30 год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя за адресою: Харківська область, м.
Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-а.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.09.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати свої докази суду, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Гетьман
Справа № 466/5185/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

25 липня 2014 р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. ознайомившись із матеріалами заяви ЛКП «Збоїща-408» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги, -

у с т а н о в и в:

24.07.2014 року ЛКП «Збоїща-408» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги за період з квітня 2013 року по липень 2014 року.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст.98, 99
ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою ЛКП «Збоїща-408» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги.

Суддя: П. С. Невойт
Провадження № 2-о/742/108/14
Єдиний унікальний № 742/3040/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 липня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 заінтересована особа Управління Держкомзему у
Прилуцькому районі Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ
№ 815130 виданого 17.08.2006 року розміром 2,6149 га. розташовану на землях
Замостянської сільської ради .

Заявником дотримані вимоги ст. 256 ЦПК
України щодо подачі заяви та доданих до неї документів, форма і зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Заявник має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для відкриття провадження у справі та призначення даної справи на судове засідання немає.

Заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 122,127,131,275 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа
Управління Держкомзему у Прилуцькому районі Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та призначити її на судове засідання в залі судових засідань приміщення
Прилуцького міськрайонного суду .

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на: 11 год. 00 хв. 15 липня 2014 року.

Копію даної ухвали невідкладно направити заявнику, а заінтересованій особі також копію заяви та додані до неї копії документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
В.Бездідько
Провадження №2/748/668/14
Єдиний унікальний № 748/2327/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 липня 2014 року м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області
Меженнікова С.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 3, 119, 120 ЦПК України матеріалів цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернігова про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, третя особа, на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 118-119 ЦПК
України, підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови в її прийнятті - не встановлено.

Керуючись статтею 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернігова про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, третя особа, на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 і призначити справу в судове засідання на 12 серпня 2014 року на 14:20 годину в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області
(м. Чернігів, вул. Воровського, 4) з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання або в судове засідання в разі невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити третій особі.

Ухвала про відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.П.
Меженнікова
Справа № 673/980/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

у складі:головуючого - судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі Щесняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

28 липня 2014 року від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України у випадку подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ф. І. Коваль
Провадження № 8/742/2/14
Єдиний унікальний № 742/1857/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 травня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 заінтересовані особи служба у справах дітей
Прилуцької міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить суд скасування рішення
Прилуцького міськрайонного суду від 13.05.2014 року

Заявником дотримані вимоги ст. 364 ЦПК
України щодо подачі заяви та доданих до неї документів, форма і зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Заявник має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для відкриття провадження у справі та призначення даної справи на судове засідання немає.

Заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 122,127,131,364 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи служба у справах дітей Прилуцької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, та призначити її на судове засідання в залі судових засідань приміщення Прилуцького міськрайонного суду .

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на: 16 год. 00 хв. 27 травня 2014 року.

Копію даної ухвали невідкладно направити заявнику, а заінтересованим особам також копію заяви та додані до неї копії документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
В.Бездідько
Провадження № 2/742/968/14
Єдиний унікальний № 742/2906/14
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2014 року Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько
В.М.,

при секретарі
Карпенко В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до громади с.
Богданівка в особі Богданівської сільської ради Прилуцького району, головного управління дерземагенства в
Чернігівській області, Прилуцька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно по спадщині за заповітом та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громади с. Богданівка в особі Богданівської сільської ради
Прилуцького району, головного управління дерземагенства в
Чернігівській області, Прилуцька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно по спадщині за заповітом та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом в якому просить скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 09.07.2001 року та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та земельну частку (пай) розташовану на території Богданівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, які належали за життя ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом.

До судового засідання представник позивача подав заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду та повернення двох оригіналів квитанцій про сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити заяву по даній справі без розгляду.

Тому, керуючись ст.ст.208,209,210 ЦПК
України та на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до громади с. Богданівка в особі
Богданівської сільської ради
Прилуцького району, головного управління дерземагенства в
Чернігівській області, Прилуцька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно по спадщині за заповітом та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Повернути оригінали квитанцій про сплату судового збору на суму 883 грн. та 641 грн. - ОСОБА_2.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/1288/14-ц

Провадження № 2/414/552/2014

29 липня 2014 року

Суд Кремінського району Луганської області

у складі головуючого Костроба Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду
Кремінського району справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про оскарження батьківства.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що сторони 22 серпня 1992 року зареєстрували шлюб.

26 травня 2009 року шлюб було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 54.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народилася дитина донька ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої позивач записаний батьком дитини.

Позивач після розірвання шлюбу з відповідачем не підтримує жодних відносин, не проживає однією родиною та не веде спільного господарства.
Батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інший чоловік.

Тому вказаний запис його батьком в свідоцтві про народження дитини позивач вважає не відповідаючим дійсності.

Позивач просить суд виключити його прізвище, ім'я, по-батькові, дату народження, громадянство та місце проживання, в графі «батько» із запису про народження ОСОБА_3 № 73 від 17.05.2011 року в книзі записів актів цивільного стану про народження, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у попереднє судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Суд вважає з можливе справу розглянути за відсутності сторін у попередньому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлена вимога обґрунтована і підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Згідно, копії свідоцтва про народження /а.с.6/ в графі батько, що народилася

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, вказаний ОСОБА_1.

Свідчення відповідачки у справі підтверджують факт відсутності кровної спорідненості позивача і що народився у відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_1 доньки ОСОБА_3, що виключає факт батьківства і підтверджує позовні вимоги.

Керуючись ст. ст.10,11, 15,30,62,,212-215 ЦПК
України, ст. 136 Сімейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження батьківства - задовольнити повністю.

Виключити прізвище, ім'я, по-батькові, дату народження, громадянство та місце проживання - ОСОБА_1, в графі «батько» із запису про народження ОСОБА_3 № 73 від 17.05.2011 року в книзі записів актів цивільного стану про народження, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Ю.Ю.
Костроба.
Провадження № 2-сз/742/1/14
Єдиний унікальний № 742/2114/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., за участю секретаря Карпенко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з відповідною заявою про повернення судового збору, при цьому зазначає, що ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.05.2014 року було повернуто її позовну заяву до
Прилуцької районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, як непідсудну Прилуцькому міськрайонному суду. Залишився не повернутим судовий збір у сумі 2246 грн. 75 коп. сплачений нею при подачі позовної заяви, який вона просить повернути в повному обсязі.

Заявниця в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Вивчивши матеріали за поданою заявою, вважаю за можливе задовольнити вимоги заявника та повернути судовий збір.

На підставі вищевикладеного, Закону
України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.210,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 витрати за судовий збір у сумі 2246 грн.75 коп. відповідно до квитанції №186 від 08.05.2014 року за наступними реквізитами: отримувач платежу УДКС (м.Прилуки), поточний рахунок отримувача 0006, ідентифікаційний код отримувача 37984681, установа банку ГУДКСУ у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 853592, призначення платежу «судовий збір за позовом
ОСОБА_1. Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області, .

Суддя
Бездідько В.М.
Провадження № 2-о/742/102/14
Єдиний унікальний № 742/2890/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 червня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційна служба Прилуцького міськрайонного управління юстиції про встановлення факту створення сім»ї без юридичної реєстрації шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт створення сім»ї без юридичної реєстрації між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 2003 року по грудень 2013 року.

Заявником дотримані вимоги ст.ст. 256
ЦПК України щодо подачі заяви та доданих до неї документів, форма і зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Заявник має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для відкриття провадження у справі та призначення даної справи на судове засідання немає.

Заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 122,127,131,275 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційна служба
Прилуцького міськрайонного управління юстиції про встановлення факту створення сім»ї без юридичної реєстрації шлюбу, та призначити її на судове засідання в залі судових засідань приміщення Прилуцького міськрайонного суду .

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на: 09 год. 00 хв. 04 липня 2014 року.

Копію даної ухвали невідкладно направити заявнику, а заінтересованій особі також копію заяви та додані до неї копії документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
В.Бездідько
Провадження №2/748/667/14
Єдиний унікальний № 748/2326/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 липня 2014 року м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області
Меженнікова С.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 3, 119, 120 ЦПК України матеріалів цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернігова про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, третя особа, на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 118-119 ЦПК
України, підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови в її прийнятті - не встановлено.

Керуючись статтею 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернігова про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, третя особа, на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 і призначити справу в судове засідання на 12 серпня 2014 року на 10:00 годину в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області
(м. Чернігів, вул. Воровського, 4) з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання або в судове засідання в разі невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити третій особі.

Ухвала про відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.П.
Меженнікова
Провадження №2/748/666/14
Єдиний унікальний № 748/2315/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 липня 2014 року м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 3, 119, 120 ЦПК України матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 118-119 ЦПК
України, підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови в її прийнятті - не встановлено.

Керуючись статтею 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити справу в судове засідання на 11 серпня 2014 року на 09:00 годину в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області
(м. Чернігів, вул. Воровського, 4) з викликом сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання або в судове засідання в разі невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.П.
Меженнікова