Справа № 335/6843/14-ц 6/335/327/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року

м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Крамаренко І.А., при секретарі
Корягіній Ю.С., розглянувши заяву
Міського комунального підприємства
„Основаніє" про розстрочку виконання
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 29.04.2014р. по справі
№2-423/11, 2/335/46/2013, за позовною заявою
ОСОБА_1 до Міського комунального
підприємства «ОСНОВАНІЄ», третя особа:
Запорізьке обласне відділення
Всеукраїнської громадської
організації «Спілка інвалідів -
учасників ліквідації наслідків аварії
Чорнобильської АЕС» про відшкодування
шкоди, заподіяної залиттям приміщення -

ВСТАНОВИВ:

29.04.20013р. Орджонікідзевським районним
судом м. Запоріжжя винесено заочне
рішення по справі №2-423/11, 2/335/46/2013, яким в
задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до
МКП «ОСНОВАНІЄ», третя особа:
Запорізьке обласне відділення
Всеукраїнської громадської
організації «Спілка інвалідів -
учасників ліквідації наслідків аварії
Чорнобильської АЕС» (надалі - ЗОВ ВГО
«СИУЛНАЧ») про відшкодування шкоди,
заподіяної залиттям приміщення, було
відмовлено повністю (надалі - Рішення).

16.04.2014р. Апеляційним судом Запорізької
області було ухвалено рішення по
справі №22ц-778/1300/14 яким рішення було
скасовано та ухвалено нове рішення
наступного змісту: «позов ОСОБА_1 до МКП
«ОСНОВАНІЄ», третя особа: Запорізьке
обласне відділення Всеукраїнської
громадської організації «Спілка
інвалідів - учасників ліквідації
наслідків аварії Чорнобильської АЕС»
про відшкодування шкоди, заподіяної
залиттям приміщення, задовольнити
частково. Стягнути з МКП «ОСНОВАНІЄ» на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду,
заподіяну залиттям приміщення в
розмірі 160114 грн.26 коп., витрати за
проведення оцінки в розмірі 2050 грн.,
судовий збір в розмірі 2401,71 коп.,
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 120,00 грн. В іншій
частині позовних вимог відмовити.»

Таким чином, загальна сума, що підлягає
стягненню становить 164685,97 грн. (сто
шістдесят чотири тисячі шістсот
вісімдесят п'ять) грн.97коп.

20.06.2014 року Міське комунальне
підприємство „Основаніє" звернулось
до суду із заявою про розстрочку
виконання рішення по справі №2-423/11,
2/335/46/2013 від 29.04.2013р. за позовною заявою
ОСОБА_1 до МКП «ОСНОВАНІЄ», третя особа:
Запорізьке обласне відділення
Всеукраїнської громадської
організації «Спілка інвалідів -
учасників ліквідації наслідків аварії
Чорнобильської АЕС» про відшкодування
шкоди, заподіяної залиттям приміщення
в розмірі 164685,97 грн. розстрочити
терміном на 12 місяців рівними
частинами, а саме по 13723,83 грн.
щомісячно.

Заява мотивована тим, що МКП
„Основаніє" не має можливості погасити
заборгованість перед позивачем
одноразовим платежем, у зв'язку з
тяжким фінансовим становищем, яке
спричинене значною дебіторською
заборгованістю, заборгованістю
населення за житлові-комунальні
послуги.

В судове засідання сторони не
з"явились, про час та місце судового
розгляду повідомлялись належним чином,
їх неявка в судове засідання не
перешкоджає розгляду даної заяви по
суті.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає за необхідним в задоволенні
заяви про розстрочку виконання рішення
суду відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності
обставин що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Підставою для розстрочки виконання
рішення суду є конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим. Розстрочка
виконання рішення суду допускається
лише у виняткових випадках і залежно
від обставин справи.

Суд вважає, що обставини на які
посилається МКП „Основаніє" в
обґрунтування розстрочки виконання
рішення суду, не є винятковими, та не
можуть виправдовувати невиконання
зобов'язань, визначених судовим
рішенням.

Крім того, обставини, які були визнані
підставою для відшкодування шкоди мали
місце ще у 2009 році, внаслідок чого
розстрочка виконання рішення по справі
№2-423/11, 2/335/46/2013 від 29.04.2013р. за позовною
заявою ОСОБА_1 до МКП «ОСНОВАНІЄ», третя
особа: Запорізьке обласне відділення
Всеукраїнської громадської
організації «Спілка інвалідів -
учасників ліквідації наслідків аварії
Чорнобильської АЕС» про відшкодування
шкоди, заподіяної залиттям приміщення
шляхом погашення заборгованості за
запропонованим відповідачем графіком
необґрунтовано затягне виконання
рішення суду на декілька років, що
істотно порушує права позивача на
одержання від відповідача
відшкодування заподіяної їм шкоди в
розумні строки.

Стаття 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод
закріплює право кожного на
справедливий суд. При цьому, враховуючи
позицію Європейського суду з прав
людини висловлену в рішенні від 20 липня
2004 року по справі "Шмалько проти
України", для цілей статті 6 виконання
рішення, ухваленого будь-яким судом,
має розцінюватися як складова частина
"судового розгляду". Крім того, вказаним
рішенням Європейського суду з прав
людини визнано, що орган державної
влади не має права посилатися на брак
коштів на виправдання неспроможності
виконати судове рішення про виплату
боргу.

Таким чином, враховуючи матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у невиконанні
зобов'язання, яке виникло внаслідок
завдання шкоди, відсутність підстав
для розстрочки виконання рішення суду,
суд приходить до висновку, що в
задоволенні заяви МКП "Основаніє" про
розстрочку виконання рішення суду слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України,
суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Міського
комунального підприємства „Основаніє"
про розстрочку виконання рішення
рішення по справі від 29.04.2013р. за
позовною заявою ОСОБА_1 до Міського
комунального підприємства
«ОСНОВАНІЄ», третя особа: Запорізьке
обласне відділення Всеукраїнської
громадської організації «Спілка
інвалідів - учасників ліквідації
наслідків аварії Чорнобильської АЕС»
про відшкодування шкоди, заподіяної
залиттям приміщення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.А.Крамаренко