Справа № 383/557/14-ц
Номер провадження 2/404/2640/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого
судді Кулінка Л.Д.

при секретарі
Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до
ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої
служби Маловисківського районного
управління юстиції, Відділу державної
виконавчої служби Бобринецького
районного управління юстиції, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача: ОСОБА_4,
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль», від імені
якого діє Кіровоградська обласна
дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль»,
про визнання договору купівлі-продажу
дійсним, визнання права власності на
майно та зняття арешту,-
В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання дійсним договору
купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ
21043 ЗНГ, 2005 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, шасі (кузов) № НОМЕР_2,
зареєстрований 05.01.2011 року
Маловисківським РЕВ УДАІ УМВС України
в Кіровоградській області, укладений
29.01.2012 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
від імені якого діяв ОСОБА_4, по
довіреності, посвідченій 03.03.2011 року
приватним нотаріусом Маловисківського
районного нотаріального округу
Кіровоградської області ОСОБА_6 та
зареєстрованій у реєстрі за № 236;
визнання права власності за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на автомобіль марки ВАЗ 21043 ЗНГ,
2005 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, шасі (кузов) № НОМЕР_2,
зареєстрований 05.01.2011 року
Маловисківським РЕВ УДАІ УМВС України
в Кіровоградській області та
звільнення з-під арешту вказаного
автомобіля.

Під час розгляду справи Бобринецьким
районним судом Кіровоградської
області позивачами подано заяву від
13.05.2014 року про вжиття заходів щодо
забезпечення позову шляхом зупинення
продажу автомобіля марки ВАЗ 21043 ЗНГ, 2005
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, шасі (кузов) № НОМЕР_2 до
вирішення справи по суті (а.с. 38-40).

Ухвалою Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 13.05.2014 року
в задоволенні заяви про забезпечення
позову відмовлено (а.с. 41-43).

Ухвалою Апеляційного суду
Кіровоградської області від 12.06.2014 року
вищевказану ухвалу скасовано та
питання про забезпечення позову
передано на новий розгляд до суду
першої інстанції. Проте в зв'язку з
передачею справи за підсутністю до
Ленінського районного суду м.
Кіровограда та подальшого передання до
Кіровського районного суду м.
Кіровограда заява про забезпечення
позову не вирішена.

В судовому засіданні представник
позивачів підтримав ранішу подану
заяву про забезпечення позову,
позивачі заяву підтримали також.

Заява про забезпечення позову
мотивована тим, що на теперішній час
проводяться виконавчі дії, направлені
на реалізацію автомобіля марки ВАЗ 21043
ЗНГ, 2005 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, шасі (кузов) № НОМЕР_2 за
борги відповідача, ОСОБА_3 і невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: 1) причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; 2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Одним із видів забезпечення позову за
ст. 152 ЦПК України зокрема п. 5 ч. 1 цієї
статті є зупинення продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним задовольнити заяву
позивачів та їх представника, оскільки
з матеріалів справи вбачається, що на
теперішній час проводяться виконавчі
дії, які направлені на реалізацію
спірного автомобіля за борги ОСОБА_3.
Обставини зазначені в заяві про
забезпечення позову підтверджуються
постановою відділу державної
виконавчої служби Маловисківського
районного управління юстиції та актами
відділу державної виконавчої служби
Бобринецького районного управління
юстиції, листом № 1252 від 14.07.2014 року
філії 12 ПП «Нива-В.Ш.» про
місцезнаходження автомобіля (а.с. 27-32,
105, 108).

Таким чином, предметом позову є
визнання права власності на майно,
право на яке оспорюється позивачами та
зняття з цього майна арешту, з
матеріалів справи вбаєчається
здійснення виконавчих дій, які можуть
призвести до реалізації спірного
автомобіля, а відтак невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151-153, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
забезпечення позову, задовольнити.

Зупинити продаж автомобіля марки ВАЗ
21043 ЗНГ, 2005 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, шасі (кузов) № НОМЕР_2 до
вирішення справи по суті.

Реквізити сторін:

Позивач, ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1; тел.: НОМЕР_3.

Позивач, ОСОБА_2, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1; тел.: НОМЕР_4.

Відповідач, ОСОБА_3, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач, Відділ державної
виконавчої служби Маловисківського
районного управління юстиції, що
знаходиться за адресою: Кіровоградська
обл., м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 79, тел.:
05258-5-19-31;

Відповідач, Відділ державної
виконавчої служби Бобринецького
районного управління юстиції, що
знаходиться за адресою: Кіровоградська
обл., м. Бобринець, вул. Комсомольська,
тел.: 05257-3-42-33;

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом одного року з
наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка