Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/828/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1
зазначила, що згідно свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1,
виданого 26.06.2008, шлюб між нею та ОСОБА_2,
відповідачем по справі, розірвано. Від
шлюбу мають спільну дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Красилівського районного суду по
справі № 2-209/2007 з ОСОБА_2 на її користь
стягнуто аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 в розмірі 200 грн. щомісячно,
починаючи з 29.01.2007 і до досягнення
дочкою повноліття. Вважає, що на
сьогоднішній день сума стягуваних
аліментів є недостатньою для
матеріального утримання дитини, в
зв'язку з чим змушена звернутись до
суду з позовом про зміну розміру
аліментів. Відповідач добровільно
допомоги на утримання дитини не надає,
аліменти не сплачує, не бере участі в
додаткових витратах. Відповідач
постійно приховує дійсний розмір своїх
доходів, належної матеріальної
допомоги дитині не надає. Просить
збільшити розмір аліментів та
стягувати з ОСОБА_2 на її користь на
утримання дочки ОСОБА_3 аліменти в
розмірі 600 грн. щомісячно і до
досягнення нею повноліття.

У судове засідання позивач надіслала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги змінила й
просить збільшити розмір аліментів на
400 грн. щомісячно.

Відповідач у судове засідання надіслав
заяву про те, що справу просить
розглянути в його відсутність, позовні
вимоги про стягнення аліментів у
розмірі 400 грн. визнав.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню в порядку, передбаченому
ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Згідно п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року N 2 ''Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції'' у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, а тому з відповідача слід
стягнути на користь держави судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись стст. 180-182, 184, 191, 192 СК України,
стст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Красилова Хмельницької
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за рішенням Красилівського
районного суду від 10 квітня 2007 року на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
200 гривень на 400 (чотириста) гривень
щомісячно, починаючи з 30 квітня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір (банк одержувача ГУДКСУ у
Хмельницькій області, МФО 815013, ОКПО
одержувача 37972056, рахунок 0279,
одержувач УДКСУ у Красилівському
районі, призначення платежу «Судовий
збір») у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Хмельницької області
через Красилівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН