Черкаський районний суд Черкаської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року

м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської
області в складі

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: відділ виконавчої служби
Черкаського районного управління
юстиції про стягнення безпідставно
отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи:
відділ виконавчої служби Черкаського
районного управління юстиції про
стягнення безпідставно отриманих
коштів.

В обґрунтування своїх вимог
вказуює, що рішенням Черкаського
районного суду Черкаської області від
17 вересня 2008 року стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 борг в сумі 29 500 гривень

23 жовтня 2008 року відділом
державної виконавчої служби в
Черкаському районі винесено постанову
про відкриття провадження № 9619156 по
виконанню виконавчого листа № 2-944
виданого 13 жовтня 2008 року Черкаським
районним судом Черкаської області. В
порядку виконання рішення суду 24 січня
2009 року держаним виконавцем винесено
постанову про арешт майна боржника та
заборону його відчуження. При
виконанні виконавчого провадження
державним виконавцем звернуто
стягнення на домоволодіння АДРЕСА_1,
Черкаського району, Черкаської
області, належне ОСОБА_2, яке 28
листопада 2011 року згідно протоколу
проведення прилюдних торгів з
реалізації нерухомого майна,
реалізовано спеціальною торгівельною
організацією ОСОБА_1.

03 травня 2012 року Черкаський
районний суду Черкаської області
ухвалив рішення за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ТОВ ТД «Еліт
Сервіс», треті особи: орган опіки та
піклування Черкаської районної
державної адміністрації, виконавча
служба в Черкаському районі про
визнання прилюдних торгів такими, що
не відбулися, та про визнання договору
купівлі продажу житлового будинку
недійсним, про визнання свідоцтва про
право власності недійсним, про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, та визначення
права власності на домоволодіння, та
цивільну справу ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ТОВ
ТД «Еліт Сервіс», треті особи: орган
опіки та піклування Черкаської
районної державної адміністрації,
виконавча служба в Черкаському районі
про визнання прилюдних торгів такими,
що не відбулися, та про визнання
договору купівлі продажу житлового
будинку недійсним, про визнання
свідоцтва про право власності
недійсним, про витребування майна з
чужого незаконного володіння, та
визначення права власності на
домоволодіння, яким вирішив:

- Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ТОВ
ТД «Еліт Сервіс», треті особи: орган
опіки та піклування Черкаської
районної державної адміністрації,
виконавча служба в Черкаському районі
про визнання прилюдних торгів такими,
що не відбулися, та про визнання
договору купівлі продажу житлового
будинку недійсним, про визнання
свідоцтва про право власності
недійсним, про витребування майна з
чужого незаконного володіння, та
визначення права власності на
домоволодіння - задовольнити частково.

- Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ТОВ ТД «Еліт
Сервіс» , треті особи: орган опіки та
піклування Черкаської районної
державної адміністрації, виконавча
служба в Черкаському районі про
визнання прилюдних торгів такими, що
не відбулися , та про визнання договору
купівлі продажу житлового будинку
недійсним, про визнання свідоцтва про
право власності недійсним, про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, та визначення
права власності на домоволодіння -
задовольни частково.

- Визнати недійсним договір
купівлі-продажу житлового будинку
АДРЕСА_1, Черкаського району,
Черкаської області, укладений в
результаті проведення прилюдних
торгів від 28 квітня 2011 року та
оформлені у виді протоколу проведення
прилюдних торгів з реалізації
нерухомого майна № 1-23-0001/11 від 28 квітня
2011 року.

- Визнати недійсним свідоцтво про
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, Черкаського району,
Черкаської області видане ОСОБА_1.

- Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Черкаського
районного управління юстиції
повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 67 415
гривень 00 копійок, сплачені за будинок
АДРЕСА_1, Черкаського району,
Черкаської області.

- Зобов'язати ТОВ «ТД «Еліт Сервіс»
повернути ОСОБА_1 кошти по оплаті
винагороди в сумі 2 064 гривні 00 копійок,
та розмір винагороди в сумі 21 гривня
00 копійок.

- Визнати за ОСОБА_4 право власності в
порядку спадкування на 1/6 частину
житлового будинку АДРЕСА_1 Черкаського
району, Черкаської області, після
смерті матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На даний час рішення Черкаського
районного суду Черкаської області від
03 травня 2012 року набрало законної сили.

07 червня 2013 року відділом
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Черкаській області було відкрите
провадження за виконавчим листом №
2/2320/85/12, виданого 04 червня 2013 року
Черкаським районним судом Черкаської
області.

25 червня 2013 року відділ державної
виконавчої служби Черкаського
районного управління юстиції надав
письмову відповідь, що у зв'язку з
наявністю у них одного лише рахунку,
який є депозитним, і на якому містяться
кошти, що належать іншим особам, а не
конкретно відділу, тому вони не мають
можливості виконати постанову про
відкриття виконавчого провадження та
повернути належні кошти.

В межах виконавчого провадження
держаним виконавцем розподілено
грошові кошти наступним чином: 1 500,00
гривень - повинно бути передано ОСОБА_1
авансовий внесок, який вносився при
проведенні виконавчих дій, але
повернутий не був; 29 921,00 гривень
перераховано позивачу в рахунок
погашення заборгованості по
виконавчому листу № 2-944; 2 992,10 гривень
перераховано, як виконавчий збір; 60,00
гривень, перераховано, як витрати на
організацію та проведення виконавчих
дій; кошти в розмірі 32 941,90 гривень, що
залишились після реалізації
арештованого майна перераховано
ОСОБА_2

Будинок за адресою: АДРЕСА_1 на
підставі рішення Черкаського
районного суду Черкаської області від
03 травня 2012 року був повернутий ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_2 отримав кошти
саме за продаж свого будинку, який в
подальшому йому був повернутий, тому
вказані кошти ним були отримані без
правової підстави.

Фактично ОСОБА_2 отримав 32 941,90
гривень, але інші грошові кошти, а саме :
29 921,00 гривень були зараховані в
погашення боргу, який відповідач
ОСОБА_2 повинен був повернути позивачу
ОСОБА_1 відповідно до виконавчого
листа № 2-944, а 4 552, 10 гривень понесені
позивачем витрати з вини відповідача,
тому стягненню підлягає сума в розмірі
67 415,00 гривень.

Позивач ОСОБА_1 просить суду
стягнути з ОСОБА_2 на його користь
грошові кошти в сумі 67 415 гривень, та
судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явився, хоч про час та місце
слухання справи, був повідомлений в
установленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_6
позовні вимоги підтримала, та просила
суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_7 в судове
засідання не з'явився, хоч про час та
місце слухання справи, був
повідомлений в установленому законом
порядку.

Представники відповідача: ОСОБА_3
та ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні
вимоги позивача не визнали, та просили
суд відмовити в позові повністю,
оскільки повернення грошових коштів в
сумі 67 415,00 гривень вже було вирішено
рішенням Черкаського районного суду
Черкаської області від 03 травня 2012
року, те що рішення суду до цього часу
не виконано з вини державної
виконавчої служби не є підставою для
стягнення цих коштів з відповідача.

Представник третьої особи
відділу державної виконавчої служби у
Черкаському районі в судове засідання
не з'явився, хоч про час та місце
слухання справи, був повідомлений в
установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників
розгляду справи, розглянувши
матеріали справи, суд встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини:

03 травня 2012 року Черкаський районний
суду Черкаської області ухвалив
рішення в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ТОВ ТД «Еліт
Сервіс» , треті особи: орган опіки та
піклування Черкаської районної
державної адміністрації, виконавча
служба в Черкаському районі про
визнання прилюдних торгів такими, що
не відбулися , та про визнання договору
купівлі продажу житлового будинку
недійсним, про визнання свідоцтва про
право власності недійсним, про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, та визначення
права власності на домоволодіння, та
цивільну справу ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ТОВ
ТД «Еліт Сервіс» , треті особи: орган
опіки та піклування Черкаської
районної державної адміністрації,
виконавча служба в Черкаському районі
про визнання прилюдних торгів такими,
що не відбулися , та про визнання
договору купівлі продажу житлового
будинку недійсним, про визнання
свідоцтва про право власності
недійсним, про витребування майна з
чужого незаконного володіння, та
визначення права власності на
домоволодіння, яким вирішив:

- Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ТОВ
ТД «Еліт Сервіс» , треті особи: орган
опіки та піклування Черкаської
районної державної адміністрації,
виконавча служба в Черкаському районі
про визнання прилюдних торгів такими,
що не відбулися , та про визнання
договору купівлі продажу житлового
будинку недійсним, про визнання
свідоцтва про право власності
недійсним, про витребування майна з
чужого незаконного володіння, та
визначення права власності на
домоволодіння - задовольнити частково.

- Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ТОВ ТД «Еліт
Сервіс» , треті особи: орган опіки та
піклування Черкаської районної
державної адміністрації, виконавча
служба в Черкаському районі про
визнання прилюдних торгів такими, що
не відбулися , та про визнання договору
купівлі продажу житлового будинку
недійсним, про визнання свідоцтва про
право власності недійсним, про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, та визначення
права власності на домоволодіння -
задовольни частково.

- Визнати недійсним договір
купівлі-продажу житлового будинку
АДРЕСА_1 Черкаського району, Черкаської
області, укладений в результаті
проведення прилюдних торгів від 28
квітня 2011 року та оформлені у виді
протоколу проведення прилюдних торгів
з реалізації нерухомого майна № 1-23-0001/11
від 28 квітня 2011 року.

- Визнати недійсним свідоцтво про
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 Черкаського району, Черкаської
області видане ОСОБА_1.

- Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Черкаського
районного управління юстиції
повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 67 415
гривень 00 копійок, сплачені за будинок
АДРЕСА_1, Черкаського району,
Черкаської області.

- Зобов'язати ТОВ «ТД «Еліт Сервіс»
повернути ОСОБА_1 кошти по оплаті
винагороди в сумі 2 064 гривні 00 копійок,
та розмір винагороди в сумі 21 гривня
00 копійок.

- Визнати за ОСОБА_4 право власності в
порядку спадкування на 1/6 частину
житлового будинку АДРЕСА_1 Черкаського
району, Черкаської області, після
смерті матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На даний час рішення Черкаського
районного суду Черкаської області від
03 травня 2012 року набрало законної сили.

Відповідно рішення Черкаського
районного суду Черкаської області від
03 травня 2012 року зобов'язано відділ
державної виконавчої служби
Черкаського районного управління
юстиції повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 67
415 гривень 00 копійок, сплачені за
будинок АДРЕСА_1, Черкаського району,
Черкаської області.

Відповідно ч. 5 ст. 124 Конституції
України, якою передбачено, що судові
рішення ухвалюються судами іменем
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону «Про
судоустрій України» судові рішення, що
набрали законної сили, є обов'язковими
до виконання усіма органами державної
влади, органами місцевого
самоврядування, їх посадовими особами,
об'єднаннями громадян та іншими
організаціями, громадянами та
юридичними особами на всій території
України

Суд, оцінивши наявні у справі докази,
на підставі свого внутрішнього
переконання та за критеріями їх
належності, допустимості і
достовірності, давши належну оцінку
поясненням сторін, приходить до
висновку, що позов не підлягає до
задоволення, так як рішенням
Черкаського районного суду Черкаської
області від 03 травня 2012 року уже
вирішено питання повернення грошових
коштів, а саме зобов'язано відділ
державної виконавчої служби
Черкаського районного управління
юстиції повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 67
415 гривень 00 копійок, сплачені за
будинок АДРЕСА_1, Черкаського району,
Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: відділ виконавчої служби
Черкаського районного управління
юстиції про стягнення безпідставно
отриманих коштів - відмовити в повному
обсязі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через Черкаський
районний суд Черкаської області
шляхом подання апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: О. А. Смоляр