Московський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого судді - Яремчука
при секретарі - Новаковій Т.С.,
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду
справу за позовом управління служб у
справах дітей департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, що діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3, про позбавлення
батьківських прав, стягнення
аліментів, встановлення опіки та
закріплення житла, -
До суду 12 травня 2014 року надійшла
позовна заява управління служб у
справах дітей департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 щодо її
малолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення опіки
над малолітнім ОСОБА_1 та призначення
опікуном ОСОБА_3, про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання малолітнього
ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) щомісячно до повноліття
дитини, та про закріплення за
малолітнім ОСОБА_1 житла за адресою:
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що гр. ОСОБА_2 має
малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вихованням та утриманням якого не
займається. Малолітній ОСОБА_1
перебуває на обліку служби у справах
дітей Московського району, як такий, що
опинився у складних життєвих
обставинах через те, що його мати не
виконує батьківські обов'язки.
Відомості про батька дитини у
свідоцтві про народження зазначені
відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.
ОСОБА_1 проживає разом з бабусею ОСОБА_4
та тіткою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1,
матір дитини ОСОБА_2 разом з дитиною не
проживає, місцезнаходження її
невідомо. ОСОБА_2 не займається
вихованням та утриманням дитини,
жодного разу не відвідувала школу,
сином не опікується. Тітка дитини,
ОСОБА_3 має намір бути опікуном над
малолітнім ОСОБА_1, має стабільний
дохід, за станом здоров'я може
виконувати обов'язки опікуна,
малолітній ОСОБА_1 не заперечує проти
позбавлення його матері батьківських
В судовому засіданні представник
позивача Головань Г.Г., яка діє на
підставі довіреності, позовні вимоги
підтримала, просила позов
задовольнити, зазначивши, що
малолітній ОСОБА_1 проживає разом з
тіткою та бабусею, його мати ОСОБА_2 з
травня 2013 року не проживає з сином,
дитиною не опікується.
Прокурор прокуратури Московського
району м. Харкова Горгуль К.В. в суді
позовні вимоги підтримав, вважав
доцільним позов задовольнити.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні просила позов задовольнити,
зазначивши, що відповідачка є її
сестрою, своїм сином не опікується, з
ними разом не проживає, малолітній
ОСОБА_1 в дійсний час проживає разом з
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явилась, про час і місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, про причину неявки суду
не повідомила, в зв'язку з чим суд
визнає неявку відповідачки в судове
засідання неповажною та розглядає
справу на підставі наявних в ній
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, згідно положенням ст. 224 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази, встановив
такі факти та відповідні їм
Відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю
малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.49). Відомості про батька дитини
записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК
Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Той факт, що відповідачка ОСОБА_2
вихованням своєї дитини ОСОБА_1 не
займається, не утримує та ухиляється
від виконання батьківських обов'язків
підтверджується витягом наказу від
28.02.2013 р. про постановку на облік дитини
ОСОБА_1, що опинилась в складних
життєвих обставинах; листом
адміністрації ХЗОШ № 143 про те, що мати
ОСОБА_1 ОСОБА_2 дитиною не опікується, на
даний час дитиною опікується його
тітка ОСОБА_3.(а.с.17,18).
Малолітній ОСОБА_1 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 та проживає за цією
адресою разом з бабусею ОСОБА_4 та
тіткою ОСОБА_3 (а.с.35).
Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 27.01.2004 р. ОСОБА_2
позбавлена права на житлову площу у
квартирі АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначаються судом.

Згідно ч.3 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Відповідно до положень ст. 63 ЦК
України опікуном може бути лише
фізична особа з повною цивільною
дієздатністю. Опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна або піклувальника. При
призначенні опікуна враховується
бажання підопічного.

ОСОБА_3 є рідною тіткою малолітнього
ОСОБА_1, на обліку в
психоневрологічному та наркологічному
диспансері не перебуває, має
задовільний стан здоров'я, зі станом
здоров'я дитини ознайомлена, працює,
отримує стабільну заробітну плату, за
місцем роботи характеризується
позитивно, малолітній ОСОБА_1 не
заперечує проти позбавлення його
матері ОСОБА_2 батьківських прав щодо
нього та призначення його тітки ОСОБА_3
опікуном над ним (а.с.8,10,11,25-27,36-41).

Згідно висновку служби у справах
дітей Московського району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради визнано, що
ОСОБА_3 може бути опікуном над дитиною
ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до ч.6 ст. 167 СК України
дитина, яка була передана родичам,
мачусі, вітчиму, органові опіки та
піклування, зберігає право на
проживання у житловому приміщенні, в
якому вона проживала, і може у будь-який
час повернутися до нього.

Таким чином, судом встановлені наявні
підстави для задоволення позову у
повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України суд стягує в дохід держави з
відповідачки судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243 гривень 60
копійок.

Керуючись ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст.
150, 155, 164-167, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 74,
76, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов управління служб у справах дітей
департаменту праці та соціальної
політики

Харківської міської ради, що діє в
інтересах малолітнього ОСОБА_1, до
ОСОБА_2, про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів,
встановлення опіки та закріплення
житла - задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітнім
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном над малолітнім
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,

зареєстрованої у АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1,
аліменти на утримання сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів її заробітку, але розміром не
меншим 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку, на користь опікуна дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, щомісячно, починаючи
з 12 травня 2014 року, і до повноліття
дитини.

Закріпити право на житло за
малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі

243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до

апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної

скарги позивачем та письмової заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачем.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із

повідомленням.

Суддя
(Яремчук В.І.)