Дата документу 18.08.2014
Справа № 320/8068/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі
головуючого-судді Баранова В.І., при
секретарі Назаренко І.М., ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, яка діє на
підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради
Запорізької області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, яка діє на підставі
довіреності в інтересах ОСОБА_2
звернулася до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області з позовом до Мелітопольської
міської ради Запорізької області, в
якому просить визначити для ОСОБА_1
додатковий строк тривалістю в один
місяць для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини, а
саме: квартири АДРЕСА_1, яка відкрилася
після смерті його бабусі - ОСОБА_3, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.
Мелітополі Запорізької області.

В обґрунтування позову вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його бабуся -
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася
спадщина на належну їй квартиру
АДРЕСА_1 Єдиним спадкоємцем за законом
є ОСОБА_1, інших спадкоємців за законом
немає. У встановлений законом
шестимісячний строк ОСОБА_1 не
звернувся до нотаріуса з метою
оформлення права власності на спадщину
через те, що на час смерті бабусі (а
конкретніше на час коли знайшли мертву
ОСОБА_3 у березні 2014 року) він
утримувався в Запорізькому слідчому
ізоляторі з 07.03.2014 року по 07.07.2014 року та
не мав можливості для звернення до
нотаріальної контори у встановлений
законом строк. Крім того, він не знав
про те, що для подання заяви про
прийняття спадщини встановлений строк,
та вважав, що звертатися до
нотаріальної контори з метою подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті бабусі - ОСОБА_3 не треба, так як є
єдиним спадкоємцем. У зв'язку з чим,
змушений звернутися з вказаними
вимогами до суду.

Позивачка ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася
надавши суду заяву в якій просить суд
розглядати справу за її відсутності, на
позовних вимогах наполягає у повному
обсязі, судові витрати приймає на себе.

Представник відповідача -
Мелітопольської міської ради
Запорізької області в судове засідання
не з'явився надавши суду письмове
клопотання про розгляд справи за його
відсутності та прийняти рішення суду
по матеріалам, які є в справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з
урахуванням розгляду справи за
відсутності сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся ОСОБА_1
- ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Після її смерті залишилось належне їй
спадкове майно, а саме: квартира
АДРЕСА_1 що підтверджується копією
поверхового плану та копією
купівлі-продажу на вказану квартиру
(а.с. 7-9).

Єдиним спадкоємцем за законом є ОСОБА_1,
інших спадкоємців за законом немає.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

У встановлений законом шестимісячний
строк ОСОБА_1 не звернувся до
нотаріальної контори з метою
оформлення права власності на спадщину
через те, що на час смерті бабусі він
утримувався в Запорізькому слідчому
ізоляторі з 07.03.2014 року по 07.07.2014 року та
не мав можливості для звернення до
нотаріальної контори у встановлений
законом строк, що підтверджується
довідкою начальника Запорізького
слідчого ізолятора № 2/10-6139 від 22.07.2014
року (а.с. 10), що суд вважає поважною
причиною пропуску встановленого
законом строку.

Таким чином, суд вважає позов
обґрунтованим, отже, маються підстави
для задоволення позову і надання
ОСОБА_1 додаткового строку тривалістю в
один місяць для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини.

Керуючись ст.1261, 1272 ЦК України, ст.10, 60,
208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє на підставі
довіреності в інтересах ОСОБА_2 до
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити
повністю.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий
строк для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини, а
саме: квартири АДРЕСА_1, яка відкрилася
після смерті його бабусі - ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.
Мелітополі Запорізької області,
тривалістю в один місяць з моменту
набрання рішення законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
В.І.БАРАНОВ