Справа № 522/8853/14ц
Провадження № 2/522/6137/14
26 серпня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - Абухіна Р.Д.,
при секретарі: Гонтар Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1,-
« Про стягнення надміру виплачених сум
Позивач звернувся до суду з позовом по
якому просить судстягнути з
відповідача на користь позивача суму
надміру виплаченої пенсії в розмірі 2
Свої позовні вимоги позивач
обгрунтовує тим, що відповідач - ОСОБА_1
перебував на обліку в управління
Пенсіонного фонду України в
Приморському районі м. Одеси та
отримував пенсію по втраті
годувальника з 01.09.2010 року по 31.08.2012 рік.
Згідно довідки від 14.12.2010 року № 85
Одеської національної академії
харчових технологій термін навчання
відповідача закінчився в червні 2014
року. У зв'язку із ненаданням
відповідачем з 01.09.2012 року довідки про
продовження навчання, управлінням
зроблений запит до місця навчання
відповідача, на який було отримано
відповідь, що відповідач 31.05.2012 року
відрахований зі складу студентів у
зв'язку із невиконанням навчального
плану. У зв'язку із зазначеними вище
обставинами відповідач втратив право
на пенсію по втраті годувальника, про
що не повідомив позивача, таким чином
переплата пенсії склала 2 826,00 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце була
повідомлений належним чином, доказів
поважності причин неявки до суду не
представив. Суд у зв'язку з неявкою
відповідача, ухвалив слухати справу у
відсутності відповідача та за згодою
позивача, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК
України при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи,
пояснення сторін вважає, що позов
обґрунтований, доведений та підлягає
Відповідач по справі ОСОБА_1 перебуває
на обліку в управлінні Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси та отримував пенсію по втраті
годувальника з 01.09.2010 року по 31.08.2012 рік
відповідно до Закону України « Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
Згідно довідки від 14.12.2010 року № 85,
видана Одеською національною
академією харчових технологій термін
закінчення навчання відповідача -
червень 2014 року, що підтверджується
копією довідки, наявною в матеріалах
справи ( а.с.4).
У зв'язку із ненаданням відповідачем
довідки про продовження навчання з
01.09.2012 року управлінням зроблений
відповідний запит від 16.07.2013 № 3182/07 (а.с.
5) до Одеської національної академії
харчових технологій щодо періоду
навчання відповідача.
Згідно листа Одеської національної
академії харчових технологій від 06.08.2013
року № 710/01 - Ф6, відповідач з 31.05.2012 року
відрахований зі складу студентів у
зв'язку з невиконанням навчального
Відповідно до ст.. 36 Закону України №
1058 пенсія у зв'язку з втратою
годувальника призначається
непрацездатним членам сім'ї померлого
годувальника, які були на його
утриманні, за наявності в годувальника
на день смерті страхового стажу, який
був би необхідний йому для призначення
пенсії по інвалідності, а в разі смерті
пенсіонера або осіб, зазначених в ч.2 ст.
32 цього Закону ,- незалежно від
тривалості страхового стажу. При цьому
дітям пенсія у зв'язку з втравтою
годувальника призначається не залежно
від того, чи були вони на утриманні
годувальника. Діти, які навчаються за
денною формою навчання у
загальноосвітніх навчальних закладах
системи загальної середньої освіти, а
також професійно-технічних , вищих
навчальних закладах, - до закінчення
такими дітьми навчальних закладів, але
не довше ніж до 23 років.
Отже, ОСОБА_1 не повідомив вчасно
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
відрахування його з вищого навчального
закладу. Судом приймається до уваги той
факт, що у зв'язку із відрахуванням
відповідача з вищого навчального
закладу , він втратив право на пенсію по
втраті годувальника, передбачену ст.. 36
Закону України № 1058.
Таким чином за період з 01.06.2012 року по
31.08.2012 рік утворилась переплата пенсії
у розмірі 2 826, 00 грн., що підтверджується
копією розрахунку, наявною в
матеріалах справи ( а.с.7).
З матеріалів справи вбачається, що
відповідачу був направлений лист від
11.09.2013 року за № 1217/07, яким повідомлено
про переплату та запропоновано
повернути кошти на розрахунковий
рахунок управління (а.с.8).
На даний час сума на рахунок управління
Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України «
Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України,
особа яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи (
потерпілого) без достатньої правової
підстави ( безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.
Згідно з ч.1 ст. 1215 ЦК України, не
підлягає поверненню безпідставно
набуті: заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача.
Пенсійний фонд України діє на підставі
Положення про пенсійний фонд України,
затвердженого Указом Президента
України № 384/11 від 06.04.2011 року. Пенсійний
фонд України забезпечує ефективне
використання коштів, що перебувають у
його управлінні. Реалізація
нормативних приписів і пенсійних
виплат за рахунок чітко визначених
прибутковою частиною бюджету
Пенсійного фонду України. Бюджет
Пенсійного фонду України
затверджується щорічно окремою
Постановою Кабінету Міністрів України.
Суд приймає до уваги той факт, що
відповідачем кошти, виплачені йому в
сумі 2 826,00 грн. набуті ним без
достатньої правової підстави, та
вважає за необхідне стягнути зазначену
суму з відповідача на користь позивача.
Суд, на підставі сукупності зібраних по
справі доказів, прийшов до
обґрунтованого висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими.
Висновки суду відповідають вимогам
норм права, на які посилається суд під
час розгляду справи і фактичним
обставинам по справі, а також
підтверджується зібраними по справі
У рішенні суду повно відображені
обставини, які мають значення для даної
справи, висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки, які є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 1212, 1214, 1215 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10,
15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси до ОСОБА_1,- « Про стягнення
надміру виплачених сум пенсії»,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси надміру
виплачену суму пенсії в розмірі 2 826,00
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави суму
судового збору в розмірі 243, 60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право подати апеляційну
скаргу на заочне рішення протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
якщо позивач не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, він
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя

Абухін Р.Д.