Справа № 387/1077/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/326/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року
смт
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді
Кучеренко О.
П.

при секретарі
Філіпенко
Н.М.

з участю позивача
ОСОБА_1

з участю представника позивача
ОСОБА_2

з участю представника відповідача
Глова
М.М.

з участю третьої особи
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Добровеличківського
районного суду, Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Добровеличківської районної
державної адміністрації як орган опіки
та піклування, третя особа без
самостійних вимог на предмет позову
ОСОБА_4 про надання права на побачення з
дітьми особі яка позбавлена
батьківських прав,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про надання
права на побачення з дітьми особі яка
позбавлена батьківських прав, в якому
зазначила, що рішенням
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 05.08.2013 року
вона позбавлена батьківських прав
відносно дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2. В січні 2014 року
вона повернулась із заробітків в
смт.Добровеличківка та стала проживати
за місцем своєї реєстрації в літній
кухні будинку АДРЕСА_1. Вона бажає
бачитись з дітьми, та звернулась до
відповідача про отримання висновку про
можливість побачень з дітьми, проте
вона отримала висновок про
недоцільність таких побачень. Вважає,
що побачення з дітьми не матимуть для
них негативного впливу, не
завдаватимуть шкоди їх життю та
здоров'ю, тому просить надати дозвіл на
періодичні побачення із дітьми, що
спонукало позивача звернутися до суду
з відповідним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
в судовому засіданні вимоги
підтримали, обгрунтували їх
обставинами викладеними в позовній
заяві, просять їх задовольнити.

Представник відповідача
Добровеличківської районної державної
адміністрації як орган опіки та
піклування позовні вимоги не визнали
та пояснили, що позивачка позбавлена
батьківських прав відносно своїх
дітей, надали висновок про
недоцільність призначення побачень
позивачу з її малолітніми дітьми
ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та підтримали його.
Заперечують проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_4, яка є опікуном
малолітніх дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , не
заперечує щодо побачень матері із
дітьми.

Суд, заслухавши пояснення сторін
у справі, допитавши свідка ОСОБА_8,
дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Частина 8 статті 7 СК України
встановлює, що регулювання сімейних
відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням
інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про
права дитини, батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування.

Із ч. 1 ст. 151 СК України вбачається,
що батьки мають переважне право перед
іншими особами на особисте виховання
дитини.

При вирішенні справи суд
враховує, що право матері, батька, які
позбавлені батьківських прав, на
побачення з дитиною покликане сприяти,
з одного боку, збереженню зв'язку
дитини з власними батьками, а з іншого
стимулюють батьків до їх виправлення і
поновлення батьківських прав. При
цьому зустрічі з дітьми повинні
відповідати інтересам дітей. Ці
зустрічі мають не завдавати шкоди
життю, здоров'ю та моральному вихованню
дитини.

Частиною 1 ст. 168 СК України
визначено право матері, батька,
позбавлених батьківських прав, на
звернення до суду із заявою про надання
їм права на побачення з дитиною.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого Добровеличківським відділом
РАГС 23.07.2002 року, ОСОБА_1 є матір"ю
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2, виданого
відділом ДРАЦС Добровеличківського
РУЮ у Кіровоградській області 26.01.2012
року, ОСОБА_1 є матір"ю ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.8-9).

Згідно рішення
Добровеличківського районного суду
Кіровоградській області від 05.08.2013
року, яке набрало законної сили 20.08.2013
року, ОСОБА_1 позбавлено батьківських
прав відносно малолітніх ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
передано дітей органу опіки та
піклування Добровеличківської РДА для
подальшого влаштування (а.с. 6-7).

Як вбачається з даного рішення
суду, підставою для позбавлення ОСОБА_1
батьківських прав було ухилення від
виконання свої батьківських обов'язків
по вихованню та утриманню дітей, мати з
дітьми не проживала та не займалася їх
вихованням.

Розпорядженням голови
Добровеличківської РДА
Кіровоградської області № 223-р від
30.08.2013 року ОСОБА_4, бабусю малолітніх,
призначено опікуном над малолітніми
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до висновку органу
опіки і піклування Добровеличківської
РДА про недоцільність побачення ОСОБА_1
з її малолітніми дітьми ОСОБА_6, ОСОБА_7
№ 01-32/247/1 від 25.07.2014 р. зазначають, що
зважаючи на те, що ОСОБА_1 за період з
січня по липень 2014 року постійного
місця роботи не знайшла, надана
характеристика охоплює період її
роботи в лікарні з 2008 по 2010 роки, після
якого ОСОБА_1 характеризується
негативно, довідка про її відсутність
на обліку у лікаря - нарколога не
висвітлює дату зняття з обліку, адже на
час розгляду питання про позбавлення
батьківських прав вона на зазначеному
обліку перебувала, орган опіки і
піклування вважає, що призначення
побачення ОСОБА_1 з її малолітніми
дітьми ОСОБА_6, ОСОБА_7 є недоцільним.

В силу ч. 2 ст. 168 СК України, суд
може дозволити разові, періодичні
побачення з дитиною, якщо це не
завдасть шкоди її життю, здоров'ю та
моральному вихованню, за умови
присутності іншої особи.

Як вбачається із зібраних у
справі доказів зокрема довідки про
склад сім'ї, акту обстеження умов
проживання від 29.07.2014 року, позивач
ОСОБА_1 проживає у приватному будинку
разом із ОСОБА_4 та малолітніми
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідком ОСОБА_8, яка
проживає по сусідству, ОСОБА_1
позитивно характеризується по місцю
проживання, в житловому будинку
створені належні умови для проживання
дітей.

Позивачка на даний час наполягає
на побаченнях із дітьми, відносно яких
вона позбавлена батьківських прав.

Відповідач, заперечуючи проти
таких побачень, не надав переконливих
доказів того, що побачення дітей з
матір'ю завдасть дітям психічної та
моральної травми, шкоди життю ,
здоров'ю та моральному їх вихованню.

Суд не вбачає в даному випадку
порушення інтересів дітей. На
думку суду побачення дітей із матір'ю
буде сприяти збереженню зв'язку дітей
із матір"ю, а з іншого боку
стимулюватиме матір до її виправлення
і тому позивачу необхідно надати
дозвіл на такі побачення. Проте суд
вважає, що дані побачення можливі за
умови присутності під час побачень
опікуна ОСОБА_4 і за її згодою на
побачення з дітьми в іншому місці.
Поскільки позивачем не надано жодних
доказів відвідування дочки ОСОБА_6
шкільного закладу і відповідно якого, і
аналогічно сином ОСОБА_7 дитячого
закладу, то суд в цій частині позовних
вимог вважає необхідним в позові
відмовити.

Керуючись ст.ст.7, 151,168 СК України,
ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до
Добровеличківської районної державної
адміністрації як орган опіки та
піклування, третя особа без
самостійних вимог на предмет позову
ОСОБА_4 про надання права на побачення з
дітьми особі яка позбавлена
батьківських прав - задовольнити
частково.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на
побачення в приміщенні житлового
будинку АДРЕСА_1 Кіровоградської
області два рази в календарну неділю на
протязі двох годин з малолітніми
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно яких вона
позбавлена батьківських прав, за умови
присутності під час побачень опікуна
ОСОБА_4 або в іншому місці за її згоди.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана через
Добровеличківський районний суд до
апеляційного суду у Кіровоградській
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
О. П.
Кучеренко