Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4396/13-ц
Провадження № 2/553/94/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.06.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Шпак Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розподіл
садиби та встановлення порядку
користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою,
посилаючись на те, що вона є власником
1/3 житлового будинку АДРЕСА_1,
відповідачам також належить по 1/3
частині цього будинку. У зв'язку з тим,
що на даний час виникла необхідність
встановити порядок користування
земельною ділянкою просила суд
задовольнити позовні вимоги.

До початку розгляду справи позивач
ОСОБА_1 подала до суду заяву про
збільшення позовних вимогу, в якій
просила суд провести реальний розподіл
житлового будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 18 червня 2014 року за
клопотання позивача замінено
відповідача ОСОБА_2 на належного
відповідача ОСОБА_2, та відповідача
ОСОБА_3 на належного відповідача
ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, але суду надала заяву про
розгляд справи без її участі за участю
її представника за довіреністю ОСОБА_6

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, але суду надала заяву про
розгляд справи за її відсутності за
участю її представника ОСОБА_7

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_7 в судовому засіданні не
заперечувала щодо задоволення
позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнав.

Представник третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на боці відповідача, Виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Полтаві ради в останнє судове
засідання не з'явився, але суду надано
заяву про розгляд справи без участі
представника Ради..

За таких обставин, суд приходить до
висновку про можливість розглянути
справу без участі вказаних осіб.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних обставин.

Сторони по справі є співвласниками
садиби, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину за заповіту від 21
серпня 1984 року, витягом про реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
договором купівлі продажу від 08 липня
2013 року, витягом з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності.

Як вбачається з довідки ПП Полтавське
бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» від 26 листопада 2013
року № 6578 рішенням Виконкому
Ленінської районної ради № 124 від 07
квітня 1959 року та № 163 від 21 червня 1960
року виділено 1593 кв.м., фактична площа
земельної ділянки садиби - 1320 кв.м.

Відповідгно до кадастрового плану
земельнї ділянки, виконаного ВТОВ
«Інтерагроцентр» площа земельної
ділянки в садибі по АДРЕСА_1 складає 1365
кв.м.

Згідно висновку № 82 експертного
дослідження за заявою ОСОБА_1 щодо
реального поділу домоволодіння від 17
червня 2014 року запропоновано варіант
поділу житлового будинку і надвірних
будівель та варіант встановлення
порядку користування земельною
ділянкою.

Сторони по справі не заперечували щодо
поділу житлового будинку з надвірними
будівлями та встановлення порядку
користування земельної ділянки згідно
варіанту, визначеного у вказаному
висновку експертного дослідження.

Зважаючи на викладене суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦК України у
разі поділу спільного майна між
співвласниками право спільної
часткової власності на нього
припиняється.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213-215, ст. ст.
356, 364, 367 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про реальний розподіл садиби та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою - задовольнити .

Реально виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці м. Полтава, та визнати за нею
право власності на частину житлового
будинку і частину інших будівель та
споруд в садибі за адресою: АДРЕСА_1, що
перебуває у спільній частковій
власності, з одночасним припиненням
для ОСОБА_1 права спільної часткової
власності на них, а саме в житловому
будинку літ. А-1 приміщення: передпокій
1-3 площею 8,20 кв.м., кімнату 1-4 площею 12,40
кв.м., в прибудові літ. «а1» приміщення:
кухню 1-2 площею 14,10 кв.м., в прибудові літ
«а5» приміщення: санвузол 1-5 площею 3,30
кв..м., душову 1-6 площею 0,8 кв.м., коридор
1-7 площею 5,40 кв.м., загальною площею 44,20
кв.м., житловою площею 12,40 кв.м., що на
плані житлового будинку висновку № 82
експертного дослідження щодо
реального поділу домоволодіння від 17
червня 2014 року зафарбовані у зелений
колір.

Виділити у володіння та користування
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.
Полтава, земельну ділянку, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
площею 391,0 кв.м., яка на плані земельної
ділянки висновку № 82 експертного
дослідження щодо реального поділу
домоволодіння від 17 червня 2014 року
зафарбовані у зелений колір.

Залишити в загальному користуванні
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 земельну
ділянку, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, площею 127,0 кв.м., яка на плані
земельної ділянки висновку № 82
експертного дослідження щодо
реального поділу домоволодіння від 17
червня 2014 року зафарбовані у темно
жовтий колір.

Залишити в загальному користуванні
ОСОБА_1, ОСОБА_3 земельну ділянку, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
площею 43,0 кв.м., яка на плані земельної
ділянки висновку № 82 експертного
дослідження щодо реального поділу
домоволодіння від 17 червня 2014 року
зафарбовані у світло жовтий колір.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно