№336/4759/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпняа 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді
Суркової В.П.,

при секретарі
Рубановій А.О.,

за участю представника

позивачки адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на малолітню дитину та
додаткових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів та
додаткових витрат, який у ході
розгляду справи неодноразово
уточнювала.

В обгрунтування останнього уточненого
позову зазначила, що з 16.09.2006 року
перебувала з відповідачем у шлюбі, від
якого мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 24.04.2014 року відповідач проживає
окремо, шлюб між сторонами розірвано на
підставі рішення Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2014
року. Після розірвання шлюбу донька
залишилася проживати з нею та
перебуває на її утриманні.

Матеріальної допомоги на дитину
відповідач не надає. Дитина перебуває
на обліку та лікується у
лікаря-ортопеда з діагнозом:
«Дісплазія тазостегнових суставів
обох ніг», у зв'язку з чим потребує
постійного лікування у тому числі
санаторно-курортного та посиленого
харчування.

Просила суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
доньки у розмірі 14 частини доходів
батька та додаткові витрати на
лікування, посилене харчування дитини
у розмірі 1124,65 грн. щомісяця до
досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні представник
позивачки підтримала уточнений прозов
у повному обсязі з підстав, викладених
у позові , наполягає на його
задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні визнав
позов частково, пояснивши, що не
заперечує проти стягнення з нього
аліментів, але заперечує проти
стягнення додаткових витрат з тих
підстав, що дитина здорова, на якомусь
обліку в поліклініці за місцем свого
проживіання не перебуває. Просив у
задоволенні позову в частині
стягнення додаткових витрат відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, що брали
участь у розгляді справи, з'ясувавши
обставини справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 16.09.2006
року перебували у шлюбі, від якого
мають малолітню дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 22) Шлюб між сторонами
припинено.

Після розірвання шлюбу дитина проживає
разом з матір'ю, що підтверджується
довідкою № 19/710 від 02.06.2014 року (а.с. 5).

Згідно ст. ст. 180, 181 СК України на
батьків покладено обов'язок
утримувати дитину, а способи виконання
обов'язку утримувати дитину батьки
визначаються за домовленістю.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Враховуючи матеріальне становище
сторін, визнання вдповідачем позову
щодо стягнення аліментів, суд вважає
необхідним задовольнити позов у цій
частині.

Позов пр стягнення додаткових витрат
задоволенню не підлягає з таких
підстав. За вимогами ст. 185 СК України
той з батьків, з якого присуджено
стягнення аліментів на дитину, а також
той з батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

За приписами ст. ст. 10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір.

Розмір додаткових витрат на утримання
хворої дитини повинен бути
підтверджений фактично понесеними або
допустимими затратами на лікування, а
саме- виписками з історії хвароби про
використання медичних конкретних
препаратів, рецептами лікарів,
довідками, чеками та рахунками.

В обгрунтування позову щодо стягнення
додаткових витрат позивачкою надані
лише протоколи № 0287-П та № 0342-П
ультрозвукового дослідження
тазостегневих суглобів за 2011 рік,
довідка ортопеда-лікаря ОСОБА_6 від
09.07.2014 року, довідка дитячої лікарні №
1(а.с. 40, 42), які суд не приймає до уваги,
оскільки відповідачем надана офіційна
відповідь дитячої лікарні № 1 № 866/01-27
від 04.08.2014 року про те, що дитина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою
лікарів-фахівців (невролога,
ортопеда-травматолога) дитячої
лікварні № 1 поліклініки № 3 не
зверталася та на диспансерному обліку
не перебуває.

Ураховуючи те, що позивачка не надала
доказів, зокрема, медичної картки
дитини для дошкільного та
загальноосвітнього навчальних
закладів, яка б підтверджувала стан
здоров'я дитини, тобто наявності
особливих обставин та потреби у
додаткових витратах, тому суд не вбачає
підстав для задоволення позову в
частині стягнення додаткових витрат на
лікування та посилене харчування
дитини.

Керуючись ст. ст. 180-183, 185 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209,
212-215, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Запоріжжя,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
аліменти на користь ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
утримання малолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14 частини
заробітку (доходу) батька щомісячно,
але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 18 червня 2014 року і до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь держави 243 грн.
60 коп. судового збору.

В задоволенні іншої частини позову
відмовити.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.П. Суркова

22.08.2014