Справа № 303/4634/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

27 серпня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного
А.М.

при секретарі Штець І.І.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представників відповідачів
ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Копиновецької сільської ради
Мукачівського району, ОСОБА_5, ТзОВ
«Трегер», третя особа управління
Дерземагенства в Мукачівському районі
про визнання незаконними, скасування
рішень та державних актів про право
приватної власності на земельні
ділянки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Копиновецької сільської ради
Мукачівського району, ОСОБА_5, ТзОВ
«Трегер», третя особа управління
Дерземагенства в Мукачівському районі
про визнання незаконними, скасування
рішень та державних актів про право
приватної власності на земельні
ділянки.

До судового розгляду позивач подав
клопотання, яке підтримав в судовому
засіданні, про зупинення провадження у
справі у зв'язку з проведенням
досудового розслідування по факту
підробки державного акту.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_5 просив відмовити в
задоволенні клопотання у зв'язку з
відсутністю підстав для зупинення
провадження у справі. Представник
відповідача ТзОВ «Трегер» у вирішенні
клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу,
оглянувши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно з п. 33 Постанови Пленуму ВСУ № 2
від 12.06.2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» визначаючи
наявність передбачених статтею 201 ЦПК
підстав, за яких провадження у справі
підлягає обов'язковому зупиненню, суд
повинен, зокрема, враховувати, що така
підстава для зупинення провадження у
справі, як зазначено у пункті 4 частини
першої цієї статті - неможливість
розгляду цивільної справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.
При неможливості розгляду справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку кримінального
судочинства, підставою для зупинення
провадження у цивільній справі може
бути лише наявність кримінальної
справи на розгляді в суді.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
зупинення провадження у справі,
оскільки кримінальне провадження не
перебуває на розгляді в суді.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача
ОСОБА_1 про зупинення провадження у
справі за позовом позовом ОСОБА_1 до
Копиновецької сільської ради
Мукачівського району, ОСОБА_5, ТзОВ
«Трегер», третя особа управління
Дерземагенства в Мукачівському районі
про визнання незаконними, скасування
рішень та державних актів про право
приватної власності на земельні
ділянки - відмовити.

Суддя
А.М.Заболотний