Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

м. Донецьк

01.07.2014

Київський районний суд м. Донецька у
складі

Головуючого судді - Л.М. ПАВЛЕНКО

При секретарі - Л.О. СУДАКОВОЇ

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду Київського
районного суду м. Донецька справу за
позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в особі
представника позивача, звернувся із
позовом, про стягнення суми боргу за
кредитним договором № б/н від 09.12.2005 р. з
відповідача ОСОБА_1 у розмірі 22 233
(двадцять дві тисячі двісті тридцять
три) грн. 74 коп., судові витрати у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.,
свої вимоги мотивує наступним.

09.12.2005 р. між позивачем та відповідачем,
укладений кредитний договір № б/н,
відповідно до якого, 09.12.2005 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 4 000,00 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» свої зобов*язання за
договором виконав в повному обсязі, в
свою чергу, відповідач не надав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами,
відповідно до умов договору, таким
чином не виконав зобов'язання за
вказаним договором.

Станом на 27.02.2014 р. відповідач має
заборгованість - 22 233 (двадцять дві
тисячі двісті тридцять три) грн. 74 коп. У
зв'язку з чим позивач вимушений
звернутися до суду, просить позов
задовольнити.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій підтримав позовні вимоги
та просив їх задовольнити у повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явився, про час
і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, причин
неявки не повідомив, тому суд вважає
його неявку визнати без поважних
причин і справу розглянути у його
відсутність. За згодою позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідив матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими так як вони
підтверджені представленими позивачем
документами, а саме: копією заяви
позичальника /а.с. 6/, копією паспорту
відповідача /а.с. 13/, за таких обставин,
позов підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідача у порядку ст. 88
ЦПК України, на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 525-527, 553, 554, 555, 610,
611,1048,1049,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,79-81,88
1208-209, 212-215,218, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
суму заборгованості за кредитом у
загальній сумі 22 233 (двадцять дві
тисячі двісті тридцять три) грн. 74 коп.
та судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Л.М. ПАВЛЕНКО