Справа № 727/5020/14-ц
Провадження № 2/727/1371/14
З А О Ч Н Е Р І
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді
- Ярема Л.В.
- Гуцул Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Посилався на те, що 28 грудня 2011
року між ТзОВ «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є
ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою
ОСОБА_1, був укладений кредитний
відповідачці було видано на умовах
повернення, строковості, платності,
забезпеченості кредит на придбання
певного майна/послуг в сумі 4303 грн. 86
коп., зі сплатою процентів за
користування кредитом, виходячи зі
ставки 48,00 % в рік. Позивач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав, надавши відповідачці кредит у
сумі 4303 грн. 86 коп., про що свідчить
меморіальний ордер № 47859024 від 29 грудня
Відповідачка ОСОБА_1 умов кредитного
договору належним чином не виконує, у
зв'язку з чим, станом на 07 квітня 2014
року за відповідачкою наявна
заборгованість у сумі 3845 грн. 69 коп., яка
складається із: заборгованості за
сумою кредиту в розмірі 3803 грн. 06 коп.,
заборгованості за відсотками в
розмірі 42 грн. 63 коп.
В судове засідання представник
позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився,
в позовній заяві просить справу
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю та не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності.
В судове засідання відповідачка
ОСОБА_1 не з'явилась, хоча була належним
чином повідомлена про день та час
розгляду справи в суді судовою
повісткою, про причини неявки суду не
повідомила, суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 28 грудня 2011 року
між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта»
правонаступником якого є ПАТ "Дельта
Банк " та відповідачкою ОСОБА_1 був
укладений строковий кредитний договір
Згідно п.1.1. договору кредитор надає
позичальнику грошові кошти на
придбання майна (послуг) у сумі 4303 грн. 86
коп., згідно з переліком, що зазначений
року та на оплату страхового платежу
СК «Дельта життя» у розмірі 473 гривні,
на оплату кредитору плати за надання
кредиту відповідно до умов цього
договору у розмірі 426 грн. 09 коп., що
разом складають суму кредиту 5202 грн. 95
Відповідно до п.1.2 кредитного договору,
кредит надається на строк 12 місяців, з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх плат не пізніше ніж 27 грудня 2012
Згідно з п.2.3. договору, за користування
кредитом позичальник сплачує
кредитору проценти, виходячи зі
ставок: перші 10 місяців процента
ставка встановлюється на рівні 0,0
річних, починаючи з 11-го місяця
користування кредитом процента ставка
встановлюється на рівні 48% річних.
Відповідно до п.2.4. договору, проценти
за користування кредитом
нараховуються не рідше одного разу в
місяць, який відповідає даті укладення
цього договору , на суму фактичної
заборгованості за кредитом виходячи з
кількості днів в періоді нарахування.
Періодом нарахування вважається
календарний місяць, який обчислюється
з дня, що відповідає даті укладення
цього договору, в поточному місяці по
день, який припадає на дату, відповідну
даті укладення договору, в наступному
місяці. При розрахунку процентів
враховується день надання та не
враховується день повернення кредиту.
Відповідно до п.3.7. договору, у разі
порушення строків сплати платежів,
які включають заборгованість за
кредитом та плати за супутні послуги
при обслуговуванні кредитної
заборгованості позичальник сплачує
штрафні санкції на умовах передбачених
Однак відповідачка ОСОБА_1,
систематично не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором, не
сплачує отриманий кредит та відсотки
за користування ним, у зв'язку із чим
станом на 07 квітня 2014 року утворилась
прострочена заборгованість по
грудня 2011 року у сумі 3845 грн. 69 коп., яка
складається із заборгованості по тілу
кредиту в розмірі 3803 грн. 06 коп.,
заборгованості за відсотками в
розмірі 42 грн. 63 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.7).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Таким чином, суд вважає, що з
відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на
користь позивача несплачену
заборгованість за кредитним договором
в сумі 3845 грн. 69 коп., задовольнивши
позовні вимоги, а також судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп., оскільки позовні вимоги
На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530,
610, 611, 612, 625, 1047, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218,
224-226, 228, 79, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
грудня 2011 року в розмірі 3845 (три тисячі
вісімсот сорок п'ять ) гривень 69
копійок на розрахунковий рахунок №
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі
243 гривень 60 копійок на розрахунковий
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Л.В. ЯРЕМА