Провадження № 2/521/2197/14
12 травня 2014 року Малиновський райсуд м.
в складі: головуючого судді - Роїк
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом Одеського
обласного центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді до ОСОБА_1 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, -
14.08.2013 року Одеський обласний центр
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді звернулось до Малиновського
районного суду з позовом до ОСОБА_1
ольги Павлівни про витребування майна
із чужого незаконного володіння. При
цьому позивач в позовній заяві
посилався на те, що ОСОБА_1 ольга
Павлівна працювала в Одеському
обласному центрі соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді з 19.12.2012 року по
27.06.2013 року на посаді завідуючого
фінансово-економічним сектором,
головного бухгалтера. У зв'язку з
виконуваними нею посадовими та
службовими обов'язками Відповідач мала
відкритий доступ до первинної та
фінансової документації Позивача. Під
час підготовки документів, які
стосуються фінансових питань було
виявлено, що Відповідач винесла
первинну та фінансову документацію з
приміщення Одеського обласного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що з 19 вересня 2012
року по 27 червня 2013 року ОСОБА_1
працювала в Одеському обласному центрі
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, з 19.12.2012 року по 27.06.2013 року на
посаді завідуючого
фінансово-економічним сектором,
головного бухгалтера згідно з наказом
від 18.09.2012 року № 58-к «Про прийняття на
роботу ОСОБА_1» та Наказом 14 грудня 2012
року № 87-к «Про переведення ОСОБА_1 на
посаду завідуючого
фінансово-економічним сектором,
головного бухгалтера».

27 червня 2013 року Відповідач була
звільнена із займаної посади
відповідно до п.4 ст.40 КЗпП. Вказане
підтверджується Наказом ООЦСССДМ від 27
червня 2013 року №30-к «Про звільнення
ОСОБА_1».

У зв'язку з виконуваними посадовими та
службовими обов'язками Відповідач мала
відкритий доступ до первинної та
фінансової документації Позивача.

16.07.1999 року інформаційною комісією,
була проведена інвентаризація
первинних та зведених документів
синтетичного та аналітичного обліку
станом на 1 липня 2013 року відповідно до
чого встановлено, що відсутні такі
документи: первинні документи з обліку
основних рахунків; розрахунків з
підзвітними особами; податкова
звітність; меморіальні ордери №
2,5,6,8,9,10,13 з підтверджуючими
документами: договори, накладні, акти
виконаних робіт; персоніфікована
звітність; інвентаризація; папка
«Особові картки нарахування
заробітної плати працівників за 2013
рік»; головна книга за 2013 рік; оборотні
відомості.

Відповідач на момент виконання нею
посадових обов'язків, мала право лише
користуватися вказаною документацією,
а тому без правової на те підстави
заволоділа спірнім майно Позивача.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України,
особа, яка набла майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно.

За таких підстав суд вважає за
необхідне позовні вимоги Головного
управління МВС України в Одеській
області задовольнити.

Керуючись ст. ст. 256, 257, 261, 267, 328, 397 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Одеського обласного
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді - задовольнити.

Витребувати з чужого незаконного
володіння від ОСОБА_1 майно, яке
належить Одеському обласному центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, а саме: розрахунки з
підзвітними особами; податкову
звітність; меморіальні ордери №
2,5,6,8,9,10,13 з підтверджуючими
документами: договори, накладні, акти
виконаних робіт; персоніфіковану
звітність; інвентаризацію; папку
«особові картки нарахування
заробітної плати працівників за 2013
рік»; головну книгу за 2013 рік; оборотні
відомості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського
обласного центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді витрати на оплату
державного мита у сумі 119 (сто
дев'ятнадцять) грн. 71 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
шляхом подання апеляційному суду через
суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Суддя: