Справа №295/9199/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у
складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі - Говорадло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Житомирської міської ради
про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із
указаним позовом в якому вказали, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько
ОСОБА_3 та після його смерті залишилось
спадкове майно, яке складається з
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачі 11 грудня 2013 року подали заяви
про прийняття спадщини, однак 03 червня
2014 року змогли отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом тільки на
1/2 частину даного житлового будинку,
оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті
своєї жінки, ОСОБА_4, ОСОБА_3 отримав
свідоцтво про право на спадщину за
законом, але не зареєстрував майно в
установленому законом порядку в
органах БТІ. У зв'язку із цим позивачі
отримали від державного нотаріуса
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії. Позивачі просять суд
визнати за кожним з них право власності
на спадкове майно після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яке
складається з житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
надіслали на адресу суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги підтримали, просили їх
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача так само не
з'явився в судове засідання, про час та
місце розгляду справи сповіщений
належним чином, надав заяву в якій
просив проводити розгляд даної справи
у відсутність представника
Житомирської міської ради.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, оглянувши копію спадкової
справи №306/2013, приходить до висновку
про задоволення позовних вимог
виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого відділом державної
РАЦС Житомирського міського
управління юстиції 25.07.2013 року (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, яка складалася з квартири №1
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1. Вказане нерухоме
майно належало померлій особі на
підставі свідоцтва про право власності
на житло № 3239, виданого 09.07.1993 року
Відділом приватизації державного
житлового фонду виконкому
Житомирської міськради, та свідоцтва
про право на спадщину за законом від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, виданого державним
нотаріусом Другої житомирської
державної нотаріальної контори ОСОБА_3
після смерті дружини останнього -
ОСОБА_4 (а.с. 15).

Як вбачається з копії спадкової справи
№306/2013, що була заведена державним
нотаріусом Другої житомирської
державної нотаріальної контори
Поліщук А.І., позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
які приходяться дітьми померлого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року та 14.08.2013 року
відповідно звернулись із заявами до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року батька ОСОБА_3

Державним нотаріусом Поліщук А.І. 03.06.2014
року було видано позивачам свідоцтва
про право на спадщину за законом на 1/2
частку спадкового майна померлого
ОСОБА_3, в той час як постановою від
03.06.2014 року позивачам було відмовлено у
видачі свідоцтв про право на спадщину
за законом на іншу 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, у зв'язку із тим, що право
власності на зазначену вище частину
будинку за життя ОСОБА_3 не було
зареєстровано в органах БТІ (а.с. 12).
Інших спадкоємців майна померлого
ОСОБА_3 з матеріалів спадкової справи
№306/2013 не вбачається.

Згідно із положеннями статей 182 та 328 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом. Право власності
та інші речові права на нерухомі речі,
обтяження цих прав, їх виникнення,
перехід і припинення підлягають
державній реєстрації.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до статей 1297, 1278 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно. Частки
кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ст. 16 ЦК Україна кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу. Одним
із таких способів захисту цивільних
прав та інтересів є, зокрема, визнання
права.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Факт належності спадкодавцеві
квартири АДРЕСА_1 ніким не оспорюється
і підтверджується копіями свідоцтва
про право власності на житло № 3239 від
09.07.1993 року та свідоцтва про право на
спадщину за законом від 23 серпня 2012
року. Та обставина, що спірна квартира в
будинку і, зокрема 1/2 її частини, не є
самочинним будівництвом,
підтверджується наявністю
правовстановлюючих документів на неї,
технічного паспорта на квартиру (а.с.
13-14).

За тих обставин, коли достовірно
встановлено, що спірний будинок в якому
розташована квартира побудовано з
дозволу компетентних органів,
проведена її інвентаризація в органах
БТІ, відсутні інші спадкоємці на
спадкове майно померлого ОСОБА_3, окрім
позивачів, суд приходить до висновку
про наявність правових підстав для
задоволення позову про визнання права
власності на спадкове майно.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст.ст. 16, 182, 328, 392 ЦК України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»,
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частини квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4
частини квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя