Справа №
Провадження № 2/521/5750/14
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Гуревського
В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
позики.

Представник позивача надав до суду
заяву про забезпечення позову по цій
справі шляхом накладення арешту на
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_1 на праві
власності, після отримання доказів її
належності ОСОБА_1, посилаючись на те,
що предметом спору є борг за договором
позики, який є значним, та відповідач, з
метою уникнення виконання рішення суду
може здійснити відчуження належного
йому нерухомого майна.

Заяву розглянуто у порядку та вимогах,
визначених у ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву про забезпечення позову
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню з наступних причин.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 25 липня 2014 року по цій
справі було зобов'язано Реєстраційну
службу Одеського міського управління
юстиції Одеської області надати суду
інформацію про те, за ким, в яких
частках та на якій підставі
зареєстровано право власності на кв.
АДРЕСА_1.

Згідно отриманої інформаційної -
довідки з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, щодо суб'єкта
нерухомого майна серії АКА 276240 від 28
липня 2014 року за № 24814965 та інформації з
реєстру прав власності на нерухоме
майно, Державного реєстру іпотек,
Єдиного реєстру заборони відчуження
об'єктів нерухомого майна серії АКА 276242
від 28 липня 2014 року за № 24815063, квартира
АДРЕСА_1, належить на праві спільної
сумісної власності, в тому числі
ОСОБА_1.

Враховуючи, що спір стосується
стягнення боргу за договором позики, у
цьому суді відкрито провадження за цим
позовом, існує загроза відчуження
майна, що належить відповідачу, суд має
вжити заходи щодо забезпечення позову
шляхом накладення арешту на нерухоме
майно до виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову; забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що
належить на праві спільної сумісної
власності, в тому числі ОСОБА_1, до
рішення суду.

Копію ухвали направити для виконання
до Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції (м. Одеса,
вул. Старицького, 10а).

Виконання ухвал з питань забезпечення
позову здійснюється негайно в порядку,
встановленому законом для виконання
судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області,
протягом 5 днів, шляхом подання
апеляційної скарги до суду першої
інстанції. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Суддя
Гуревський В.К.