Справа № 301/1623/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"25" липня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при секретарі -
Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
Іршавський районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 06 вересня 2011 року
вони зареєстрували шлюб у виконкомі
Арданівської сільської ради
Іршавського району, про що в Книзі
реєстрації актів про шлюб зроблено
відповідний актовий запис за № 9.

Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у
них народилась дочка ОСОБА_3.

Одруження із відповідачкою виявилося
невдалим, оскільки вона не піклується
про побудову сімейних відносин між
собою та іншими членами сім'ї на
почуттях взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги. У період
спільного проживання дружина
періодично провокувала конфлікти,
пояснюючи свої дії втратою почуттів до
позивача. З грудня 2012 року сторони
проживають окремо, спільного
господарства разом не ведуть, мають
абсолютно різні погляди на цінності та
подальше життя. Позивач вважає, що
надалі спільне життя із відповідачкою
та збереження їхньої сім'ї є
недоцільним та неможливим, оскільки
буде суперечити його інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, а подав заяву, якою позов
підтримав, просить його задовольнити з
мотивів, наведених у заяві, справу
розглянути за його відсутності (а. с. 22).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення (а. с.
21), тому суд на підставі ст. 169 ЦПК
України розглянув справу в її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони
уклали шлюб 06 вересня 2011 року, про що
виконкомом Арданівської сільської
ради Іршавського району в Книзі
реєстрації актів про шлюб зроблено
відповідний актовий запис за № 9 (а. с. 3).
Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у
них народилась дочка ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 20.06.2014 року
(а. с. 4).

Спільне життя у подружжя не склалося
через конфлікти, різні погляди на
цінності та життя. З грудня 2013 року
вони проживають окремо, фактичні
шлюбні відносини припинили і спільного
господарства не ведуть. Шлюб носить
формальний характер, розпався
остаточно і відновлення його є
неможливим.

Сторонам надавався строк для
примирення, однак такого між ними не
досягнуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам їхньої дитини, суд
приходить до висновку, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд,
-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 вересня 2011 року
у виконкомі Арданівської сільської
ради Іршавського району Закарпатської
області за актовим записом № 9 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по 8,50 гривень державного мита.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
Золотар М. М.