У х в а л а

іменем України

01 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 13 лютого
2014 року та рішення апеляційного суду
Запорізької області від 03 червня
2014 року у справі за позовом
Бердянського міжрайонного прокурора в
інтересах держави до Бердянської
міської ради, управління
Держземагенства у Бердянському районі
Запорізької області, ОСОБА_3, третя
особа - реєстраційної служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про визнання незаконним та
скасування п. 5, 5.52 рішення Бердянської
міської ради № 41 від 25 лютого 2010 року,
про визнання недійсним державного акта
на право власності на земельну ділянку,
скасування його державної реєстрації
та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від
13 лютого 2014 року позов задоволено.
Визнано незаконним та скасовано
п. 5, 5.52 рішення сімдесят
дев'ятої сесії Бердянської міської
ради п'ятого скликання № 41 від 25 лютого
2010 року «Про передачу в оренду та у
власність земельних ділянок,
продовження терміну розробки проекту
відведення, та надання дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельних ділянок», яким
передана у приватну власність ОСОБА_3
земельна ділянка площею 0,06 га для
ведення індивідуального дачного
будівництва, що розташована за адресою
АДРЕСА_1. Визнано недійсним державний
акт на право власності серії ЯК № 911506
на земельну ділянку площею 0,06 га для
ведення індивідуального дачного
будівництва, що розташована за адресою
АДРЕСА_1, вартістю 29 064 грн., виданий
Бердянською міською радою на ім'я
ОСОБА_3 та зареєстрований у Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за
реєстраційним номером 28 від 25
червня 2010 року та зобов'язано
управління Держземагенства у
Бердянському районі Запорізької
області скасувати його державну
реєстрацію. Зобов'язано управління
Держземагенства у Бердянському районі
Запорізької області скасувати
державну реєстрацію земельної ділянки,
розташованої за адресою АДРЕСА_1 шляхом
закриття Поземельної книги на земельну
ділянку по АДРЕСА_1 (кадастровий номер
: 08 : 007 : 0310). Зобов'язано
ОСОБА_3 повернути земельну ділянку
площею 0,06 га для ведення
індивідуального дачного будівництва,
що розташована за адресою АДРЕСА_1 за
належністю територіальній громаді м.
Бердянська.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 03 червня 2014
року рішення суду першої інстанції у
частині зобов'язання управління
Держземагенства у Бердянському районі
Запорізької області скасувати
державну реєстрацію земельної ділянки
скасовано та у цій частині ухвалено
нове рішення про відмову у задоволенні
позову. В іншій частині рішення
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати зазначені судові рішення та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на
рішення Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 13 лютого
2014 року та рішення апеляційного суду
Запорізької області від 03
червня 2014 року у справі за позовом
Бердянського міжрайонного прокурора в
інтересах держави до Бердянської
міської ради, управління
Держземагенства у Бердянському районі
Запорізької області, ОСОБА_3, третя
особа - реєстраційної служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про визнання незаконним та
скасування п. 5, 5.52 рішення Бердянської
міської ради № 41 від 25 лютого 2010 року,
про визнання недійсним державного акта
на право власності на земельну ділянку,
скасування його державної реєстрації
та повернення земельної ділянки.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько