Справа № 152/1172/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року
Шаргородський районний суд Вінницької
області

в складі:

головуючої судді
Соколовської Т.О.

при секретарі судового засідання
Рошак К.В.

з участю:

позивачки
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Стратійчука Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1 до Руданської
сільської ради Шаргородського району
Вінницької області (третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача Реєстраційна служба
Шаргородського РУЮ) про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

08.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Руданської сільської
ради Шаргородського району Вінницької
області (третя особа без самостійних
вимог на стороні відповідача
Реєстраційна служба Шаргородського
РУЮ) про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом.

В обгрунтування позовних вимог
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла
її мати ОСОБА_6, яка по день смерті
постійно проживала та була
зареєстрована в с. Руданське
Шаргородського району Вінницької
області. Після смерті матері
відкрилась спадщина на майно, яке
складається в тому числі із житлового
будинку з господарськими будівлями по
АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_7,
чоловікові спадкодавиці та батькові
позивачки, померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
ОСОБА_6, прийняла спадщину після смерті
чоловіка ОСОБА_7, але не оформила своїх
спадкових прав до дня смерті, яка
сталася ІНФОРМАЦІЯ_5 року

Єдиним спадкоємцем за законом
ОСОБА_6 є вона - ОСОБА_1

Спадщину після смерті матері
вона прийняла, оскільки постійно
проживала з нею на час відкриття
спадщини.

В ході підготовки матеріалів
для оформлення спадщини на житловий
будинок та господарські будівлі
встановлено відсутність оригінала
правовстановлюючого документу на
будинок, який втрачено. Наявне у
інвентарній справі свідоцтво про право
власності належним чином не завірене,
зокрема відсутня печатка та підпис
посадової особи Руданської сільської
ради, яка видала 19.09.1990 року ОСОБА_7
свідоцтво про право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями, розташований за адресою:
АДРЕСА_1

Сільська рада відмовляється
видати дублікат свідоцтва про право
власності, а державний нотаріус 11.07.2013
року винесла постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на спадкове нерухоме майно і
роз'яснила право звернення до суду.

Позивачка ОСОБА_1 просить
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом на
спадкове майно ОСОБА_6, яке складається
із житлового будинку під літерою "А",
веранди під літерою "а1", кухні під
літерою "Б", веранди під літерою "б1",
сараю під літерами "В", кухні під
літерою "Г" та огорожі, які знаходяться
по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2
підтримали заявлені вимоги,
посилаючись на ті ж самі обставини, що
і в позовній заяві.

Представник відповідача
Руданської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області сільський голова Стратійчук
Р.О. в судовому засіданні позовні
вимоги визнав, не заперечував щодо
задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Представник третьої особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача Реєстраційної служби
Шаргородського РУЮ в судове засідання
не з'явився. Від начальника
реєстраційної служби Шаргородського
РУЮ Залокоцької В.Д. надійшла заява про
розгляд справи у відсутності
представника Служби, щодо задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Судом встановлено наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року у с. Руданське
Шаргородського району Вінницької
області померла ОСОБА_6.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина.

Факт смерті і відкриття спадщини
підтверджується свідоцтвом про смерть
ОСОБА_6 серія НОМЕР_1, виданим
виконкомом Руданської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області 20 грудня 2012 року (а.с.12).

ОСОБА_6 по день смерті постійно
проживала та була зареєстрована в
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
Руданської сільської ради за №380 від
19.03.2013 року (а.с.13).

Єдиним спадкоємцем за законом ОСОБА_6
є її дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Факт родинних відносин
підтверджується свідоцтвом про
народження позивачки серії НОМЕР_4,
виданим Руданською сільською радою
Шаргородського району Вінницької
області 20 червня 1954 року (а.с.8) та
свідоцтвом про її одруження з ОСОБА_9
серії НОМЕР_3, виданим Руданською
сільською радою Шаргородського району
Вінницької області 27 липня 1979 року
(а.с.11).

Позивачка ОСОБА_1 прийняла
спадщину, оскільки постійно проживала
разом із матір'ю на час відкриття
спадщини, що підтверджується довідкою
Руданської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області від 19.03.2013 року за № 380 (а.с.13) та
спадковою справою, оглянутою в
судовому засіданні. Про відмову від
спадщини, у терміни визначені ст.1270 ЦК
України позивачка не заявляла.

15 листопада 2013 року за реєстром №
1-2143 та 1-2144 державним нотаріусом
Шаргородської державної нотаріальної
контори Масилюк Р.М. видано ОСОБА_1
свідоцтво про право на спадщину за
законом на земельні ділянки площами
1,4362 га та 2,3103 га, розташовані на
території Руданської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області і належать спадкодавиці
ОСОБА_6 на підставі Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ВН № 034227, виданого Шаргородською
РДА Вінницької області 15.06.2003 року та
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ВН № 171667,
виданого Шаргородською РДА Вінницької
області 15.06.2003 року (а.с.66-68).

Після смерті ОСОБА_6 залишилось
спадкове майно, яке складається, також,
і з права на житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1,
як спадщину по закону після смерті її
чоловіка ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6
року, що підтверджується спадковою
справою № 673/13 до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_6, оглянутою в
судовому засіданні, витягами зі
Спадкового реєстру (а.с.61-64), свідоцтвом
про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_2, виданим
Руданською сільською радою
Шаргородського району Вінницької
області 01.03.2001 року (а.с.11),свідоцтвом
про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_6, виданим
Руданською сільською радою
Шаргородського району Вінницької
області 14 листопада 1948 року (а.с.10),
довідкою виконавчого комітету
Руданської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області від 19.03.2013 року за № 380 (а.с.15),
технічним паспортом на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1 (а.с. 15-17).

В ході підготовки матеріалів для
оформлення спадщини з'ясувалося, що
ОСОБА_7 при житті був отриманий
правовстановлюючий документ на
житловий будинок по АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями, що
підтверджується копією свідоцтва про
право власності від 19.09.1990 року, проте
втрачено оригінал документа, у зв'язку
з чим позивачка ОСОБА_1 не може отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на зазначене спадкове майно.

Відповідно до повідомлення
Руданської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області № 02-21-10 від 24.01.2014 року дублікат
свідоцтва про право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 не може бути
виданий через відсутність оригінала
вказаного правовстановлюючого
документу (а.с.32).

Державним нотаріусом
Шаргородської державної нотаріальної
контори Масилюк Р.М. 11.07.2013 року
винесено постанову про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 через
відсутність правовстановлюючого
документу на вказане спадкове майно
(а.с.19).

Із оглянутого в судовому
засіданні технічного паспорту на
домоволодіння по АДРЕСА_1 вбачається,
що свідоцтво про право власності на
домоволодіння чи, належним чином,
засвідчена копія вказаного
правовстановлюючого документу в
матеріалах технічного паспорту
відсутні (а.с.15-17).

Як вбачається із довідки КП
"Могилів - Подільське МБТІ" від 10.06.2014
року за №114, право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано
за №15 від 19 вересня 1900 року на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого Руданською сільською радою
Шаргородського району Вінницької
області 1990 року. Станом на 01.01.2013 року
власник будинку не змінювався ( а.с.18).

Із технічного паспорту
вбачається, що спадкове домоволодіння
складається з житлового будинку
глинобитного з верандою, 1975 року
забудови загальною площею 87,3 м.кв, в
тому числі житловою площею - 53,9 м.кв. з
надвірними будівлями та спорудами,
зокрема літньої кухні з верандою,
літньої кухні, огорожі. Загальний стан
будівлі задовільний, підлягає
експлуатації, має 45 % зносу.
Інвентаризаційна вартість вказаного
нерухомого майна становить 120881 грн. (
а.с. 18).

Відповідно до рішення 15-ої сесії
1 скликання Руданської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області від 28.12.1993 року ОСОБА_7
передано безоплатно у приватну
власність земельну ділянку в розмірі
0,69 га присадибну земельну ділянку по
АДРЕСА_1 (а.с.28).

Таким чином, факт належності
ОСОБА_7 на праві власності житлового
будинку з господарськими будівлями по
АДРЕСА_1 підтверджений вище
зазначеними письмовими доказами,
дослідженими судом, а тому зазначений
будинок з господарськими будівлями
входить до складу спадщини після
смерті матері позивачки - ОСОБА_6, яка
прийняла у спадщину від свого чоловіка
ОСОБА_7 вказане нерухоме майно, але не
встигла оформити своїх спадкових прав
у повному обсязі через смерть, яка
сталася ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Позивачкою ОСОБА_1 надані суду докази
про відсутність можливості одержання
чи відновлення правовстановлюючого
документу на спадкове майно, зокрема
відмову сільської ради у видачі
свідоцтва про право власності, відмову
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,
технічний паспорт на спадкове
домоволодіння.

Встановленим судом фактам
відповідають цивільні правовідносини,
які регламентують порядок набуття
права власності на спадкове майно і
регулюються ст.ст. 13,41,55 Конституції
України, статтею 1 Першого протоколу до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, п.1 статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, ст.ст. 328, 1216,1217,
1218,1220, 1223,1268 ЦК України.

Відповідно до ст.13 Конституції
України держава забезпечує захист прав
усіх суб'єктів права власності і
господарювання, соціальну
спрямованість економіки. Усі суб'єкти
права власності рівні перед законом.

Згідно з ст.ст. 41, 55 Конституції
України право приватної власності
набувається в порядку, визначеному
законом. Права людини і громадянина
захищаються законом. Кожен має право
будь - якими не забороненими законом
способами захищати свої права і
свободи від порушень і протиправних
посягань.

Статтею 1 Першого протоколу до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод встановлено, що
кожна фізична або юридична особа має
право мирно володіти своїм майном.
Ніхто не може бути позбавлений свого
майна, інакше як в інтересах
суспільства і на умовах, передбачених
законом або загальними принципами
міжнародного права.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод встановлено, що кожен при
вирішенні питання щодо його цивільних
прав та обов'язків … має право на
справедливий і відкритий розгляд
упродовж розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом…
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Умовою для переходу в порядку
спадкування прав власності на об'єкти
нерухомості, в тому числі житловий
будинок, інші споруди, земельну ділянку
є набуття спадкодавцем зазначеного
права у встановленому законом порядку.

Спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК
України).

За правилами ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

У першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця… (ч.1 ст.1261 ЦК України).

До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкоємцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті (ст.1218 ЦК України).

В силу ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є
останнє місце проживання спадкодавця
(частина перша статті 1221 ЦК України).

Частиною третьою статті 1268 ЦК
України передбачено, що спадкоємець
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Статтею 1276 ЦК України
встановлено, що якщо спадкоємець за
заповітом або за законом помер після
відкриття спадщини і не встиг її
прийняти, право на прийняття належної
йому частки спадщини, крім права на
прийняття обов'язкової частки у
спадщині, переходить до його
спадкоємців (спадкова трансмісія).
Право на прийняття спадщини у цьому
випадку здійснюється на загальних
підставах протягом строку, що
залишився. Якщо строк, що залишився,
менший як три місяці, він подовжується
до трьох місяців.

Аналіз перевірених і оцінених
в судовому засіданні доказів
переконують суд, що позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем по закону після смерті
матері ОСОБА_6, у тому числі, позивач
успадкувала також і право матері -
ОСОБА_6 на спадщину після смерті її
чоловіка ОСОБА_7, яка складається із
житлового будинку з господарськими
будівлями в АДРЕСА_1, і яку вона
прийняла, але не встигла оформити через
смерть, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Оскільки право ОСОБА_1 на набуття
права власності на спадкове майно її
матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5
року порушено, то воно підлягає
судовому захисту шляхом задоволення
позовних вимог.

На підставі ст.ст. 13,41,55
Конституції України, ст. 1 Першого
протоколу до Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод, п.1 ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, ратифікованої
Законом України від 17.07.1997 року "Про
ратифікацію Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод 1950 року,
Першого протоколу та протоколів №2,4,7
та 11 Конвенції",
ст.ст.328,1216,1217,1218,1220,1223,1261,1268, 1276 ЦК
України та керуючись ст.ст.
6,10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и
в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Руданської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області (третя особа без самостійних
вимог на стороні відповідача
Реєстраційна служба Шаргородського
РУЮ) про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
українкою, громадянкою України,
жителькою АДРЕСА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті 18 грудня 2012 року її матері
ОСОБА_6 на спадкове майно, яке
складається із житлового будинку,
позначеного в плані під літерою "А",
веранди під літерою "а", літньої кухні
під літерою "Б", з верандою "б", сараю "В",
літньої кухні, позначеної в плані
літерою "Г", та огорожі "1 - 4", загальною
вартістю 120811 грн., які знаходяться по
АДРЕСА_1.

Згідно ст.ст. 223, 294, 296 ЦПК України,
рішення суду може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя