________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/7979/2012
Провадження № 2-зз/520/26/14
УХВАЛА

27.08.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участю
секретаря Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, відкритого акціонерного
товариства Національна страхова
компанія "ОРАНТА" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, накладених ухвалою Київського
районного суду міста Одеси від 15
червня 2012 року у цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_4, відкритого
акціонерного товариства Національна
страхова компанія "ОРАНТА" про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, страхового
відшкодування, посилаючись на те, що
вже немає підстав для забезпечення
позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України,
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується у
судовому засіданні.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст.154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

У судовому засіданні встановлено, що
ухвалою Київського районного суду
міста Одеси від 15 червня 2012 року заяву
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову
задоволено частково. Накладено арешт
на автомобілі: марки «Mitsubishi Lancer», номер
кузову НОМЕР_3, рік випуску 2008, колір
синій, державний номер
НОМЕР_1, «DAEWOO MATIZ», номер кузову НОМЕР_4,
рік випуску 2008, колір бежевий,
державний номер НОМЕР_2, що належить
ОСОБА_1 та передано на арештмайданчик
ГУМВС в Одеській області. Накладено
заборону ОСОБА_1, ОСОБА_4 та будь-яким
іншим особам відчужувати (передавати
безоплатно у власність іншим особам,
дарувати, забезпечувати зобов'язання,
передавати у оренду, передавати у
вигляді внеску до статутного капіталу
та вчиняти будь-які інші правочини )
об'єкт нерухомого майна - житловий
будинок № 147, розташований за адресою:
м. Одеса, Фонтанська дорога, що належить
на праві власності ОСОБА_1.

Рішенням Київського районного суду
міста Одеси від 11 грудня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ВАТ НАСК "ОРАНТА" про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, страхового
відшкодування задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 у
відшкодування матеріальної шкоди 2186
грн. 25 коп.; у відшкодування моральної
шкоди 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у
відшкодування матеріальної шкоди:
витрати на роботи з розбирання
автомобіля у розмірі 560 грн., суму
втрати товарної вартості автомобіля у
розмірі 2351 грн. 58 коп., суму франшизи -
510 грн., усього 3421 грн. 58 коп.;
судові витрати у загальній сумі 1046
грн., з них: 800 грн. - за проведення
автотоварознавчого дослідження, 96 грн.
- витрати на повідомлення про
проведення дослідження, 150 грн. -
витрати на правову допомогу. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у
відшкодування моральної шкоди 600
(шістсот) грн. Стягнуто з ВАТ НАСК
"ОРАНТА" на користь ОСОБА_3: страхове
відшкодування, з урахуванням індексу
інфляції, у розмірі 19467 грн. 38 коп., 3 %
річних від простроченої суми - 452 грн. 33
коп., пеня за прострочення виплати
страхового відшкодування - 2176 грн. 29
коп., усього - 22096 грн. У задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 до ВАТ НАСК
"ОРАНТА" про стягнення відшкодування
моральної шкоди у розмірі 5000 грн. -
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 01 липня 2014 року апеляційні
скарги ОСОБА_1, ОСОБА_4, ВАТ НАСК
«ОРАНТА» задоволено частково. Рішення
Київського районного суду міста Одеси
від 11 грудня 2013 року скасовано. Позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення
матеріальної шкоди у зв'язку з
лікуванням, відшкодування моральної
шкоди задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 у
відшкодування моральної шкоди 5000 грн. У
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
шкоди у зв'язку з лікуванням
відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
шкоди 9430 грн. 45 коп. задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 суму франшизи 510 грн. Позовні
вимоги ОСОБА_3 до ВАТ НАСК «ОРАНТА» про
виплати страхового відшкодування у
розмірі 22096 грн. задоволено частково.
Стягнуто з ВАТ НАСК «ОРАНТА» на користь
ОСОБА_3 суму страхового відшкодування
19074 грн. 89 коп. У задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 до ВАТ НАСК «ОРАНТА» про
відшкодування моральної шкоди
відмовлено. У задоволенні позовних
вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
моральної шкоди відмовлено. Стягнуто з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати за
правову допомогу у розмірі 3000 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили.

З урахуванням відмови у задоволенні
позовних вимог до ОСОБА_1 та набранням
чинності судовим рішенням у цивільній
справі, суд дійшов висновку, що
необхідність в забезпеченні позову
відпала, тому заходи забезпечення
позову, застосовані судом, підлягають
скасуванню.

Керуючись ч. 3, 5, 6 ст. 154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_4, відкритого
акціонерного товариства Національна
страхова компанія "ОРАНТА" про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, страхового
відшкодування задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
передбачені ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 15 червня 2012
року у цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4,
відкритого акціонерного товариства
Національна страхова компанія "ОРАНТА"
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, страхового
відшкодування:

- зняти арешт, накладений на автомобіль
марки «Mitsubishi Lancer», номер кузову НОМЕР_3,
рік випуску 2008, колір синій, державний
номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1;

- скасувати передачу автомобіля марки
«Mitsubishi Lancer», номер кузову НОМЕР_3, рік
випуску 2008, колір синій, державний
номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на
арештмайданчик ГУМВС в Одеській
області;

- зняти арешт, накладений на автомобіль
марки «DAEWOO MATIZ», номер кузову НОМЕР_4,
рік випуску 2008, колір бежевий,
державний номер НОМЕР_2, що належить
ОСОБА_1;

- скасувати передачу автомобіля марки
«DAEWOO MATIZ», номер кузову НОМЕР_4, рік
випуску 2008, колір бежевий, державний
номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 на
арештмайданчик ГУМВС в Одеській
області;

- скасувати заборону ОСОБА_1, ОСОБА_4 та
будь-яким іншим особам відчужувати
(передавати безоплатно у власність
іншим особам, дарувати, забезпечувати
зобов'язання, передавати у оренду,
передавати у вигляді внеску до
статутного капіталу та вчиняти
будь-які інші правочини ) об'єкт
нерухомого майна - житловий будинок
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_1.

Ухвалу для виконання направити до
Третьої одеської державної
нотаріальної контори (м. Одеса, вул.
Космонавтів, 11-А), УДАЇ ГУМВС України в
Одеській області (м. Одеса, вул. Ак.
Корольова, 5), Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
(м. Одеса, вул. Старицького, 10-А).

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Одеської
області шляхом подання її до
Київського районного суду м. Одеси
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Пучкова І. М.