Провадження № 2/127/5395/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.08.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Сичук
М. М.,
при секретарі Гороховій
О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. В
своєму позові вона зазначила, що з
відповідачем зареєструвала шлюб 01
серпня 2004 року у відділі РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 1273. При реєстрації шлюбу
позивач змінила своє дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1» на прізвище відповідача
«ОСОБА_1».

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає в даний час з позивачкою.

Спільне життя з відповідачем не
склалось, оскільки в сторін різні
уявлення про сімейний устрій та про
взаємовідносини подружжя в сім'ї. Не
можуть порозумітись та усунути існуючі
протиріччя, взаємним рішенням 3 роки
тому припинили спільне проживання,
шлюб фактично розпався. Примирення
неможливе, подальше формальне
збереження шлюбу протирічить їхнім
інтересам, тому позивач звернулася з
даним позовом до суду.

Позивач подала до суду заяву в якій
просила слухати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та просила суд їх
задовольнити.

Відповідач подав заяву до суду в якій
просив слухати справу у його
відсутність, позовні вимоги визнав та
не заперечував проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 01 серпня 2004 року у
відділі РАЦС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
про що було зроблено актовий запис за №
1273, відповідно до свідоцтва про
одруження Серії НОМЕР_1.

Від даного шлюбу у сторін є
неповнолітня донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 55
Сімейного кодексу України дружина та
чоловік зобов'язані спільно
піклуватись про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина
та чоловік відповідальні один перед
одним, перед іншими членами сім'ї за
свою поведінку в ній.

Відповідно частини 2 статті 112
сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сімейне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сім'я
фактично розпалася, поновлювати
сімейні стосунки сторони не бажають,
подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, строк на
примирення не може дати позитивних
результатів, а тому шлюб між сторонами
необхідно розірвати.

Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує прав та інтересів
інших сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112 СК України та ст. ст. 10, 60, 212-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 01 серпня 2004 року
у відділі РАЦС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
про що був зроблено актовий запис за №
1273.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня проголошення.

Суддя: