Справа №668/9288/14-ц
Пров. №4-с/668/56/14
У Х В А Л А

23.07.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючої судді Зуб
І.Ю.,

при секретарі
Саранді О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу Херсонського
державного університету на дії
державного виконавця ВДВС
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні, боржник - ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із
зазначеною скаргою посилаючись на те,
що державний виконавець не вжив всіх
заходів для виконання рішення суду та
виніс постанови про повернення
виконавчого документа. Просить
визнати постанови державного
виконавця від 24.04.2014 року та 25.04.2014 року
про повернення виконавчого документа
стягувачеві неправомірними та
скасувати; зобов'язати відділ ДВС
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні прийняти виконавчі
листи від 17.10.2013 року Суворовського
районного суду м. Херсона по цивільній
справі № 668/2485/13-ц за позовом
Херсонського державного університету
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, а також виконати всі
необхідні дії щодо оголошення розшуку
ОСОБА_1

В судовому засіданні представник
заявника підтримав вимоги скарги з
підстав зазначених в ній, просив
задовольнити.

Державний виконавець Мукаілов К.Р. в
судовому засіданні не визнав вимоги
скарги, просив відмовити в її
задоволенні. Зазначив, що вчиняв дії
направлені на виконання рішення суду,
після чого виніс постанови про
повернення виконавчого документа
стягувачеві.

Заслухавши осіб, що беруть участь у
справі, вивчивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

Державним виконавцем ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні винесено
дві постанови від 24.04.2014 (ВП №40392105) року
та від 25.04.2014 року (ВП №40392246) про
повернення виконавчого документа
стягувачеві. Виконавчі документи
видані Суворовським районним судом м.
Херсона про стягнення на користь ХДУ з
ОСОБА_1 суми заборгованості та суми
судового збору. Підстава повернення
зазначено, що неможливо встановити
місцезнаходження боржника.

З долучених до справи копій матеріалів
виконавчого провадження вбачається,
що державним виконавцем під час
виконання зазначених виконавчих
листів не вжито всіх необхідних
заходів для виконання рішення суду, не
прийнято мір для розшуку боржника.

Таким чином суд дійшов висновку, що
зазначені постанови підлягають
скасуванню, як такі, що винесені
передчасно.

У п. 18 Постанови № 6 Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07.02.2014 року роз'яснено, що суд
може зобов'язати державного виконавця,
або іншу посадову особу державної
виконавчої служби здійснити певні
виконавчі дії, якщо він ухиляється від
їх виконання без достатніх підстав.

Так не встановлено умисного ухилення
від виконання свого обов'язку
державною виконавчою службою щодо
дотримання вимог Закону України «про
виконавче провадження», тому підстав
для задоволення вимог скарги про
зобов'язання вчинити певні дії
виконавчу службу не має.

На підставі наведеного, суд дійшов
висновку що вимоги скарги частково
обґрунтовані та підлягають частковому
задоволенню.

Керуючись Законом України "Про
виконавче провадження", ст.ст. 383-387 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову державного
виконавця ВДВС Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні ВП №40392105 від 24.04.2014 року про
повернення виконавчого документа.

Скасувати постанову державного
виконавця ВДВС Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні ВП №40392246 від 25.04.2014 року про
повернення виконавчого документа.

В задоволенні решти вимог скарги
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5 денний строк з
дня проголошення ухвали.

СуддяЗуб І. Ю.