СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3891/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року Самарський районній суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Румянцева О.П.

при секретарі
Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про встановлення факту та
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Самарського районного
суду м. Дніпропетровська з позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення
факту та визнання права власності. В
обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача ОСОБА_4 Після
його смерті відкрилась спадщина на все
належне йому майно. За життя ОСОБА_4
склав заповіт, яким усе належне йому
майно заповідав позивачці ОСОБА_1
Спадкове майно складається з земельної
ділянки, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, домоволодіння, розташованого
за цією ж адресою та домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2.
Позивач звернулась до нотаріуса для
видачі свідоцтва про право власності
за заповітом, однак їй було відмовлено,
оскільки нею не було надано
правовстановлюючих документів на
домоволодіння. За життя ОСОБА_4 не встиг
оформити право власності у
встановленому законом порядку. Позивач
просила суд ухвалити рішення яким
визнати за нею право власності на
домоволодіння, яке розташоване за
адресою АДРЕСА_2, в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_4;
встановити факт належності ОСОБА_4 прав
власності на домоволодіння, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1;
визнати за позивачем право власності
на домоволодіння, яке розташоване за
адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила визнати за
позивачем право власності на
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_2, яке складається з
житлового будинку літ. А-1 з прибудовою
літ. а-1, загальною площею 58,0 кв.м.,
житловою площею 31,2 кв.м. в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4; встановити факт належності
ОСОБА_4 права власності на
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, яке складається з
житлового будинку літ. А-1 з прибудовою
літ. А1-1, тамбуром літ. а-1, загальною
площею 71,4 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м.,
ганку літ. а, літньої кухні літ. Б,
сараїв літ. В.Г., погреба літ. В,
вбиральні літ. Д, споруди № 1-3, І;
визнати за нею право власності на
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, надіслав на
адресу суду заяву в якій не заперечував
проти задоволення позовних вимог та
просив розглядати справу за його
відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, надіслала на
адресу суду заяву в якій не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог та просила розглядати
справу за її відсутністю.

Зазначені правовідносини регулюються
Цивільним Кодексом України.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 було відведено земельну ділянку
на праві безстрокового користування
загальною площею 350 кв.м. за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується договором
про надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві приватної власності від 20.06.1960
року (а.с. 19-21).

Відповідно до акту приймання житлового
будинку виконавчого комітету ради
народних депутатів побудоване
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,
відповідає всім будівельним норам та
правилам (а.с. 29-32).

Відповідно до технічного паспорту на
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1,
домоволодіння складається з: житлового
будинку літ. А-1 з прибудовою літ. А1-1,
тамбуром літ. а-1, загальною площею 71,4
кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., ганку
літ. а, літньої кухні літ. Б, сараїв літ.
В, Г, погреба літ. В, вбиральні літ. Д,
споруди №1-3, І (а.с. 23-26).

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 та копією
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3
(а.с. 70).

22.11.1995 року ОСОБА_4 склав заповіт,
посвідчений держаним нотаріусом
Четвертої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори, зареєстрований в
реєстрі за №2-3865, яким усе належне йому
майно заповів своїй дочці - позивачці
по справі ОСОБА_1 (а.с.66).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_4 ( а.с. 34).

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом
спосіб прийняла спадщину після сперті
ОСОБА_4, що підтверджується копією
спадкової справи (а.с. 62-90).

Факт належності ОСОБА_4 домоволодіння
за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується
договором про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового
будинку на праві приватної власності
(а.с. 19-21) та актом приймання
індивідуального житлового будинку
виконкому Дніпропетровської обласної
ради народних депутатів (а.с. 29-32 ).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.

Оцінюючи усі докази, досліджені в ході
судового засідання в їх сукупності, суд
вважає за можливе частково
задовольнити позовні вимоги позивача
та встановити факт належності ОСОБА_4,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності
на домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, та визнання права
власності позивача на зазначене
домоволодіння в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4

Що стосується вимог позивача щодо
визнання за нею права власності на
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_2, то в цій частині суд
вважає за необхідне відмовити в цій
частині вимог, оскільки позивачем не
надано суду правовстановлюючих
документів на зазначене домоволодіння
та інших доказів на підтвердження
своїх вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 355, 376, 1216, 1218, 1233 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 18, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Встановити факт належності ОСОБА_4,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності
на домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, яке складається з
житлового будинку літ. А-1 з прибудовою
літ. А1-1, тамбуром літ. а-1, загальною
площею 71,4 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м.,
ганку літ. а, літньої кухні літ. Б,
сараїв літ. В, Г, погреба літ. під В.,
вбиральні літ. Д, споруди № 1-3, І.

Визнати за ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) право
власності на домоволодіння, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку літ. А-1
з прибудовою літ. А1-1, тамбуром літ. а-1,
загальною площею 71,4 кв.м., житловою
площею 46,6 кв.м., ганку літ. а, літньої
кухні літ. Б, сараїв літ. В, Г, погреба
літ. під В, вбиральні літ. Д, споруди №1-3,
І, в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
О.П.Румянцев