Справа №303/3870/14-ц
ряд. стат. звіту №33
Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області
головуючого-судді Монич В. О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево цивільну
справу за позовом ПАТ
«Закарапаттяобленерго» в особі в.о.
начальника Мукачівського РЕМ Захарова
Євгена Геннадійовича до ОСОБА_2 про
стягнення вартості необлікованої
електричної енергії.
ПАТ «Закарапаттяобленерго» в особі
в.о. начальника Мукачівського РЕМ
Захарова Євгена Геннадійовича
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення вартості необлікованої
електричної енергії в розмірі 508 грн. 63
коп., отриманих внаслідок без
облікового використання нею
електроенергії. Позовні вимоги мотивує
тим, що при проведенні перевірки щодо
додержання споживачем вимог Закону
України „Про електроенергетику" та
"Правил користування електричною
енергією для населення", працівниками
Мукачівського міського РЕМ 17.10.2013 року
було виявлено порушення, а саме :
зірвана пломба на клемній кришці є
доступ до фазного дроту, про що
складено акт, згідно якого встановлено,
що ОСОБА_2 спожито електричну енергію
на суму 508 грн. 63 коп.. В добровільному
порядку відповідачка суму збитків
сплатити не бажає. Просить стягнути з
відповідачки збитки в розмірі 508 грн. 63
Представник позивача подала до суду
клопотання про розгляд справи у її
відсутності, просить позов
задовольнити з підстав наведених у
позовній заяві, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
що стверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
Беручи до уваги заяву представника
позивача, суд, знаходить можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
даних та доказів з постановленням
заочного рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та
перевіривши їх наявними у справі
доказами, суд приходить слідуючого
Судом встановлено, що 17.10.2013 року
працівниками Мукачівського РЕМ було
складено акт про порушення №106162 про
зірвання пломби на клемній кришці де є
доступ до фазного дроту відповідачем
ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.4).
Згідно розрахунку за актом №106162 від
17.10.2013 року сума збитків склала 508 грн. 63
коп. (а.с.6). В добровільному порядку
відповідачка суму збитків
відшкодовувати не бажає.
Відповідно до ст.48 Постанови КМУ
№1357 від 26 липня 1999 року «Про
затвердження Правил користування
електричною енергією для населення» -
споживач енергії несе
відповідальність згідно із
законодавством України за порушення
умов договору з енергопостачальником
за розкрадання електричної енергії у
разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку,
пошкодження приладів обліку.
Таким чином, вимоги представника
позивача є підставними і такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з
боржника на користь позивача слід
стягнути понесені стягувачем судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..
Керуючись ст. ст.10, 60, 88,169, ч.4, 208, 209,
212-215, 218, 224-228,232 ЦПК України, суд, заочно -
Позов ПАТ «Закарапаттяобленерго» в
особі в.о. начальника Мукачівського РЕМ
Захарова Євгена Геннадійовича -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ
«Закарапаттяобленерго» в особі
"Ощадбанк" в м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356
суму вартості не облікованої
електричної енергії в розмірі 508
(п"ятсот вісім) грн. 63 коп. та судові
в м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 суму
сплачених судових витрат в розмірі 243
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
В.О.Монич