Справа № 335/3321/14-ц 2/335/1121/2014 Р І Ш
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Крамаренко І.А., при секретарі
Корягіній Ю.С. розглянув цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якій вказала що
19.04.2003 року уклала шлюб з відповідачем,
який було зареєстровано відділом РАГС
Орджонікідзевського районного
управління юстиції м. Запоріжжя,
актовий запис № 116. Від шлюбу мають
спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між сторонами
припинені, у зв'язку з тим, що спільне
життя не склалося, між ними постійно
виникають непорозуміння, внаслідок
того, що кожен з них має різні погляди
на сімейне життя та ведення спільного
господарства. Спільне господарство не
У зв'язку з вищевикладеним Позивач
просить розірвати шлюб з Відповідачем.
Позивачка у судове засідання надала
суду заяву, в якій зазначила, що позовні
вимоги підтримує та просить справу
розглядати у її відсутність. Прізвище
після розірвання шлюбу просить
У судове засідання відповідач надав
суду заяву, відповідно до якої
підтримує позовні вимоги та просить
розглядати справу у його відсутність.
Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно ч.1 ст.110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно п.2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї
суперечить інтересам сторін, так як
фактично шлюбні відносини між
подружжям припинені, сумісне
господарство не ведеться.
Судом встановлено, що позивач з
відповідачем перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 19.04.2003 року відділом РАГС
Орджонікідзевського районного
управління юстиції м. Запоріжжя,
актовий запис № 116.
Крім того, вони мають спільну дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1 від 17.07.2003 року
виданого відділом РАГС
Орджонікідзевського районного
управління юстиції м. Запоріжжя,
актовий запис № 378.
Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Прізвище дружини ОСОБА_1, після
розірвання шлюбу, залишити - ОСОБА_1, на
підставі її особистої заяви.
На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
ст. ст. 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд ,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
19.04.2003 року відділом РАГС
Орджонікідзевського районного
управління юстиції м. Запоріжжя,
актовий запис № 116.
Прізвище дружини ОСОБА_1, після
розірвання шлюбу, залишити - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І.А.Крамаренко