Справа № 208/1938/2012 Провадження №
22-ц/772/2655/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Павленко І. В.Категорія:
27Доповідач: Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2014 р.м. Вінниця Суддя
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області
Сопрун В.В., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Калинівського районного суду
Вінницької області від 18 квітня 2011 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с
т а н о в и в :

Заочним рішенням Калинівського
районного суду Вінницької області від
18 квітня 2011 року позов по даній справі
задоволено в повному обсязі.

На зазначене заочне рішення ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2
підлягає поверненню, виходячи з
наступного.

Судом першої інстанції ухвалено заочне
рішення за правилами Глави 8 ЦПК
України (заочний розгляд справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою: залишити заяву без
задоволення; скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Частиною 4 ст. 231 ЦПК України
передбачено, що у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК
України позивач та відповідач можуть
оскаржити в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом, повторне
заочне рішення.

Таким чином, відповідно до ст. 231, 232 ЦПК
України оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та у разі ухвалення
повторного заочного рішення.

В даному випадку ОСОБА_2 не звертався в
суд першої інстанції з заявою про
перегляд заочного рішення, що виключає
можливість його оскарження в
загальному порядку.

За таких обставин, апеляційне
провадження не може бути відкрито, а
подана апеляційна скарга підлягає
поверненню, оскільки відповідач -
ОСОБА_2 не додержав процесуального
порядку, встановленого Главою 8 ЦПК
України щодо апеляційного оскарження
заочного рішення суду першої
інстанції.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 228, 231, 297 ЦПК України , -

у х в а л
и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Калинівського районного суду
Вінницької області від 18 квітня 2011 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
повернути скаржнику.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі
звернутись до Калинівського районного
суду Вінницької області із заявою про
перегляд заочного рішення.

Ухвала апеляційного суду Вінницької
області набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя : /підпис/
В.В. Сопрун

З оригіналом вірно:
В.В. Сопрун