Дата документу 19.08.2014
Справа № 334/6941/14-ц
Провадження № 2/334/2609/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому зазначила, що Ленінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції 28 квітня 2006 року
було зареєстровано шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2, про що зроблено
відповідний актовий запис № 156.

Від вказаного шлюбу народилися діти:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені в грудні 2013 року через
постійне нехтування відповідачем
сімейними цінностями, у зв'язку з чим в
сім'я постійно виникають сварки та
суперечки, які іноді закінчуються
застосуванням фізичної сили з боку
відповідача.

Вважає, що збереження шлюбу з
відповідачем не можливо, оскільки це
буде суперечить її інтересам та
інтересам дітей, оскільки останні
постійно стають свідками сімейних
скандалів що тяжко впливає на їх
психологічний стан та спричиняє
душевні страждання, у зв'язку з чим
просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, суду
пояснила, що шлюбні відносини з
відповідачем припинені з грудня 2013
року, примирення між ними неможливо,
оскільки остання сварка, що сталася між
нею та чоловіком 14.08.2014 року і свідками
якої в котрий раз сталі діти,
завершилась тим, що ОСОБА_2 спричинив їй
тілесні ушкодження. Просить не
надавати строку для примирення,
оскільки для себе остаточно вирішила
шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу
просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судовому засіданні проти
розірвання шлюбу заперечував, вважав,
що сім'ю можливо зберегти. Додав, що
сварки дійсно виникають часто, але
тільки у зв'язку з тим, що позивачка
вимагає від нього грошові кошти на
утримання сім'ї у більшій кількості,
ніж він взмозі надати, оскільки станом
на теперішній час, він перебуває на
обліку в центрі зайнятості, і не може
знайти роботу.

В судовому засіданні встановлено, що 28
квітня 2006 року Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено
відповідний актовий запис № 156. (а.с. 7).

Від вказаного шлюбу народилися діти:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 8,9).

Шлюбні відносини між сторонами
припинені в грудні 2013 року через
постійне нехтування відповідачем
сімейними цінностями, у зв'язку з чим в
сім'ї постійно виникають сварки та
суперечки, які іноді закінчуються
застосуванням фізичної сили з боку
відповідача, відсутність
взаєморозуміння і довіри, відсутність
будь-якого фінансового забезпечення
родини. Спільне господарство не
ведеться.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню, так як
за вищевказаних причин подальше
спільне життя подружжя і збереження
їхньої родини стали неможливими, а
збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам дітей, у зв'язку
з чим шлюб варто розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачці залишити «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112, 113,115 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 квітня 2006 року
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 156 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачці залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Відповідно до ст.115 СК України
рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу РАЦС для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та про
ставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Суддя:
Колесник С. Г.