Справа № 2-95/2011
Провадження № 2/438/18/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року
Бориславський міський суд Львівської
області

в складі: головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі: Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бориславі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Східницька селищна рада
Львівської області про виділ в натурі ?
ідеальної частини будинковолодіння
АДРЕСА_1 та встановлення порядку
володіння й користування земельною
ділянкою, -

Керуючись ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

У порядку виділення в натурі ?
ідеальної частини будинковолодіння
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (1/4 ідеальна частка)
виділити приміщення:

1-й поверх.

Літ. 1-2 - кухня

Літ. 1-3 - жила кімната

Літ. І - веранда (частину)

Позивачу ОСОБА_1 (1/4 ідеальна частка)
виділити підвал, позначений на плані на
додатку №6 літ. І площею 6,2 кв. м.

Загальна площа становитиме 41,2 кв. м.

Контурні лінії голубого кольору на
додатку №8.

Інші частки: 1/2 ідеальну частку
відповідача ОСОБА_2 та 1/4 ідеальну
частку, на яку не прийнято спадщину, а
саме:

Літ. І - веранда

Літ. II - коридор

Літ. 1-4 -жила кімната

Літ. 1-5 - жила кімната

Літ. 2-1 - кухня

Літ. 2-2 - жила кімната

Літ. 2-3 - жила кімната

Літ. 2-4 - жила кімната

Літ. І - коридор

Літ. II - коридор

Літ. III - ванна, - залишити ОСОБА_2.

Контурні лінії пурпурного кольору.

Виділити позивачу ОСОБА_1 (1/4 ідеальна
частка) в окреме користування частину
горищного простору площею 21,6 кв. м.
(дивитись додаток 8 арк. 3), що
розміщується над приміщеннями 2-го
поверху: літ. III - ванна, літ. 2-1 - кухня,
літ. II - коридор (частково). Відхилення
від величини ідеальної частки
становить більше на 0,7 кв. м.

Вихід на виділену частину горища
позивачу ОСОБА_1 облаштувати
самостійно по зовнішній драбині типу П1
або П2 у відповідності до вимог п. 2.20 ДБН
В.1.1.7-2002 Пожежна безпека об'єктів
будівництва; для входу в горищний
простір слід влаштувати окремий люк 0,6
х 0,8 м у покритті.

Іншу частину горища залишити на 1/2 ід.
частку відповідача ОСОБА_2 та на 1/4
ідеальну частку, на яку не прийнята
спадщина.

Встановити між сторонами порядок
користування земельною ділянкою по
першому варіанту, запропонованому
судовою будівельно-технічною
експертизою.

Позивачу ОСОБА_1 (1/4 ід. ч.)
виділити:

земельну ділянку S2 площею 263,7 кв.
м, позначену за ходом годинникової
стрілки (поч. т. 1) на плані на додатку №9
літ. 1, 2, 3, 4, 11, 10, 12, 13, 14, 15, 1. Відстані між
точками відповідно становлять: 4,91 м. п;
6,30 м. п; 2,21 м. п; 12,61 м. п; 5,61 м. п; 1,92 м. п; 17,31
м. п; 4,56 м. п; 7,83 м. п; 21,32 м. п.

Контури ділянки позначено лініями
блідо-пурпурного кольору на плані на
додатку №9.

Відповідачу ОСОБА_2 (1/2 ід. ч.) та на 1/4
ідеальну частку, на яку не прийнята
спадщина - в окреме користування
залишити земельну ділянку S3 площею 863,7
кв. м. з розташованими на ній будівлями
і спорудами, позначену за ходом
годинникової стрілки (поч. т. 1) на плані
на додатку №9 літ.1, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24,
25, 13, 12, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1. Відстані між
точками відповідно становлять: 4,88 м. п;
23,65 м. п; 22,53 м. п; 11,74 м. п; 4,98 м. п; 12,81 м. п;
27,87 м. п; 3,82 м. п; 4,48 м. п; 2,28 м. п; 1,37 м. п; 17,31
м. п; 1,92 м. п; 1,52 м. п; 2,56 м. п; 0,20 м. п; 7,07 м. п;
1,50 м. п; 5,83 м. п; 2,21 м. п; 6,30 м. п; 4,91м. п.

Контури ділянки позначено лініями
голубого кольору на плані на додатку
№9.

У спільне користування співвласників
виділити:

земельну ділянку Sсп1 площею 72,6 кв. м,
позначену за ходом годинникової
стрілки (поч.т. 4) на плані на додатку №9
літ. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 4. Відстані між
точками відповідно становлять: 5,83 м. п;
1,50 м. п; 7,07 м. п; 0,20 м. п; 2,56 м. п; 1,52 м. п; 5,61
м. п; 12,61 м. п.

Ділянку Sсп1 позначено фоном DOTS
(крапками) червоного кольору на плані
на додатку №9.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3848
грн. компенсації за відхилення реально
виділених часток будинковолодіння від
ідеальних часток, 4216 грн. оплачених
позивачем витрат за проведення судової
будівельно-технічної експертизи, а
також 374 грн. 10 коп. оплаченого
позивачем судового збору, а всього
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8438
грн. 10 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: