Справа № 163/1724/14-ц
Провадження № 2/163/236/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року Любомльський
районний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді Павлуся О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Любомль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської
сільської ради Любомльського району
Волинської області, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
відповідачів про визнання права
власності на спадкове майно.

Свій позов мотивує тим, що після смерті
її матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, які
знаходяться АДРЕСА_1

Позивач зазначає, що спадкоємець за
життя розпорядилась належним їй
майном, склавши заповіти 03 вересня 1992
року та 20 березня 2003 року, які буди
посвідчені секретарем Машівської
сільської ради народних депутатів
Любомльського району Волинсьої
області Піндюрою Г.П. та секретарем
виконкому Машівської сільської ради
Любомльського району Волинсьої
області Влащук Т.М., якими вона заповіла
на випадок своєї смерті все належне їй
майно своєму внукові - ОСОБА_3.

ОСОБА_3 в передбачені строки спадщини
не прийняв, поновлювати строки для її
прийняття не буде. Позивач, як
спадкоємець першої черги за законом
після смерті матері - ОСОБА_4 прийняла
спадщину, оскільки постійно проживала
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Оформити свої спадкові права
належним чином не має можливості у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинок з господарськими будівлями та
спорудами.

Просить визнати за нею право власності
на спадкове майно, що залишилось після
смерті ОСОБА_4, а саме на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, які знаходяться АДРЕСА_1

В судове засідання позивач не
з'явилася, подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача Машівської
сільської ради Любомльського району
Волинської області в судове засідання
не з'явився, подав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності, не
заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, подав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності, не
заперечує щодо задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно витягу з погосподарської книги
№2 за (2006-2010 роки) по особовому рахунку
НОМЕР_1, житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1 належать ОСОБА_4 (а.с.9).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Отже, після смерті останньої
відкрилась спадщина на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, які знаходяться АДРЕСА_1

Ще за життя, 03 вересня 1992 року та 20
березня 2003 року, ОСОБА_4 залишила на
випадок своєї смерті заповіти, якими
все належне їй майна, на яке буде мати
право та яке буде належати їй на день її
смерті, в тому числі житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_3 (а.с.7-8).

Однак, ОСОБА_3 в строки передбачені ст.
1270 ЦК України спадщину не прийняв, що
підтверджується довідкою Машівської
сільської ради Любомльського району
Волинської області № 546/02-6 від 25.12.2013
року (а.с. 10).

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261 - 1265 цього Кодексу

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який
його пережив.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач є спадкоємцем першої черги за
законом після смерті ОСОБА_4 відповідно
як дочка спадкодавця. Даний факт
стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 (а.с. 11) та
копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4
(а.с.12). Інших спадкоємців немає.

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, що
залишилась після смерті ОСОБА_4,
оскільки проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Дана обставина
підтверджується довідкою Машівської
сільської ради Любомльського району
Волинської області № 546/02-6 від 25.12.2013
року (а.с. 10).

Таким чином, проаналізувавши зібрані
та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що слід визнати за ОСОБА_1
право власності на спадкове майно за
законом, що залишилось після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, які
знаходяться АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 1223, 1261, 1268, 1270
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за законом, що
залишилось після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, які знаходяться АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Павлусь О.С.