Провадження №2/359/1349/2014
Справа №359/3351/14-ц
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у
справах дітей Оболонської РДА у м.
Києві про позбавлення батьківських
В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з даним позовом, який обґрунтовує
тим, що з 01 жовтня 2005 року вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у
них народився син ОСОБА_3. Рішенням
Оболонського районного суду м. Києва
шлюб між сторонами було розірвано.
Після розірвання шлюбу вони проживають
окремо, син проживає разом з позивачем
та її чоловіком ОСОБА_4 ОСОБА_2 аліменти
на утримання сина не сплачує та не бере
будь-якої участі в утриманні та
вихованні сина. Таким чином, відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини, тому позивач просить суд
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно сина ОСОБА_3.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримала та просила суд його
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився та про своє ставлення до
пред'явленого позову суд не повідомив.
Представник служби у справах дітей
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації надав до суду
заяву, в якій зазначив, що у з великою
завантаженістю просить розглянути
справу без участі їхнього представника
та прийняти рішення в інтересах дитини.
Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України,
відповідач зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.
Як вбачається з довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в м. Києві, ОСОБА_2 по м. Києву та
Київській області зареєстрованим не
Тому, відповідач ОСОБА_2 повідомлений
через оголошення про виклик у пресі в
газеті «Час Київщини» від 11 липня 2014
року №26 (119).
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд
вирішив проводити заочний розгляд
цивільної справи, про що в судовому
засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Заслухавши пояснення позивача,
допитавши свідків та дослідивши
письмові докази, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 01 жовтня 2005 року
сторони по справі перебували у
зареєстрованому шлюбі. Рішенням
Оболонського районного суду м. Києва
від 30 травня 2011 року шлюб між ними було
розірвано. За період перебування у
шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився
син ОСОБА_3. Ці обставини
підтверджуються рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 30 травня 2011
року (а.с.8) та копією свідоцтва про
народження, виданого на ім'я ОСОБА_3
ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю, що
підтверджується актом обстеження
житлово-побутових умов від 09 квітня 2014
року (а.с.6). Відповідач проживає окремо
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України, п.16 постанови №3 від 30 березня
2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкується з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей, не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
Допитаний у судовому засіданні
свідок ОСОБА_4 показав, що він є
чоловіком позивача. Починаючи з 2011 року
він проживає однією сім'єю з ОСОБА_1 та
її сином ОСОБА_3. Відповідач не
спілкується з дитиною та не приймає
участі у вихованні сина, жодної
матеріальної допомоги на утримання
Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 показала, що вона є матір'ю
позивача. З 2009 року відповідач
матеріально не утримує сина, не дбає
про розвиток дитини та не цікавиться
Як вбачається з результатів
психодіагностичного обстеження та
характеристики ОСОБА_3, учня 2-а класу
ЗНЗ №8 Оболонського району м. Києва
ОСОБА_3 вважає своїм батьком вітчима
ОСОБА_4, мати вітчима вважає своєю
рідною бабусею та вважає вітчима
ОСОБА_4 та його родичів своєю родиною,
відноситься до них як до рідних. Батько
ОСОБА_2 жодного разу в навчальному
закладі не був і у вчителя сином не
цікавився. З дитиною в телефонному
режимі в школі не спілкувався (а.с.10,11).
Відповідно до довідки-розрахунку
заборгованості з аліментів за період з
05 березня 2013 року по 31 березня 2014 року
розмір заборгованості відповідача зі
сплати аліментів на утримання сина
Крім того, у відповідності до
висновку Оболонської районної в м.
Києві державної адміністрації про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього
сина ОСОБА_3 від 22 липня 2014 року, орган
опіки та піклування вважає доцільним
позбавити батьківських прав
відповідача (а.с.31-32).
Таким чином, відповідач
ухиляється від виконання обов'язку по
вихованню сина, тому ОСОБА_2 належить
позбавити батьківських прав відносно
Керуючись п.2 ч.1 ст.164 СК України,
ч.9 ст.74, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209,
ст.ст.212-215,218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя
особа служба у справах дітей
Оболонської РДА у м.Києві про
позбавлення батьківських прав
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Даугавпилс,
Латвія відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається протягом десяти
днів з дня проголошення .
Рішення набирає законної сили в
порядку передбаченому ст.233 ЦПК
України.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області.

Суддя підпис
С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя:
С.С. Чирка