Справа № 639/6719/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПрАТ СК " Статус" про захист прав
споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2013 р. позивач звернувся до суду
із зазначеним позовом, у якому просив
захистити його права, як споживача
страхової послуги, та стягнути з
відповідача вартість страхового
відшкодування у сумі 7000 грн., пеню у
сумі 34860 грн., всього 41860 грн. та всі
витрати, пов'язані з розглядом справи
покласти на відповідача.

В подальшому уточнив вимоги та просив
стягнути з відповідача вартість
страхового відшкодування у сумі 7733,26
грн., пеню у сумі 38510,34 грн., всього 46243,6
грн. та всі витрати, пов'язані з
розглядом справи покласти на
відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначав, що його батько - ОСОБА_2 був
власником автомобіля Mazda 626, держ.номер
НОМЕР_1. Позивач мав право керування
транспортним засобом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько помер.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
від 14.10.2011 р., він отримував у спадщину
вищезазначений автомобіль.

21.01.2013 р. приблизно о 09-00 год., в м.
Харкові по вул. Червоножовтневій, 90
сталася ДТП за участю автомобіля
позивача та автомобіля ВАЗ 2107,
держ.номер НОМЕР_2, який належить на
праві власності КП «Харківводоканал»,
автомобіль позивача отримав значні
пошкодження.

Винним у скоєнні ДТП визнано водія
автомобіля ВАЗ 2107, позивачем отримано
1000 грн. франшизи в залік погашення
матеріального збитку.

Власник автомобіля ВАЗ 2107 мав поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ3718120 строком дії з 30.06.2012 р.
по 29.06.2013 р., укладений з ПрАТ СК
«Статус» про настання ДТП.

31.05.2013 р. позивачем отримано листа від
відповідача , в якому відмовлено у
виплаті страхового відшкодування
оскільки ним не було надано свідоцтво
про право на спадщину на страхове
відшкодування.

Зазначає, що доводи, викладені у листі
не відповідають дійсності, оскільки
ним особисто було додано до
вищезазначеного повідомлення копію
свідоцтва про право на спадщину.

Згідно правил ведення нотаріального
діловодства, затвердженого наказом
Мінюсту № 3253/5 від 22.12.2010 р. видача
окремого свідоцтва про право на
спадщину на страхове відшкодування не
передбачена.

Із звіту № 88 від 11.02.2013 р., складеного
ПрАТ СК «Статус» сума збитку, завданого
автомобілю позивача складає 8733,26 грн.
виплата страхового відшкодування
здійснюється протягом 15 робочих днів з
моменту отримання всіх необхідних
документів. Кінцевий строк виплати
позивачу страхового відшкодування в
сумі 7733,26 грн. склав 09.02.2013 р.

Пеня на час подачі позову складає: 7733,26 *
3 % = 234,99 грн., 166 днів * 231,99 грн. = 38510,34 грн.

Позивач та його представник у останнє
судове засідання не з'явилися, надали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності.

Представник відповідача у судове
засіданні не з'явився, надав
заперечення у яких просив відмовити у
задоволенні позовних вимог та
розглядати справу за відсутності
представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що
автомобіль Mazda 626, держ. номер НОМЕР_1,
належав ОСОБА_2. Як вбачається із
свідоцтва по реєстрацію транспортного
засобу від 12.06.2002 р. ОСОБА_1 мав право
керування автомобілем (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом, посвідченого
державним нотаріусом 2 ХДНК
спадкоємцем майна ОСОБА_2, а саме
автомобіля Mazda 626, держ. номер НОМЕР_1, є
ОСОБА_1 (а.с. 8).

21.01.2013 р. приблизно о 09-00 год., в м.
Харкові по вул. Червоножовтневій, 90
сталася ДТП за участю автомобіля
позивача та автомобіля ВАЗ 2107,
держ.номер НОМЕР_2, який належить на
праві власності КП «Харківводоканал»,
автомобіль позивача отримав значні
пошкодження. Винним у скоєнні ДТП
визнано водія автомобіля ВАЗ 2107 (а.с. 6).

Листом від 31.05.2013 р. № 758 позивачу
відповідачем відмовлено у отриманні
страхового відшкодування, оскільки не
було надано свідоцтво про право на
спадщину на страхове відшкодування
(а.с. 9-10).

Як вбачається із звіту № 88 від 11.02.2013 р.
по визначенню вартості ремонту з
урахуванням коефіцієнту фізичного
зносу, вартість відновлюваного ремонту
автомобіля позивача на момент оцінки
без урахування ПНД склав 8733,25 грн. (а.с.
78-94).

Задовольняючи позов частково, суд
виходить із того, що відповідно до ст.
35 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» в редакції
Закону N3045-VI від 17.02.2011, для отримання
страхового відшкодування потерпілий
чи інша особа, яка має право на
отримання відшкодування, протягом 30
днів з дня подання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду подає
страховику (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву
про страхове відшкодування. У цій
заяві має міститися: а) найменування
страховика, якому подається заява, або
МТСБУ; б) прізвище, ім'я, по батькові
(найменування) заявника, його місце
проживання (фактичне та мaсце
рестрації) або місцезнаходження; в)
зміст майнової вимоги заявника
щодо відшкодування заподіяної шкоди
та відомості (за наявності), що її
підтверджують; г) інформація про вже
здійснені взаєморозрахунки осіб,
відповідальність яких застрахована,
або інших осіб, відповідальних за
заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ)
підпис заявника та дата подання заяви.

До заяви додаються: а) паспорт
громадянина, а в разі його
відсутності інший документ, яким
відповідно до законодавства
України може посвідчуватися особа
заявника, якщо заявником є фізична
особа; б) документ, що посвідчує право
заявника на отримання страхового
відшкодування (довіреність, договір
оренди, свідоцтво про право на
спадщину), у разі якщо заявник не є
потерпілим або його законним
представником; в) довідка про
присвоєння одержувачу коштів
ідентифікаційного номера платника
податку (за умови його присвоєння), якщо
заявником є фізична особа; г) документ,
що підтверджує право власності на
пошкоджене майно на день скоєння
дорожньо-транспортної пригоди, - у
разі вимоги заявника про відшкодування
шкоди, заподіяної майну; ґ) свідоцтво
про смерть потерпілого - у разі вимоги
заявника про відшкодування шкоди,
пов'язаної із смертю потерпілого; д)
документи, що підтверджують витрати
на поховання потерпілого, - у разі
вимоги заявника про відшкодування
витрат на поховання потерпілого; е)
документи, що підтверджують
перебування на утриманні
потерпілого, його доходи за
попередній (до настання
дорожньо-транспортної пригоди)
календарний рік, розміри пенсій,
надані утриманцям внаслідок втрати
годувальника, - у разі вимоги заявника
про відшкодування шкоди у зв'язку із
смертю годувальника; є) відомості про
банківські реквізити заявника (за
наявності).

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач подав заяву у визначений
законом строк, яка містила всі
необхідні відомості для здійснення
страхового відшкодування, до якої
було додано копія полісу страхування,
копія посвідчення водія, копія
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, копія свідоцтва
по смерть та свідоцтва про право на
спадщину за законом. Тобто вимоги
закону позивачем виконані у повному
обсязі. (а.с. 6). Надані позивачем і
відомості про вартість відновлюваного
ремонту. В цій частині вимоги позивача
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Суд не погоджується із розрахунком
пені наданим у позові, бо вони не в
повному обсязі відповідають вимогам
закону.

Відповідно до п. 36.5 ст.36 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика (МТСБУ) особі, яка має право
на отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Враховуючи ту обставину, що страхове
відшкодування не було виплачено у
визначений законом строк саме з вини
страховика, з останнього підлягає
стягненню на користь позивача пеня в
межах заявлених позовних вимог - в
розмірі 11280 грн., за період з 10.02.2013 р. по
18.08.2014 р., виходячи з такого розрахунку
: 50 000 грн. х 0,04 х 564/100 = 11280 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 190, 13
грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 35,
36 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» в редакції
Закону N3045-VI від 17.02.2011, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ПрАТ СК " Статус" про
захист прав споживачів - задовольнити
частково.

Стягнути з ПрАТ СК " Статус" на
користь ОСОБА_1 затрати по виплаті
страхового відшкодування у розмірі р
7733 ( сім тисяч сімсот тридцять три )
грн.. 26 коп. , пеню за період з 10.02.2013 р. по
18.08.2014 р. в сумі 11280 ( одинадцять тисяч
двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ПрАТ СК " Статус" на
користь держави судовий збір у розмірі
190 ( сто дев'яносто ) грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Головуючий ,суддя
І.І.Срокіна