Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої Пітерських
М. О., при секретарі Халак Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Іршава
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в Іршавському
районі, про встановлення факту, що має
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний
суд Закарпатської області з заявою про
встановлення факту належності йому
атестату про закінчення
професійно-технічного училища.
Заявлені вимоги мотивовано тим, що
заявник не може оформити пенсію через
невірне зазначення його прізвища у
атестаті. Згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 19.03.1962
року та паспорта серії НОМЕР_2, виданого
Іршавським РВ УМВС України в
Закарпатській області 01.07.2003 року,
прізвище заявника значиться як
«ОСОБА_1». Однак, в атестаті НОМЕР_3 від
02.07.1974 року про закінчення
професійно-технічного училища №22
м.Сімферополя Кримської області
прізвище заявника вказано як «ОСОБА_1».
Дана помилка перешкоджає заявнику в
оформленні пенсії. Просив встановити
юридичний факт, згідно якого вказаний
атестат належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
судового розгляду справи був належним
чином повідомлений, подав до суду
заяву, в якій просив задовольнити заяву
та розглянути справу без його участі
Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з"явився, про день,
час та місце судового розгляду справи
був належним чином повідомлений, подав
до суду заяву, в якій проти задоволення
заяви ОСОБА_1 не заперечував, просив
розглянути справу по суті у його
відсутності (а.с. 14,15).
Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які заявник посилалася, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає заявлені вимоги
задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з іменем, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
Як встановлено з матеріалів справи,
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 19.03.1962 року та паспорта
серії НОМЕР_2, виданого Іршавським РВ
УМВС України в Закарпатській області
01.07.2003 року, прізвище заявника вказано
як «ОСОБА_1» (а.с.5,6)
Однак, в атестаті НОМЕР_3 про закінчення
професійно-технічного училища №22
м.Сімферополь, виданого 02.07.1974 року,
прізвище заявника вказано як «ОСОБА_1» (
З матеріалів справи вбачається, що дані
розбіжності виникли у зв'язку з
допущеною технічною помилкою при
перекладі прізвища з російської мови
Спору про право не має. Встановлення
юридичного факту необхідно заявнику
для оформлення пенсії, оскільки
навчання в училищі зараховується до
загального трудового стажу. Виправити
вказані розбіжності іншим шляхом,
За таких обставин, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158 ч.2, 208, 209, 212-215,
256, 259, 292, 294 ЦПК України, Постановою
Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2,
атестату НОМЕР_3, виданого 02.07.1974 року
про закінчення професійно-технічного
училища №22 м.Сімферополь на ім'я
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.
Суддя :