Справа № 303/4303/14-к
Код суду
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року
м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді О.М. Куропятник,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.Мукачево
заяву прокурора м. Мукачево Данканич В.
про роз»яснення рішення по скарзі
потерпілого ОСОБА_2 та його
представника ОСОБА_3 на бездіяльність
прокурора м.Мукачева щодо
незаконної відмови про відкриття
кримінального провадження проти
начальника Мукачівського МВ УМВС в
Закарпатській області за ч. 2 ст. 382 КК
України, за умисне невиконання
службовою особою, що займає особливо
відповідальне становище,судового
рішення, що набрало законної сили 16
жовтня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2014 року прокурор м. Мукачево
Данканич В.. звернувся до суду з заявою
про роз»яснення рішення по скарзі
потерпілого ОСОБА_2 та його
представника ОСОБА_3 на бездіяльність
прокурора м.Мукачева щодо
незаконної відмови про відкриття
кримінального провадження проти
начальника Мукачівського МВ УМВС в
Закарпатській області за ч. 2 ст. 382 КК
України, за умисне невиконання
службовою особою, що займає особливо
відповідальне становище,судового
рішення, що набрало законної сили 16
жовтня 2013 року.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного
суду від 16 липня 2014 року скаргу
потерпілого ОСОБА_2 та його
представника ОСОБА_3 на бездіяльність
прокурора м.Мукачева щодо
незаконної відмови про відкриття
кримінального провадження проти
начальника Мукачівського МВ УМВС в
Закарпатській області за ч. 2 ст. 382 КК
України, за умисне невиконання
службовою особою, що займає особливо
відповідальне становище,судового
рішення, що набрало законної сили 16
жовтня 2013 року,- задоволити частково.

Зобов"язано прокурора м. Мукачева
внести відомості про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань після
отримання заяви потерпілого ОСОБА_2 від
27 червня 2014 року. про кримінальне
правопорушення .

У відповідності до ч. 1 ст. 309 якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою учасника судового
провадження чи органу виконання
судового рішення ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його зміст.

Дане рішення є повністю зрозумілим

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про роз»яснення рішення по
скарзі потерпілого ОСОБА_2 та його
представника ОСОБА_3 на бездіяльність
прокурора м.Мукачева щодо
незаконної відмови про відкриття
кримінального провадження проти
начальника Мукачівського МВ УМВС в
Закарпатській області за ч. 2 ст. 382 КК
України, за умисне невиконання
службовою особою, що займає особливо
відповідальне становище,судового
рішення, що набрало законної сили 16
жовтня 2013 року.

- задоволити.

Роз'яснити ухвалу Мукачівського
міськрайонного суду від 16 липня 2014 року
по скарзі потерпілого ОСОБА_2 та його
представника ОСОБА_3 на бездіяльність
прокурора м.Мукачева щодо
незаконної відмови про відкриття
кримінального провадження проти
начальника Мукачівського МВ УМВС в
Закарпатській області за ч. 2 ст. 382 КК
України, за умисне невиконання
службовою особою, що займає особливо
відповідальне становище,судового
рішення, що набрало законної сили 16
жовтня 2013 рокуа саме: вказані в ухвалі
суду дії можна проводити тільки після
звернення потерпілого ОСОБА_2 від 27
червня 2014 року з заявою про
кримінальне правопорушення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
підпис О.М.Куропятник

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали знаходиться в
матеріалах цивільної справи №
1кс/303/632/14 в Мукачівському
міськрайонному суді Закарпатської
області.

Суддя Мукачівського
О.М.Куропятник

міськрайонного суду