Справа № 646/8260/14-ц
№ производства 2/646/1486/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді Міндарьова М.Ю..

при секретарі судових
засідань - Губатюк Х.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання їхніх
неповнолітніх дітей.

Позивачка зазначила, що вони з
відповідачем 28 вересня 2007 року уклали
шлюб у Червонозаводському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис №463. Від шлюбу у
них є дві дитини: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Як зазначає
позивач на теперішній час вони з
відповідачем проживають окремо та він
не приймає участі в вихованні та
матеріальному забезпечені
неповнолітніх дітей. Як зазначає
позивач відповідач офіційно не
працевлаштований. У зв'язку з тим, що
позивачка ніде не працює так, як
знаходиться в відпустці по догляду за
дитиною, старший син ОСОБА_5 має
хронічні захворювання та має потребу в
дорогих ліках та лікуванні, тому вона
змушена звернутися до суду з позовом
про стягнення аліментів на дітей. На
підставі цього вона просить стягнути з
відповідача, аліменти на утримання
їхніх дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000
гривень щомісячно.

В судове засіданні позивач не
з'явилася, надала до суду заяву про
слухання справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши до суду заяву про
слухання справи за його відсутності,
проти задоволення позовних вимог не
заперечував, вказавши, що офіційно не
працевлаштований.

Перевіривши наявні в матеріалах справи
докази, беручі до уваги визнання позову
відповідачем, суд вважає можливим
ухвалити рішення про задоволення
позову оскільки він є обґрунтованим і
підтверджений доказами.

Предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи і підлягають встановленню при
ухваленні судового рішення ( ч. 1 ст. 179
ЦПК України).

Судом достовірно встановлено, що
відповідач є батьком ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини серії
НОМЕР_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини серії НОМЕР_3.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного
Кодексу України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі; розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
згідно з законом.

Відповідно до матеріалів справи
старший син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
страждає хронічними захворюваннями, що
підтверджується медичними довідками
(а.с.9-17) та раз в 6 місяців щорічно
потребує дорогих обстежень та
лікарських препаратів.

Враховуючи потреби дітей,
матеріальний стан позивачки,
соціально-економічні умови
сьогодення, а також дані про особу
відповідача, який є працездатною
особою і в змозі заробляти гроші і
надавати відповідну допомогу
позивачці, суд вважає за необхідне в
інтересах дітей стягнути з ОСОБА_3 на
користь позивача аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 2000, 00 грн. щомісячно до
досягнення ними повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне
виконання рішення в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі
243(двісті сорок три) грн.60 коп..

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, у відповідності до
положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не
здійснювалося.

Керуючись ст.ст.181,182,191 СК
України, ст.ст. 11, 60,88,209,212,213,215,367 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на неповнолітніх
дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н. НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2 (ід.н.НОМЕР_4) аліменти у
розмірі 2000, 00( дві тисячі) гривень
щомісячно до повноліття дітей, на
утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 28 липня 2014
року до повноліття ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, індексуючи
згідно з законом.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н. НОМЕР_1)
судовий збір в дохід держави у розмірі
243, 60 грн. (двісті сорок три гривні 60
копійок).

Допустити негайне виконання
судового рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ: