Справа № 736/659/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року
м. Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань суду
у м. Корюківці цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Наумівської
сільської ради Корюківського району
Чернігівської області, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача -
Корюківська районна державна
нотаріальна контора Чернігівської
області, про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в с.
Наумівка Корюківського району
Чернігвської області проживала її баба
по лінії батька - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. На майно померлої,
яке складається з житлового будинку з
надвірними будівлями по АДРЕСА_2
Корюківського району Чернігівської
області відкрилася спадщина. Вказаний
житловий будинок відносився до майна
колгоспного двору. За життя баба
розпорядилася своїм майном, склала
заповіт на її користь. У померлої баби є
спадкоємець, яка має право на
обов'язкову частку у спадщині, це дочка
померлої ОСОБА_4, яка відмовилась від
спадщини, що підтверджується її заявою.
Позивачка є єдиним спадкоємцем. Для
отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на спадковий
житловий будинок з надвірними
будівлями позивач звернулася до
Корюківської районної державної
нотаріальної контори Чернігівської
області, проте нотаріус відмовила
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом через
відсутність реєстрації права
власності на спадковий будинок, у
зв'язку з чим позивач звернулася до
суду із вказаним позовом і просить
визнати за нею право власності на
спадкове майно, а саме житловий будинок
з надвірними будівлями, розташований в
АДРЕСА_1

Позивач у судове засідання не
з'явилась, направила до суду свого
представника.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив суд їх
задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позов визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, у вирішенні спору покладається
на думку суду.

З'ясувавши повно і всебічно обставини
справи, перевіривши їх доказами,
дослідженими в судовому засіданні, суд
встановив наступне.

За даними по господарського обліку за
1940-1942 роки Наумівської сільської ради у
господарстві ОСОБА_5, членами якого
були, зокрема, його дочка ОСОБА_6 та внук
ОСОБА_7, у 1923 році було збудовано
житловий будинок.

Ст.5 ЦК України визначає, що до
правовідносин застосовується те
законодавство, яке діяло на час їх
виникнення.

Статтею 5 Цивільного кодексу УРСР 1922
року передбачено, що кожний громадянин
має право набувати і відчужувати майно
з зазначеними в законі обмеженнями.

Відповідно до ст.54 Цивільного кодексу
УРСР 1922 року предмет приватної
власності може становити всяке не
вилучене з приватного обороту майно.

За даними по господарського обліку за
1944-1945 роки Наумівської сільської ради
головою вказаного господарства стала
ОСОБА_6, до його складу входив її син
ОСОБА_7. Станом на 1978 рік головою
господарства був ОСОБА_7, до членів
господарства належала його дружина
ОСОБА_3.

Станом на 1991 рік головою господарства
був ОСОБА_7, до членів господарства
належала його дружина ОСОБА_8.

Згідно листа Наумівської сільської
ради Корюківського району
Чернігівської області від 15.07.2014 року №
02-09/465 з 1978 року по 1996 рік, коли головою
господарства був ОСОБА_7, зазначено
суспільну групу господарства
колгоспна в такі роки - 1977-1983 роки, 1986-1988
роки, 1996-1997 роки, 1998-1999 роки - член КСП.
Згідно даних по господарського обліку
Наумівської сільської ради за 1991-1995
роки відомості про суспільну групу
вказаного господарства до нього не
внесені. Однак, згідно трудової книжки
колгоспника № НОМЕР_1 ОСОБА_7, останній
у 1990-1991 роках працював у колгоспі, йому
нараховувались трудодні,
пропрацьовані у колгоспі. Суспільна
група господарства визначається за
родом занять голови господарства, а
відтак господарство ОСОБА_7
відносилось до колгоспного двору.

Згідно з положеннями ст.120 ЦК України 1963
року (в редакції, що діяла на момент
виникнення спірних правовідносин)
майно колгоспного двору належить його
членам на праві сумісної власності.
Колгоспний двір може мати у власності
підсобне господарство на присадибній
ділянці землі, що знаходиться в його
користуванні, жилий будинок.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.1995 року
№ 20 "Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності" право власності на майно,
яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні. Розмір частки
члена двору визначається виходячи з
рівності часток усіх його членів.

Згідно довідки Наумівської сільської
ради Корюківського району
Чернігівської області № 02-09/417 від
01.07.2014 року, відповідно до даних книг
погосподарсього обліку (особовий
рахунок № НОМЕР_4) станом на 15.04.1991 року
були зареєстровані та проживали разом
ОСОБА_7 та ОСОБА_3, інших зареєстрованих
осіб не було.

Таким чином, житловий будинок даного
господарства відносився до майна
колгоспного двору, право власності на
нього після припинення існування
колгоспному двору, виходячи з рівності
часток усіх його членів, мали члени
вказаного вище колгоспного двору.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим Наумівською
сільською радою ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Після ОСОБА_7 відкрилась спадщина, яка
складалась, в т.ч. з ? частини
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з положеннями ст.549 ЦК України 1963
року (в редакції, що діяла на момент
виникнення спірних правовідносин)
спадкоємець вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном або якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. ОСОБА_3 фактично
вступила в управління та володіння
спадковим майном, так як була
зареєстрована і постійно проживала у
домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, в
тому числі і після смерті чоловіка, що
підтверджується довідкою Наумівської
сільської ради Корюківського району
Чернігівської області № 450 від 05.05.2014
року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3, виданого
Наумівською сільською радою
Корюківського району Чернігівської
області 10.05.2012 року.

05.10.2006 року нею було складено заповіт,
яким вона все свої майно заповіла
онучці ОСОБА_2, позивачу по справі.

Відповідно до довідки виданої
Наумівською сільською радою
Корюківського району Чернігівської
області № 449 від 05.05.2014 року ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року з 21.12.1976 року
по день смерті була зареєстрована та
проживала в АДРЕСА_1 одна. Інших
зареєстрованих осіб не було.

Згідно спадкової справи № 197/2012,
заведеної до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, із заявою про
прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2,
із заявою про відмову від прийняття
спадщини звернулась ОСОБА_4. Свідоцтва
про право на спадщину не видавалися.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до відповідача і просить
визнати за нею право власності на
спадкове майно, а саме житловий будинок
з надвірними будівлями, розташований в
АДРЕСА_1, оскільки через відсутність
реєстрації права власності на вказаний
будинок вона позбавлена можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на вказане майно.

07.08.2007 року було складено Технічний
паспорт на житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1, згідно якого за вказаною
адресою розташовані: житловий будинок -
А-1, веранда - а-1, сарай - Б-1, сарай - б-1,
сарай - Б-1-1, погреб - В-1, літня кухня - Д-1.
Відомості про самочинно переобладнані
площі відсутні.

Згідно довідки Корюківського
районного бюро технічної
інвентаризації КРКП "Рампа" від 23.04.2014
року № 117/04-14 житловий будинок з
надвірними будівлями розташовані на
приватизованій земельній ділянці в
АДРЕСА_1. Житловий будинок А-1
дерев'яний, загальною площею 40,3 м2,
житловою площею 14,4 м2, має 100% готовності
та 40% зносу. З надвірних будівель
дощатий сарай б-1, дерев'яний сарай Б-1,
дерев'яний сарай Б-1-1, погреб цегляний
В-1, літня кухня Д-1. Право власності на
даний житловий будинок не
зареєстровано.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268, 1269 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, або подав заяву до
нотаріальної контори, вважається
таким, що прийняв спадщину.

З'ясувавши повно і всебічно обставини
справи, перевіривши їх доказами,
дослідженими в судовому засіданні,
враховуючи те, що відповідач не
заперечує проти задоволення позову,
суд дійшов висновку про задоволення
позовних вимог у повному обсязі,
оскільки ОСОБА_3 та її чоловік, як члени
колгоспного двору набули право
власності на спірний житловий будинок
з надвірними будівлями, по ? частині
кожний, ОСОБА_3 набула за життя право
власності на ? вказаного домоволодіння
у порядку спадкування після свого
чоловіка, оскільки фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном, а позивач в свою чергу, як
спадкоємець за заповітом, прийняла
після ОСОБА_3 спадщину, до складу якої
входило спірне домоволодіння,
звернувшись із відповідною заявою до
нотаріальної контори.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.328, 331, 392, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Наумівської сільської
ради Корюківського району
Чернігівської області, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача -
Корюківська районна державна
нотаріальна контора Чернігівської
області, про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою м. Ленінград Російської
Федерації, право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями
(дощатий сарай б-1, дерев'яний сарай Б-1,
дерев'яний сарай Б-1-1, погреб цегляний
В-1, літня кухня Д-1), які знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Корюківського районного суду
Чернігівської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

О.О.Синько