У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника
Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
громадської організації садівниче
товариство «Ромашка-1» до

Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

третя особа-Шпитьківська сільська рада
Києво-Святошинського району Київської
області, про визнання права власності,
визнання незаконним та скасування
розпорядження, визнання недійсним
державних актів на право власності на
земельні ділянки, за касаційною
скаргою громадської організації
садівниче товариство «Ромашка-1» (далі -
СТ «Ромашка-1») на рішення апеляційного
суду Київської області від 3 квітня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року СТ «Ромашка-1»
звернулося до суду із указаним позовом,
у якому просило визнати право
колективної власності

СТ «Ромашка-1» на земельну ділянку
площею 0,8567 га, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, в межах, визначених
зведеним планом земельних ділянок СТ
«Ромашка-1», кварталу 55558, наданої
безкоштовно на підставі рішення
виконавчого комітету Шпитьківської
сільської ради від 25 травня 1998 року;
визнати незаконними та скасувати
розпорядження Києво-Святошинської
районної державної адміністрації
Київської області від 19 січня 2005 року в
частині надання ОСОБА_4 земельної
ділянки площею 0,1074 га, розпорядження
від 19 січня 2005 року в частині
надання ОСОБА_5 земельної ділянки
площею 0,1152 га; визнати незаконним та
скасувати розпорядження
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області від 24 лютого 2007 року
про видачу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 державних
актів на право власності на земельну
ділянку; визнати недійсним державний
акт на право власності, виданий ОСОБА_4
на земельну ділянку площею 0,1074 га та
визнати недійсним державний акт на
право власності, виданий ОСОБА_5 на
земельну ділянку площею 0,1152 га.

В обґрунтування позову зазначало, що
рішенням виконкому Боярської
сільської ради народних депутатів від
16 травня 1988 року йому було виділено у
користування земельну ділянку площею 3
га. На підставі рішення виконавчого
комітету Шпитьківської сільської ради
від 25 травня 1998 року йому передано у
колективну власність земельну ділянку
площею 0,8567 га, місце розташування якої
визначалось на підставі матеріалів
інвентаризації по фактичному
користуванню та відображено у
зведеному плані земельних ділянок, яке
здійснювалося відповідною комісією. На
підставі розпоряджень
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації № 31 та № 32 від

19 січня 2005 року відповідачам були
надані земельні ділянки з числа земель,
які належать йому на праві колективної
власності. При цьому право товариства
на ці ділянки не припинялось в
установленому законом порядку. Надані
земельні ділянки знаходяться в
прибережній смузі, тому не можуть
передаватись з цільовим призначенням
для ведення особистого господарства,
садівництва, городництва, сінокосіння
і випасання худоби. Крім того,
відповідачі не були членами
товариства, тому про передачу та
незаконну приватизацію земельних
ділянок товариству не було відомо. У 2012
році відповідачі на спірних ділянках
встановили паркан, який повністю
перекрив доступ членам товариства до
озера та пляжу, і саме з цього часу йому
стало відомо про факт незаконної
передачі земельних ділянок ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 Вважає, що відповідні
розпорядження та видані відповідачам
на їх підставі державні акти на право
власності на земельні ділянки
порушують права товариства.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 24
січня 2014 року провадження за позовом СТ
«Ромашка-1» в частині вимог про
визнання незаконним та скасування
розпоряджень Києво-Святошинської
районної державної адміністрації № 31
та № 32 від 19 січня 2005 року закрито. У
задоволенні позову СТ «Ромашка-1»
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 3 квітня 2014 року рішення
місцевого суду скасовано в частині
відмови у задоволенні позову

СТ «Ромашка-1» та ухвалено в цій частині
нове рішення, яким у задоволенні позову
СТ «Ромашка-1» відмовлено з інших
підстав. У решті рішення місцевого суду
залишено без змін.

У касаційній скарзі СТ «Ромашка-1»,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення апеляційного суду в
частині відмови у задоволенні позову
та ухвалити нове рішення, яким позов СТ
«Ромашка-1» задовольнити в повному
обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення апеляційної інстанції
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції,
перевіряючи законність і
обґрунтованість рішення місцевого
суду, на підставі належним чином
оцінених доказів, поданих сторонами
(ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного
висновку про те, що позов СТ «Ромашка-1»
не підлягає задоволенню, керуючись при
цьому нормами ст. ст. 5, 9, 20-23 ЗК України.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити
оскаржуване судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу громадської
організації садівниче товариство
«Ромашка-1» відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської
області від 3 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Закропивний

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник