Справа № 588/1149/14-ц
29 липня 2014 року Тростянецький районний
суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Маслова В.В., за
участю секретаря - Кучмій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення пені за
несвоєчасну сплату аліментів на
неповнолітніх дітей,-
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення пені за
несвоєчасну сплату аліментів на
неповнолітніх дітей, у якій зазначила,
що 10.03.2000 вона вийшла заміж за
відповідача. Від шлюбу вони мають двох
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Рішенням Тростянецького
районного суду від 07.05.2012 шлюб між ними
було розірвано, а рішенням
Тростянецького районного суду від
17.05.2012 з відповідача ОСОБА_2 на її
користь було стягнуто аліменти на
утримання дітей в розмірі 1/3 частини
його заробітку (доходу), але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
однієї дитини відповідного віку. Після
звільнення відповідача ОСОБА_2 з
останнього місця роботи в січні 2013 року
він ніде не працює, аліменти не сплачує,
У зв'язку з цим, позивачка просила суд
стягнути з відповідача на її користь
пеню за несвоєчасну сплату аліментів в
В судове засідання позивачка не
з'явилась, подала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином про час та день розгляду
справи. За таких обставин, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, зазначає
про наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який було розірвано 07.05.2014 за
рішенням суду. (а.с. 11).

Від даного шлюбу сторони мають дітей:
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9, 10)

Згідно виконавчого листа №2/1818/211/2012 від
28.05.2012, виданого на підставі рішення
Тростянецького районного суду від
17.05.2014 відповідач ОСОБА_2 був
зобов'язаний сплачувати аліменти на
користь позивачки на утримання дітей в
розмірі 1/3 частини його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для однієї
дитини відповідного віку і до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Виконавчий лист було пред'явлено
позивачкою для організації
примусового виконання.

Згідно розрахунку, складеного
державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Тростянецького районного управління
юстиції Сумської області відповідач
ОСОБА_2 не сплачував аліменти з січня 2012
року, у зв'язку із чим за ним утворилась
заборгованість в розмірі 11816 грн. 15 коп.
(а.с.13).

Згідно позовних вимог позивачка
просить стягнути з відповідача пеню за
прострочення сплати аліментів за
період з січня 2012 року по травень 2014
року включно у сумі 25703 грн. 82 коп.

Згідно ч.1 ст.196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином, відповідно до вимог ст.196
СК України, наявні підстави для
покладення на платника аліментів
ОСОБА_2 відповідальності за
прострочення їх сплати у виді
неустойки(пені).

Визначаючи розмір неустойки (пені), що
підлягає стягненню з відповідача суд
виходить із того, що пеня нараховується
на суму несплачених аліментів
(заборгованості) за кожен день
прострочення її сплати.

За таких обставин загальний розмір
пені за період з січня 2012 по травень 2014
року складає 80628,72 грн.

Дата сплати Сума до сплати
Заборгованість Кількість днів
прострочення Розмір неустойки
Заборгованість по

по
аліментам
неустойці

01.02.2012 337,85 337,85 -
851 1% 2875,10

01.03.2012 654 654 -
822 1% 5375,88

01.04.2012 654 654 -
791 1% 5173,14

01.05.2012 654 654 -
761 1% 4976,94

01.06.2012 654 654 -
730 1% 4774,20

01.07.2012 654 654 -
700 1% 4578,00

01.08.2012 654 654 -
669 1% 4375,26

01.09.2012 654 654 -
638 1% 4172,52

01.10.2012 654 654 -
608 1% 3976,32

01.11.2012 654 654 -
577 1% 3773,58

01.12.2012 694,80 694,80 -
547 1% 3800,50

01.01.2013 694,80 694,80 -
516 1% 3585,10

01.02.2013 694,80 694,80 -
485 1% 3369,78

01.03.2013 694,80 694,80 -
457 1% 3175,23

01.04.2013 694,80 694,80 -
426 1% 2956,44

01.05.2013 694,80 694,80 -
396 1% 2751,40

01.06.2013 694,80 694,80 -
365 1% 2536,02

01.07.2013 694,80 694,80 -
335 1% 2327,58

01.08.2013 694,80 694,80 -
304 1% 2112,19

01.09.2013 694,80 694,80 -
273 1% 1896,80

01.10.2013 694,80 694,80 -
243 1% 1688,36

01.11.2013 694,80 694,80 -
212 1% 1472,97

01.12.2013 694,80 694,80 -
182 1% 1264,53

01.01.2014 694,80 694,80 -
151 1% 1049,14

01.02.2014 694,80 694,80 -
120 1% 833,76

01.03.2014 694,80 694,80 -
92 1% 786,8

01.04.2014 694,80 694,80 -
61 1% 755,8

01.05.2014 694,80 694,80 -
31 1% 215,38

Всього 80628,72

Разом із тим, відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачкою заявлені вимоги на загальну
суму 25703,82 грн.

Враховуючи зазначені обставини, суд
вважає, що з відповідача на користь
позивачки підлягає стягненню сума
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів на загальну суму 25703,82 грн.,
тобто в межах заявлених позовних вимог.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК на
користь держави з відповідача
підлягають стягненню судові витрати в
розмірі 257 грн. 03 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 367, 224-226
ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
пеню за несвоєчасне виконання
зобов'язань зі сплати аліментів на суму
25703,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати в сумі 257 грн. 03 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Маслов