Ухвала

іменем україни

21 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 10 лютого 2014 року та рішення
апеляційного суду Київської області
від 29 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування
витрат на утримання, догляд, лікування
та поховання спадкодавця,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування витрат на
утримання, догляд, лікування та
поховання спадкодавця ОСОБА_4 у сумі 55
010 грн 03 коп.

Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 10 лютого 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
витрати на лікування та поховання
спадкодавця ОСОБА_4 у сумі 55 010 грн
03 коп. та судові витрати в сумі 550 грн 10
коп.

Рішенням апеляційного суду
Київської області від 29 травня 2014 року
рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 10 лютого 2014 року
скасовано та ухвалено нове рішення про
часткове задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
5 тис. грн, витрачених на придбання
ліків у період з 01 травня 2010 року по 30
травня 2010 року, 3 тис. грн, витрачених на
купівлю одягу для поховання ОСОБА_4,
обрядові послуги, автобус,
автокатафалк, придбання хреста, труни,
вінків, стрічок, таблички, 5 тис. грн
коштів на придбання та установку
пам'ятника та судові витрати в сумі 130
грн.

В іншій частині позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та закрити
провадження у справі.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваного
рішення апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відшкодування витрат на утримання,
догляд, лікування та поховання
спадкодавця, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 10 лютого 2014 року та рішення
апеляційного суду Київської області
від 29 травня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук