Справа № 351/1014/14-ц
Номер провадження №2/351/525/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді
Боднарука М.В.

секретаря
Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до
Снятинської міської ради про
встановлення права власності на
недобудоване нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом в якому просить визнати за нею
право власності на недобудований
житловий будинок, який знаходиться по
вул.Стефаника в м. Снятин Івано -
Франківської області мотивуючи тим, на
праві приватної власності чоловікові
позивачки ОСОБА_2 належить земельна
ділянка розміром 0.0996 га для
обслуговування житлового будинку по
АДРЕСА_1 та земельна ділянка розміром
01024 га для ведення особистого
селянського господарства. На підставі
Рішення Снятинської міської ради від
15.08.1989 року № 150 йому було надано дозвіл
на будівництво житлового будинку по
АДРЕСА_1.

В цьому ж році на підставі дозволу на
виконання будівельних робіт,
позивачкою та її чоловіком було
розпочато будівництво даного будинку,
яке тривало до його смерті. Чоловік
позивачки раптово помер ІНФОРМАЦІЯ_5 і
все майно не встиг заповісти останній.
Позивачка оформила спадщину за законом
на все його майно ( так як є єдиною
спадкоємницею) а на незакінчене
будівництво житлового будинку не може
оформити право власності так як
відсутні правовстановлюючі документи.
На даний час готовність незавершеного
будівництва вказаного житлового
будинку складає 40%, що підтверджується
довідкою Коломийського міжрайонного
бюро технічної інвентаризації № 92 від
24.03.2009 р.

Оскільки в позивачки виникла потреба в
відчуженні будинку, та враховуючи те,
що частка робіт, яка не виконана
відносно проекту є значною, а саме 60%, то
позивачка змушена звернутися до суду з
заявою про визнання її власником
даного майна, а саме незакінченого
житлового будинку по АДРЕСА_1, то вона
змушена звернутися до суду із даним
позовом.

Представник позивачки в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримав повністю і просив їх
задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву в якій просив справу
розглядати за його відсутності, проти
позову не заперечує.

Суд, дослідивши і перевіривши
зібрані докази, встановивши дійсні
обставини справи, суд приходить до
висновку, що позов підставний і
підлягає до задоволення з наступних
підстав: з свідоцтва про одруження
слідує, що 04.05.1985 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб, після одруження
«ОСОБА_1» присвоєно прізвище «ОСОБА_1»,
згідно свідоцтва про смерть виданого
на ОСОБА_2 вбачається, що останній помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, з довідки від 10.04.2014 р.
виданої виконавчим комітетом
Оршовецької сільської ради
Кіцманського району слідує, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав в с.
Оршівці Кіцманського району
Чернівецької області. Спадкоємцями
після його смерті по закону є дружина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в
АДРЕСА_2. Інших спадкоємців на
утриманні померлого передбачених
законом немає з свідоцтва про право на
спадщину за законом від 24.01.2014 р. слідує,
що спадкоємцем майна ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 є його дружина ОСОБА_1,
згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку Серія
ЯЕ№858098 ОСОБА_2 є власником земельної
ділянки площею 0,0996 га.. Земельна
ділянка розташована в м. Снятин, вул.
Стефаника, згідно Державного акту на
право власності на земельну ділянку
Серія ЯЕ№858099 ОСОБА_2 є власником
земельної ділянки площею 0, 1024 га.
вважає, що позов підставний і підлягає
до задоволення, оскільки в судовому
засіданні на підставі вищевказаних
доказів встановлено, що незавершений
будівництвом житловий будинок в м.
Снятин, Івано- Франківської області по
вул. Стефаника на даному етапі
будівництва за зовнішніми ознаками
відповідає об'ємно планувальним,
конструктивним, санітарно -
гігієнічним та протипожежним нормам,
вимогам Державних будівельних норм, що
застосовуються до житлових будинків,
будівель та споруд забудови сільських
поселень, а тому на підставі
вищенаведеного, суд вважає, що за
позивачкою слід визнати право
власності на незавершений
будівництвом житловий будинок зі всіма
будівлями і спорудами господарського
призначення, що знаходиться по АДРЕСА_1
готовністю 40 % .

На підставі встановленого та ст. 331
ЦК України, керуючись ст.ст. 213- 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1 право власності на незавершений
будівництвом житловий будинок, що
знаходиться по АДРЕСА_1 готовністю 40 % .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського районного
суду Боднарук М.В.