печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2014 р.
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., розглянувши
матеріали скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
судді Верховного Суду України
Луспеника Дмитра Дмитровича на
неправомірні дії і бездіяльність осіб,
які порушують права про звернення
громадян та притягнення їх до
відповідальності, стягнення моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) та ОСОБА_2 (далі -
ОСОБА_2.) звернулись до суду із скаргою
на неправомірні дії і бездіяльність
судді Верховного Суду України
Луспеника Дмитра Дмитровича (далі -
суддя ВСУ Луспеник Д.Д.).

Розглянувши матеріали скарги,
проаналізувавши вимоги скарги та норми
чинного законодавства, суд встановив
наступне.

Як визначено у ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Аналогічне положення закріплене у ст.. 3
ЦПК України, згідно якої кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України,
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства. Законом
може бути передбачено розгляд інших
справ за правилами цивільного
судочинства.

З аналізу вимог скарги вбачається, що
предметом спору є неправомірність дій
судді під час здійснення правосуддя, а
саме, розгляду справ.

Так, стаття 126 Конституції України
гарантує незалежність і
недоторканність суддів. Вплив на
суддів у будь-який спосіб
забороняється.

Відповідно до ст.. 129 Конституції
України, судді при здійсненні
правосуддя незалежні і підкоряються
лише закону. Однією з основних засад
судочинства є, зокрема, забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Згідно ст. 6 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів», суди
здійснюють правосуддя самостійно.
Здійснюючи правосуддя, суди є
незалежними від будь-якого незаконного
впливу. Втручання у здійснення
правосуддя, вплив на суд або суддів у
будь-який спосіб забороняється.

Виключне право перевірки законності та
обґрунтованості судових рішень має
відповідний суд згідно з процесуальним
законодавством. Оскарження у будь-який
спосіб судових рішень, діяльності
судів і суддів щодо розгляду та
вирішення справи поза передбаченим
процесуальним законом порядком у
справі не допускається.

При цьому, суд зазначає, що скарги на
дії суддів можуть бути подані до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України та Вищої ради юстиції України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо, зокрема, заява не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що скарга не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, то у відкритті
провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
126, 129 Конституції України, ст.ст. 3, 15, п. 1
ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального
кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У відкриті провадження у справі за
скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судді
Верховного Суду України Луспеника
Дмитра Дмитровича про неправомірні дії
і бездіяльність осіб, які порушують
права про звернення громадян та
притягнення їх до відповідальності,
стягнення моральної шкоди - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через Печерський районний
суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
І.В.Кирилюк