Провадження № 2/742/1026/14
унікальний № 742/3076/14
Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області, в складі
головуючого судді Рябота В.І., при
секретарі Риндя Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Прилуки цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна", представник позивача Зотов
Олександр Володимирович, до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
Позивач посилається на те, що 20
листопада 2012 року між ОСОБА_2 та ПАТ
«ОТП Банк», правонаступником якого за
всіма правами та обов»язками є ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», був укладений
кредиту, згідно умов якого ОСОБА_2 було
сплатою фіксованої процентної ставки
у розмірі 0,01% річних, строком на 24
Оскільки відповідач свої зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконує, утворилася прострочена
заборгованість по кредитному договору,
яка станом на 11.06.2014р. становить
розмірі - 243,60 грн..
У судове засідання представник
позивача не з'явився, але направив
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримав повністю, справу просить
розглянути у відсутності представника
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася з невідомих для суду причин,
хоча про час і місце судового засідання
була повідомлена належним чином, а
також не надала заперечень щодо суті
позову і не повідомила про поважність
причин неявки в судове засідання.
У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК
України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
У судовому засіданні встановлено, що
надання споживчого кредиту, згідно
умов якого ОСОБА_2 було видано кредит в
фіксованої процентної ставки у
розмірі 0,01% річних строком на 24 місяці,
а остання в свою чергу зобов»язана
повернути кредитні кошти у строки,
передбачені даним договором, сплатити
відповідну плату за користування
даними коштами і виконати всі інші
Згідно п. 1.2.1 кредитного договору банк
надає позичальнику споживчий кредит у
відповідності до цього договору, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, інші платежі,
визначені цим договором та додатком №1
«Графік платежів», що є його
невід»ємною частиною, а також
виконувати інші умови договору.
Відповідно до п.п. 1.5.4, 1.5.5 договору, в
разі порушення позичальником строків
або суми сплати будь-якого з щомісячних
платежів, банк має право вимагати від
позичальника дострокового виконання
зобов»язань за кредитним договором.
Якщо банк на основі умов даного
договору вимагає повернення
споживчого кредиту, таке повернення
здійснюється позичальником протягом
тридцяти календарних днів з дати
Відповідач свої зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконує, в результаті чого утворилася
прострочена заборгованість по
кредитному договору, яка станом на
складається з: залишку заборгованості
несплачених відсотків за користування
кредитом - 1,33грн. і 4186,10грн комісії за РО
Згідно повідомлення №200063936 від 20.12.2013
року вбачається, що ОСОБА_2 було
повідомлено про заміну кредитора у
зобов»язанні а також заявлено вимогу
дострокового повернення суми кредиту,
відсотків за користування кредитом та
комісії за обслуговування кредиту в
Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору. У
разі порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов»язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
Отже, на підставі наведеного з ОСОБА_2
необхідно стягнути на користь "ОТП
Факторинг Україна" загальну суму
заборгованості за кредитним договором
Згідно ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати, які складаються із 243,60грн..
На підставі наведеного, керуючись ст.,
ст. 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212 - 215, 224, 294 ЦПК
України, ст.ст. 526, 629, 1050, 1054 ЦК України,
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна", представник
позивача Зотов Олександр
Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі
дев»ять) грн. 48 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" судовий збір в розмірі 243,60
(двісті сорок три) грн..
Заочне рішення може бути переглянуто
Прилуцьким міськрайонним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: