ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ
Справа № 636/2982/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 2/636/1555/14

19 серпня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б., за
участю секретаря судового засідання -
Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Чугуївського міського
суду Харківської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

01 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що знаходиться з ОСОБА_2 у шлюбі,
зареєстрованому 26 жовтня 2002 року
Малинівською селищною радою
Чугуївського району Харківської
області, актовий запис № 37. Від даного
шлюбу є малолітні діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Причину розірвання шлюбу ОСОБА_1 у
позові зазначила, що між нею та
відповідачем останній час виникають
сварки, вони почали ігнорувати один
одного, не приділяти уваги та припинили
шлюбні відносини, тобто перестали
вести спільне господарство, тому
вважає, що сім'я розпалася остаточно і
відновити шлюбні стосунки не можливо.

У судове засідання від сторін надійшли
заяви про розгляд справи за їх
відсутністю, позивач позов підтримав,
відповідач позов визнав.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст.
174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності
для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

На підставі вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності.

Матеріалами справи встановлено, що
спільного господарства подружжя
ОСОБА_1 на час розгляду справи не
ведуть, фактично родина розпалася,
майнова суперечка не виникла, тому суд
дійшов висновку про те, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їхнім та дітям
інтересам, у зв'язку із чим визнає
причину розірвання шлюбу поважною і
розриває шлюб між сторонами без вжиття
заходів щодо їх примирення

Враховуючи викладене вище, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку про те, що вище
приведені обставини та факти у їх
сукупності дають суду можливість
зробити висновок про те, що в ході
судового розгляду справи обставини, на
які позивач посилався у позові, як на
підстави своїх вимог, - обґрунтовані,
тому позов підлягає задоволенню, як
такий, що знайшов своє підтвердження в
ході судового засідання. Визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 174, 197 ч. 2, 209, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26
жовтня 2002 року Малинівською селищною
радою Чугуївського району Харківської
області, актовий запис № 37.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський
міський суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:

С.Б. Бондар