Номер провадження: 22-ц/785/6315/14
Головуючий у першій інстанції Єршова
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів - Сегеда С.М.

- Артеменко І.А.

при секретарі - Добряк Н.І.

за участю : представника ПАТ АБ
«Укргазбанк»-Недзельської О.І., ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду Одеської області
цивільну справу за апеляційною
скаргою публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» на рішення Приморського
районного суду міста Одеси від 12 травня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» в особі
Одеської обласної дирекції АБ
«Укргазбанк» про стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулу в сумі
13 470 грн.60 коп, -

ВСТАНОВИЛА:

14 лютого 2014 року позивач звернувся з
позовом. Обґрунтовуючи свої вимоги
позивач вказує, що рішенням
Приморського районного суду м. Одеси
від 13 листопада 2013 року наказ про його
звільнення було скасовано, поновлено
на займаній раніше посаді, стягнуто
заробітну плату за час вимушеного
прогулу з 14 серпня 2013 року по 13
листопада 2013 року. Згідно з наказом №
32-П від 28.01.2014 року позивача було
поновлено на посаді. Позивач звернувся
до відповідача з вимогою також
виплатити йому середній заробіток за
час вимушеного прогулу за період з
13.11.2013 року (час ухвалення рішення) по
28.01.2014 року (фактичного поновлення на
роботі) у розмірі 13470,60 грн., на що
отримав відмову, що і змусило його
звернутися до суду за захистом своїх
прав .

Відповідач просив відмовити у
задоволенні позову у зв'язку з його
безпідставністю.

Рішенням суду першої інстанції від 12
травня 2014 року позовну заяву ОСОБА_4 до
ПАТ «Укргазбанк» в особі Одеської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу - задоволено.

Стягнуто з ПАТ АБ «Укргазбанк» на
користь ОСОБА_4 заробітну плату за час
вимушеного прогулу за період з 13
листопада 2013 року по 28 січня 2014 року у
сумі 13470,60 грн.

Стягнуто з ПАТ АБ «Укргазбанк» на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

В апеляційній скарзі ПАТ АБ
«Укргазбанк» ставиться питання про
скасування рішення суду першої
інстанції в зв'язку з порушенням норм
матеріального і процесуального права
та ухвалення нового рішення, яким
відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність рішення суду в межах вимог
скаржника і доводів апеляційної
скарги, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність
та обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 235 КЗпП України, у разі
визнання звільнення з роботи
незаконним, працівник повинен бути
поновлений на попередній роботі
органом, який розглядає трудовий спір.
Одночасно з цим повинно бути вирішене
питання про виплату йому середнього
заробітку за час вимушеного прогулу
або різниці заробітку за час виконання
нижче оплачуваної роботи, але не більш
як за один рік.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що відповідно до рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 13 листопада 2013 року, яке набрало
законної сили, позивача поновлено на
посаді заступника начальника відділу
забезпечення діяльності дирекції
юридичного управління Одеської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк»;
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» на користь ОСОБА_4
середній заробіток за час вимушеного
прогулу з 14 серпня 2013 року по 13
листопада 2013 року у розмірі 16838,25 грн.

Відповідно до наказу № 32-П від 28 січня
2014 року позивача було поновлено на
посаді заступника начальника відділу
забезпечення діяльності дирекції
юридичного управління Одеської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк» з
дати звільнення 14 серпня 2013 року та
виплачена заробітна плата за час
вимушеного прогулу по 13.11.2013 року у
розмірі 16838,25 грн.

Позивач , будучи поновлений на роботі з
28 січня 2014 року, звернувся до
відповідача з вимогою про виплату
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу за період з 13 листопада 2013 року
по 28 січня 2014 року, тобто саме по дату
поновлення на посаді, у розмірі 13470,60
грн., на що отримав відмову.

Суд першої інстанції на підставі
пункту 5 Порядку обчислення середньої
заробітної плати, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 8 лютого 1995 року № 100, вірно зробив
розрахунок середньої плати за час
вимушеного прогулу позивача,
відповідно до якого середній заробіток
за час вимушеного прогулу складає 13470,60
грн.

В зв'язку з викладеним судова колегія
вважає, що суд першої інстанції
обґрунтовано задовольнив вимоги
позивача.

Посилання апелянта на те, що рішення
суду підлягало виконанню після
набрання ним законної сили, не
заслуговує на увагу, оскільки як було
встановлено попередніми судовими
рішеннями позивача було незаконно
звільнено з займаної посади, а тому в
відповідності до ст. 235 ч.2 КЗпП України
середній заробіток підлягає стягненню
за весь час вимушеного прогулу.

Враховуючи все вищевикладене, колегія
вважає, що суд першої інстанції
порушень матеріального і
процесуального права при вирішенні
справи не допустив, а наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не
спростовують. За таких обставин
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 1 п. 1, 308, ст.
ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області , -

ухвалила :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» - відхилити.

Рішення Приморського районного суду
міста Одеси від 12 травня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області В.О.
Суворов

С.М. Сегеда

І.А.Артеменко