Справа № 536/1713/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

в складі головуючого судді
Бондаренка О..В.

при секретарі
Коваль В.А.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчук цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,

в с т а
н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу , мотивуючи тим , що 22.07.1978 року
між нею та відповідачем у Піщанській
сільській раді Кременчуцького району ,
Полтавської області було укладено
шлюб ,актовий запис № 28.

Від шлюбу є повнолітні діти .

В серпні 2014 року вона не
витримала постійних сварок , бійок
,биття посуду , обзивання ганебними
словами дітей зі сторони відповідача .

На даний час відповідач вигнав
її з будинку , в якому вони проживали
разом , змінив замок , щоб вона не могла
зайти в будинок .

Зараз вона проживає у доньки .

Шлюбні відносини між ними
припинені , ними не ведеться спільне
господарство .

Подальше проживання та
збереження неможливе , тому вона прохає
розірвати шлюб.

Майновий спір відсутній .

Шлюб у сторін перший .

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги ,
миритись та поновлювати подружні
стосунки та ведення спільного
господарства не бажає, прізвище в разі
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 проти позову
не заперечує, вважає , що причиною
розпаду сім»ї стало те , що позивач
протягом всього подружнього життя
порушувала подружню вірність .

Суд , вислухавши сторони,
дослідивши письмові докази ,вважає, що
позов підлягає до задоволення, так як
згідно зі ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається. Таке
положення національного законодавства
України відповідає ст.16 Загальної
декларації прав людини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948
року. Сторони користуються
однаковими правами щодо одруження під
час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК
України).

Спільне життя подружжя
суперечить всім моральним та етичним
нормам сімейного законодавства, між
сторонами відсутнє взаєморозуміння.

Відповідно до ст. 105 СК України -
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду .

Відповідно до Протоколу № 7 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод зі змінами ,
внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 ,
про рівноправність кожного з подружжя
- кожен із подружжя у відносинах між
собою і в їхніх відносинах зі своїми
дітьми

користується рівними правами та
обов'язками цивільного характеру , що
виникають зі вступу у шлюб,
перебування в шлюбі та у випадку його
розірвання .

Відповідно до ч 8 ст. 235 ЦПК України
у рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя , який змінив прізвище під
час державної реєстрації шлюбу , що
розривається .

Згідно ст.113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки відповідачка при реєстрації
шлюбу змінила прізвище, вона має право
залишити його після розірвання шлюбу.

Керуючись Протоколом № 7 до
Конвенції про захист прав людини і
осново -

положних свобод зі змінами , внесеними
Протоколом № 11 - ст.5 , ст.ст.110,

112 -113 СК України , ст. ст., 11,88, 212-215 -218 ЦПК
України ,суд -

в и р
і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрований 22.07.1978 року у
Піщанській сільській раді ,
Кременчуцького району , Полтавської
області , актовий запис № 28.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Кременчуцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги .

Суддя
О. В. Бондаренко