Справа № 367/4627/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

26 серпня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що
09.05.2008 р. уклала шлюб із відповідачем.
Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказує, що відповідач із
квітня 2014 р. перестав цікавитися
вихованням та утриманням доньки,
матеріально не підтримує, в
добровільному порядку сплачувати
кошти на утримання дитини
відмовляється. Тому просить стягнути
із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1 500,00
грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття з дня пред'явлення позову.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, представник позивача подала
до суду заяву, в якій позов підтримала у
повному обсязі, просить слухати справу
за її відсутності, щодо заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини та докази поважності
неявки суду не повідомив, тому суд,
керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає за
можливе розглянути справу заочно на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає заявлений позов таким, що
підлягає частковому задоволенню,
виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, згідно свідоцтва
про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками
є - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5). Відповідно до
довідки №2821, виданої Ірпінським КЖЕП
«Ірпінь», ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.7). Також в даній зауважено
на тому, що дитина перебуває на
утриманні матері.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Частиною 3
ст. 181 цього кодексу передбачено, що за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Статтею 11 Закону України «Про охорону
дитинства» передбачено, що батько і
мати мають рівні права та обов'язки
щодо своїх дітей. Предметом основної
турботи та основним обов'язком батьків
є забезпечення інтересів своєї дитини.
Статтею 12 вищевказаного закону України
виховання дитини має спрямовуватися на
розвиток її особистості, поваги до
прав, свобод людини і громадянина, мови,
національних історичних і культурних
цінностей українського та інших
народів, підготовку дитини до
свідомого життя у суспільстві в дусі
взаєморозуміння, миру, милосердя,
забезпечення рівноправності всіх
членів суспільства, злагоди та дружби
між народами, етнічними, національними,
релігійними групами

Враховуючи встановлені судом
обставини та зазначені норми Закону,
оскільки відповідач матеріальної
допомоги по утриманню дитини не надає,
не надав суду доказів щодо свого
офіційного працевлаштування чи
доказів регулярного доходу, тому суд
дійшов висновку про наявність підстав
для стягнення із відповідача на
користь позивачки аліментів на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у фіксованому розмірі.

Однак, суд вважає, що розмір аліментів,
на якому наполягає позивач, не є
підтвердженим доказами та є завищеним,
тому стягує із відповідача аліменти в
розмірі 900,00 грн. (дев'ятсот гривень 00
коп.) щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішення
у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, тому у зв'язку із задоволенням
позовних вимог суд вважає, що з
відповідача слід стягнути судовий збір
на користь держави.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, відповідно до ч.
2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Керуючись статтями 180-182, 184 Сімейного
кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64,
88, 197, 209, 212-215, 224, 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 900,00 грн.
(дев'ятсот гривень 00 коп.) щомісячно,
починаючи із 24.07.2014 р. і до досягнення
дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка має
бути подана протягом 10 (десяти) днів з
дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін