Справа №493/804/14-ц
Провадження № 2/493/266/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2014 року Балтський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого-судді
НАУМЧАК Л.І.

при секретарі ШЕСТУН
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балта
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи - органу
опіки та піклування Балтської
райдержадміністрації про визначення
місця проживання дитини та зустрічного
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю
третьої особи - органу опіки та
піклування Балтської
райдержадміністрації про визначення
місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3, в якому
просить визначити місце проживання
їхньої малолітньої доньки: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,- разом з нею.

16.04.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
визначення місце проживання їхньої
малолітньої доньки: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,- разом з ним та про
позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Зустрічний позов 23.05.2014 року ОСОБА_3
уточнив, і просить:

- визначити місце проживання їхньої
малолітньої доньки: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,- разом з ним;

- визначити спосіб участі матері у
вихованні їхньої доньки, а саме:
встановити наступний час та місце
їхнього спілкування за таким графіком -
кожної суботи та неділі з 10-00 до 12-00
години місяця за місцем проживання
батька з обов'язковою присутністю
батька дитини.

В судовому засіданні
позивачка-відповідачка ОСОБА_1 свої
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що з січня 2012 року до січня 2014 року вона
з відповідачем проживала в цивільному
шлюбі. Від спільного проживання мають
малолітню доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання цивільного
шлюбу ОСОБА_3, без відома матері,
залишив доньку ОСОБА_4 проживати разом
з ним за адресою АДРЕСА_1 де до цього
часу вона проживає разом з батьком, а
також бабусею та дідусем. На її
неодноразові прохання віддати їй
доньку ОСОБА_3 відмовляється, в будь-які
контакти не вступає та на телефоні
дзвінки не відповідає. ОСОБА_3 на
протязі останніх двох місяців
перешкоджає їй в побачені та
спілкуванні з донькою.

Крім цього, відповідач своїми діями
тримає її в постійній нервовій та
психологічній напрузі. Вона весь час
живе думками та хвилюваннями про те, як
поживає її донька. Вказані вище
обставини, спричинили їй ряд
негативних наслідків та моральні
втрати і страждання. Від цього вона
переживає сильне психологічне
хвилювання та сумує за своєю донькою
та, як мати, хоче щоб ОСОБА_4 проживала з
нею.

Також позивач-відповідач вказує,
що вона має постійне місце проживання в
с. Білине Балтського району Одеської
області, навчається в Балтському
професійно-технічному аграрному
училищі та отримує стипендію в розмірі
850 грн. та кошти на харчування в розмірі
800 грн., вона, як сирота, отримує пенсію в
УПФ України в Балтському районі
Одеської області по втраті
годувальника в розмірі 759,28 грн.
Відповідач-позивач позов ОСОБА_1 не
визнав, просить відмовити в його
задоволені в зв'язку з наявністю
виняткових обставин, а свій позов
підтримав та пояснив, що він та ОСОБА_1
протягом кількох років проживали
однією сім'єю та від фактичних шлюбних
відносин мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. З моменту фактичного
припинення шлюбних відносин з лютого
місяця 2014 року він з донькою проживає
окремо від ОСОБА_1, оскільки вона
вирішила припинити шлюбні стосунки,
дитина їй не потрібна, вона бажає вести
більш вільне життя, не зв'язуючи себе
зобов'язаннями по вихованню дитини.
Донька перебуває на його утриманні, і
вона у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, однак ОСОБА_1
такої допомоги не надає, участі у
вихованні дитини не приймає. Його мати
фактично з дня народження доньки
ОСОБА_4 доглядала за нею, лежала з нею в
Одеській обласній лікарні, оскільки
ОСОБА_1 не вважала за потрібне
піклуватися станом здоров'я дитини, яка
народилася недоношеною та з вадами
здоров'я.

З моменту фактичного припинення
шлюбних відносин та до дня подачі
позову ОСОБА_1 зовсім не цікавилась
своєю малолітньою дитиною, її здоров'ям
та розвитком. Після пологів вона
взагалі залишила на призволяще їхню
донечку в пологовому будинку. Він
вважає, що донька повинна проживати
разом з ним, тому що він має змогу
забезпечити її всім необхідним,
постійно слідкує за станом її здоров'я,
за її розвитком, виховує її та
піклується про неї.

Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що
поведінка ОСОБА_1, як матері, до нього та
доньки характеризується грубістю. Вона
емоційна, не врівноважена та схильна до
образ по відношенню до нього та дитини,
її поведінка відзначається
невиправданими проявами агресії,
оскільки такий стан в ОСОБА_1 став
спостерігатися безпосередньо після
пологів.

На сьогоднішній день мати дитини
не працює, не має самостійного доходу,
не має на праві власності житла,
зловживає спиртними напоями, своєю
аморальною поведінкою шкодить
розвитку дитини та своїм
психоемоційним станом може зашкодити
нормальному зростанню дитини.

Він проживає разом зі своїми батьками,
має постійне місце роботи, позитивно
характеризується, його батьки, т.т.
дідусь та бабуся також приймають
участь у вихованні ОСОБА_4, він не
перешкоджає участі матері в її
вихованні, але враховуючи, що дитина є
малолітньою і в неї особливий режим
дня, властивий для дітей цього віку, а
також те, що дитина дуже часто хворіє,
оскільки народилася недоношеною та
потребує постійного спостереження за
станом її здоров'я, потребує особливого
харчування та вживання лікарських
засобів, про що мати не має гадки, та не
зможе забезпечити дитину всім
необхідним, тому ОСОБА_3 змушений
звернутися до суду з даним позовом і
просить його задовольнити.

Третя особа по справі,- Балтська
РДА, як орган опіки та піклування,-
вважає, що дитина повинна проживати
разом з батьком, докладні мотиви
виклали в наданому висновку (а.с. 27-28,
64-65).

В судовому засіданні встановлені
наступні обставини справи.

Сторони з січня 2012 року до січня
2014 року перебували в незареєстрованому
шлюбі. Як видно із запису у свідоцтві
про народження та із витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
народження ОСОБА_4, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її батьками є сторони
по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 41, 42).

ОСОБА_1, вперше звернулася в БПНД у
2004 році та була направлена на
психолого-медико-педагогічну
консультацію і встановлено діагноз:
"Змішаний специфічний розлад
психологічного розвитку". В подальшому
сім`я виїхала з району та більше до
відділення не звертались. 27 вересня 2013
року зверталася за медичною допомогою
до лікаря-психіатра КУ "Балтська ЦРЛ",
де була оглянута і встановлено діагноз:
"Гострий поліморфний психічний розлад
з симптомами шизофренії" та дано
направлення в ОПБ № 2 на стаціонарне
обстеження та уточнення діагнозу, з
подальшим поставленням хворої на
диспансерний облік у лікаря-психіатра
та лікуванням, що підтверджується
повідомленнями головного лікаря КУ
"Балтська ЦРЛ" від 14.03.2014 року, зав.
поліклінікою КУ "Балтська ЦРЛ" та
лікарем-психіатром від 22.05.2014 року (а.с.
63, 68).

Як вбачається з витягу з історії
хвороби № 2671, 17.10.2013 року ОСОБА_1 було
госпіталізовано до КУ "Одеська обласна
психіатрична лікарня № 2" в зв'язку з
гострим поліморфним психопатичним
розладом, де вона знаходилась на
лікуванні до 14.11.2013 року (а.с. 77).

Балтською районною державною
адміністрацією як органом опіки та
піклування надано висновок про
доцільність проживання малолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з батьком ОСОБА_3
Згідно з висновком, з моменту
народження дитиною займався ОСОБА_3,
донька знаходиться на повному
утриманні батька. У вихованні дитини
приймають участь бабуся та дідусь з
боку батька. Дитина знаходиться під
постійним доглядом та в центрі уваги.
Матеріально-побутові умови та догляд
за дитиною з боку батька хороші.
Протягом всього періоду проживання
дитини з батьком грошову допомогу на
дитину отримувала мати, але витрачала
їх на свої потреби, після переїзду на
нове місце проживання періодично
відвідує дитину на дуже короткий час,
але будь - яку допомогу на утримання
доньки не надавала (а.с. 64-65).

Встановлено, що ОСОБА_1 проживає в
АДРЕСА_2 в будинку покійної матері
ОСОБА_5

Будинок, в якому вона проживає,
знаходиться в антисанітарному стані,
умови несприятливі для проживання
дитини, що підтверджується актом
обстеження умов проживання ОСОБА_1 (а.с.
20).

Встановлено також, що ОСОБА_1 ніде не
працює, навчається в Балтському
професійно-технічному аграрному
училищі на повному державному
утриманні, як особа з числа дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування та отримує підвищену
стипендію та пенсію по втраті
годувальника, що підтверджується
довідками від 24.03.2014 р. (а.с. 7, 9, 10).

ОСОБА_1 позитивно характеризується за
місцем навчання (а.с. 22), але разом з тим
встановлено, що вона відповідно до
постанови Балтського районного суду
Одеської області (а.с. 83) притягувалася
до адміністративної відповідальності
за дрібне хуліганство,- суд враховує ці
відомості тільки як дані, які
характеризують ОСОБА_1

Згідно ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ч.2 ст. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Згідно ст. 151 СК України батьки мають
переважне право перед іншими особами
на особисте виховання дитини, мають
право залучати до виховання дитини
інших осіб, передавати її на виховання
фізичним та юридичним особам.

Згідно ч.1 ст. 157 СК України питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно.

Згідно ст.160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла 10
років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст. 161 СК України,
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення. Орган опіки та
піклування або суд не можуть передати
дитину для проживання з тим із батьків,
хто не має самостійного доходу,
зловживає спиртними напоями або
наркотичними засобами, своєю
аморальною поведінкою може зашкодити
розвиткові дитини.

Як встановлено судом ОСОБА_1 не працює,
але отримує підвищену стипендію та
пенсію по втраті годувальника, а ОСОБА_3
на даний час працює експедитором і його
місячна заробітна плата складає 1220
грн., що підтверджується довідкою від
14.03.2014 року (а.с. 45).

ОСОБА_1 не створила для дитини
нормальних умов для її проживання і
виховання, будинок, в якому вона
проживає знаходиться в
антисанітарному стані, ОСОБА_1, хворіє
гострим поліморфним психопатичним
розладом, що також не сприяє
нормальному вихованню, проживанню та
розвитку дитини, яка по стану свого
здоров`я також часто хворіє.

ОСОБА_3 проживає у будинку, в якому є всі
належні умови для проживання дитини.

Згідно висновку Балтської районної
державної адміністрації як органу
опіки та піклування від 16.04.2014 р. даний
орган вважає, що слід визначити місце
проживання дитини із батьком ОСОБА_3

Відповідно до ст. 7 п. 8, 9 СК України
регулювання сімейних відносин має
здійснюватися з максимально можливим
урахуванням інтересів дитини, сімейні
відносини регулюються на засадах
справедливості, добросовісності та
розумності, відповідно до моральних
засад суспільства.

Відповідно до принципу 6
Декларації прав дитини, прийнятій
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, проголошено, що дитина для
повного і гармонійного розвитку її
особистості потребує любові і
розуміння. Вона має, коли це можливо,
рости під опікою і відповідальністю
своїх батьків і в усякому випадку в
атмосфері любові і моральної та
матеріальної забезпеченості;
малолітня дитина не повинна, крім тих
випадків, коли є виняткові обставини,
бути розлучена зі своєю матір'ю.

При вирішенні спору щодо місця
проживання малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, суд бере до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обовязків, вік дитини,
стан дитини та інші обставини, що мають
значення.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 в
якості основного аргументу, щодо
визначення місця проживання дитини
разом з ним, наводить наявність
психічного захворювання колишньої
цивільної дружини ОСОБА_1, яка має
діагноз - "Гострий поліморфний
психічний розлад з симптомами
шизофренії", і перебуває на
диспансерному обліку у
лікаря-психіатра, що підтверджується
повідомленнями головного лікаря КУ
"Балтська ЦРЛ" від 14.03.2014 року, та зав.
поліклінікою КУ "Балтська ЦРЛ" та
лікарем-психіатром від 22.05.2014 року.

Враховуючи вищенаведені
обставини справи, суд вважає, що
визначення місця проживання дитини за
місцем проживання матері не буде
відповідати інтересам дитини, оскільки
це може негативно вплинути на психіку
дитини, з врахуванням її
психологічного розладу здоров'я та
можливості в подальшому загострення
психічної хвороби матері.

Отже, оцінивши всі обставини, які
мають істотне значення для визначення
місця проживання малолітньої ОСОБА_4,
суд визнає, що вказані обставини, якими
обгрунтовуються вимоги
відповідача-позивача ОСОБА_3 щодо
визначення місця проживання
малолітньої доньки з батьком, а не з
матір'ю, являються винятковими.

Враховуючи вищевикладене, беручи
до уваги стан здоровя дитини та
інтереси дитини, суд дійшов висновку,
що місце проживання малолітньої ОСОБА_4
слід визначити разом з батьком - ОСОБА_3,
щоб уникнути загроз здоров'ю дитини.

Спосіб участі матері, ОСОБА_1, у
вихованні малолітньої доньки - ОСОБА_4
визначити за таким графіком - кожної
суботи та неділі з 10:00 до 12:00 години за
місцем проживання батька з
обов'язковою присутністю батька
дитини, тобто враховуючи вищевикладені
обставини у задоволені позовних вимог
ОСОБА_1 відмовити, а зустрічний позов
ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 7, 19 п. 6, 153, 157, 159-161, 180, 192
СК України, принципом № 6 Декларації
прав дитини, прийнятій Генеральною
Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, п. 18
ПВС України № 11 від 21.12.2007 року, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, за участю третьої особи - органу
опіки та піклування Балтської
райдержадміністрації про визначення
місця проживання дитини - відмовити.

Позовні вимоги за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої
особи - органу опіки та піклування
Балтської райдержадміністрації про
визначення місця проживання дитини -
задовольнити.

Визначити місце проживання
малолітньої дитини: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком - ОСОБА_3.

Спосіб участі матері, ОСОБА_1, у
вихованні малолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 визначити за таким
графіком - кожної суботи та неділі з 10:00
до 12:00 години за місцем проживання
батька з обов'язковою присутністю
батька дитини.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів.

СУДДЯ: