Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 Справа №607/8510/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі головуючого
Грицака Р.М.

за участю секретаря
Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ «Надра» в
особі ПАТ КБ «Надра" Тернопільське
регіональне управління до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Надра» в особі Філії
ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ
звернувся з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення 89455 грн. 47 коп.
заборгованості за договором кредиту,
посилаючись на те, що між ВАТ КБ «Надра»
(правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра») та відповідачем ОСОБА_1 23.10.2007
року був укладений кредитний договір №
1703/2007-Ф, у відповідності до якого
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 30000 грн. для задоволення споживчих
потреб, а відповідач ОСОБА_1
зобов'язався повернути кредит зі
сплатою 36 % відсотків річних до 22.10.2010
року шляхом щомісячної сплати суми
мінімального необхідного платежу в
розмірі 1380 грн. Однак відповідач не
виконував належним чином умови
договору та кошти в обумовлений строк
не повернув, внаслідок станом на 05.05.2014
р. його заборгованість за кредитним
договором становить 89455 грн. 47 коп. з
яких заборгованість за основною сумою
кредиту 26262 грн. 59 коп.; заборгованість
по відсотках 55449 грн. 31 коп.; пеня за
порушення строку сплати відсотків 735
грн. 26 коп.; пеня за порушення строку
погашення кредиту 3648 грн. 31 коп.; штраф
за порушення строків повернення
кредиту та відсотків 3000 грн. У зв'язку з
цим просить суд стягнути з відповідача
в користь позивача вищевказану суму
боргу та судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги з
підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, доказів про причини неявки та
заперечень проти позову суду не подав,
тому суд вважає за можливе розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі доказів, що є в матеріалах
справи та постановлення заочного
рішення, оскільки щодо заочного
розгляду справи не заперечує
представник позивача.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши
докази по справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

23.10.2007 року між ВАТ КБ „Надра
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра» на підставі Статуту) та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 1703/2007-Ф, у відповідності до якого Банк
надав відповідачу кредит в сумі 30000 грн.
для задоволення споживчих потреб, а
відповідач ОСОБА_1 зобов'язався
повернути кредит зі сплатою 36 %
відсотків річних до 22.10.2010 року шляхом
щомісячної сплати суми мінімального
необхідного платежу в розмірі 1380 грн.

Згідно умов даного кредитного
договору сторони погодили, що за
порушення строків сплати
мінімального необхідного платежу по
погашенню Кредиту, а також у випадку
прострочення строку виконання
зобов'язань Відповідача щодо
повернення Кредиту, визначеного у п.2.3.2.
Договору, сплати всіх нарахованих
відсотків, комісій та можливих
штрафних санкцій у строк, визначений у
п.3.3.5. Договору Відповідач сплачує
Позивачу пеню у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла на час виникнення
заборгованості, від несвоєчасно
сплаченої суми від суми за кожен день
прострочення (п.4.1. Договору); в разі
порушення строків сплати
мінімального необхідного платежу по
погашенню Кредиту, визначеного у п.2.3.2.
Договору більш ніж на 2 дні, Відповідач
сплачує Позивачу фіксований штраф у
розмірі 30 гривень ( п.4.2. Договору); у
разі порушення Відповідачем вимог
п.п.3.3.1., 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9. Договору,
Відповідач зобов'язаний сплатити
Позивачу штраф у розмірі 10% (десять)
відсотків від суми Кредиту, визначеної
п.1.1. Договору за кожен випадок (п.4.3.
Договору);

Відповідно до вимог ст. 1054
Цивільного кодексу України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та в строк зазначений в
договорі, одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Судом встановлено, що позивач виконав
свої зобов'язання та надав відповідачу
ОСОБА_1 вищевказаний кредит, що
підтверджено меморіальним ордером
№NL-17 від 23.10.2007 року.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не виконано
грошових зобов'язань перед кредитором
по поверненню кредиту, внаслідок чого
станом на 05.05.2014 р. його заборгованість
за кредитним договором № 1703/2007-Ф від
23.10.2007р. становить 89455 грн. 47 коп. з яких:
заборгованість за основною сумою
кредиту 26262 грн. 59 коп.; заборгованість
по відсотках 55449 грн. 31 коп.; пеня за
порушення строку сплати відсотків 735
грн. 26 коп.; пеня за порушення строку
погашення кредиту 3648 грн. 31 коп.; штраф
за порушення строків повернення
кредиту та відсотків 3000 грн.

Таким чином, відповідач не виконав
зобов'язання у строк, передбачений
договором всупереч ст. 530 Цивільного
кодексу України, та прострочив
виконання зобов'язань перед кредитором
в силу ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу
України.

Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050
Цивільного кодексу України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу, тобто на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення умов договору, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Станом на дату розгляду справи
відповідачем не подано, а судом не
здобуто доказів про виконання
відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе
кредитних зобов'язань.

За даних обставин суд приходить до
висновку, що права позивача порушені
відповідачем, а тому позов підлягає до
задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1
в користь позивача заборгованості за
кредитним договором № 1703/2007-Ф від
23.10.2007 р. в сумі 89455 грн. 47 коп. з яких:
заборгованість за основною сумою
кредиту 26262 грн. 59 коп.; заборгованість
по відсотках 55449 грн. 31 коп.; пеня за
порушення строку сплати відсотків 735
грн. 26 коп.; пеня за порушення строку
погашення кредиту 3648 грн. 31 коп.; штраф
за порушення строків повернення
кредиту та відсотків 3000 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
позивачу відшкодовуються за рахунок
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 223, 228-232, 294
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, 624, 1048, 1050 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в користь
Публічного акціонерного товариства КБ
«Надра» в особі ПАТ КБ «Надра «
Тернопільське регіональне управління
заборгованість за кредитним договором
№ 1703/2007-Ф від 23.10.2007 р. в сумі 89455 грн. 47
коп., та 894 грн. 55 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
Р.М.Грицак