РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2014 р. Київський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді
Губської Я.В.

при секретарі
Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Одинадцята Харківська державна
нотаріальна контора, Київський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції про встановлення
факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про встановлення факту
родинних відносин, посилаючись на те,
що після смерті матері ОСОБА_2
звернувся до нотаріальної контори, але
йому було роз'яснено, що видати
свідоцтво про спадщину не буде
можливості, оскільки в документах, які
підтверджують їх родинні стосунки з
матір'ю допущені помилки. Просить
встановити факт родинних відносин між
ним та померлою матір'ю.

В судовому засіданні заявник та його
представник підтримали викладені
доводи, просили заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб
просили розглядати справу у їх
відсутність, подавши до суду
відповідні заяви.

Суд, вислухавши учасників судового
розгляду, свідків, дослідивши
матеріали справи, задовольняє позов,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти родинних відносин
між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2 померла, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 04.01.2012 року.
Згідно свідоцтва про смерть та копії
паспорту її прізвище, ім'я, по-батькові
- ОСОБА_2.(а.с. 5, 21)

Згідно представленого до суду
свідоцтва про народження від 18.12.1961
року матір'ю заявника ОСОБА_1
зазначена «ОСОБА_2».(а.с. 10)

Відповідно до досліджених в судовому
засіданні доказів - копії свідоцтва
про розлучення, копії трудової книжки
вбачається, що ОСОБА_2 змінила
прізвище на «ОСОБА_2» у зв'язку з
розірванням шлюбу з ОСОБА_4 19.06.1979
року.(а.с. 11,13).

Згідно висновку Київського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції від 29.01.2014 року визнано
неможливим внесення змін до актового
запису про розірвання шлюбу ОСОБА_2 №
394 від 19.06.1979 року, оскільки актовий
запис про народження ОСОБА_2 не
зберігся, а є розбіжності в даті
народження ОСОБА_2 та імені в актових
записах про шлюб та розірвання шлюбу.
(а.с. 12).

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 підтвердила факт того, що
заявник ОСОБА_1 є сином померлої
ОСОБА_2 Дослідженими доказами також
встановлено, що заявник проживає та
зареєстрований в квартирі, яка
належить йому та ОСОБА_2 на праві
власності, має на руках особисті
документи померлої.

Згідно відповіді Одинадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори від 30.07.2014 року після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 з
заявою про прийняття спадщини
звернувся її син ОСОБА_1 Інших заяв від
спадкоємців про прийняття або про
відмову від спадщини не надходило,
свідоцтва про право на спадщину не
видавалося.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на те, що
факт родинних відносин між заявником
та померлою ОСОБА_2 знайшов своє повне
підтвердження в судовому засіданні, в
зв'язку з чим суд задовольняє заяву в
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11,60, 256-259 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір*ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя :