Справа № 147/940/14-ц
Провадження № 2/147/327/14
18.08.2014 року Тростянецький
районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді
за участі секретаря судових
засідань Чудак Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Тростянець, Вінницької
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості та
судових витрат, зазначивши, що 11.01.2011
року між сторонами був укладений
кредитний договір бн згідно з умовами
якого, позивач надав відповідачу
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості,
а відповідач зобов'язався повертати
кредит згідно графіку погашення суми
кредиту та сплачувати щомісячно
відсотки за користування кредитом,
однак, відповідач не додержувався
належного виконання умов зазначеного
договору, в силу чого його загальна
заборгованість перед позивачем станом
того позивач просить стягнути з
відповідача судові витрати в сумі 243,60
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіславши заяву
про те, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить задовольнити,
та проти винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, хоча про місце та
час розгляду справи був належним чином
повідомлений, заяви про розгляд справи
за його відсутності не надіслав.
Суд не вбачає підстав для відкладення
розгляду справи та вважає за можливе
вирішити справу за наявними в ній
доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України,
взявши до уваги відсутність
заперечення з боку позивача про
можливий заочний розгляд справи та
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.
Судом було встановлено наступні
обставини та визначені відповідно до
11.01.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
бн, відповідно до якого позивач взяв на
себе зобов'язання надати відповідачу
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, а відповідач зобов'язувався
повертати кредит згідно графіку
погашення суми кредиту та сплачувати
щомісячно відсотки за користування
кредитом, що підтверджується копією
заяви разом з копією Умов надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою, що
являється Договором згідно ст.634 ЦК
Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання
банківських послуг кредитного
договору позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
сплачувати комісії на умовах,
передбачених даним Договором.
Відповідно до п. 2.1.1.5.6 віщезазначених
Умов - у випадку невиконання
зобов'язань за Договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання по
поверненню Кредиту (в тому числі
Простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди Банку.
Власник карти зобов`язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил
надання банківських послуг.
У разі порушення власником або
довіреною особою вимог діючого
законодавства України та/або умов
даного Договору та /або у разі
виникнення Овердрафту Банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
Карті (заблокувати Карту) та/або
визнати Карту недійсною до моменту
усунення вказаних порушень, а також
вимагати дострокового виконання
боргових обов'язків в цілому або у
встановленою бенком часткою у разі
невиконання власником або довіреною
особою власника своїх боргових
обов`язків ті інших обов`язків за цим
Договором, що передбачено п. 1.1.3.2.2 Умов.
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному обсязі,
Однак, відповідач не додержувався
належного виконання умов зазначеного
договору, в силу чого його
заборгованість перед позивачем станом
- заборгованості за кредитом -
- заборгованості по відсотках за
користування кредитом - 7943,83 грн.;
- комісія - 1527,12 грн.;
- штрафи на загальну суму 1621,13 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості по кредитному
договору.(а.с.8-11).
Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
на протязі 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий самий термін.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до
статті 6 цього Кодексу сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.
Пунктом 1.1.2.4 Умов за незгодою зі
зміною Правил таабо «Тарифів Банку»,
позичальник зобов`язується надати
Банку письмову заяву про розірвання
цього Договору та погасити виниклу
перед Банком заборгованість. Жодної
заяви ОСОБА_2, тобто власником карти до
ПАТ КБ «ПриватБанк» не було подано.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.
Таким чином, суд приходить до
висновку, що строк дії Кредитного
договору, укладеного 11.01.2011 року було
продовжено до 11.01.2013 року, а згодом - до
11.01.2014 року та до 11.01.2015 року, а отже,
розрахунок заборгованості за
кредитним договором, зроблений
відповідачем станом на 30.04.2014 року,
відповідає умовам Договору та закону.
Відповідно ч.2 ст.651 ЦК України договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом.

Виходячи із наведеного, на підставі
вивчених наявних у справі доказів,
взявши до уваги позицію позивача, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, що понесені позивачем:
243,60 грн. судового збору підлягають
стягненню з відповідача на підставі
ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88,169,215,223,224-226 ЦПК
України, ст.ст.525, 625, 629 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженця с.Северинівка,
Тростянецького району Вінницької
області, зареєстрованого АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк", 49094 м. Дніпропетровск,
вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111(для погашення
заборгованості), МФО 305299,-
заборгованість за кредитним договором
бн від 11.01.2011 року в сумі 24043 грн. 80
коп.(двадцять чотири тисячі сорок три
гривні 80 коп.).

Стягнути з відповідача на користь
позивача (рах.№0001(для
відшкодування судових витрат) судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.(двісті
сорок три гривні 60 коп.), що були
сплачені при поданні заяви.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя