У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в складі головуючої судді
Крижової О.Г.,

при секретарі
Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк», зацікавлена особа Відділ
Державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції» про зміну сторони виконавчого
провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с
т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в
Рівненський міський суд із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження по справі №2-1266810 позовом
ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Учасники судового засідання в судове
засідання не з'явилися, з невідомих
суду причин, про час, місце та дату
розгляду справи повідомлялися
належним чином, про причини неявки суд
не повідомляли. Їхня неявка не
перешкоджає вирішенню заяви.

Суд дослідивши письмові матеріали
справи, оцінивши їх в сукупності,
дійшов до висновку, що заява підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що у міському
відділі Державної виконавчої служби
Рівненського управління юстиції на
примусовому виконанні перебуває
виконавче провадження (ВП № 31820366),
згідно якого стягується солідарно
заборгованість з боржника ОСОБА_1, та
виконавче провадження (ВП 32812754), згідно
якого стягується солідарно
заборгованість з боржника ОСОБА_2

Виконавчі провадження були відкриті на
підставі виконавчих листів
Рівненського міського суду № 2-12668/10 від
27.02.2012 р. про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» боргу за кредитним
договором.

В зв'язку з укладенням 20.05.2013 р. договору
про відступлення права вимоги між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»,
а саме договору купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами від 20.05.2013 р.,
зокрема за зобов'язанням, яке виникло
на підставі договору № 09.06/12/07-Аклн від
29.05.2007 р., та заміною кредитора у
зобов'язанні, виникла підстава для
процесуального правонаступництва в
ході виконавчого провадження.

Таким чином, на даний час усі права
кредитора за вищевказаним Кредитним
договором належать ПАТ
«Кредитпромбанк» .

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином ( відсутплення права
вимоги).

Згідно зі с. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на моент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» (в
редакції на день розгляду справи) у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив. У разі якщо
сторона виконавчого провадження
змінила найменування (для юридичної
особи) або прізвище, власне ім'я чи по
батькові (для фізичної особи),
державний виконавець за наявності
підтверджуючих документів своєю
постановою, яка затверджується
начальником відділу, змінює назву
сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи, що ПАТ «Дельта
Банк» є правонаступником ПАТ
«Кредитпромбанк», тому наявні всі
підстави для задволення заяви та
заміни сторони виконавчого
провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378
ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», зацікавлена
особа Відділ Державної виконавчої
служби Рівненського міського
управління юстиції» про зміну сторони
виконавчого провадження по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Замінити сторону згідно виконавчого
листа по справі з Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» на Публічно
акціонерного товариства «Дельта
Банк».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги
в 5 денний строк ухвала набирає
законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя Рівненського міського суду
О.Г.
Крижова