Справа № 308/6323/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при
секретарі Струтинська Н.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
місті Ужгород, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся в суд із даним
позовом до відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

В позовній заяві вказав, що 18.03.2005 року
між ним та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір № KZ021-05/Ф
відповідно до умов якого, банк надав
відповідачу кредит у сумі 9000 доларів
США, із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18,00 %
річних, терміном до 15.09.2005 року.

В забезпечення виконання зобов'язання
за кредитним договором 18.03.2005 року між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки за умовами якого
поручитель ОСОБА_2 зобов'язалась перед
кредитором відповідати за виконання
ОСОБА_1 зобов'язань в повному обсязі.

У порушення норм Цивільного кодексу
України та умов договору ОСОБА_1, взяті
на себе зобов'язання по договору
виконала тільки частково, внаслідок
чого банк звертався до суду з позовною
заявою, вимоги за якою рішенням суду
від 06.12.2011 року задоволено та стягнено з
відповідачів на користь банку 536592,28
грн. заборгованості за період 18.03.2005
року по 25.08.2011 року.

Оскільки на сьогоднішній час
заборгованість по кредиту залишається
непогашеною, банк продовжує
нараховувати відсотки та пеню,
внаслідок чого, станом на 04.04.2013 р.
заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» складає - 32833,70 доларів
США, а саме: 3515,23 доларів США -
заборгованість по процентах за
користування кредитом за період 25.08.2011
року по 04.04.2013 року та пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором за період 25.08.2011 року по
04.04.2013 року в сумі 29318,47 доларів США.

Просить суд, стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 32833,70
доларів США, що складає 262439,76, а також
сплачену позивачем суму судового
збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, водночас надала
суду заяву, згідно якої, просить справу
розглянути без їх участі. Позовні
вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явилися, хоч
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, а тому суд
розглянув справу у їх відсутності на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали
справи, оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до наступного
висновку.

З дослідженого в судовому засіданні
кредитного договору № KZ021-05/Ф від 18
березня 2005 року, укладеного між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1,
встановлено, що банк надав відповідачу
кредит в сумі 9000 доларів США. При цьому,
термін погашення кредиту встановлено
15.09.2005 року, процентна ставка 18 % річних,
на суму залишку заборгованості по
кредиту.

Позивач на виконання умов зазначеного
договору надав відповідачу 9000 доларів
США, що підтверджується заявою на
видачу готівки № 2 від 18.03.2005 року.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 взяті
на себе зобов'язання щодо виконання
умов кредитного договору не виконала,
відтак банк звертався до суду з
позовною заявою від про стягнення
заборгованості.

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 06.12.2011
року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено та
стягнено з відповідачів на користь
банку 536592,28 грн. заборгованості за
період 18.03.2005 року по 25.08.2011 року.

Так-як, зобов'язальні відносини між
сторонами не припинено, відповідачу
ОСОБА_1 продовжується нарахування
відсотків та пені, внаслідок чого,
станом на 04.04.2013 р. її заборгованість
перед ПАТ КБ «ПриватБанк» складає -
32833,70 доларів США, а саме: 3515,23 доларів
США - заборгованість по процентах за
користування кредитом за період 25.08.2011
року по 04.04.2013 року та пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором за період 25.08.2011 року по
04.04.2013 року в сумі 29318,47 доларів США.

Відповідно до укладеного 18.03.2005 року
договору поруки, поручитель ОСОБА_2
зобов'язалася перед кредитором
відповідати солідарно, в повному
обсязі, за виконання боржником усіх її
зобов'язань за вказаним кредитним
договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України,
правовими наслідками порушення
зобов'язань передбачених договором,
зокрема є сплата неустойки.

З огляду на вищенаведене, позивачем
згідно розділу 4 кредитного договору
нараховано 29318,47 доларів США пені, які
підлягають стягненню на користь
позивача.

Таким чином, в ході розгляду справи
встановлено, що відповідач ОСОБА_1,
внаслідок невиконання зобов'язань по
умовах кредитного договору, станом на
04.04.2013 р. має заборгованість перед
банком в сумі - 32833,70 доларів США, що
згідно офіційного курсу НБУ становить
262439,76 гривень.

У відповідності до вимог ст. 554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники.

При цьому, поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2
відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України та
умов договору поруки від 18.03.2005 року є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 526, 553, 554, 610, 611, 1049, 1050, 1054, ЦК
України,

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк», заборгованість за
кредитним договором у розмірі 32833,70
доларів США, що еквівалентно становить
262439 (двісті шістдесят дві тисячі
чотириста тридцять дев'ять) гривень 76
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» 2624 (дві тисячі шістсот
двадцять чотири) гривні 40 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя
Т.Р.
Деметрадзе