У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 р. Справа №2-6786/11

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі :

головуючого -
судді Сливка Л. М.

за участі секретаря
судового засідання - Гарасимчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
відновлення втраченого судового
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про відновлення втраченого
судового провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, покликаючись на те,
що судове провадження втрачене, йому
необхідно розірвати шлюб в органах
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав та просить задоволити,
пояснивши, що будь-які документи зі
справи, копії цих документів, інші
довідки, папери , відомості, що
стосуються справи у нього відсутні.

ОСОБА_2, будучи у встановленому
законом порядку повідомленою про дату,
час та місце судового засідання , до
суду не з"явилася, про причини не
повідомила.

Вирішуючи заяву , суд приймає до
уваги наступні обставини :

згідно із вимогами ст. ст. 402, 403 ЦПК
України - відновлення втраченого
повністю судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення, або у якій
провадження закрито, проводиться у
порядку встановленому цим Кодексом за
заявою осіб, які брали участь у справі
або за ініціативою суду;

провадження № 2-6786/11 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
знищене що стверджується Актом від 21
травня 2014 року працівників архіву
Тернопільського міськрайонного суду;

згідно із повідомленням Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби
Тернопільського міського управління
юстиції - відсутній актовий запис про
розірвання шлюбу укладеного 03 серпня
1990 року (актовий запис № 1157 )
громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

згідно із записом у Журналі
розгляду судових справ і матеріалів
суддею Сливка Л. М. за 2011 рік - 09
листопада 2011 року зроблено відмітку,
що за наслідками розгляду судового
провадження № 2-6786/11 за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
постановлено ухвалу про залишення
позову без розгляду.

За наведених обставин , суд
приходить до переконання про
відсутність підстав для відновлення
втраченого судового провадження.

При цьому , приписами ч. 2 ст. 406
ЦПК України визначено, що якщо мета
звернення до суду, зазначена
заявником не пов"язана із захистом його
прав та інтересів, суд своєю ухвалою
відмовляє у відкритті провадження у
справі про відновлення провадження або
залишає заяву без розгляду, якщо
провадження було відкрито.

Відтак , заяву ОСОБА_1 про
відновлення втраченого судового
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 406 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення
втраченого судового провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд протягом п"яти днів
з дня її проголошення.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка