КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/4501/14-ц
Провадження № 2/552/1681/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді - Миронець О.К.

при секретарі - Слепченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою ТОВ
"Українська мікрофінансова мережа" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ТОВ «Українська
мікрофінансова мережа» звернулося до
суду з позовом про стягнення з
відповідача на його користь
заборгованість по договору про надання
фінансового кредиту №ПО01-00579 від 31
січня 2014 року, відповідно до умов якого
ТОВ «Українська мікрофінансова
мережа» надало відповідачу кредитні
кошти в національній валюті у розмірі
1600 грн. на умовах строковості,
платності та поворотності, строком до
14.02.2014 року зі сплатою 1,5 % від суми
наданого кредиту за кожен день
користування кредитними коштами. За
період з 31.01.2014 року по 25.04.2014 року між
позивачем та відповідачем було
укладено п'ять додаткових угод про
внесення змін до договору №ПО01-00579 про
надання фінансового кредиту,
відповідно до якого за користування
кредитними коштами встановлено плату в
розмірі 1,5 % за кожен день користування
кредитними коштами та строк повернення
кредитних коштів встановлено до 10.05.2014
року. Відповідач умови договору не
виконує, має заборгованість по кредиту
у розмірі 4359,20 грн. Просив стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість по кредитному договору
та судові витрати по справі.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву де просив розглядати справу без
його участі, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, але надала заяву в якій
просила суд розглядати справу без її
участі, позовні вимоги вона визнає та
проти їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між
сторонами 31 січня 2014 року укладений
договір про надання фінансового
кредиту №ПО01-00579 відповідно до умов
якого позивач надав відповідачу
кредитні кошти в національній валюті у
розмірі 1600 грн. строком до 14.02.2014 року зі
сплатою 1,5 % від суми наданого кредиту
за кожен день користування кредитними
коштами. За період з 31.01.2014 року по 25.04.2014
року між позивачем та відповідачем
було укладено п'ять додаткових угод про
внесення змін до договору №ПО01-00579 про
надання фінансового кредиту,
відповідно до якого за користування
кредитними коштами встановлено плату в
розмірі 1,5 % за кожен день користування
кредитними коштами та строк повернення
кредитних коштів встановлено до 10.05.2014
року.

Відповідно до умов договору відповідач
ОСОБА_1 зобов'язувалася повернути
кредит у повному обсязі в терміни та в
розмірах, що встановлені графіком
погашення кредиту.

ТОВ «Українська мікрофінансова
мережа» взяті на себе зобов'язання за
договором про надання фінансового
кредиту виконало, надало ОСОБА_1
кредитні кошти, проте відповідач свої
зобов'язання належним чином не виконує.
Тому 16.07.2014 року позивач ТОВ
«Українська мікрофінансова мережа»
звернулося до суду із позовною заявою
про стягнення заборгованості за
договором про надання фінансового
кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідач не виконує умови договору,
станом на 25 червня 2014 року
заборгованість по договору про надання
фінансового кредиту становить без
врахування штрафних санкцій 1936 грн., з
яких: заборгованість по кредиту - 1600
грн., заборгованість за нарахованими
процентами - 336 грн. та пеня - 2323,20 грн.,
які підлягають стягненню з
відповідача.

Крім суми заборгованості, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати
сплачені позивачем при подачі позову
до суду, а саме в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 610, 611, 625 ЦК
України, ст., ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213 - 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська мікрофінансова мережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про надання фінансового
кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1 і.н. НОМЕР_1) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» заборгованість
за кредитом у розмірі 4359,20 грн., судові
витрати 243,60 грн., а всього 4602,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційного скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
О.К.
Миронець