Справа № 635/3031/14-ц
Провадження № 2/635/1724/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.,

за участю секретаря судових засідань -
Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користуванні
власністю та виселення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
вказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначив, що він
є власником житлового будинку з
надвірними будівлями, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, він позбавлений можливості
користуватися та розпоряджатися
належним йому житловим будинок,
зокрема продати його, оскільки в
будинку проживають ОСОБА_3 та її син
ОСОБА_4, які у вказаному будинку не
зареєстровані, вселилися в нього
самовільно, без його згоди та згоди
попереднього власника. З приводу
перешкоджання йому користуватися
спірним житловим будинком він
неодноразово звертався до
правоохоронних органів.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив усунути перешкоди у
користуванні житловим будинком з
надвірними будівлями, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1 шляхом виселення з
житлового будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_6, належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Представник
позивача надала суду заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у
встановленому законом порядку
повідомлені про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилися,
причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно положень ч. 1 ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 58, 59 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування. Суд не бере до уваги
докази, які одержані з порушенням
порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом
мають бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Судом встановлено, що житловий будинок
з надвірними будівлями, розташований
за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві
власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом,
виданого Першою державною
нотаріальною конторою Харківського
району Харківської області 10 жовтня 2013
року, зареєстрованого в реєстрі за №
2-982.

На підтвердження позовних вимог ОСОБА_2
надав постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи від 10
листопада 2012 року, із якої вбачається,
що 08 листопада 2012 року ОСОБА_2 звернувся
до Харківського РВ з заявою щодо
прийняття заходів реагування до
ОСОБА_3, яка незаконно займає будинок
АДРЕСА_1, прийнятими заходами було
здійснено виїзд за вказаною адресою,
проте опитати ОСОБА_3 не виявилося
можливим, оскільки будинок був
порожній, довідку Височанської
селищної ради Харківського району
Харківської області за № 1317/02-31 від 09
квітня 2014 року, згідно якої у житловому
будинку АДРЕСА_1 за даними будинкової
книги ніхто не зареєстрований та не
проживає, а також фотокопію заяви від
імені ОСОБА_3 з зобов'язанням звільнити
спірний будинок до 09 квітня 2014 року,
датовану 03 квітнем 2014 року, які не є
належними та допустимими доказами.

Будь-яких інших доказів на
підтвердження проживання відповідачів
в спірному будинку та чинення ними
перешкод у користуванні будинком
позивач не надав.

З огляду на наведене, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_2 є такими, що не підлягають
задоволенню.

Оскільки суд відмовляє ОСОБА_2 в
задоволенні позовних вимог, судові
витрати відносяться за рахунок
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення
перешкод у користуванні власністю та
виселення .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -
І.В. Березовська