Справа № 161/9289/14-ц
Провадження № 2-п/161/202/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

21 липня 2014 року Луцький міськрайонний
суд Волинської області

в складі: головуючого судді
Пушкарчук В.П.

при секретарі
Акайомовій Т.В.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача Борща
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку заяву відповідача
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ
«Надра» Луцьке регіональне управління
до ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Луцького
міськрайонного суду від 07 листопада 2013
року у справі № 161/12189/13-ц позов
задоволено, вирішено звернути
стягнення на предмет іпотеки - квартиру
АДРЕСА_1, належну на праві приватної
власності ОСОБА_3 в рахунок погашення
заборгованості перед ПАТ КБ «Надра»
Луцьке регіональне управління по
Кредитному договору № 7-ЖК від 29.11.2007
року; Визначити спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом проведення
прилюдних торгів та встановити
початкову ціну реалізації заставного
майна згідно Договору іпотеки
відповідно експертної оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності під час здійснення
виконавчого провадження на підставі
Закону України «Про виконавче
провадження»; Виселити ОСОБА_3 з
двокімнатної квартири загальною
площею 44,8 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3
на підставі договору купівлі-продажу
квартири, посвідченого приватним
нотаріусом Луцького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 29.11.2007 року
за № 4116; Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» Луцьке
регіональне управління 3 441,00 (три
тисячі чотириста сорок одну) грн.
сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_3 з даним рішенням не
погодилася, подала заяву про перегляд
заочного рішення, в якій просила
скасувати заочне рішення Луцького
міськрайонного суду від 07 листопада 2013
року і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

В судовому засіданні представник
позивача в судовому засіданні заяву
про перегляд заочного рішення не
визнав, заперечував проти задоволення
заяви та просив відмовити в скасуванні
заочного рішення.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав заяву про перегляд
заочного рішення та просив її
задовольнити.

Дослідивши документи справи, суд
приходить до висновку, що заяву
відповідача ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення слід залишити без
задоволення.

Посилання відповідача на те, що при
прийнятті заочного рішення 07.11.2013 року
суд обмежився лише доказами позивача, а
відповідач був позбавлений можливості
реалізувати свої процесуальні права та
взяти участь у змагальному процесі
безпідставні.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причин ухилення від
участі в судових засіданнях 03.10.2013 року
та 07.11.2013 року, давало суду право при
заочному розгляді справи обмежитись
доказами, наданими позивачем, що
повністю відповідає положенням ч.1 ст.
224 ЦПК України.

Крім того, представник відповідача при
розгляді заяви про перегляд заочного
рішення так і не надав доказів, які мали
б істотне значення для правильного
вирішення справи, а доводи
представлені відповідачем у заяві не
спростовують висновків суду
встановлених у заочному рішенні від
07.11.2013 року.

Керуючись ст.ст. 231, 292, 293, 294, ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення від 07 листопада 2013
року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» в особі філії
ПАТ КБ «Надра» Луцьке регіональне
управління до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки - залишити
без задоволення.

Заочне рішення суду в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» в особі філії
ПАТ КБ «Надра» Луцьке регіональне
управління до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки може бути
оскаржено в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Строк,
протягом якого розглядалася заява про
перегляд заочного рішення, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук