Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
Новогродівський міський суд Донецької
області

в складі: головуючого судді
Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комаровій Т.Ю.

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новогродівка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту спільного
проживання, зацікавлена особа
Новогродівська міська рада,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про встановлення факту
спільного проживання, вказуючи на те,
що з 2008 року вона мешкала разом із
бабусею ОСОБА_2, так як бабуся після
смерті діда проживала одна та
попросила проживати разом з нею.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік бабусі
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся
ОСОБА_2 Вона організувала поховання та
паніхіду. Після її смерті вона
залишилася проживати у квартирі разом
з дочкою ОСОБА_4 На теперішній час
виникло питання про прийняття спадщини
у вигляді квартири АДРЕСА_1. В червні 2014
року вона звернулась до нотаріальної
контори в м.Новогродівка з питання
оформлення спадщини, однак зробити
цього не змогла, так як виникло питання
про встановлення факту спільного
проживання разом з бабусею ОСОБА_2 В
нотаріальній конторі їй порадили
звернутися до суду з метою захисту
своїх прав та законних інтересів.
Встановлення факту спільного
проживання їй необхідно для прийняття
спадщини, що залишилась після смерті
бабусі. Просить встановити факт
спільного проживання з ОСОБА_2 до
моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник заяву підтримала, просить
її задовольнити, пояснила, що з бабусею
мешкала з 2008 року разом зі своєю
донькою. Встановлення факту мешкання
однією сім'єю необхідний їй для
оформлення спадщини після смерті
бабусі.

Представник зацікавленої особи
Новогродівської міської ради в судове
засідання не з'явився, про час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, згідно письмової заяви просить
розглянути справу без їх участі,
заперечень та зауважень не має.

Вислухавши заявника, опитавши
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою
та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про право
власності на житло №1571 від 07 вересня 1993
року, виданого Службою приватизації
державного житлового фонду п/в
«Селидіввугілля», квартира АДРЕСА_1
належить на праві власності ОСОБА_3 та
його дружині ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70
років.

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81
року.

Згідно довідки ОСББ «Мир» за
адресою АДРЕСА_1 заявник мешкала без
реєстрації сумісно з ОСОБА_2 до часу її
смерті, вели спільне господарство.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 показали, що
заявниця мешкала разом з бабусею
ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, більше п'яти років, до
смерті ОСОБА_2

У суду немає сумнівів в
істинності фактів, які повідомили
свідки та заявник, так як вони
співвідносяться з іншими доказами,
встановленими по справі. Суд не вбачає
будь-якої зацікавленості свідків у
результатах розгляду справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з 2008 року та по час смерті
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкали однією
сім'єю, вели сумісне господарство з
єдиним бюджетом. Факт спільного
проживання встановлений та доведений в
судовому засіданні.

Встановлення факту спільного
проживання має юридичне значення для
заявника, так як дозволить їй
використати право на спадщину.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218, 234,
235, 256 ч.2, 257, 259 ЦПК України,

В
И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту спільного проживання -
задовольнити.

Встановити факт проживання
однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
ОСОБА_2, з 2008 року по день її смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Новогродівський міський суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя: