Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року
селище
Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого-судді - Горулька
О.М.

при
секретарі -
Гудзенко С.В.,

з участю: позивача
- ОСОБА_1,

відповідача
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Решетилівка справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, завданої злочином, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в якому просить стягти з
відповідача ОСОБА_2 на його користь
матеріальну шкоду у розмірі 1787,40 грн. та
моральну шкоду у розмірі 5000 грн., а
всього - 6787,40 грн.

В обгрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 10 січня 2014
року в с. Нова Михайлівка
Решетилівського району Полтавської
області відповідач ОСОБА_2 побив його,
заподіявши йому легкі тілесні
ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я. За даним
фактом до ЄРДР було внесено відомості
про вчинення кримінального
правопорушення з попередньою
кваліфікацією за ст. 125 ч. 1КК України. З
приводу зазначених тілесних ушкоджень
він поніс затрати на лікування у
загальному розмірі 1787,40 грн., а також
переніс значні фізичні та моральні
страждання.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримав, просить його
задовольнити і підтвердив обставини,
викладені в позовній заяві, пояснивши,
крім того, що з приводу спричинених
йому відповідачем тілесних ушкоджень
він перебував на стаціонарному, а потім
- на амбулаторному лікуванні. За
нанесення йому тілесних ушкоджень
відповідач був засуджений. Ні
матеріальну, ні моральну шкоду
відповідач йому не відшкодував.

Відповідач ОСОБА_2 позов в частині
позовних вимог про відшкодування
матеріальної шкоди визнав повністю, в
частині позовних вимог про
відшкодування моральної шкоди визнав
частково у розмірі 2500 грн., пояснивши це
тим, що в даний момент він не має коштів
на відшкодування позивачеві моральної
шкоди у повному розмірі, та підтвердив
той факт, що ні матеріальна, ні моральна
шкода позивачеві не відшкодована.
Заявив, що він та його батьки мали намір
відшкодувати позивачеві шкоду, завдану
злочином, але батьки позивача взагалі
відмовилися від будь-якого контакту з
ними.

Із доданої до позовної заяви
копії висновку експерта № 56 від 13.02.2014
року у ОСОБА_1 були виявлені тілесні
ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми, струсу
головного мозку, перелому кісток носа
зі зміщенням, гематоми м'яких тканин та
садна шкіри обличчя з
субкон'юктивальними крововиливами
очей, які у своїй сукупності
кваліфікуються як легкі тілесні
ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я (а.с. 5-7).

Вироком Решетилівського
районного суду Полтавської області від
24 квітня 2014 року встановлено, що 14 січня
2014 року близько 23 год. в с. Нова
Михайлівка Решетилівського району
Полтавської області обвинувачений
ОСОБА_2 наніс потерпілому ОСОБА_1 не
менше чотирьох ударів кулаками в
область голови, в результаті чого
потерпілому ОСОБА_1 були спричинені
легкі тілесні ушкодження, що
спричинили короткочасний розлад
здоров'я.

Даним вироком ОСОБА_2 було визнано
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, та
засуджено до громадських робіт на
строк 200 годин.

Вирок не змінений, не скасований і
набрав законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа,
якій кримінальним правопорушенням або
іншим суспільно небезпечним діянням
завдано майнової та/або моральної
шкоди, має право під час кримінального
провадження до початку судового
розгляду пред'явити цивільний позов до
підозрюваного, обвинуваченого або до
фізичної чи юридичної особи, яка за
законом несе цивільну
відповідальність за шкоду, завдану
діяннями підозрюваного,
обвинуваченого або неосудної особи,
яка вчинила суспільно небезпечне
діяння.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка
не пред'явила цивільного позову в
кримінальному провадженні, а також
особа, цивільний позов якої залишено
без розгляду, має право пред'явити його
в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 23 ЦК України:

1. Особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав.

2. Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях,
яких фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я.

3. Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібності
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 1167 моральна шкода,
завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини,
крім випадків, встановлених частиною
другою цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову.

Суд находить, що визнання відповідачем
ОСОБА_2 позову в частині позовних вимог
про відшкодування матеріальної шкоди,
завданої злочином, не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому приходить
до висновку про необхідність прийняття
визнання відповідачем позову в цій
частині.

Вирішуючи питання про наявність чи
відсутність правових підстав для
задоволення позову в частині
відшкодування моральної шкоди, суд
визнає доведеним факт спричинення
позивачеві ОСОБА_1 злочинними діями
відповідача ОСОБА_2 моральної шкоди,
яка полягає у значних фізичному болю та
стражданнях, а також в моральних
стражданнях у зв'язку з ушкодженням
його здоров'я.

З урахуванням всіх обставин,
зазначених у ч.3 ст. 23 ЦК України, суд
приходить до висновку, що розмір
позовних вимог позивача ОСОБА_1
відповідає розміру моральної шкоди,
завданої йому протиправними діями
відповідача, а тому позов в цій частині
підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 174, 212, 214 ЦПК
України, ст. 128 КПК України, ст.ст. 3, 23,
1167 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
матеріальну шкоду, завдану злочином, у
розмірі 1787 (одна тисяча сімсот
вісімдесят сім) грн. 40 коп., та моральну
шкоду у розмірі - 5000 (п'ять тисяч)
гривень, а всього - 6787 (шість тисяч
сімсот вісімдесят сім) грн. 40 коп.

Стягти з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до Апеляційного
суду Полтавської області через
Решетилівський районний суд.

Головуючий: