Справа № 211/2045/14-ц
Провадження № 2/211/1306/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

заочно

24 липня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М.

у відсутності сторін, згідно ст. 197 ЦПК
України, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» заборгованість
по кредиту в сумі 36 508 дол. США 55 цнт., що
за курсом НБУ від 27.02.2014 року становить
347 561, 40 грн. В обґрунтування позову
вказав, що відповідно до укладеного
договору № 0309/1206/71-222 від 04.12.2006 року
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 20 000 дол. США грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 15 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, кінцевий
строк погашення кредиту 03.12.2026 рік
Відповідач підтвердив свою згоду з
умовами кредиту, про що свідчить підпис
на договорі надання кредиту фізичним
особам № 0309/1206/71-222 складеним між ним і
банком. Відповідно до умов укладеного
договору погашення заборгованості
здійснюється у наступному порядку:
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. З
метою забезпечення виконання
кредитних зобов'язань між банком та
ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір
№ 0309/1206/71-222-Z-1 від 04.12.2006 року,
відповідно до якого відповідач передав
банку належне йому на праві власності
нерухоме майно, а саме: житловий
будинок з господарчими спорудами , що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. У
зв'язку з чим станом на 28.11.2012 року
відповідач має заборгованість 36 508 дол.
США 55 цнт., що за курсом НБУ від 27.02.2014
року становить 347 561, 40 грн., яка
складається: 19 703,24 дол. США, що за курсом
НБУ від 27.02.2014 року становить 187 574, 84 грн.
- заборгованість за кредитом; 10 268,84 дол.
США , що за курсом НБУ від 27.02.2014 року
становить 97 759,37 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 6
536,47 дол. США, що 6 536, 47 дол. США. Що за
курсом НБУ від 27.02.2014 року становить 62
227,19 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

Тому позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору 36 508 дол. США 55 цнт.,
що за курсом НБУ від 27.02.2014 року
становить 347 561, 40 грн., а також судовий
збір у розмірі 3 654,00 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву,
згідно якої позов підтримав повністю,
просить розглянути справу за його
відсутності у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки в судове засідання
заяв не надав, у зв'язку з чим, на
підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою
представника позивача, судом проведено
заочний розгляд справи.

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК
України, всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо досліджені наявні у
справі докази, вважає, що у судовому
засіданні встановлені наступні факти
та обставини. Відповідно до
укладеного договору № 0309/1206/71-222 від
04.12.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 20 000 дол. США грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 15 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
кінцевий строк погашення кредиту 03.12.2026
рік . З метою забезпечення виконання
кредитних зобов'язань між банком та
ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір
№ 0309/1206/71-222-Z-1 від 04.12.2006 року,
відповідно до якого відповідач передав
банку належне йому на праві власності
нерухоме майно, а саме: житловий
будинок з господарчими спорудами , що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв'язку з чим станом на 28.11.2012 року
відповідач має заборгованість 36 508 дол.
США 55 цнт., що за курсом НБУ від 27.02.2014
року становить 347 561, 40 грн., яка
складається: 19 703,24 дол. США, що за курсом
НБУ від 27.02.2014 року становить 187 574, 84 грн.
- заборгованість за кредитом; 10 268,84 дол.
США , що за курсом НБУ від 27.02.2014 року
становить 97 759,37 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 6
536,47 дол. США, що 6 536, 47 дол. США. Що за
курсом НБУ від 27.02.2014 року становить 62
227,19 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

Вказані обставини встановлені судом на
підставі письмових доказів: розрахунку
заборгованості (а.с.8), договір кредиту
(а.с. 9-13), іпотечний договір (14-15), договір
факторингу (17-20), договір відступлення
(21-22), вимога (27).

У судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем
укладений, передбачений ст. 1054 ЦК
України, кредитний договір.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику в строк та в
порядку встановлені договором.

Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають повному
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
належить стягнути витрати по сплаті
судового збору в сумі 3 3 654 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 16, 525, 526, 1049,1054 ЦК України, ст. ст. 8,
10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- задовольнити повністю.

Звернути стягнення на предмет іпотеки
на користь ТОВ «ФК «Вектор Плюс», а
саме: домоволодіння, що заходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на
праві приватної власності в рахунок
погашення заборгованості за Кредитним
договором № 0309/1206/71-222-Z-1 від 04.12.2006 року,
яка складає 36 508 дол. США 55 цнт., що за
курсом НБУ від 27.02.2014 року становить 347
561, 40 грн., яка складається: 19 703,24 дол.
США, що за курсом НБУ від 27.02.2014 року
становить 187 574, 84 грн. - заборгованість
за кредитом; 10 268,84 дол. США , що за курсом
НБУ від 27.02.2014 року становить 97 759,37 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6 536,47 дол. США,
що 6 536, 47 дол. США. Що за курсом НБУ від
27.02.2014 року становить 62 227,19 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» судовий збір в
розмірі 3 654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Н. О. Сарат