Справа № 138/1958/14-ц
Провадження №:2/138/581/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді:
за участю: секретаря
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
ПАТ «Комерційний банк «Надра»
звернулося до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 21.03.2008
року між ВАТ «Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 50/п/78/2008-840, відповідно до якого,
позивачем було надано відповідачу
сплатою 14,7 % річних. Проте ОСОБА_1
порушила умови кредитного договору, що
призвело до виникнення заборгованості,
а тому позивач змушений звернутися до
суду з позовом про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором в розмірі 52 320,95
доларів США та 92 465,62 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
зазначив, що підтримує викладенні у
позовній заяві вимоги, просив розгляд
справи проводити за його відсутності,
проти ухвалення заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
Оскільки від відповідача не надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутність чи відкладення розгляду
справи та не повідомлено суд про
причини неявки, а позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи, це дає
підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Однією із загальних засад цивільного
законодавства, зокрема, є свобода
договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3
ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України
зазначено, що договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
21.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №50/П/78/2008-840,
відповідно до якого позивачем було
доларів США для придбання
автотранспортного засобу з кінцевим
терміном повернення 20 березня 2015 року з
умовами сплати за користування
кредитом відсотків у розмірі 14,7 %
Відповідач зобов'язалась, починаючи з
місяця, в якому наданий кредит,
щомісячно до 18 числа кожного місяця
вносити чергові мінімальні платежі на
рахунок позивача, зазначений у п. 2.2.1
кредитного договору в розмірі 509
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а ч.1 ст. 526 ЦК
України встановлює, що зобов`язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно розрахунку суми боргу,
заборгованість позичальника по
кредитному договору станом на 17.04.2014 р.
становить 60 538,60 доларів США, а саме: 27
516,82 доларів США - непогашений кредит; 24
804,13 доларів США - несплачені відсотки; 5
587,95 доларів США - несплачена пеня за
прострочення строків виконання
зобов'язань; 2 629,70 доларів США -
несплачений штраф за прострочення
строків сплати мінімально необхідного
Згідно повідомлення Національного
банку України від 17.04.2014 офіційний курс
гривні до долара США становить 1125,2078
гривень за 100 доларів США.
Заборгованість відповідача за
кредитним договором еквівалентна 681
Отже, судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 на підставі кредитного договору
від 21.03.2008 року №50/П/78/2008-840 отримала
взяті на себе зобов'язання щодо
своєчасного повернення кредиту та
процентів не виконує в повному обсязі,
чим істотно порушує умови укладеного
Враховуючи те, що п. 2.2.1-2.2.3 кредитного
договору встановлено обов'язок
позичальника щомісячно рівними
частинами сплачувати позивачу
мінімально необхідний платіж на
повернення суми кредиту та процентів, а
також те, що позичальник не виконує
взятті на себе зобов'язання щодо
своєчасного повернення кредиту та
процентів, суд приходить до висновку,
що у позивача виникло право вимоги
повернення кредиту та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст. ст. 3, 525, ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 530,
ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 130, 212-216, 224-226
ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, с.
Лядово Могилів-Подільського району
Вінницької області) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» (, МФО 380764, рахунок №8077, м. Київ,
вул. Артема, 15) заборгованість за
кредитним договором №50/П/78/2008-840 від
21.03.2008 року у розмірі 52 320 (п'ятдесят дві
тисячі триста двадцять) доларів США 95
центів та 92 465 (дев'яносто дві тисячі
чотириста шістдесят п'ять) гривень 62
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, с.
Лядово Могилів-Подільського району
Вінницької області) на користь на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
(, МФО 380764, рахунок
№8077, м. Київ, вул. Артема, 15) судові
витрати у виді судового збору в сумі 3654
(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири)
гривні 60 копійок.

Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його оголошення
направити відповідачу.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області заяву про його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення через Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя:
Т.Ю. Лисенко