Справа № 315/824/14-ц
Номер провадження № 2-о/315/38/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Яроша
С.О.

при секретарі:

Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа:
територіальна громада с. Успенівка
Гуляйпільського району Запорізької
області, про встановлення факту
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту
прийняття спадщини.

В заяві заявник посилався на те,
що після смерті його бабусі ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відкрилася
спадщина на будинок та на земельну
частку, яка належала померлій, його
батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року
до смерті бабусі, ні він ні дядько
ОСОБА_4 спадщину не прийняли,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер його дядько
ОСОБА_4, сертифікат на земельну частку
був виданий 22.02.1997 року після смерті
його бабусі, він як спадкоємець вступив
в управління та володіння спадковим
майном своєї бабусі, прохає встановити
факт прийняття ним спадщини шляхом
фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном після
спадкодавця своєї бабусі ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У судовому засіданні заявник
заяву підтримав, суду пояснивши, що
після смерті його бабусі ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відкрилася
спадщина на будинок та на земельну
частку, яка належала померлій, його
батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року
до смерті бабусі, ні він ні дядько
ОСОБА_4 спадщину не прийняли,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер його дядько
ОСОБА_4, сертифікат на земельну частку
був виданий 22.02.1997 року після смерті
його бабусі, він як спадкоємець вступив
в управління та володіння спадковим
майном своєї бабусі, прохає встановити
факт прийняття ним спадщини шляхом
фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном після
спадкодавця своєї бабусі ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 заяву підтримала, суду
пояснивши, що після смерті бабусі
заявника: ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відкрилася спадщина
на будинок та на земельну частку, яка
належала померлій, батько заявника
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року до
смерті бабусі, ні заявник, ні дядько
заявника: ОСОБА_4, спадщину не прийняли,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер дядько
заявника:ОСОБА_4, сертифікат на
земельну частку був виданий 22.02.1997 року
після смерті бабусі заявника, заявник
як спадкоємець вступив в управління та
володіння спадковим майном своєї
бабусі, прохає встановити факт
прийняття заявником спадщини шляхом
фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном після
спадкодавця своєї бабусі ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Представник відповідача:
територіальної громади с. Успенівка
Гуляйпільського району Запорізької
області Репетун О.П. вважає, що заява
підлягає задоволенню, суду пояснивши,
що з 2004 року працює землевпорядником в
Успенівській сільські раді
Гуляйпільського району Запорізької
області, померлу він не знав,
територіальна громада не заперечує
проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що
мешкає по сусідству з ОСОБА_2, після її
смерті він придбав її хату під розбірку
у заявника 27.05.1997 року.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що
зареєстрований в с. Новомиколаївка, але
мешкає в АДРЕСА_1 з 1994 року, ОСОБА_2 за
життя він знав, так як мешкав практично
по сусідству з останньою, після її
смерті він придбав у заявника 27.05.1997
року дошки та шифер з садиби померлої.

Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об`єктивному,
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає встановленими
наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_6 року народився
позивач: ОСОБА_1, батьком якого є ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про його
народження серії НОМЕР_1, виданого
Успенівською сільською радою
Гуляйпільського району Запорізької
області 24.06.1965 року (а.с.9).

Матір'ю ОСОБА_3 і бабусею позивача
є ОСОБА_2, що підтверджується витягом з
державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
народження відповідно до статей 126, 133,
135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько
позивача: ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про його смерть серії
НОМЕР_2, виданого 05.12.2003 року виконавчим
комітетом Успенівської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької
області (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла бабуся
заявника: ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3,
виданого 16.03.2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області (а.с.10).

Після її смерті відкрилася
спадщина.

22.02.1997 року головою
Гуляйпільської районної державної
адміністрації Запорізької області
Бірюковим І.О. було видано ОСОБА_2
сертифікат серії ЗП №0147620 на земельну
частку в КСП "Україна" Гуляйпільського
району Запорізької області (а.с.11).

В період з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по
05.07.1997 року заявник відповідно до ст.549
ЦК УРСР (редакція 1963 року) повинен був
подати заяву про прийняття спадщини
після бабусі до нотаріальної контори
або фактично вступити в управління чи
володіння спадковим майном.

В період з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по
05.07.1997 року заявник заяву про прийняття
спадщини після бабусі до нотаріальної
контори не подав, що підтверджується
витягом із Спадкового реєстру, що
спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не
заводилася.

27.05.1997 року заявник прийняв
спадщину шляхом фактичного вступу в
управління та володіння спадковим
майном, що підтверджується його
поясненнями та поясненнями свідків
ОСОБА_10 та ОСОБА_7

Суд, задовольняючи заяву,
виходить з наступного:

Правовідносини, які склалися
регулюються положеннями розділом VII
Спадкове право Цивільного кодексу УРСР
(редакція 1963 року), так як
правовідносини виникли до набрання
чинності Цивільного Кодексу України
(редакція 2003 року).

Так, відповідно до абзацу 2 п.1
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30.05.2008 року відносини
спадкування регулюються правилами ЦК
України, якщо спадщина відкрилася не
раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до абзацу 3 п.1
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30.05.2008 року у разі
відкриття спадщини до зазначеної дати
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
правила Цивільного Кодексу
Української РСР, у тому числі щодо
прийняття спадщини, кола спадкоємців
за законом.

Відповідно до ч.2 ст.529 Цивільного
кодексу УРСР (редакція 1963 року) внуки та
правнуки спадкодавця є спадкоємцями за
законом, якщо на час відкриття спадщини
немає в живих того з батьків, котрий був
би спадкоємцем; вони спадкують порівну
в тій долі, котра причиталась би при
спадкуванні за законом їх померлому
батькові.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного
кодексу УРСР (редакція 1963 року)
вважається що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління чи володіння спадковим
майном, якщо він подав нотаріальному
органу за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.549 Цивільного
кодексу УРСР (редакція 1963 року) вказані
в цій статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов`язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.234 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Судом встановлено, що заявник як
онук померлої бабусі має право
відповідно до ч.2 ст.529 Цивільного
кодексу УРСР (редакція 1963 року) як
спадкоємець першої черги за законом
після батька, який є спадкоємцем першої
черги за законом після своєї матері,
який помер раніше неї, і мав би право як
спадкоємець першої черги за законом на
спадщину після своєї матері за законом,
який прийняв спадщину після смерті
бабусі шляхом фактичного вступу та
володіння спадковим майном у строк,
передбачений ч.2 ст.549 Цивільного
кодексу УРСР (редакція 1963 року), а саме в
період з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по 05.07.1997 року
з заявою про встановлення факту
прийняття спадщини після своєї бабусі,
так як йому нотаріусом відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після бабусі із-за
відсутності доказу прийняття спадщини
після померлої з метою отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом.

А тому заява підлягає
задоволенню, як така, що підтверджена
встановленими обставинами та наданими
суду доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 529, 549, 550, 555 ЦК УРСР
(редакція 1963 року), п.4,5 Прикінцевих та
Перехідних положень Цивільного
Кодексу України (редакція 2003 року) суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, народився с. Успенівка
Гуляйпільського району Запорізької
області 27.05.1997 року прийняв спадщину
шляхом фактичного вступу в управління
та володіння спадковим майном після
спадкодавця своєї бабусі ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

З рішенням в повному обсязі особи,
які беруть участь у справі, можуть
ознайомитися 23.07.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Ярош
С.О.