Справа № 660/932/14-ц
Номер провадження 2/660/234/14
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області в складі:
Головуючого судді : Диби Ю.В.
При секретарі: Олійник В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Нововоронцовка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Нововоронцовський районний сектор
управління державної міграційної
служби України в Херсонській області,
про усунення перешкод в користування
житловим будинком та зняття з
реєстраційного обліку, -
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до відповідача посилаючись на
те, що він є власником житлового
будинку, розташованого по АДРЕСА_1. У
належному позивачу будинку
зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
він особисто. Крім нього та вказаних
осіб зареєстрований відповідач ОСОБА_2,
який з моменту розірвання шлюбу в 2003
році з донькою позивача, не проживає в
будинку, не сплачує комунальні платежі,
не отримує кореспонденцію, місце його
перебування не відоме. У зв'язку з чим
позивач просить зобов'язати ОСОБА_2
усунути йому перешкоди в користуванні
житловим будинком шляхом зняття з
реєстраційного обліку та зобов'язати
Нововоронцовський районний сектор
управління державної міграційної
служби України в Херсонській області
зняти відповідача з реєстраційного
В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду письмову заяву, у якій
позовні вимоги уточнив: просив визнати
ОСОБА_2 такими, що втратив право
користування житловим будинком по
АДРЕСА_1 та зняти відповідача з
реєстраційного обліку. Також, просив
суд розглянути справу без його участі,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач повторно у судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлявся у встановленому
ч.5 ст.74 ЦПК України порядку.
Представник третьої особи надав суду
заяву про розгляд справи у його
Суд визнав за можливе розглянути
справу без участі відповідача, в
порядку заочного розгляду, відповідно
до ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст.319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Так, в судовому засіданні встановлено
та підтверджується матеріалами справи,
що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної
власності належить житловий будинок,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Матеріалами справи встановлено, що у
будинку, належному позивачу, крім
нього, зареєстрований, зокрема,
відповідач по справі ОСОБА_2, який на
даний час в будинку не проживає, що
підтверджується, поштовими
повідомленнями, участь в утриманні
будинку не приймає. Згідно наданих
позивачем письмових доказів
вбачається, що відповідач не проживає
за місцем реєстрації з 2003 року.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Таким чином, судом було встановлено, що
відповідач відсутній без поважних
причин за місцем реєстрації на протязі
10 років, місце його перебування не
відоме, тому вважається таким, що
втратив право на користування вказаним
житловим приміщенням, а відтак позовні
вимоги позивача в цій частині
підлягають задоволенню.
Щодо вимог позивача про зобов'язання
зняти відповідача з реєстрації місця
проживання, то вони не підлягають
задоволенню, оскільки підставою для
зняття з реєстраційного обліку, згідно
ст.7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», в даному
випадку є судове рішення про
позбавлення права користування
житловим приміщенням, яке набрало
На підставі викладеного та керуючись
ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», ст.169 ЖК України,
ст.ст.319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60,
79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим будинком по
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений ним судовий збір у розмірі 243
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Нововоронцовський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
рішення.

Суддя
Ю.В. Диба