Справа № 202/4850/14-ц
Провадження № 2-о/202/68/2014
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Колесніченко О.В.

при секретарі
Голобородько О.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -
управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська, ДВНЗ
«Придніпровська державна академія
будівництва та архітектури», про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться цивільна справа за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - УПФ
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська, ДВНЗ
«Придніпровська державна академія
будівництва та архітектури», про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, а саме:
диплому серії НОМЕР_1, виданого 26 червня
1976 року Дніпропетровським
інженерно-будівельним інститутом на
ім'я ОСОБА_1, виданий і належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

До початку розгляду справи по суті
позивач клопотав про витребування з
навчального закладу, який видав йому
диплом, усіх документів, які стали
підставою для його зарахування до
навчального закладу, наказів, тощо, де
вказано його прізвище, як ОСОБА_1 і
ОСОБА_1, українською мовою, а російською
- «ОСОБА_1», оскільки вказані документи
мають істотне значення для справи і у
нього існують складнощі в їх отриманні.

Представники заінтересованих осіб в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили, що не перешкоджає
вирішенню клопотання по суті.

Суд, вислухавши заявника, розглянувши
клопотання та дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
витребування та (або) огляд доказів. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у
випадку коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі виник
спір.

На підставі викладеного та з огляду на
предмет доказування у цій справі, суд
вважає за необхідне витребувати з ДВНЗ
«Придніпровська державна академія
будівництва та архітектури», яка є
правонаступником Дніпропетровського
інженерно-будівельного інституту,
копії документів, які стали підставою
для зарахування до навчального
закладу, наказу, рішень, диплому, а
також усіх наявних документів, що
містять відомості про студента,
прізвище, ім'я, по батькові якого
російською мовою - «ОСОБА_1», та якому
Дніпропетровським
інженерно-будівельним інститутом
виданий 26 червня 1976 року диплом серії
НОМЕР_1 за спеціальністю промислове і
цивільне будівництво.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з ДВНЗ «Придніпровська
державна академія будівництва та
архітектури» належним чином завірені
копії документів, які стали підставою
для зарахування до навчального
закладу, наказу про зарахування,
рішення екзаменаційної комісії,
диплому, а також усіх наявних
документів, що містять відомості про
студента, прізвище, ім'я, по батькові
якого російською мовою - «ОСОБА_1», та
якому Дніпропетровським
інженерно-будівельним інститутом
виданий 26 червня 1976 року диплом серії
НОМЕР_1 за спеціальністю промислове і
цивільне будівництво.

Витребувати ДВНЗ «Придніпровська
державна академія будівництва та
архітектури», документи, що свідчать
про правонаступництво після
Дніпропетровського
інженерно-будівельного інституту.

Ухвала набирає законної сили 12 травня
2014 року та підлягає негайному
виконанню в порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання
ДВНЗ «Придніпровська державна
академія будівництва та архітектури».

Роз'яснити ДВНЗ «Придніпровська
державна академія будівництва та
архітектури», що відповідно до вимог
ст. 137 ЦПК України особи які не мають
можливості подати доказ, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, зобов'язані повідомити про це
суд із зазначенням причин протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали. За
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі з причин, визнаних
судом неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Колесніченко