Справа № 265/557/14-ц
Провадження № 2/265/821/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 серпня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовною заявою
кредитної спілки "Можливість" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник кредитної спілки
"Можливість" звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування заявлених
вимог позивач посилався на те, що між КС
„Можливість" та ОСОБА_1 був укладений 06
серпня 2009 року кредитний договір № 1311,
згідно з яким відповідачки було надано
грошові кошти в розмірі 2 000 грн. зі
сплатою 45,6 % річних від суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом, який відповідачка
зобов'язалася повернути протягом 12
місяців. Відповідно до п.п.2.3, 3.3
договору відповідачка взяла на себе
зобов'язання по сплаті суми кредиту та
відсотків відповідно графіку. Останній
платіж мав бути здійснений 06 серпня 2010
року. Проте відповідачкою останній
платіж був сплачений 23.11.2009 року.
Відповідачка станом на 30.01.2014 року
порушила умови кредитного договору,
зобов'язання перед кредитною спілкою
не виконувала належним чином,
внаслідок чого перед кредитною спілкою
виникла заборгованість на загальну
суму 24 519,04 грн., яка складається: з
основного боргу - 1 523 грн., відсотків -
210,20 грн., додаткових відсотків - 22 785,73
грн. Просить суд стягнути з
відповідачки на користь кредитної
спілки вказану суму заборгованості
та судовий збір в сумі 245,19 грн.

Представник позивача, Соколова Т.Л., яка
діє на підставі довіреності в судове
засідання не з'явилася, надала суду
письмову заяву про розгляд справи в
її відсутність, проти заочного
розгляду справи не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання на розгляд справи не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена своєчасно, до суду
повернувся конверт з судовою повісткою
з відміткою «За закінченням терміну
зберігання».

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України судові
виклики здійснюються судовими
повістками про виклик.

Згідно абз.4 ч.5 ст.74 ЦПК України судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. Фізичним особам, які
не мають статусу підприємців, - за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Тому суд вважає, що відповідачка
повідомлена про розгляд справи в
установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення у заочному порядку, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні обставини
справи та відповідні їм
правовідносини.

06 серпня 2009 року між Кредитною спілкою
„Можливість" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 1311 на суму 2 000 грн.
зі сплатою відсотків за його
використання у розмірі 45,6 % річних
строком погашення на 12 місяців, на
умовах погашення кредиту,
передбаченого кредитним договором.

Згідно п. 3.7 вказаного кредитного
договору у разі несвоєчасного
надходження (прострочення) планового
платежу повністю або частково з
четвертого дня прострочення цей кредит
має визнаватися кредитом з підвищеним
ризиком. Протягом строку визнання
кредиту кредитом з підвищеним ризиком
процентна ставка за цим кредитом
встановлюється у розмірі 365 % річних від
суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості
станом на 30 січня 2014 року у
відповідачки ОСОБА_1 по укладеному з
позивачем договору кредиту № 1311 від 06
серпня 2009 року існує заборгованість на
загальну суму - 24 519,04 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом - 1 523,11 грн.; заборгованості за
відсотками - 210,20 грн.; додаткових
відсотків - 22 785,73 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
законодавства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право банку достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту, що також передбачено вказаним
кредитним договором.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачка порушила умови договору,
у зв'язку з чим у неї утворилася
заборгованість по сплаті кредиту в
сумі 24 519,04 грн., яка підлягає
стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1
підлягає стягненню на користь позивача
судовий збір у сумі 245 грн. 19 коп.,
сплачений ним при подачі позовної
заяви до суду, що підтверджується
квитанцією.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.526, 530, 610, 1049, 1054 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224 - 226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву кредитної спілки
"Можливість" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, яка
проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки
"Можливість" (р/р 3137, МФО 320627,
9) заборгованість за
кредитним договором в розмірі 24 519
(двадцять чотири тисячі п'ятсот
дев'ятнадцять) гривень 04 копійки

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, яка
проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки
"Можливість" (р/р 3137, МФО 320627,
9) судовий збір в сумі 245
(двісті сорок п'ять) гривень 19 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги, яка
має бути подана до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні при розгляді справи мають
право подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

міста Маріуполя Донецької області
Л.В.Копилова