Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року
м. КиївСуддя судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Березнівського районного суду
Рівненської області від 07 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 16 червня 2014
року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Березнівського районного управління
юстиції Марцинів Тетяни Олександрівни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з касаційною скаргою на ухвалу
Березнівського районного суду
Рівненської області від 07 травня 2014
року, залишену без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 16 червня 2014 року, якою
поновлено ОСОБА_2 строк на звернення до
суду в частині вимог про визнання
протиправними дій заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Березнівського
районного управління юстиції Маринців
Т.О., що були здійснені при примусовому
виконанні виконавчого листа № 1701/1882/12
про виділення в натурі частини
житлового будинку та господарських
будівель і зобов'язання відновити
порушене право та у задоволенні скарги
в цій частині відмовлено. Скаргу ОСОБА_2
в частині вимог про визнання
протиправними дій заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Березнівського
районного управління юстиції Маринців
Т.О., що були здійснені при
відкритті виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа
№ 1701/1882/12 про виділення в натурі
частини житлового будинку та
господарських будівель залишено без
розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
судові рішення скасувати та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю,
що підстави для відкриття касаційного
провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Відмовляючи у задоволенні скарги в
частині визнання протиправними дій при
примусовому виконанні виконавчого
листа та залишаючи без розгляду скаргу
в частині визнання протиправними дій
при відкритті виконавчого провадження,
місцевий суд, з висновками якого
погодився й суд апеляційної інстанції,
обґрунтовано виходив із відсутності
підтверджень про порушення з боку
державного виконавця вимог Закону
України «Про виконавче провадження»
під час примусового виконання рішення
суду, а також пропуску строку для
звернення до суду в цій частині без
поважних причин.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанцій норм
матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційної скарги і
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
скаргою ОСОБА_2 на дії заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Березнівського
районного управління юстиції Марцинів
Тетяни Олександрівни.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.О.
Гвоздик