Справа № 2-447/2005
Провадження № 6/316/351/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2014 р.

Енергодарський міський суд
Запорізької області

у складі головуючого судді Куценка
М.О.,

при секретарі Нестеровій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області Кулбаєвої
Ю.Г., про обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання
аліментних зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Енергодарського МУЮ Кулбаєва Ю.Г.
звернулася до суду з поданням про
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання аліментних
зобов`язань.

В поданні зазначено, що у відділі
державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області на
примусовому виконанні знаходиться
виконавчий лист №2-447 виданий 08.02.2005
року Енергодарським міським судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, у
розмірі 1/4 частини від усіх видів
доходу боржника щомісячно.

Боржник аліменти не сплачує, рішення
суду не виконує.

Посилаючись на Закон України «Про
порядок виїзду та в'їзду в Україну
громадян України», Закон України «Про
виконавче провадження», просить
обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу до виконання ним своїх
аліментних зобов`язань за виконавчим
листом №2-447 виданий 08.02.2005 року
Енергодарським міським судом
Запорізької області.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець відділу ДВС
Енергодарського МУЮ Кулбаєва Ю.Г до
суду не з'явилася, подала заяву про
розгляд подання без її участі.

Дослідив матеріали справи, суд прийшов
до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судом України і є обов`язковими до
виконання на усій території України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Положенням ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в`їзду в
Україну громадян України" встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов`язання - до виконання
зобов`язань або розв`язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов`язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов`язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов`язань.

Разом з тим громадянство України
боржника ОСОБА_2 не підтверджується,
про що свідчить довідка з
Енергодарського МВ УДМС України в
Запорізькій області (а.с.17). Таким чином
застосування ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в`їзду в
Україну громадян України" в данному
випаку не можливе.

Окрім того в поданні державний
виконавець просить обмежити у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2, хоча
відповідно до матеріалів справи
відповідачем (боржником) є ОСОБА_4.

Також до подання додані наступні
документи: копія виконавчого листа,
постанова про відкриття виконавчого
провадження, розрахунок
заборгованості по аліментам, вимоги.
Проте, в матеріалах подання відсутні
будь-які дані, які б підтверджували
факт ухилення боржника від виконання
зазначених зобов'язань, так як
наявність заборгованості ще не
свідчить про свідоме ухилення боржника
від сплати аліментів. Державний
виконавець не надала підтвердження про
обізнаність боржника про відкриття
виконавчого провадження, про
забезпечення виклику боржника до ВДВС.
Крім того, матеріали подання не містять
даних про інші вжиті державним
виконавцем заходи спрямовані на
виконання судового рішення, а тому суд
вважає, що подання є необґрунтованим та
таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду
з України та в`їзду в Україну громадян
України", ст. ст.208,210,377-1 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Енергодарського
міського управління юстиції
Запорізької області Кулбаєвої Ю.Г., про
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України до виконання аліментних
зобов`язань - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
М. О. Куценко