Справа № 369/6487/14-ц
08.08.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючого судді Дубас Т.В.
при секретарі Дідур М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування, -
Позивач ПАТ «Страхова компанія
«Україна» звернулось до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області в порядку цивільного
судочинства з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення страхового відшкодування.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 18 січня 2012 року о
13:30 год. в Київській області м. Вишневе
по вул. Промисловій, 5 сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
двох транспортних засобів: 1) Nissan д.н.
НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та який
знаходився у його власності; 2) «Ford» д.н.
НОМЕР_2, який належав ТОВ
«Укрморепродукт» та яким керував
Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль
потерпілого отримав механічні
пошкодження, що підтверджується
первісною Довідкою ДАІ, розширеною
від 08.06.2012 р., доданими документами до
На момент ДТП між відповідачем та
позивачем - ПАТ «Страхова компанія
Україна» був укладений договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 16.07.2012 р. № АВ1200477, за яким
позивач застрахував цивільну
відповідальність Відповідача перед
третіми особами, при використані
транспортного засобу «Nissan» д.н. НОМЕР_1.
10 квітня 2012 року ПАТ «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА», в
якій була застрахована
відповідальність ПАТ «Укрморепродукт»
звернулась до позивача із заявою про
виплату страхового відшкодування.
На підставі вказаного стразового акта
та розрахунку страхового
відшкодування від 08.06.2012 р., позивачем
було виплачено страхове відшкодування
в розмірі 7 933 грн. та 11 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 827 від 12.10.2012 р.
06 лютого 2013 року відповідачу було
надіслано лист-претензію № 31 з вимогою
Відповідач жодним чином на вимогу не
відреагував, вказаної суми
заборгованості до цього часу не
Тому позивач просив, стягнути з ОСОБА_1
на користь Приватного Акціонерного
Товариства «Страхова компанія
«Україна» суму сплаченого страхового
відшкодування в розмірі 7 933,11 грн. та
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
В судовове засідання представник
позивача не з'явився, направив заяву, в
якій просив розгляд справи проводити
без його участі, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, проти
ухвалення по справі заочного рішення
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
За письмовою згодою позивача суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, перевіривши матеріали справи, та
зібранні в ній докази, знаходить, що
позов підлягає до задоволення з
Відповідно до ст. 16 Закону України
«Про страхування» - договір
страхування - це письмова угода між
страхувальником і страховиком, згідно
з якою страховик бере на себе
зобов'язання у разі настання
страхового випадку здійснити
страхову виплату страхувальнику або
іншій особі, визначеній у договорі
страхування страхувальником, на
користь якої укладено договір
страхування (подати допомогу,
виконати послугу тощо), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі у
визначені строки та виконувати інші
Як вбачається з положень ст. 993 ЦК
України до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
Як встановлено в судовому
засіданні, 18 січня 2012 року о 13год. 30 хв. в
Київській області м. Вишневе по вул.
Промисловій, 5 сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
двох транспортних засобів «Nissan Almera»
д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та який
знаходився у його власності та «Ford»
д.н. НОМЕР_2, який належав ТОВ
«Укрморепродукт» та яким керував
Ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено,що
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення, що
набрала законної сили є обов'язковою
для суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено постанову суду,
з питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Відповідач ОСОБА_1 був визнаний
судом винним у скоєнні вищеназваної
дорожньо-транспортної пригоди та був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, що
підтверджується постановою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області № 3-225/2012 р. від 23.01.2012
року.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону
України «Про страхування» страховий
випадок - подія, передбачена договором
страхування або законодавством, яка
відбулася і з настанням якої виникає
обов'язок страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику,
застрахованій або іншій третій особі.

Згідно ст. 27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

На момент ДТП між відповідачем
ОСОБА_1 та позивачем - ПАТ «Страхова
компанія Україна» був укладений
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 16.07.2012 р. № АВ1200477, за яким
позивач застрахував цивільну
відповідальність Відповідача перед
третіми особами, при використані
транспортного засобу «Nissan» д.н. НОМЕР_1.

Розмір завданих збитків, згідно Звіту
№ 72С/01/12 про оцінку автомобіля «Ford» д.н.
НОМЕР_2 від 11.02.2012 р., складеного СПД
Вілько становить 8433,11 грн. за
пошкоджений транспортний засіб.

10 квітня 2012 року ПАТ «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА», в
якій була застрахована
відповідальність ПАТ «Укрморепродукт»
звернулась до позивача із заявою про
виплату страхового відшкодування.

На підставі вказаного стразового акта
та розрахунку страхового
відшкодування від 08.06.2012 р., позивачем
було виплачено страхове відшкодування
в розмірі 7 933 грн. та 11 коп., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 827 від 12.10.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення.

В силу ст. 88 ЦПК України судові
витрати, які складаються з судового
збору суд покладає на відповідача.

Відповідно до ст.ст. 15,16, 22, 979, 981, 983,
984, 988, 992, 1187, 1190, 1991 Цивільного кодексу
України, Закону України «Про
страхування», Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», та керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61,
88, 147, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Україна» страхове
відшкодування в сумі 7 933,11 грн. та
судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього
8176,71 грн. (вісім тисяч сто сімдесят
шість гривень та сімдесят одна
копійка).

Заочне рішення може бути переглянуто
Києво-Святошинським судом Київської
області за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Суддя:
Дубас
Т.В.