Справа № 545/1969/14-ц
Провадження № 2/545/1033/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді : Гальченко
О.О.,

при секретарі : Вітренко
С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивачка 26.05.2014 року
звернулася до суду із позовом до
відповідача про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,
посилаючись на те, що від укладеного
ними 08.09.2006 року, який на даний час не
розірвано, мають неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачкою. Відповідач не
надає добровільної матеріальної
допомоги на утримання дитини.

Прохала стягнути з відповідача на
свою користь на утримання дитини до
досягнення нею повноліття аліменти
у сумі визначеній судом.

В судове засідання сторони у
справі не з»явилися. Позивачка, надавши
заяву про розгляд справи в її
відсутності, де позов підтримала,
уточнивши, що прохає стягнути з
відповідача аліменти у сумі 700 грн.
Погодилася на розгляд справи у
відсутності відповідача та в заочному
порядку ( а. с. 11, 21 ).

Відповідач жодного разу не
з»явився в засідання з невідомих суду
причин, хоча заздалегідь
повідомлявся належним чином, про що
є докази в матеріалах справи у
вигляді поштової кореспонденції ( а.
с. 18, 19 ). Від нього не надійшло заяви
про відкладення справи слуханням або
про причини не явки.

Тому, суд за згоди позивачки, вважає
за можливе розгляд справи по суті по
наявним матеріалам справи у
відсутності належно повідомлених
сторін в заочному порядку згідно ст.
169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони
від укладеного сторонами 08.09.2006 року
шлюбу, який на даний час розірвано,
мають неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою. Відповідач не надає
матеріальну допомогу на утримання
дитини. З інформації позивачки
відповідач інших осіб, яким би
сплачував аліменти відсутні, також,
не має утриманців, не є інвалідом.

Суд, дослідивши докази, якими
обґрунтовується позов, вважає, що
уточнені позовні вимоги підлягають
задоволенню згідно ст. 180 СК України,
оскільки батьки зобов»язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття щомісячно відповідно до
розмірів доходів сторін. Враховуючи,
що відповідач не працює офіційно, то
доцільно стягнути аліменти у твердій
грошовій сумі, яку запропонувала
позивачка.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 27, 31, 130,
118-120, 213- 215, 218, 367 ЦПК України, ст. 180,
181, 182, 184 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого, не інваліда, фактично
проживаючого та зареєстрованого в
АДРЕСА_1, інші дані суду не відомі,
на користь ОСОБА_1, проживаючої в
АДРЕСА_1, інші дані суду не відомі,
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 гривень
щомісячно, починаючи з 26.05.2014 року до
досягнення дитиною повнолітнього
віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Держави судовий збір у сумі 250 грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення надруковано суддею в
нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко