Красноокнянський районний суд
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/297/14-ц
Провадження № 2-о/506/15/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

28.07.2014
смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого - судді
Криворучка П.В.,

при секретарі
Кушніруку О.А.,

за участю:заявниці
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.Красні
Окни, справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Головне
управління Державної міграційної
служби України в Одеській області, про
встановлення факту що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
зазначеною заявою, посилаючись на те,
що вона, маючи законні підстави для
набуття громадянства України, оскільки
її дід - ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1
на території України, звернулась з
цього питання до Красноокнянського
районного сектору Головного
управління Державної міграційної
служби України в Одеській області.

При перевірці наданих нею документів,
було виявлено, що для виконання всіх
передбачених процедур не вистачає
свідоцтва про народження діда, яке б
засвідчувало факт його народження на
території України. Вказана обставина
спонукала заявницю на звернення до
Відділу ДРАЦС по Красноокнянському
району Котовського МУЮ в Одеській
області та Державного архіву Одеської
області, однак їй повідомили про втрату
книг реєстрації актових записів про
народження за 1924-1926р.р. в роки війни
1941-1945р.р., що і змусило її на звернення
до суду з даною заявою, так як факт
народження її діда - ОСОБА_2 в с.Чорна,
нині Красноокнянського району
Одеської області України, має для неї
юридичне значення, оскільки
підтверджує її право на набуття
громадянства України.

В судовому засіданні заявниця
наполягала на своїй заяві, стверджуючи,
що її дідусь - ОСОБА_2 народився в
с.Чорна, Красноокнянського району
Одеської області, тобто на території
України, хоча згодом виїхав в іншу
місцевість.

Представник заінтересованої особи -
ГУ ДМСУ України в Одеській області, в
судове засідання не з'явився, надавши,
відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України,
заяву про розгляд справи у його
відсутності та згоду із вимогою
заявниці, а тому справа розглянута без
його присутності, що не суперечить
положенням ст.169 ЦПК України.
/ар.сп. 31-32 /

Заслухавши заявницю, допитавши свідків
та дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про задоволення
заяви, виходячи із наступного:

свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили,
що добре знають родину заявниці,
оскільки тривалий час живуть в с.Чорна,
Красноокнянського району Одеської
області, а тому стверджували, що її дід -
ОСОБА_2 дійсно народився у вказаному
селі;

із довідки №П-1031/И від 05.07.2014р., виданої
Державним архівом Одеської області,
вбачається, що книги реєстрації
актових записів про народження с.Чорне
Чорно-Олексіївського району
Автономної Молдавської РСР (нині
с.Чорна Красноокнянського району
Одеської області), за 1924-1926р.р., в
Державний архів Одеської області на
зберігання не надходили, оскільки були
втрачені в роки війни 1941-1945р.р., а тому
актовий запис про народження ОСОБА_2 не
зберігся; /ар.сп. 4 /

згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
від 18.10.1959р., виданого Рибницьким
Райбюро ЗАГС Молдавської РСР,
укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, місцем
народження ОСОБА_2 зазначено «с.Чорна
Чорнянського району»;

/ар.сп. 13 /

відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від 17.10.2013р., виданого
Резінським відділом ЗАЦС Республіки
Молдова, ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Чорна, Красноокнянського району
Одеської області України;

/ар.сп. 10-12 /

із паспорту НОМЕР_3 від 10.10.2006р.,
виданого Головним управлінням
документування населення Міністерства
інформаційного розвитку Республіки
Молдови, повторного свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4 від 25.08.1960р.,
виданого Рибницьким Райбюро ЗАГС
Молдавської РСР, повторного свідоцтва
про народження серії НОМЕР_5 від
31.01.1987р., виданого райвідділом ЗАГС
м.Рибниця МРСР, та свідоцтв про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 і серії
НОМЕР_7 від 12.09.2006р., виданих Резінським
відділом ЗАЦС Республіки Молдови,
видно, що ОСОБА_2 за національністю є
українцем, а заявниця доводиться йому
онукою; /ар.сп. 5-6,
14-20 /

ч.2 ст.256 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення;

факт, про встановлення якого просить
заявниця, має для неї юридичне
значення, оскільки дає можливість на
вчинення правових дій, які тягнуть за
собою юридичні наслідки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
наданих заявницею та досліджених судом
доказів достатньо для задоволення
заяви, щодо встановлення факту
народження її діда - ОСОБА_2 на
території України, в с.Чорна,
Красноокнянського району Одеської
області.

Керуючись ст.ст.11, 209, 212-215, 234 ч.2 п.5, 235, 256
ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт народження на
території України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області,
через суд першої інстанції, шляхом
подачі апеляційної скарги, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особою, яка не була присутня в судову
засіданні, протягом десяти днів, з дня
отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 31
липня 2014 року.

ГоловуючийП. В. Криворучко