Справа № 577/3338/14-ц
Провадження № 2/577/900/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді
Кравченка В.О.,

при секретарі Зимовець
В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Конотопа
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Соснівської сільської ради, третя
особа: приватний нотаріус
Конотопського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
вищевказаним позовом, в якому просить
визначити їй додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини за заповітом
залишеним ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги обгрунтовує тим, що пропустила
зазначений строк з поважних причин, а
саме: хвороби в квітні 2014 року,
народження онуки, перебування чоловіка
на барикадах у м.Києві в грудні 2013 року -
січні 2014 року, а також юридичної
необізноності щодо шестимісячного
строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка вимоги
позову підтримала і просить їх
задовольнити.

Відповідач Соснівська сільська рада
Конотопського району у поданих
письмових поясненнях просить
розглядати справу без участі їх
представника, проти позову не
заперечують (а.с.12).

Третя особа: приватний нотаріус
Конотопського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, проти позову
не заперечує, при винеснні рішення
покладається на розсуд суду (а.с.11).

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги задоволенню не підлягають з
огляду на наступне.

Так, з предоставлених документів
вбачається, що після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася
спадщина спадкоємцем якої, згідно
заповіту останньої, є ОСОБА_1 (а.с.4,5,6).

Із заявами про прийняття спадщини або
про відмову до нотаріуса ніхто не
звертався (а.с.11).

За приписом ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Згідно із ч.1 ст.1270
ЦК для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

В абз.6 п.24 постанови Пленуму ВСУ №7 від
30.05.2008 року роз"яснено, що поважними є
причини, пов"язані з об"єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

В Інформаційному листі ВССУ №24-753/0/4-13
від 16.05.2013 року "Про судову практику
розгляду цивільних справ про
спадкування" зазначено, що судом не
можуть бути визнані поважними такі
причини пропуску строку для подання
заяви про прийняття спадщини, як
юридична необізнаність позивача щодо
строку та порядку прийняття спадщини,
необізнаність особи про наявність
спадкового майна, похилий вік,
непрацездатність, незнання про
існування заповіту, встановлення судом
факту, що має юридичне значення для
прийняття спадщини (наприклад,
встановлення факту проживання однією
сім"ю), невизначеність між спадкоємцями
хто буде приймати спадщину,
відсутність коштів для проїзду до
місця відкриття спадщини, несприятливі
погодні умови.

Позивачем не надано жодних доказів про
наявність причин, пов"язаних з
об"єктивними, непереробними, істотними
труднощами для подання заяви до
нотаріуса у шестимісячний строк.
Посилання на хворобу в квітні 2014 року,
при тому, що це лише місяць із шести,
народження онуки, перебування чоловіка
на барикадах у м.Києві в грудні 2013 року -
січні 2014 року, а також на юридичну
необізнаність не є такими поважними
причинами, у розумінні ч.1 ст.1272 ЦК
України. Слід також зазначити, що з
позовом до суду позивачка звернулася
лише в липні 2014 року, тобто більше ніж
через два місяця після закінчення
строку для прийняття спадщини.

Керуючись: ст.ст.1268-1272 ЦК України, ст.ст.
10, 57- 60, 209, 212- 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш
И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні вимог.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення, а
для осіб, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
протягом того ж строку з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Кравченко В.
О.