Справа № 459/2749/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 серпня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі : головуючого - судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в червні 2014 року
звернулася в суд з даним позовом, в
заяві вказала, що 13.01.2007 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
подружнього життя у них народилася
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачем не склалося,
відповідач зловживає алкогольними
напоями, шлюбні стосунки між ними
припинені з березня 2014 року, спільного
господарства не ведуть. Просить шлюб
між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву про
слухання справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить залишити їй шлюбне
прізвище ОСОБА_1.

Належно повідомлений відповідач в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, з
заявами та клопотаннями до суду не
звертався. Судом направлялися судові
повістки про виклик та документи по
справі за місцем реєстрації
відповідача, однак останній не
з'являвся у відділення поштового
зв'язку для отримання кореспонденції.
Рекомендовані листи були повернуті до
суду з відміткою «за закінченням
терміну зберігання», а тому суд
приходить до висновку, що відповідач
був відсутній за зареєстрованою
адресою місця проживання, що у
відповідності до абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК
України розглядається як вручення
належним чином судового виклику або
судового повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення немає потреби, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази суд встановив
наступне.

Позивачка та відповідач
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
13.01.2007 року, що стверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим відділом РАЦС
Червоноградського МУЮ Львівської
області, актовий запис № 03.

Від подружнього життя у сторін є дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 09.03.2010 року.

Сімейне життя в сторін не
склалося, відповідач зловживає
алкогольними напоями, на даний час
спільного господарства не ведуть,
шлюбних стосунків не підтримують.

Суд вважає, що сім'я сторін
розпалась остаточно, збереження сім'ї
неможливе. Враховуючи наведене
суд вважає позов обґрунтованим і таким,
що підлягає до задоволення відповідно
до ст.112 СК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 13.01.2007 року відділом
РАЦС Червоноградського МУЮ Львівської
області, актовий запис № 03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Копію рішення направити відповідачу.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суду Львівської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль