УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є.,

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
подання старшого державного виконавця
Київського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Голуб В.В.
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

Встановив:

14.08.2014 р. до суду надійшло подання
старшого державного виконавця
Київського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Голуб В.В.
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
обмеження виїзду за межі України,
враховуючи суму заборгованості
(загальний борг за виконавчим
провадженням складає 44451,11 грн.), та
свідоме ухилення від виконання рішення
суду ОСОБА_2 до виконання зобов'язань,
покладених на нею рішенням суду,

В судове засідання представник
Київського ВДВС ХМУЮ В.В. Голуб не
з»явився, в заяві просив розглянути
подання без його участі.

Суд перевіривши матеріали справи,
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Київському
відділі державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції на виконанні перебуває
виконавче провадження ВП № 38994949 з
примусового виконання виконавчого
листа виданого Київським районним
судом м. Харкова по справі № 2018/14799/2012
від 02.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 40364,65
грн.

22.07.2013року керуючись ст.ст.17, 19, 20, 25
Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
було відкрито виконавче провадження ВП
№ 38994949, постанову про відкриття
виконавчого провадження було
відправлено поштовою відправкою
сторонам виконавчого провадження за
вих. №830/21.

05.08.2014року відповідно до акту
державного виконавця було встановлено,
що перевірити майновий стан боржника
не має можливості у зв'язку з
відсутністю мешканців будинку дома за
адресою вказаною у виконавчому
документі.

Боржником рішення суду про стягнення
боргу у добровільному порядку не
виконується, боржник ухиляється та має
інші невиконані зобов'язання на
території України, та ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням.

Відповідно до вимог ст.377-1 ЦПКУ
встановлено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби, суд який ухвалив
рішення може визначити порядок його
виконання, надати відстрочку або
розстрочити виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання, про що
зазначає у рішенні.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
виїзду в Україну громадян України"
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, коли він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладеним на
нього судовим рішенням, до виконання
зобов'язань.

Отже доказуванню підлягає факт
ухилення ОСОБА_2 від виконання рішення
суду.

Матеріали справи не містять даних, що
ОСОБА_2 отримала копію постанови про
відкриття виконавчого провадження, що
вона викликалась до державної
виконавчої служби, а сам факт
відсутності ОСОБА_2 за місцем
проживання, не свідчить про її ухилення
від виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає, що подання
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 27, 377-1 ЦПК України, ст.ст. 4,5
Закону України "Про виконавче
провадження" суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця Київського
відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Голуб В.В. про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п"яти днів
з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-