Суддя Сітало А. К.
Справа № 644/ 1827 /14-ц
Орджонікідзевський районний суд м.
Головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретаря - Лазарєвої М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ "Надра"
суму заборгованості за кредитним
договором у розмірі 767 480 (сімсот
шістдесят сім тисяч чотириста
вісімдесят) грн. 43 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що в порушення умов кредитного
договору укладеного між ПАТ КБ «Надра»
та відповідачем ОСОБА_2 відповідач
відмовляється виконувати свої
зобов'язання з повернення боргу в строк
та на умовах, встановлених сторонами в
кредитному договорі.
Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, в
установленому законом порядку, про що
свідчать поштові повідомлення, які
знаходяться в матеріалах справи. Про
причини неявки суду не повідомили.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.
Представник позивача просить суд
справу розглянути за його відсутності
та ухвалити рішення в заочному порядку.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши позовну заяву та додані
до неї матеріали, вважає позовну заяву
такою, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до
умов кредитного договору № 6/16/2008/840-К/219
від 26.06.2008 року укладеного між ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_2, позивачем було
надано кредитні кошти у сумі 48 660,92
доларів США на строк до 09.06.2028 року
включно зі сплатою за користування
кредитом у розмірі 14,49% відсотків
Відповідач свої зобов'язання за
договором не виконав і не виконує по
теперішній час. Так, відповідно до п.п.
3.3.1 договору, відповідач зобов'язується
здійснювати сплату щомісячно
необхідного платежу у розмірі та
порядку визначених пунктом 1.1.3. у
розмірі 627 доларів США 00 центів.
Відповідно до п. 5.2. договору, у разі
прострочення позичальником строку
сплати мінімальних необхідних
платежів по погашенню кредиту,
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, за кожен день
Відповідно до пункту 5.3. договору, у
разі порушення позичальником вимог п.п.
4.3. за виключенням п.п. 4.3.3., 4.3.4. договору,
позичальник зобов'язується сплатити
банку штраф в розмірі 10% відсотків від
суми кредиту, визначеної у п.п. 1.1.
договору за кожен випадок.
У зв'язку з невиконанням прийнятих на
себе зобов'язань за договором за
відповідачем, станом на 03.01.2014 року
існує заборгованість за кредитним
договором № 6/16/2008/840-К/219 від 26.06.2008 року
у розмірі 767 480, 43 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі -
384 977, 09 грн., заборгованості за
відсотками по кредиту у розмірі - 302 231, 88
грн., заборгованості за пеню по кредиту
у розмірі - 41 379, 80 грн., заборгованість
за штрафом - 38 894, 66 грн.
На підставі ст. 509 ЦК України
зобов'язанням визнається
правовідношення, на підставі якого
одна сторона (боржник), зобов`язується
здійснити на користь другої сторони
(кредитора) певні дії або утриматися
від певних дій, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позивальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.
З огляду на вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному
Згідно ст. 88 ЦПК України та Закону
України «Про судовий збір», стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
документально підтверджені судові
На підставі викладеного, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору за подання позовної
заяви у розмірі 3654 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, ч. 4 ст. 169, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 1049,
1054 Цивільного кодексу України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт
серії НОМЕР_2, ІН: НОМЕР_1, зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1) на користь
Публічного Акціонерного товариства
заборгованості за кредитними
договором № 6/16/2008/840-К/219 від 26.06.2008року у
розмірі 767 480 грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт серії НОМЕР_2, ІН: НОМЕР_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Публічного Акціонерного
товариства Комерційний Банк «Надра»
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 3654 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції, який ухвалив судове рішення
шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, оформленою у
відповідності до ст. 229 ЦПК України,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили,
відповідно до загального порядку
встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

А.К.Сітало