Справа № 369/2369/14-ц
Провадження № 2/369/1486/14
РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2014 року
Києво-Святошинський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді: Волчка А.Я.,

за участю
секретаря Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародна
логістична компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року позивач звернувся з
цим позовом до суду, посилаючись на те,
що 25 грудня 2013 року близько 02
години, відповідач керуючи автомобілем
Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 скоїв наїзд на
колесовідбійник, який був встановлений
уздовж автомобільної дороги Київ-Бояка
та належав позивачу.

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області
відповідача визнано винним у вчиненні
правопорушення за ст. 124 КУпАП та
притягнуто до адміністративної
відповідальності.

Пошкоджений колесовідбійник належить
позивачу на праві приватної власності.

16 січня 2014 року позивач уклав договір
на ремонт колесовідбійника з ТОВ
«Проектдорсервіс», згідно якого
вартість ремонту колесовідбійника
склала 23333,34 грн., ПДВ - 4666,66 грн., а всього
28000 грн.

Посилаючись на вищевикладені
обставини та норми закону позивач
просив суд стягнути з відповідача на
користь позивача 28000 грн. матеріальних
збитків.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений,
просив розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та
наявні у ній докази, знаходить, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування.

Збитками є: втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права
(реальні збитки).

За правилами ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Судом установлено, що 25 грудня 2013 року
близько 02 години, відповідач керуючи
автомобілем Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1
скоїв наїзд на колесовідбійник, який
був встановлений уздовж автомобільної
дороги Київ-Бояка та належав позивачу.

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області
відповідача визнано винним у вчиненні
правопорушення за ст. 124 КУпАП та
притягнуто до адміністративної
відповідальності.

Пошкоджений колесовідбійник належить
позивачу на праві приватної власності.

16 січня 2014 року позивач уклав договір
на ремонт колесовідбійника з ТОВ
«Проектдорсервіс», згідно якого
вартість ремонту колесовідбійника
склала 23333,34 грн., ПДВ - 4666,66 грн., а всього
28000 грн.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК України,
ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародна
логістична компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальних збитків
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Міжнародна логістична компанія»
матеріальну шкоду у розмірі 28000 грн., та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі - 280 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня отримання
сторонами його копії.

Суддя
А.Я.
Волчко