Справа № 337-3811-14ц
Провадження № 2-337-1417/2014р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
при секретарі: Латій В.О.
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Хортицький РВ в м. Запоріжжі Управління
державної міграційної служби України в
Запорізькій області, про втрату права
користування жилим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 у якому вказала, що
вона зареєстрована у кімнаті АДРЕСА_1. У
спірній кімнаті зареєстрований
колишній її чоловік - відповідач по
справі ОСОБА_2, шлюб з яким розірвано та
з травня 2012 року відповідач у кімнаті
не проживає, зібрав усі свої особисті
речі та добровільно залишив житло.
Просить на підставі ст. 71,72 ЖК України,
визнати відповідача таким, що втратив
право користування житловим
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить їх
задовольнити, ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, заперечень на позов не
Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання, судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою не
Третя особа: Хортицький РВ в м.
Запоріжжі Управління державної
міграційної служби України в
Запорізькій області, у судове
засідання не з'явився, самостійних
вимог не заявляє, просить розглядати
справу за його відсутності.
У суду є підстави для ухвалення
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 71, 72 ЖК України у
випадку відсутності особи за місцем
проживання без поважних причин більше
шести місяців вона визнається такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням у судовому порядку.
Судом встановлено, що відповідно до
копії особового рахунку, наймачем
кімнати АДРЕСА_1 є ОСОБА_1
Згідно до довідки сектора адресно
довідкової роботи управління
Державної міграційної служби України в
Запорізькій області, ОСОБА_2
зареєстрований по АДРЕСА_1
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано
25.05.2011 року відповідно до заочного
рішення Хортицького райсуду м.
Запоріжжя.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2
з травня 2012 року у кімнаті крім
тверджень позивача, підтверджується
також копією акта МКП «Основаніє» від
23.05.2014 року про фактичне проживання
відповідача в зазначеній кімнаті та
письмовими заявами, долученими до
матеріалів справи, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Судом не встановлено поважності причин
не проживання відповідача у кімнаті, а
також не встановлено фактів чинення
перешкод з боку позивача або інших осіб
у користуванні відповідачем кімнатою.

Таким чином суд вважає, що вимоги
позивача законні обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10, 11, 57, 60, 77, 197, 224-233 ЦПК
України, ст. 71,72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування житловою
площею у кімнаті АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто
Хортицьким районним судом м.Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів.

Суддя: