Справа № 219/2065/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Артемівську
цивільну справу за позовом Органа
опіки та Піклування Артемівської
райдержадміністрації до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав -
Позивач звернувся до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_1 відносно неповнолітньої
дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову вказує, що
малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року перебуває на первинному обліку
дітей, які залишились без
батьківського піклування, дітей - сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування, в службі у справах дітей
Артемівської райдержадміністрації.
Відповідачка ухиляються від виконання
батьківських обов'язків, не відвідує
дитину, не цікавиться станом його
здоров'я, не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини.
ОСОБА_4 Враховуючи вищевикладене
просять позбавити відповідача
батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини та судові
Ці обставини і з'явилися підставами
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву в якої наполягає на заявлених
вимогах, просить їх задовольнити та
розглядати спаву у їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася - 08.07.2014 року, 25.07.2014 року. Про
час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, відповідно
до ч.4 ст.74 ЦПК України. Від неї не
надійшло заяви про відкладення
слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК
України, оскілки відповідач
повідомлена належним чином повторне не
з'явилася в судове засідання, суд
вважає можливим розглянути дану справу
у відсутності відповідача та
постановити заочне рішення, на
підставі наявних у ній даних та
доказів. Про постановлення заочного
рішення представник позивач не
заперечував.

Прокурор у судовому засіданні вважає,
що відповідач не виконує своїх
батьківських обов'язків щодо виховання
дитини, а тому позовні вимоги повинні
бути задоволені.

Суд, вислухавши думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю записана
відповідачка ОСОБА_1. Батько дитини
записаний відповідно до ст. 135 СК
України.

Згідно повідомлення 05.07.2013 року
адміністрація Сіверської міської
лікарні повідомила, що 27.06.2013 року о 17.40
годин із відділення патології
новонароджених ТМО «Сім'я і здоров'я»
м. Горлівка в дитяче відділення
Сіверської міської лікарні поступила
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який
мешкає за адресою АДРЕСА_1, дитина
доставлена в супроводі медичного
працівника, без додаткових документів.

Згідно повідомлення 08.07.2013 року
відповідачка ОСОБА_1 була повідомлена
про те, що її новонароджена дитина
перебуває в інфекційному відділенні
Сіверської міської лікарні. За станом
здоров'я дитина здорова, може
виховуватися в сім'ї.

Згідно акту від 12.06.2013 року про
дитину , покинути в пологовому будинку,
іншому закладі охорони здоров'я або
відмовилися забрати батьки чи інші
родичі про підкинуту чи знайдену
дитину, відповідачка ОСОБА_1 дитину не
забрала і в лікарні не відвідувала ,
подальшою її долею не цікавилася.

Також, 15.07.2013 року до служби у справах
дітей Артемівської
райдержадміністрації надійшов акт про
покинуту дитину - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.

Згідно розпорядження Артемівської
райдержадміністрації №305 від 12.08.2013
року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. наданий
статус дитини позбавленої
батьківського піклування.

Згідно розпорядження Артемівської
райдержадміністрації №305 від 20.08.2013
року ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
влаштований до державного закладу на
повне державне утримання..

Згідно висновку органа опіки та
Піклування Артемівської
райдержадміністрації від 11.04.2014 року за
№ 34/0168 про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1. відносно
дитини - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, останні
вважають доцільним позбавити ОСОБА_1..
батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_2

Згідно ст. 164 СК України, мати чи
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 166 ч.2 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Одночасно з позбавленням
батьківських прав суд може на вимогу
позивача вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, суд вважає, що в
судовому засіданні добуто досить
доказів того, що відповідачка не
приділяє увагу вихованню та утриманню
своєї неповнолітньої дитини, не
займається його вихованням, тобто її
варто позбавити батьківських прав у
відношенні дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини.

Крім того, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача судовий збір на
користь держави відповідно до ст..88 ЦПК
України .

Керуючись ст. ст..10,11, 60, 74 ч.9, 88, 169 ч.4,
208-210,213-215, 224-228 ЦПК України, ст.. 60 ЦК
України, ст. 164, 165,166 СК України , суд -

В И Р І Ш
И В :

Позов Органа опіки та Піклування
Артемівської райдержадміністрації до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав, задовольнити.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт
НОМЕР_1 Артемівським РВ 16.09.1999р.)
позбавити батьківських прав відносно
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з 14.04.2014 року з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_1
Артемівським РВ 16.09.1999р.) аліменти у
розмірі 1/2 частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення
повноліття останнім.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_1
Артемівським РВ 16.09.1999р.) судовий збір
на користь держави у розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку

Рішення винесено суддею
одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя
С.М.Тверський