Справа № 596/1443/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2014 р.

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого
Лисюк І.О.

при секретарі
Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин справу за
позовом ОСОБА_1 до Гримайлівської
селищної ради ради Гусятинського
району Тернопільської області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
Гримайлівської селищної ради
Гусятинського району Тернопільської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер його батько ОСОБА_2, який постійно
проживав і був зареєстрований на день
смерті за адресою АДРЕСА_1, позивач
разом з ним проживав, але не був
зареєстрований, згідно акта №45 від
12.11.2012 затвердженого селищним головою,
під час хвороби і до дня смерті позивач
доглядав свого батька ОСОБА_3. Квартира
де проживали позивач та його батько за
адресою АДРЕСА_1, належала на праві
власності, спільної часткової
власності батькові позивача та членам
сім'ї, відповідно 1/3 дружині - ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та позивачу 1/3.
ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем
після смерті батьків, позивач важко
переживав втрату рідних, занедужав,
через це пропустив строк для прийняття
спадщини, з 09.01.2013р. по 22.01.2013р. перебував
на стаціонарному лікуванні в міській
клінічній лікарні м. Тернополя, пізніше
продовжував амбулаторно лікуватися,
період реабілітації та відновлення
триває і по сьогоднішній день.
Враховуючи те що позивач важко
переживав втрату рідних та занедужав,
через те пропустив строк для прийняття
спадщини, він не міг вчасно звернутись
до нотаріуса та пропустив
шестимісячний термін для звернення в
нотаріальну контору, тому державна
нотаріальна контора відмовляється
видати їй свідоцтво про право на
спадщину.

Позивач ОСОБА_1 надіслав заяву про
розгляд позову в його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Гримайлівської селищної
ради Гусятинського району
Тернопільської області, в судове
засідання не з'явився, подав заяву, в
якій просить розглядати справу у
відсутності їх представника.

Суд, перевіривши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 15.10.2012 року, виданного
Гримайлівською селищною радою
Гусятинського району Тернопільської
області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
5).

Згідно з довідкою виданою виконкомом
Гримайлівської селищної ради №668 від
05.06.2014 ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживав і був
зареєстрований до дня смерті за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 - син також
проживав, але не був зареєстрований
(а.с. 6).

Відповідно до Акту № 45 від 12.11.2012р.
позивач дійсно під час хвороби і до дня
смерті доглядав батька (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 23.10.1993 посвідчує
ща квартира за адресою АДРЕСА_1 дійсно
належить на праві приватної, сумісної
власності 1/3 гр. ОСОБА_3 та членам його
сім'ї 1/3 ОСОБА_4, 1/3 ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, виданного
Гримайлівською селищною радою
Гусятинського району Тернопільської
області ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.
9).

Згідно до довідки № 50 /01-16 від 05.06.2014
року, яка видана приватним нотаріусом
Гусятинського районного нотаріального
округу ОСОБА_6 ОСОБА_1 пропустив строк
для прийняття спадщини (а.с. 10).

Відповідно до довідки № 271 від 17.06.2014р.
виданою Тернопільським
міськвиконкомом міською міська
клінічна лікарня ОСОБА_1 з 09.01.2013р. по
22.01.2013р. знаходився під наглядом цього
закладу з діагнозом поза лікарняна н/ч
пневмонія третьої категорії (а.с. 11).

Як слідує із змісту довідки № 06-06 від 21
червня 2014р, виданої
Тернопільсько-Теребовлянською
єпархією, ОСОБА_1 не звершував ніяких
богослужінь у зв'язку зі станом
здоров'я (а.с. 12).

Як слідує із пояснень позивача,
викладених в позовній заяві, строк на
прийняття спадщини ним пропущено з
поважної причини, оскільки важко
переживав втрату рідних та занедужав,
перебував на амбулаторному лікуванні.

Зазначені обставини підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Таким чином, позов ОСОБА_1 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини є
бгрунтованим та підлягає до
задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1272
ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_2 визначити
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
тривалістю 3 (три) місяці.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів до апеляційного
суду Тернопільської області через
Гусятинський районний суд з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О.Лисюк