Справа № 466/2270/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«27» травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді
Кавацюка В.І.

при секретарі Шутяк
З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,

у с т а н о в
и в:

У квітні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк», що є
правонаступником товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта» (далі - ПАТ
«ДельтаБанк», ТзОВ «Комерційний Банк
«Дельта», позивач, Банк) звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначав, що 29 листопада 2012 року між
ПАТ «ДельтаБанк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду
відповідно до умов заяви №001-13966-291112.

Відповідно до п.п.2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного Договору, Банк відкриває
Держателю (відповідачу) картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні.

Згідно п.2.3 ч.3 Договору, Банк встановлює
ліміт кредитної лінії у розмірі 30 000
грн.

Згідно п.1 ч.3 Договору, обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до тарифів, що є
невід»ємною частиною договору.

Згідно п.2.1. частини 3 Договору, моментом
прийняття (акцепту) банком пропозиції
щодо укладення договору, а отже
моментом укладання договору на умовах,
описаних в пропозиції та правилах,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою.

На підставі п.2.4. ч.3 Договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4 ч.2 пропозиції. Кожен
наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до позиції.

У відповідності до п.2.5 ч.3 Договору,
відповідач до підписання пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановленої
кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе
зобов»язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 30 000 грн.

Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 10 січня 2014 року не
виконує належним чином зобов»язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 23120,31 грн., яка
складається з: 11780,31грн. - тіло кредиту,
2931,54 грн. - прострочене тіло кредиту,
2074,21 грн. - заборгованість за
відсотками, 6334,25 грн. - заборгованість
за комісіями.

З огляду на такі факти просить
постановити рішення про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором № 001-13966-291112 від 29
листопада 2012 року в сумі 23120,31 грн. та
судовий збір 243,60 грн., сплачений про
подачі позову до суду.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, подав заяву про
згоду на розгляд справи у його
відсутності, про прийняття заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, хоч про час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином. Оскільки в матеріалах
справи достатньо доказів для розгляду
справи без її участі, суд вважає за
можливе заслухати справу на підставі
наявних доказів, відповідно до вимог
ст. 224 ЦПК України провести заочний
розгляд справи.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у
зв»язку з неявкою всіх учасників
процесу, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані у справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29
листопада 2012 року між ПАТ «Дельта
Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір
відповідно до умов заяви №001-13966-291112,
згідно якого банк відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
та відповідно до п.2.3 ч.3 договору
встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі 30 000грн.

Згідно п.1 ч.3 Договору, обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до тарифів, що є
невід»ємною частиною договору.

Згідно п.2.1. частини 3 Договору, моментом
прийняття (акцепту) банком пропозиції
щодо укладення договору, а отже
моментом укладання договору на умовах,
описаних в пропозиції та правилах,
вважатиметься дата підписання банком
даної пропозиції та скріплення її
печаткою.

На підставі п.2.4. ч.3 Договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4 ч.2 пропозиції. Кожен
наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до позиції.

У відповідності до п.2.5 ч.3 Договору,
відповідач до підписання пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановленої
кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе
зобов»язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 30 000 грн.

Відповідач, в терміни, встановлені
Кредитним договором, кошти не повернув.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов»язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Однак відповідач не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором, не
сплачує проценти за користування
кредитом та не здійснює погашення
кредиту. Станом на 10 січня 2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
на загальну суму 23120,31грн., яка
складається з : 11 780,31 тіло кредиту;
2931,54грн. - прострочене тіло кредиту;
2074,21грн. - заборгованість за відсотками;
6334,25 грн. - заборгованість за комісіями.

Вищевказані обставини підтверджуються
долученими до справи копіями заяви про
видачу кредиту №001-13966-291112 від 29
листопада 2012 року, тарифами на
обслуговування платіжних карток,
анкетою позичальника, розрахунком
заборгованості.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов ПАТ «ДельтаБанк» є підставним
та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 048, 1049, 1050,
1054 ЦК України, суд

в и р і ш и
в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
23 120,31 грн. (двадцять три тисячі сто
двадцять гривень тридцять одну
копійку) заборгованості за кредитним
договором та 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок) витрат по
оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з моменту його проголошення через
Шевченківський районний суд м.Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: В. І. Кавацюк