АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9645/2014
Головуючий у І інстанції - Лозинська
Доповідач - Андрієнко А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого судді Андрієнко
А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Редька О.А.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 16 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Орган
опіки та піклування Солом'янської
районної у м. Києві державної
адміністрації в особі Служби у справах
дітей про позбавлення батьківський
прав та стягнення заборгованості по
аліментам,

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2014 року позивач звернулась до
суду з позовом, в якому просила
позбавити відповідача батьківських
прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_5.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача
заборгованість по сплаті аліментів,
яка виникла на момент розгляду справи,
мотивуючи тим, що 26.11.1999 року Відділом
РАЦС Солом'янського управління юстиції
у м. Києві було зареєстровано шлюб між
нею та відповідачем. Від шлюбу у них
народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
26.04.2007 року Відділом РАЦС
Солом'янського управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 393, шлюб між ними
розірвано. Виходячи з інтересів дитини,
позивач просила позбавити відповідача
батьківських прав, оскільки відповідач
не бере участі у виховані дитини,
матеріальної допомоги не надає та не
допомагає вирішувати питання щодо
подальшої долі дитини. Крім того
позивач зазначила, що на підставі
виконавчого листа № 2-1266/2009 від 06.08.2009
року, виданого за рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва,
з відповідача на її користь стягнуто
аліменти, у зв'язку з чим ВДВС
Солом'янського РУЮ у місті Києві
відкрито виконавче провадження на
предмет стягнення аліментів на користь
ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку відповідача, починаючи з
21.04.2009 року. Проте, рішення суду та
вимоги виконавчої служби відповідачем
не виконуються, внаслідок чого у
відповідача виникла заборгованість по
сплаті аліментів на утримання дитини
на користь позивача станом на 01.10.2013
року в розмірі 17 158,48 грн. В судовому
засіданні зменшила розмір позовних
вимог в частині суми заборгованості по
аліментам, пославшись на те, що основна
частина заборгованості відповідачем
сплачена, у зв'язку з чим просила
стягнути залишок заборгованості.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 16 червня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_2 заборгованість по
аліментам на утримання неповнолітньої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3086 грн. 17
коп. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач
просить скасувати рішення суду в
частині відмови у позбавленні
батьківських прав та ухвалити нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на те, що суд неповно
з'ясував обставини справи, зібраним
доказам не дав нележної оцінки,
допустив порушення норм матеріального
та процесуального права.

Представник позивача та
позивачпросили задовольнити
апеляційну скаргу, рішення суду першої
інстанції в частині позбавлення
батьківських прав скасувати та
постановити нове рішення про
задоволення позовних вимог.

Відповідач просив відхилити
апеляційну скаргу, рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

Представник Служби у справах дітей
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації підтримав
висновок Служби та апеляційну скаргу
позивача.

Представник прокурора
Солом'янського району м. Києва просив
апеляційну скаргу задовольнити.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність та обгрунтованість
постановленого рішення в цій частині,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.11.1999 року між
сторонами по справі Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського управління юстиції у м.
Києві було зареєстровано шлюб .

Від шлюбу сторони мають одну дитину
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Свідоцтва серії НОМЕР_1,
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану Солом'янського
управління юстиції у м. Києві, шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .розірвано 26.04.2007 року,
про що складено актовий запис № 393.

Як вбачається з довідки форми № 3,
виданої ОСББ «Замок Лева», малолітня
ОСОБА_5 проживає разом з позивачем
ОСОБА_2, та згідно з Актом обстеження
умов проживання від 10.12.2013 року, умови
проживання дитини задовільні.

У висновку Органу опіки та піклування
Солом`янської районної у місті Києві
державної адміністрації №108-3137/01 від
02.04.2014 року вказано про доцільність
позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав
щодо малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав самоусунення
відповідача від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він : 1) не
забрали дитину з пологового будинку
або іншого закладу охорони здоров'я без
поважної причини і протягом шести
місяців не виявили щодо неї
батьківського піклування, 2) ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, 3) жорстоко
поводяться з дитиною, 4) є хронічними
алкоголіками або наркоманами, 5)
вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва, 6)
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог в частині позбавлення
батьківських прав, суд першої
інстанції прийшов до правильного
висновку про те, що позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом
впливу щодо батьків.

Судом встановлено погашення
відповідачем частини заборгованості
по сплаті аліментів на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
квитанціями № 759.9.1 від 01.04.2014 року на
суму 500,00 грн., № 13488.550.1 від 29.04.2014 року на
суму 1004,46 грн., № 850.133.1 від 15.04.2014 року на
суму 19664,98 грн.

Свідки та сама неповнолітня дочка
пояснили, що відповідач періодично
спілкується з дочкою.

В судовому засіданні відповідач дав
пояснення, що він має намір та бажання
брати участь у вихованні дитини, любить
свою дочку і просить не позбавляти його
батьківських прав. Рідко спілкується
із дитиною із-за складних стосунків з
бувшою дружиною.

За таких обставин колегія суддів
прийшла до висновку, що винних дій
відповідача, які були б спрямовані на
перешкоджання повноцінного розвитку
дитини , судом не встановлено, а тому
судом першої інстанції правомірно
відмовлено у задоволенні позову про
позбавлення відповідача батьківських
прав.

Суд першої інстанції повно та
всебічно з'ясував обставини справи,
зібраним доказам дав належну оцінку і
прийшов до правильного висновку про
відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановлене судом рішення
відповідає вимогам матеріального та
процесуального права і не може бути
скасовано з підстав, що наведені в
апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Солом'янського районного
суду м. Києва від 16 червня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подання до
цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді :