справа № 507/618/14-ц
провадження № 2/361/1790/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Телепенька А.Д.,при
секретаріБалабан І.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом а т?
«ІмексБанк» ОСОБА_3, ОСОБА_4 ?
березні 2014 а т? «ІмексБанк» ( -
«ІмексБанк», Банк) ОСОБА_3, ОСОБА_4
В обґрунтування вимог позивач
посилається на те, що 05 лютого 2013 року
між ним та відповідачем ОСОБА_3 (далі -
відповідач-1, Позичальник) укладено
кредитний договір № 999-00040216, за яким
Банк надав позичальнику овердрафт за
допомогою платіжної картки VISA з
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 19 %
річних та з встановленням дати
остаточного повернення кредиту до 04
В цей же день між Банком та
Позичальником укладений договір про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції за яким можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
Відповідно до п. 6.17 даного кредитного
договору Позичальник зобов'язався
сплачувати щомісячно комісію за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку. Загальна сума щомісячного
платежу по її зобов'язанням визначена
у розмірі 487 грн. (додаток № 1)
Позивач виконав свої зобов'язання.
Відповідач зобов'язання по кредитному
договору не виконав, тому сума
заборгованості станом на 04 грудня 2013
заборгованість за відсотками - 1690 грн. 59
коп.; комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку - 3600
грн.; штраф - 1900 грн.
Крім цього, 05 лютого 2013 року з метою
забезпечення виконання зобов'язання за
кредитним договором між позивачем ПАТ
«ІмексБанк» та відповідачем ОСОБА_4
(далі - відповідач-2, Поручитель)
укладено договір поруки, відповідно до
умов якого вона зобов'язалася
відповідати перед позивачем за належне
виконання умов кредитного договору
відповідачем ОСОБА_3 нести солідарну
відповідальність за його невиконання.
З урахуванням уточнення позовних вимог
просить стягнути солідарно з
відповідачів суму заборгованості за
кредитним договором № 999-00040216 від 05
та сплачений при подачі до суду
позовної заяви судовий збір у розмірі
П у судове засідання не з'явився,
направив до суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримав, просив розглядати
справу без участі його представника.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно
до суду не з'явили?, , ли , ?или.
, 05 лютого 2013 року між «ІмексБанк» та
відповідачем ОСОБА_3 укладено
кредитний договір № 999-00040216, за яким
Банк надав позичальнику овердрафт за
допомогою платіжної картки VISA з
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 19 %
річних та з встановленням дати
остаточного повернення кредиту до 04
05 лютого 2013 року для забезпечення
виконання зобов'язання за кредитним
договором між «ІмексБанк» та
відповідачем ОСОБА_4 укладено договір
поруки, відповідно до умов якого вона
зобов'язалася відповідати перед
позивачем за належне виконання умов
кредитного договору відповідачем
ОСОБА_3 та нести солідарну
відповідальність за його невиконання.
За умовами , ? ? .
Згідно із п. 3.1.1 договору поруки
укладеного 05 лютого 2013 року між ПАТ
«ІмексБанк» і ОСОБА_4, поручитель
зобов'язаний протягом одного робочого
дня від дати отримання повідомлення
кредитора про невиконання
Позичальником забезпеченого порукою
зобов'язання, виконати відповідне
зобов'язання, шляхом перерахування
(сплати готівкою) непогашеної суми
У судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 с ' кредиту , на 04
грудня 2013 року заборгованість за
- заборгованість за відсотками - 1690 грн.
доларів США 97 центів;
- комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку - 3600
З метою повернення кредитних коштів
«ІмексБанк» 10 вересня 2013 року
звернувся до відповідача ОСОБА_3 із
письмовою вимогою за вих. № 7869 про
погашення заборгованості за кредитним
договором № 999-00040216/1 від 05 лютого
? . 509 ' , () ?' ? () ( , ?, , ? ) , ? ? '.
У ст. 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
За змістом п. 1 . 1049 ?, ' ( ? , , , ,
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно із ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за невиконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
За змістом ст. 541 ЦК України солідарний
обов'язок або солідарна вимога
виникають у випадках, встановлених
договором або законом, зокрема у разі
неподільності предмета зобов'язання.
У ч. 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 554
Цивільного кодексу України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
Оцінивши дослідженні у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що відповідач-1, ОСОБА_3
неналежним чином виконує свої
зобов'язання перед Банком за кредитним
договором № 999-00040216 від 05 лютого 2013
року, а також те, що відповідач-2, ОСОБА_4
як поручитель несе солідарну майнову
відповідальність за виконання ОСОБА_3
зобов'язань за вказаним вище кредитним
договором, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги ПАТ «ІмексБанк» до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є обґрунтованими, тому
з останніх у солідарному порядку на
користь Банку підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
дев'яносто дві) грн. 09 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позовної заяви до суду
позивачем ПАТ «ІмексБанк», сплачено
судовий збір в розмірі 510 грн. 93 коп., що
підтверджується меморіальним ордером
№ 23230 від 11
грудня 2013 року.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в
солідарному порядку на користь
Публічного акціонерного товариства
«ІмексБанк», ,
заборгованість за кредитним договором
№ 999-00040216 від 05 лютого 2013 року у сумі 51092
(п'ятдесят одна тисяча дев'яносто дві)
грн. 09 коп.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в
солідарному порядку на користь
Публічного акціонерного товариства
«ІмексБанк», , судові
витрати в розмірі по 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн. 46 коп. з кожного.

, , ? , ? ? .

, . , , .

. , ?, , .

Суддя
Телепенько А. Д.