Справа № 2-о/489/112/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 серпня 2014 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Ленінського районного суду м.
Миколаєва із заявою про встановлення
факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат -
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася
спадщина. Проте, отримати свідоцтво
про право на спадщину вона не має
можливості через відсутність доказів
родинних відносин з братом.

Посилаючись на викладене, заявниця
просила суд встановити факт родинних
відносин між нею та ОСОБА_3, а саме, що
останній є її рідним братом.

В судовому засіданні заявниця заявлені
вимоги підтримала.

Заслухавши пояснення заявниці, які
беруть участь у справі, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3.

30 липня 2012 року Міськім відділом
державної реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції видано
свідоцтво про його смерть.

Як вбачається з матеріалів справи та
пояснень заявниці, через відмінності
у написанні імені матері у свідоцтві
про народження спадкодавця та у
свідоцтві про народження заявниці, а
також відсутності повних даних у
свідоцтві про народження заявниці,
заявниця не має можливості підтвердити
родинні стосунки з її братом.

Згідно відповіді Другої
Миколаївської державної
нотаріальної контори, яка надійшла до
суду 6 червня 2014 року, спадкова справа
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, не заводилась.

Як вбачається з паспорту громадянина
України серії НОМЕР_1, виданого
Заводським РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області 8 січня 1998 року,
заявниця ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Глазок Глазківського
району Тамбовської області.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого повторно 9
квітня 2014 року адміністрацією
Глазковської сільради Мичуринського
району Тамбовської області РФ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1,
батьками якої зазначені російською
мовою: «ОСОБА_2», «ОСОБА_4».

Відповідно довідки про
укладення шлюбу № 98, виданої 12 лютого
2014 року архівом Верейським ОЗАГС
Наро-Фоминського району ГУ ЗАГС
Московської області, ОСОБА_1 12 січня 1962
року зареєструвала шлюб та змінила
прізвище на «ОСОБА_1».

Згідно витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб від 18 березня 2014
року міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції 11 січня 1968 року зареєстровано
шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1. Прізвище
дружини після реєстрації шлюбу -
ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів
справи, 15 липня 1983 року заявниця
зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та
змінила прізвище на ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, виданого повторно 31
липня 2014 року Верейським ОЗАГС
Наро-Фоминського району ГУ ЗАГС
Московської області, ІНФОРМАЦІЯ_1
народився ОСОБА_3, батьками якого
зазначені російською мовою: «ОСОБА_2»,
«ОСОБА_4».

Таким чином, суд вважає встановленим,
що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є
рідним братом ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209-215, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
а саме, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_1,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Глазок
Глазківського району Тамбовської
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н.А. Спінчевська