Справа № 617/1223/14-ц
Провадження № 6/617/17/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Вовчанський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Бондаренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Вовчанську справу за поданням
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Вовчанського районного управління
юстиції Харківської області про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Відділ Державної виконавчої служби
Вовчанського РУЮ Харківської області
звернувся до суду із поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України, в обґрунтування
якого зазначив, що на виконанні у ВДВС
Вовчанського РУЮ Харківської області
знаходиться виконавчий лист № 2/2008/478/12
виданий 02 жовтня 2012 року Вовчанським
районним судом Харківської області
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини
його заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 23.09.2010р. і до досягнення
повноліття дитиною, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 14.09.2012
року. 25 жовтня 2012 року за вказаним
листом відкрито виконавче провадження.
Боржник в добровільному порядку
аліменти не сплачує, станом на 22.07.2014
року заборгованість складає 8 295,50 грн.
За період з 14.09.2012 року по теперішній
час боржником самостійно сплачено 4 450,00
грн. 08.07.2014 року до відділу надійшла
заява стягувача щодо вирішення питання
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України.

Просив вирішити питання про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України через прикордонну службу без
вилучення паспортного документу до
виконання ним своїх зобов'язань.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, був належним
чином повідомлений про час та місце
слухання справи.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає що подання державного виконавця
ВДВС задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцем знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Подання державного виконавця повинно
відповідати вимогам, що визначені
листом Міністерства юстиції України
від 06 червня 2008 року N 25-32/507 «Щодо виїзду
за кордон осіб, які мають невиконані
зобов'язання, в тому числі зі сплати
аліментів, покладені на них рішеннями
судів», а саме: ухилення боржника від
виконання своїх обов'язків повинно
бути обґрунтовано та проведено
достатньо заходів примусового
виконання рішень передбачених Законом
України «Про виконавче провадження» у
повній мірі з додаванням копій
документів виконавчого провадження.

Право державного виконавця на
звернення з поданням до суду про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон виникає лише у разі ухилення
боржника від виконання, покладених на
нього рішенням суду, зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець зазначає у поданні.

На підтвердження викладених в поданні
обставин надана постанова про
відкриття виконавчого провадження від
25.10.2012 року, розрахунок заборгованості
та копія повістки про виклик без
поштового повідомлення про її
отримання, жодного іншого документу з
виконавчого провадження не надано,
також не надано відомостей про
отримання боржником копії постанови
про відкриття виконавчого провадження
та інших необхідних документів для
вирішення судом питання про
необхідність обмеження виїзду ОСОБА_1
за межі України.

Державним виконавцем не зазначено і не
надано жодного доказу на підтвердження
того факту, що ОСОБА_1 має намір виїхати
за межі України і що саме обмеження
його у виїзді за кордон яким-небудь
чином вплине на виконання боржником
рішення суду і буде сприяти погашенню
ним заборгованості.

Стаття 33 Конституції України
передбачає, що кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.
Громадянин України не може біти
позбавлений права в будь-який час
повернутися в Україну.

Крім того в матеріалах справи відсутні
відомості про те, що державним
виконавцем здійснені всі можливі інші
заходи необхідні для своєчасного і
повного виконання рішень суду.

Враховуючи викладене, державним
виконавцем не надано достатньо доказів
на підтвердження вимог свого подання,
про свідоме ухилення боржника без
поважних причин від виконання
зобов'язання при наявності змоги
виконати зобов'язання в повному обсязі
чи частково, тому суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ст. 33 Конституції України, ст.
377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Вовчанського
районного управління юстиції
Харківської області про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, і з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ