Провадження № 2/522/3601/14
Спраа № 522/495/14-ц
УХВАЛА

про
витребування доказів

03 березня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у
складі:

головуючої судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі -
Макаренко Я.С.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Одеської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.01.2014 року звернувся до суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Одеської обласної дирекції АТ
"Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання недійсними договорів.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5, який діє на підставі
довіреності від 13.01.2014 року заявив та
надав заяву про витребування доказів
про справі, а саме

- Витребувати у Одеської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»
кредитну справу ОСОБА_3 для
ознайомлення, дослідження та
проведення її фінансової експертизи,
задля повного з'ясування обставин, що
мають значення для справи та скорішого
і об'єктивного вирішення цивільної
справи.

Відповідач ОСОБА_4 підтримав заявлене
клопотання.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися, про день та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип
змагальності сторін, гарантує сторонам
та іншим особам, які беруть участь у
справі, рівні процесуальні можливості
з метою захисту їхніх порушених,
оспорюваних чи невизнаних прав та
законних інтересів, зокрема й щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Розглянувши надані матеріали та
з'ясувавши думку осіб, що беруть участь
у справі, суд вважає, що заява
представника позивача про
витребування доказів обґрунтована та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,15, 57, 60,64, 135,137, 168, 208,209
ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» (м.Одеса,
вул.Садова, 10/8) належним чином завірену
копію кредитної справи ОСОБА_3, ід.н.
НОМЕР_1, ( договір № 014/0027/82/74937 від
17.05.2007р.)

Зобов'язати «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» надати
інформацію до Приморського районного
суду м. Одеси до 03 квітня 2014 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які
вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду
здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси
Домусчі Л.В.