Справа № 567/774/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась
ОСОБА_1

Позовну заяву позивач аргументує тим,
що шлюб між нею та відповідачем був
зареєстрований 21 січня 2005 року
Хорівською сільською радою
Острозького району Рівненської
області, актовий запис № 1.

Від даного шлюбу вони мають дітей -
синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказує, що з відповідачем спільне життя
у них не склалося, у них різні погляди
на подружнє життя, окрім того
відповідач постійно зловживає
спиртними напоями, влаштовує щоденні
сварки. Зазначає, що перспектив для
збереження сім`ї немає, шлюб існує
формально, примирення неможливе,
оскільки подальше спільне життя
суперечило б їх інтересам. Просить
розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги в повному
об'ємі і просила шлюб розірвати.
Пояснила, що від сумісного подружнього
життя вона з відповідачем має трьох
дітей - синів - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та доньку
- ОСОБА_5 Зазначила, що шлюбне життя з
відповідачем не склалося, оскільки в
них різні характери та погляди на
життя, відповідач постійно зловживає
спитими напоями, вказала, що вони зараз
не підтримують подружні відносини,
оскільки напротязі тривалого часу
разом не проживають, спільного
господарства не ведуть.

Вказуючи на те, що її спроби налагодити
сімейні відносини не приносили
належного результату, просила шлюб між
нею та ОСОБА_2 розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
розгляду був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Заперечення проти позову не подавав.

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 встановлено, що 21 січня 2005
року Хорівською сільською радою
Острозького району Рівненської
області, актовий запис № 1, був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, яка після одруження отримала
прізвище "ОСОБА_1". (а.с.6)

З копій свідоцтв про народження
встановлено, що сторони по справі мають
дітей - синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.7,8,9)

Довідкою виданою Оженинською
сільською радою Острозького району
Рівненської області №2099 від 02.07.2014 року
встановлено, що до складу сім'ї
позивача окрім неї входять: чоловік -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, донька - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10)

Відповідно до довідки виданої відділом
культури і туризму Острозької районної
державної адміністрації №36 від 02.07.2014
року встановлено, що ОСОБА_1 працює у
відділі культури та туризму Острозької
РДА та середня місячна заробітна плата
якої становить - 2041 грн. (а.с.11)

Суд, вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1
та ОСОБА_2 втратили почуття любові один
до одного. На даний час
шлюб фактично припинено і сторони
спроб відновити шлюбні відносини не
роблять. Таким чином шлюб існує
формально. На даний час сторони разом
не проживають і спільне господарство
не ведеться з зазначених вище причин.

Таким чином, відсутність спільного
побуту між позивачем та відповідачем є
свідченням формального існування
шлюбу між ними.

На даний час ніхто з подружжя спроб
відновити шлюбні відносини не робить.
Одночасно, в судовому засіданні
встановлено, що сторони по справі
напротязі тривалого часу проживають
роздільно, спроби примирення між ними
не мали належного результату, а тому з
цих підстав суд не бачить необхідності
надати сторонам по справі строк для
примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56
СК України кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами
відсутні такі складові сім`ї, як
спільне проживання, пов'язаність
спільним побутом та почуття любові і
взаємоповаги, а тому шлюб необхідно
розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. 10, 57, 60, 88, ст. 212-215, 224-229 ЦПК України,
суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який був зареєстрований 21 січня 2005 року
Хорівською сільською радою
Острозького району Рівненської
області, актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.