Номер справи
Номер провадження 2/756/46/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі : головуючого - судді
- Яценко Н.О.

при секретарі -
Литвиненко І.М.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне
управління юстиції в м.Києві про
встановлення факту проживання однією
сім*єю, визнання майна спільною
сумісною власністю подружжя, визнання
права власності, стягнення компенсації
та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Головне
управління юстиції в м.Києві, ЖБК
«Озерний», Носівська державна
нотаріальна контора Чернігівської
області, Іржавецька сільська рада,
Носівського району Чернігівської
області про визнання права власності
на спадкове майно, усунення від права
на спадкування, усунення перешкод у
здійсненні права користування
спадковою квартирою, позбавлення права
користування житловим приміщенням,
виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищевказаним позовом до
відповідачів. В обґрунтування позову
вказує, що на початку 1998 року
познайомилася з ОСОБА_4, а з грудня 1998
року почали з ним жити однією сім*єю, як
чоловік та дружина. Однією сім*єю
прожили до його смерті, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З грудня 1998 року разом проживали в
АДРЕСА_1, яка на той час належала ОСОБА_5
- матері ОСОБА_4 Разом з ОСОБА_4 вели
спільне господарство, і ОСОБА_4, і вона
мали постійне місце роботи і постійний
заробіток. Із спільних грошей
сплачували комунальні платежі та
квартирну плату, разом придбавали
необхідні для життя речі, робили в
зазначеній вище квартирі ремонт,
оздоблювали квартиру, покращували її.

Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 проживала в
селі Іржавець Носівського району
Чернігівської області. Разом з ОСОБА_4
постійно їздили до неї, допомогали по
господарству, придбавали необхідні
матері речі, як для дому, так і особисто
для неї, продукти харчування. Коли мати
ОСОБА_4 хворіла вона особисто доглядала
за нею і вела домашнє господарство. В
цьому їй допомагала тільки її дочка
ОСОБА_6, ОСОБА_4 у вільний від роботи час
завжди приїздив і також допомогав у
цьому. Після смерті ОСОБА_5 все її майно
перейшло у спадок до ОСОБА_4 Лише вони з
ним разом їздили в село Іржавець, там
підтримували в належному стані хатину
і спільно вели там господарство.
Згодом, спільними зусиллями фізичними
та матеріальними разом з ОСОБА_4
зробили ремонт, як ззовні, так і в
середині будинку. Жоден з інших родичів
ОСОБА_4 жодного разу не був у селі і
нічого не робив, а ні для його матері, а
ні для господарства. Похоронами ОСОБА_5
також займалася вона з ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 раптово помер
і заповіту не залишив. Всі турботи та
всі витрати на поховання лягли тільки
на неї.

Вказує, що ОСОБА_4 декілька раз
робив пропозицію укласти між ними шлюб.
Проте, вона не відмовлялася від його
пропозицій, однак повсякчас зробити це
заважали різні, як об*єктивні, так і
суб'єктивні причини (ремонт в квартирі,
хвороба матері, ремонт будинку в селі,
відсутність коштів та ін..) Під час
чергової такої пропозиції в квітні 2009
року ОСОБА_4 подарував їй обручку, яку
сам купував для обряду реєстрації
шлюбу та весілля.

Весь час спільного проживання з
ОСОБА_4 однією сім*єю проживали в
АДРЕСА_1, яка до 09.12.2004 року належала
його матері ОСОБА_5

02.11.2004 року ОСОБА_5 надала їй
доручення, яким уповноважила її
здійснити відчуження належної їй
квартири АДРЕСА_1. При цьому, мала право
отримувати всі належні ОСОБА_5 грошові
кошти. Кому і яким чином повинна була
здійснити відчуження квартири взагалі
не йшлося. На цей крок ОСОБА_5 пішла
через те, що однозначно довіряла їй,
бажала їй з її сином спільного
щасливого життя, не мала грошей не своє
лікування та, в разі смерті, на
поховання. В її плани входило продати
двокімнатну квартиру, а сину з нею
купити однокімнатну квартиру. Частину
грошей, що залишиться планувала
витрачати на своє лікування та, в разі
смерті, на поховання. Але, вона не
змогла скористатися повноваженнями
наданими дорученням на шкоду їй та
ОСОБА_4 особисто дати їй гроші в сумі
еквівалентній 10 000 дол. США, а квартиру
подарувати від її імені сину ОСОБА_4 З
цим ОСОБА_5 погодилася, і єдиною її
умовою було те, щоб її син нічого про їх
домовленість не знав.

13.11.2004 року вона їздила в село та
віддала гроші в сумі 10 000 доларів США
ОСОБА_5, а згодом 09.12.2004 року оформила
договір дарування зазначеної квартири
на користь ОСОБА_4 Про їх з матір*ю
домовленість ОСОБА_4 так і не дізнався.

Вважає, що своїми особистими
фінансовими затратами приймала участь
у набутті ОСОБА_4 права власності на
зазначену вище квартиру, а отже
зазначене майно повинно бути визнане
спільною сумісною власністю їх з
ОСОБА_4 подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, а її
син успадкував належний померлій
АДРЕСА_6, який розташований на
земельній ділянці площею 0,25 га.

В період часу 2006-2007 років нею
спільно з ОСОБА_4 був проведений
капітальний ремонт всієї квартири
АДРЕСА_1 , що істотно збільшило її
вартість. Для цього нею та ОСОБА_4
вкладалися спільні трудові та грошові
затрати.

Крім того, після смерті ОСОБА_5,
яка останні роки проживала в с.Іржавець
Носівського району Чернігівської
області, нею спільно з ОСОБА_4 робились
спільні трудові та грошові затрати на
ремонт будинку в с.Іржавець та
облаштування земельної ділянки. Так,
було зроблено капітальний ремонт
всередині будинку (заміна труб,
зроблено стяжку на підлозі, штукатурка
та фарбування стін, вирівнювання та
фарбування стелі), повністю був
відремонтований дах шляхом заміни
перекриття та покрівлі, встановлений
паркан, якого раніше взагалі не було.

В 1999 році в період спільного
проживання з ОСОБА_4 був придбаний
автомобіль «Таврія», який був
зареєстрований на ім*я ОСОБА_4

Зазначає, що ринкова вартість
житлової двокімнатної квартири
АДРЕСА_1, з урахуванням проведених
поліпшень складає 839265 грн.

Ринкова вартість житлової
двокімнатної квартири АДРЕСА_1 без
урахування проведених поліпшень
складає 559510 грн.

Ринкова вартість проведених
поліпшень з урахуванням ПДВ складає
279755 грн.

Вважає, що квартира АДРЕСА_1,
АДРЕСА_6, який розташований на
земельній ділянці площею 0,25 га;
автомобіль «Таврія» є спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, і вона має право на ? частину
зазначеного майна.

Вказує, оскільки відповідачі по
справі є дітьми померлого ОСОБА_4, то
вони є спадкоємцями першої черги і ним
в порядку спадкування за законом
належить по ? частині переліченого вище
майна.

Посилаючись на ст.ст. 62,74 СК України, ч. 2
ст. 370 , ч. 2 ст. 372, 11, 1261 ЦК України просить
суд встановити факт проживання однією
сім*єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з
грудня 1998 року по 01.02.2012 року. Визнати,
що двокімнатна квартира АДРЕСА_1
загальною площею 50,50 кв.м., житловою
площею 29,5 кв.м., будинок АДРЕСА_6
житловою площею 37,3 кв.м, та загальною
площею 66,8 кв.м. з земельними ділянками
біля нього площами 0,27 га (Державний акт
про право приватної власності на землю
видано на ім*я ОСОБА_5) та 0,25 га
(Державний акт про право приватної
власності на землю видано ОСОБА_4),
автомобіль «Таврія» д.н. НОМЕР_4 є
спільною сумісною власністю подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Визнати за ОСОБА_1
право власності на двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 50,50
кв.м., житловою площею 29,5 кв.м. Визнати
за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 12 частині за
кожною на будинок АДРЕСА_6 житловою
площею 37,3 кв.м, та загальною площею 66,8
кв.м. з земельними ділянками біля нього
площами 0,27 га (Державний акт про право
приватної власності на землю видано на
ім*я ОСОБА_5) та 0,25 га (Державний акт про
право приватної власності на землю
видано ОСОБА_4), автомобіль «Таврія» д.н.
НОМЕР_4. Визначити, що ОСОБА_1 має
сплатити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 компенсацію
в сумі 160 000 грн., кожному відповідачу по
80 000 грн.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в свою чергу
звернулися до суду з зустрічними
позовними вимогами до ОСОБА_1 про
визнання права власності на спадкове
майно, усунення від права на
спадкування, усунення перешкод у
здійсненні права користування
спадковою квартирою, позбавлення права
користування житловим приміщенням,
виселення, котрий судом об*єднано з
первісним позовом.

В обґрунтування зустрічного
позову вказують, що вони є доньками
спадкодавця ОСОБА_4

Їх батько до дня смерті проживав в
АДРЕСА_1 і разом з ним без реєстрації
проживала відповідачка, яка
зареєстрована в АДРЕСА_5. Вказують, що
квартира АДРЕСА_1 є особистою власністю
батька, оскільки отримана в дарунок від
його матері ОСОБА_5 Будинок в
с.Іржавець разом з земельними
ділянками також є особистою приватною
власністю батька, оскільки отримані в
спадок.

На даний час позбавлені
можливості оформити спадщину після
смерті батька, оскільки всі
правовстановлюючі документи
знаходяться в ОСОБА_1, котра їм їх не
віддає.

Також вказують, що ОСОБА_1 чинить
їм перешкоди в оформленні права
власності на спадкове майно та чинить
перешкоди в користуванні спадщиною .
Вважають, що ОСОБА_1 повинна бути
усунута від права на спадкування після
смерті їх батька, виселена з спірної
квартири, посилаючись на ст.ст. 391 , 1224
п.2, 1225, 1216, 1217, 1220, 1221, 1222, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270,
1296 п.3, 1298 ЦК України просять суд визнати
на ними право на спадщину за законом
після смерті батька ОСОБА_4 - по ?
частині всього спадкового майна, а
саме: на двокімнатну квартира АДРЕСА_1
загальною площею 50,50 кв.м., житловою
площею 29,5 кв.м., будинок АДРЕСА_6
житловою площею 37,3 кв.м, та загальною
площею 66,8 кв.м. з земельними ділянками
біля нього площами 0,27 га (Державний акт
про право приватної власності на землю
видано на ім*я ОСОБА_5) та 0,25 га
(Державний акт про право приватної
власності на землю видано ОСОБА_4),
автомобіль «Таврія» д.н. НОМЕР_4, на
гараж 2/72 в гаражно-будівельному
кооперативі «Береговий» АДРЕСА_7, на
картковий рахунок АБ «Експрес Банк»
для перерахування заробітної плати на
ім*я ОСОБА_4 , на ощадні книжки на ім*я
ОСОБА_4 Усунути ОСОБА_1 від права на
спадкування на спадкове майно ОСОБА_4
після смерті. Зобов*язати ОСОБА_1 не
чинити, перешкод у здійсненні права і
користування спадковим майном та
позбавити ОСОБА_1 права користування
цим майном, зокрема квартирою АДРЕСА_4,
автомашиною ЗАЗ 1103 та будинком АДРЕСА_6.

Виселити ОСОБА_1 із АДРЕСА_4. Також
просили стягнути з ОСОБА_1 судові
витрати.

В судових засіданнях позивач
ОСОБА_1 та її представник первісний
позов підтримали та просили
задовольнити, з обставин викладених в
ньому. Проти задоволення зустрічного
позову заперечували та просили
відмовити.

Відповідачі та їх представник
проти задоволення первісного позову
заперечували та просили відмовити в
його задоволенні. Зустрічний позов
підтримали та просили задовольнити.

Треті особи в судові засідання не
з*являлися, про розгляд справи
повідомлялися належним чином, суд
вважає за можливе провести розгляд
справи без їх участі.

Вислухавши пояснення сторін та їх
представників, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, дослідивши
письмові докази по справі, суд
встановив наступне.

В період з 1998 року по 01.02.2012 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією
сім*єю без реєстрації шлюбу, що
підтвердили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_13, ОСОБА_6,
ОСОБА_21, ОСОБА_24, ОСОБА_17 , що не
оспорювалося фактично і відповідачами
по справі, а оспорювався лише те, що
спірне майно придбане ними в період
спільного проживання.

ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_4 без
реєстрація свого місця проживання в
квартирі АДРЕСА_1, а зареєстрована вона
в АДРЕСА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина ,
яка складається з наступного майна, а
саме: квартири АДРЕСА_1,
будинковолодіння АДРЕСА_6, з
земельними ділянками біля нього
площами 0,27 га (Державний акт про право
приватної власності на землю видано
ОСОБА_5) та 0,25 га (Державний акт про
право приватної власності на землю
видано ОСОБА_4) для будівництва та
ведення особистого підсобного
господарства, грошових коштів, що
знаходяться на картковому рахунку ПАТ
АБ «Експрес Банк» НОМЕР_5 в розмірі 5889,
45 грн. відкритого на ім*я ОСОБА_4,
грошових коштів, що знаходяться в
Державному ощадному Банку України
Акціонерного товариства філії -
Чернігівського обласного управління в
ТВБВ № 10024/0264(3261/09) с. Іржавець
Носівського району Чернігівської
області , компенсаційний рахунок
НОМЕР_6 на суму 22176 грн. 40 коп.
відкритого на ім*я ОСОБА_4, грошових
коштів , що знаходяться в ПАТ
Державному ощадному Банку України на
ім*я ОСОБА_4 в ТВБВ № 10026/01 філії -
Головного управління по м.Києву та
Київській області АТ «Ощадбанк»:
рахунок НОМЕР_7 - 21 коп., рахунок НОМЕР_8
- 2 грн. 70 коп., рахунок НОМЕР_9 - 3580 грн.90
коп.

Згідно з положеннями частин 1, 2
ст. 21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану. Проживання однією сім'єю
жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу
не є підставою для виникнення у них
прав та обов'язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу
шлюб є підставою для виникнення прав та
обов'язків подружжя.

Разом із тим згідно зі ст. 74 СК якщо
жінка та чоловік проживають однією
сім'єю, але не перебувають у шлюбі між
собою або в будь-якому іншому шлюбі,
майно, набуте ними за час спільного
проживання, належить їм на праві
спільної сумісної власності, якщо інше
не встановлено письмовим договором між
ними. На майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності жінки та
чоловіка, які не перебувають у шлюбі
між собою або в будь-якому іншому шлюбі,
поширюються положення гл. 8 цього
Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК сім'ю складають
особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки. Подружжя
вважається сім'єю і тоді, коли дружина
та чоловік у зв'язку з навчанням,
роботою, лікуванням, необхідністю
догляду за батьками, дітьми та з інших
поважних причин не проживають спільно.

Аналіз цих норм дає підстави для
висновку, що встановлені в ч. 2 ст. 3 СК
винятки, згідно з якими подружжя
вважається сім'єю, стосуються офіційно
зареєстрованих шлюбів.

Суд вважає, що квартира АДРЕСА_1 є
особистою приватною власністю ОСОБА_4,
оскільки отимана ним в дарунок
відповідно до договору дарування від
09.12.2004 року, будинковолодіння АДРЕСА_6,
житловою площею 37,3 кв.м, та загальною
площею 66,8 кв.м. з земельними ділянками
біля нього площами 0,27 га та 0,25 га ,
також є особистою приватною власністю
ОСОБА_4, оскільки земельна ділянка
площею 0,27 га отримана у спадщину після
смерті ОСОБА_5, а буд. АДРЕСА_6 отримано
ОСОБА_4 в спадщину відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, а земельна ділянка 0,25 га
передана у власність ОСОБА_4 відповідно
до державного акту про право приватної
власності на землю на підставі рішення
Іржавецької сільської ради народних
депутатів від 15.04.2003 року.

В своєму позові ОСОБА_1
посилається на ст.62 СК України та
вказує, що якщо майно дружини, чоловіка
за час шлюбу істотно збільшилося у
своїй вартості внаслідок спільних
трудових чи грошових затрат або затрат
другого з подружжя, воно у разі спору
може бути визнане на рішенням суду
об*єктом права спільної сумісної
власності.

Як вбачається зі змісту позовним
вимог, ОСОБА_1 просить визнати, що
квартира АДРЕСА_1, буд. АДРЕСА_6, який
розташований на земельній ділянці 0,27
га, автомобіль таврія д.н. НОМЕР_4 є
спільною сумісною власністю подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Проте, згідно ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Проживання однією сім'єю жінки та
чоловіка без реєстрації шлюбу не є
підставою для виникнення у них прав та
обов'язків подружжя, а тому суд
приходить до висновку, що слід
відмовити в задоволенні вимоги про
визнання вищевказаного майна саме
спільною сумісною власністю подружжя,
як просить позивач відповідно до
позову оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_4
такого статусу не мали.

Відповідно відсутні правові підстави
для визнання за ОСОБА_1 права власності
на АДРЕСА_1, оскільки вказана квартира є
особистою власністю спадкодавця
ОСОБА_4, а ОСОБА_1 належить лише до
четвертої черги спадкоємців померлого,
у котрого є спадкоємці першої черги.

В своєму позові ОСОБА_1 посилається
також на ст. 370, 372 ЦК України, котрі
регулюють поділ майна, що є у спільній
сумісній власності.

В ході розгляду справи встановлено, що
під час спільного проживання ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 придбали автомобіль таврія д.н.
НОМЕР_4 , а тому суд вважає, що ОСОБА_1 не
позбавлена можливості отримати право
власності на ? частину вказаного
автомобіля, проте такої вимоги не
заявляла, а 12 частина автомобіля
входить до кола спадкового майна
ОСОБА_4

Суд вважає безпідставними доводи
позивача ОСОБА_1 стосовно того, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить лише ?
частина майна, що залишилося після
смерті ОСОБА_4 і не вбачає підстав для
розподілу вказаного майна у спосіб
обраний позивачем, а саме: визнання за
ОСОБА_1 права на кв. АДРЕСА_1, визнання за
відповідачами в порядку поділу права
власності на буд.АДРЕСА_6, що
розташований на земельній ділянці
площею 0,27 га та автомобіль « Таврія»
(по ? за кожною) та стягнення з ОСОБА_1 на
користь відповідачів по 80 000 грн.
компенсації кожній , а тому в
задоволенні заявлених вимог слід
відмовити.

Статтею 1261 ЦК України
передбачено, що у першу чергу права на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який
пережив, та батьки.

Як вбачається з копії спадкової
справи єдиними спадкоємцем першої
черги за законом після смерті ОСОБА_4 є
його доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, котрі в
строки визначені законом подали заяви
до нотаріальної контори про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
їх батька ОСОБА_4

Проте, вони позбавлені
можливості оформити спадщину у
нотаріуса через відсутність у них
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, які знаходяться у
ОСОБА_1 та не надаються позивачам за
зустрічним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи
нотаріусом відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3
у отриманні свідоцтв про право на
спадщину за законом через відсутність
у них правовстановлюючих документів на
спадкове майно

Відповідно до ст. 392 ЦК України в
разі відсутності документів на право
власності, власник, може вимагати
визнання права власності в судовому
порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 відносяться до кола
спадкоємців першої черги, заяву про
прийняття спадщини подали в строки
визначені законом, проте позбавлені
можливості оформити спадщину через
відсутність правовстановлюючих
документів, суд приходить до висновку,
що їх право підлягає захисту в
судовому порядку в зв*язку з чим суд
приходить до висновку про часткове
задоволення зустрічного позову.
Частково задовольняючи зустрічні
позові вимоги суд вважає, що слід
визнати за спадкоємцями право
власності на грошові кошти , що
знаходилися на рахунках відкритих на
ім*я ОСОБА_4, а не на ощадні книжки, як
того просять позивачі.

Слід визнати за ОСОБА_2 право власності
в порядку спадкування за законом на ?
частину спадкового майна, що
залишилося після смерті батька ОСОБА_4,
який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на ?
частину квартири АДРЕСА_1, яка
складається з двох кімнат, загальною
площею 50,50 кв.м., житловою площею - 29,5
кв.м., на ? частину будинковолодіння
АДРЕСА_6, житловою площею 37,3 кв.м, та
загальною площею 66,8 кв.м. з земельними
ділянками біля нього площами 0,27 га
(Державний акт про право приватної
власності на землю видано ОСОБА_5) та 0,25
га (Державний акт про право приватної
власності на землю видано ОСОБА_4) для
будівництва та ведення особистого
підсобного господарства; на ? грошових
коштів, що знаходяться на картковому
рахунку ПАТ АБ «Експрес Банк» НОМЕР_5 в
розмірі 2944 грн. 72 коп. ,відкритого на
ім*я ОСОБА_4, на ? грошових коштів, що
знаходяться в Державному ощадному
Банку України Акціонерного товариства
філії - Чернігівського обласного
управління в ТВБВ № 10024/0264(3261/09) с.
Іржавець Носівського району
Чернігівської області , компенсаційний
рахунок НОМЕР_6 на суму 11088 грн. 20 коп.,
відкритого на ім*я ОСОБА_4, на ? грошових
коштів, що знаходяться в ПАТ Державному
ощадному Банку України на ім*я ОСОБА_4 в
ТВБВ № 10026/01 філії - Головного
управління по м.Києву та Київській
області АТ «Ощадбанк»: рахунок НОМЕР_7 -
10 коп., рахунок НОМЕР_8 - 1 грн. 35 коп.,
рахунок НОМЕР_9 - 1790 грн. 45 коп. Визнати
за ОСОБА_2 право власності в порядку
спадкування за законом на ? частину
автомобіля ЗАЗ -1103/99 д.н. НОМЕР_10, що був
зареєстрований на ім*я ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частину спадкового майна, що
залишилося після смерті батька ОСОБА_4 ,
а саме : на ? частину квартири АДРЕСА_1,
яка складається з двох кімнат,
загальною площею 50,50 кв.м., житловою
площею - 29,5 кв.м., на ? частину
будинковолодіння АДРЕСА_6, житловою
площею 37,3 кв.м, та загальною площею 66,8
кв.м. з земельними ділянками біля нього
площами 0,27 га (Державний акт про право
приватної власності на землю видано на
ім*я ОСОБА_5) та 0,25 га (Державний акт про
право приватної власності на землю
видано ОСОБА_4) для будівництва та
ведення особистого підсобного
господарства , н ? грошових коштів, що
знаходяться на картковому рахунку ПАТ
АБ «Експрес Банк» НОМЕР_5 в розмірі 2944
грн. 72 коп., відкритого на ім*я ОСОБА_4, на
? грошових коштів, що знаходяться в
Державному ощадному Банку України
Акціонерного товариства філії -
Чернігівського обласного управління в
ТВБВ № 10024/0264(3261/09) с. Іржавець
Носівського району Чернігівської
області, компенсаційний рахунок НОМЕР_6
на суму 11088 грн. 20 коп., відкритого на
ім*я ОСОБА_4, на ? грошових коштів, що
знаходяться в ПАТ Державному ощадному
Банку України на ім*я ОСОБА_4 в ТВБВ №
10026/01 філії - Головного управління по
м.Києву та Київській області АТ
«Ощадбанк»: рахунок НОМЕР_7 - 10 коп.,
рахунок НОМЕР_8 - 1 грн. 35 коп., рахунок
НОМЕР_9 - 1790 грн. 45 коп. Визнати за
ОСОБА_3 право власності в порядку
спадкування за законом на ? частину
автомобіля ЗАЗ -1103/99 д.н. НОМЕР_10, що був
зареєстрований на ім*я ОСОБА_4

При цьому слід відмовити у
визнанні права власності в порядку
спадкування за законом на гараж 2/72 в
ГБК «Береговий» АДРЕСА_7, оскільки
судом не встановлено, що він належав
спадкодавцю, а тому не входить до кола
спадкового майна померлого.

Відсутні також підстави для
усунення від права на спадкування
ОСОБА_1, оскільки відповідно до ч. 1 ст.1258
ЦК України спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців
за законом одержує право на
спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, або відмови
від її прийняття, крім випадків,
встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
ОСОБА_1 відноситься до кола спадкоємців
четвертої черги за законом, а ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 відносяться до кола спадкоємців
першої черги померлого ОСОБА_4

Не підлягає задоволенню і вимоги
про зобов*язання ОСОБА_1 не чинити
спадкоємцям перешкод у здійсненні
права і користування майном, зокрема
гаражем, автомашиною та будинком із
земельною ділянкою, оскільки не
конкретизовано яким чином слід усунути
перешкоди у користуванні.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкодавцеві з часу
відкриття спадщини.

Стаття 391 ЦК України передбачає,
що власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном. Враховуючи те, що право
власності на спірну квартиру в порядку
спадкування за законом переходить до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 за життя
спадкодавця в квартирі зареєстрована
не була, а зареєстрована за адресою
АДРЕСА_5, суд приходить до висновку, що
вимога про виселення підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 слід стягнути
судовий збір в сумі 2294 грн. та на
користь ОСОБА_2 - 2294 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 3 ч. 2, ч. 1,2 ст. 21, ч. 1 ст. 36, 74
СК України, ст.ст. 391, 392, 1216-1218, 1220 -1223, 1225,
1228, 1258, 1261,1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15,
57-60, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Головне управління
юстиції в м. Києві про встановлення
факту проживання однією сім*єю,
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя, визнання права
власності, стягнення компенсації
задовольнити частково.

Встановити факт проживання
однією сім*єю без шлюбу ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 з грудня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти вимог
відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Головне
управління юстиції в м.Києві, ЖБК
«Озерний», Носівська державна
нотаріальна контора Чернігівської
області, Іржавецька сільська рада,
Носівського району Чернігівської
області про визнання права власності
на спадкове майно, усунення від права
на спадкування, усунення перешкод у
здійсненні права користування
спадковою квартирою, позбавлення права
користування житловим приміщенням,
виселення задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
законом на ? частину спадкового майна,
що залишилося після смерті батька
ОСОБА_4, який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка
складається з двох кімнат, загальною
площею 50,50 кв.м., житловою площею - 29,5
кв.м.

- на ? частину будинковолодіння
АДРЕСА_6, житловою площею 37,3 кв.м, та
загальною площею 66,8 кв.м. з земельними
ділянками біля нього площами 0,27 га
(Державний акт про право приватної
власності на землю видано ОСОБА_5) та 0,25
га (Державний акт про право приватної
власності на землю видано ОСОБА_4) для
будівництва та ведення особистого
підсобного господарства .

- на ? грошових коштів, що
знаходяться на картковому рахунку ПАТ
АБ «Експрес Банк» НОМЕР_5 в розмірі 2944
грн. 72 коп. (дві тисячі дев*ятсот сорок
чотири гривни сімдесят дві копійки),
відкритого на ім*я ОСОБА_4.

- на ? грошових коштів, що
знаходяться в Державному ощадному
Банку України Акціонерного товариства
філії - Чернігівського обласного
управління в ТВБВ № 10024/0264(3261/09) с.
Іржавець Носівського району
Чернігівської області, компенсаційний
рахунок НОМЕР_6 на суму 11088 грн. 20 коп. ,
відкритого на ім*я ОСОБА_4.

- на ? грошових коштів, що
знаходяться в ПАТ Державному ощадному
Банку України на ім*я ОСОБА_4 в ТВБВ №
10026/01 філії - Головного управління по
м.Києву та Київській області АТ
«Ощадбанк» : рахунок НОМЕР_7 - 10 коп.,
рахунок НОМЕР_8 - 1 грн. 35 коп., рахунок
НОМЕР_9 - 1790 грн. 45 коп

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частину автомобіля ЗАЗ -1103/99 д.н.
НОМЕР_10, що був зареєстрований на ім*я
ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частину спадкового майна, що
залишилося після смерті батька ОСОБА_4,
який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме :

- на ? частину квартири АДРЕСА_1 ,
яка складається з двох кімнат,
загальною площею 50,50 кв.м., житловою
площею - 29,5 кв.м.

- на ? частину будинковолодіння
АДРЕСА_6, житловою площею 37,3 кв.м, та
загальною площею 66,8 кв.м. з земельними
ділянками біля нього площами 0,27 га
(Державний акт про право приватної
власності на землю видано на ім*я
ОСОБА_5) та 0,25 га (Державний акт про
право приватної власності на землю
видано ОСОБА_4 ) для будівництва та
ведення особистого підсобного
господарства .

- на ? грошових коштів, що
знаходяться на картковому рахунку ПАТ
АБ «Експрес Банк» НОМЕР_5 в розмірі 2944
грн. 72 коп. (дві тисячі дев*ятсот сорок
чотири гривни сімдесят дві копійки),
відкритого на ім*я ОСОБА_4.

- на ? грошових коштів, що
знаходяться в Державному ощадному
Банку України Акціонерного товариства
філії - Чернігівського обласного
управління в ТВБВ № 10024/0264(3261/09) с.
Іржавець Носівського району
Чернігівської області, компенсаційний
рахунок НОМЕР_6 на суму 11088 грн. 20 коп. ,
відкритого на ім*я ОСОБА_4.

- на ? грошових коштів, що
знаходяться в ПАТ Державному ощадному
Банку України на ім*я ОСОБА_4 в ТВБВ №
10026/01 філії - Головного управління по
м.Києву та Київській області АТ
«Ощадбанк»: рахунок НОМЕР_7 - 10 коп.,
рахунок НОМЕР_8 - 1 грн. 35 коп., рахунок
НОМЕР_9 - 1790 грн. 45 коп

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частину автомобіля ЗАЗ -1103/99 д.н.
НОМЕР_10, що був зареєстрований на ім*я
ОСОБА_4.

Виселити ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) з квартири АДРЕСА_1.

В задоволенні решти зустрічних
вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2 судові
витрати в розмірі 2 294 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_3 судові
витрати в розмірі 2 294 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :