Справа № 202/6670/14-ц
Провадження № 2/0202/4427/2014
УХВАЛА

08 липня 2014 року суддя Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
Колесніченко О.В., ознайомившись із
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про
стягнення грошових коштів за
договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2014 року ОСОБА_1 пред'явив позов
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, вказавши третьою
особою - ОСОБА_4, в якому просив суд
зобов'язати ОСОБА_2 вчинити дії по
укладенню договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 та у разі неукладення
договору купівлі-продажу вказаної
квартири стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі
51260,00 грн..

Вказана позовна заява ухвалою судді
від 19 червня2014 року залишена без руху
через невідповідність вимогам ст.ст.
ст.119 ЦПК України, оскільки позивач не
вказав ціни позову та відповідно не
додав документ на підтвердження сплати
судового збору в розмірі, визначеному
ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» - за подання до суду заяви
майнового характеру - 1 % ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати (243,60 грн.) та не більше
трьох розмірів мінімальної заробітної
плати (3654,00 грн.), тобто, позивачу
належало визначитись з ціною позову та
сплатити судовий збір в розмірі не
менше ніж 512,60 грн. (виходячи з заявленої
суми стягнення 51260,00 грн. х 1% = 512,60 грн.)
за вказаними в ухвалі реквізитами, а
також, позивачем у позовній заяві у
відповідності з п.п.6, 7 ч.2 ст. 119 ЦПК
України не наведено доказів на
підтвердження кожної обставини,
перелік документів, що додані до
позовної заяви, не додано згідно зі ст.
120 ЦПК України копій позовної заяви з
додатками відповідно до кількості
осіб, що беруть участь у справі.

Копія ухвали судді від 19 червня 2014 року
отримана позивачем 26 червня 2014 року,
про що свідчить повідомлення про
вручення рекомендованого поштового
відправлення, однак протягом наданого
судом строку у п'ять днів з дня
отримання копії ухвали позивачем
вимоги ухвали не виконані, позовна
заява з виправленими недоліками не
подана. Відповідно, належить визнати
встановлений позивачу процесуальний
строк для виконання ним своїх
процесуальних обов'язків пропущеним, а
про продовження такого строку він не
клопотав, тому відповідно до ст. 121 ЦПК
України, заяву слід вважати неподаною
та повернути особі, яка її подала, що
відповідно до норми ч.5 ст. 121 ЦПК
України не перешкоджає повторному
зверненню у разі, якщо обставини, що
стали підставою повернення
перестануть існувати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа - ОСОБА_4, про стягнення
грошових коштів за договором вважати
неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд міста
Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.
Колесніченко