У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу державного
підприємства «Артемвугілля» на
рішення Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 26
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 20 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного
підприємства «Артемвугілля» про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 26
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 20 березня 2014 року, позов
ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з державного підприємства
«Артемвугілля» на корить ОСОБА_2
моральну шкоду у розмірі 123 876 грн та
витрати пов'язані з проведенням
судової експертизи - 2 208 грн.

Стягнуто з державного підприємства
«Артемвугілля» на користь ОСОБА_3
моральну шкоду у розмірі 123 879 грн та
витрати пов'язані з проведенням
судової експертизи - 2 208 грн.

Вирішено питання про судові витрати на
користь держави.

У касаційній скарзі державне
підприємство «Артемвугілля» просить
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій скасувати, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відмовити в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо є ухвала
про відхилення касаційної скарги цієї
особи або про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою цієї особи на це саме рішення
чи ухвалу.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справі від 19 травня 2014
року відмовлено державному
підприємству «Артемвугілля» у
відкритті касаційного провадження на
рішення Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 26
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 20 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного
підприємства «Артемвугілля» про
відшкодування моральної шкоди.

Із матеріалів касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень
убачається, що рішення Калінінського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 26 листопада 2013 року та
ухвала апеляційного суду Донецької
області від 20 березня 2014 року були
предметом перегляду у касаційному
порядку, а тому є підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження на
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити державному підприємству
«Артемвугілля» у відкритті
касаційного провадження на рішення
Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 26
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 20 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного
підприємства «Артемвугілля» про
відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов