АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/791/2183/14
інстанції Марківський О.В.
Доповідач: Стародубець М.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року липня місяця 23 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Стародубця
М.П.Суддів:Воронцової Л.П., Ігнатенко
П.Я.при секретарі:Калюжному О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «База відпочинку
«Монтажник» на ухвалу Новотроїцького
районного суду Херсонської області від
22 травня 2014 року в справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «База відпочинку
«Монтажник» до ОСОБА_5, третя особа:
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області, про скасування
експертної оцінки щодо ринкової
вартості нерухомого майна та
проведення повторної експертної
оцінки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскарженою ухвалою суду першої
інстанції скасовано ухвалу
Генічеського районного суду
Херсонської області від 16 квітня 2013
року про вжиття заходів забезпечення
вищевказаного позову.

В апеляційній скарзі товариство з
обмеженою відповідальністю «База
відпочинку «Монтажник», посилаючись на
невідповідність висновків суду та
порушення норм процесуального права,
просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати.

Письмових заперечень на апеляційну
скаргу до суду не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали
суду, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та з матеріалів
справи вбачається, що ухвалою суду від
16 квітня 2013 року було вжито заходи
забезпечення вищевказаного позову
шляхом заборони управлінню державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області вчиняти дії щодо реалізації
нерухомого майна, що належать ТОВ «База
відпочинку «Монтажник», а саме
нежитлових будівель загальною площею
304,9 кв.м., що розташовані на базі
відпочинку «Монтажник» по АДРЕСА_1
шляхом проведення прилюдних торгів до
ухвалення рішення у справі.

Рішенням Новотроїцького районного
суду Херсонської області від 05
листопада 2013 року визнано протиправним
звіт про незалежну оцінку нерухомого
майна нежилих будівель загальною
площею 304,9 кв.м. від 29.11.2012 року, яке
належить ТОВ «База відпочинку
«Монтажник», що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1

Зобов'язано Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області провести повторну оцінку
нерухомого майна нежилих будівель
загальною площею 304,9 кв.м. від 29.11.2012
року, яке належить ТОВ «База відпочинку
«Монтажник», що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, із залученням Інституту
судових експертиз.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 20 січня 2014 року
рішення суду першої інстанції в
частині зобов'язання Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області провести повторну оцінку
нерухомого майна нежилих будівель
загальною площею 304,9 кв.м. від 29.11.2012
року, яке належить ТОВ «База відпочинку
«Монтажник», що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, із залученням Інституту
судових експертиз, скасовано і
ухвалено нове, яким у задоволенні
вказаної позовної вимоги відмовлено.

Судові рішення набрали законної сили.

В травні 2014 року Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області звернулося до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих у даній справі ухвалою
від 16 квітня 2013 року.

За приписами ст.154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.

Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Таким чином, законодавець надав суду,
який розглядає або розглянув справу,
повноваження скасувати вжиті в ході
розгляду справи заходи забезпечення
позову за наявності певних обставин.

Разом з тим, можливість скасування
судом безпосередньо ухвали про вжиття
заходів забезпечення позову в порядку
іншому, ніж шляхом її оскарження до
суду вищої інстанції, чинним
процесуальним законодавством не
передбачена.

Суд першої інстанції на вказані вимоги
закону уваги не звернув і скасував
ухвалу про забезпечення позову, такими
чином, фактично не вирішивши по суті
порушене заявником питання.

Крім того, в матеріалах справи відсутні
докази належного повідомлення осіб,
які беруть участь у справі, про розгляд
питання про скасування заходів
забезпечення позову, що свідчить про
недотримання місцевим судом вимог ч.5
ст.154 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що оскаржена
ухвала підлягає скасуванню з передачею
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції згідно п.3 ч.1 ст.312 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «База
відпочинку «Монтажник» задовольнити.

Ухвалу Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 22 травня 2014
року скасувати.

Матеріали цивільної справи за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «База відпочинку
«Монтажник» до ОСОБА_5, третя особа:
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області, про скасування
експертної оцінки щодо ринкової
вартості нерухомого майна та
проведення повторної експертної
оцінки передати до суду першої
інстанції для вирішення питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили негайно після її
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: