Справа № 201/8520/14ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом. В обґрунтування
своїх вимог посилалася на те, що з 04
серпня 2006 року перебуває з
відповідачем у шлюбі, який було
зареєстровано Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом № 667. Від
спільного подружнього життя з
відповідачем сторони мають - доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, почуття
любові між сторонами втрачене,
сімейно-шлюбні стосунки припинені з
січня 2013 року тому, примирення між
сторонами не є можливим, у зв'язку з чим
позивач просила суд шлюб - розірвати.

В судове засідання позивач не
з*явилася, надала суду заяву про
слухання справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, судові витрати просила не
стягувати з відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, надав суду заяву про слухання
справи за його відсутності, не
заперечував проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заявлені вимоги
є обґрунтованими та такими що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі , чи в разі
якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
до ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Як встановлено у судовому засіданні,
сторони з 04 серпня 2006 року перебуває з
відповідачем у шлюбі, який було
зареєстровано Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом № 667/а.с. 6/.
Від спільного подружнього життя з
відповідачем сторони мають - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

Спільне життя сторін не склалося, через
постійні сварки, в яких не було
досягнуто компромісів. З січня 2013 року
шлюбні відносини між сторонами були
припинені, з того часу вони не ведуть
спільне господарство, проживають
окремо, спору щодо поділу майна не
мають. Донька проживає разом з
позивачем.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що підстави, які спонукали
позивача до розірвання шлюбу,
обґрунтовані, подальше спільне життя
подружжя та збереження сім'ї неможливо,
суперечить їх інтересам, сім'я
розпалася остаточно та відновлена бути
не може, тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 110, ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,
208-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 серпня 2006 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом № 667 - вважати розірваним.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.О. Демидова