Справа № 192/1136/14
Провадження № 2/192/386/14
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого - судді Омелюх
В.М.,

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - виконавчий
комітет Олександропільської сільської
ради Солонянського району
Дніпропетровської області, відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Солонянського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області,
про розірвання шлюбу та виключення
відомостей про батька з актового
запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про розірвання
шлюбу та виключення відомостей про
батька з актового запису про
народження дитини, зазначивши на
обґрунтування своїх позовних вимог, що
з 12 червня 2010 року знаходиться з
відповідачкою в зареєстрованому шлюбі,
в період якого у них народилася спільна
дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З початку 2014 року подружнє життя не
склалося і сторони припинили шлюбні
відносини, проживають окремо, а
нещодавно відповідач повідомила
позивача про те, що він не є справжнім
батьком ОСОБА_3.

Він працює водієм, має часті
відрядження та багато часу відсутній
вдома, внаслідок чого в нього виникли
сумніви в тому, що він є батьком ОСОБА_3,
в зв'язку з чим змушений звернутися до
суду з приводу оспорювання свого
батьківства щодо народженої
відповідачкою дитини та виключення з
запису про народження цієї дитини
відомостей про нього як батька, а також
про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1, який належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи згідно розписки (а.с.41) про
отримання повістки про виклик до суду
через свого представника ОСОБА_4, яка
діє згідно довіреності від 05 травня 2014
року (а.с.19), не з'явився. Згідно
письмової заяви прохав розглядати
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
прохав їх задовольнити (а.с. 50).

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити.
Для підтвердження факту наявності чи
відсутності кровної спорідненості між
позивачем та народженою відповідачкою
ОСОБА_2 неповнолітньою дитиною -
донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прохала
призначити у справі судово-генетичну
експертизу, про що подала і письмове
клопотання (а.с.37)

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала в
частині позову про розірвання шлюбу, а
в частині виключення відомостей про
позивача як батька з актового запису
про народження дитини позов не визнала,
оскільки вважає, що вона не повинна
доказувати, що не він є батьком дитини.
В той же час, пояснила суду, що позивач
не є біологічним батьком народженої
нею доньки Аніти, про що на день
реєстрації народження дитини йому
відомо не було.

Представники третіх осіб - відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Солонянського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області,
виконавчого комітету
Олександропільської сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області, які про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином (а.с.43,44), в судове
засідання не з'явилися. Згідно
письмових заяв просив суд розглядати
справу без участі їх представників
(а.с.46,47).

Суд, заслухавши представника позивача,
відповідача, яка не заперечувала проти
задоволення клопотання щодо
призначення судової експертизи,
вивчивши матеріали справи, приходить
до висновку, що оскільки для визначення
кровної спорідненості між дитиною та
позивачем необхідні спеціальні знання
в галузі медицини, у справі необхідно
призначити судово - медичну
молекулярно-генетичну експертизу із
застосуванням методу аналізу ДНК.

Для проведення зазначеної
судової експертизи потрібний значний
проміжок часу, в зв'язку з чим на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.144, 168, 239, п.5 ч.1 ст.202, 203 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
виконавчий комітет
Олександропільської сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області, відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Солонянського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області,
про розірвання шлюбу та виключення
відомостей про батька з актового
запису про народження дитини судово -
медичну молекулярно-генитичну
експертизу із застосуванням методу
аналізу ДНК, виконання якої доручити
Дніпропетровському обласному бюро
судово-медичних експертиз.

На розгляд експертизи поставити
запитання:

- Чи наявне кровне споріднення між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3?

- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
біологічним батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1?

Для проведення експертизи
надати експертові копію ухвали суду.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.384,
385 КК України.

Експертизу провести у місячний строк з
дня одержання ухвали суду.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного суду
через районний суд шляхом поданням
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча: суддя