№ 336/4999/14-ц
провадження № 2/336/2370/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

21 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк
О.В.,

при секретарі Петрові
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа -
Шевченківський РВ у м.Запоріжжя УДМС
України в Запорізькій області) про
усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовом, в якому
зазначила, що на підставі договору
дарування від 24.10.2003 р. вона є власником
житлового будинку АДРЕСА_1. Право
власності на вказаний будинок вона
зареєструвала в ОП ЗМБТІ.

05.07.2003 р. вона уклала шлюб з
відповідачем. Шлюб було розірвано за
рішенням Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя від 22.01.2013 р.

31.08.2004 р. відповідача, як члена її
родини, було зареєстровано за адресою:
АДРЕСА_1.

У травні 2013 р. ОСОБА_2 покинув їх з сином.
Нове місце перебування відповідача їй
не відомо, ніяких комунальних платежів
ОСОБА_2 не сплачує. Відповідач своїми
діями створює їй перешкоди в
користуванні житловим будинком.

Посилаючись на ст.ст.319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК
України, за позовом ОСОБА_1 просить
усунути їй перешкоди в користуванні
житловим будинком № 7 по пров..Аграрний
шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування зазначеним
будинком.

Позивач подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позов
підтримує, просить задовольнити.

Відповідач до суду не з»явився, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, причини неявки суду не
повідомив, заперечень не надав. Суд
ухвалив постановити заочне рішення на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів, що відповідає положенням ст..224
ЦПК України.

Представник третьої особи -
Шевченківського РВ у м.Запоріжжя УДМС
України в Запорізькій області до суду
не з»явився, подана заява про розгляд
справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи
до уваги позицію позивача, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачу на
підставі договору дарування № 4-2791 від
24.10.2003 р., посвідченого державним
нотаріусом П»ятої Запорізької
державної нотаріальної контори, на
праві власності належить будинок № 7 по
пров.Аграрному в м. Запоріжжя, про що
надано копію договору (а.с.10).

Право власності позивача на вказаний
будинок зареєстровано в ОП ЗМБТІ, про
що надано копію витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
(а.с.11).

05.07.2003 р. позивач уклала шлюб з ОСОБА_2,
який було розірвано 22.01.2013 р. (а.с.12, 17).

31.08.2004 р. до будинку АДРЕСА_1 був
зареєстрований відповідач, який в
травні 2013 р. покинув житлове
приміщення.

Вищевикладене підтверджується наданим
письмовим доказом - довідкою від 16.06.2014
р. (а.с.22).

Ст..383 ЦК України передбачено, що
власник житлового будинку має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім"ї, інших осіб.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім»ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником будинку.

За ст.391 ЦК України, власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування або
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України,
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися о суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Оцінивши наведені обставини справи у
відповідності з вимогами ст.ст.10, 60, 212
ЦПК України, суд дійшов висновку про
задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.3, 10, 51-61, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа -
Шевченківський РВ у м.Запоріжжя УДМС
України в Запорізькій області) про
усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні житловим будинком
АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Дмитрюк