28.07.2014 Справа № 756/7161/14-ц
Провадження № 2-о/756/169/14
Ун. № 756/7161/14-ц
У Х В А Л А

28 липня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Камбулов Д.Г.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа - товариство з
обмеженою відповідальністю
«Спеціальна пересувна механізована
колона № 1» про встановлення факту, що
має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця - ОСОБА_1 звернулася до суду в
порядку окремого провадження,
заінтересована особа - товариство з
обмеженою відповідальністю
«Спеціальна пересувна механізована
колона № 1» з заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення.

З змісту прохальної частини заяви
заявниця просить суд встановити факт
того, що заявниця є власником
будівельних робіт та матеріалів
відповідно до укладеного між заявницею
та заінтересованою особою договору
підряду на виконання підрядних робіт
по газифікації садового товариства
«Автомобіліст-2» на загальну суму 210 105
грн.

Ухвалою суду від 23 травня 2014 року заява
ОСОБА_1 була залишена без руху.

Зокрема ухвалою суду було зазначено, що
процесуальні питання розгляду судом
справ про встановлення фактів, що мають
юридичне значення регламентуються
главою 6 розділу IV ЦПК України.

Відповідно до ст.235 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів, якщо: згідно із законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві
повинно бути зазначено, зокрема, який
факт заявник просить встановити та з
якою метою, докази, що підтверджують
факт.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Під юридичними фактами слід розуміти
обставини, з наявністю чи відсутністю
яких діюче законодавство пов'язує
певні правові наслідки.

Згідно вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК позовна
заява повинна містити зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину.

З огляду на зміст та прохальну частину
заяви, судом було зазначено, що
заявниця не зазначила доказів, які б
свідчили про те, що від встановлення
судом факту що заявниця є власником
будівельних робіт та матеріалів
відповідно до укладеного між заявницею
та заінтересованою особою договору
підряду на виконання підрядних робіт
по газифікації садового товариства
«Автомобіліст-2» на загальну суму 210 105
грн., залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
заявниці.

На виконання ухвали суду від 23 травня
2014 року, представником заявниці було
подано заяву у новій редакції, з змісту
якої вбачається, що встановлення
даного юридичного факту необхідно
заявниці, як забудовнику, для
подальшого оформлення права власності
на збудований об'єкт.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

В зв'язку з цим, враховуючи, що
з заяви про встановлення факту, що має
юридичне значення, який просить
встановити заявниця вбачається спір
про право заявниці, як забудовника для
оформлення права власності на
збудований об'єкт, відповідно до ч.4 ст.
256 ЦПК України у відкритті провадження
необхідно відмовити, оскільки заява не
підлягає розгляду в порядку окремого
провадження, а підлягає розгляду в
порядку позовного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 256 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по
заяві ОСОБА_1, заінтересована особа -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Спеціальна
пересувна механізована колона № 1» про
встановлення факту, що має юридичне
значення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Д.Г.Камбулов