Харцизький міський суд Донецької
головуючого судді - Нікіфорова М.Ю.
при секретарі - Нікуліної Г.Г.
розглянувши в судовому засіданні в
м.Харцизьку заяву ПАТ «ОТП Банк»,
заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення строку,-
Представник ПАТ «ОТП Банк»
звернувся до суду із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа. Заяву
мотивує тим, що рішенням Харцизького
міського суду Донецької області від
22.01.2010р., винесеним у справі №2-132/2010р.
(2-7987/2010р.) задоволено вимоги стягувача
та стягнуто у солідарному порядку з
ОСОБА_1. ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором у розмірі 53 040,19
доларів США, пеню у розмірі 27 365,45
гривен, штраф у розмірі 150,00 гривень,
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 850,00 гривень з кожного, витрати
пов'язані з інформаційно-технічним
забезпеченням розгляду цивільної
справи у розмірі 60,00 гривень з кожного.
На виконання вищевказаного рішення
суду 12.02.2010р. видано виконавчі листи №
2-132/ 2010р. Зазначені виконавчі документи
були пред'явлені на примусове
виконання до відділу державної
виконавчої служби Харцизького
управління юстиції у Донецькій
області. 02.06.2014р. вони звернулись з
запитом про хід виконавчого
провадження до вказаного вище відділу
державної виконавчої служби. 23.06.2014р.
була отримана відповідь в якої було
вказано, що 23.04.2010р. державним
виконавцем було винесено постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження. Проте, станом на
теперішній час оригіналів виконавчих
документів на їх адресу не надходило,
що свідчить про їх втрату при пересилці
з органу державної виконавчої служби
па адресу стягувача.
Просить та виконання рішення
Харцизького міського суду Донецької
області від 22.01.2010р., винесеного у
справі №2-132/2010р. (2-7987/2010р.), яким було
задоволено вимоги стягувача
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» та стягнуто у солідарному
порядку з ОСОБА_1. ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 53 040,19 доларів СІПА, пеню у
розмірі 27 365,45 гривен, штраф в сумі 150,00
гривень, витрати по сплаті судового
збору у розмірі 850,00 гривень з кожного,
інформаційно-технічним забезпеченням
розгляду цивільної справи у розмірі 60,00
гривень з кожного, видати дублікат
виконавчих листів на боржників ОСОБА_1,
ОСОБА_2, поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчих документів
виданих на рішення Харцизького
міського суду Донецької області від
22.01.2010р., винесеного у справі №2-132/2010р.
(2-7987/2010р.), яким було задоволено вимоги
стягувана Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» та стягнуто у
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 53 040,19 доларів СІЛА, пеню у
розмірі 27 365,45 гривен, штраф в сумі 150,00
гривень, витрати по сплаті судового
збору у розмірі 850,00 гривень з кожного,
витрати пов'язані з інформаційно-
технічним забезпеченням розгляду
цивільної справи у розмірі 60,00 гривень
з кожного до виконання.
Представник ПАТ «ОТП Банк» в
судове засідання не з»явився по
невідомим суду причинам.
Заінтересовані особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились,
але надав суду заяву з проханням справу
розглядати в їх відсутність.
Неявка одної із сторін не
перешкоджає розгляду справи.
Суд вважає заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видавав виконавчий
лист, має право видати дублікат
Згідно ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
Рішенням Харцизького міського
суду Донецької області від 22.01.2010р.,
винесеним у справі №2-132/2010р. (2-7987/2010р.)
задоволено вимоги ПАТ «ОТП Банк»" та
стягнуто у солідарному порядку з
ОСОБА_1. ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором у розмірі 53 040,19
доларів США, пеню у розмірі 27 365,45
гривен, штраф у розмірі 150,00 гривень,
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 850,00 гривень з кожного, витрати
пов'язані з інформаційно-технічним
забезпеченням розгляду цивільної
справи у розмірі 60,00 гривень з кожного.

У відповіді ВДВС м. Харцизька від
02.06.2014р. вказано, що по вищевказаній
справі було винесено постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, копії постанов, виконавчі
документи були надіслані заявникові.

Суд вивчивши матеріали справи,
вважає можливим задовольнити заяву
ПАТ «ОТП Банк»" та видати дублікат
виконачого листа, а також поновити
строк для його пред»явлення, оскільки
виконавчий лист був втрачений при
пересилці документів.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК
України, суд ,-

У Х В А
Л И В:

Видати дублікат виконавчих листів
№2-132/2010р. (2-7987/2010р.), виданого на
підставі рішення Харцизького міського
суду від 22 січня 2010 року в якому було
стягнуто у солідарному порядку з
ОСОБА_1. ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором у розмірі 53 040,19
доларів США, пеню у розмірі 27 365,45
гривен, штраф у розмірі 150,00 гривень,
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 850,00 гривень з кожного, витрати
пов'язані з інформаційно-технічним
забезпеченням розгляду цивільної
справи у розмірі 60,00 гривень з кожного
та поновити строк для його
пред»явлення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: