Справа № 635/3114/14-ц
Провадження № 2/635/154/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський районний суд Харківської
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Покотилівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договорами позики,-
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
договорами позики від 06.08.2009 року та
21.08.2009 року в загальній сумі 151030,15 грн.,
керуючись ст. ст. 1048, 1049 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 180, 118-120
Цивільно-процесуального кодексу.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив їх
задовольнити, винести у справі рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину своєї неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що в справі є достатні дані
про права і взаємовідносини сторін,
відповідач належним чином
повідомлений про місце і час судового
засідання, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача та, зі згоди представника
позивача, суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобовязується повернути позикодавцеві
таку ж суму грошових коштів (суму
позики) або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики
укладається у письмовій формі.
В матеріалах справи містяться
достовірні дані, які свідчать про те, що
06.08.2009 року та 21.08.2009 року між позивачем
та відповідачем - ОСОБА_2 були укладені
договори позики, відповідно до умов
яких, ОСОБА_1 передав у власність
(тринадцять тисяч триста п'ятдесят)
доларів США, а відповідач прийняв ці
грошові кошти і зобов'язався повернути
позивачу таку ж суму грошових коштів в
строк 30 (тридцять) календарних днів від
дня пред'явлення Позивачем вимоги про
повернення позики Відповідачем.
04.11.2013 року ОСОБА_1 надіслав ОСОБА_2
письмову вимогу про повернення коштів
в розмірі 103998 (сто три тисячі дев'ятсот
дев'яносто вісім) гривень, за
договорами позики від 06.08.2009 року та
21.08.2009 року. 27.11.2013 року Відповідач
вимогу отримав, про що мається поштове
Згідно ч.1 ст. 526 Цивільного Кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного
Кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані му
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Однак, відповідач всупереч наведеним
нормам матеріального права своїх
зобов'язань за договорами позики від
06.08.2009 року та 21.08.2009 року не виконав і
грошові кошти, отримані у позику, на час
звернення до суду гроші не повернув.
Таким чином, на час подання позову
офіційний обмінний курс долара США до
гривні, встановлений Національним
банком України складає 1USD=11,2232 гривень.
Загальна сума заборгованості за
(тринадцять тисяч триста п'ятдесят)
доларів США, тобто заборгованість
(сто сорок дев'ять тисяч вісімсот
двадцять дев'ять) гривень 72 копійки.
Також, згідно п.7 договорів позики при
прострочені повернення позики (її
частини) Позичальник сплачує штраф у
розмірі 10% від не повернутої суми
позики. Отже, Відповідач зобов'язаний
також сплатити суму штрафу Позивачу у
дев'ятсот вісімдесят дві) гривні 72
Зазначені умови договору стали
результатом домовленості сторін, які
вільні у визначенні зобов'язань за
договором та будь-яких інших умов своїх
взаємовідносин, що не суперечать
законодавству України.
Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов позики та
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Згідно ст. 625, 1050 ЦК боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних з
простроченої суми, якщо законом або
договором не встановлений інший розмір
процентів. Вираховуючи суму
заборгованості з застосуванням
індексу інфляції, позивач не взяв до
уваги, що грошові кошти передавались в
доларах та у такому випадку індекс
інфляції не застосовується.
На підставі викладеного, позовні
вимоги обґрунтовані та підтверджені
матеріалами справи, в зв'язку з чим суд
у примусовому порядку стягує з
відповідача на користь позивача
заборгованість за договорами позики
від 06.08.2009 року та 21.08.2009 року.
Судові витрати слід покласти на
відповідача відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 530, 554,
611, 612, 625, 651, 1048, 1049 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
податковий номер: НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1 борг за договорами позики з
урахуванням індексу інфляції у розмірі
151030,15 (сто п'ятдесят одна тисяча
тридцять) гривень 15 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
податковий номер: НОМЕР_1, на користь
(чотирнадцять тисяч дев'ятсот
вісімдесят дві) гривні 97 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
податковий номер: НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1 витрати по сплаті судового
збору в сумі 1672, 57 (одна тисяча шістсот
сімдесят дві) гривні 57 копійок .
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі до
Харківського районного суду
Харківської області апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.В.Караченцев