УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Кафідової О.В., Висоцької
В.С.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Новогродівського міського
центра зайнятості до ОСОБА_4 про
стягнення майнової шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Новогродівського міського суду
Донецької області від 01 квітня 2014 року,
рішення апеляційного суду Донецької
області від 06 травня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року Новогродівський
міський центр зайнятості звернувся до
суду з позовом, в якому просив стягнути
з ОСОБА_4 на свою користь заподіяну
матеріальну шкоду у розмірі 4 895,14 грн.
Мотивував тим, що постановою
Донецького окружного
адміністративного суду від 15 лютого 2012
року встановлено факт здійснення
зайвих виплат. Відповідач, як керівник
установи, несе відповідальність в
межах середньомісячного заробітку,
який складає 4 895,14 грн.

Рішенням Новогродівського міського
суду Донецької області від 01
квітня 2014 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_4
на користь Новогродівського міського
центру зайнятості Донецької області
802,75 грн. матеріальної шкоди. У
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено. Вирішено питання
щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 06 травня
2014 року рішення місцевого суду змінено
в частині розміру стягнення, позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на
користь Новогродівського міського
центра зайнятості у відшкодування
матеріальної шкоди 4 895,14
грн. В іншій частині рішення суду
залишено без змін.

Відповідач, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подала касаційну скаргу, в
якій посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та закрити провадження по
справі.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутності правових
підстав для його скасування. При цьому,
змінивши його в частині розміру
стягнення.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для встановлення
неправильного застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, не спростовують
висновків суду, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

Апеляційний суд дійшов правильного
висновку, що матеріальна
відповідальність може бути покладена
незалежно від притягнення працівника
до дисциплінарної, адміністративної чи
кримінальної відповідальності, а
відтак відсутні підстави для зменшення
розміру відшкодування матеріальної
шкоди, заподіяної ОСОБА_4

При вирішенні даної справи
апеляційним судом правильно
визначений характер правовідносин між
сторонами, вірно застосовано закон, що
їх регулює, повно і всебічно досліджено
матеріали справи та надано належну
правову оцінку доводам сторін і
зібраним у справі доказам.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Новогродівського міського
суду Донецької області від 01
квітня 2014 року, рішення апеляційного
суду Донецької області від 06 травня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Умнова О.В. Кафідова О.В Висоцька
В.С.