Дата документу 18.07.2014
Справа № 334/4569/14-ц
Провадження № 2/334/2004/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 липня 2014р. Ленінський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказавши в заяві, що 26.07.2007року між
позивачем та ОСОБА_1 укладено договір
б/н, відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 6000,00грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Однак, взяті зобов'язання за вказаним
договором відповідач належним чином не
виконав, і станом на 30.04.2014рік має
заборгованість перед позивачем в сумі
13455,66грн., яку позивач просить стягнути
з відповідача, а також стягнути
понесені судові витрати: судовий збір в
розмірі 243,60грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить ухвалити
заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заперечень на позов не
надав, з заявою про розгляд справи у
його відсутності до суду не звертався,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, у зв'язку
з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК
України зі згоди позивача, суд ухвалює
заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено що, що 26.07.2007року між
позивачем та ОСОБА_1 укладено договір
б/н, відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 6000,00грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами та
правилами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір, що підтверджується підписом у
заяві.

При укладенні договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України,
відповідно до якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін

Позивач у повному обсязі виконав
прийняті на себе зобов'язання за
договором і надав відповідачу суму
кредиту, а той у свою чергу прийняті
зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим
станом на 30.04.2014рік має заборгованість
в розмірі 13455,66грн., яка складається з:
5958,21грн. - заборгованість за кредитом;
4269,06грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 2349,55грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредиту; також штрафи
відповідно до умов кредитного договору
250,00грн. - штраф (фіксована частина),
628,84грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинні виконуватися
сторонами належним чином і у
встановлений термін, відповідно до
ст.525 ЦК України одностороння відмова
від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд
дійшов висновку, що відповідач істотно
порушує умови договору, тому заявлені
позовні вимоги законні та
обґрунтовані, і підлягають задоволенню
у повному обсязі.

Тому, на користь позивача підлягає
стягненню з відповідача сума
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 13455,66грн., а також згідно ст. 88
ЦПК України на користь позивача мають
бути стягнуті понесені судові витрати
на оплату судового збору - 243,60грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 224-228 ЦПК України,
ст.ст.525, 526, 530, 615, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р №
3111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299
) заборгованість за
кредитним договором б/н від 26.07.2007р. в
розмірі 13455,66грн. (тринадцять тисяч
чотириста п'ятдесят п'ять гривень 66коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р №
0001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299
) судовий збір у розмірі
243,60грн.(двісті сорок три гривні 60коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особа, без участі
якої було ухвалене рішення, має право
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідач може оскаржити заочне
рішення шляхом подачі заяви про його
перегляд протягом 10 днів з дня
отримання рішення.

Суддя:
Мусієнко Н. М.