Справа № 495/5136/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

31 липня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Матяш Т.Л.,

за участю секретаря - Іванової А.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білгород -
Дністровський цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, зацікавлена особа: Білгород
- Дністровська районна державна
адміністрація, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2.
Заявниця у встановлений законом строк
вступила у спадщину та отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом. У 2014 році заявниця знайшла
документи, відповідно до яких її батьку
належало нерухоме майно, однак
заявниця не в змозі оформити свої
права, оскільки в документах виникли
розбіжності в написанні прізвища її
батька. У зв'язку з вищевикладеним
заявниця була змушена звернутися до
суду за захистом своїх прав та
інтересів.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
про час, місце та дату судового
засідання повідомлялася належним
чином, надала до суду заяву про розгляд
справи у її відсутність, вимоги
підтримала та просила суд задовольнити
їх у повному обсязі.

Представник Білгород - Дністровської
районної державної адміністрації у
судове засідання не з'явився, про час,
місце та дату судового засідання був
сповіщений належним чином, надав на
адресу суду заяву про розгляд справи
без його участі за наявними в
матеріалах справи документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 28.09.2002 року,
серії НОМЕР_1, яке було видано відділом
реєстрації актів громадянського стану
Білгород - Дністровського міського
управління юстиції в Одеській області,
про що в Книзі реєстрації актів про
смерть зроблено запис за № 539.

Як вбачається з матеріалів справи,
сертифікат на право на земельну частку
(пай) від 10.10.2000 року, серії МК № 0086763 та
свідоцтво про право на майновий пай №
000781 були видані на ім'я - «ОСОБА_2».

Довідкою № 1960/02-14 від 12.07.2014 року,
Білгород - Дністровська міська
державна нотаріальна контора
повідомила заявниці про те, що видати
свідоцтва про право на спадщину за
законом не можливо, оскільки
сертифікат на право на земельну частку
(пай), серії МК № 0086763, виданий
Врадіївською райдержадміністрацією
Миколаївської області 10 жовтня 2000 року
на ім'я «ОСОБА_2», а свідоцтво про смерть
спадкодавця на ім'я «ОСОБА_2», свідоцтво
про право на майновий пай № 000781,
виданий КСП ім. Леніна Врадіївського
району Миколаївської області 27 грудня
2000 року на ім'я «ОСОБА_2, а свідоцтво про
смерть спадкодавця на ім'я «ОСОБА_2».

Помилки зроблені у документах
виправити неможливо, у зв'язку з тим, що
власник помер.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про
народження від 26.05.1951 року, серії
НОМЕР_2, яке було видано Врадіївською
сільської радою..

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, зацікавлена особа: Білгород
- Дністровська районна державна
адміністрація - є обґрунтованою,
доведеною і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 130, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що сертифікат на
право на земельну частку (пай), серії МК
№ 0086763, виданий на підставі рішення
Врадіївської районної державної
адміністрації від 29.09.2000 року за № 442-р,
який посвідчує право власності ОСОБА_2
на земельну частку (пай) 6,45 умовних
кадастрових гектарів без визначення
меж цієї частки в натурі у землі яка
перебуває у колективні власності КСП
ім. Леніна та розташована в с.
Гуляницьке КСП ім. Леніна
Врадіївського району Миколаївської
області дійсно за життя належав -
«ОСОБА_2», який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт того, що свідоцтво про
право на майновий пай № 000781, яке видано
згідно з рішенням комісії по розподілу
КСП ім. Леніна від 23.12.2000 року за №45 на
вартість майнового паю станом на 23
грудня 2000 року становить 5003 гривень,
яка становить 0,2630% від загальної суми,
дійсно за життя належав ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя