У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 06 червня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05
червня 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Астра Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Астра
Банк» (далі - ПАТ «Астра Банк»)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки.

В обгрунтування позовних вимог
зазначало, що 30 листопада 2011 року між
ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір № 653016,
за умовами якого відповідачка отримала
кредит у вигляді відновлюваної
кредитної лінії з встановленим
кредитним лімітом в розмірі 1 066 000 грн,
строком користування до 30 листопада 2016
року включно зі сплатою 17,9 % річних. На
забезпечення виконання зобов'язань за
вказаним кредитним договором між
сторонами було укладено договір
іпотеки. Крім того, між ПАТ «Астра
Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір
поруки, за умовами якого ОСОБА_3
зобов'язався відповідати в повному
обсязі перед банком за своєчасне, повне
і належне виконання ОСОБА_2 своїх
зобов'язань за кредитним договором.
Проте, ОСОБА_2 взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором не
виконувала, внаслідок чого виникла
заборгованість, яку позивач просив
стягнути солідарно з відповідачів і в
рахунок погашення заборгованості
просив звернути стягнення на предмет
іпотеки.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 06 червня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
05 червня 2014 року, позов ПАТ «Астра
Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Астра
Банк» заборгованість у сумі 1 141 046 грн 20
коп., яка складається з: 1 065 992 грн 16 коп.
заборгованість за кредитом, 73 509 грн 79
коп. заборгованість за відсотками, 1 544
грн 13 коп пені та 0,12 грн комісії.

У рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_2 перед ПАТ «Астра Банк» за
кредитним договором № 53016 від 30
листопада 2011 року у сумі 1 141 046 грн 20 коп.
звернуто стягнення на предмет іпотеки,
а саме на квартиру АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_2,
шляхом продажу на прилюдних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження, передбаченої Законом
України «Про виконавче провадження»,
встановивши початкову ціну предмета
іпотеки для його подальшої реалізації
на рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки нерухомого майна під час
проведення виконавчих дій.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про задоволення позову про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки про
правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених позовних вимог та конкретних
обставин справи на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Астра Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк