Номер провадження: 22-ц/785/7426/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Суворов В.О. вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
уповноваженої особи фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Банк Форум» -
Соловйової Наталії Анатоліївни на
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 23 травня 2014 року по справі за
поданням Другого Приморського ВДВС
Одеського міського управління юстиції
про вирішення питання про примусове
проникнення до жилого приміщення , -

встановив:

22 травня 2014 року представник АКБ
«Форум» - Гаврилюк О.М. звернулася в суд
з зазначеним позовом.

Ухвалою суду першої інстанції від 23
травня 2014 року відмовлено у
задоволенні подання державного
виконавця Другого Приморського ВДВС
Одеського міського управління юстиції
про вирішення питання про примусове
проникнення до житлового приміщення,
належить ОСОБА_4 - квартири АДРЕСА_1.

11 липня 2014 року на вказану ухвалу суду
уповноважена особа фонду гарантування
вкладів фізичних осіб на ліквідацію
ПАТ «Банк Форум» - Соловйова Н.А. подала
апеляційну скаргу та заяву про
поновлення строку.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч.1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено,
що при вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження, до
компетенції судді-доповідача
відноситься перевірка поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

- ч.3 ст.297 ЦПК України встановлено,
що незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження апеляційний суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора,
органу державної влади чи органу
місцевого самоврядування подана після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в
цивільних справах здійснюється
відповідно до законів, чинних на час
вчинення окремих процесуальних дій,
розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга подана з пропуском
процесуального строку з поважних
причин, оскільки апелянт копію ухвали
отримала не своєчасно.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.297
ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву уповноваженої особи фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Банк Форум» -
Соловйової Наталії Анатоліївни -
задовольнити.

Поновити уповноваженої особі
фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» -
Соловйової Наталії Анатоліївні строк
на апеляційне оскарження ухвали
Приморського районного суду м. Одеси
від 23 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
уповноваженої особи фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Банк Форум» -
Соловйової Наталії Анатоліївни на
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 23 травня 2014 року за поданням
Другого Приморського ВДВС Одеського
міського управління юстиції про
вирішення питання про примусове
проникнення до жилого приміщення.

Ухвала в частині відмови у відкритті
апеляційного провадження може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
В.О.
Суворов