Справа № 175/2541/14-ц
Провадження № 2/175/951/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Волоської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, про
визнання права власності на земельну
ділянку у порядку спадкування за
законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області суду з
позовною заявою до Волоської сільської
ради Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, про
визнання права власності на земельну
ділянку у порядку спадкування за
законом.

Представник позивачки у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив суд визнати за ОСОБА_1 право
власності у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, на земельну частку (пай) у
землі, яка перебуває у колективній
власності КСП ім. Котовського розміром
4,00 в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості), що належала спадкодавцю
ОСОБА_2 на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії Д П
№0138276 виданого 10 червня 1997 року
Дніпропетровською районною державною
адміністрацією та зареєстрованого 10
червня 1997 року у Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за НОМЕР_1.

Представник Волоської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області у судове
засідання не з'явився, відповідно до
листа за вих. №228/2-11 від 02 липня 2014 року
голова Волоської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області Тарасова О.
просить суд розглядати справу за
відсутності представника сільської
ради та винести рішення відповідно до
вимог чинного законодавства.

Суд, вислухавши у судовому засіданні
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані сторонами докази та наведені
ними доводи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, який
доводиться ОСОБА_1, рідним дядьком.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, до складу якої входить
земельна частка (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП
ім. Котовського розміром 4,00 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості), що належала спадкодавцю
ОСОБА_2 на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії Д П
№0138276 виданого 10 червня 1997 року
Дніпропетровською районною державною
адміністрацією та зареєстрованого 10
червня 1997 року у Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за НОМЕР_1

Окрім позивачки інших спадкоємців не
має. Спадкодавець ОСОБА_2 за життя
заповіту від свого імені не вчинював,
що підтверджується довідкою, виданою
виконкомом Волоської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області 15.10.2012 року
№1245.

Спадкоємець ОСОБА_2 за життя не
здійснив оформлення на своє ім'я
державного акту на право власності на
вищевказану земельну ділянку та не
зареєстрував право власності на неї.

Так, згідно статті 548 Цивільного
кодексу Української PCP (був чинним на
час відкриття спадщини) для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Не впускається прийняття
спадщини під умовою або з
застереженням. Прийнята спадщина
зазнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Так, доказом прийняття позивачко
спадщини є той факт, що зі своїм рідним
дядьком вони проживали спільно,
позивачка здійснювала з ним догляд до
дня його смерті та за свій рахунок
понесла витрати на поховання, що
підтверджується наданими суду
доказами.

Згідно довідки, виданої виконкомом
Волоської сільської ради
Дніпропетровського району
дніпропетровської області 15,10.2012 року
№1248, позивачка фактично вступила в
управління спадковим майном померлого
і прийняла його майно на зберігання.

Згідно статті 560 ЦК УРСР спадкоємці,
закликані до спадкоємства, можуть
одержати в державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
свідоцтво про право на спадщину.

Як пояснив представник позивача у
судовому засіданні, при зверненні до
нотаріальної контори із заявою про
вступ до спадщини та заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом, позивачці нотаріус усно
відмовив у вчиненні нотаріальної дії,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи, які свідчать про належність
права на земельну ділянку померлому.

Згідно з 126 ЗК України право власності
на земельну ділянку посвідчується
державним актом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 року
№7 «Про судову практику у справах про
спадкування», у разі відмови нотаріуса
в оформлені права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Так як згідно ст. 69 Закону України «Про
нотаріат» державний нотаріус при
видачі свідоцтва про право на спадщину
перевіряє склад спадкового майна.

Згідно п. 216 Інструкції «Про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України», видача свідоцтва про право на
спадщину, на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів про належність цього майна,
спадкодавцеві.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що вимоги позивачки
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 57, 88, 215, 223 ЦПК
України, ст. ст. 548, 549, 560 ЦК України в
редакції 1963 року, ст. ст. 25, 81, 116, 125, 126, 152,
153 ЗК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Волоської
сільської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області, про
визнання права власності на земельну
ділянку у порядку спадкування за
законом,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 11
квітня 2001 року Синельниківським МРВ
УМВС України у Дніпропетровській
області, зареєстрована АДРЕСА_1) право
власності у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, на земельну частку (пай) у
землі, яка перебуває у колективній
власності КСП ім. Котовського розміром
4,00 в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості), що належала спадкодавцю
ОСОБА_2 на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії Д П
№0138276 виданого 10 червня 1997 року
Дніпропетровською районною державною
адміністрацією та зареєстрованого 10
червня 1997 року у Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.М.Шабанов