Справа №
Пр. № 2/333/1834/14
Комунарський районний суд м.
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,
посилаючись на те, що відповідачі по
справі є батьками неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з рішенням Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 27.07.2009 року
відповідачів позбавлено батьківських
прав відносно неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, призначено піклувальником
останньої її бабусю ОСОБА_5, стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 щомісячно
аліменти на утримання ОСОБА_4 в твердій
грошовій сумі в розмірі 300 грн.,
починаючи з 29.02.2008 року і до досягнення
дитиною повноліття, стягнуто з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_5 щомісячно аліменти
на утримання ОСОБА_4 в розмірі ? частки
від заробітку (доходу), але не менш ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 29.02.2008
року і до досягнення дитиною
Розпорядженням голови Жовтневої
районної адміністрації Запорізької
міської ради від 01.09.2009 року № 547-р
ОСОБА_4 наданий статус дитини,
позбавленої батьківського піклування.
14.02.2012 року ОСОБА_2 вийшла заміж та
змінила прізвище на «ОСОБА_2».
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.
Згідно з розпорядженням голови
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Жовтневому району від
24.03.2014 року за № 91 р, призначено ОСОБА_1
піклувальником над неповнолітньою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на зазначене, а також
враховуючи те, що відповідачі
добровільно допомогу на утримання
дитини не надають, просить суд стягнути
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліменти на свою
користь, як піклувальника дитини, на
утримання неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частини з усіх
видів їх заробітку щомісяця, але не
менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, з кожного,
починаючи стягнення аліментів з дати
звернення до суду і до досягнення
дитиною повноліття, утримання по
виконавчому листу № 2-1276/2009 припинити.
У судове засідання позивач не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, до суду
надійшла заява від ОСОБА_1, відповідно
до якої остання просить суд розглянути
справу без її участі, на задоволенні
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, про дату, час та
місце розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, до суду
надійшла заяви від останньої,
відповідно до якої, ОСОБА_2 просить суд
розглянути справу без її участі,
заявлені до неї позовні вимоги визнає у
Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
судом своєчасно та належним чином,
причини неявки суду невідомі. Заяв про
розгляд справи без його участі,
письмових заперечень на позовну заяву
до суду не надавав.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши
надані позивачем письмові докази, суд
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 є
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданого
відділом реєстрації актів
громадянського стану Жовтневої
районної адміністрації м. Запоріжжя
13.06.1998 року (а.с. 3).
Відповідно до рішення Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2009
року ОСОБА_3, ОСОБА_2 позбавлено
батьківських прав відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено
піклувальником ОСОБА_2 її бабусю
ОСОБА_5, стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_5 щомісячно аліменти на утримання
ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в
розмірі 300 грн., починаючи з 29.02.2008 року і
до досягнення дитиною повноліття,
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5
щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_4
в розмірі ? частки від заробітку
(доходу), але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 29.02.2008 року і до досягнення
дитиною повноліття (а.с. 8-12).
Згідно із розпорядженням голови
Жовтневої районної адміністрації
Запорізької міської ради від 01.09.2009
року № 547-р ОСОБА_4 наданий статус
дитини, позбавленої батьківського
14.02.2012 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_7 та змінила прізвище на «ОСОБА_2»,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3, виданого Жовтневим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції 14.02.2012 року
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4, виданого Жовтневим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції 11.02.2014 року (а.с. 6).
Згідно з розпорядженням голови
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Жовтневому району від
24.03.2014 року за № 91 р, ОСОБА_1 призначено
піклувальником над неповнолітньою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги позивача щодо стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини є законними та обґрунтованими,
підтверджуються матеріалами справи та
підлягають задоволенню.
Приймаючи до уваги розпорядження
голови районної адміністрації
Запорізької міської ради по Жовтневому
району від 24.03.2014 року за № 91 р, аліменти
з відповідачів слід стягувати на
користь піклувальника дитини - ОСОБА_1
Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини і
платника аліментів, наявність у
останнього інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
Частиною 1 ст. 191 Сімейного кодексу
України встановлено, що аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.
Таким чином, приймаючи до уваги
інтереси неповнолітньої ОСОБА_4, її
стан здоров'я та матеріальне становище
позивача, яка є пенсіонеркою, стан
здоров'я і матеріальне становище
відповідачів, той факт, що відповідачі
мають змогу сплачувати аліменти, а
також те, що відповідачі в
добровільному порядку коштів на
утримання неповнолітньої ОСОБА_4 не
виділяють, враховуючи те, що
відповідачі не мають на утриманні
інших непрацездатних осіб, зазначених
у статті 182 СК України та не надали суду
інших доказів, які б могли вплинути на
визначення розміру аліментів, суд
дійшов висновку, що відповідачі мають
можливість надавати позивачу
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітньої дитини.
Так як позивач при подачі позовної
заяви був звільнений від сплати
судового збору, тому з відповідачів
відповідно до ст. 88
Цивільного-процесуального кодексу
України повинен бути стягнений судовий
збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 166, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 88,
209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Запоріжжя,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, як піклувальника над
неповнолітньою дитиною, аліменти на
утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/8 частини з усіх видів її
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
12.05.2014 року і до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Запоріжжя, на користь
ОСОБА_1, як піклувальника над
неповнолітньою дитиною, аліменти на
утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/8 частини з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
12.05.2014 року і до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід
держави судовій збір у розмірі 121 (сто
двадцять один) грн. 80 (вісімдесят) коп. з
Рішення в частині суми платежу за один
місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України, допустити до негайного
виконання.

Виконавчий лист № 2-1276/2009 р., виданий на
підставі рішення Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 27.07.2009 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_5, вважати таким, що
втратив силу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.Б. Кулик