Справа № 196/660/14-ц
№ провадження 2/196/432/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року смт.
Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Бережній О.В., за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду селища Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_2
про стягнення на її користь аліментів
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини її доходу, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно до
повноліття дитини.

Позовні вимоги просила
задовольнити на підставі ст.ст. 180, 166 ч.2,
247 ч.2 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні позивач
заявлені вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач позов визнала. Надала
до суду відповідну письмову заяву.

Згідно ст.ст. 130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК
України позивач може відмовитися від
позову, а відповідач - визнати
позов протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову позивача від позову, визнання
позову відповідачем викладено в
адресованих суду письмових заявах,
ці заяви приєднуються до справи.
Позивач може відмовитися від
позову, а відповідач - визнати
позов протягом усього часу
судового розгляду, зробивши усну
заяву. У разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд (ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК
України).

Суд, роз'яснивши позивачу
наслідки відповідних процесуальних
дій, з'ясувавши правові позиції сторін,
встановивши щирість їх намірів, а також
відповідність визнання позову
відповідачем вимогам закону за
відсутності загрози порушенню прав,
свобод чи інтересів інших осіб,
приходить до висновку про можливість
та необхідність задоволення позову в
межах заявлених вимог.

Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 (в
графі "мати" записано - ОСОБА_2, а запис в
графі "батько" зроблено відповідно до
ч.1 ст.135 СК України, тобто за вказівкою
матері). Згідно розпорядження голови
Царичанської районної державної
адміністрації №Р-429/о/3-13 від 06.12.2013 року
ОСОБА_3 надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування
і призначено її, - ОСОБА_1, її опікуном.
За дитиною закріпили право проживати і
користуватися житловим будинком за
адресою: АДРЕСА_1, де вони з нею фактично
і проживають. Відповідачка ОСОБА_2 не
допомагає їй ні матеріально, ні по
господарству, участі у вихованні
дитини зовсім не приймає. Дитина
навчається в школі, а вона вже похилого
віку, потребує постійного прийому
ліків, тобто так сталося, що вони
фактично доглядають один одного.
Відповідачка має можливість
сплачувати на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 1/4 частини її заробітку
(доходу), щомісячно, але не нижче 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення нею повноліття. Відповідач
визнала всі обставини, що викладені в
позовній заяві.

За таких обставин, на переконання
суду, позов підлягає задоволенню
відповідно до ст.ст. 80, 81, 180-183, 166, 247
Сімейного кодексу України в повному
обсязі.

Згідно ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів, але
не більше ніж за один місяць.

Враховуючи вимоги ст.88 ч.3 ЦПК
України суд приходить до висновку, що
з відповідача в дохід держави слід
стягнути судовий збір в розмірі 243,60
грн., так як судовий збір стягується з
відповідача, коли позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 80, 81, 166, 180-183, 247
Сімейного кодексу України , ст.ст. 130 ч.4,
174 ч.4, 208, 209, 213-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнання позову відповідачем
прийняти.

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженки м.Дружківка Донецької
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, аліменти на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини її
доходу, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 12 травня 2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення в цій частині допустити
до негайного виконання в межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Царичанський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не була подана. В разі подання
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили після розгляду справи
судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О.БОЙКО