Справа № 591/5366/14-ц
Провадження № 6/591/316/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді
Клімашевської І.В.

з участю секретаря -
Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції Чукової Ю.В. про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулась
до суду з поданням, яке мотивує тим, що в
її провадженні знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання сина. Сума боргу за вказаним
виконавчим листом складає 25271,62 грн.

Посилаючись на те, що боржник
ухиляється від виконання рішення
суду суб'єкт подання просить
тимчасово обмежити боржника у праві
виїзду за межі України до повного
виконання рішення суду.

В судове засідання державний
виконавець подав заяву про можливість
слухання справи без його участі,
подання підтримала в повному обсязі.

У зв»язку з відсутністю учасників
процесу фіксація судового засідання за
допомогою технічних засобів не
здійснювалась, що відповідає вимогам
ЦПК України.

Згідно ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з Україн і в'їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках якщо: він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконанні державного виконавця ВДВС
СМУЮ Чукової Ю.В. знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-620 від 17.01.2003 року
виданого Ковпаківським районним судом
м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ?
неоподаткового мінімуму доходів
громадян до досягнення дитиною
повноліття.

Також матеріали свідчать, що державним
виконавцем вживаються заходи
передбачені Законом України "Про
виконавче провадження": здійснюються
виклики боржника, з»ясовується його
майновий стан. Боржник з»являється не
на всі виклики державного виконавця,
знаючи про наявність заборгованості за
виконавчим документом та будучи
попередженим про кримінальну
відповідальність за ухилення від
сплати аліментів, заборгованість та
щомісячні платежі по аліментах не
здійснює.

Згідно повідомлення стягувача,
яке було надіслано державному
виконавцю, ОСОБА_2 виїзджає періодично
за кордон.

Суд вважає, що вищевикладені обставини
підтверджують факт того, що боржник
ОСОБА_2 має заборгованість перед
стягувачем по сплаті аліментів,
протягом тривалого часу ухиляється від
зобов"язань , покладених на нього
рішенням суду, а тому є підстави для
застосування заходів, про які йде
мова в поданні.

Тобто, подання державного виконавця
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209 - 210, 377 ЦПК
України, ст. 11 Закону України " Про
виконавче провадження ", ст. 6 Закону
України " Про порядок виїзду з
України і в"їзду в України громадян
України", суд -

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління
юстиції Чукової Ю.В. - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника -
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) у праві виїзду за
межі України до повного виконання
рішення Ковпаківського районого суду
м.Суми від 17.01.2003 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Особи,
які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя
(підпис) І.В.Клімашевська