Справа № 297/976/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі
Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свій позов тим, що її шлюб з
відповідачем був зареєстрований 27
червня 2012 року у виконкомі Дийдянської
сільської ради Берегівського району
Закарпатської області, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 04. Ще до
укладення шлюбу в них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою. З відповідачем ОСОБА_1
бажає розірвати шлюб по тій причині, що
спільне життя з ним не склалося, вони
втратили почуття гідності один до
одного, припинили проживати разом і вже
півтора року проживають окремо один
від одного.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також до суду не
з'явився, але подав заяву, в якій
просить розглянути справу без його
участі, позовні вимоги визнає в повному
обсязі.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилається, як на
підставу своїх вимог, суд вважає позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Подружжя уклало шлюб 27 червня 2012 року у
виконкомі Дийдянської сільської ради
Берегівського району Закарпатської
області, про що зроблено відповідний
актовий запис за № 04.

Встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стало
неможливим. Обставини, які склалися під
час подружнього життя суперечать їх
інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені витрати.
Тому з відповідача підлягає стягненню
на користь позивачки сплачений в дохід
держави судовий збір в розмірі 243,60
гривень, понесений останньою при
зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 104-105 СК України, ст. ст.
10, 11, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України,

рішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 27 червня 2012 року у виконкомі
Дийдянської сільської ради
Берегівського району Закарпатської
області за актовим записом № 04 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий
збір у розмірі 243 (Двісті сорок три)
гривні 60 копійок, понесених нею при
зверненні до суду.

Копію рішення надіслати до відділу
ДРАЦС Берегівського РУЮ - для відому.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Гецко Ю. Ю.