Справа № 694/692/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

01.08.2014 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» звернулось до
суду з позовом, в якому просило
стягнути достроково з ОСОБА_3
заборгованість по кредитному договору
в сумі 44255 грн. 99 коп., а також в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором звернути стягнення на
нерухоме майно шляхом продажу на
прилюдних торгах, а саме: на будинок, що
знаходиться за адресою: Черкаська
область, м. Звенигородка, АДРЕСА_1, що
належить іпотекодавцю ОСОБА_4 Стягнути
солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий
збір. Свої вимоги мотивує тим, що 06
березня 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль», назву якого змінено на
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір №
354411/9299/0013-7, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 50
000 грн. на строк до 05.03.2018 року з
процентною ставкою 16,50% річних. В
забезпечення виконання зобов'язань за
вказаним кредитним договором було
укладено договір іпотеки між банком та
ОСОБА_4 Предметом іпотеки є будинок по
АДРЕСА_1 в м. Звенигородка Черкаської
області, який належить Іпотекодавцю
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право
на спадщину та оцінюється сторонами в
сумі 137 729 грн.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі та
надав кредит ОСОБА_3, натомість
відповідач не виконує свої обов'язки за
кредитним договором, внаслідок чого
станом на 02 квітня 2014 року виникла
заборгованість 44 255 грн. 99 коп., яка
складається із заборгованості по
кредиту в розмірі 34 308 грн. 55 коп.;
заборгованості за відсотками в розмірі
3 388 грн. 63 коп. та пені за несвоєчасність
виконання зобов'язання в розмірі 6 558
грн. 81 коп.

Також позивач просить стягнути з
відповідачів судовий збір, сплачений
ним при подачі позовної заяви.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. Подав до суду
заяву про зменшення розміру позовних
вимог в зв'язку з частковою сплатою
відповідачами існуючої
заборгованості. Просить стягнути
залишок заборгованості по кредитному
договору з відповідача ОСОБА_3 в сумі 266
грн. 20 коп. та судовий збір з обох
відповідачів. Звернувся до суду із
заявою про розгляд справи за
відсутності представника позивача.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити. Не
заперечує проти винесення рішення при
заочному розгляді справи.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися. Причини неявки
суду не повідомили. Про день, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про що свідчать
розписки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява зі зменшеним
розміром позовних вимог підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 березня 2008 року
між Відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль», назву якого
змінено на Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль» та
ОСОБА_3 було укладено кредитний
договір, згідно якого відповідач
отримав кредит у розмірі 50 000 грн. зі
сплатою комісії, відсотків за
користування кредитом у розмірі 16,50% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом та пені в розмірі 0,5% від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочки на строк до 06.03.2018 року (а.с.
9-14).

В цей же день для забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_4 було укладено договір
іпотеки, предметом якого є будинок по
АДРЕСА_1 в м. Звенигородка Черкаської
області, що належить Іпотекодавцю на
підставі свідоцтва про право на
спадщину.

Отримання відповідачем кредитних
коштів підтверджується заявою на
видачу готівки від 06.03.2008 року (а.с. 25).

Починаючи з 07.07.2008 року у відповідача
ОСОБА_3 почала виникати прострочена
заборгованість за кредитним договором
та станом на 02.04.2014 року його
заборгованість перед позивачем
становить 44 255 грн. 99 коп. і складається
з наступних сум:

- заборгованість по кредиту в
розмірі 34 308 грн. 55 коп., в тому числі
прострочена заборгованість за
кредитом - 1 441 грн. 45 коп.;

- заборгованості за
відсотками в розмірі 3 388 грн. 63 коп., в
тому числі прострочена заборгованість
за відсотками - 2 969 грн. 88 коп.;

- пені за несвоєчасність
виконання обов'язків в розмірі 6 558 грн.
81 коп.

16 липня 2014 року позивач подав до суду
заяву про зменшення розміру позовних
вимог в зв'язку з частковою сплатою
відповідачами існуючої
заборгованості. Просить стягнути з
відповідача ОСОБА_3 залишок
заборгованості по кредитному договору
в сумі 266 грн. 20 коп. та судові витрати з
обох відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи те, що позивач свої
обов'язки за кредитним договором
виконав повністю, а відповідач ОСОБА_3
свої договірні зобов'язання належним
чином не виконує, внаслідок чого
виникла заборгованість, то дана
заборгованість підлягає примусовому
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Всього з відповідача ОСОБА_3 на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість в сумі 266 (двісті
шістдесят шість) грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Частина 1 статті 89 ЦПК України
передбачає, що якщо позивач не
підтримує своїх вимог унаслідок
задоволення їх відповідачем після
пред'явлення позову, суд за заявою
позивача присуджує стягнення всіх
понесених ним у справі витрат з
відповідача.

Таким чином, з відповідачів
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно стягнути на
користь позивача судовий збір по 221 грн.
28 коп. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, та ст. ст.
10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 226-228 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Черкаської
обласної дирекції (р/р 20091558, МФО 354411, ) заборгованість за
кредитним договором в сумі 266 (двісті
шістдесят шість) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Черкаської обласної дирекції (р/р 20091558,
МФО 354411, ) судовий збір
в сумі 221 (двісті двадцять одну) грн. 28
коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Черкаської обласної дирекції (р/р 20091558,
МФО 354411, ) судовий збір
в сумі 221 (двісті двадцять одну) грн. 28
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Т.М. Нестерук