АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22 -ц-796- 7576 /2014 р.
Головуючий в 1 інстанції-
Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

«22» липня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі

Головуючого -
Барановської Л.В.

Суддів - Панченка М.М., Рейнарт І.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 на рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 12.10.2011 року
у справі за позовом ПАТ КБ
«Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ
«Азов Порт-Сервіс» про відшкодування
заборгованості за договором про
відкриття кредитної лінії.

Заслухавши доповідь судді
Барановської Л.В., пояснення осіб, які
з'явились в судове засідання,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів,-

В С ТА Н О В И Л А :

Рішенням Голосіївського районного
суду міста Києва від 12.10.2011 року
позовні вимоги задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ТОВ «Азов Порт-Сервіс» на користь ПАТ
КБ «Правекс-Банк» заборгованість в
сумі еквівалентній 3 475 635, 00 євро, що за
курсом НБУ на день вчинення розрахунку
становить 38494902 грн. 89 коп.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_1 просить скасувати рішення
суду та ухвалити нове рішення, яким в
позові відмовити, посилаючись на те, що
суд не дав належної оцінки доказам по
справі, неповно з'ясував обставини
справи.

Апеляційна скарга представника
ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2008 року
між АКБ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 було
укладено договір про відкриття
кредитної лінії .

За умовами кредитного договору банк
надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 2 610
975,00 євро строком користування до 20.08.2012
року та сплатою відсотків за весь час
фактичного користування коштами в
розмірі 12% річних.

В подальшому, згідно додаткової угоди
від 26.05.2008 року, в даний кредитний
договір були внесені зміни, а саме з
26.05.2008 року змінено графік ліміту
кредитування та встановлена
відсоткова ставка у розмірі 14,5 % річних.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором,
20.08.2007 року позивачем було укладено
договір поруки № 665-016/07Ф/3 з ОСОБА_2,
відповідно до умов якого він виступив
поручителем ОСОБА_1 та зобов'язався
нести перед банком солідарну майнову
відповідальність за виконання в
повному обсязі взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору.

Крім того, з метою забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором, 20.08.2007 року позивачем було
укладено договір поруки № 665-016/07Ф/1 з
ТОВ «Азов Порт-Сервіс», відповідно до
умов якого товариство також виступило
поручителем ОСОБА_1 та зобов'язався
нести перед банком солідарну майнову
відповідальність за виконання в
повному обсязі взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору.

Дані зобов'язання полягають у вчасному
та у повному обсязі погашенні основної
суми боргу за кредитом та будь-якого
збільшення цієї суми, яке прямо
передбачено умовами кредитного
договору, погашенні відсотків за
користування кредитними коштами,
відшкодуванні збитків та іншої
заборгованості, в тому числі пені та
штрафу.

Згідно наданих позивачем документів,
позичальник своїх обов'язків по
погашенню кредиту у встановлені
терміни не виконував, станом на 14.08.2009
року загальна заборгованість
становить 3 475 635 євро, що за курсом НБУ
на день вчинення розрахунку становить
38 494 902 грн. 89 коп., з яких: кредитна
заборгованість - 2 947 975,00 євро, що по
курсу НБУ становить 32 650 727 грн. 52 коп.,
заборгованість по процентам - 274 296,00
євро, що по курсу НБУ становить 3 038 005
грн. 40 коп., пеня за прострочення
повернення кредиту - 213 237,00 євро, що по
курсу НБУ становить 2 361 737 грн. 53 коп.,
пеня за прострочення сплати процентів -
40 127,00 євро, що по курсу НБУ становить 444
432 грн. 44 коп.

Згідно з пунктом 6.1.5 кредитного
договору в разі виникнення у
позичальника прострочення з погашення
заборгованості за кредитом та/або
сплатою відсотків за користування
кредитом позичальник зобов'язаний
достроково погасити заборгованість у
повному обсязі.

Відповідно до п. 7.1.6. Кредитного
договору у разі виникнення у
позичальника прострочення з
погашенням заборгованості за кредитом
та/або за сплатою відсотків за
користування кредитом, кредитор має
право достроково стягнути
заборгованість у повному обсязі шляхом
звернення стягнення на грошові кошти і
майно, що належить позичальнику.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченою порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову(субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов
до обґрунтованого висновку про
задоволення позовних вимог.

Суд повно та всебічно з»ясував
дійсні обставини справи, дав належну
оцінку доказам.

Доводи апеляційної скарги висновків
рішення суду не спростовують .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317
ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и
л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
відхилити, рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 12.10.2011 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді