Справа № 625/295/14-ц
Провадження № 2-о/625/18/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року
с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської
області у складі: головуючого
- судді Яковенка А.О., при секретарі
судового засідання - Рахімова О.Б.,

за участю:

заявника - не прибув,

представник заінтересованої особи 1 -
не прибув,

представник заінтересованої особи 2 -
не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані
особи: Коломацька селищна рада
Харківської області, Відділу
Держземагенства в Коломацькому районі
Харківської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Коломацького
районного суду Харківської області з
заявою, в якій просив суд встановити
факт належності правовстановлюючого
документа, а саме: сертифікату на
земельну частку (пай) серії ХР № 0212836
від 06 жовтня 1997 року, виданого
Коломацькою РДА на ім'я: ОСОБА_2, в якому
по-батькові вказано не вірно, дійсно
належить ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування поданої заяви заявник
зазначив, що мати заявника - ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя мала
право на сертифікат на право на
земельну частку (пай) ХР № 0212836, який був
виданий Коломацькою РДА Харківської
області 06.10.1997 року. Між тим, у
сертифікаті міститься по-батькові його
володільця як «ОСОБА_2», що фактично є
помилкою, бо по-батькові його матір
було вірно «ОСОБА_2» та позбавляє
заявника можливості отримати спадщину
після померлої матері.

Заявник, в судове засідання, призначене
на 29.07.2014 року, не прибув, про час, дату
та місце судового засідання був
повідомлений належним чином, що
підтверджується розпискою в
матеріалах справи (а.с. 28), до суду надав
заяву з проханням слухати справу без
його участі (а.с. 31).

Представник заінтересованої особи 1 -
Коломацької селищної ради Харківської
області, у судове засідання, призначене
на 29.07.2014 року, не прибув, про час, дату
та місце судового засідання був
повідомлений належним чином, що
підтверджується розпискою в
матеріалах справи (а.с. 32), до суду надав
заяву з проханням слухати справу без
його участі та про визнання заявлених
вимог в повному обсязі (а.с. 34).

Представник зацікавленої особи 2 -
Відділу Держземагенства в
Коломацькому районі, у судове
засідання, призначене на 29.07.2014 року, не
прибув, про час, дату та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, що підтверджується розпискою в
матеріалах справи (а.с. 33).

Суд, дослідивши матеріали справи та
докази у їх сукупності, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, виданого 27.09.2001 року ВРАЦС
Богодухівського РУЮ Харківської
області, актовий запис № 19 (а.с. 9).

Відповідно до Витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану, між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 16.12.1978 року був
укладений шлюб, зареєстрований ВРАЦС
Коломацького РУЮ Харківської області,
актовий запис № 37 (а.с. 10). У вказаному
шлюбі ОСОБА_2 змінила прізвище на
«ОСОБА_2».

Вказаний шлюб був розірваний 12.01.2000
року Коломацьким РВАЦС Харківської
області, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу,
актовий запис № 05 (а.с. 11).

Судом встановлено, що 29 травня 2000 року,
ОСОБА_2, яка є власником земельної
ділянки відповідно до сертифікату на
право на земельну частку (пай) ХР № 0212836,
який був виданий Коломацькою РДА
Харківської області 06.10.1997 року, уклала
Договір оренди земельної ділянки зі
СТОВ «Світанок» № 290 (а.с. 13-14).

На виконання умов Договору оренди
земельної ділянки № 290, ОСОБА_2 з боку
СТОВ «Світанок» отримала натуральну
оплату за користування землею, що
підтверджується відповідною довідкою
(а.с. 15).

З матеріалів справи судом вбачається,
що матір'ю заявника - ОСОБА_1, є ОСОБА_2,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження заявника, виданого
23.03.1982 року Коломацькою с/радою
Валківського району, актовий запис № 22
(а.с. 8).

Мати заявника: ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Коломацького районного управління
юстиції Харківської області, про що був
зроблений відповідний актовий запис №
20 від 05.05.2014 року (а.с. 17).

Відповідно до фактичних обставин
справи, ОСОБА_2 на момент смерті
володіла земельною ділянкою, загальною
площею 3.88 умовних кадастрових
гектарів, яка розташована на території
Коломацької селищної ради Харківської
області та входить до колективної
власності КСП «Світанок», що
підтверджується копією Сертифікату на
право на земельну частку (пай). Між тим,
у вказаному Сертифікаті по-батькові
його володільця визначено як «ОСОБА_2»
(а.с. 12).

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про
судову практику у справах про
спадкування» від 30 травня 2008 року N 7
відповідно до статті 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування (зі
збереженням її цільового призначення)
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності на землю або іншим
правовстановлюючим документом. У
порядку спадкування можуть
передаватися також право користування
земельною ділянкою для
сільськогосподарських потреб
(емфітевзис), право користування чужою
земельною ділянкою для забудови
(суперфіцій), право користування чужим
майном (сервітут).

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму
ВСУ «Про судову практику у справах про
спадкування» від 30 травня 2008 року N 7
при вирішенні спору про спадкування
права на земельну частку (пай) основним
документом, що посвідчує таке право, є
сертифікат про право на земельну
частку (пай).

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що сертифікат на
право на земельну частку (пай) ХР № 0212836,
який був виданий Коломацькою РДА
Харківської області 06.10.1997 року на ім'я
ОСОБА_2, в якому по батькові вказано не
вірно, дійсно належить ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стосовно розподілу судових витрат за
результатами розгляду справи, суд
зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Згідно з п.п. 4.2.5 ст. 5 Закону України "Про
судовий збір" за подання заяви у
справах окремого провадження
встановлюється ставка судового збору у
розмірі 0.1 розміру мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ
«Про судову практику у справах про
спадкування» від 30 травня 2008 року N 7
якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 235 ЦПК України при
ухваленні судом рішення судові витрати
не відшкодовуються, якщо інше не
встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що
фактично спір щодо встановлення
належності особі правовстановлюючого
документу між особами, які беруть
участь у справі відсутній, вказана
справа є справою окремого провадження,
а тому судові витрати при ухваленні
судом рішення не відшкодовуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
1, 5 Закону України "Про судовий збір",
Постановою Пленуму ВСУ «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30 травня 2008 року N 7, ст.ст. 10, 11, 57, 88,
212, 214, 215, 234, 235, 256 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Коломацька селищна рада Харківської
області, Відділу Держземагенства в
Коломацькому районі Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа - задовольнити в повному
обсязі.

2. Встановити факт належності матері
заявника - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ХР № 0212836,
який був виданий Коломацькою РДА
Харківської області 06.10.1997 року на ім'я:
ОСОБА_2.

3. Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Коломацький районний суд Харківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

4. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: А. О. Яковенко