Справа № 145/1324/14-ц
Провадження №6/145/23/2014
У Х В А Л А

"30" липня 2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Тиврів справу за заявою
ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання , -

встановив:

ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал"
звернулося до суду із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, в якій
просить поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
документа про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
№ 1668-06 К від 24.10.2006 року в розмірі 23567
грн. 22 коп., витрат по оплаті судового
збору у розмірі - 117 грн. 84 коп., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду - 30 грн. 00 коп., мотивуючи тим,
що 05.03.2010 року Тиврівський районний суд
Вінницької області прийняв рішення,
яким задовольнив позовну заяву
Кредитної Спілки "Альянс Україна" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №1668-06К від 24.10.2006
року в розмірі 23567 грн. 22 коп.., витрат по
оплаті судового збору у розмірі - 117 грн.
84 коп., витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду - 30 грн. 00 коп.
Після ухвалення зазначеного рішення
Кредитна Спілка "Альянс Україна"
отримала виконавчі документи на його
виконання.

11 липня 2011 року між Кредитною Спілкою
«Альянс Україна» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Перша
кредитна-фінансова компанія» був
укладений Договір відступлення прав
вимоги № І/В, відповідно до якого,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Перша
кредитна-фінансова компанія» отримало
право грошової вимоги по відношенню до
осіб, які являлись боржниками
Кредитної Спілки «Альянс Україна»,
включно і до гр. ОСОБА_1 внаслідок чого,
відбулася заміна Кредитора.

В свою чергу, 15 липня 2011 року,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Перша
кредитна-фінансова компанія» та
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Прімоколект
Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ
ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), уклали Договір
відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з
яким відбулося переуступлення прав
вимог .

Відповідно до умов Договору
відступлення прав вимоги № 2/В, та у
відповідності до ст. 512 ЦК України,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами
«Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ
"ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло
статусу Нового Кредитора та отримало
право грошової вимоги по відношенню до
осіб, які являлись боржниками
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перша
кредитна-фінансова компанія», включно
і до. ОСОБА_1. Передача документів по
вищезазначеній справі до ТзОВ КУА
"Прімоколект-Капітал" зайняло
додаткову затрату часу, у зв'язку з чим
виконавчі листи не були пред'явлені до
виконання повторно вчасно. Ч.1 ст.371 ЦПК
України зазначає, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Так як, відступлення права вимоги
відбулося під час терміну пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
Під час відступлення права вимоги
відбулася затримка передачі
документів, в результаті чого Новий
кредитор не мав можливості отримати
виконавчі документи вчасно та
пред'явити його за належністю.

В судове засідання представник
"Прімоколект-Капітал" не з'явився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила
суду, що вона брала кредит в розмірі 2750
грн. і вже перерахувала біля 7000 грн.

Заперечує в задоволенні заяви та
пояснила, що 26.05.2014 р. вона була у голови
правління КС "Альянс Україна" -
Солдатової Н.І. та за погодженням з нею
заплатила їй 600 грн., оскільки та казала
гроші сплачувати їй), не дивлячись на
те, що з її слів, вона її борг продала, а
з ТОВ "Прімоколект-Капітал" з 2011 р.
надходили листи про те, щоб вона
сплачувала вказаний борг їм. Вони мали
можливість подати виконавчі документи
на виконання, однак не подали.

Суд, вислухавши учасників поцесу,
дослідивши матеріали заяви, вважає, що
заява не підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

05.03.2010 р. Тиврівським районним судом
Вінницької області було задоволено
заяву КС "Альянс Україна" і видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
та стягнення судових витрат на
загальну суму 23715,06 грн.

Як вбачається із договору
відступлення прав вимоги № 1/В від
11.07.2011 р., КС "Альянс Україна" - Кредитор,
в особі Солдатової Н.І., яка діяла на
підставі Статуту, з однієї сторони, та
ТзОВ "Перша кредитно-фінансова
компанія" - Новий кредитор" , в особі
генерального директора Дзьобака В.В.,
який діяв на підставі Статуту, з іншої
сторони, уклали договір відступлення
права вимоги.

ТзОВ "Перша кредитно-фінансова
компанія" в свою чергу 15.07.2011 р. уклала
договір відступлення прав вимоги № 2/В
з ТзОВ "Компанія управління активами "
"Прімоколект-Капітал" (що діє від
власного імені за рахунок та в
інтересах Закритого
недиверсифікованого фонду
"Прімоколект венчурний фонд - 1",
відповідно до якого набула права
вимоги до боржників.

Як встановлено в судовому засіданні,
боржниця ОСОБА_1 (за погодженням із
головою правління КС "Альянс Україна"
Солдатовою Н.І.) частково сплачувала
заборгованість на КС "Альянс Україна"
до даного часу, що стверджується
копією квитанції до прибуткового
касового ордера від 26.05.2014 р. при тому,
що остання сама вказувала, що борг
ОСОБА_1 продала.

Ч.1 ст.371 ЦПК України зазначає, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заявник вказує, що відступлення права
вимоги відбулося під час терміну
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Під час відступлення права
вимоги відбулася затримка передачі
документів, в результаті чого Новий
кредитор не мав можливості отримати
виконавчі документи вчасно та
пред'явити його за належністю. Однак
доказів на підтвердження неможливості
пред'явлення виконавчих документів до
виконання не надав.

ОСОБА_1 заперечує в задоволенні заяви.

За таких обставин підстави для
задоволення заяви відсутні.

Керуючись ч.1 ст.371 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ТзОВ КУА
"Прімоколект-Капітал" про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський
районний суд протягом 5-ти діб з дня її
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 5-ти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: А. Г. Мазурчак