Справа № 206/4879/14-ц
Провадження № 2-с/206/44/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"29" липня 2014 р. Самарський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Кушнірчук Р.О.

при секретарі
Шаповал Є.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська заяву Публічного
акціонерного товариства «Мостобуд»
про скасування судового наказу від 27
червня 2014 року по справі № 206/4036/14-ц по
заяві прокурора прокуратури
Самарського району м.
Дніпропетровська, в інтересах ОСОБА_1,
боржник: публічне акціонерне
товариство «Мостобуд» в особі
відокремленого структурного
підрозділу (філії) Мостобудівельний
загін №12 про стягнення нарахованої,
але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2014 року надійшла заява
прокурора прокуратури Самарського
району м. Дніпропетровська, в інтересах
ОСОБА_1, боржник: публічне акціонерне
товариство «Мостобуд» в особі
відокремленого структурного
підрозділу (філії) Мостобудівельний
загін №12 про стягнення нарахованої,
але не виплаченої заробітної плати.

27 червня 2014 р. по справі було винесено
судовий наказ про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати з Публічного
акціонерного товариства «Мостобуд».

Судовий наказ з додатками, боржниками
було отримано.

23 липня 2014 р. до суду надійшли заява ПАТ
«Мостобуд» про скасування судового
наказу, в якій він просить скасувати
судовий наказ оскільки 13 червня та 27
червня 2014 року до отримання судового
наказу відокремленим структурним
підрозділом (філією) ПАТ «Мостобуд»
Мостобудівельним загоном № 12 був
проведений частковий розрахунок по
існуючій заборгованості перед ОСОБА_1 а
саме: 13 червня 2014 року у розмірі 500
гривень та 27 червня 2014 року у розмірі
894,15 грн..

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

У відповідності до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України, неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Ознайомившись із заявою Публічного
акціонерного товариства «Мостобуд»
про скасування судового наказу,
положеннями ст. 105 - 105-1 ЦПК України, суд
приходить до висновку, що заява
Публічного акціонерного товариства
«Мостобуд» про скасування судового
наказу слід задовольнити, скасувавши
судовий наказ від 27 червня 2014 року по
справі № 206/4036/14-ц по заяві прокурора
прокуратури Самарського району м.
Дніпропетровська, в інтересах ОСОБА_1,
боржник: публічне акціонерне
товариство «Мостобуд» в особі
відокремленого структурного
підрозділу (філії) Мостобудівельний
загін №12 про стягнення нарахованої,
але не виплаченої заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
105 - 105-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 27 червня 2014 року по
справі № 206/4036/14-ц по заяві прокурора
прокуратури Самарського району м.
Дніпропетровська, в інтересах ОСОБА_1,
боржник: публічне акціонерне
товариство «Мостобуд» в особі
відокремленого структурного
підрозділу (філії) Мостобудівельний
загін №12 про стягнення нарахованої,
але не виплаченої заробітної плати -
скасувати.

Роз'яснити заявнику що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні із додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Р.О.
Кушнірчук