Справа № 203/1582/14-ц
Провадження № 2/0203/797/2014
14.07.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
при секретарі Шаповал
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
стягнення аліментів на утримання
11 березня 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, стягнення аліментів на
утримання дитини. Позовні вимоги
обґрунтовано тим, що сторони
перебувають у шлюбі від лютого 2004 року.
Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину. Стосунки з відповідачем
розладилися. Сторони проживають окремо
одне від одного, не ведуть спільне
господарство, шлюбних відносин не
підтримують. Зберігати сім'ю позивач не
бажає, вважає, що шлюб носить
формальний характер і просить суд шлюб
розірвати. Крім того, позивач
позбавлена можливості отримувати
додаткові прибутки, а від надання їй
матеріальної допомоги на утримання
дитини відповідач ухиляється. Позивач
також просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини у розмірі
? частини усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно і до досягнення нею 23 років
Позивач у судовому засіданні
підтримала заявлений позов.
Відповідач до суду не з'явився, був
повідомлений належним чином. У справі є
достатньо доказів для її вирішення, що
у сукупності з викладеними обставинами
дає суду підстави для застосування
положень частини 4 статті 169, статей 224,
225 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК).
Суд, заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку про те, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
Відповідно до частини 3 статті 105
Сімейного кодексу України (далі - СК)
шлюб припиняється шляхом його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду у
відповідності зі статтею 110 цього
Згідно зі статтею 112 СК суд з'ясовує
фактичні взаємовідносини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, приймає до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інших обставин життя подружжя. Суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило би інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, які мають
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі від 28.02.2004 р. (а.с. 6).
Від шлюбу сторони мають малолітню
дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розірвання шлюбу мешкатиме разом з
Через відсутність взаєморозуміння та
постійних сварок, які виникають в
родині з різноманітних причин,
відсутність у сторін бажання створити
міцну та дружню сім'ю від червня 2012 року
сторони мешкають окремо одне від
одного, не ведуть спільне господарство
та не підтримують шлюбних відносин.
Позивач зберігати сім'ю не бажає,
вважає, що сім'я розпалася остаточно і
збереження сім'ї неможливе.
За вказаних обставин суд вважає, що
вимоги позивача про розірвання шлюбу
обґрунтовані й підлягають задоволенню
із зміною прізвища позивача, за її
проханням, на дівоче.
Що стосується позову про стягнення
аліментів, то він підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Позивач здорова, з урахуванням
утримання дитини матеріально
забезпечена недостатньо.
Відповідач здоровий, має нестабільний
Дитина здорова, матеріально
забезпечена недостатньо.
У відповідності зі статтями 180 - 184, 191 СК
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі. При
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я і матеріальне
становище дитини, стан здоров'я і
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, жінки, батьків, доньки, сина,
інші обставини, які мають суттєве
значення. Розмір аліментів на одну
дитину за будь-яких обставин не може
бути меншим за 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня подання позову.

Відтак, за вказаних обставин, а також з
огляду на те, що відповідач має
нестабільний заробіток, суд вважає, що
вимоги позивача про стягнення
аліментів на утримання дитини слід
задовольнити частково, стягуючи з
відповідача 1 000,00 щомісячно й до
досягнення дитиною повноліття.

Керуючись статтею 367 ЦПК, суд вважає за
необхідне допустити рішення в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць до негайного
виконання.

У порядку статті 88 ЦПК з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
компенсація судових витрат у сумі 243,60
грн. (а.с.а.с. 4, 11), і на користь держави -
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись статтями 4 - 11, 18, 57 - 60, 79, 88, 169,
208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, стягнення аліментів на
утримання дитини задовольнити
частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 28 лютого 2004 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Амур-Нижньодніпровського
районного управління юстиції міста
Дніпропетровська (актовий запис № 98),
розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 змінити на дівоче -
Мозгова.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Дніпропетровська, який
мешкає у будинку АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 (ІН - НОМЕР_1) аліменти на
утримання малолітньої дочки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 1 000,00 грн. щомісячно,
починаючи від 11 березня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІН
- НОМЕР_1) компенсацію судових витрат у
сумі 243,60 грн.

У задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Допустити рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою вiдповiдача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення також може
бути оскаржене вiдповiдачем в
апеляційному порядку.

Повний текст заочного рішення складено
18 липня 2014 року.

Суддя
М.О. Католікян