Справа № 644/4521/14-ц
№/п 2/644/1560/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань -
Шестопалової В. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова цивільну справу за позовом
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення вартості спожитої не
облікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АК «Харківобленерго»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення вартості спожитої не
облікованої електроенергії, в якому
зазначає, що при проведенні перевірки
електроустановки в квартирі АДРЕСА_1
було виявлено факт монтажу відкритої
електропроводки, підключеної поза
електролічильником.

Позивач просить стягнути з відповідача
на користь позивача суму вартості
спожитої електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричної енергією для населення в
розмірі 336,52 гривень, стягнути судові
витрати.

Представник позивача за довіреністю
Щербакова І. В. в судовому засіданні
позов підтримала в повному обсязі,
просила його задовольнити та надала
суду пояснення по суті позову.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечував, надав суду
письмові заперечення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено що, відповідно до
договору про користування електричною
енергією № 2903021 від 09.10.2008 року позивач
АК «Харківобленерго» надає
відповідачу ОСОБА_2 послуги з
постачання електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Згідно акту № 202239 від 13.03.2014 року,
складеного працівниками АК
«Харківобленерго», при перевірці
дотримання вимог діючих Правил
користування електричною енергією для
населення було встановлено факт
монтажу відкритої електропроводки,
підключеної поза електролічильником.

Відповідач в судовому засіданні
визнав факт проведення перевірки
електроустановки та факт виявлення
відкритої електропроводки,
підключеної поза електролічильником
фактично визнав. Проте позов не визнав
посилаючись на те, що акт перевірки він
не підписував, а також, на думку
відповідача, позивачем неправильно
зазначено період використання
відкритої електропроводки,
підключеної поза електролічильником.

Згідно п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року,
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за порушення правил
користування електричною енергією;
розкрадання електричної енергії у
разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Відповідно до розрахунку від 05.05.2014
року, виконаного відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженої
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04.05.2006 року, відповідачу
нарахований борг в сумі 336,52 грн.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позивачем надано
достатньо доказів в підтвердження
позовних вимог, а саме факту споживання
відповідачем електричної енергії без
приладів обліку та правильності
нарахування вартості не облікованої
електричної енергії.

Доводи відповідача в обгрунтування
заперечень проти позову з тих підстав,
що акт перевірки ним не підписувався,
та неправильне зазначення дати
останньої перевірки - судом оцінюються
критично, оскільки вони не
підтверджені належними і допустимими
доказами.

Судові витрати по справі судом
визначаються відповідно до положень
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України,
ст. 714 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення вартості спожитої не
облікованої електроенергії -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АК
«Харківобленерго» суму вартості
спожитої не облікованої
електроенергії в розмірі 336,52 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АК
«Харківобленерго» суму сплаченого
судового збору в розмірі 243,60 гривні.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який
ухвалив судове рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий - суддя:
В. Г. Черняк