Справа № 2-2248/09
Провадження № 6/591/220/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року Зарічний районний суд
м.Суми в складі:

головуючого - судді
Клімашевської І.В.

з участю секретаря
Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ «Фідобанк» про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Фідобанк» звернувся
до суду із заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні з виконання
рішення в справі за позовом ВАТ
«ЕрстеБанк» про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ВАТ «ЕрстеБанк»
заборгованості за кредитним договором
№ 014/9354/3/20900 від 01 серпня 2008 року в сумі
40134,40 грн. та судових витрат. ВАТ
«ЕрстеБанк» перейменовано в ПАТ
«Фідокомбанк», дію якого припинено
позачерговими Загальними зборами
шляхом приєднання до ПАТ «Фідобанк»,
оскільки банками підписано
передавальний акт, яким ПАТ «Фідобанк»
передано права та обов'язки в рамках
судових процесів, виконавчих
проваджень, договорів, тому просить
замінити стягувача у виконавчому
провадженні.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день та час слухання
справи повідомлені належним чином, від
заявника та ВДВС СМУЮ надійшли заяви
про розгляд заяви у їх відсутність, що,
з огляду на вимоги ЦПК України, не є
перешкодою для розгляду зазначеного в
заяві питання у їх відсутність.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Зарічного районного суду м.Суми від 29
вересня 2009 року по справі № 2-2248/09, яке
набрало законної сили 03 грудня 2009 року,
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно було
стягнуто на користь ВАТ «ЕрстеБанк»
заборгованість за кредитним договором
№014/9354/3/20900 в розмірі 40134,40 грн., 401,56 грн.
в рахунок відшкодування судового збору
та 30 грн. в рахунок відшкодування
витрат на ІТЗ. (а.с. 83-84,96)

Державним виконавцем ВДВС СМУЮ 16
грудня 2009 року відкрито виконавче
провадження ВП № 16571739 та ВП № 16571385 та 20
січня 2010 року - виконавче провадження
ВП №16785069 та ВП № 17193910. (а.с. - 147-152)

Також встановлено, що ВАТ «ЕрстеБанк»
перейменовано в ПАТ «Фідокомбанк».
Рішенням Загальних зборів ПАТ
«Фідокомбанк» (протокол № 3б-3/2013 від 29
квітня 2013 року) припинено дію
останнього шляхом приєднання до ПАТ
«Фідобанк».

30 жовтня 2013 року між ПАТ «Фідокомбанк»
та ПАТ «Фідобанк» укладено договір про
приєднання та підписано передавальний
акт, яким передано ПАТ «Фідобанк» права
та обов'язки ПАТ «Фідокомбанк» (а.с.153-169)

Постановою державного виконавця ВП №
17193910 від 28 грудня 2010 року закінчено
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2-2248/09 виданого
Зарічним районним судом про стягнення
в солідарному порядку з боржника
ОСОБА_2 боргу в сумі 431,56 грн. в рахунок
відшкодування судового збору та
відшкодування витрат на ІТЗ (а.с.140-а),
виконавчий лист повернуто до справи
(а.с.141).

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Суд вважає, що заява представника ПАТ
«Фідобанк» є обґрунтованою, та
підлягає частковому задоволенню,
оскільки рішення в частині повернення
судових витрат виконано, тому заяву про
заміну сторони у виконавчому
провадженні слід задовольнити в
частині стягнення основного боргу.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Фідобанк» -
задовольнити частково.

Замінити стягувача ВАТ «ЕрстеБанк» на
ПАТ «Фідобанк» у виконавчому
провадженні ВП № 16785069 (боржник - ОСОБА_2)
з виконання виконавчого листа по
справі № 2-2248/09 виданого 29 вересня 2009
року Зарічним районним судом м. Суми
про стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Ерстебанк» заборгованість за
кредитним договором № 014/9354/3/20900 в
розмірі 40134,40 грн.

Замінити стягувача ВАТ «ЕрстеБанк» на
ПАТ «Фідобанк» у виконавчому
провадженні ВП № 16571385 (боржник - ОСОБА_1)
з виконання виконавчого листа по
справі № 2-2248/09 виданого 29 вересня 2009
року Зарічним районним судом м. Суми
про стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Ерстебанк» заборгованість за
кредитним договором № 014/9354/3/20900 в
розмірі 40134,40 грн.

В іншій частині відмовити за
необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м.Суми
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
І. В.Клімашевська