Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Пустовойт Т. В., при секретарі Сакалош
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3
Маріупольської міської ради, треті
особи Третя Маріупольська державна
нотаріальна контора, Публічне
акціонерне товариства «Комерційний
Банк «Приватбанк» про визнання права
власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року позивач звернувся до
суду з даним позовом, в обґрунтування
якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
його дружина ОСОБА_1, якій на підставі
договору купівлі-продажу №3906 від 01.07.2005
року належала квартира АДРЕСА_1. Після
смерті дружини позивач звернувся до
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину, в чому
йому було відмовлено, оскільки
документи на квартиру втрачено ще за
життя спадкодавцеві. Також позивач з
дружиною на протязі життя накопичували
грошові кошти, якими до хвороби
розпоряджалась померла, вказані кошти
знаходяться на депозиті в ПАТ «КБ
«Приват Банк». Враховуючи викладене
позивач був вимушений звернутись до
суду та просить визнати за ним право
власності в порядку спадкування на
квартиру АДРЕСА_1 та на грошові кошти,
розташовані на депозиту в ПАТ «КБ
«Приват Банк».

Позивач ОСОБА_3 під час розгляду справи
вимоги щодо визнання права власності в
порядку спадкування на грошовий вклад
залишив без розгляду. 08.08.2014 року до
судового засідання не з'явився, надав
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив їх
задовольнити.

Представник відповідача
Маріупольської міської ради- Наливай
О.С., яка діє на підставі довіреності, в
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Третьої
Маріупольської державної нотаріальної
контори до судового засідання не
з'явився, надав заяву, в якій просив
справу розглянути за відсутності
представника.

Представник третьої особи ПАТ
«КБ«Приватбанк» до судового засідання
не з'явився, з невідомих суду причин,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ст.392 ЦК України право власності
спадкоємця на спадкове майно підлягає
захисту в судовому порядку шляхом його
визнання у разі, якщо таке право
оспорюється іншою особою або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є спадкування
майна, відповідно до ст.1217 ЦПК України.

Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч.1 ст.182 ЦК
України встановлено, що право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Закон України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» визначає, що речові права на
нерухоме майно, їх обтяжень та
правочини щодо нерухомого майна
підлягають обов'язковій державній
реєстрації в порядку, встановленому
цим Законом.

Державна реєстрація речових прав на
нерухоме майно офіційне визнання і
підтвердження державою фактів
виникнення, переходу або припинення
прав на нерухоме майно, обтяження таких
прав шляхом внесення відповідного
запису до державного реєстру речових
прав на нерухоме майно.

Підтвердження в суді права власності
на майно здійснюється шляхом
підтвердження фактів, що свідчать про
володіння спірним майном на праві
власності або іншого речового права.

У відповідності до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст.1218
ЦК України, входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до cт.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Для набуття права власності у
встановленому законодавством порядку
спадкоємець повинен здійснити дії, які
необхідні для набуття права власності
на визначене нерухоме майно.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини та згідно ч.3 ст.1296
ЦК України відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця від спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим Іллічівським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області.

Після її смерті відкрилась спадщина на
квартиру АДРЕСА_1.

13.05.1983 року було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, виданим відділом
державної реєстрації актів про шлюб
реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції в Автономній Республіці Крим.

У встановлений законом строк до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини звернувся її
чоловік ОСОБА_3

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 28.05.2014 року ОСОБА_3
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
квартиру АДРЕСА_1, оскільки не подані
правовстановлюючі документи, щодо
належності цього майна спадкодавцеві.

Якщо нотаріусом обґрунтовано
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, виникає
цивільно-правовий спір, що підлягає
розглядові у позовному провадженні.

Згідно особового рахунку №3833,
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі-продажу №3906
від 01.07.2005 року є ОСОБА_1

Як вбачається з інформації з реєстру
прав власності на нерухоме майно від
07.08.2014 року право власності на квартиру
АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1.

Отже, з огляду на наведене, суд
встановивши коло обставин, оцінивши
представлені сторонами докази,
приходить до висновку, що за позивачем
повинно бути визнано право власності
на спадкове нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.182, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268,
1269, 1297, 1299 Цивільного кодексу України,
ст. 5 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», ст.ст.10, 56, 60, 84,
213-215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 Маріупольської
міської ради, треті особи Третя
Маріупольська державна нотаріальна
контора, Публічне акціонерне
товариства «Комерційний Банк
«Приватбанк» про визнання права
власності в порядку спадкування-
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності в порядку спадкування на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею
32,3кв.м, житловою площею 20,2кв.м, після
смерті дружини - ОСОБА_1, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Т. В. Пустовойт