Справа № 710/1287/14-ц
провадження № 6/710/58/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

04.07.2014 р. Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого судді
Кравчука В.М.

за участю секретаря
Ткаченко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шпола
Черкаської області цивільну справу за
заявою ПАТ СК «АХА Страхування» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о
в и в :

Заявник ПАТ СК «АХА Страхування»
звернувся до суду з заявою, в якій
просить визнати поважною причину
пропуску строку, який надається для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання та поновити пропущений строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа №2323/4632/2012 від 07.09.2012
р. на виконання рішення Шполянського
районного суду Черкаської області у
цивільній справі №2323/4632/2012 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК
«АХА Страхування» грошових коштів у
сумі 17945,10 грн. Заявлені вимоги
мотивовані тим, що 27 серпня 2012 року
Шполянським районним судом Черкаської
області було винесено рішення, яким
позовні вимоги ПАТ СК «АХА
Страхування» про стягнення суми
виплаченого страхового відшкодування
задоволено в повному обсязі. В процесі
примусового виконання рішення боржник
зобов'язався відшкодувати завдані ним
збитки в добровільному порядку, однак
кошти на рахунок заявника так і не
поступили. 15 квітня 2014 року представник
позивача направив до суду заяву про
видачу виконавчого документа. 19 травня
2014 року на адресу представника
позивача надійшов виконавчий лист та
рішення суду. З виконавчого документа
вбачається, що строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання до
07.09.2013 року, тобто виконавчий лист був
надісланий на адресу ПАТ СК «АХА
Страхування» вже з пропущеним строком
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання. Заявник просить
врахувати права та інтереси ПАТ СК «АХА
Страхування» щодо забезпечення права
стягувача відновити свої порушені
права, шляхом пред'явлення рішення суду
до виконання та стягнення призначених
судом завданих збитків. Враховуючи
вказані обставини, заявник звернувся
до суду з даною заявою.

Заявник (стягувач) і відповідач
(боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суду не
повідомили, що у відповідності до ч. 2
ст. 371 ЦПК України, не перешкоджає
розгляду заяви без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлено, що рішенням Шполянського
районного суду Черкаської області від
27.08.2012 року позовні вимоги ПАТ СК «АХА
Страхування» задоволено і стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПАТ СК «АХА
Страхування» 17945,10 грн. Як вбачається з
матеріалів цивільної справи №2323/4632/2012,
провадження №2/2323/781/2012 представник ПАТ
СК «АХА Страхування» в судовому
засіданні 27.08.2012 року присутній не був.

Копію рішення Шполянського районного
суду Черкаської області від 27.08.2012 року,
яке вступило в законну силу 07.09.2012 року,
та виконавчий лист представник
позивача ПАТ СК «АХА Страхування»
отримав 19.05.2014 р., що підтверджується
копією супровідної Шполянського
районного суду Черкаської області
№2189/14-вих/2/2323/781/2012 від 14.05.2014 р. та
копією поштового конверта.

Заявник ПАТ СК «АХА Страхування»
отримав виконавчий лист лише 19 травня
2014 року, тобто на момент видачі
виконавчого листа, строк пред'явлення
його до виконання був вже пропущений.

Відповідно до п. 2. ч.1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець відмовляє у прийнятті до
провадження виконавчого документа,
строк пред'явлення для примусового
виконання якого закінчився, про що
виносить відповідну постанову.
Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, що видача виконавчого листа
після спливу строку для його
пред'явлення до виконання відбулася не
з вини позивача (стягувача), в зв'язку з
чим причини пропуску такого строку
визнаються судом поважними, тому заява
ПАТ СК «АХА Страхування» підлягає
задоволенню, а строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає поновленню і має
обчислюватись з дати фактичного
направлення виконавчого листа
позивачу (стягувачу).

На підставі викладеного, ст. ст. 22, 24
Закону України «Про виконавче
провадження», керуючись ст. ст. 209, 210, 293,
371 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в:

Заяву ПАТ СК «АХА Страхування» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задоволити.

Визнати причини пропуску строку, який
надається для пред'явлення виконавчого
документа до виконання - поважними.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
Шполянським районним судом Черкаської
області 07.09.2012 року, фактично
направленого позивачу (стягувачу) ПАТ
СК «АХА Страхування» 14 травня 2014 року в
цивільній справі №2323/4632/2012,
провадження №2/2323/781/2012 за позовом ПАТ
СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування завданих матеріальних
збитків в порядку регресу, та
обчислювати вказаний строк з 14 травня
2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
В.М.Кравчук