№ 336/5704/14-ц
пр. № 2/336/2596/2014
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній
І.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача, в якому
пояснив, що з 12.07.2008 року перебуває у
шлюбі з відповідачем, зареєстрованому
Шевченківським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 328. Від даного
шлюбу сторони неповнолітніх дітей не
мають.

З 2009 року сторони припинили шлюбні
стосунки, втрачені почуття любові та
взаємоповаги один до одного. Сторони
проживають окремо. Спільного
господарства не ведуть. Примирення з
відповідачем, подальше сумісне життя,
збереження шлюбу позивач вважає
неможливим та недоцільним.

Позивач у судове засідання, не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
прохає суд про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлений
про час і місце слухання справи, що
підтверджується поштовим
повідомленням про отримання ним
особисто судової повістки, будь-яких
заперечень чи клопотань на адресу суду
не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, у
відповідності до ст. 110 СК України, яка
передбачає можливість пред'явлення
одним з подружжя позову про розірвання
шлюбу.

Дослідивши заяву позивача, письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки родина фактично
розпалася й подальше збереження шлюбу
неможливо, тому як буде суперечити
інтересам сторін, їх дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 59-61, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226
ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3, 110, 112 СК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 12.07.2008 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований
Шевченківським відділом реєстрації
актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 328.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя

18.08.2014