АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4820/13
Головуючий 1 інст.: Сітало А.К.
Доповідач: Хорошевський О.М.
Категорія: договірні
15 липня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
головуючого, судді -
суддів:
Зазулинської Т.П., Кругової С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 11 червня
2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, третя особа - приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання частково недійсним договору
дарування квартири, визнання свідоцтва
про право власності на квартиру
недійсним та визнання права власності
на частину квартири, -
24 вересня 2013 року у відкритому судовому
засіданні було розглянуто апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 11 червня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, третя
особа - приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання частково
недійсним договору дарування квартири,
визнання свідоцтва про право власності
на квартиру недійсним та визнання
права власності на частину квартири.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 11 червня 2013 року скасовано.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково. Визнано договір дарування
квартири АДРЕСА_1 від 25 грудня 2004 року,
зареєстрованого у реєстрі за № 6882
недійсним у ? його частині. Визнано за
ОСОБА_1 право власності на ? частину
квартири АДРЕСА_2. У задоволенні інших
вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь держави судовий збір в сумі 344
грн. 10 коп.

При ухваленні рішення судової колегії
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 24 вересня 2013 року, була допущена
описка в написанні адреси квартири,
щодо якої виник спір та замість
«квартири АДРЕСА_2» помилково вказано
«квартири АДРЕСА_3».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України
суд може з заявою осіб, які приймають
участь у справі, виправити допущені у
судовому рішенні описки чи
арифметичної помилки.

У зв'язку з чим, судова колегія вважає
за необхідне внести виправлення в
написання адреси спірної квартири
зазначеної в резолютивній частині
вступної та резолютивної частин та
повному тексті рішення апеляційного
суду Харківської області від 24 вересня
2013 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія
суддів, -

У
Х В А Л И Л А :

Внести виправлення в описку допущену в
абзацах 3, 4 резолютивної частини
вступної та резолютивної частин
рішення судової колегії судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 24 вересня 2013
року в написанні адреси квартири, щодо
якої виник спір.

Внести виправлення в описку допущену в
абзаці 1 описової частини та абзацах 3, 4
резолютивної частини повного тексту
рішення судової колегії судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 24 вересня 2013
року в написанні адреси квартири, щодо
якої виник спір.

Вважати правильним написання адреси
квартири «квартири АДРЕСА_2».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді: