УХВАЛА

19 серпня 2014 року
Справа № 542/1204/14-ц

8/542/5/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Зимівець Ю.А.,

з участю-позивачів ОСОБА_1,ОСОБА_2

представника
відповідача-Козубського О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Нові
Санжари, вул. Леніна, 32, заяву ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами, -

встановив :

18.07.2014 року заявники ОСОБА_2, ОСОБА_1
звернулися до суду із заявою про
перегляд рішення Новосанжарського
районного суду Полтавської області від
18.11.2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Решетилівської районної державної
адміністрації Полтавської області,
Решетилівської селищної ради
Полтавської області, Решетилівського
районного сектору Управління
державної міграційної служби в
Полтавській області, Управління
Державного казначейства України
Полтавської області, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агротехсервіс», КП «бюро
містобудування та технічної
інвентаризації» Решетилівського
району, селищного голови
Решетилівської селищної ради
Полтавської області Кузьменка
Володимира Вікторовича, треті особи, що
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору - Управління майном
Полтавської обласної ради, орган
приватизації державного житлового
фонду при виконкомі Решетилівської
селищної ради Полтавської області,
Управління Державної казначейської
служби України в Решетилівському
районі Полтавської області, про
визнання незаконною бездіяльності та
зобов'язання вчинити дії, у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні головуючим у
справі суддею Івко В.М. оголошена заява
про самовідвід.

Дана заява мотивована тим що,01.04.2014 року
під його головуванням вже приймалося
судове рішення за результатами
розгляду заяви ОСОБА_2,ОСОБА_1 від 05.02.2014
року про перегляд цього ж рішення суду
за нововиявленими обставинами та була
постановлена ухвала про залишення їх
заяви без задоволення,і його участь у
цій справі при розгляді повторної
заяви позивачів, про перегляд цього ж
рішення суду за новивиявленими
обставинами, може викликати сумнів
щодо об»єктивності та неупередженості
судді.

При вирішенні цього питання учасники
справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до положень ст. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК
України, суддя не може брати участь і
підлягає відводу (самовідводу), якщо є
обставини, які можуть викликати сумнів
в його об'єктивності та
неупередженості.

Як убачається з матеріалів цивільної
справи,дійсно 01.04.2014 року, за
результатами розгляду провадження за
заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 05.02.2014 року,
про перегляд рішення Новосанжарського
районного суду від 18.11.2013 року, за
нововиявленими обставинами, суддею
Івко В.М. постановлена ухвала про
залишення заяви без задоволення.

Таким чином ,участь судді у розгляді
повторної заяви позивачів про перегляд
рішення суду за нововиявленими
обставинами може викликати сумнів у
об»єктивності та неупередженості
судді.

Керуючись ст. ст 20,24,25,116 ЦПК
України,суд,-

ухвалив :

Заяву головуючого у справі судді Івка
В.М. про самовідвід задовольнити.

Справу за заявою ОСОБА_2,ОСОБА_1
від 18.07.2014 року про перегляд рішення
Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 18.11.2013 року,за
нововиявленими обставинами, передати
на розгляд Кобеляцького районного суду
Полтавської області.

Ухвала апеляції не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області
В.М.
Івко