Справа №300/876/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014
смт. Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі судді -
Софілканич О.А., при секретарі - Рошко
М.М., розглянувши в смт. Воловець заяву
Закарпатської обласної кредитної
спілки "Бескид" про видачу дублікату
судового наказу №2н-46/09 від 12.06.2009 року,
виданого Воловецьким районним судом
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Закарпатської обласної кредитної
спілки "Бескид" заборгованості в сумі
5662, 38 грн., поновлення строку
пред"явлення його до виконання та
виправлення помилки, допущеної при
його оформленні-

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувача звернувся
в суд з заявою про видачу дублікату
судового наказу №2н-46/09 від 12.06.2009 року,
виданого Воловецьким районним судом
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Закарпатської обласної кредитної
спілки "Бескид" заборгованості в сумі
5662, 38 грн., поновлення строку
пред"явлення його до виконання та
виправлення помилки, допущеної при
його оформленні.

Заяву мотивовано тим, що стягувач не
отримав ухвали про винесення судового
наказу, тому не мали підстав для
подання заяви про видачу судового
наказу, в результаті чого пропустили
строк пред"явлення виконавчого
документа до виконання, тому просить
видати дублікат судового наказу,
поновити строк пред"явлення до
виконання та внести в судовий наказ
дату народження боржника та його
РНОКПП.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили. Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України,
їх неявка не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дублікату
виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк
пред"явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що Воловецьким
районним судом Закарпатської області
12.06.2009 року видано судовий наказ №2н-46/09
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Закарпатської обласної кредитної
спілки "Бескид" заборгованості в сумі
5662, 38 грн. (а.с.9). При цьому, ухвали про
винесення судового наказу судом у
відповідності до положень ЦПК України,
які діяли на час винесення судового
наказу- передбачено не було, заяви про
видачц судового наказу до суду не
надходило. Заявником не надано
підтвердження того, що оригінал
судового наказу дійсно був ним
втрачений, а отже, у суду немає
законодавчо- встановлених підстав для
видачі його дублікату.

Що стосується вимоги про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання, то вона
відповідно також не підлягає
задоволенню, оскільки заявником не
надане підтвердження поважності
причин пропуску вказаного строку.

Статтею 369 ч.2 ЦПК України передбачено,
що суд, який видав виконавчий лист, може
за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Проте, Воловецьким районним судом при
оформленні судового наказу №№2н-46/09
від 12.06.2009 року помилки у вигляді
невнесення до нього дати народження
боржника та його номера платника
податків, допущено не було, так як на
час винесення вказаного судового
наказу дана інформація стягувачем
надана не була.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
вимоги заявника не обгрунтовані, не
підтверджені належними та допустимими
доказами, а тому йому слід відмовити в
їх задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.370, 369, 371, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви
Закарпатської обласної кредитної
спілки "Бескид" про видачу дублікату
судового наказу №2н-46/09 від 12.06.2009 року,
виданого Воловецьким районним судом
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Закарпатської обласної кредитної
спілки "Бескид" заборгованості в сумі
5662, 38 грн., поновлення строку
пред"явлення його до виконання та
виправлення помилки, допущеної при
його оформленні- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Воловецький районний суд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Софілканич О. А.