Справа №601/1365/14-ц
Провадження № 2/601/578/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року Кременецький
районний суд Тернопільської області у
складі:

головуючої судді Мочальської В.М. ,

при секретарі Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка
діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про надання дозволу на
виготовлення проїзних документів та
виїзд дитини за межі України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3 про надання дозволу на
виготовлення проїзних документів та
виїзд за межі України її
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що з
часу розірвання шлюбу син проживає з
нею, окремо від батька - відповідача у
справі, перебуває на повному її
утриманні, а також на те, що відповідач
в добровільному порядку не дає дозволу
на виїзд дитини за кордон, а тому
просить суд надати їй дозвіл на
оформлення проїзних документів на
виїзд за межі України неповнолітнього
сина та надати дозвіл на його виїзд за
межі України в її супроводі.

Позивач не з'явилася в судове
засідання, однак надіслала заяву про
розгляд справи у її відсутності. Позов
підтримує та просить надати дозвіл
терміном три місяці.

Відповідач у судове засіданні не
з'явився, однак належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи.

Суд, дослідивши представлені докази,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батьками є позивач та відповідач, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Рішенням Кременецького районного суду
від 24 грудня 2012 року (а.с.6) розірвано
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

З довідки про доходи №34-17-0-20/1275 від 24
червня 2014 року (а.с.9) вбачається, що
ОСОБА_1 працює в Тернопільській
обласній дирекції АТ «Райфайзен Банк
Аваль» з 04 квітня 2007 року по теперішній
час на посаді провідний економіст.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 3
Конвенції про права дитини,
ратифікованої Постановою Верховної
Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. N
789-XII, частин 7, 8 ст. 7 СК, під час
вирішення будь-яких питань щодо дітей
суд повинен виходити з якнайкращого
забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про
охорону дитинства", кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку.

У преамбулі до Конвенції ООН про права
дитини зазначено, що дитині для повного
та гармонійного розвитку необхідно
зростати в сімейному оточенні. Згідно
зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони
дбають про те, щоб дитина не
розлучалася з батьками всупереч
їхньому бажанню, за винятком випадків,
коли компетентні органи за судовим
рішенням визначають відповідно до
застосовного закону і процедур, що таке
розлучення необхідне в інтересах
дитини. При цьому, всім заінтересованим
сторонам надається можливість брати
участь у вирішенні такого питання та
викладати свою позицію.

Суд вважає, що неповнолітня дитина має
право на вільне пересування як в межах
держави Україна так і за її межами й
обмеження, які встановлює відповідач,
не даючи згоди на перетин кордону,
порушує її права.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 3, 9 Конвенції про права
дитини, ратифікованої Постановою
Верховної Ради Української РСР від 27
лютого 1991 р. N 789-XII, частин 7, 8 ст. 7 СК
України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про
охорону дитинства", ст. 4 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 на оформлення
прорїзних документів на виїзд за межі
України сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати дозвіл на виїзд за межі України
в супроводі матері ОСОБА_1
неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
без згоди та супроводу батька ОСОБА_3
терміном до 10 листопада 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Кременецьким районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: