Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" липня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -

Гаврилової О.В.

при секретарі -

Сірош О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києві,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
Дніпровська районна в м. Києві державна
адміністрація, про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
звернулися до суду з позовною заявою до
ОСОБА_4, третя особа: Дніпровська
районна в м. Києві державна
адміністрація про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням.

Вимоги позову мотивовані тим, що
двохкімнатну квартиру за адресою:
АДРЕСА_1 сторони по справі отримали в
порядку обміну в 1994 році. При отриманні
квартири в порядку обміну відповідач
фактично до неї не переїхав у зв'язку з
погіршенням стосунків між подружжям -
відповідачем ОСОБА_4 та позивачем
ОСОБА_1 , хоча був зареєстрований,
оскільки ордер на квартиру був виданий
на його ім'я. В 2002 році з ініціативи
відповідача шлюб між ОСОБА_1 та
відповідачем було розірвано, після
чого сторони припинили будь-яке
спілкування, місце проживання та
адреса позивачам невідома. Позивачі не
чинили перешкод відповідачу у
користуванні квартирою. В зв'язку з тим,
що відповідач тривалий час не проживає
за місцем реєстрації, позивачі
безпідставно несуть витрати по
утриманню квартири в зв'язку з чим
просять суд визнати ОСОБА_4, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Позивачі в судове засідання не
з'явилась, надали суду заяви, в яких
підтримали позовні вимоги в повному
обсязі, просили справу розглядати у їх
відсутність та у разі неявки
відповідача, постановити заочне
рішення.

Відповідач в судове засідання
неодноразово не з'явився, про день та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином, у тому числі через
оголошення у пресі, про причини неявки
в судове засідання суд не повідомив.

Представник третьої особи:
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації, в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки в
судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність позивачів, відповідача та
третьої особи, та постановити заочне
рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до наступного.

Судом встановлено, що 05 січня 1994 року
видано Ордер на жиле приміщення № 2 на
ім'я ОСОБА_4 на право зайняття в порядку
обміну квартири АДРЕСА_1 на сім'ю з
чотирьох чоловік: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4).

08 листопада 2002 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу(а.с. 7).

Як убачається зі свідоцтва про
народження, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася
ОСОБА_2, батьками якої записані ОСОБА_1
та ОСОБА_4 (а.с. 8). Як убачається зі
свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_6
народився ОСОБА_3, його батьками
записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно довідки форми № 3, виданої ЖРЕО
№ 412, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані
четверо осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_4 - колишній
чоловік, ОСОБА_5 - син та ОСОБА_2 - донька
(а.с. 5).

Як убачається з актів, складених
мешканцями будинку АДРЕСА_1, 22
листопада 2013 року,18 грудня 2013 року, 24
січня 2014 року, 21 лютого 2014 року, 21
березня 2014 року, 23 квітня 2014 року,
ОСОБА_4 не проживає в АДРЕСА_1, з моменту
реєстрації 05.01.1994 року. Акти засвідчені
підписами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та
завірені печаткою та підписом
начальника ЖРЕО № 412 (а.с.10-15).

Згідно повідомлення Дніпровського РУ
ГУ МВС України в м. Києві,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 на обліку у
Дніпровському РУ ГУМВС України м. Києві
не перебуває (а..с. 17)

Згідно повідомлення Комунального
некомерційного підприємства «Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№1 Дніпровського району м. Києва»,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
протязі 2013 року за медичною допомогою
не звертався.(а.с. 16)

Відповідно до ч. 2 ст. 65 ЖК України,
особи, що вселилися в жиле приміщення
як члени сім'ї наймача, набувають
рівного з іншими членами сім'ї права
користування жилим приміщенням, якщо
при вселенні між цими особами,
наймачем та членами його сім'ї, які
проживають з ним, не було іншої угоди
про порядок користування жилим
приміщенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Статтею 72 ЖК України передбачено
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

Позивачами надано достатньо доказів,
які б дозволили дійти обгрунтовного
висновку про те, що відповідач дійсно
не проживає в АДРЕСА_1 понад шість
місяців, що є підставою для визнання
його таким, що втратив право
користування вищезазначеним жилим
приміщенням.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивачів є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
присуджує до стягнення з відповідача
ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1
сплачений нею при подачі позову
судовий збір в сумі 243,60 грн..

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 41, 124 Конституції України, ст. 65, 71,
72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 179, 208-209,
212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа: Дніпровська районна в м.
Києві державна адміністрація про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: