Справа № 209/2845/14-ц
Провадження № 6/209/237/14
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Ковальова А.Б.,
розглянувши заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпровської районної в місті
Дніпродзержинську ради про внесення
змін до виконавчого листа, -

встановив :

09 жовтня 2012 року Дніпровським районним
судом м. Дніпродзержинська було
ухвалено рішення у цивільній справі №
2-903/2012 (провадження № 409/2842/12) за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної в місті Дніпродзержинську
ради до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, яким з ОСОБА_1 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної у м. Дніпродзержинську ради
стягнуто 755 (сімсот п'ятдесят п'ять)
гривень 10 копійок, та на користь
держави стягнуто судовий збір в сумі
214,60 гривень, на підставі якого були
видані виконавчі листи.

16 травня 2014 року від стягувача
Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної в місті Дніпродзержинську
ради надійшла заява про внесення змін
до виконавчого листа, оскільки в ньому
відсутній номер картки фізичної
особи - платника податків боржника, що є
перепоною для відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
рішення суду.

В судове засідання представник
Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної в місті Дніпродзержинську
ради та боржник не з'явилися. Суд
вважає можливим розглянути заяву за
їх відсутності.

Суд, вивчивши та перевіривши матеріали
справи про видачу судового наказу,
вважає, що заява Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпровської районної в місті
Дніпродзержинську ради підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що при оформленні
виконавчих листів, виданих на підставі
рішення Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 09 жовтня 2012
року, ухваленого у цивільній справі за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпровської районної в місті
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, дійсно не був
зазначений номер індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може
за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити помилку, допущену при
оформленні виконавчого листа, виданого
на підставі рішення Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 09 жовтня 2012 року, ухваленого у
цивільній справі за позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної в місті
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, зазначивши у
виконавчому листі індивідуальний
ідентифікаційний номер платника
податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня
проголошення рішення. Якщо ухвала була
проголошена без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:
А.Б. Ковальова