overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/582/216/14
Справа № 582/515/14-ц
У Х В А Л А

"01" липня 2014 р.

Недригайлівський районний суд в складі:

головуючого судді - Жмурченка
В.Д.

з участю секретаря - Коваль В.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Довіра 2008" до Комітету співвласників майна пайового фонду КСП "Комінтерн" в особі голови комітету співвласників майна
ОСОБА_1 про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "Агрофірма "Довіра 2008" звернувся до суду з даним позовом та просить суд винести рішення, яким задоволити їх позовні вимоги.

На даний час справа знаходиться в провадженні суду в стадії судового слідства.

Суд, вважає за необхідне, залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
Державну інспекцію сільського господарства у Сумській області та
УДАІ УМВС в Сумській області.

Керуючись ч. 2 ст.35 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Державну інспекцію сільського господарства у Сумській області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
УДАІ УМВС в Сумській області.

Зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства у Сумській області в термін до 29 липня 2014 року надати на адресу Недригайлівського районного суду Сумської області, письмові пояснення, щодо даного позову.

Зобов'язати УДАІ УМВС в Сумській області в термін до 29 липня 2014 року надати на адресу Недригайлівського районного суду Сумської області, письмові пояснення, щодо даного позову.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Довіра 2008" до Комітету співвласників майна пайового фонду КСП "Комінтерн" в особі голови комітету співвласників майна ОСОБА_1 про визнання права власності на майно відкласти на 9 годину 30 хвилин 29 липня 2014 року. В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити в Державну інспекцію сільського господарства у Сумській області та УДАІ УМВС в Сумській області , для виконання.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко
Провадження № 2/582/125/14
Справа № 582/285/14-ц
У Х В А Л А

"03" липня 2014 р.

Недригайлівський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого-судді Жмурченка В.Д.

за участю секретаря - Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі
Недригайлів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить суд винести рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Суд дослідивши докази, вважає, що провадження у справі слід зупинити та надати подружжю строк для примирення.

У відповідності до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З урахуванням тих фактів, що пройшов нетривалий час з моменту припинення шлюбних відносин, а також не визнання позовних вимог відповідачем, суд дійшов до висновку про можливість зупинення провадження у справі, та надання строку для примирення сторонам.

Керуючись ст.ст. 10,11, 130, 191, 202 ЦПК
України, ст. 111 СК України,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши подружжю строк для примирення терміном один місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В. Д. Жмурченко
Провадження № 2/582/261/14
Справа № 582/615/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

07 липня 2014 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Вільшанської сільської ради
Сумської області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до
Недригайлівського районного суду
Сумської області та просять суд винести рішення, яким визначити їм додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для подання ними заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
АДРЕСА_1

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 137, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вільшанської сільської ради Сумської області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до відкритого судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 10 липня 2014 р. в залі засідань
Недригайлівського районного суду
Сумської області, куди викликати сторони по справі.

Копію даної ухвали направити сторонам, зокрема відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до позову документів.

Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншому оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко
Провадження № 2/582/260/14
Справа № 582/614/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

10 липня 2014 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області, Жмурченко В.Д. розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
Недригайлівського районного суду
Сумської області та просить суд винести рішення, яким задовільнити його позовні вимоги.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провести по справі наступні підготовчі дії:

- запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 31 липня 2014 року письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються,

- зобов'язати відповідача надати суду в строк до 31 липня 2014 року копію паспорта та копію ідентифікаційного коду.

Закінчити підготовчі дії по справі 31 липня 2014 року.

Призначити справу до відкритого судового розгляду по суті на 9 годину 00 хвилин 01 серпня 2014 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати сторони по справі.

Копію даної ухвали направити сторонам, зокрема відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до позову документів.

Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Д. Жмурченко
Провадження № 2-о/582/38/14
Справа № 582/611/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

07 липня 2014 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Відділ
Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Недригайлівського районного управління юстиції Сумської області,
ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Недригайлівського районного суду
Сумської області із заявою та просить винести рішення, яким задовольнити її заявлені вимоги.

Дана заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 234 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Недригайлівського районного управління юстиції Сумської області,
ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 10 липня 2014 року в залі засідань
Недригайлівського районного суду
Сумської області.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника, заінтересованих осіб, викликати свідків.

Копію даної ухвали направити заявнику, а заінтересованим особам разом з копією заяви, до відома.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншому оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко
Провадження № 2/582/258/14
Справа № 582/610/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

10 липня 2014 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області, Жмурченко В.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом та просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений з відповідачем, так як шлюбні стосунки між ними припинені.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 110, 122,156 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до відкритого судового розгляду по суті на 9 годину 20 хвилин 11 липня 2014 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати сторони по справі.

Копію даної ухвали направити сторонам, зокрема відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до позову документів.

Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Д. Жмурченко
Провадження № 2-о/582/44/14
Справа № 582/653/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

18 липня 2014 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Недригайлівського районного суду
Сумської області із заявою та просить винести рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року є її двоюрідною тіткою.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Провести по справі наступні підготовчі дії:

- запропонувати заінтересованій особі подати у строк до 04 серпня 2014 року письмові заперечення та надати усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються.

Закінчити підготовчі дії по справі 04 серпня 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 06 серпня 2014 року в залі засідань
Недригайлівського районного суду
Сумської області.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника, представника заявника та заінтересовану особу.

Копію даної ухвали направити заявнику, заінтересованій особі разом з копією заяви.

Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншому оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко
Провадження № 2/582/166/14
Справа № 582/424/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р.

Недригайлівський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді - Жмурченка В.Д.

за участю секретря - Коваль В.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Недригайлів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та поділ нерухомого майна подружжя,-

В С Т А Н О В
И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути втрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И
В:

В задоволенні позовних ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та поділ нерухомого майна подружжя - відмовити.

Це рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. Д. Жмурченко
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8932/14-ц
Провадження № 2/520/5359/14
УХВАЛА

01.08.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Коваленко О.Б., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ФОП
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ФОП
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ФОП
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити судове засідання на 28 серпня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Визнати явку представника позивача ПАТ «Дельта Банк» для дачі особистих пояснень обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коваленко О. Б.
Справа № 466/9070/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Кавацюка В.І

при секретарі
Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення,-

у с т а н о в и в:

Справа складна, виготовлення повного рішення займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини рішення, а складання повного рішення відкласти на п»ять днів.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 67, 68 ЖК України ст. ст. 15, 16, 256, 257, 267 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення - відмовити у зв'язку з спливом строку позовної давності.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через
Шевченківський районний суд м.Львова .

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 159/4576/14-ц
Провадження № 2/159/1032/14
У Х В А Л А

м. Ковель 04 серпня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі головуючого судді Окостень І.В., при секретарі Конашук М.А., з участю позивача ОСОБА_1, її представника
ОСОБА_2, представника відповідача
ОСОБА_3, розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 23 липня 2014 року у справі призначено судову авто товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

29 липня 2014 року на адресу суду від експерта, якому доручено проведення експертизи, надійшло клопотання про надання автомобіля та напівпричепа на дослідження, а також необхідність оплати експертизи.

У судовому засіданні під час розгляду клопотання експерта сторонам роз'яснено необхідність надання експерту автомобіля, напівпричепа, питання про вартість яких поставлено на вирішення експертизи, реєстраційних документів.

Позивачу роз'яснено обов'язок оплатити вартість експертизи.

З урахуванням того, що у справі призначено експертизу і провадження у справі було відновлено для вирішення клопотання, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

Роз'яснити сторонам обов'язок про необхідність надання експерту: автомобіля «Ман», номер шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1; напівпричепа, марки «Schimitz», номер шасі
НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2; реєстраційних документів на автомобіль та напівпричіп, - у строк до 15 серпня 2014 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до
Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий І. В. Окостень
Справа № 466/3257/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«22» травня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб - Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області, органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України малолітніх дітей без згоди батька,-

у с т а н о в и в :

21 травня 2014 року ОСОБА_1 пред»явила в суд позов до ОСОБА_2, третіх осіб -
Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області, органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про дозвіл на тимчасовий виїзд за межі
України малолітніх дітей без згоди батька.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст. ст. 11, 119, 122, 131 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб - Шевченківського РВ ЛМУ ГУ
МВС України у Львівській області, органу опіки та піклування
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради про дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України малолітніх дітей без згоди батька.

Призначити судове засідання на «30» травня 2014 року о 12.30 год.

Направити копію позовної заяви відповідачу та третім особам з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк
Провадження № 2/582/263/14
Справа № 582/628/14-ц
Недригайлівський районний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17 липня 2014 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та просить задовольнити її позовні вимоги.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 110, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 00 хвилин 24 липня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та надати усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншому оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко
№ 336/5504/14-ц пр. № 2-н/336/700/2014
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Водоканал» звернулось з заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 9362,98 гривень за період з 01.02.2011 року по 01.04.2014 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2014 року заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 98 ЦПК
України.

У встановлений судом строк заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
«Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги вважати неподаною та повернути заявнику.

Надіслати копію ухвали заявнику негайно, а документи, додані до заяви, після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І. Дацюк