Справа № 128/3671/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11.08.2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого-судді Карпінської Л.В.,

при секретарі Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Якушинецької
сільської ради Вінницького району
Вінницької області, третя особа без
самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_2, про визначення ідеальних
часток в квартирі та визнання права
власності на 1/2 частку квартири в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати
ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_2, після
смерті якої залишилась спадщина, яка
складається з частини квартири
АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю та
позивачу на праві приватної спільної
сумісної власності на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 20.12.1996 року.

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті спадкодавця є її діти:
позивач ОСОБА_1 та третя особа без
самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_2, який від прийняття спадщини
відмовився у встановленому законом
порядку.

Позивач спадщину прийняла, так як у
встановлений законом строк звернулась
з заявою про її прийняття до
нотаріальної контори. Однак дане
спадкове майно вона не має можливості
нотаріально оформити, оскільки в
реєстраційному записі Вінницького
обласного об'єднаного бюро технічної
інвентаризації від 23.12.1996 року в книзі
№3 за реєстраційним №20/77 про
реєстрацію права власності на будинок
(будинковолодіння) АДРЕСА_1 розмір
часток кожного співвласника не
зазначено. Тому, оскільки спірна
квартира належала первинно
спадкодавцю та позивачу саме на праві
спільної сумісної власності, то
відповідно на думку позивача частки
співвласників на квартиру є рівними і
мають дорівнювати по 1/2 частині на
кожного. В зв'язку з чим позивач
звернулась до суду з даним позовом.

В судове засідання сторони не
з'явились, надали суду письмові заяви
про слухання справи у їх відсутність,
при цьому представник позивача ОСОБА_1 -
адвокат ОСОБА_4 позов підтримує та
просить його задовольнити, відповідач -
сільський голова Якушинецької
сільської ради Вінницького району
Вінницької області у вирішенні спору
покладається на думку суду, а третя
особа - ОСОБА_1 не заперечує проти
задоволення заявлених позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Врахувавши думку та позицію сторін,
викладену у поданих до суду письмових
заявах, дослідивши письмові докази в
справі, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 10.01.2014 року (а.с. 11), яка
по день смерті була зареєстрована та
проживала за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою № 1929,
виданою виконкомом Якушинецької
сільської ради Вінницького району
Вінницької області 01.07.2014 року (а.с. 16).

Після її смерті відкрилася спадщина на
спадкове майно, а саме на відповідну
частину квартири АДРЕСА_1, яка належала
спадкодавцю та позивачу ОСОБА_1 на
праві приватної спільної сумісної
власності на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 20.12.1996
року, крім цього, це також
підтверджується копією технічного
паспорту на дану квартиру від 05.12.1996
року (а.с. 12 - 13, 14 - 15).

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Позивач ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3
приватизували квартиру АДРЕСА_1,
однаково володіли та користувалися
житлом, між ними не було укладено
ніяких угод відносно власності на
квартиру, тому їх частки як
співвласників у спільній сумісній
власності є рівними і кожному з них, як
співвласнику, належить право власності
на 1/2 частку квартири. В зв'язку з цим
вимога позивача про визнання за нею
права на відповідну ідеальну частку в
квартирі, що належить їй на праві
приватної спільної сумісної власності,
підлягає задоволенню.

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті спадкодавця ОСОБА_3 є її
діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
їх народження серії НОМЕР_2 від 26.03.1974
року та серії НОМЕР_3 від 16.08.1963 року (а.с.
23, 24). ОСОБА_1 від прийняття спадщини
відмовився, звернувшись із заявою про
відмову від спадщини до Вінницької
районної державної нотаріальної
контори, а позивач ОСОБА_1 спадщину
прийняла, звернувшись у встановлений
законом строк з заявою про її прийняття
до нотаріальної контори, що
підтверджується копією спадкової
справи №89/2014, заведеної до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с. 30 - 35).
Проте, отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом позивач не має
можливості у зв'язку з тим, що в
реєстраційному записі Вінницького
обласного об'єднаного бюро технічної
інвентаризації від 23.12.1996 року в книзі
№3 за реєстраційним №20/77 про
реєстрацію права власності на будинок
(будинковолодіння) АДРЕСА_1 розмір
часток кожного співвласника не
зазначено, що підтверджується
письмовою відмовою нотаріуса №
І-101/02-17 від 01.07.2014 року (а.с. 17).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Таким чином, судом встановлено, що за
життя ОСОБА_3 на законних підставах
володіла та користувалася належною їй
часткою квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 у
встановленому законом порядку
прийняла спадщину після її смерті.

Вищевикладене дає суду законні
підстави для задоволення позовних
вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 328, 370, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1, в порядку
визначення частки у праві спільної
власності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживала в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається на рішення
суду до Апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:
Ю.Ф. Карпінська