Справа № 152/1147/14-ц
25 липня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області у
головуючого судді - Гаврищука А.В.
з участю секретаря - Вішньової А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
Шаргородського районного суду з
позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач)
про зміну розміру аліментів. В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що рішенням Шаргородського
районного суду Вінницької області від
02.12.2013 року з нього стягнуто аліменти на
утримання дітей: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій
грошовій сумі по 450 гривень щомісяця, на
кожну дитину, починаючи з 19.11.2013 року і
до досягнення дітьми повноліття.
На даний час матеріальний стан
позивача дуже змінився. Позивач з 01.12.2013
року влаштувався на роботу на ПП «АДАН»
м. Ірпінь Київської області, на посаду
головного інженера і його заробітна
плата становить 1225 грн. в місяць. За
рішенням Шаргородського районного
суду від 02.12.2013 року позивач змушений
сплачувати 1350 грн. в рахунок аліментів,
тобто більше як 100% своєї заробітної
плати. Заборгованість позивача по
аліментах становить 2544,36 грн. На
проживання, харчування, одяг, ліки
проїзд та інше, позивачу коштів не
вистачає. Батьки позивача, які
являються пенсіонерами, змушені із
своєї пенсії давати гроші позивачу на
проживання.

Позивач просить суд змінити розмір
аліментів, що стягуються з нього на
користь ОСОБА_2 на утримання дітей:
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі по
450 гривень щомісяця, на кожну дитину,
починаючи з 19.11.2013 року і до повноліття
дітей, визначивши аліменти в розмірі ?
частки від доходів позивача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму,
щомісячно на кожну дитину, починаючи з
дня звернення до суду і до досягнення
дітьми повноліття.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав з мотивів та підстав
зазначених у позовній заяві.

Відповідач проти задоволення позову не
заперечувала, просила суд у
задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, всебічно та повно з'ясувавши
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 12.11.2005
року по 11.12.2013 року перебували в
зареєстрованому шлюбі. 11.12.2013 року шлюб
між ними було розірвано (а.с. 7). Від
даного шлюбу у сторін народилося троє
дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с. 8, 9, 10).

Рішенням Шаргородського районного
суду Вінницької області від 02.12.2013 року
з позивача стягнуто аліменти на
утримання дітей: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій
грошовій сумі по 450 гривень щомісяця, на
кожну дитину, починаючи з 19.11.2013 року і
до досягнення дітьми повноліття (а.с.
11-12).

Вказане рішення суду не оскаржувалось
та набрало законної сили.

Державним виконавцем Сюх В.І 30.01.2014 року
було винесено постанову про звернення
стягнення на заробітну плату боржника
ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №
152/2481/13-ц виданого 02.12.2013 року за
рішенням суду у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів (а.с. 13).

Пленум Верховного Суду України в своїй
Постанові № 3 від 15.05.2006 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» в п. 17 роз'яснив,
що розмір аліментів на одну дитину не
може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2
ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на
увазі, що зміна законодавства в частині
визначення мінімального розміру
аліментів на одну дитину не є підставою
для перегляду постановлених судових
рішень про їх стягнення. Що ж до
максимального розміру аліментів, які
стягуються з боржника, то відповідно до
ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999
року «Про виконавче провадження» він
не повинен перевищувати 50 відсотків
заробітної плати цієї особи».

Позивач просить змінити розмір
аліментів, які стягуються на користь
відповідача на утримання дітей: дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі
по 450 гривень щомісяця, на кожну дитину,
починаючи з 19.11.2013 року і до повноліття
дітей, визначивши аліменти в розмірі ?
частки від доходів позивача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму,
щомісячно на дітей, починаючи з дня
звернення до суду і до досягнення
дітьми повноліття, у зв'язку із зміною
його матеріального стану.

Згідно довідки про виплату аліментів
виданої ОСОБА_1, заборгованості по
виплаті аліментів, станом на 01.05.2014 року
становить 2544,36 грн. (а.с. 15).

Як вбачається із матеріалів справи
позивач з 1 грудня 2013 року по даний час
працює на ПП «АДАН» на посаді
головного інженера, заробітна плата
позивача становить 1225 грн. за місяць
(а.с. 14-15, 17-20).

Водночас при призначенні аліментів за
рішенням суду від 2 грудня 2013 року, не
могло бути враховано розмір його
заробітної плати, оскільки на той час
позивач працював лише 1 день.

За таких умов суд вважає, що посилання
відповідача на те, що з часу винесення
рішення про стягнення аліментів його
матеріальне становище сильно
погіршилося є обґрунтованим.

Правовідносини, які склалися між
сторонами врегульовано ст.ст. 141, 180, 182,192
СК України.

Відповідно ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось з них.

Приймаючи рішення про зменшення
розміру аліментів, що стягуються з
позивача на користь відповідача, суд
бере до уваги, що на даний час сума
нарахування аліментів перевищує суму
заробітку (доходів) позивача.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
позовних вимог іі на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
враховуючи, що батьки мають рівні права
і обов'язки щодо дітей, як це
передбачено ст. 141 СК України, суд
вважає за можливе змінити розмір
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з твердої
грошової суми в розмірі по 450 гривень
щомісяця, на кожну дитину, на 1/2 частки
всіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 01.07.2014 року і до досягнення дітьми
повноліття.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 192 Сімейного Кодексу України та
ст.ст. 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів що стягуються
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, з твердої грошової суми в
розмірі по 450 гривень щомісяця, на кожну
дитину, на 1/2 частки всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину щомісячно, починаючи з
01.07.2014 року і до досягнення дітьми
повноліття.

Відкликати попередньо виданий
виконавчий лист №152/2481/13-ц за рішенням
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 02.12.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10 днів з моменту його
проголошення до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Шаргородський районний суд Вінницької
області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: