Справа № 401/2613/12
19 листопада 2012 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Українська
екологічна страхова компанія», треті
особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданих внаслідок
скоєння дорожньо-транспортної пригоди,
Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої в результаті скоєння
дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтуванні своїх позовних
вимог позивачка посилалась на те, що
02.09.2011 року в м. Дніпропетровську на
перехресті Донецького шосе та вул.
Шолохова з вини водія ОСОБА_3, який
керував автомобілем «Ман», державний
номер НОМЕР_1, з полупричепом «Траілор»,
НОМЕР_4, відбулася дорожньо-транспортна
пригода, в результаті якої належному
позивачці автомобілю «Ніссан Альмера»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2 заподіяні механічні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 05.10.2011 року
винним у ДТП визнано водія ОСОБА_3,
цивільно-правова відповідальність
якого була застрахована полісом АА 362181
приватного акціонерного товариства
«Українська екологічна страхова
З метою визначення розміру
заподіяної шкоди на замовлення ПрАТ
«Українська екологічна страхова
компанія» було проведено
авто-товарознавче дослідження,
відповідно до звіту № А338/11 0302 ФП ОСОБА_5
від 03.10.2011 року, вартість матеріального
збитку з технічної точки зору,
спричиненого власнику автомобіля
«Ніссан Альмера», реєстраційний номер
НОМЕР_2, становить 5427,52 гривні. Згідно з
листом № 452/11-4 від 15.11.2011 року позивачці
було повідомлено, що складено
страховий акт №11-11/2506 від 15.11.2011 року, на
підставі якого прийнято рішення про
сплату їй страхового відшкодування в
сумі 4427,52 гривень.
Посилаючись на те, що ПрАТ
«Українська екологічна страхова
компанія» не відшкодована завдана
матеріальна шкода, тому позивачка
просила стягнути з відповідача на її
користь 4427,52 гривень матеріальної
шкоди, моральну шкоду у розмірі 4000
гривень, а також судові витрати.
У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі та надала пояснення, аналогічні
викладеним у позовній заяві.
Представник відповідача ПрАТ
«Українська екологічна страхова
компанія» в судове засідання не
з'явився, причин неявки суду не
повідомив, про день слухання
повідомлялися належним чином, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_2 проти задоволення
позову не заперечував.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, причин неявки суду не
повідомив, про день слухання
повідомлялися належним чином.
Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню частково з
Судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 є власником автомобіля «Ніссан
Альмера», реєстраційний номер НОМЕР_2,
що підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію НОМЕР_3 від 19.10.2010 року.
02.09.2011 року в м. Дніпропетровську
на перехресті Донецького шосе та вул.
Шолохова з вини водія ОСОБА_3, який
керував автомобілем «Ман» державний
номер НОМЕР_1 з полупричепом «Траілор»
НОМЕР_4, відбулася дорожньо-транспортна
пригода, в результаті якої належному
позивачці автомобілю «Ніссан Альмера»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2 заподіяні механічні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 05.10.2011 року
винним у ДТП визнано водія ОСОБА_3,
цивільно-правова відповідальність
якого була застрахована полісом АА 362181
приватного акціонерного товариства
«Українська екологічна страхова
Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок
по кримінальній справі, або постанова
суду по справі про адміністративне
правопорушення, які вступили в законну
силу, обов'язкові для суду, який
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій осіб, стосовно якого
винесені вирок або постанова суду, з
питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні
З метою визначення розміру
заподіяної шкоди було проведено
авто-товарознавче дослідження,
відповідно до звіту № А338/11 0302 ФП ОСОБА_5
від 03.10.2011 року, вартість матеріального
збитку з технічної точки зору,
спричиненого власнику автомобіля
«Ніссан Альмера», реєстраційний номер
НОМЕР_2, становить 5427,52 гривні, з яких
втрата товарної вартості складає 4427,52
відповідальність водія ОСОБА_3, була
застрахована полісом АА 362181 приватного
акціонерного товариства «Українська
екологічна страхова компанія», у
зв'язку з чим страховиком ПрАТ
«Українська екологічна страхова
компанія» було направлено на адресу
позивачки ОСОБА_1 листа № 452/11-4 від
15.11.2011 року з повідомленням про
прийняте рішення щодо виплатити
матеріальної шкоди у розмірі
визначеному згідно страхового акту
№11-11/2506 від 15.11.2011 року в сумі 4427,52
Статтею 6 Закону «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» передбачено, що
страховим випадком є подія, внаслідок
якої заподіяна шкода третім особам під
час дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу і внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
За ч.2 ст.1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
Оскільки страхова компанія ПрАТ
«Українська екологічна страхова
компанія» свої зобов'язання перед
позивачкою ОСОБА_1 визнала, але
матеріальну шкоду не відшкодувала, суд
вважає стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Українська
екологічна страхова компанія»
матеріальну шкоду у розмірі 4427,52
гривень, та судові витрати у розмірі
214,60 грн., в інший частині позову
відмовити через недоведеність.
Керуючись ст.ст. 2,10, 11, 57-60, 61, 88, 212, 214, 215,
218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 23, 625, 1172, 1187 ЦК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства «Українська
екологічна страхова компанія», треті
особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданих внаслідок
скоєння дорожньо-транспортної пригоди,
- задовольнити частково.
Стягнути Приватного акціонерного
товариства «Українська екологічна
страхова компанія» на користь ОСОБА_1
суму страхового відшкодування в
розмірі 4427 гривень 52 копійки та витрати
по сплаті судового збору 214 гривень 60
копійок, а всього 4642 (чотири тисячі
шістсот сорок дві) гривень 12 копійок.
В іншій частині позову, - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: