Справа № 2-н-20/11
Провадження № 6/0158/34/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Ківерцівський районний
суд Волинської області

в складі головуючого судді
Пономарьової О.М.

при секретарі
Груби М.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ківерці
заяву Публічного акціонерного
товариства «Волиньобленерго» в особі
Ківерцівської філії про видачу
дублікату судового наказу та
поновлення строку для його
пред'явлення, -

в с т
а н о в и в:

ПАТ «Волиньобленерго» в особі
Ківерцівської філії звернулося в суд з
заявою про видачу дубліката судового
наказу Ківерцівського районного суду
Волинської області № 2-н-20/11 від 15.02.2011
року про стягнення з ОСОБА_1 в користь
ВАТ «Волиньобленерго» в особі
Ківерцівської філії заборгованості в
сумі 151 грн. 21 коп., судових витрат в
розмірі 81 грн., та поновлення строку для
його пред'явлення, покликаючись на те,
що судовий наказ неодноразово
пред'являвся до ВДВС Ківерцівського
РУЮ, 19.06.2013 року був повернутий
стягувачеві, проте стягувачем даний
судовий наказ не було отримано.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з'явилися.
Представник Ківерцівської філії ПАТ
"Волиньобленерго" Степневська М.І.
подала до суду заяву про слухання
справи у її відсутності та підтримання
заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу судового
наказу, суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
подання державного виконавця видати
його дублікат.

В силу ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що судовим наказом
Ківерцівського районного суду від
15.02.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь
ВАТ «Волиньобленерго» в особі
Ківерцівської філії заборгованості в
сумі 151 грн. 21 коп., судові витрати в
розмірі 81 грн.

Постановою головного державного
виконавця ВДВС Ківерцівського РУЮ
Котельчук Н.С. від 23.05.2011 року (виконавче
провадження ВП № 26806020) відкрито
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_1 в користь ВАТ «Волиньобленерго»
в особі Ківерцівської філії 232 грн. 21
коп. Постановою головного державного
виконавця ВДВС Ківерцівського РУЮ
Котельчук Н.С. від 29.12.2011 року судовий
наказ № 2-н-20/11, виданий 14.04.2011 року, про
стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ
«Волиньобленерго» в особі
Ківерцівської філії 232 грн. 21 коп.
повернуто стягувачеві.

Постановою головного державного
виконавця ВДВС Ківерцівського РУЮ
Котельчук Н.С. від 06.04.2012 року (виконавче
провадження ВП № 32088499) відкрито
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_1 в користь ВАТ «Волиньобленерго»
в особі Ківерцівської філії 232 грн. 21
коп. Постановою головного державного
виконавця ВДВС Ківерцівського РУЮ
Котельчук Н.С. від 31.10.2012 року судовий
наказ № 2-н-20/11, виданий 14.04.2011 року, про
стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ
«Волиньобленерго» в особі
Ківерцівської філії 232 грн. 21 коп.
повернуто стягувачеві.

Постановою головного державного
виконавця ВДВС Ківерцівського РУЮ
Котельчук Н.С. від 04.03.2013 року (виконавче
провадження ВП № 36866293) відкрито
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_1 в користь ВАТ «Волиньобленерго»
в особі Ківерцівської філії 232 грн. 21
коп. Постановою головного державного
виконавця ВДВС Ківерцівського РУЮ
Котельчук Н.С. від 19.06.2013 року судовий
наказ № 2-н-20/11, виданий 14.04.2011 року, про
стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ
«Волиньобленерго» в особі
Ківерцівської філії 232 грн. 21 коп.
повернуто стягувачеві. Будь-яких
доказів, якими б стверджувалось
отримання стягувачем вказаного
виконавчого листа суду не надано.

Як вбачається із довідки ВДВС
Ківерцівського РУЮ № 12599/03-27 від 15.07.2014
року судовий наказ Ківерцівського
районного суду Волинської області №
2-н-20/11 від 15.02.2011 року про стягнення з
ОСОБА_1 в користь ВАТ «Волиньобленерго»
в особі Ківерцівської філії
заборгованості в сумі 151 грн. 21 коп.,
судових витрат в розмірі 81 грн.,
втрачений в ході пересилки при
поверненні стягувачеві.

Аналізуючи матеріали справи,
враховуючи те, що судовий наказ
Ківерцівського районного суду
Волинської області № 2-н-20/11 від 15.02.2011
року про стягнення з ОСОБА_1 в користь
ВАТ «Волиньобленерго» в особі
Ківерцівської філії заборгованості в
сумі 151 грн. 21 коп., судових витрат в
розмірі 81 грн., втрачений в ході
пересилки при поверненні стягувачеві,
суд приходить до висновку, що заяву
слід задовольнити.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу
Ківерцівського районного суду
Волинської області № 2-н-20/11 від 15.02.2011
року про стягнення з ОСОБА_1 в користь
ВАТ «Волиньобленерго» в особі
Ківерцівської філії заборгованості в
сумі 151 грн. 21 коп., судових витрат в
розмірі 81 грн.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Волиньобленерго» в особі
Ківерцівської філії строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу Ківерцівського районного суду
Волинської області № 2-н-20/11 від 15.02.2011
року про стягнення з ОСОБА_1 в користь
ВАТ «Волиньобленерго» в особі
Ківерцівської філії заборгованості в
сумі 151 грн. 21 коп., судових витрат в
розмірі 81 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М.Пономарьова