Справа № 456/1857/14-ц
Провадження № 2/456/1214/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"04" липня 2014 р. Стрийський міськрайонний
суд Львівської області
в
складі: головуючої - судді
Гули Л. В.

з участю секретаря
Лещишин З.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
покликаючись на те, що їх сім'я
розпалася та існує формально, так як
вона з чоловіком припинила шлюбні
стосунки. Причиною розпаду їх сім'ї
послужило те, що вони різні люди, в них
різні характери, погляди на життя,
через що постійно виникали
непорозуміння, скандали, сварки. Вони
не розуміють і не люблять один одного.
Тривалий час вона сподівалася, що
відповідач змінить відношення до неї
та їх сім'ї, однак, навпаки, ставлення
його стало ще гіршим. Відповідач
виносив з дому гроші та золоті
прикраси, які продавав, а гроші
витрачав на свої потреби. Близько шести
місяців вони разом не проживають, не
ведуть спільного господарства. У
відповідача є інша жінка, яка чекає від
нього дитину. За таких обставин вона
втратила до відповідача почуття поваги
та любові. Переконана, що здорової та
міцної сім'ї у них вже не буде,
примирення між ними неможливе, а тому
вирішила розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, подала суду заяву про
можливість розгляду справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду, на виклик суду не з'явився,
про причину неявки не повідомив, тому
суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
розглянув справу заочно за його
відсутності на підставі наявних у ній
доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що неявка
відповідача не є перешкодою для
розгляду справи, оскільки в матеріалах
справи достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін, і позов слід
задовольнити, ухваливши заочне
рішення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони вступили в шлюб
26 травня 2012 року, який був
зареєстрований у Дашавській селищній
раді Стрийського району Львівської
області, актовий запис № 8 /а.с. 3/.
Сторони по справі є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про народження серії НОМЕР_1 від 27.02.2013
року /а.с. 4/, який на даний час проживає
та залишиться проживати з позивачкою.
Сім'я фактично розпалася, а шлюб існує
тільки формально, так як близько шести
місяців сторони не підтримують
подружні відносини, не ведуть
спільного господарства, разом не
проживають. Розлад у сім'ї є стійким і
тривалим. Поновлювати сімейні стосунки
та миритися сторони не бажають. Неявка
відповідача в судове засідання
свідчить про його байдуже ставлення до
сім'ї та шлюбу. Аналізуючи наведені
докази, встановивши дійсні мотиви
розлучення та з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим і недоцільним, суперечило б
інтересам сторін та малолітньої
дитини, оскільки її повноцінний
розвиток та виховання у сім'ї, де
відсутнє взаєморозуміння та існують
постійні конфлікти, є неможливим, а
тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст., ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 травня 2012 року у
Дашавській селищній раді Стрийського
району Львівської області, актовий
запис № 8.

Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після
розірвання шлюбу залишаться проживати
з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачка
залишається на прізвищі ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачкою
до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Гула