унікальний номер 728/1862/14
Номер провадження 2-о/728/78/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської
області

у складі:

головуючого судді О.М. Новіков

при секретарі Ю.Г. Макаренко,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бахмачі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних
відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
родинних відносин, вказуючи на те, що
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 його прабаби
ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 його баби ОСОБА_3
відкрилася спадщина, яку він має
намір оформити, проте позбавлений
можливості це зробити через
розбіжність записів в документах, які
підтверджують їх родинний зв»язок. За
таких обставин просить встановити
факт родинних відносин, а саме, що
ОСОБА_2 доводиться йому рідною
прабабою, а ОСОБА_3 рідною бабою.

В судове засідання заявник
ОСОБА_1 не з«явився, але у своїй заяві
просить суд задовольнити його заяву та
встановити факт родинних відносин.

Представник заінтересованої
особи - Бахмацької міської ради
Бахмацького району Чернігівської
області в судове засідання не
з»явився, але у своїй заяві просить суд
розглядати зазначену справу без
участі їх представника.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України
«Суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами…».

Відповідно до ч. 7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року № 5 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
«..суд вправі розглядати справи про
встановлення факту родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину. Суд не
вправі відмовляти у розгляді заяви
про встановлення факту родинних
відносин з мотивів, що заявник може
вирішити це питання шляхом
встановлення неправильності запису в
актах громадянського стану».

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню в повному обсязі,
виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1, яке видано 03
вересня 2003 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Бахмацького районного управління
юстиції (а.с.8) та ІНФОРМАЦІЯ_5 померла
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, яке
видано 10 червня 2005 року відділом РАЦС
по м. Благовіщинськ і Благовіщинському
району управління РАЦС Адміністрації
Амурської області (а.с.9)

Після їх смерті відкрилася
спадщина, яку має намір в нотаріальному
порядку оформити заявник. Однак
перешкодою йому в реалізації спадкових
прав є розбіжність записів в
правовстановлюючих документах, які
підтверджують родинний зв»язок між
ним та померлими ОСОБА_3, та ОСОБА_2

Як вбачається з копії свідоцтва
про народження заявника ОСОБА_1 серії
НОМЕР_3, яке видано повторно 23 квітня 1983
року, його батьками записані у викладі
російською мовою ОСОБА_4 та ОСОБА_5
(а.с.12).

Згідно свідоцтва про укладення
шлюбу, серії НОМЕР_4 від 31 липня 1982 року
у викладі російською мовою ОСОБА_4
уклав шлюб з ОСОБА_5 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_5, яке видано повторно 01
жовтня 1987 року, у викладі російською
мовою ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 її
батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_3
(а.с.11)

Згідно рішення виконавчого
комітету Бахмацького горсовета від 25
січня 1964 року було видано дозвіл на
будівництво житлового будинку гр.
ОСОБА_2 та її дочці ОСОБА_3 та згідно
свідоцтв від 12 вересня 1969 року визнано
право власності на будівлю за ними, та
актом від 14 квітня 1967 року цю будівлю
введено в експлуатацію (а.с.18- 22.)

Відповідно довідки про укладення
шлюбу №04-47/К/103 від 26 червня 2014 року,
шлюб між , у викладі російською мовою,
ОСОБА_7 та ОСОБА_3 був укладений 07 грудня
1958 року (а.с.27).

Відповідно свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 01
червня 2000 року, яке видано повторно,
шлюб між , у викладі російською мовою,
ОСОБА_7 та ОСОБА_3 розірваний 20 липня 1997
року (а.с.10).

Виходячи в вище перерахованих
документів вбачається, що заявник
ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3, яка є
дочкою ОСОБА_8, яка в свою чергу
являється дочкою ОСОБА_2, а за таких
обставин факт рідства заявника ОСОБА_1
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайшов своє
підтвердження в ході судового
розгляду, а тому наявні всі підстави
для задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК
України «У п»яту чергу право на
спадкування за законом мають інші
родичі спадкодавця до шостого ступеня
спорідненості включно, причому родичі
ближчого ступеня спорідненості
усувають від права спадкування
родичів подальшого ступеня
спорідненості».

Встановлення даного факту має
для заявника юридичне значення,
оскільки дає можливість реалізувати
спадкові права і встановити його
іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 197 ч.2, 212, 213, 215,
256-259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин задовольнити
повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 являються
рідними прабабою і правнуком.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 являються
рідними бабою і онуком.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

О.М.Новіков