Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/3400/14
Головуючий у 1 інстанції: Гончаренко
Суддя-доповідач: Савченко О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„22" липня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Савченко О.В.

суддів: Гончар М.С., Стрелець Л.Г.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк"
на ухвалу Запорізького районного суду
Запорізької області від 18 червня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Агропромислова
компанія „Шевченківське", про
стягнення боргу,-

В С Т
А Н О В И Л А:

У березні 2011 року ПАТ
„УкрСиббанк" звернулось до суду із
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
ТОВ „Агропромислова компанія
„Шевченківське", про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позову
посилалось на те, що 20 грудня 2007 року
між АКІБ „УкрСиббанк",
правонаступником якого є ПАТ
„УкраСиббанк" , та ТОВ „Агропромислова
компанія „Шевченківське" було
укладено кредитний договір № 0, за
умовами якого позичальнику був наданий
кредит у формі поновлюваної кредитної
лінії в сумі ліміту 300000 грн.

В забезпечення виконання
зобов"язань за вказаним договором 20
грудня 2007 року АКІБ „УкрСиббанк" було
укладено з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 договори
поруки №0/П та №0/П-1.

Посилаючись на те, що станом на
12.03.2011 року загальна сума
заборгованості ТОВ „Агропромислова
компанія „Шевченківське" за вказаним
кредитним договором становила 92125,93
грн., на підставі ст.ст. 553,554 ЦК України
просило суд стягнути з відповідачів
солідарно вказану суму.

Ухвалою Запорізького районного
суду Запорізької області від 18 червня
2014 року позовну заяву Публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Агропромислова
компанія „Шевченківське", про
стягнення боргу залишено без розгляду
з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України.

Не погоджуючись із зазначеною
ухвалою, ПАТ „УкраСиббанк" подало
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм
процесуального права, просить ухвалу
суду скасувати та направити справу до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду доповідача, пояснення учасників
процесу, перевіривши матеріали справи
та доводи скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст. 307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд має право скасувати
ухвалу, що перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України
підставами для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції, є, зокрема, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з"явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Залишаючи позовну заяву ПАТ
„УкрСиббанк" без розгляду, суд
послався на неявку у призначені на 29
квітня 2014 року, 18 травня 2014 року та 18
червня 2014 року судові засідання
належним чином повідомленого
представника позивача.

З висновком суду погодитися не можна,
оскільки останній не відповідає
фактичним обставинам справи.

З матеріалів справи вбачається, що ще 26
грудня 2011 року ПАТ „УкрСиббанк" в
особі представника Тищенко Н.А. надало
до суду заяву про проведення розгляду
даної справи без участі представника
позивача, за наявними матеріалами
справи(а.с.57).

Враховуючи, що в порядку п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК
України ухвала про необхідність
надання стороною особистих пояснень по
справі не постановлювалась, то за
наявності в матеріалах справи заяви
позивача від 26.12.2011 року підстав для
залишення позовної заяви ПАТ
„УкрСиббанк" без розгляду відповідно
до ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
не мав.

Таким чином, ухвалу суду постановлена з
порушенням вимог процесуального права,
а тому відповідно до ст. 311 ЦПК України
підлягає скасуванню з направленням
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 317 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
задовольнити.

Ухвалу Запорізького районного суду
Запорізької області від 18 червня 2014
року по даній справі скасувати і
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: