Провадження 2/712/1439/14
Справа № 712/4866/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
- ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -
ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах
дітей виконавчого комітету Черкаської
міської ради про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом в
інтересах неповнолітньої дитини до
відповідача про визнання останнього
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, посилаючись на
те, що ухвалою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 02 жовтня 2013 року
припинено право власності ОСОБА_3, на
квартиру АДРЕСА_1 та власником квартири
стала неповнолітня ОСОБА_2

Відповідач з листопада 2011 року в
спірному житловому приміщенні не
проживає, ним не користується, участі в
оплаті за комунальні послуги не бере,
особистих речей в квартирі не має та
має вільний доступ до житлового
приміщення. В зв'язку з тривалою
відсутністю відповідача за місцем
своєї реєстрації, позивач змушений
сплачувати комунальні послуги а тому
звернулась з даним позовом до суду, про
визнання останнього таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням, в зв'язку з тривалою
відсутністю.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та просила визнати
відповідача такими, що втратив право
користування житловим приміщенням.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення, та
пояснив, що речей в квартирі не має,
перешкод в користуванні ніхто не
чинить, має вільний доступ до житла та
проживає в іншому житловому
приміщенні.

Представник Органу опіки та
піклування Черкаської міської ради, до
судового засідання не з'явилась,
повідомлялась належним чином, причини
не явки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами житлового
законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні,
Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 02 жовтня 2013 року власником
спірної квартир являється
неповнолітня ОСОБА_2

Відповідно до Довідки № 2901 від 29 травня
2012 року виданої КП «Соснівська СУБ»
Черкаської міської ради вбачається, що
відповідач ОСОБА_3 зареєстровані в
спірному житловому приміщенні в
АДРЕСА_1.

Відповідно до Акту опитування сусідів
від 03 березня 2014 року відповідач
ОСОБА_3, з серпня 2011 року в квартирі
АДРЕСА_1 не проживає. Відповідно до
виписки із банківської картки за
період з 01 жовтня 2013 року по 14 квітня 2014
року ОСОБА_1, сплачує комунальні
послуги за житлове приміщення.

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що відповідач з серпня 2011
року в спірному житловому приміщенні
не проживає без поважних причин,
особистих речей в квартирі не має,
перешкод в користуванні житловим
приміщенням йому ніхто не чинить, та
останній має вільний доступ до
житлового приміщення. Підстав для
застосування вимог ст. 71 ЖК України
судом не встановлено.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки проводиться в
судовому порядку.

Статтею 156 ЖК України, передбачено, що
члени сім»ї власника зобов'язані
дбайливо ставитися до квартири.
Повнолітні члени сім»ї власника
зобов'язані брати участь у витратах по
утриманню квартири та проведенню
ремонту.

Статтею 163 ЖК України, передбачено, що у
разі тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається займане жиле приміщення у
випадках і в межах строків,
установлених частиною першою,
пунктами 1 і 5 частини третьої і
частиною четвертою статті 71 цього
Кодексу. Тимчасова відсутність
наймача та членів його сім'ї не
звільняє їх від виконання обов'язків
за договором найму жилого приміщення.

Статтею 150 ЖК України, передбачено, що
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на
свій розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші
не заборонені законом угоди.

Частиною 2 статті 405 ЦК України,
передбачено, що член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником
житла або законом.

Таким чином, суд вважає за необхідне
визнати відповідачів такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, в зв'язку з приживанням і
іншому житловому приміщенні.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 71,72,150,156,163 ЖК України, ст. 405 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1, в зв'язку з приживанням і
іншому житловому приміщенні.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: