Єдиний унікальний номер 719/195/14-ц
Номер провадження 2/719/59/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року

Новодністровський міський суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.

при секретарі Марчук Д.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду м.
Новодністровськ Чернівецької області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
завданої злочином, -

встановив:

06 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої злочином,
спричиненої внаслідок вчинення
крадіжки, посилаючись на те, що
відповідно до вироку
Новодністровського міського суду
Чернівецької області від 31.01.2014 року по
кримінальному провадженні № 719/170/13-к
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України, і призначено покарання у виді 5
років позбавлення волі, на підставі
ст.75 КК України від відбування
покарання звільнено з випробуванням,
із встановленням іспитового строку на
3 роки. Потерпілим по вказаній справі
було визнано ОСОБА_1 Внаслідок вчинення
крадіжки відповідачем, позивачу
спричинена моральна та матеріальна
шкода, оскільки 26.09.2013 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 попередньо домовившись між
собою, переслідуючи корисливий мотив
та знаходячись в мікрорайоні
«Діброва» м. Новодністровськ
Чернівецької області, а саме на
території гаражного кооперативу
«Моноліт», де ОСОБА_3 за допомогою
металевої арматури пошкодив навісний
замок в підсобному приміщенні, що
належить ОСОБА_1, після чого разом з
ОСОБА_2 проникли до середини вказаного
приміщення, звідки таємно викрали
особисті речі останнього, а саме три
рулони сітки з нержавіючого металу,
кожний рулон довжиною 15 метрів, висотою
1,2 метра, вартість одного метра сітки з
нержавіючого металу становить 28 грн.,
на загальну суму 1260 грн.; арматуру в
кількості 10 штук, довжиною по 2 метри
діаметром 14 мм., вартість одного метра
металевої арматури становить 11 грн., на
загальну суму 220 грн.; 4 металевих труби
діаметром по 20 мм., довжиною по 2 метра
кожна, вартість одного метра металевої
труби становить 50 грн., на загальну суму
400 грн.; 4 пластикових ящика з плодами
яблук сорту «голден», вартість одного
кілограма яблук становить 3,5 грн.,
загальна сума 280 грн.; 4 паперових ящики
з яблук сорту «семеренка», вага одного
кілограма яблук становить 3.5 грн. на
загальну суму 350 грн.; 17 паперових ящика
сорту «Чемпіон», вага одного кілограма
яблук становить 3.5 грн. на загальну суму
1190 грн.; 3 ящика грушок сорту
«нояберська», вага одного кілограма
яблук становить 6 грн., на загальну суму
480 грн., а всього майна на суму -4180 грн.
Також, протиправними діями відповідача
йому спричинено також і моральну шкоду,
яка полягає у зміні привичних умов
життя та бажань і звичок, які він міг би
реалізувати, так як він постійно
переживав за стан здоров'я дружини,
ОСОБА_4, яка також переживала з приводу
крадіжки та протягом періоду з часу
вчинення крадіжки, а саме з 26.09.2013р.
хворіла і вимушена була лікуватись.

Позивач просить стягнути з
ОСОБА_2 4180 грн. матеріальної шкоди, 10000
грн. моральної шкоди, та судові
витрати.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав та наполягає на його
задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом об'єктивно встановлено, що
26.09.2013 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
попередньо домовившись між собою,
переслідуючи корисливий мотив та
знаходячись в мікрорайоні «Діброва» м.
Новодністровськ Чернівецької області,
а саме на території гаражного
кооперативу «Моноліт», де ОСОБА_3 за
допомогою металевої арматури пошкодив
навісний замок в підсобному
приміщенні, що належить ОСОБА_1, після
чого разом з ОСОБА_2 проникли до
середини вказаного приміщення, звідки
таємно викрали особисті речі
останнього, а саме три рулони сітки з
нержавіючого металу, кожний рулон
довжиною 15 метрів, висотою 1,2 метра,
вартість одного метра сітки з
нержавіючого металу становить 28 грн.,
на загальну суму 1260 гри.; арматуру в
кількості 10 штук, довжиною по 2 метри
діаметром 14 мм., вартість одного метра
металевої арматури становить 11 грн, на
загальну суму 220 грн.; 4 металевих труби
діаметром по 20 мм., довжиною по 2 метра
кожна, вартість одного метра металевої
труби становить 50 грн., на загальну суму
400 грн.; 4 пластикових ящика з плодами
яблук сорту «голден», вартість одного
кілограма яблук становить 3,5 грн.,
загальна сума 280 грн.; 4 паперових ящики
з яблук сорту «семеренка», вага одного
кілограма яблук становить 3.5 грн. на
загальну суму 350 грн.; 17 паперових ящика
сорту «Чемпіон», вага одного кілограма
яблук становить 3.5 грн. на загальну суму
1190 грн.; 3 ящика грушок сорту
«нояберська», вага одного кілограма
яблук становить 6 грн., на загальну суму
480 грн., а всього майна на суму -4180 грн.

У вчиненні злочину відповідача
ОСОБА_2 було визнано винним та
засуджено вироком Новодністровського
міського суду Чернівецької області від
31.01.2014 року і призначено покарання у
виді 5 років позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України від відбування
покарання звільнено з випробуванням,
із встановленням іспитового строку на
3 роки.

Ці обставини підтверджуються
наявними в матеріалах справи: копією
вироку Новодністровського міського
суду Чернівецької області від 31.01.2014
року, вимогою про сплату матеріальної
шкоди, заподіяної внаслідок вчинення
крадіжки від 10.04.2014р.

У зв'язку з наведеним суд приходить
до висновку про підставність вимог
позивача про стягнення з відповідача
завданих матеріальних збитків на суму
4180 грн. внаслідок вчинення крадіжки.

Крім цього, ОСОБА_1 в результаті
неправомірних дій ОСОБА_2, було завдано
моральну шкоду, що полягає в
перенесенні ним нервового стресу і
моральних страждань, що призвело до
втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагало від нього додаткових зусиль
для організації свого життя, яка
полягає у зміні привичних умов життя та
бажань і звичок, які він міг би
реалізувати, так як він постійно
переживав за стан здоров'я дружини,
ОСОБА_4, яка також переживала з приводу
крадіжки та протягом періоду з часу
вчинення крадіжки, а саме з 26.09.2013р.
хворіла і вимушена була лікуватись, що
підтверджується випискою з медичної
картки від 24.04.2014р., картою
ультразвукового дослідження серця від
17.04.2014р., квитанціями на оплату ліків.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 17-1 Постанови
Пленуму Верховного суду України «Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» № 4 від 31.03.1995 року, виходячи з
правил статей 4, 5 ЦПК України і статей 28,
49, 50 КПК України потерпілий, тобто
особа, якій злочином заподіяно
моральну шкоду (внаслідок посягання на
здоров'я, честь, гідність, знищення
майна, позбавлення годувальника тощо),
має право пред'явити позов про її
відшкодування у кримінальному процесі
або в порядку цивільного судочинства.

В силу ст. 1167 ЦК України, моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених
частиною другою цієї статті. Моральна
шкода відшкодовується незалежно від
вини органу державної влади, органу
влади Автономної Республіки Крим,
органу місцевого самоврядування,
фізичної або юридичної особи, яка її
завдала: 1) якщо шкоди завдано
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи внаслідок
дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно ч. 1 ст. 1168 цього ж Кодексу,
моральна шкода, завдана каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, може бути
відшкодована одноразово або шляхом
здійснення щомісячних платежів.

Визначаючи розмір відшкодування
моральної шкоди суд виходить від
характеру й обсягу страждань (фізичних,
душевних, психічних тощо), яких зазнав
позивач, характеру немайнових втрат
(їхньої тривалості, можливості
відновлення тощо). Зокрема, суд
враховує тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках,
ступінь зниження працездатності, час і
зусилля, необхідні для відновлення
попереднього стану. При цьому суд
керується засадами розумності,
виваженості та справедливості.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 1 000 грн. моральної
шкоди.

В порядку ст. 88 ЦПК України,
вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд приходить до висновку, що
стягненню з відповідача на користь
держави підлягає судовий збір в сумі 126
грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, п. 17-1 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди» № 4 від
31.03.1995 року, ст. ст. 16, 22, 23, 1166, 1167, 1168, ЦК
України, суд -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, І.К.
НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_3,
проживаючого в АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в
АДРЕСА_2, 4180 грн. матеріальної шкоди та
1000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, І.К.
НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_3,
проживаючого в АДРЕСА_1, в дохід
держави 126 грн. 00 коп. судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу через
Новодністровський міський суд
Чернівецької області протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Чернівецької області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя