Номер провадження 2/243/1279/2014
Номер справи 243/2670/14
І м е н е м У к р а ї н и
« 27» серпня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
Головуючого - судді Хаустовій Т.А.,
при секретарі - Нікіфоровій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі №19 Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 06 жовтня 2008 року ОСОБА_3
(далі-Відповідач) отримав кредит у
розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 20 березня 2014 року
складається з наступного:
- 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
- 6930,00 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1049,76 грн. - штраф (процентна складова).
Публічне акціонерне товариство
«Акцент - Банк» просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № б/н від 06 жовтня
складається з наступного:
- 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
- 6930,00 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1049,76 грн. - штраф (процентна складова).
Також, Публічне акціонерне товариство
«Акцент - Банк» просить суд стягнути з
відповідача судові витрати у розмірі
У судове засідання представник
позивача Юклевський Д.С., діючий на
підставі Довіреності № 2210-О від 31 липня
2013 року (а.с.33) не з'явився, надав до суду
Заяву про розгляд справи за його
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягає, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення (а.с.32).
Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, хоча про місце,
дату та час судового засідання був
повідомлений своєчасно та належним
чином (а.с.27). Про причини своєї неявки
суд не повідомив. Заяв про розгляд
справи без його участі не надходило.
Суд направляв відповідачу судову
повістку про виклик до суду на 27 серпня
2014 року. Судова повістка поштовим
відділенням була повернута суду з
вказівкою про те, що відповідач за
вказаною адресою не проживає. Про своє
місце перебування відповідач суд не
Відповідно до ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи,які беруть
участь у справі, зобов'язанні
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі зобов'язанні
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомленні суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин. Таким
чином,відповідно до ст. 77 ЦПК України
відповідач вважається повідомленим
про час та місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вивчивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, приходить до
висновку, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, яка становить
огляду на їх законність та
Пунктом 1 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
встановлено, що при вирішенні справ, за
позовами, що виникають при укладанні,
забезпеченні та припиненні кредитних
договорів, а також при визнанні їх
недійсними, повинен здійснюватись у
точній відповідності із законом та в
установлені для цього строки. При
вирішенні таких спорів суди мають
виходити з положень ст.ст. 41,42, 99
Конституції України , статті 1 Першого
протоколу та Конвенції протоколу до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а
також враховувати, що кредитні
правовідносини врегульовано, зокрема,
главами 52,53,71 Цивільного кодексу
України, Законами України: від 07 грудня
2000 року № 2121-III «Про банки та банківську
діяльність»; від 02 жовтня 1992 року №
2654-XII «Про заставу»; від 05 червня 2003 року
№ 898-IV «Про іпотеку»; від 12 травня 1991
року №1023-XI «про захист прав
споживачів»; від 18 листопада 2003 року №
1255-IV «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»;
від 19 червня 2003 року № 979-IV «про
іпотечне кредитування, операції з
консолідованим іпотечним боргом та
іпотечні сертифікати»; від 01 липня 2004
року № 1952- IV «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень»; Декретом Кабінету Міністрів
України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про
систему валютного регулювання та
валютного контролю» та іншими
нормативно-правовими актами.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфу 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає з суті кредитного договору.
Як встановлено у судовому засідання та
вбачається з копії договору, що
складається з заяви позичальника та
Умов та правил надання банківських
послуг б/н від 06 жовтня 2008 року між
Закритим акціонерним товариством
«Акцент-Банк» та відповідачем був
укладений договір, відповідно до якого
ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 3000,00
грн. у вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24, %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с. 8-11).
Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» є повним
правонаступником Закритого
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
про що свідчить Свідоцтво серії А01 №
055448 від 24 вересня 2009 року, Статут
Публічного акціонерного банку
«Акцент-Банк» (а.с.14-19).
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
Банк свої зобов'язання перед ОСОБА_3
виконав в повному обсязі надавши йому
кредит в сумі 3000,00 грн.
В результаті порушення Умов договору
б/н від 06.10.2008 року станом на 20.03.2014 року
ОСОБА_3 має заборгованість у розмірі
- 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
- 6930,00 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1049,76 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо), а кредитор має
право вимагати від боржника виконання
У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України
«Зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України
«Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту».У
відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України
«Якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо), а кредитор має
право вимагати від боржника виконання
Згідно ст. ст. 549, 550 ЦК України право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання; неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання; штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
Статтею 629 ЦК України чітко
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використанням, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно п. 6.6 Умов надання банківських
послуг - у разі невиконання зобов'язань
за Договором на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати винагороди Банку.
Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг - при порушені
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим Договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти і
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.
У відповідності до Висновків
Верховного Суду України, викладених в
постановах, ухвалених за результатами
розгляду заяв про перегляд судового
рішення з підстави, передбаченої п.1 ч.1
ст. 355 Цивільного процесуального
кодексу України, за 2 півріччя 2013 року
від 01.02.2014 року « У разі встановлення в
договорі різних видів
цивільно-правової відповідальності за
різні порушення його умов одночасне
застосування таких заходів
відповідальності не свідчить про
недотримання положень, закріплених у
статті 61 Конституції України щодо
заборони подвійної цивільно-правової
відповідальності за одне й те саме
порушення ( Постанова судових палат у
цивільних та у господарських справах
Верховного Суду України від 6 листопада
2013 року у справі №6-116цс13)».

Таким чином суд приходить до висновку,
що з ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
слід стягнути заборгованість за
Кредитом в сумі 22544,88 грн.,
задовольнивши позовні вимоги в повному
обсязі.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалено судове рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Отже, з відповідача на користь
позивача, також, підлягає стягненню
сума судового збору, сплаченого при
подачі позовної заяви до суду у сумі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК
України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженця міста Слов’янськ
Донецької області, українця,
громадянина України, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент - Банк» (на р/р
0010, МФО 307770, )
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 06 жовтня 2008 року, яка станом
на 20 березня 2014 року складає 22544 грн. 88
коп. (двадцять дві тисячі п'ятсот сорок
чотири гривні 88 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженця міста Слов’янськ
Донецької області, українця,
громадянина України, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент - Банк» (на р/р
0001, МФО 307770, )
судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп.
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Донецької області
через Слов»янський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення постановлено та підписано у
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Т.А.
Хаустова