Справа № 127/5843/14-ц
Провадження № 2/127/2802/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15.07.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Сичук М. М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості.

Позов мотивований тим, що 24.06.2008 року
між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір № 014/035-38/60175, за яким Кредитор
надав Позичальнику кредит в розмірі 19
400, 00 гривень до 23.06.2014 р. під 27 % річних.

У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконавав,
у зв'язку із чим станом на 05.03.2014 року
загальна сума боргу склала 57394,21
гривень, що складається з: 10268,77 гривень
- заборгованість за кредитом (в т.ч.,
прострочена заборгованість за
кредитом - 8206,73 гривень); 6577,97 гривень -
заборгованість за відсотками (в т.ч.
прострочена заборгованість за
відсотками 6509,61 гривень); - 40547, 47 гривень
- пеня за прострочення сплати кредиту
та відсотків.

Тому позивач змушений звернутися з
даним позовом до суду.

Представник позивача в судовому
засідання позов підтримав в повному
обсязі та просив суду його
задовольнити, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. В зв'язку
з цим суд, оскільки наявних у справі
доказів достатньо для встановлення
прав та взаємовідносин сторін та
враховуючи те, що представник позивача
не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК
України ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.06.2008 року між
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір № 014/035-38/60175, за яким Кредитор
надав Позичальнику кредит в розмірі
19400,00 гривень до 23.06.2014 року під 27%
річних.

Надання кредитних коштів Позичальнику
підтверджується заявою на видачу
готівки від 24.06.2008 року (а.с.12).

Згідно п. 1.1.4 кредитного договору
відповідач зобов'язався здійснювати
повернення кредиту частинами
щомісячно 24 числа кожного місяця
протягом строку дії кредитного
договору, згідно графіка погашення
кредиту та сплати інших платежів.

Відповідач не виконує своїх
зобов'язань за кредитним договором в
частині своєчасного повернення
кредитних коштів, сплати процентів за
користування кредитними коштами та
штрафних санкцій чим порушує умови
кредитного договору.

Згідно п. 7.1 кредитного договору у разі
невиконання або неналежного виконання
позичальником своїх зобов'язань за цим
договором, кредитор має право вимагати
дострокового погашення кредиту
позичальником у повному обсязі разом
із сплатою всіх сум, належних до сплати
на дату пред'явлення вимог, включаючи
проценти за кредитом, пеню відповідно
до цього договору.

Відповідно до п. 5.6 кредитного договору
у разі недостатності на поточному
рахунку позичальника коштів, належних
до сплати кредитору за цим договором,
на дату платежу, позичальник
вважається таким, що прострочив
виконання своїх зобов'язань за цим
договором. При простроченні погашення
кредиту проценти нараховуються за весь
строк фактичного користування
кредитом на суму фактичної
заборгованості, в тому числі, протягом
строку такого прострочення, та
підлягають сплаті додатково до сум
передбачених графіком.

В зв'язку із порушенням умов кредитного
договору позивач 30.01.2014 року направив
вимогу №114-29-0-00/34 до відповідача про
дострокове виконання грошових
зобов'язань за кредитним договором.

У ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

В порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з порушенням зобов'язання за
кредитним договором відповідач станом
на 05.03.2014 року має заборгованість на
загальну суму 57394,21 гривень, що
складається з :

- 10268,77 гривень - заборгованість за
кредитом (в т.ч. прострочена
заборгованість за кредитом - 8206,73
гривень);

- 6577,97 гривень - заборгованість за
відсотками (в т.ч. прострочена
заборгованість за відсотками - 6509,61
гривень);

- 40547,47 гривень - пеня за прострочення
сплати кредиту та відсотків, що
підтверджується копією розрахунку
заборгованості (а.с. 8 - 11).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу
України, боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов"язанні
встановлений строк (термін) його
виконання то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст. 536 Цивільного кодексу
України, за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов"язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти; за ч. 1 ст. 1048 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом;
розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу, згідно якої боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобовязання; за ч. 2 цієї Статті, якщо
договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то вразі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

Ч. 3 ст. 551 ЦК України вказує, що розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

За таких обставин суд вважає за можливе
борг в частині заборгованості за
кредитом та відсотками стягнути
повністю, а суму пені зменшити до суми
заборгованості за кредитом та
відсотками.

В зв"язку із задоволенням позову,
згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
слід стягнути з відповідача на користь
позивача.

Виниклі правовідносини регулюються ст.
ст. 525, 526, 527, 530, 536, 538, 549, 551, 554, 610, 611, 624, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 226
ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 536, 538, 549,
551, 554, 610, 611, 624, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Вінницької
обласної дирекції з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№ 014/035-38/60175 від 24.06.2008 року, що
складається з наступного: 10268 (десять
тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 77
копійок - заборгованість за кредитом; 6
577 (шість тисяч п'ятсот сімдесят сім)
гривень 97 копійок - заборгованість за
відсотками; 16846 (шістнадцять тисяч
вісімсот сорок шість) гривень 74 копійки
- пеня за прострочення сплати кредиту
та відсотків, та витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору в розмірі 336
(триста тридцять шість) гривень 93
копійки.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня проголошення, а
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду може
бути подана заява про його перегляд.

Суддя: