Справа № 495/5751/13-ц
Ухвала

іменем україни

13 серпня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Матяш Т.Л.

за секретаря - Іванова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Білгород-Дністровський питання про
виправлення описки в ухвалі
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 26.07.2013 року по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності на нерухоме
майно, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 24.07.2012 року позовну заяву ОСОБА_1
задоволено. Визнано дійсним договір
купівлі-продажу, укладений 20 вересня 1987
року, згідно якого ОСОБА_1 - купив, А
ОСОБА_3 - продав нерухоме майно, а саме:
1/5 частин домоволодіння під номером
АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_1 право
власності на 1/5 частину домоволодіння
під номером АДРЕСА_1.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 26.07.2013 року по
зазначеній справі в описову,
мотивовану та резолютивну частини
рішення було внесено виправлення та
зазначено нерухоме майно як: « 1/5 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, розташована на
земельній ділянці площею 642 кв.м., що в
складається з: житлового будинку літ.
«А» житловою площею 58,4 кв.м., загальною
площею 105,9 кв.м., житлового будинку літ.
«В», літньої кухні літ. «Г», сараю літ.
«Є», сараю літ. «Р», споруд № 1-3, 5-8, 10, 11,
І». Однак, в даній ухвалі судом була
допущена помилка при зазначені складу,
натомість вірним слід вважати такий
склад: « 1/5 частина домоволодіння
АДРЕСА_1, розташована на земельній
ділянці площею 642 кв.м., що в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А» житловою площею 58,4 кв.м., загальною
площею 105,9 кв.м., житлового будинку літ.
«Б» загальною площею 26,1 кв.м., житловою
площею 22,0 кв.м., літніх кухонь літ. «Г»,
«Д», сараїв літ. «Є», «Р», споруд № 1-3, 5-8,
10, 11, І».

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що описка
суду підлягає виправленню.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ
від 18.12.2009 року «Про судове рішення у
цивільній справі», вирішуючи питання
про виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні
(рішенні або ухвалі), суд не має право
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває такі неточності, які
впливають на можливість реалізації
судового рішення чи його прав
осудності.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в резолютивну
частину ухвали
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 26.07.2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності на нерухоме
майно, зазначивши нерухоме майно як: «
1/5 частина домоволодіння АДРЕСА_1,
розташована на земельній ділянці
площею 642 кв.м., що в цілому складається
з: житлового будинку літ. «А» житловою
площею 58,4 кв.м., загальною площею 105,9
кв.м., житлового будинку літ. «Б»
загальною площею 26,1 кв.м., житловою
площею 22,0 кв.м., літніх кухонь літ. «Г»,
«Д», сараїв літ. «Є», «Р», споруд № 1-3, 5-8,
10, 11, І».

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

СУДДЯ