Справа № 484/2558/14-ц
Провадження № 2/484/1097/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 р. Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області

в складі: головуючого -
судді Панькова Д.А.

при секретарі -
Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості, вказуючи на те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 24.06.2011 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 8000,00 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік суму
залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дас свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дас право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного Договору с прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встаношіеного
Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою», затверджених наказом №
СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами
Банку», складає між ним та Банком
Договір, шо підтверджується підписом у
заяві.

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку», з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил
користування платіжною карткою».

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 31.05.2014 року має
заборгованість - 23897,08 грн., яка
складається з: 9679,29 грн. -
заборгованість за кредитом; 12603,64 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 1114,15
грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте надав суду
заяву, в якій просив проводити розгляд
справи за його відсутності. Позов
підтримав в повному обсязі та не
заперечував проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
зявилася, надала суду заяву з проханням
слухати справу у її відсутність,
позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти стягнення з неї
заборгованості по кредитному договору.

Дослідивши письмові матеріали справи,
заяви сторін, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, та підлягають
задоволенню згідно ст. 526, ст. 610, ч. 1 ст.
1054 ЦК України.

Як випливає з копії Заяви позичальника
№ б/н від 23.06.2011 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік суму залишку
заборгованості за кредитом.

Всупереч ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та
умовам договору відповідач не
перераховувала у встановлені строки
щомісячні платежі в рахунок погашення
заборгованості за кредитом.

На даний час, станом на 31.05.2014 року має
заборгованість - 23897,08 грн., яка
складається з: 9679,29 грн. -
заборгованість за кредитом; 12603,64 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 1114,15
грн. - штраф (процентна складова).

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором відповідачем до
теперішнього часу нічого не сплачено.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України між
позивачем та відповідачем виникло
грошове зобов'язання, а тому позовні
вимоги законні і обґрунтовані,
оскільки положеннями ст. 625 ЦК України
встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу.

Оскільки визнання позову відповідачем
не суперечить закону, не порушує
будь-чиї права, свободи чи інтереси, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача законні, обґрунтовані
та підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Також на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
понесені та документально
підтверджені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212- 215
ЦПК України, суд,-

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП -
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 24.06.2011
року в розмірі: 23897 (двадцять три тисячі
вісімсот дев'яносто сім) грн. 08 коп., яка
складається з: 9679,29 грн. -
заборгованість за кредитом; 12603,64 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи:
500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1114,15
грн. - штраф (процентна складова)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подачі апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано, а
якщо було подано, то після перегляду
справи судом апеляційної інстанції, в
разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано
протягом 10 днів після проголошення
рішення всіма учасниками процесу до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області.

Суддя: підпис:

Копія вірна С У Д Д Я :

Рішення набрало законної сили
_____________2014 р. Оригінал рішення
зберігається в Первомайському
міськрайонному суді Миколаївської
області в справі № 2/484/1097/14 р.

Суддя Первомайського

міськрайонного суду
Д.А.
Паньков