УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» на
рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 28
травня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» (далі -
ТОВ «Кей-Колект») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та процентів, нарахованих за
користування кредитом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 01
квітня 2013 року позов ТОВ «Кей-Колект»
задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за
кредитним договором від 27 березня 2007
року № 0 у розмірі 110 471, 94
доларів США, що еквівалентно
883 002 грн 22 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 10 липня
2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилено, рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 01 квітня 2013 року
залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 09 квітня 2014 року
касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено
частково, ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 10 липня
2013 року в частині вирішення позовних
вимог ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості скасовано,
справу в цій частині передано на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 28
травня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 задоволено, рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 01
квітня 2013 року в частині
стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Кей-Колект» заборгованості за
кредитним договором від 27 березня 2007
року № 0 у розмірі
110 471, 94 доларів США та судового збору
скасовано і ухвалено в цій частині нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

У касаційній скарзі ТОВ «Кей-Колект»,
посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції і залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення місцевого суду в частині
стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Кей-Колект» заборгованості за
кредитним договором від 27 березня 2007
року № 0 у розмірі 110 471, 94 доларів
США та судового збору і ухвалюючи в цій
частині нове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог, врахував
висновки і мотиви, викладені в ухвалі
суду касаційної інстанції від 09 квітня
2014 року, правильно встановив характер
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням меж
заявлених вимог на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками суду апеляційної інстанції
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» на рішення апеляційного
суду Івано-Франківської області від 28
травня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та процентів, нарахованих за
користування кредитом, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і
кримінальних справ
Л.М. Мазур