Справа № 265/4535/14-ц
Провадження № 2/265/2069/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що з відповідачем
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2011
року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З
відповідачем сімейне життя не склалось
через відсутність взаєморозуміння,
суперечки, різних поглядів на життя.
Фактично шлюбні відносини припинили у
травні 2013 року. Вважає, що шлюб
розпався остаточно, на примирення не
згодна, оскільки основа шлюбних
відносин була втрачена.

Позивачка до судового засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
задоволенні позовних вимог про
розірвання шлюбу наполягала.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності при цьому
проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не
заперечував.

Виходячи з наведеного, суд, з'ясувавши
думку сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб
виданого 10 вересня 2011 року, серія
НОМЕР_2 Приморським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області було
зареєстровано одруження ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, актовий запис № 368. Після
одруження відповідачці було присвоєно
прізвище «ОСОБА_1».

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1 виданого 10 квітня 2012 року
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий
запис про народження № 309 від 10 квітня
2012 року, батьками якої в свідоцтві про
народження зазначені ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з
основних його засад. Шлюб - це
сімейний союз, при цьому слово
«сімейний» засвідчує, що шлюб створює
сім'ю, а слово «союз» підкреслює
договірну природу шлюбу, яка зумовлює
його добровільний характер. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки
та чоловіка. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий
розлад подружніх стосунків.

Згідно ст. 110 СК України один із членів
подружжя має право на звернення до суду
з позовом про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, вважаючи, що
задоволення позовних вимог ОСОБА_1. про
розірвання шлюбу не суперечить закону
та моральним засадам суспільства і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

З урахуванням переліченого суд вважає,
що шлюб між сторонами по справі
підлягає розірванню.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (дошлюбне
прізвище- ОСОБА_1) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований
Приморським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області 10 вересня
2011 року, актовий запис № 368) - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1
- залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя
І.Г. Мельник