У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Умнової
О.В., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
скасування рішення Суворовського
районного суду м. Херсона, про
визнання дій та бездіяльності судді
щодо захисту сімейних прав та
інтересів і стягнення моральної шкоди,
та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, голови
опікунської ради Степанівської
сільської ради Суворовського району м.
Херсона про усунення перешкод в
спілкуванні з дитиною, визнання дій та
бездіяльності органу опіки та
піклування та стягнення моральної
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
ухвали Дніпровського районного суду м.
Херсона від 27 березня 2014 року, від 09
квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Херсонської області від 26 травня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Дніпровського районного суду
від 27 березня 2014 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду
Херсонської області від 26
травня 2014 року, у відкритті провадження
в частині скасування рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона, визнання дій та бездіяльності
судді щодо захисту сімейних прав та
інтересів та стягнення моральної шкоди
відмовлено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Херсона від 09 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 26 травня 2014 року, позовну заяву
ОСОБА_4 повернуто заявнику разом із
доданими до неї матеріалами для
подання до належного суду.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій, передати справу
до суду першої інстанції для вирішення
спору по суті, мотивуючи свою вимогу
неправильним застосуванням судами
норм матеріального та порушенням норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін ухвал Дніпровського
районного суду м. Херсона від 27
березня 2014 року, 09 квітня 2014 року та
ухвали апеляційного суду Херсонської
області від 26 травня 2014 року, оскільки
судові рішення законні та
обґрунтовані.

Відмовляючи у відкритті провадження в
частині позовних вимог щодо скасування
рішення Суворовського районного суду
м. Херсона про визнання дій та
бездіяльності судді щодо захисту
сімейних прав та інтересів та
стягнення моральної шкоди, суди
виходили з того, що позовні вимоги в цій
частині не належать до компетенції
суду щодо вирішення справи в порядку,
встановленому ЦПК України.

Постановляючи ухвали про повернення
позовної заяви разом із доданими
матеріалами заявнику для подачі до
належного суду, суди правильно
виходили із того, що у відповідності до
ст. 109 ЦПК України позов до фізичної
особи пред'являється до суду за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або місцем її перебування.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвали Дніпровського районного суду м.
Херсона від 27 березня 2014 року, від
09 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Херсонської області від 26 травня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

О.В. Кафідова

О. В. Умнова