Справа № 226/1104/14-ц
Справа № 2/226/522/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Пікало К.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Димитров Донецької області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог вказала, що шлюб
з відповідачем було зареєстровано 3
вересня 2011 року. Під час шлюбу в них
народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2013 року вони з
відповідачем фактично припинили
сімейні стосунки з причини взаємного
непорозуміння, внаслідок чого між ними
виникали сварки. Вони з відповідачем
неодноразово намагалися впродовж
тривалого часу примирятися, однак
довготривалого результату примирення
не давало. Спільне господарство не
ведеться. Спору майнового характеру
між ними не існує. Вважаючи, що
відновлення та збереження шлюбу
неможливе, просить суд їх шлюб з
відповідачем розірвати.

Позивач до судового засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
повідомлена належним чином. Від
позивача на адресу суду надійшла
письмова заява про те, що вона
наполягає на позовних вимогах та
просить суд про розгляд справи у її
відсутність.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
повідомлений належним чином. Від
відповідача на адресу суду надійшла
письмова заява про те, що він позовні
вимоги визнає і просить суд про розгляд
справи без його участі.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 3 вересня 2011 року у
виконавчому комітеті Гродівської
селищної ради Красноармійського
району Донецької області, актовий
запис № 10 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (а.с. 7).

Судом за заявою відповідача приймалися
заходи щодо збереження сім'ї та
відновлення сімейних стосунків, в
зв'язку з чим ухвалою Димитровського
міського суду від 23 травня 2014 року
сторонам надавався строк два місяці
для примирення, однак, сімейні стосунки
вони не відновили, позивач вважає, що не
розірваний шлюб буде порушувати її
особисті інтереси.

Відповідно до ст.105 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється за
позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду відповідно до ст.110 цього
кодексу в разі, якщо суд, дослідивши
фактичні взаємовідносини сторін
визнає, що збереження сім'ї неможливо.

Судом встановлені фактичні
взаємовідносини подружжя, які не дають
підстав вважати, що збереження шлюбу
між ними можливо. За таких обставин суд
не знаходить підстав для відмови в
задоволенні позову про розірвання
шлюбу, оскільки сторони не використали
строк на примирення.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212,
213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 3 вересня 2011
року у виконавчому комітеті
Гродівської селищної ради
Красноармійського району Донецької
області, актовий запис № 10, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
розірвати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя