У х в а л а

іменем України

30 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу відділу
державної виконавчої служби
Арбузинського районного управління
юстиції Миколаївської області на
ухвалу Арбузинського районного суду
Миколаївської області від 09 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 22 травня 2014
року у справі за скаргою публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
про визнання постанов державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Арбузинського
районного управління юстиції
Миколаївської області незаконними, їх
скасування та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Арбузинського районного суду
Миколаївської області від 09 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 22 травня 2014 року, скаргу
задоволено. Визнано незаконною та
скасовано постанову начальника
відділу державної виконавчої служби
Арбузинського районного управління
юстиції Шарати Є.М від 07 березня 201 з
року про відмову у задоволенні скарги.
Визнано незаконною та скасовано
постанову державного виконавця
відділі державної виконавчої служби
Арбузинського районного управління
юстиції Дзгоєвої Т.Ю. від 09 листопада 2012
року про відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа.
Зобов'язано відділ державної
виконавчої служби Арбузинського
районного управління юстиції прийняти
до виконання виконавчий документ
виданий Арбузинським районним судом
Миколаївської області 21 серпня 2012 року
по справі № 2-Н-54/11 щодо стягнення із
ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком»
суму заборгованості за
телекомунікаційні послуги у розмірі 606
грн. 59 коп. та судовий збір у розмірі
94 грн. 10 коп.

У касаційній скарзі відділ державної
виконавчої служби Арбузинського
районного управління юстиції
Миколаївської області, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати зазначені судові рішення та
постановити нову ухвалу про відмову у
задоволенні скарги.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
відділу державної виконавчої служби
Арбузинського районного управління
юстиції Миколаївської області на
ухвалу Арбузинського районного суду
Миколаївської області від 09 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 22 травня 2014
року у справі за скаргою публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
про визнання постанов державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Арбузинського
районного управління юстиції
Миколаївської області незаконними, їх
скасування та зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько