АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6442/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Мовчан Д. В. Доповідач - Лаченкова
О.В. Категорія
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

28 липня 2014 року колегія
суддів судової палати по цивільним
справам апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
- Лаченкової О.В.

суддів
- Варенко О.П., Городничої В.С.,

при секретарі
- Цибук Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 02 червня 2014 року
по справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена
особа: Виконавчий комітет Ленінської
районної у м. Дніпропетровську ради про
зміну сторони виконавчого провадження,
-

встановила:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 02 червня 2014 року
у задоволені заяви ОСОБА_2, зацікавлена
особа: Виконавчий комітет Ленінської
районної у м. Дніпропетровську ради про
зміну сторони виконавчого провадження
- відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу суду скасувати, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

Перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що скарга
підлягає задоволенню, а ухвала суду
скасуванню з направленням справи на
новий розгляд до суду першої інстанції
з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому
провадженні необхідно розуміти заміну
однієї зі сторін ( стягувача або
боржника) з переходо прав та обов'язків
від право попередника до іншої особи
(правонаступника), що раніше не брали
участі у виконавчому провадженні.
Правонаступництво можливе на всіх
стадіях виконавчого провадження -
моменту відкриття виконавчого
провадження до його закінчення.

Згідно рішення Ленінської районного у
місті ради 5 скликання 16 сесії від 27.07.2007
року № 132, юридична особа «Ленінська
районна у місті рада» є
правонаступником юридичної особи
«Виконком Ленінської районної ради,
всі фінансові та правові зобов'язання
юридичної особи « Виконком Ленінської
районної ради» вважати чинним для
юридичної особи «Ленінська районна ц
місті рада»

Також, зазначено що, сторони у судове
засідання не з'явилися, про час і місце
повідомленні належним чином.

Однак, належним чином не були
повідомлені позивачка, та її
представник та не мали можливості
надати суду свої докази і заперечення і
в матеріалах справи відсутні докази
належного повідомлення позивачки та її
представника, що порушує процесуальне
право на участь у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, ухвала суду
підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст.304,307, ст.312, ч.1 ст.218 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В
А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 02 червня 2014
року - скасувати з направленням справи
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її проголошення і оскарженню
не підлягає, бо не перешкоджає
провадженню у справі.

Головуючий:

Суддi: