Справа № 666/421/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.08.2014 року, Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючого судді Рядчої
при секретарі Гуменюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення
Позивач ТОВ «Вердикт Фінанс»
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави, посилаючись на те, що
28.08.2006 року між АКІБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» та
ОСОБА_3 було укладено кредитний договір
за № 48/0806/64-022. Відповідно до умов якого
США для придбання автомобіля та взяв на
себе зобов'язання повернути наданий
кредит у повному обсязі в строк до
28.08.201З року зі сплатою 14,50 % річних за
користування кредитом.
З метою забезпечення виконання
грошових зобов'язань за вказаним
кредитним договором ОСОБА_3 передав у
заставу автомобіль: Марка: 3A3-DAEWOO;
випуску: 2006; держ.реєстр. номер: НОМЕР_2,
який належить йому на праві власності.
Через неналежне виконання умов
договору у ОСОБА_3 станом на 27.11.2013 року
утворилася заборгованість у розмірі
У зв`язку з вищевикладеним просять суд
в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором звернути
стягнення на користь ТОВ «Вердикт
Фінанс» на предмет застави.
Представник позивача у судовому
засіданні уточнив позовні вимоги,
просив суд в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 48/0806/64-022 від 28.08.2006 року, звернути
стягнення на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» на предмет застави: автомобіль:
Марка: ЗАЗ-DAEWOO; модель: Т I3110; Номер
кузова: НОМЕР_3; Рік випуску: 2006; Держ
реєстр номер: НОМЕР_4, шляхом надання
права власності на вказане майно
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс».
Витребувати у ОСОБА_2 та передати у
володіння Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» в
особі уповноваженого представника;
автомобіль: Марка: ЗАЗ-DAEWOO; модель: ТI3110;
Номер кузова: НОМЕР_3; Рік випуску: 2006;
Держ реєстр номер: НОМЕР_4, комплект
ключів від зазначеного транспортного
засобу, свідоцтво про реєстрацію
вказаного транспортного засобу,
номерні знаки НОМЕР_5 Стягнути понесені
судові витрати.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, про день та час слухання
справи повідомлені належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги є законними
та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони
підлягають задоволенню з таких
Судом встановлено, що 28.08.2006 року між
АКІБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» та ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір за №
48/0806/64-022. Відповідно до умов якого
США для придбання автомобіля та взяв на
себе зобов'язання повернути наданий
кредит у повному обсязі в строк до
28.08.201З року зі сплатою 14,50 % річних за
користування кредитом.
З метою забезпечення виконання
грошових зобов'язань за вказаним
кредитним договором ОСОБА_3 передав у
заставу автомобіль: Марка: 3A3-DAEWOO;
випуску: 2006; держ.реєстр. номер: НОМЕР_2,
який належить йому на праві власності.
Рішенням позачергових Загальних
Зборів Акціонерів від 15 жовтня 2007 року
АКІБ «ТАС-КОМЕРЦБАНК» у зв'язку з
приведенням своєї діяльності у
відповідність до норм ЗУ «Про
акціонерні товариства» змінив своє
найменування на Відкрите акціонерне
товариство «СВЕДБАНК».

Рішенням позачергових Загальних
Зборів Акціонерів від 30 квітня 2009 року
Відкрите акціонерне товариство
«СВЕДБАНК» у зв'язку з приведенням
своєї діяльності у відповідність до
норм ЗУ «Про акціонерні товариства»
змінив своє найменування на Приватне
акціонерне товариство "Сведбанк".

02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та TOB
«Вердикт Фінанс» укладено Договір
Факторингу № 11.

На підставі вказаного договору від
02.02.2012 року до TOB «ВЕРДИКТ ФІНАНС»
перейшло право вимоги, що виникло з
вказаних договорів, в т.ч. з договору,
яким забезпечено виконання
зобов'язання.

Через неналежне виконання умов
договору у ОСОБА_3 станом на 27.11.2013 року
утворилася заборгованість у розмірі
175759,68 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Договором
застави передбачено, що у випадку
порушення Заставодавцем/Позичальником
зобов'язань за кредитним договором, або
за договором застави, Заставодавець
зобов'язаний передати предмет застави
Заставодержателю в заклад.

Відповідно до договору оренди
легкового автомобіля у приватної особи
з правом викупу від 26.08.2008 року, ОСОБА_3
надав в оренду ОСОБА_4 легковий
автомобіль з правом його викупу.

Згідно свідоцтва про смерть Серія
НОМЕР_6, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Спадкоємцем після його смерті є ОСОБА_1

Відповідно до ст.19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст.
20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення
на заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про
заставу»).

Згідно з договором застави, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законодавства та умов цього
договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
Заставодержателем договору
купівлі-продажу Предмету застави від
імені Заставодавця.

Так, згідно ст.ст. 589, 590 ЦК України, ст.ст.
19, 20 ЗУ «Про заставу» у разі невиконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставоутримувач набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

Порядок звернення стягнення
встановлено ст.ст. 25, 26 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень»

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про заставу»
застава зберігає силу, якщо за однією з
підстав, зазначених у законі, майно або
майнові права, які становлять предмет
застави, переходять у власність іншої
особи, а за змістом ст. 9 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» зареєстроване
обтяження зберігає силу і для нового
власника (покупця) рухомого майна, що є
предметом застави.

Згідно ст. 387 ЦК України власник має
право витребувати своє майно від особи,
яка незаконно, без відповідної
правової підстави заволоділа ним.

Таким чином суд вважає за можливе
звернути стягнення на спірний
автомобіль.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 2123 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 586, 589, 590 ЦК України, ст.ст. 17, 19, 20 ЗУ
«Про заставу», ст.ст. 9, 25, 26 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», ст. ст. 209, 212, 213, 215,
224, 225 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення
на предмет застави - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 48/0806/64-022 від
28.08.2006 року, звернути стягнення на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(, місце знаходження: вул.
Костянтинівська, буд. 15, корп. А, м. Київ,
Київська обл., 04071) на предмет застави:
автомобіль: Марка: ЗАЗ-DAEWOO; модель: Т I3110;
Номер кузова: НОМЕР_3; Рік випуску: 2006;
Держ реєстр номер: НОМЕР_4, шляхом
надання права власності на вказане
майно Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
().

Витребувати у ОСОБА_2 та передати у
володіння Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(, місцезнаходження: вул.
Костянтинівська, буд. 15, корп. А, м. Київ,
Київська обл., 04071) в особі
уповноваженого представника;
автомобіль: Марка: ЗАЗ-DAEWOO; модель: Т I3110;
Номер кузова: НОМЕР_3; Рік випуску: 2006;
Держ.реєстр. номер: НОМЕР_4, комплект
ключів від зазначеного транспортного
засобу, свідоцтво про реєстрацію
вказаного транспортного засобу,
номерні знаки НОМЕР_5

Стягнути з ОСОБА_2 користь ПАТ КБ
"Приватбанк" судові витрати у сумі 2123
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського
районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.І.Рядча