17.07.2014 Справа № 756/3243/14-ц
Унікальний номер 756/3243/14-ц
Справа № 2/756/2221/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.,

при секретарі
- Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів
на повнолітніх дітей, які продовжують
навчання,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року позивач звернулася до
суду в порядку цивільного судочинства
з позовом до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів
на повнолітніх дітей, які продовжують
навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у
квітні 1995 року між сторонами було
укладено шлюб, від шлюбу з відповідачем
у позивача народилися ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2000 році за рішенням
Оболонського районного суду м. Києва
шлюб, укладений між сторонами, було
розірвано. Діти залишилися проживати
разом з позивачем та перебувають на її
утриманні. У 2013 році після закінчення
загальноосвітньої школи ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 вступили на навчання до
Київського національного університету
імені Тараса Шевченка на контрактну
форму навчання.

Позивач вказує, що не може самостійно
утримувати своїх дітей, які після
досягнення повноліття, продовжили
навчання, діти потребують матеріальної
допомоги, відповідач у добровільному
порядку таку допомогу не надає та
припинив сплачувати аліменти після
досягнення дітьми повноліття.

За таких обставин, позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від
усіх видів заробітку до закінчення
дітьми навчання, але не довше ніж до
досягнення дітьми 23 років.

Позивач у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, просила суд
задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
заперечував проти задоволення позову,
просив суд відмовити у задоволенні
позову. Вказав, що він не може надавати
матеріальну допомогу своїм
повнолітнім дітям, оскільки наразі на
його утриманні перебуває двоє
неповнолітніх дітей, яких він
забезпечує, сплачує за їхнє навчання.
Крім того, після розірвання шлюбу з
позивачем відповідач подарував своїм
повнолітнім дітям частку квартири, яка
належала йому та родині ОСОБА_4 на праві
спільної часткової власності,
незважаючи на це, продовжив сплачувати
на утримання дітей аліменти до
досягнення ними повноліття.

Треті особи у судовому засіданні не
заперечували проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у справі докази, суд встановив
наступне.

21 квітня 1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
укладено шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Подільського РУЮ у м. Києві, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу від 21 квітня 1995 року.
(а.с. 4)

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилися ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1
відповідно до свідоцтв про народження
від 02 квітня 1996 року. (а.с. 6)

З рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 12 травня 2000 року шлюб,
укладений між сторонами, було
розірвано.

На час розгляду справи ОСОБА_3, ОСОБА_4 є
студентами І курсу денної форми
навчання юридичного факультету ОКР
«Бакалавр» Київського національного
університету імені Тараса Шевченка,
навчання закінчують 30 червня 2017 року.
Такі обставини підтверджені довідками
Київського національного університету
ім. Тараса Шевченка від 23 червня 2014
року, №№ 036-941, 036-942.

15 серпня 2013 року між КНУ ім. Тараса
Шевченка та позивачем укладені
договори про надання освітньої послуги
(навчання), за умовами яких університет
зобов'язався за рахунок коштів
позивача здійснити навчання студентів
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на денній формі
навчання, освітньо-кваліфікаційний
рівень - бакалавр, спеціальність:
правознавство, на юридичному
факультеті. Строк навчання - з 01 вересня
2013 року по 30 червня 2017 року. (а.с. 12-15)

Відповідно до п.п. 4.2., 4.3. договорів
загальна вартість освітньої послуги
(навчання) становить 120000 гривень,
сплачується безготівково, кожного
семестру у сумі 15000 гривень за кожного
студента.

За приписами ст.199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Матеріалами справи підтверджено, що
повнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4
зареєстровані та проживають разом з
позивачем у АДРЕСА_2. На час розгляду
справи повнолітні діти перебувають на
утриманні матері, відповідач після
досягнення дітьми повноліття припинив
сплачувати аліменти на їх утримання.

Угоди про добровільну сплату аліментів
між сторонами справи не досягнуто.

По закінченні загальноосвітньої школи
ОСОБА_3, ОСОБА_4 продовжили навчання в
університеті на денній формі навчання.
Навчання у ВНЗ оплачує позивач, треті
особи стипендію не отримують, іншого
власного доходу не мають.

Позивач працює доцентом факультету
соціології і права Національного
технічного університету «Київський
політехнічний інститут», її середня
заробітна плата за останні півроку
складає приблизно 9300 гривень на місяць,
про що свідчать довідка про доходи від
28 лютого 2014 року та довідка про
сукупний дохід за період січня 2014 року
по червень 2014 року № 91 від 11 липня 2014
року.

Відтак, повнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
після досягнення повноліття
продовжують навчання, потребують
матеріальної допомоги.

Відповідач займає посаду директора
ліцею № 157, його середня заробітна
плата на цій посаді за період з жовтня
2013 року по березень 2014 року становила
близько 5900 грн. на місяць.

Відповідно до довідки від 03 березня 2014
року № 18 ОСОБА_2 надається щомісячна
благодійна допомога як працівнику
освіти у розмірі 5940 грн. (а.с. 30)

За довідкою УПФ України в Оболонському
районі м. Києві від 16 травня 2014 року №
7221/09 відповідач отримує пенсію за віком
у сумі 2609,49 грн. на місяць. (а.с. 42)

Отже, сукупний місячний дохід
відповідача становить приблизно 14500
грн.

На утриманні у відповідача перебуває
двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
відповідачем разом в АДРЕСА_1.

Неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_4
навчаються в ліцеї № 157 Оболонського
району м. Києва, згідно з довідками від
25 квітня 2014 року №№ 309, 310. (а.с. 29) У
зв'язку з наведеним відповідач щороку
сплачує благодійну допомогу до
Благодійного фонду «Ліцеум», розмір
якої становив 5220 грн. за навчальний 2013 -
2014 рік на двох дітей.

Крім того, відповідач у судовому
засіданні підтвердив, що у нього на
прав власності перебуває квартира в
смт. Чабани Київської області, будинок
та земельна ділянка у Черкаській
області. Такі обставини не
заперечувалися позивачем.

Також відповідач ОСОБА_2 має
посвідчення учасника ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, ІІ категорії, безстрокове. (а.с. 34)

Оцінюючи докази, зібрані під час
розгляду справи по суті, та визначаючи
розмір аліментів, суд доходить
наступних висновків. Відповідач ОСОБА_2
є працездатною особою пенсійного віку,
його щомісячний дохід складає в
середньому 14500 грн. На утриманні
відповідача перебуває двоє
неповнолітніх дітей. Повнолітні діти
відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
потребують матеріальної допомоги у
зв'язку з продовженням навчання після
досягнення повноліття. Відповідач має
можливість надавати таку матеріальну
допомогу, виходячи з розміру його
щомісячного доходу та майнового стану.
Разом з тим, незважаючи на те, що ОСОБА_3
та ОСОБА_4 навчаються у ВНЗ на денній
формі навчання та не отримують
стипендію, вони мають можливість
працевлаштуватися та отримувати
власний дохід без відриву від навчання.
Натомість такої можливості позбавлені
неповнолітні діти відповідача.

Відтак, з урахуванням принципів
розумності та справедливості суд
вирішує частково задовольнити позов,
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання
повнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову і до закінчення
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчання, але не довше,
як до досягнення ними двадцяти трьох
років. У задоволенні решти позовних
вимог суд вирішує відмовити.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць

Керуючись ст.88 ЦПК України суд
присуджує до стягнення з відповідача
на користь позивача судовий збір у сумі
229,40 грн.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів
на повнолітніх дітей, які продовжують
навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, місце
фактичного проживання: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно,
починаючи з 05 березня 2014 року і до
закінчення ОСОБА_3, ОСОБА_4 навчання, але
не довше, як до досягнення ними
двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, місце
фактичного проживання: АДРЕСА_1,
судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок на користь
ОСОБА_1.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.І. Шумейко