Провадження № 2во/521/163/14
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Гуревського
В.К.,

при секретарі - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в
рішенні Малиновського районного суду
м. Одеси від 02 липня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа:
Жовтнева філія Одеської
спеціалізованої біржі нерухомості, про
визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного
суду міста Одеси перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа:
Жовтнева філія Одеської
спеціалізованої біржі нерухомості, про
визнання права власності.

02 липня 2014 року Малиновським районним
судом м. Одеси ухвалено рішення по цій
справі, яким позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, яка має загальну
площу 47 кв. м., складається з двох
житлових кімнат площею 28,5 кв. м., а
також: 1,3 - коридори, 2 - санвузол, 4,5 -
шафи, 6 - кухня.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про
виправлення описки в рішенні
Малиновського районного суду м. Одеси
від 02 липня 2014 року, вказуючи, що в
описовій та мотивувальній частині
рішенні допущені описки, а саме:

1) в першому абзаці тричі вказано вулиця
«М'ясоєдовська» замість правильно
«Мясоїдівська»; вказано «В серпні 2003
року позивачкою було втрачено» замість
правильного «В серпні 2013 року
позивачкою було втрачено»;

2) в третьому абзаці вказано
«Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове
засідання не з'явилися» замість
правильного «Відповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явилися»;

3) в п'ятому абзаці вказано «ОСОБА_5,
ОСОБА_6, квартиру за адресою: АДРЕСА_1»
замість правильного «ОСОБА_5, ОСОБА_6,
квартиру за адресою: АДРЕСА_1»;

4) в шостому абзаці вказано «... від 12
травня 19999 року» замість правильного
«... від 12 травня 1999 року»;

5) в дев'ятому абзаці вказано «... по
вулиці М'ясоєдовській» та «... від 30
квітня 1999 року дісйним», замість
правильно «по вулиці Мясоїдівській» та
«від 30 квітня 1999 року дійсним»;

6) в десятому абзаці вказано «В серпні
2003 року» та «по вулиці М'ясоєдовській»,
замість правильно «В серпні 2013 року» та
«по вулиці Мясоїдівській»;

7) в одинадцятому абзаці вказано «по
вул. М'ясоєдовській, 7», замість
правильно «по вул. Мясоїдівській, 7»; та
просив заяву задовольнити та
розглядати за їх відсутністю.

Сторони в судове засідання
викликалися, не з'явилися, їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до договору № 99.04-849
купівлі-продажу нерухомого майна 30
квітня 1999 року, укладеного в Жовтневій
філії Одеської спеціалізованої біржі
нерухомості та реєстрації місця
проживання ОСОБА_1 у паспорті
громадянина України серії НОМЕР_1
виданого Жовтневим РВ ОМУ УМВС України
в Одеській області 27 жовтня 1997 року,
зазначено вулицю російською мовою
«Мясоедовская». Тобто, з перекладу на
українську мову «М'ясоєдовська», про що
свідчить: технічний паспорт від 06
серпня 2013 року (а.с. 8), інформаційна
довідка з державного реєстру речових
прав на нерухоме майно щодо об'єкта
нерухомого майна від 21 січня 2014 року за
№16458715 (а. с. 44 - 45), де зазначено -
квартира АДРЕСА_1.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1
ОСОБА_2 про виправлення описки в
рішенні Малиновського районного суду
м. Одеси від 02 липня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа:
Жовтнева філія Одеської
спеціалізованої біржі нерухомості, про
визнання права власності -
задовольнити частково.

Внести виправлення в описову,
мотивувальну та резолютивну частину
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 02 липня 2014 року у цивільній
справі № 521/15137/13ц (провадження №
2/521/136/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа:
Жовтнева філія Одеської
спеціалізованої біржі нерухомості, про
визнання права власності, виправивши:

- в 1-му абзаці описової частини рішення
та в 10-му абзаці мотивувальної частини
рішення з вказаного «В серпні 2003 року»
на «В серпні 2013 року»;

- в 3-му абзаці описової частини рішення
з вказаного «Відповідачі ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися,
повторно, про дату, час і місце судового
засідання повідомлені належним чином,
поважних причин неявки в судове
засідання суду не представили» на
«Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа: Жовтнева філія
Одеської спеціалізованої біржі
нерухомості, в судове засідання не
з'явилися, повторно, про дату, час і
місце судового засідання повідомлені
належним чином, поважних причин неявки
в судове засідання суду не
представили»;

- в 5-му абзаці мотивувальної частини
рішення з вказаного « 30 квітня 1999 року
між ОСОБА_1, з однієї сторони, та ОСОБА_3,
яка діяла від власного імені, а також
від імені та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
з іншої сторони, у Жовтневій філії
Одеської спеціалізованої біржі
нерухомості було укладено договір №
99.04-849 купівлі-продажу нерухомого майна,
за яким ОСОБА_1 купила у ОСОБА_3, яка
діяла від власного імені, а також від
імені та в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, квартиру за
адресою: АДРЕСА_1» на « 30 квітня 1999 року
між ОСОБА_1, з однієї сторони, та ОСОБА_3,
яка діяла від власного імені, а також
від імені та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
з іншої сторони, у Жовтневій філії
Одеської спеціалізованої біржі
нерухомості було укладено договір №
99.04-849 купівлі-продажу нерухомого майна,
за яким ОСОБА_1 купила у ОСОБА_3, яка
діяла від власного імені, а також від
імені та в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, квартиру за
адресою: АДРЕСА_6»;

- в 6-му абзаці мотивувальної частини
рішення з вказаного «від 12 травня 19999
року» на «від 12 травня 1999 року»;

- в 9-му абзаці мотивувальної частини
рішення з вказаного «від 30 квітня 1999
року дісйним» на «від 30 квітня 1999 року
дійсним»;

- в резолютивній частині рішення з
вказаного «по вул. Мясоїдівська» на «по
вул. М'ясоєдовській», виклавши
резолютивну частину рішення в такому
формулюванні:

«Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, яка має загальну
площу 47 кв. м., складається з двох
житлових кімнат площею 28,5 кв. м., а
також: 1,3 - коридори, 2 - санвузол, 4,5 -
шафи, 6 - кухня».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з моменту
проголошення ухвали, особам, які не
були присутні в судовому засіданні - в
той же строк з часу отримання копії
цієї ухвали.

Суддя:
В.К.Гуревський