overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 508/747/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

попереднього розгляду

"29" липня 2014 р.

29 липня 2014 року. Миколаївський районний суд Одеської області

В складі: головуючого судді - Парія І.О.

при секретарі - Товт Т.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Миколаївському району
Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області; Управління
Пенсійного Фонду України в
Миколаївському районі Одеської області; ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по
Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції в
Одеській області; Управління
Пенсійного Фонду України в
Миколаївському районі Одеської області; ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

Заявник у судове засідання не з'явився, причина неявки суду невідома.

Представник відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по
Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції в
Одеській області, Управління
Пенсійного Фонду України в
Миколаївському районі Одеської області та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились.

Є підстави для призначення вказаної справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В :

Справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Миколаївському району
Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області; Управління
Пенсійного Фонду України в
Миколаївському районі Одеської області; ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 10 жовтня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя :
Справа № 509/2905/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 липня 2014 року смт.
Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області
Бочаров А.І., розглянувши позовну заяву
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат.

Призначити судове засідання на 10 годину 20 хвилин 29.07.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 28.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. І. Бочаров
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8476/14-ц
Провадження № 2/520/5237/14
УХВАЛА

28.07.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Муломуж А.І. розглянувши позовну заяву ПАТ «страхове товариство
«Іллічівське» в особі Одеської філії до ОСОБА_1 «про відшкодування шкоди в порядку регресу»,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України, тому його необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 520/8476/14-ц за позовною заявою
ПАТ «страхове товариство
«Іллічівське» в особі Одеської філії до ОСОБА_1 «про відшкодування шкоди в порядку регресу».

Призначити цивільну справу до розгляду по суті у судовому засіданні на « 11 » вересня 2014 року о « 11 » годині « 00» хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до « 11 » вересня 2014 року або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.І. Маломуж

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

ПАТ «СТ «Іллічівське»

м. Одеса, вул.. Преображенська, 11, оф.9

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

При цьому Київський районний суд м.
Одеси надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 28 липня 2014 року про відкриття провадження по справі № 520/8476/14-ц та призначення до судового засідання для належної явки до суду, як сторони по справі.

Одночасно Київський районний суд м. Одеси надсилає на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками до неї до відома, ознайомлення та підготовки заперечення.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя
Маломуж А. І.
Справа №664/2918/14-ц
У Х В А Л А

29 липня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець
Н.В., розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства
«А-банк» про виправлення недоліків,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Цюрупинського районного суду від 13.06.2014 року зявлені вимоги задоволено та повернуто заявнику судовий збір в сумі 243,60 гривень згідно квитанції №ВОТМ1ВОІНЕ від 21.03.2014 року.

При винесенні ухвали в резолютивній частині при написанні установи, на яку покладено виконання вказаної ухвали, допущено описку і замість «Управління державної казначейської служби
України в Цюрупинському районі
Головного управління державної казначейської служби України в
Херсонській області» зазначено
«Головне управління державного казначейства України в Херсонській області».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, допущена в резолютивній частині ухвали судді описка щодо зазначення установи, на яку покладено виконання ухвали від 13.06.2014 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали судді Цюрупинського районного суду від 13 червня 2014 року за
№664/2307/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «А-банк» про повернення судового збору у справі
№664/1471/14-ц за позовом ПАТ КБ «А-банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і вказати «Управління державної казначейської служби України в
Цюрупинському районі Головного управління державної казначейської служби України в Херсонській області» замість «Головне управління державного казначейства України в
Херсонській області».

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
Н.В.
Заславець
Крижопільський районний суд
Справа № 134/1587/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 липня 2014 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду
Вінницької області Зарічанський В. Г. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ
'БМП Планета-Міст' про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ТОВ 'БМП Планета-Міст' про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Справа підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 119 - 120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

18.08.2014 року о 09:00 год. в смт. Крижопіль
Вінницької області по вул. К.Маркса, 23 відбудеться попереднє судове засідання в даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 134/1587/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ 'БМП
Планета-Міст' про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відповідачу: ТОВ 'БМП Планета-Міст' надати право в строк до 09:00 год. 18.08.2014 року на подання письмового заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обґрунтовується заперечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8644/14-ц
Провадження № 2/520/5292/14
УХВАЛА

28.07.2014 року

Cуддя Київського районного суду м.
Одеси Маломуж А.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 119,120 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»

Призначити цивільну справу до судового засідання на « 17» вересня 2014 року о « 10» годині « 30» хвилин.

Направити зацікавленим особам заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати зацікавленим особам подати в строк до « 17» вересня 2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.І. Маломуж

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

ПАТ «Дельта Банк»

м. Київ, вул.. Щорса, 36-б

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

При цьому Київський районний суд м.
Одеси надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 28 липня 2014 року про відкриття провадження по справі № 520/8644/14-ц та призначення до судового засідання для належної явки до суду, як сторони по справі.

Одночасно Київський районний суд м. Одеси надсилає на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками до неї до відома, ознайомлення та підготовки заперечення.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя
Маломуж А. І.
Справа № 508/837/14-ц
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.07.2014 Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І. О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Скосарівської сільської ради Миколаївського району
Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2014 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до
Скосарівської сільської ради
Миколаївського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

До позовної заяви додані документи у відповідності до ст. 119,120, ЦПК України.

Судовий збір сплачено у відповідності до чинного законодавства .

На день відкриття провадження по зазначеному позові до суду не надійшов зустрічний позов.

Позивач надав необхідні документи на підтвердження своїх позовних вимог .

Заява підлягає розгляду в порядку цивільного провадження .

Зазначена позовна заява підсудна
Миколаївському районному суду
Одеської області у відповідності до вимог ст.ст. 109,110 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі , передбачених ст. 122 ЦПК України не встановлено .

Позовна заява подана з додерженням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України та ст.ст. 107,108,109,110,111,113,114, ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 29.07.2014 р. о 10:00 год. . за адресою :Одеська область
Миколаївський район смт.Миколаївка вулиця Центральна буд. 3

Відповідач має право надати суду свої заперечення проти позову до початку передбаченого розгляду справи, та надати докази на підтвердження своїх заперечень .

У попереднє судове засідання викликати сторони.

У відповідності ст 27 ЦПК України особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Парій
Справа № 508/747/14-ц
Номер рядка звіту 16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.07.2014 Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І. О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 заінтерисовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Миколаївському району
Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області , Управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївськомц районі Одеської області , ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства ,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 заінтерисовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Миколаївському району
Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області , Управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївськомц районі Одеської області , ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства ,

До позовної заяви додані документи у відповідності до ст. 119,120, ЦПК України.

Судовий збір сплачено у відповідності до чинного законодавства .

На день відкриття провадження по зазначеному позові до суду не надійшов зустрічний позов.

Позивач надав необхідні документи на підтвердження своїх позовних вимог .

Заява підлягає розгляду в порядку цивільного провадження .

Зазначена позовна заява підсудна
Миколаївському районному суду
Одеської області у відповідності до вимог ст.ст. 109,110 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі , передбачених ст. 122 ЦПК України не встановлено .

Позовна заява подана з додерженням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України та ст.ст. 107,108,109,110,111,113,114, ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 заінтерисовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по
Миколаївському району Березівського міжрайонного управління юстиції в
Одеській області , Управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївськомц районі Одеської області , ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства .

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 29.07.2014 р. о 10:00 год.. за адресою :Одеська область
Миколаївський район смт.Миколаївка вулиця Центральна буд. 3

Відповідач має право надати суду свої заперечення проти позову до початку передбаченого розгляду справи, та надати докази на підтвердження своїх заперечень .

У попереднє судове засідання викликати сторони.

У відповідності ст 27 ЦПК України особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Парій
Справа № 508/837/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

попереднього розгляду

"29" липня 2014 р.

29 липня 2014 року. Миколаївський районний суд Одеської області

В складі: головуючого судді - Парія І.О.

при секретарі - Товт Т.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скосарівської сільської ради Миколаївського району
Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Скосарівської сільської ради Миколаївського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Є підстави для призначення вказаної справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Скосарівської сільської ради
Миколаївського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 10 жовтня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя :
Справа № 508/764/14-ц
Номер рядка звіту 19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.07.2014 Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І. О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Настасіївської сільської ради Миколаївського району
Одеської області про поновлення строку на звернення до суду, визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на нього,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до
Настасіївської сільської ради
Миколаївського району Одеської області про поновлення строку на звернення до суду, визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на нього.

До позовної заяви додані документи у відповідності до ст. 119,120, ЦПК України.

Судовий збір сплачено у відповідності до чинного законодавства .

На день відкриття провадження по зазначеному позові до суду не надійшов зустрічний позов.

Позивач надав необхідні документи на підтвердження своїх позовних вимог .

Заява підлягає розгляду в порядку цивільного провадження .

Зазначена позовна заява підсудна
Миколаївському районному суду
Одеської області у відповідності до вимог ст.ст. 109,110 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі , передбачених ст. 122 ЦПК України не встановлено .

Позовна заява подана з додерженням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України та ст.ст. 107,108,109,110,111,113,114, ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Настасіївської сільської ради
Миколаївського району Одеської області про поновлення строку на звернення до суду, визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на нього.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 29.07.2014 р. о 10:00 год. за адресою :Одеська область
Миколаївський район смт.Миколаївка вулиця Центральна буд. 3

Відповідач має право надати суду свої заперечення проти позову до початку передбаченого розгляду справи, та надати докази на підтвердження своїх заперечень .

У попереднє судове засідання викликати сторони.

У відповідності ст 27 ЦПК України особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Парій
Справа № 508/764/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

попереднього розгляду

"29" липня 2014 р.

29 липня 2014 року. Миколаївський районний суд Одеської області

В складі: головуючого судді - Парія І.О.

при секретарі - Товт Т.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Настасіївської сільської ради Миколаївського району
Одеської області про поновлення строку на звернення до суду, визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на нього.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області про поновлення строку на звернення до суду, визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на нього.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Є підстави для призначення вказаної справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Настасіївської сільської ради
Миколаївського району Одеської області про поновлення строку на звернення до суду, визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на нього призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 10 жовтня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя :
Справа № 211/4293/14-ц
Провадження № 2/211/1893/14
У Х В А Л А

про попередній розгляд справи

29 липня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Папарига В.А.,

при секретарі - Ручка М.Л.

за відсутності сторін

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м. Кривому Розі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони у попереднє судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка на попереднє засідання належно повідомлених учасників справи не перешкоджає його проведенню.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до попереднього судового засідання.

При підготовці справи до судового розгляду судом виконані вимоги ст. 130
ЦПК України, проведені наступні підготовчі дії: судом визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них підлягають доказуванню; з'ясовано, які докази надані сторонами для обґрунтування своїх доводів; проведені інші підготовчі дії.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду завершена, справа підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-8, 74-76, 129, 130, 157, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 годин 14 серпня 2014року в залі суду № 8 в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Л.Бородича, 3, м. Кривий
Ріг).

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига