Справа №705/4460/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючої - судді :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Ладижинської сільської ради
Уманського району Черкаської області,
третя особа: ОСОБА_3 про визнання права
на земельну частку (пай) в порядку
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Ладижинської сільської ради
Уманського району, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_3, про визнання
права власності на земельну частку
(пай) в порядку спадкування.
Просив визнати за ним право на земельну
частку (пай) в порядку спадкування,
згідно сертифікату на право на
земельну частку (пай), серія ЧР № 0127654
від 20.01.1997 року, яке належало на день
смерті ОСОБА_4, який проживав по
АДРЕСА_1, посилаючись при цьому на те, що
після смерті його батька ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3., спадщина на майно
відкрита не була. В червні 2014 р. він
дізнався про сертифікат на право на
земельну ділянку (пай) від 20.01.1997 р.,
серія ЧР № 0127654, із земель колективної
власності КПП «Лан» в с. Ладижинці,
виданий на ім'я ОСОБА_4 Спадкоємцем
після смерті батька є його мати -
ОСОБА_3, яка фактично відмовляється від
спадщини на його користь.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримав, посилаючись на
обставини, зазначені в позовній заяві.
Представник відповідача Ладижинської
сільської ради Уманського району в
судове засідання не з'явився, проте від
сільської ради надійшла заява з
проханням слухати справу у відсутність
її представника, у заяві також
зазначено, що проти задоволення позову
сільська ради не заперечує.
Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3
надала суду письмове пояснення, в якому
проти задоволення позову не
заперечувала, підтвердивши обставини,
зазначені у позовній заяві та
додатково пояснила, що дійсно
відмовляється від спадщини на користь
свого сина ОСОБА_1, інших спадкоємців не
має, заповіт не складався.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази у справі, суд вважає, що є всі
підстави для задоволення позовних
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3.
помер ОСОБА_4, батько позивача ОСОБА_1,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть від 22.05.2002 р. серії НОМЕР_1.
На час смерті ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 не
знав про належне останньому майно, лише
в травні 2014 р. позивач ОСОБА_1 дізнався
про сертифікат на право на земельну
ділянку (пай) серії ЧР № 0127654 від 20.01.1997
р., про те, що ОСОБА_4 належить право на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності КПП
«Лан» в с. Ладижинці Уманського району,
розміром 4,61 умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості).
Згідно із ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, а право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
Оскільки третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_3 відмовляється від прийняття
спадщини на користь свого сина
позивача ОСОБА_1, тому необхідно
визнати за позивачем ОСОБА_1 право на
вказану вище земельну частку (пай) в
порядку спадкування.
Керуючись ст. 328 ЦК України, ст.ст. 3,
10, 11, 60, 202, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Ладижинської сільської
ради Уманського району Черкаської
області, третя особа: ОСОБА_3 про
визнання права на земельну частку (пай)
в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем с. Ладижинки Уманського
району Черкаської області, право на
земельну частку (пай) в порядку
спадкування, згідно сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ЧР
№ 0127654 від 20.01.1997 року, який належав
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуюча:
Л.В. Горячківська