Справа № 752/5342/14-ц
Провадження по справі № 2/752/3215/14
22.07.2014 року Голосіївський районний суд
Головуючого судді Антонової Н.В., при
секретарі Ляліній А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
14.04.2014 року до Голосіївського районного
суду звернувся позивач Публічне
акціонерне товариство "Акцент-Банк" з
позовом ОСОБА_1 про стягнення
В обґрунтування позову зазначив, що
07.10.2008 року між ОСОБА_1 та Публічним
акціонерним товариством "Акцент-Банк"
було укладено Договір кредиту б/н.
Відповідно до умов договору, Банк
зобов'язується надати позичальнику
кредитні кошти в розмірі 3 000,00 грн. у
вигляді встановлено кредитного ліміту
на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
Також при укладенні Кредитного
договору між сторонами було погоджено,
що невід'ємною частиною Договору є
Умови та правила надання банківських
Свої зобов'язання за договором Банком
було виконано в повному обсязі та
надано відповідачеві кредитні кошти,
однак відповідач ОСОБА_1 свої обов'язки
за кредитним договором не виконує, у
зв'язку з чим у останнього виникла
прострочена заборгованість, яка станом
на 20.03.2014 року має наступний розмір: 3000,00
грн. сума заборгованості за тілом
процентам за користування кредитом;
6430,00 грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. штраф
(фіксована частина); 1024,77 грн. штраф
(процентна складова).
З огляду на викладене, позивач просив
стягнути з відповідача загальну
заборгованість по кредиту в розмірі
Представник позивача надав суду заяву
про розгляду справи за його
відсутності та зазначив, що проти
постановлення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
відповідно до законодавства.
За таких обставин, враховуючи заяву
позивача, суд на місці ухвалив
проводити заочний розгляд справи з
ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір
процентів, тип процентної ставки
(фіксована або змінювана) та порядок
їх сплати за кредитним договором
визначаються в договорі залежно від
кредитного ризику, наданого
забезпечення, попиту і пропозицій, які
склалися на кредитному ринку, строку
користування кредитом, розміру
облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
Судом достовірно встановлено, що 07.10.2008
року між ОСОБА_1 та Публічним
акціонерним товариством "Акцент-Банк"
було укладено Договір кредиту б/н,
невід'ємною частиною якого є Умови та
правила надання банківських послуг.
Відповідно до умов договору, Банк
зобов'язується надати позичальнику
кредитні кошти в розмірі 3 000,00 грн. у
вигляді встановлено кредитного ліміту
на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
Також при укладенні Кредитного
договору між сторонами було погоджено,
що невід'ємною частиною Договору є
Умови та правила надання банківських
послуг, що підтверджується, зокрема,
особистим підписом відповідача на
Заяві на отримання кредиту.
Умовами та правилами надання
банківських послуг передбачено
обов'язок позичальника погашати кредит
та сплачувати проценти за його
користування, а також штрафні санкції,
передбачені договором у випадку
порушення умов кредитування.
Свої зобов'язання за договором Банком
було виконано в повному обсязі та
надано відповідачеві кредитні кошти,
однак відповідач ОСОБА_1 свої обов'язки
не виконує, платежів в рахунок
погашення кредиту не здійснює, у
зв'язку з чим має прострочену
Як вбачається з розрахунку
заборгованості по Договору кредиту в
матеріалах справи, станом на 20.03.2014 року
остання має наступний розмір: 3000,00 грн.
сума заборгованості за тілом кредиту;
за користування кредитом; 6430,00 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. штраф
(фіксована частина); 1024,77 грн. штраф
(процентна складова).
Враховуючи вищевикладене, оскільки
обставини, на які посилався позивач, як
на підставу своїх вимог, знайшли
підтвердження в ході розгляду справи, а
від відповідача заперечень на позовну
заяву не надійшло, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідача підлягає стягнення сума
сплаченого судового збору в розмірі
На підставі викладеного, керуючись
,ст.ст. 525,526,546,551,611,629,1054, 1056-1 ЦК України,
ст.ст. 10,11,60,88,208, 213,218, 224-228 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Бердичів Житомирської
області, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
місцезнаходження м. Дніпропетровськ,
вул. Батумська, 11 заборгованість в
розмірі 22 020 (двадцять дві тисячі
двадцять) гривень 15 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Бердичів Житомирської
області, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
місцезнаходження м. Дніпропетровськ,
вул. Батумська, 11 суму сплаченого
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три гривні) 60 коп..
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Голосіївського районного суду м. Києва
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
сторонами, які не були присутні при
проголошенні рішення суду - протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя