Справа № 500/7254/13-ц
Провадження № 2-во/500/104/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"08" серпня 2014 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області

в складі: головуючого - судді
Пепеляшкова С.М.

при секретарі - Троїцькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
судовому рішенні по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
житлового будинку, виділ частки в
натурі та визначення порядку
користування земельною ділянкою,
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ житлового будинку, виділ
частки в натурі та визначення порядку
користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 15 травня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_2 та
зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено.

В абзаці 4 резолютивної частини рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 15 травня 2014 року
була допущена описка, а саме: помилково
не зазначено, що ОСОБА_1 виділяється із
житлового будинку з господарськими
будівлями та надвірними спорудами по
АДРЕСА_1 - веранда площею 7,2 кв.м.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
доцільним виправити допущену описку в
рішенні Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 15 травня 2014
року та зазначити, що ОСОБА_1
виділяється із житлового будинку з
господарськими будівлями та
надвірними спорудами по АДРЕСА_1 -
веранда площею 7,2 кв.м.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 15 травня 2014 року, а
саме: зазначити, що ОСОБА_1 виділяється
із житлового будинку з господарськими
будівлями та надвірними спорудами по
АДРЕСА_1 - веранда площею 7,2 кв.м.

Резолютивну частину рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 15 травня 2014 року
читати в такій редакції:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
житлового будинку, виділ частки в
натурі та визначення порядку
користування земельною ділянкою, та
зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ житлового будинку, виділ частки в
натурі та визначення порядку
користування земельною ділянкою -
задовольнити.

Провести поділ житлового будинку з
господарськими будівлями та
надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та
виділити у власність:

ОСОБА_2 відповідно до висновку судової
будівельно-технічної експертизи №
57/30-2013 від 26 лютого 2014 року графічного
відображення додатку № 1 із житлового
будинку літ. «А» з прибудовою літ. «а»
приміщення, позначені в плані: № 4 -
житлова кімната площею 18,8 кв.м., № 5 -
житлова кімната площею 11,6 кв.м., частина
приміщення № 6 - веранда площею 1,2 кв.м.,
вартістю 24358 гривень; із господарських
будівель: сарай літ. «И» вартістю 1335
гривень; із надвірних споруд: огорожа №
1 вартістю 918 гривень, частина огорожі №
2 вартістю 260 гривень; хвіртка № 3
вартістю 179 гривень; частина вимощення
№ 4 вартістю 140 гривень; частина
трубопроводу № 5 вартістю 358 гривень,
загальною вартістю 27656 гривень, що
складає 37/100 частин житлового будинку з
господарськими будівлями та
надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та
визнати за ОСОБА_2 право власності на
37/100 частин житлового будинку з
господарськими будівлями та
надвірними спорудами по АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 відповідно до висновку судової
будівельно-технічної експертизи №
57/30-2013 від 26 лютого 2014 року графічного
відображення додатку № 1 з житлового
будинку літ. «А» з прибудовою літ. «а»
приміщення, позначені в плані: № 1 -
коридор площею 4,5 кв.м., № 2 - кухня
площею 10,9 кв.м., № 3 - житлова площею 9,7
кв.м., частина веранди № 6 площею 2,6 кв.м.,
№ 7 - веранда площею 7,2 кв.м. вартістю 26126
гривень; із господарських будівель:
літню кухню літ. «Б» вартістю 7834 гривні;
вбиральню літ. «В» вартістю 608 гривень;
сарай літ. «Г» вартістю 1343 гривні; сарай
літ. «Д» вартістю 2047 гривень; навіс літ.
«Е» вартістю 3315 гривень; сарай літ. «Ж»
вартістю 676 гривень; навіс літ. «З»
вартістю 676 гривень; із надвірних
споруд: частина огорожі № 2 вартістю 243
гривні; частина вимощення № 4 вартістю
1248 гривень; частина трубопроводу № 5
вартістю 358 гривень, загальною вартістю
46125 гривень, що складає 63/100 частини
житлового будинку з господарськими
будівлями та надвірними спорудами по
АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право
власності на 63/100 частин житлового
будинку з господарськими будівлями та
надвірними спорудами по АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для облаштування двох
ізольованих квартир виконати наступні
будівельні роботи: демонтувати дверні
блоки і закласти дверні прорізи в
стінах, які розділяють приміщення № 1
та № 4, № 1 та № 5; влаштувати дверні
прорізи та встановити дверні блоки в
стінах, які розділяють приміщення № 4
та № 5; виконати обладнання вхідної
групи до виділених ОСОБА_2 приміщень;
виконати переобладнання систем
опалення, електропостачання,
водопостачання та каналізації,
газопостачання із встановленням
відповідних лічильників; виконати
перепланування виділених приміщень у
квартири з дотриманням вимог п.2.22-2.28
ДБН В.2.2-15-2005 «Будинки і споруди. Житлові
будинки. Основні положення».

Припинити між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право
спільної часткової власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та надвірними спорудами по
АДРЕСА_1.

Визначити порядок користування
земельною ділянкою по АДРЕСА_1,
загальною площею 0,0600 га, кадастровий
номер земельної ділянки :01:017:0012.

Виділити в користування ОСОБА_2
земельну ділянку площею 189 кв.м. з
виходом на АДРЕСА_1 з описом меж
земельної ділянки, наданим у таблиці №
3 каталогу координат поворотних точок
відносно пунктів державної
геодезичної мережі в системі координат
від 1963 року - графічне відображення
наведене у додатку № 2 висновку судової
будівельно-технічної експертизи №
57/30-2013 від 26 лютого 2014 року.

Виділити в користування ОСОБА_1
земельну ділянку площею 411 кв.м. з
виходом на АДРЕСА_1 з описом меж
земельної ділянки, наданим у таблиці №
3 каталогу координат поворотних точок
відносно пунктів державної
геодезичної мережі в системі координат
від 1963 року - графічне відображення
наведене у додатку № 2 висновку судової
будівельно-технічної експертизи №
57/30-2013 від 26 лютого 2014 року.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Одеської області протягом 5 днів з дня
проголошення.

Суддя:
С.М.Пепеляшков