АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 680/727/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1714/14
УХВАЛА

22 липня 2014 року
м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області П'єнта І.В.
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Новоушицького районного суду
Хмельницької області від 25 червня 2014
року про відкриття провадження у
справі за позовом виконувача
обов'язків міжрайонного прокурора з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Новоушицької районної
державної адміністрації до державного
підприємства «Красилівський
агрегатний завод», ОСОБА_1, інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Хмельницькій області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні позивача державна інспекція
сільського господарства у
Хмельницькій області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
стороні відповідача реєстраційна
служба Новоушицького районного
управління юстиції, про визнання
договору суборенди земельної ділянки
недійсним та скасування його
реєстрації, визнання недійсним та
скасування реєстрації декларації про
готовність об'єкта до експлуатації та
реєстрації права власності, знесення
нерухомого майна,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Новоушицького районного
суду Хмельницької області від 25 червня
2014 року відкрите провадження по
зазначеній цивільній справі.

Не погоджуючись із вищевказаною
ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК
України ухвала суду першої інстанції
оскаржується в апеляційному порядку
окремо від рішення суду у випадках,
передбачених статтею 293 ЦПК України.

Перелік ухвал, які можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від рішення суду, визначено ч.1
ст. 293 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України
окремо від рішення суду можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
ухвали суду першої інстанції щодо
відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності.

Відповідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України
у разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Оскільки, апелянтом ухвала про
відкриття провадження в частині
визначення підсудності не
оскаржується, тому апеляційна скарга
підлягає поверненню до суду першої
інстанції для вирішення питання за
правилами частини 2 статті 293 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.292, 293 ЦПК
України, суддя

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом виконувача
обов'язків міжрайонного прокурора з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі Новоушицької районної
державної адміністрації до державного
підприємства «Красилівський
агрегатний завод», ОСОБА_1, інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Хмельницькій області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні позивача державна інспекція
сільського господарства у
Хмельницькій області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
стороні відповідача реєстраційна
служба Новоушицького районного
управління юстиції, про визнання
договору суборенди земельної ділянки
недійсним та скасування його
реєстрації, визнання недійсним та
скасування реєстрації декларації про
готовність об'єкта до експлуатації та
реєстрації права власності, знесення
нерухомого майна повернути до
Новоушицького районного суду
Хмельницької області від 25 червня 2014
року для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК
України.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
П'єнта І.В.