Справа №705/4634/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.07.2014

м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного
суду Черкаської області Черниш Т.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Ятранівської сілької ради Уманського
району Черкаської області про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області з позовною заявою до
Ятранівської сілької ради Уманського
району Черкаської області про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування. В позові позивач
просить суд: «… визнати за мною, ОСОБА_1
право власності на земельну ділянку, що
розташована на території Ятранівської
сілької ради Уманського району
Черкаської області….в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2. При
цьому до позовної заяви додано копію
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку виданого
05.01.2005 року на ім'я ОСОБА_2.

Відповідно до ст.. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК
України, суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Пред'явлена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, що
стосується змісту позовної заяви.

Позивач в позові ставить питання
про визнання права власності на
земельну ділянку ( державний акт на
право приватної власності на вказану
земельну ділянку вже виданий), при
цьому в позовній заяві не чітко
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги. Тому
порушені вимоги п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України.

Крім того в позовній заяві, що
стосується вище вказаних позовних
вимог, не зазначені докази, які б
підтверджували відповідні обставини.
Тому порушені вимоги п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України. При цьому мова йде лише про
посилання на відповідні докази в
тексті позовної заяви згідно з
положеннями п. 6 ст. 119 ЦПК України: « … 6)
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування..». Що
стосується безпосереднього надання
доказів, то позивач може їх подати у
строки відповідно до положення ст. 130
ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
позовна заява подана без додержання
вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Ятранівської сілької ради Уманського
району Черкаської області про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, залишити без руху
до усунення недоліків, які
перешкоджають розгляду позовної заяви
і вирішенню справи по суті.

Встановити строк для усунення
недоліків до 11 серпня 2014 року.

У разі не виконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачеві зі
всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Т.О.Черниш
З оригіналом
вірно: Суддя: