overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 686/6058/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Овтіній Г.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказавши, що вони уклали шлюб 01.09.2011 року.

Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що вони різні за характером люди, з різними поглядами на життя.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволення з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 уклали шлюб 01.09.2011 року.
Спільне життя не склалося у зв'язку з несумісністю характерів та різними поглядами на життя. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а ОСОБА_1 не бажає перебувати у шлюбі.

В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Керуючись ст..ст..105,110, 112 СК України, ст..ст.. 10,11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Шлюб укладений в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому
Хмельницького міськрайонного управління юстиції між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

01 вересня 2011 року, запис № 1529, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 121 гривню 80 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя:
О.В.Мазурок
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2163/14
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 травня 2014 року у справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит" до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 травня 2014 року у справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та
Кредит" до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 12 серпня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
С. В.
Міщенко
Справа №: 272/870/14-ц
Провадження № 2-н/272/7/14
Андрушівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Андрушівського районного суду
Житомирської області Чуб І.А., розглянувши заяву ПАТ ЕК
"Житомиробленерго" в особі
Андрушівського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну
Відповідно до ст.ст. 3, 95, 96, 98, 99, 103 ЦПК
України, ст.ст. 97,115,116 КЗпП України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ ЕК "Житомиробленерго" в особі Андрушівського РЕМ, розташованого за адресою : м.Андрушівка, вул.6 з"їзду Рад,1, код
Житомирського обласного управління
ПАТ "Ощадбанк" заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі - 722
(сімсот двадцять дві) гривні 81 копійки. 2. Стягнути з боржника на користь
ПАТ ЕК "Житомиробленерго" в особі
Андрушівського РЕМ, розташованого за адресою : м.Андрушівка, вул.6 з"їзду Рад,1,
ПАТ "першого Інвестиційного банку" м.Житомира судовий збір в сумі 121(сто двадцять одну) гривню 80 копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала (ст. 105-1 ЦПК
Наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання боржником заяви про скасування судового наказу, після набрання ним законної сили суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:І. А. Чуб
Судовий наказ набрав чинності
Суддя
______________________ І. А. Чуб
Судовий наказ видано
"______"_______________20_____ року
Відмітка про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємтсва, організації (з прикладанням печатки)Примітка
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 279/4166/14-ц
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П.., розглянувши заяву Комунального підприємства теплозабезпечення про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_1, на підставі ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу
Української РСР, ст. ст. 509, 526, 625
Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, 1.Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лісіщина
Коростенського району, яка проживає в
АДРЕСА_1, зареєстрована в АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення, що знаходиться по вул. Кірова, 8-а в м. Коростені (р/р:
Житомир облуправління ВАТ «Ощадбанк») - 3317 (три тисячі триста сімнадцять ) гривень 72 копійки - боргу за послуги по 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Лісіщина Коростенського району, яка проживає в АДРЕСА_1, зареєстрована в АДРЕСА_2 на користь
Комунального підприємства теплозабезпечення, що знаходиться по вул. Кірова, 8-а в м. Коростені (р/р:
Житомир облуправління ВАТ «Ощадбанк») - 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судових витрат . 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності "___"
_____________ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Судовий наказ видано «____»________________
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1530/14-ц
Провадження по справі № 2/281/142/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 липня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом ПАТ
"ЕК"Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з не облікованої електроенергії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області (смт.Лугини, вул.Карла Маркса,2а) на 21 липня 2014 року о 09:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бичківська К.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/5159/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1609/14
УХВАЛА

25 липня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Кізюн О.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний Банк" на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний Банк" про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді апеляційного суду
Хмельницької області від 07 липня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ
„Всеукраїнський Акціонерний Банк" було залишено без руху і згідно з вимогами ч.2 ст. 297 ЦПК України надано строк - п'ять днів з дня отримання ухвали для сплати 1138 грн. 18 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

22.07.2014 року представник за довіреністю
ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк" - Куликов Ю.Ю. усунув зазначені недоліки апеляційної скарги.

Однак, як видно з матеріалів справи копія ухвали від 07.07.2014 року була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом і згідно повідомлення, що повернулось, отримана ним 10.07.2014 року, а тому строк для виправлення недоліків апеляційної скарги у ПАТ „Всеукраїнський
Акціонерний Банк" закінчився 15.07.2014 року.

З клопотанням про поновлення строку для виправлення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК
України, апелянт не звертався.

Оскільки апелянтом не виконано ухвалу судді апеляційного суду Хмельницької області від 07 липня 2014 року у встановлений строк, тому відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний Банк" на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний Банк" про стягнення коштів за договором банківського вкладу вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя: підпис

Копія вірна. Суддя апеляційного суду
О.Кізюн
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області Яремко В.В, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні горищем,

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то воно є зайвим.

Так, відповідно до ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 не брав участі у судовому засіданні.

Дані про отримання ним копії оскаржуваного рішення у матеріалах справи відсутні.

Представник апелянта ОСОБА_6 стверджує, що копію рішення суду він отримав 9 липня 2014 року.

Такі твердження матеріалами справи не спростовано.

Наведене свідчить, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України десятиденний строк, а тому потреби у поновленні процесуального строку немає.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційне провадження за скаргою
ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати позивачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5

Встановити термін до 1 серпня 2014 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яремко В.В.
Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1447/14-ц
У х в а л а

25 липня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Юрчук М. І. , вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Дубрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно з клопотанням про відстрочення сплати судового збору

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий суду, справа підсудна районному суду.

Підстави для проведення попереднього судового засідання відсутні.

Враховуючи, що позивачем сплачений судовий збір помилково на рахунок Андрушівського районого суду
Житомирської област і вирішуєтья итання про повернення сплачених коштів та сплати їх на рахунок Баранівського районного суду, що підтверджується документально, тому у суду є підстави відстрочити сплату судового сбору.

Керуючись ст. ст. 82,122, 127 ЦПК
України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача
Дубрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно з клопотанням про відстрочення сплати судового збору . Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення в даній справі.

Призначити справу до розгляду по суті на 19.08.2014 року на 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

В судове засідання викликати сторони, направити запит до державної нотаріальної

контори щодо нгаявності спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Дубрівка ОСОБА_3

Відповідачу Дубрівській сільській раді запропонувати подати до райсуду в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються .

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Юрчук
Справа №274/4170/14-ц
Провадження№2/0274/1554/14
Ухвала

про відкриття провадження у справі

25.07.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду.

Судовий збір з розгляду справи сплачений.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК
України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі судове засідання на 30 липня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул.
Житомирська, 30-а, м. Бердичів,
Житомирська обл.

В судове засідання викликати сторони.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити копії позовної заяви та документів, долучених до неї, і запропонувати відповідачу в строк до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Д.С. Щербак
копія/Справа № 689/1459/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2014 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов
М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби
Ярмолинецького районного управління юстиції Загури О.М. про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2,

встановив:

Заступник начальника відділу ДВС
Ярмолинецького районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про обмеження права виїзду за межі
України тимчасово виконуючого обов"язки директора ДП ДГ "Проскурівка"
ІСГ Західного Полісся НААН, с.
Проскурівка Ярмолинецького району,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, посилаючись на те, що при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 4 від 22.06.2009 року про стягнення коштів з ДП ДГ "Проскурівка", в тому числі, заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 74926 грн. на користь працівників вказаного підприємства, було встановлено, що
ОСОБА_2, як тимчасово виконуючий обов"язки директора не вживає заходів для погашення заборгованості по заробітній платі, борг по виплаті заробітної плати зростає. Тому з метою належного виконання виконавчих документів виникла необхідність в обмеженні права виїзду за кордон
ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа до виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням.

В судове засідання представник відділу ДВС не з"явився, подав заяву про залишення подання без розгляду, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 09.07.2014 року наказом ІСГ Західного Полісся НААН № 20-к звільнений з посади.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід залишити без розгляду в порядку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби
Ярмолинецького районного управління юстиції Загури О.М. про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
М.Баськов
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 Кіцманський районний суд
Чернівецької області

в cкладі: головуючого - судді Усатого М.
В.

при секретарі Анучкіній
О. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 1988 року, в якому мають неповнолітніх: сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля позивачки.

Позивачка просила розірвати шлюб, вказуючи на те, що їхня сім"я розпалась і вони припинили подружні відносини через те, що у них різні характери і погляди на сімейне життя, а це приводило до постійних сварок та інших непорозумінь.

Відповідач позов визнав повністю і не заперечує проти задоволення, що вбачається з його письмової заяви.

В зв"язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, зареєстрований 15 жовтня 1988 року у виконкомі Лашківської сільської ради
Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №15, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :