Провадження № 2-4454/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 серпня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 23.06.2014 року
звернувся з позовною заявою, в якій
просив стягнути з відповідача
заборгованість за наданим кредитом у
розмірі 388128,23 доларів США, що
еквівалентно за курсом НБУ станом на
22.01.2014 року - 3102308,96 грн., та судові
витрати.

Вимоги обґрунтовував тим, що 19.09.2008 року
між АКБ СР «Укрсоцбанк»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем був укладений Договір
кредиту №038/728588-КR , відповідно до умов
якого банк надав відповідачу у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти в
сумі 201599,00 доларів США, зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 14,0 % річних та кінцевим
терміном користування коштами до 20.07.2031
року.

У зв'язку з порушенням відповідачем
умов кредитного договору станом на
22.01.2014 року за Договором кредиту
№038/728588-КR від 19.09.2008 року рахується
заборгованість на загальну суму 388128,23
доларів США, що еквівалентно за курсом
НБУ станом на 22.01.2014 року - 3102308,96 грн.

Представник позивача в судове
засідання надав заяву, в якій позов
підтримав, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про розгляд справи.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, суд, врахувавши письмову
заяву представника позивача, вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в силу
яких одна особа (боржник) зобов'язана
вчинити на користь іншої особи
(кредитора) певну дію, як то: передати
майно, виконати роботу, сплатити гроші
тощо або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19.09.2008 року між
АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником
якого є позивач, та відповідачем був
укладений Договір кредиту №038/728588-КR,
відповідно до умов якого банк надав
відповідачу у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти в
сумі 201599,00 доларів США, зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 14,0% річних та кінцевим терміном
користування коштами до 20.07.2031 року.

На виконання умов кредитного договору
банком надано відповідачу як
позичальнику кредит шляхом видачі
готівкових коштів в валюті кредиту
(долари США).

Відповідно до п.п. 1.1.1 вказаного
договору позичальник зобов'язаний
сплачувати відсотки за користування
кредитом у валюті кредиту не пізніше 20
числа місяця наступного за тим, в якому
нараховані проценти за користування
кредитом.

Відповідно до кредитного договору
кредитні кошти банк надав позичальнику
під інвестування житла, а саме:
трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

Так, на виконання пунктів 3.3.8
кредитного договору відповідач
зобов'язалася своєчасно та в повному
обсязі погашати кредит із нарахованими
процентами за фактичний час його
використання та можливими штрафними
санкціями в порядку, визначеному п. 1.1.,
2.4 цього договору.

Встановлено, що банк виконав свої
зобов'язання за договором кредиту в
повному обсязі та здійснив видачу
кредитних коштів, а, в свою чергу,
відповідач ОСОБА_1, скориставшись
кредитними коштами, свої зобов'язання
за договором належним чином не
виконала, у зв'язку з чим банком 29.01.2014
року було надіслано на адресу
позичальника письмову вимогу про
усунення порушень зобов'язань шляхом
повернення заборгованості по
кредитному договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язань настають
наслідки, встановлені законом або
договором.

Згідно з п.3.2.3. Кредитного договору у
разі невиконання позичальником умов
договору та в інших випадках,
визначених умовами договору та чинного
законодавства, банк має право вимагати
від позичальника дострокового
повернення кредиту.

Оскільки у передбачені строки
відповідач як позичальник зобов'язання
за вказаним кредитним договором
належним чином не виконав, тому у нього
відповідно до наданого розрахунку за
договором кредиту №038/728588-КR від 19.09.2008
року станом на 22.01.2014 року рахується
заборгованість на загальну суму 388128,23
доларів США, що еквівалентно за курсом
НБУ станом на 22.01.2014 року 3102308,96 грн., з
яких: 1782455,86 грн. - заборгованість за
кредитом; 1152541,15 грн. - заборгованість за
відсотками; 24208,65 грн. - пеня за
несвоєчасне повернення кредиту; 143103,30
грн. - пеня за несвоєчасне повернення
відсотків.

Згідно з вимогами ст.533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
в гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті в гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом, чи іншим
нормативно-правовим актом.

Таким чином, виходячи з тих обставин, що
відповідач порушив умови кредитного
договору, суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача та
наявність законних підстав для їх
задоволення та вважає, що з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за договором кредиту №
038/728588-КR від 19.09.2008 року станом на 22.01.2014
року в сумі 3102308,96 грн., а також згідно зі
ст.88 ЦПК України - сума сплаченого
позивачем судового збору у розмірі 3654,00
грн.

Керуючись договором кредиту №038/728588-КR
від 19.09.2008 року, ст.ст. 525, 526, 530, 509, 533, 611,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 169,
209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» заборгованість станом на
22.01.2014 року за договором кредиту
№038/728588-КR від 19.09.2008 року в розмірі
3102308,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» вартість судового збір у
розмірі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка має
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
отримання.

Суддя