У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Журавель В.І.,
Завгородньої І.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про
припинення надання амбулаторної
психічної допомоги в примусовому
порядку, за касаційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Єнакіївського міського суду
Донецької області від 19 березня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 14 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з клопотанням про припинення
надання їй амбулаторної психіатричної
допомоги у примусовому порядку. В
обґрунтування заявлених вимог
заявниця посилалась на те, що рішенням
Єнакіївського міського суду від 7
березня 2013 року відносно неї було
продовжено амбулаторну психіатричну
допомогу в примусовому порядку в
умовах КЛПУ «Міська психіатрична
лікарня м. Єнакієве». ОСОБА_4
знаходиться на обліку у вказаній
лікувальній установі після
добровільного звернення туди за
медичною допомогою. Останній раз вона
знаходилась там на стаціонарному
лікуванні в 2012 році. На час звернення до
суду відчувала себе значно краще,
ніякої шкоди ані своєму здоров'ю, ані
здоров'ю оточуючих не завдавала,
доглядала за собою, сторонньої
допомоги не потребувала, тощо.

Рішенням міського суду Донецької
області від 19 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 14 квітня 2014 року, в задоволенні
заяви відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалені у справі судові
рішення та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення норм
процесуального та неправильне
застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов до
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін судових
рішень, оскільки вони законні та
обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Єнакіївського міського суду
Донецької області від 19 березня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 14 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Ю.Г.
Іваненко

В.І. Журавель

І.М. Завгородня