РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року м.
Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області

в складі: головуючого
Бібіка О.В.

за участю секретаря
Іванової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, в якій просить
стягувати з відповідача додаткові
витрати на дитину у розмірі 1500 грн.

На обґрунтування вимог зазначає, що
перебувала у шлюбі з відповідачем, від
якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За рішенням суду відповідач сплачує
аліменти, але не у повному розмірі, тому
цих коштів не вистачає на утримання
дитини, щоб у повній мірі задовольнити
потреби дочки. На теперішній час дочка
навчається у школі, крім того, дочка
додатково навчається з вчителем
англійської мови та ходить на
танцювальний кружок, що потребує
додаткових витрат. Відповідач
добровільно матеріальної допомоги не
надає, у зв'язку з чим змушена
звернутися за захистом прав до суду.

У судовому засіданні позивач уточнила
позовні вимоги та просила стягнути з
відповідача 800 грн. додаткових витрат
на утримання дитини. На задоволенні
позову наполягала з підстав,
викладених у ньому.

Представник відповідача ОСОБА_4, яка
діє на підставі довіреності, виданої
07.07.2014 року секретарем Чемужівської
сільської ради Зміївського району
Харківської області та зареєстрованої
в реєстрі за № 15, у судовому засіданні
позовні вимоги не визнала у повному
обсязі. Пояснила, що відповідач
періодично сплачував аліменти на
утримання дочки, купував канцелярські
товари. Крім того, зазначила, що є
інвалідом ІІІ групи, чоловік хворіє на
онкологічне захворювання, що також
потребує значних витрат. На
підтвердження доводів надала копії
довідки до акту огляду МСЕК на ім»я
ОСОБА_4, товарного чеку на оплату
канцелярських товарів та банківських
чеків від 10.10.2013 року та 18.11.2013 року на
переказ грошових коштів на загальну
суму 1632 грн. (а.с. 23, 24)

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь - які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
03.12.2008 року Комінтернівським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції (а.с. 4)

Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
зареєстрованого 13.12.2002 року міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 3796 (а.с 5)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно довідки комунального
початкового спеціалізованого
мистецького навчального закладу
«Дитяча школа мистецтв № 5 ім. І.О.
Дунаєвського», ОСОБА_3 дійсно
навчається з 2008 року в школі мистецтв
на хореографічному відділенні у 6
класі, група № 3, викладач ОСОБА_5, до
теперішнього часу. Щомісячна оплата за
навчання 150 грн. (а. с. 20).

Згідно з ч. 1 ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була поставлена,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо).

Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно (ч. ч. 2, 3 ст. 185 СК України).

У пунктах 18, 19 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року № 3 зазначено, що до передбаченої
ст. 185 СК України участі в додаткових
витратах на утримання дитини,
викликаних особливими обставинами
(розвитком її здібностей, хворобою,
каліцтвом тощо), можна притягати лише
батьків. У цих випадках ідеться про
фактично зазнані або передбачувані
витрати, тому їх необхідно визначати у
твердій грошовій сумі. При одночасному
розгляді вимог про стягнення аліментів
і додаткових витрат їх має бути
визначено у рішенні окремо.

При цьому, позивачем у порушення
ч. 3 ст. 185 СК України не вказано, які
конкретно додаткові витрати на дитину,
фактично понесені, чи передбачувані
підлягають стягненню; чи їх необхідно
фінансувати наперед, чи покривати
після фактичного понесення разово чи
періодично або постійно.

Розмір додаткових витрат на
дитину повинен обґрунтовуватись
відповідними документами (наприклад,
витрати на спеціальний медичний догляд
- довідкою медичного закладу про
вартість медичних послуг; витрати на
лікування, на санаторно-курортне
лікування - виписками з історії хвороби
дитини, рецептами лікарів, довідками,
чеками, рахунками, проїзними
документами тощо). При стягненні коштів
на додаткові витрати, які повинні бути
понесені у майбутньому, суду необхідно
надати розрахунок або обґрунтування
необхідності майбутніх витрат.

Таких письмових доказів, крім
довідки комунального початкового
спеціалізованого мистецького
навчального закладу «Дитяча школа
мистецтв № 5 ім. І.О. Дунаєвського», на
підтвердження своїх вимог позивачем не
надано.

Доводи представника відповідача
про неможливість відповідача нести
додаткові витрати у зв»язку із
утворенням відповідачем нової сім»її,
наявності боргових зобов»язань у
зв»язку із тяжкою хворобою батька не
підтверджені належними та допустимими
доказами, а відтак, розцінюються судом
тільки як суб»єктивні заяви
представника.

Відповідно до п. 3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць. Вказана норма не містить
приписів щодо звернення до негайного
виконання рішення суду про стягнення з
платника аліментів додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача в дохід
держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и
в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 додаткові витрати на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
викликані особливими обставинами у
розмірі 150 (сто п»ятдеся) гривень
щомісячно, починаючи з дати
пред»явлення позову до закінчення
навчання дитини у Комунальному
початковому спеціалізованому
мистецькому навчальному закладі
«Дитяча школа мистецтв «ім.
І.О.Дунаєвського».

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.В.Бібік