Справа № 635/5521/14-ц
Провадження по справі № 2/635/2253/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Савченко Д.М.,

секретар судових засідань - Журавльова
Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із
позовом, яким просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

В обґрунтування своїх
позовних вимог зазначила, що 23 грудня
2003 року в відділі реєстрації актів
громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції міста
Харкова був зареєстрований шлюб з
відповідачем - ОСОБА_3. Від
шлюбу мають малолітню дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з
відповідачем не склалося через різні
погляди на життя, через що виникають
постійні сварки в сім'ї, тому позивачка
вимушена звернутись до суду з
вищевказаним позовом.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, надав до суду
телефонограму в якій просив цивільну
справу розглядати без його участі,
проти позову не заперечував.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувався у відсутність
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав:

Сторони перебувають у шлюбі,
який був зареєстрований 23 грудня 2003
року в відділі реєстрації актів
громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції міста
Харкова, актовий запис за №633, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
Серії НОМЕР_1 виданим 23 грудня 2003 року.

Від шлюбу мають малолітню
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис за №12 від 13 березня 2008 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_2 від 19 березня
2008 року.

Сім'я розпалась по тій
причині, що у сторін різні характери,
різні погляди на життя в зв'язку з чим
виникають постійні сварки.

З початку лютого 2008 року
сторони не підтримують подружніх
відносин і мешкають окремо один від
одного, подальше спільне проживання і
збереження шлюбу не можливе.

Спільного майна, яке
підлягає розділу у сторін немає.

Донька - ОСОБА_4 в даний час
мешкає разом з матір'ю - ОСОБА_2 і буде
мешкати після розірвання шлюбу, спори з
цього приводу у сторін відсутні.

Суд зазначає про вибір
прізвища позивачки, яка у своїй заяві
просить після розірвання шлюбу
прізвище «Атакішиєва» - залишити без
змін.

Згідно ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
коли буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити одному з них,
інтересам їх дітей, що має суттєве
значення.

Суд, з'ясувавши причини
розірвання шлюбу, фактичні
взаємовідносини подружжя, вважає
подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливим.

При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 23 грудня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції міста
Харкова, актовий запис №633 - розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_2 - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко