Справа № 216/2704/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.07.2014 Центрально-Міський районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.,

при секретарі Артеменко
А.Ю.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Чорної
Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету
Центрально-Міської районної у місті
Кривому Розі Дніпропетровської
області ради, про встановлення факту
проживання однією сім'єю зі
спадкодавцем та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з указаним позовом, зазначаючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер мій колишній чоловік
- ОСОБА_4, з яким я перебувала в
офіційному шлюбі в період з 30.11.1984 р. по
01.12.2003 р., що підтверджується відповідно
свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про
укладення шлюбу та штампом про
розірвання шлюбу у вказаному свідоцтві
та паспорті позивачки.

Не зважаючи на розірвання шлюбу з
ОСОБА_4 я продовжила проживати разом з
ним однією сім'єю як чоловік і жінка без
реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1,
де ОСОБА_4 був зареєстрований на день
смерті разом зі мною, що
підтверджується Довідкою з місця
проживання від 31.10.2013 р. квартального
комітету №6.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на наступне майно:
домоволодіння, яке складається з
глинобитного жилого будинку, житловою
площею 12,90 кв, м, сараїв Б, В, уборної Г,
забору № 1, що знаходиться в АДРЕСА_1,
розташованого на земельній ділянці
розміром 910 кв. м., яке належало
померлому на підставі Дублікату
договору купівлі-продажу, виданого
13.11.2003 р. Державним нотаріальним
архівом Дніпропетровської області, за
№ в реєстрі № 689, виданого замість
втраченого договору купівлі-продажу,
посвідченого Першою криворізькою
Державною нотаріальною конторою 04.03.1982
р. за № в реєстрі 1-63. Вказане право
власності було зареєстровано за ОСОБА_4
Комунальним підприємством
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації», що підтверджується
Витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно № 2477457 від 30.12.2003 р.,
реєстраційний номер 4244063, в реєстровій
книзі №24дод.-373 № запису 1326. Відповідно
до Звіту про оцінку нерухомості,
складеного ФОП ОСОБА_5, що має
сертифікат суб'єкта оціночної
діяльності, виданий ФДМУ 14061/12 від 07.12.2012
р., оціночна вартість спірного
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, станом на день смерті
ОСОБА_4 23.10.2012р. становить 130200,00 грн.;
грошовий вклад в AT «Раиффайзен Банк
Аваль» на поточному рахунку НОМЕР_1,
залишок коштів на якому відповідно до
листа банку станом на 28.02.2014р. складає
48610,15 грн. (Сорок вісім тисяч шістсот
десять гривень п'ятнадцять копійок)

Заповіту ОСОБА_4 за життя не залишив.
Спадкоємців першої - третьої черг за
законом померлий не мав.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_3
просила: встановити факт постійного
проживання однією сім'єю як чоловіка і
жінки без реєстрації шлюбу позивача -
ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1., в період з
грудня 2003 р. до моменту відкриття
спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1., за адресою:
АДРЕСА_1. Визнати за позивачем- ОСОБА_3,
право власності в порядку спадкування
за законом на спадкове майно що
належало спадкодавцю на момент смерті.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.

Представник відповідача Чорна Т.А. у
судовому засіданні проти задоволення
позову в частині встановлення факту
проживання однією сім'єю зі
спадкодавцем та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом щодо нерухомого майна
спадкодавця не заперечувала, щодо
грошових внесків спадкодавця,
представник відповідача зазначила, що
ограни місцевого самоврядування,
згідно своїх делегованих повноважень
не мають відношення до діяльності
банків.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, давши відповідну
правову оцінку зібраним у матеріалах
справи доказам, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з колишнім
чоловіком - ОСОБА_4, позивач перебувала
в офіційному шлюбі в період з 30.11.1984 р.
по 01.12.2003 р., що підтверджується
відповідно свідоцтвом про смерть,
свідоцтвом про укладення шлюбу та
штампом про розірвання шлюбу у
вказаному свідоцтві та паспорті
позивачки.

Не зважаючи на розірвання шлюбу з
ОСОБА_4 позивач продовжувала проживати
разом з ним однією сім'єю як чоловік і
жінка без реєстрації шлюбу за адресою:
АДРЕСА_1, де ОСОБА_4 був зареєстрований
на день смерті разом з позивачем, що
підтверджується Довідкою з місця
проживання від 31.10.2013 р. квартального
комітету №6, актом спільного
проживання за підписами сусідів,
завірених підписом та печаткою
квартального уповноваженого №6,
показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Таким чином, судом встановлено, що
позивач ОСОБА_3 проживала однією сім'єю
зі спадкодавцем ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1., в період з грудня 2003 р. до
моменту відкриття спадщини
ІНФОРМАЦІЯ_1., за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до дублікату договору
купівлі-продажу, виданого 13.11.2003 р.
Державним нотаріальним архівом
Дніпропетровської області, за № в
реєстрі № 689, виданого замість
втраченого договору купівлі-продажу,
посвідченого Першою криворізькою
Державною нотаріальною конторою 04.03.1982
р. за № в реєстрі 1-63, домоволодіння, яке
складається з глинобитного жилого
будинку, житловою площею 12,90 кв, м,
сараїв Б, В, уборної Г, забору № 1, що
знаходиться в АДРЕСА_1, розташованого
на земельній ділянці розміром 910 кв. м.,
яке належало померлому на праві
власності, право власності було
зареєстровано за ОСОБА_4 Комунальним
підприємством «Криворізьке бюро
технічної інвентаризації», що
підтверджується Витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 2477457 від 30.12.2003 р., реєстраційний
номер 4244063, в реєстровій книзі №24дод.-373
№ запису 1326.

Крім того, в судовому засіданні
встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що за життя,
спадкодавець мав грошовий вклад в AT
«Раиффайзен Банк Аваль» на поточному
рахунку НОМЕР_1, залишок коштів на
якому відповідно до листа банку станом
на 28.02.2014р. складає 48610,15 грн. (Сорок
вісім тисяч шістсот десять гривень
п'ятнадцять копійок)

Заповіту ОСОБА_4 за життя не залишив.
Спадкоємців ОСОБА_4 першої - третьої
черг за законом померлий не мав.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України в
четвергу чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

У встановлений в ст. 1270 ЦК України
шестимісячний строк я не звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, проте прийняла
спадщину в силу вимог ч.2 ст. 1268 ЦК
України, як спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, та протягом
строку, встановленого статтею 1270
цього Кодексу не заявив про відмову
від неї.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 235 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч.1, ч.2 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому
порядку можуть бути встановлені
також інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

Проте відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК
України, якщо під час розгляду справи у
порядку окремого провадження виникає
спір про право, який вирішується в
порядку позовного провадження, суд
залишає заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Відповідно до абз. 2,3 п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у
справах про спадкування» свідоцтво про
право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у випадку його порушення,
невизнання або заперечення.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа
вправі звернутися до суду за захистом
свого майнового права та інтересу. При
цьому одним зі способів захисту
цивільних прав і інтересів виступає
визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Ураховуючи викладене, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги є
законними та обґрунтованими, тому їх
слід задовольнити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1264, 1268, 1277, ст. ст. 10, 11, 60,
212-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Центрально-Міської районної у місті
Кривому Розі Дніпропетровської
області ради, про встановлення факту
проживання однією сім'єю зі
спадкодавцем та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
однією сім'єю як чоловіка і жінки без
реєстрації шлюбу ОСОБА_3 зі
спадкодавцем ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1., в період з грудня 2003 р. до
моменту відкриття спадщини
ІНФОРМАЦІЯ_1., за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, право власності в
порядку спадкування за законом на
наступне майно:

- домоволодіння, яке складається з
глинобитного жилого будинку, житловою
площею 12,90 кв, м, сараїв Б, В, уборної Г,
забору № 1, що знаходиться в АДРЕСА_1,
розташоване на земельній ділянці
розміром 910 кв. м, що належало на праві
власності ОСОБА_4, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1., на підставі Дублікату
договору купівлі-продажу, виданого
13.11.2003 р. Державним нотаріальним
архівом Дніпропетровської області, за
№ в реєстрі 689, виданого замість
втраченого договору купівлі-продажу,
посвідченого Першою криворізькою
Державною нотаріальною конторою 04.03.1982
р. за № в реєстрі 1-63, і зареєстрованого
Комунальним підприємством
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» згідно з Витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 2477457 від 30.12.2003 р., реєстраційний
номер 4244063, в реєстровій книзі №24дод.-373
№ запису 1326.

- грошовий вклад в AT «Раиффайзен Банк
Аваль» на поточному рахунку НОМЕР_1,
залишок коштів на якому станом на
28.02.2014р. складає 48610грн.15коп. (Сорок
вісім тисяч шістсот десять гривень
п'ятнадцять копійок).

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не було скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
М.В.Бутенко