Справа № 335/8759/14-ц 6/335/495/2014 У Х
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Леусенка В.М., при
секретарі Корнієнко О.О., розглянувши
заяву представника ПАТ „Укртелеком"
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, виправлення описок у
судовому наказі 0818/1179/2012 від 06.02.2012 року,
Представник ПАТ „Укртелеком"
звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання та виправлення описок у
судовому наказі, яку мотивує тим, що
судовий наказ 0818/1179/2012 від 06.02.2012 року
ПАТ „Укртелеком" не було отримано,
також просить внести виправлення
описок у судовому наказі а саме:
вказати паспортні дані боржника
ОСОБА_1, паспорт серія № НОМЕР_1 виданий
Орджонікідзевським РВ УМВС в
Запорізькій області 03.08.1996 року та
зазначити ідентифікаційний код, крім
того у зв'язку зі зміною банківських
реквізитів просить замінити на "р/р
Аваль", МФО 380805 - для стягнення
ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805,
судового збору".
Сторони не з'явилися, їх не явка не
перешкоджає розгляду заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, виправлення описок у
судовому наказі.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява
представника ПАТ „Укртелеком"
підлягає задоволенню.
06.02.2012 року Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя видано
судовий наказ №0818/1179/2012 за заявою ПАТ
„Укртелеком" в особі Запорізької філії
ПАТ „Укрателеком" про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованість за послуги
електрозв'язку у сумі 603, 63 гривень, та
судовий збір у розмірі 107, 30 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
Враховуючи, що стягувачем судовий
наказ 0818/1179/2012 від 06.02.2012 року не було
отримано, суд вважає, що строк
пред'явлення судового наказу до
виконання пропущений з поважних
причин, тому з цих підстав заява
підлягає задоволенню.
Статтею 369 ЦПК України передбачено, що
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.
Відповідно до ст.18 Закону України "Про
виконавче провадження" у виконавчому
документів зазначаються
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера.
Зазначені вимоги в судовому наказі
відсутні, у зв'язку з чим, суд вважає
можливим внести в судовий наказ
0818/1179/2012 від 06.02.2012 року ці персональні
дані та вказати паспортні дані
боржника, крім того, у зв'язку зі зміною
банківських реквізитів ПАТ
„Укрателеком" замінити їх на «р/р
Аваль", МФО 380805 - для стягнення
ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805,
судового збору".
Керуючись ст. ст. 210, 371, 369 ЦПК України,
суд,-
Заяву представника ПАТ „Укртелеком"
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, виправлення описок у
судовому наказі № 0818/1179/2012 від 06.02.2012
року - задовольнити.
Поновити строк пред'явлення до
виконання судового наказу № 0818/1179/2012
від 06.02.2012 року.
Внести виправлення в резолютивну
частину судового наказу № 0818/1179/2012 від
06.02.2012 року, зазначивши паспортні дані
боржника ОСОБА_1, паспорт серія №
НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ
УМВС в Запорізькій області 03.08.1996 року,
та вважати правильними банківські
ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805 -
для стягнення заборгованості, та р/р
стягнення судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
В.М.Леусенко