У х в а л а

іменем України

01 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
державного підприємства «Херсонський
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації» на рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 31 березня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 21
травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Державного підприємства
«Херсонський науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації» про скасування наказів
про дисциплінарне стягнення та
звільнення, поновлення на роботі та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 31 березня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 21 травня 2014 року, позов
задоволено частково. Визнано
незаконними та скасовано п. 4 наказу ДП
« Херсонстандартметрологія» № 42 від 23
січня 2014 року про оголошення догани
провідному інженеру відділу систем
управління ОСОБА_2 Визнано незаконним
та скасовано наказ ДП
«Херсонстандартметрологія» № 2-к від 03
лютого 2014 року. Поновлено
ОСОБА_2 на посаді провідного інженера
відділу систему правління ДП
«Херсонстандартметрологія» з 04 лютого
2014 року. Стягнуто із ДП
«Херсонстандартметрологія» на користь
ОСОБА_2 середній заробіток за час
вимушеного прогулу у розмірі 8 438 грн. 40
коп. та моральну шкоду у розмірі
3 тис. грн. Вирішено питання судового
збору.

У касаційній скарзі ДП «Херсонський
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації», посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
державного підприємства «Херсонський
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації» на рішення
Комсомольського районного суду
м. Херсона від 31 березня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 21 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Херсонський
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації» про скасування наказів
про дисциплінарне стягнення та
звільнення, поновлення на роботі та
відшкодування моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько