Провадження № 2-н/755/1184/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
заяви Житлово-будівельного
кооперативу „Локомотив-2" до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява
Житлово-будівельного кооперативу
„Локомотив-2" до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу.

Вивчивши матеріали поданої заяви,
вважаю, що заява не відповідає вимогам
цивільного процесуального
законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Цивільного
процесуального кодексу України,
судовий наказ є особливою формою
судового рішення, що видається судом за
результатами розгляду вимог,
передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Звертаючись із заявою до суду,
представник ЖБК „Локомотив-2" Блащук
В.Ю. просить видати судовий наказ, яким
стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖБК
„Локомотив-2" суму заборгованості за
надані житлово-комунальні послуги у
сумі 12 571,65 грн., індексацію суми боргу
та 3% річних за прострочення грошового
зобов'язання у сумі 1 181,88 грн.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 1 ст. 98 Цивільного
процесуального кодексу України, у
заяві про видачу судового наказу, серед
іншого, повинно бути зазначено вимоги
заявника і обставини, на яких вони
ґрунтуються; перелік документів, що
додаються до заяви.

Ураховуючи, що судовий наказ є
особливою формою судового рішення,
вимоги заявника повинні бути
безспірними та обґрунтованими.

Документи, що додаються до заяви про
видачу судового наказу, є письмовими
доказами (ст. 64 Цивільного
процесуального кодексу України). Це
дозволяє визначити певні особливості
процесу доказування заявником
обставин, на які він посилається як на
підставу своїх вимог:

- докази мають підтверджувати не тільки
факт настання права вимоги стягувача, а
й розмір обов'язків боржника;

- відсутність необхідності їх
публічного дослідження і аналізу;

- докази, що подаються заявником,
повинні бути безспірними, оскільки
тільки такі докази можуть свідчити про
безспірність стягнення та відсутність
потреби в їх дослідженні;

- процес доказування для стягувача
закінчується з прийняттям заяви про
видачу судового наказу.

Разом з тим, в порушення вищенаведених
вимог процесуального законодавства
України, зміст заяви не містить
обставин, якими заявник обґрунтовує
свої вимоги щодо наявності
заборгованості з боку боржника за
надані житлово-комунальні послуги та у
зазначеному заявником розмірі, а також
заявником не долучено до заяви
письмових доказів задля визначення
наявності факту настання у стягувача
права вимоги та доказів розрахунку
заборгованості задля встановлення
факту безспірності стягнення
заборгованості у зазначеній заявником
сумі та відсутності потреби у
дослідженні доказів щодо розрахунку
заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 Цивільного
процесуального кодексу України, до
заяви про видачу судового наказу
додаються документи що підтверджують
сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про
судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (зі
змінами та доповненнями) судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Із заяви про
видачу судового наказу ставка судового
збору становить - 50 відсотків ставки, що
визначається з оспорюваної суми у разі
звернення до суду з позовом у порядку
позовного провадження.

Разом з тим, розмір мінімальної
заробітної плати станом на 22.01.2014 року
складає 1 218,00 грн. Таким чином,
враховуючи положення ст. 4 Закону
України „Про судовий збір" від 08.07.2011
року №3674-VI (зі змінами та доповненнями),
а також ураховуючи суму, що підлягає до
стягнення відповідно до заяви, сума
судового збору, що підлягає до сплати
дорівнює - 121,80 грн.

Крім того, в порушення ч. 3 ст. 98
Цивільного процесуального кодексу
України, заявником не долучено до
матеріалів поданої заяви її копії та за
наявності письмових документів також
їх копій для вручення боржнику.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 Цивільного
процесуального кодексу України до
неналежно оформленої заяви
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, ст.ст. 98, 121
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

у х в
а л и в:

Заяву Житлово-будівельного
кооперативу „Локомотив-2" до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу залишити без
руху, про що повідомити заявнику та
надати йому строк для усунення
вказаних недоліків до «08» серпня 2014
року, однак який не може перевищувати
двох днів з моменту отримання копії
ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню.

С у д д я