Справа № 647/1538/14-ц
№ провадження 2/647/438/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 року Бериславський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого :
Захарчук В.В.

при секретарі :
Соболь Г.А.

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Берислав Херсонської області справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитом, суд -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся в суд до відповідача
з дійсним позовом, просить суд
стягнути на свою користь з відповідача
заборгованість по кредитному договору
№ 87324 від 08.10.2013р. в розмірі 5571 грн.
54 коп.. Мотивуючи дане тим, що
відповідач порушив договірні
зобов'язання по погашенню кредиту, у
зв,язку з чим у нього виникла
заборгованість відносно отриманого
кредиту станом на 27.05.2014 року, яку він
відмовляється добровільно сплачувати.,
у зв'язку з чим позивач просить
заборгованість по вищезазначеному
кредитному договору, яку відповідач
відмовляє добровільно сплачувати,
стягнути її з відповідача в
примусовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але до суду
надали заяву з проханням справу
розглянути у їх відсутність, на позовні
вимоги наполягають.

Відповідач в судовому засідання не
з,явився, причин не явки суду не надано.

Суд , дослідивши матеріали справи,
надані докази, давши їм оцінку в
сукупності, прийшов до думки, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

08.10.2013 р. між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 87324, на
підставі якого позивач передав
відповідачу кредит в розмірі 5 000
гривень 00 копійок зі сплатою не
пізніше 25 числа місяця, наступного за
мсісяцем, в якому нараховані проценти
за користування кредитними коштами у
розмірі 32,0% річних строком
користування кредитом з 08.10.2013р. по
07.10.2015р..

Статтею 599 ЦК України, передбачено, що
зобов,язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК
України, зобов,язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону
та умов договору відповідач
зобов,язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 27.05.2014 року виникла
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 5571 грн. 54 коп..

Розрахунок по заборгованості за
кредитним договором наданий судові, і
який суд приймає до уваги як доказ
відносно позовних вимог.

Суд вважає, що відповідач в
односторонньому порядку порушив умови
кредитного договору, у встановлений
час повернення кредиту не здійснював,
тим самим порушив вимоги ст. 615 ЦК
України - зобов,язання повинні
виконуватися належним чином,
одностороння відмова від виконання
зобов,язань в односторонньому порядку
не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст. 1050 ЦК
України по кредитному договору банк чи
інший фінансовий заклад зобов,язані
видати грошові кошти /кредит/
позичальнику в розмірі і на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов,язаний повернути кредит та
сплатити проценти.

Таким чином суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
по скільки викладені позивачем в
позові обставини найшли своє
підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 7,10,11,60, 224-232 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, суд-

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1
на користь Публічного Акціонерного
Товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК"
заборгованість по кредитному договору
№ 87324 від08.10.2013р., в сумі 5571 грн. 54
коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 243.60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте
Бериславським районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копі .

Суддя
В. В. Захарчук