Справа № 401/6083/13-ц; 2-зз/401/3/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.08.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області, в складі:

головуючий суддя
- Андріянов О.В.

За участю секретаря
- Суботніцької
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Світловодському
міськрайонному суді Кіровоградської
області заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів по забезпеченню позову у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики.

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про скасування заходів по
забезпеченню позову.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином.

В судовому засіданні було
встановлено, що згідно ухвали суду від
13.01.2014 р. приймалися заходи по
забезпеченню позову у вигляді арешту
рухомого майна, -транспортних засобів:

-DAF CF 85.430 - 2002 року випуску,
червоного кольору, державний номер
НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_7, вартістю 204940грн.;

-DAF ТЕ 86 - 2001року випуску, жовтого
кольору, державний номер НОМЕР_2,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8,
вартістю 151230грн.;

-ПП LAG 0334 TP, 2003 року випуску, білого
кольору, державний номер НОМЕР_9,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10,
вартістю 194870грн.;

-ПП СОВО 19 SP, 1993 року випуску,
білого кольору, державний номер НОМЕР_3,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11,
вартістю 127250грн.;

-MERCEDES-BENZ E 200 Kompressor, 2008 року випуску,
сірого кольору, державний номер НОМЕР_4,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12,
вартістю 237710грн.;

-ГАЗ-5312, 1988 року випуску, синього
кольору, державний номер НОМЕР_5,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13,
вартістю 17180грн., які зареєстровані на
праві власності за ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_6).

Рішенням Світловодського
міськрайонного суду від 31.03.2014 р.
позовні вимоги позивача були
задоволені.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 17.06.2014 р.
рішення місцевого суду було скасоване,
а в задоволенні позову було відмовлено.

Суди, приймаючі вказані судові
рішення, не вирішували питання про
скасування заходів по забезпеченню
позову, що були встановлені ухвалою
місцевого суду 13.01.2014 р.

Враховуючи те, що справу по суті
спору було розглянуто, в задоволенні
позову було відмовлено, судове рішення
набрало законної сили, а тому потреба в
забезпеченні позову відпала та ці
заходи повинні бути скасовані.

Керуючись ст. ст. : 27, 154, 209, 292-294 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заходи по забезпеченню позову у
вигляді арешту рухомого майна,
транспортних засобів:

-DAF CF 85.430 - 2002 року випуску,
червоного кольору, державний номер
НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_7, вартістю 204940грн.;

-DAF ТЕ 86 - 2001року випуску, жовтого
кольору, державний номер НОМЕР_2,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8,
вартістю 151230грн.;

-ПП LAG 0334 TP, 2003 року випуску, білого
кольору, державний номер НОМЕР_9,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10,
вартістю 194870грн.;

-ПП СОВО 19 SP, 1993 року випуску,
білого кольору, державний номер НОМЕР_3,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11,
вартістю 127250грн.;

-MERCEDES-BENZ E 200 Kompressor, 2008 року випуску,
сірого кольору, державний номер НОМЕР_4,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12,
вартістю 237710грн.;

-ГАЗ-5312, 1988 року випуску, синього
кольору, державний номер НОМЕР_5,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13,
вартістю 17180грн., встановлені ухвалою
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 13 січня 2014
року, - скасувати

На ухвалу суду протязі 05 днів може
бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
ОСОБА_3