Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3690/14-ц
У Х В А Л А

іменем україни

26 серпня 2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Рибальченко О.П.,

за участю

боржника ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2,

представника стягувача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про скасування судового наказу
про стягнення коштів на користь
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго», -

в с т а н о в и в :

27 червня 2014 року Київським районним
судом м. Полтави видано судовий наказ
за заявою ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго», за яким стягнуто
з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» суму
заборгованості за отримані послуги в
розмірі 3959,64 грн. та судові витрати.

Судовий наказ отриманий боржниками 14
липня 2014 року та 18 липня 2014 року
подано до суду заяву про скасування
судового наказу.

В своїй заяві боржники ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 посилаються на те, що договір
між сторонами є укладеним лише з дня
набрання законної сили рішенням суду, а
саме з 24 грудня 2013 року, вважають, що
стягнення заборгованості за 2011, 2012, 2013
рік є безпідставними.

В судовому засідання боржник та
представник боржника підтримали
вимоги заяви про скасування судового
наказу.

Представник ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» в судовому
засіданні з заявою про скасування
судового наказу не погоджувалася.

Заслухавши осіб, які приймають участь в
розгляді справи, розглянувши
матеріали, суд приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню, а
судовий наказ скасуванню.

З наданих до суду матеріалів
вбачається, що стягувач ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» звернувся до
суду з заявою про стягнення суми
заборгованості з боржників за послуги,
отримані за адресою АДРЕСА_1, яка
виникла за період з 01 серпня 2011 року по
01 травня 2014 року.

Встановлено, що рішеннями судів, які
вступили в законну силу, з боржників
стягнуто заборгованості саме за період
по 01 серпня 2011 року, тому посилання
боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на ту
обставину, що сума заборгованості вже
стягнута є безпідставним.

Разом з тим, в судовому засіданні
боржник ОСОБА_1 посилається на ту
обставину, що заборгованість в період з
01 серпня 2011 року нею погашалася, з
наданим ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»
розрахунком не погоджується.

Враховуючи твердження боржника про те,
що з наданим розрахунком не
погоджується, а також про наявність
квитанції про сплату боргу за
відповідний період, суд приходить до
висновку, що між стягувачем та
боржниками існує спір щодо обсягу
зобов'язань та повноти їх виконання.

Тому судовий наказ про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на
користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»
підлягає скасуванню.

При цьому стягувачу необхідно
роз'яснити, що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105? ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ від 27 червня
2014 року про стягнення заборгованості
з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго».

Роз'яснити стягувачу ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» право
звернутись до суду з відповідним
позовом в порядку позовного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Н.Л.Яковенко

26.08.2014