Справа № 569/9059/14-ц
Рiвненський мiський суд Рівненської
області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового
засідання Ющук О.С.,
представника органу опіки та
піклування Рівненського
міськвиконкому Подкаури О.М.,
прокурора Грисюка Ю.І.,
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом органу опіки та
піклування Рівненського
міськвиконкому в інтересах
малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав, -
Представник органу опіки та піклування
Рівненського міськвиконкому Подкаура
О.М. в судовому засіданні позов
пiдтpимала i, посилаючись на викладені у
позовній заяві обставини, у зв'язку з
ухиленням відповідача від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
просить суд позбавити ОСОБА_4
батькiвських прав відносно його
малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Заперечення проти позову не подав.
Повідомлення про причини неявки від
відповідача до суду не надійшло.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Заслухавши пояснення представника
органу опіки та піклування
Рівненського міськвиконкому, думку
прокурора, дослідивши письмові докази
по справі, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_4 є батьком малолітньої ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини серії
НОМЕР_1, повторно виданим 11 червня 2007
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції.
Батьки дитини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в
зареєстрованому шлюбі не перебували.
Відповідно до довідки відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції № 1253-08-02-15 від 06 березня 2014 року
реєстрація народження малолітньої
ОСОБА_3 була проведена відповідно до
ст.126 СК України на підставі спільної
заяви батька та матері дитини про
визнання батьківства.
Як слідує з листа Рівненського
міського центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді від 19 лютого 2014
року № 153, в грудні 2013 року сім'я ОСОБА_5
та ОСОБА_4 разом з двома дітьми, в тому
числі малолітньою ОСОБА_3, із села
Гільча-1 Здолбунівського району
Рівненської області переїхали
проживати до міста Рівного у зв'язку з
тим, що мати дітей, ОСОБА_5, захворіла і
потребувала стаціонарного лікування.
Батько дитини, ОСОБА_4, в цей час з
донькою не проживав, її вихованням та
утриманням не займався, про своє місце
перебування не повідомляв. Малолітня
ОСОБА_3 тимчасово проживала у своєї
бабусі, ОСОБА_8, за адресою АДРЕСА_1.
З 15 лютого 2014 року дитина проживала у
родички матері ОСОБА_9, а з 20 лютого 2014
року - в сім'ї ОСОБА_10 в селі Ільпінь
Здолбунівського району Рівненської
ОСОБА_4 свідомо усунувся від виконання
батьківських обов'язків по відношенню
до дочки. Будучи неодноразово
запрошеним до служби у справах дітей,
відповідач на виклики не реагував,
жодного разу не з'явився і про причини
своєї неявки не повідомляв.
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дитини ОСОБА_5
померла, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2, виданим 03
березня 2014 року виконавчим комітетом
Миротинської сільської ради
Здолбунівського району Рівненської
ОСОБА_3 була поставлена на облік дітей,
які опинились у складних життєвих
обставинах у зв'язку із проживанням у
сім'ї, в якій батьки ухиляються від
виконання батьківських обов'язків, що
підтверджується наказом служби у
справах дітей Рівненського
міськвиконкому від 12 березня 2014 року №
Після смерті ОСОБА_5 малолітня ОСОБА_3,
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008
року «Питання діяльності органів опіки
та піклування, пов'язаної із захистом
прав дитини» та наказу служби у справах
дітей виконавчого комітету
Рівненської міської ради від 12 березня
2014 року № 38-осн, була тимчасово
влаштована у сім'ю свого дядька ОСОБА_11,
де і проживає на теперішній час за
адресою АДРЕСА_2. В квартирі створені
належні умови для проживання та
виховання малолітньої дитини, про що
свідчить акт обстеження
матеріально-побутових умов,
проведеного спеціалістом органу опіки
та піклування Рівненського
міськвиконкому 07 березня 2014 року.
На теперішній час ОСОБА_3 є ученицею
Рівненської спеціальної школи № 15. Як
слідує з психолого-педагогічної
характеристики дитини, наданої
вказаним навчальним закладом,
вихованням ОСОБА_3 займається її тітка,
батько дитину у школі не відвідував і з
ним адміністрація та класний керівник
Психологом школи було проведено
індивідуальну діагностику учениці для
з'ясування соціальної пристосованості,
сфери міжособистісних відносин та
сприйняття внутрішньо-сімейних
відносин з точки зору самої дитини.
Результати показали, що референтними
особами для дівчинки є двоюрідна
сестра та тітка. Після діагностики було
встановлено, що фігура батька в житті
Наведені обставини свідчать про те, що
ОСОБА_4 не виконує та ухиляється від
виконання батьківських обов'язків щодо
виховання та утримання своєї
малолітньої дочки ОСОБА_3, не проявляє
батьківської турботи та любові, не
04 червня 2014 року на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини при
виконавчому комітеті Рівненської
міської ради розглядалося питання про
доцільність позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав стосовно дочки
ОСОБА_3. Комісія, як
консультативно-дорадчий орган при
виконавчому комітеті Рівненської
міської ради, прийняла рішення про
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав стосовно дочки
Згідно висновку від 10 червня 2014 року №
08-1494, орган опіки та піклування
Рівненського міськвиконкому вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_4
батьківських прав стосовно
малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник органу опіки та піклування
Подкаура О.М. в судовому засіданні
вказаний висновок повністю підтримала
і вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно дочки
Прокурор Грисюк Ю.І. також вважає
необхідним позбавити відповідача
батьківських прав відносно
малолітньої дочки ОСОБА_3.
Оцiнюючи дослiдженi по справi доказi в їх
сукупностi, суд вважає, що ОСОБА_4,
вiдповiдно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сiмейного
кодексу України, повинен бути
позбавлений батькiвських прав вiдносно
малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскiльки судом встановлено, що він
ухиляється вiд виконання своїх
обов'язкiв по вихованню дитини.
На пiдставi ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.166,
ст.171 Сiмейного кодексу України,
ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,223,224,225,226,233, 292,294 ЦПК
України, суд, -
Позов органу опіки та піклування
Рівненського міськвиконкому в
інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав
задовольнити повнiстю.
Позбавити ОСОБА_4 батькiвських прав
відносно дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Куцоконь Ю.П.