28.07.2014Справа № 522/5656/14-ц
Провадження № 2/522/5272/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року Приморський районний суд
м. Одеси в складі:

головуючого судді
Нікітіной С.І.

при секретарі Віноградовій
І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ідея Банк» звернувся в суд з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь банку суму
заборгованості 9951,03 грн. за договором
та судові витрати на суму 243, 60 грн.

У обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що 04.02.2013
року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 (далі
- відповідач) було укладено кредитний
договір на суму 4779,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 21,50 % на рік.

Відповідач у порушення умов кредитного
договору зобов'язання за договором не
виконав, кредит не повернув. Сума
заборгованості на 17.03.2014 року складає
9951, 03 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, якою
позов підтримав у повному обсязі,
просив закінчити розгляд справи за
його відсутністю та не заперечує проти
постановлення заочного рішення.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
в суд не з'явився, про причину неявки
суду не повідомив. Суд, у зв'язку з
неявкою сторони, що не з'явилась та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання, в
порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача та провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ
«Ідея Банк» підлягають задоволенню з
наступних підстав.

04.02.2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та
ОСОБА_1 (далі - відповідач) було укладено
кредитний договір на суму 4779,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 21,50 % на рік.

Відповідач у порушення умов кредитного
договору зобов'язання за договором не
виконав, кредит не повернув. Сума
заборгованості на 17.03.2014 року складає
9951, 03 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Також суд знаходить, що відповідно до
ст. 88 ЦПК України з відповідача
належить стягнути на користь банку
судові витрати у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України,
ст.ст. 88, 213-215 та 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» (МФО 336330, , р/р 1025) суму заборгованості
за кредитним договором 9951,03 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» (МФО 336330, , р/р 1025) судові витрати в сумі
243,60 гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення чи
отримання особою, яка не була присутня
при проголошенні, апеляційної скарги
до Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.
Одеси.

Суддя: