справа № 566/796/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
районнний суд
одноособово судді Лободзінського А.С.
при секретарі Драган Л.М.
провівши заочний розгляд у відкритому
судовому засіданні цивільної справи за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
"Акцент-Банк" (далі - ПАТ "Акцент-Банк")
звернулось в суд з позовною заявою до
ОСОБА_1, в якій просить стягнути з неї
заборгованість за кредитним договором,
посилаючись на невиконання умов
кредитного договору №ABROCC9FCC2826 від 19
липня 2011 року, у зв'язку з чим за ОСОБА_1
станом на 17.04.2014 року утворилась
- 4043,08 грн.- заборгованість за
- 8186,15 грн.- пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором;
- 500, 00 грн. - штраф ( фіксована
- 611,46 грн. - штраф (процентна
В судове засідання представник
позивача не з'явився, хоча в позовній
заяві просить справу розглянути без
його участі, позовні вимоги ПАТ
"Акцент-Банк" підтримує повністю з
підстав викладених у позовній заяві.
Проти заочного розгляду справи та
ухвалення заочного рішення не
Відповідач на розгляд справи
повторно не з'явилась, заперечень проти
позову не надала, хоча завчасно була
повідомлена про час і дату розгляду
справи в суді судовою повісткою (а.с.28,
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений про час і дату судового
розгляду, і від якого не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності
або якщо повідомлені ним причини
неявки визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Так як відповідач повторно не
з'явилась на судовий розгляд справи,
хоча була завчасно повідомлена про час
і дату розгляду справи в суді, заяви про
розгляд справи у її відсутності не
надала, а представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд рахує за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до наступних висновків.
Як видно з матеріалів справи, 19
липня 2011 року між ПАТ "Акцент-Банк" та
ОСОБА_1 було укладено договір №
ABROCC9FCC2826, за яким остання отримала
кредит на власні потреби у сумі 5700
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до заяви
позичальника № ABROCC9FCC2826 від 19 липня 2008
року ОСОБА_1 отримала на відкритий у ПАТ
«Акцент-Банк» рахунок НОМЕР_1 кошти в
сумі 5700 гривень (а.с.4).
Згідно ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Однак, взяті на себе зобов'язання
за договором відповідач не виконала, що
призвело до утворення простроченої
станом на 19.07.2014 року складається з :
- 4043,08 грн.- заборгованість за
- 8186,15 грн.- пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором;
- 500, 00 грн. - штраф ( фіксована
- 611,46 грн. - штраф (процентна
підтверджуються розрахунком
заборгованості (а.с. 2-3).
Як зазначено вище заперечень
проти позову та спростувань
проведеного розрахунку відповідач не
Таким чином, проаналізувавши
наведені докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що обов'язок
ОСОБА_1 по поверненню кредиту знайшов
своє підтвердження. У зв'язку з чим, з
відповідача необхідно стягнути борг за
гривень в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
з відповідача підлягають стягненню
також понесені позивачем витрати по
справі.
Враховуючи вище викладене, на
підставі ст. 526, 551, 612, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 159, 208-210, 213-
215, 217, 218, 224 ЦПК України,-
Позов Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" заборгованість за
кредитним договором від 19.07.2011 року у
- 4043,08 грн.- заборгованість за
- 8186,15 грн.- пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором;
- 500, 00 грн. - штраф ( фіксована
- 611,46 грн. - штраф (процентна
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" судовий збір у розмірі 243,
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача., яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення також може бути
оскарженно до судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області через
Млинівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
СУДДЯ:
Згідно з оригіналом.