У х в а л а

іменем України

10 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
подану його представником ОСОБА_3, на
рішення апеляційного суду Київської
області від 17 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Київського
квартирно-експлуатаційного
управління, третя особа - виконавчий
комітет Васильківської міської ради
Київської області, про визнання права
на отримання житлового приміщення для
постійного проживання та виключення
квартири із числа службових,

в с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 18 березня 2014 року позов
задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право на
отримання квартири АДРЕСА_1 із числа
службових для отримання її у постійне
користування. Зобов'язано Київське
квартирно-експлуатаційне управління
Міністерства оборони України надати до
виконавчому комітету Васильківської
міської ради Київської області
клопотання про виключення квартири
АДРЕСА_1 із числа службових для надання
її для постійного проживання ОСОБА_2

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 17 червня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати вказане судове
рішення та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, подану його представником
ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду
Київської області від 17 червня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Київського квартирно-експлуатаційного
управління, третя особа - виконавчий
комітет Васильківської міської ради
Київської області, про визнання права
на отримання житлового приміщення для
постійного проживання та виключення
квартири із числа службових.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько