Справа № 645/3516/14-ц
Провадження №
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А
30 липня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді: Сілантьєвої Е.Є.,
при секретарі: Курбатовій А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення з відповідача на
користь позивача 1819,05 грн. боргу за
укладеного між сторонами 23.06.2007 року.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач не виконав належним чином
свої договірні зобов'язання, у зв'язку з
чим утворилась заборгованість за сумою
кредиту, відсотками, комісією, яка до
цього часу не погашена. Відповідно до
пункту 1.1. вищевказаного Договору,
Позивач зобов'язується надати
Відповідачеві кредит у сумі 2179,00 грн. на
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених Договором.
Відповідно до п.2.3. Договору за
користування Кредитом Відповідач
сплачує Кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення
кредитної справи Відповідач сплачує
Кредитору плату в розмірі 3.25 % в місяць,
п. 2.5 Договору. Позивач свої
зобов'язання за Договором виконав,
надавши Відповідачеві кредит у сумі
2179,00 грн., про що свідчить меморіальний
ордер № 21413741 від 25.06.2007 року. Зі свого
боку, Відповідач, отримав у своє
розпорядження Майно, що
підтверджується Актом
прийома-передачі 600/1537 від 23.06.2007 року.
Таким чином, станом на 20.02.2014 року за
Відповідачем по укладеному з ТОВ
Комерційний банк «Дельта» Кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 1819,05 грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту 940,18
грн.; заборгованість за відсотками: 43,27
грн.; заборгованість за комісіями: 835,60
Представник позивача у судове
засідання не з*явився, був належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи. Надав суду письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, просив задовольнити.
Також надав суду письмову заяву зі
згодою про розгляд справи, за
можливості, у порядку заочного
За таких обставин суд, вважає можливим
розглянути справу у відсутності
позивача за наявними у справі доказами.
Відповідач гр. ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, причини неявки
суду не повідомила, була повідомлена
належним чином про час і місце судового
розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77
ЦПК України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явились
в судове засідання без поважних
Таким чином, суд вважає, що відповідач
гр. ОСОБА_1 не з'явилася в судове
засідання без поважних причин, причину
неявки суду не повідомила, про час і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином .
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі
змінами, внесеними Законом України "Про
судоустрій та статус суддів " від 07
липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює заочне рішення, при заочному
розгляді справи, на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав

23.06.2007 року Публічний акціонерний
банк «Дельта Банк» (правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали
кредитний договір № 003-20081- 230607.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
Договору, Позивач зобов'язується
надати Відповідачеві кредит у сумі
2179,00 грн. на придбання певного
майна/послуг, на умовах визначених
Договором.

Відповідно до п.2.3. Договору за
користування Кредитом Відповідач
сплачує Кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12 % в рік. А також, за ведення
кредитної справи Відповідач сплачує
Кредитору плату в розмірі 3.25 % в місяць,
п. 2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши Відповідачеві кредит
у сумі 2179,00 (Дві тисячі сто сімдесят
дев'ять гривень 00 копійок) грн., про що
свідчить меморіальний ордер № 21413741 від
25.06.2007 року (а.с. 14).

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1, отримала у своє розпорядження
Майно, що підтверджується Актом
прийому - передачі 600/1537 від 23.06.2007 року
(а.с. 13).

Відповідач порушив свої
зобов`язання та станом на 20.02.2014 року
має прострочену заборгованість в сумі
1819,05 грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту 940,18
грн.; заборгованість за відсотками: 43,27
грн.; заборгованість за комісіями: 835,60
грн. Вказана заборгованість
підтверджується наданим позивачем
розрахунком (а.с. 15-16).

Згідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК
України - порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання. Боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно зі статтею 625 ЦК України
- боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до вимог ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно матеріалів справи до
теперішнього часу заборгованість за
кредитним договором відповідачем не
погашена.

Таким чином, позовні вимоги
позивача є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, бо
відповідачем порушено право позивача
за кредитним договором, оскільки
заборгованість за кредитним договором
до теперішнього часу не сплачено.

Відповідно до п. 1 статті 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Таким чином, суд вважає за
необхідне стягнути судовий збір в
сумі 243,60 грн. з відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 60, 88, 107, 208,
215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 1054
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства " Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
№ 5554, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
1819,05 (одна тисяча вісімсот
дев'ятнадцять гривень 05 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
, МФО 380236, ідентифікаційний код за
СДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення може бути подана
письмова заява про перегляд заочного
рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами, які брали
участь у розгляді справи до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Іншими особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: