Справа № 203/4078/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Лузан
М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ПІВДЕНКОМБАНК» про захист прав
споживачів та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2014 року ОСОБА_1
звернулась до Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська з позовом до
ПАТ «ПІВДЕНКОМБАНК» про захист прав
споживачів та стягнення коштів (а.с.2-6)

Позивач у позовній заяві та у
судовому засіданні, в обґрунтування
позовних вимог, з урахуванням уточнень,
посилалась на те, що 02.04.2014 року між нею
та відповідачем було укладено Договір
банківського вкладу, відповідно до
якого відповідач прийняв грошові кошти
у розмірі 280 000 грн., а позивач набув
право на отримання відсотків за своїм
вкладом у розмірі 25,1 % річних, з
виплатою процентів щомісячно, даний
договір був укладений строком до 02.07.2014
року. Відповідач не виконує взяті на
себе зобов'язання, позивач зверталась
до відповідача з проханням повернути
належні їй кошти, але відповідач
відмовився виконати прохання позивача.
В подальшому позивачу стало відомо, що
Фонд гарантування вкладів фізичних
осіб було прийнято рішення про
запровадження тимчасової
адміністрації в ПАТ «ПІВДЕНКОМБАНК»
строком на 3 місяці з 26.05.2014 року по
25.08.2014 року, але позивач вважає що діями
та бездіяльністю відповідача порушено
права позивача, як споживача, умови
договору банківського вкладу, тому
просила суд стягнути з ПАТ
«ПІВДЕНКОМБАНК» на її користь суму
вкладу - 280 000 грн., нараховані, але не
виплачені проценти - 14 221,83 грн. та пеню -
728 грн., а разом 294 949, 83 грн.(а.с.30-34)

Позивач у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у
судовому засіданні проти задоволення
позовних вимог заперечувала у повному
обсязі, посилаючись на те, що дійсно
банк визнає заборгованість перед
позивачем у розмірі 293 836, 74 грн., але на
даний час прийнято рішення про
запровадження тимчасової
адміністрації в ПАТ «ПІВДЕНКОМБАНК» і
виконати зобов'язання неможливо, а
грошові кошти будуть видані позивачу у
відповідності до Закону України «Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб» інвесторами.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали даної цивільної
справи, суд приходить до наступного
висновку.

У судовому засіданні встановлено,
що між сторонами було укладено договір
банківського вкладу «Акційний» №
25843Д-14Ф від 02.04.2014 року на суму 280 000 грн.,
відповідно до умов даного договору
відсоткова ставка по вкладу становить
25,1 % річних, зі строком дії договору до
02.07.2014 року, зазначені обставини
підтверджуються письмовими доказами,
наявними в матеріалах справи (а.с. 7).

Встановлено, що позивач на
виконання договору банківського
вкладу «Акційний» № 25843Д-14Ф від 02.04.2014
року внесла в касу ПАТ «ПІВДЕНКОМБАНК»
грошові кошти у сумі 280 000 грн., що
підтверджується копією квитанції та не
запереченням даного факту
відповідачем(а.с.8)

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зверталась до ПАТ «ПІВДЕНКОМБАНК» з
вимогою про розірвання договору та
виплати їй грошових коштів за
договором, але банком не було виконано
вимоги позивача, що підтверджується
поясненнями сторін у судовому
засіданні(а.с.9)

У судовому засіданні встановлено,
що станом на 28.07.2014 року заборгованість
ПАТ «ПІВДЕНКОМБАНК» перед ОСОБА_1 за
договором банківського вкладу
«Акційний» № 25843Д-14Ф від 02.04.2014 року
складає: сума вкладу - 280 000 грн. та
нараховані, але не виплачені проценти -
13 836, 74 грн., а разом 293 836, 74 грн., що
підтверджується випискою по
картковому рахунку, випискою по
особовому рахунку та визнанням даного
факту сторонами(а.с.35-38)

Судом встановлено, що рішенням
Виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб № 37
від 26.05.2014 року вирішено розпочати
процедуру виведення ПАТ
«ПІВДЕНКОМБАНК» з ринку, запроваджено
тимчасову адміністрацію строком на три
місяці з 26.05.2014 року по 25.08.2014 року,
призначено уповноважену особу Фонду на
тимчасову адміністрацію в ПАТ
«ПІВДЕНКОМБАНК», що підтверджується
копією рішення та наказу(а.с.26-27)

Правовідносини, які виникли між
сторонами урегульовані нормами ЦК
України, ЗУ «Про захист прав
споживачів», Закону України «Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб» та умовами договору банківського
вкладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
Вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони
(вкладника) або для неї грошову суму
(вклад), що надійшла, зобов'язується
виплачувати вкладникові таку суму та
проценти на неї або дохід в іншій формі
на умовах та в порядку, встановлених
договором. Договір банківського
вкладу, в якому вкладником є фізична
особа, є публічним договором (стаття 633
цього Кодексу). До відносин банку та
вкладника за рахунком, на який внесений
вклад, застосовуються положення про
договір банківського рахунка (глава 72
цього Кодексу), якщо інше не
встановлено цією главою або не
випливає із суті договору банківського
вкладу.

Частино 5 та 6 ст. 1061 ЦК України
передбачено, що проценти на
банківський вклад нараховуються від
дня, наступного за днем надходження
вкладу у банк, до дня, який передує його
поверненню вкладникові або списанню з
рахунка вкладника з інших підстав.
Проценти на банківський вклад
виплачуються вкладникові на його
вимогу зі спливом кожного кварталу
окремо від суми вкладу, а
невитребувані у цей строк проценти
збільшують суму вкладу, на яку
нараховуються проценти, якщо інше не
встановлено договором банківського
вкладу. У разі повернення вкладу
виплачуються усі нараховані до цього
моменту проценти.

Згідно ст. 629 Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Частина перша статті 1060 ЦК
України передбачає, що Договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку.

Згідно ст.. 57 ЗУ «Про банки та
банківську діяльність» вклади
фізичних осіб банків гарантуються в
порядку і розмірах, передбачених
законодавством України. Вклади
фізичних осіб Державного ощадного
банку України гарантуються державою.

Відповідно до ст. 76 Закону
національний банк України не пізніше
дня, наступного за днем

прийняття рішення про віднесення банку
до категорії неплатоспроможних,
повідомляє про це рішення Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб для
вжиття ним заходів, передбачених
Законом України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб".
Банківський нагляд за перехідним
банком, створеним відповідно до
частини вісімнадцятої статті 42
Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб",
здійснюється Національним банком
України у порядку, встановленому
нормативно-правовими актами
Національного банку України.
Національний банк України поновлює
банківський нагляд за банком у день
отримання рішення Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб про припинення
повноважень куратора Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб у
зв'язку з приведенням діяльності банку
у відповідність із вимогами
банківського законодавства України
щодо дотримання нормативів капіталу та
ліквідності.

Статтею 77 Закону передбачено, що
Фонд гарантування вкладів фізичних
осіб у день отримання рішення
Національного банку України про
ліквідацію банку набуває прав
ліквідатора банку та розпочинає
процедуру його ліквідації відповідно
до Закону України "Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб".

Згідно ст.. 26 ЗУ «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб»
фонд гарантує кожному вкладнику банку
відшкодування коштів за його вкладом.
Фонд відшкодовує кошти в розмірі
вкладу, включаючи відсотки, нараховані
на день початку процедури виведення
Фондом банку з ринку, але не більше суми
граничного розміру відшкодування
коштів за вкладами, встановленого на
дату прийняття такого рішення,
незалежно від кількості вкладів в
одному банку. Виконання зобов'язань
Фонду перед вкладниками здійснюється
Фондом з дотриманням вимог щодо
найменших витрат Фонду та збитків для
вкладників у спосіб, визначений цим
Законом, у тому числі шляхом передачі
активів і зобов'язань банку
приймаючому банку, продажу банку,
створення перехідного банку протягом
дії тимчасової адміністрації або
виплати відшкодування вкладникам
після ухвалення рішення про
відкликання банківської ліцензії та
ліквідації банку.

Статтею 34 та 26 Закону фонд розпочинає
процедуру виведення
неплатоспроможного банку з ринку та
здійснення тимчасової адміністрації в
банку на наступний робочий день після
офіційного отримання рішення
Національного банку України про
віднесення банку до категорії
неплатоспроможних.

Під час тимчасової адміністрації не
здійснюється задоволення вимог
вкладників та інших кредиторів банку,
але дане обмеження не поширюється на
зобов'язання банку щодо: виплати коштів
за вкладами вкладників за договорами,
строк яких закінчився, та за договорами
банківського рахунку вкладників.
Зазначені виплати здійснюються в межах
суми відшкодування, що гарантується
Фондом, в національній валюті України.
Вклади в іноземній валюті
перераховуються в національну валюту
України за офіційним курсом гривні,
встановленим Національним банком
України до іноземних валют на день
початку процедури виведення Фондом
банку з ринку та здійснення тимчасової
адміністрації відповідно до цієї
статті.

Оцінюючи дослідженні в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
вважає їх належними, допустимими та
достатніми для прийняття рішення у
справі по суті.

Аналізуючи встановлені судом на
підставі таких доказів фактичні
обставини в контексті викладених норм
законодавства, суд приходить до
висновку про неможливість задоволення
позовних вимог зважаючи на наступне.

Правова позиція суду з цього питання
ґрунтується на тому, що з 26.05.2014 року у
ПАТ «ПІВДЕНКОМБАНК» запроваджено
тимчасову адміністрацію строком на три
місяці з 26.05.2014 року по 25.08.2014 року, тобто
на час звернення позивача до суду між
сторонами існують правовідносини, як
врегульовані також і Законом України
«Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб». При цьому, фонд
гарантування вкладів фізичних осіб
діє на підставі даного закону та
керується «Положення про виведення
неплатоспроможного банку з ринку»
затвердженим Рішення виконавчої
дирекції Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб 05.07.2012 № 2.

Позивач не надала суду доказів того, що
вона зверталась до Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб та їй було
відмовлено у поверненні вкладу за
договором банківського вкладу
«Акційний» № 25843Д-14Ф від 02.04.2014 року.
Крім того, відповідно до ст.. 214 ЦПК
України при виборі правової норми, що
підлягає застосуванню до спірних
правовідносин, суд зобов'язаний
враховувати висновки Верховного Суду
України, викладені у рішеннях,
прийнятих за результатами розгляду
заяв про перегляд судового рішення з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини першої статті 355 цього Кодексу,
а рішення суду повинно бути
обґрунтованим, законним та таким, що
можливо виконати.

Оцінюючи докази дослідженні у судовому
засіданні, враховуючи що позивач
звернулась до суду за захистом
порушеного права в момент дії договору
вкладу та після введення тимчасової
адміністрації у ПАТ «ПІВДЕНКОМБАНК»,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст. 22 ЗУ
«Про захист прав споживачів» та п.7 ч.1
ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач
звільнена від сплати судового збору за
подання позову, суд вважає за необхідне
віднести його за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст..1
ЗУ «Про захист прав споживачів», ст..56,
76, 77 ЗУ «Про банки та банківську
діяльність», ст.. 26, 34 ЗУ «Про систему
гарантування вкладів фізичних
осіб»,ст..ст.526,610,1060 ЦК України, ст.ст.
10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 у задоволені позовних вимог до
Публічного акціонерного товариства
«ПІВДЕНКОМБАНК» про захист прав
споживачів та стягнення коштів -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Ф.Ф. Маймур