У х в а л а

іменем україни

30 липня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду

цивільних і кримінальних справ у
складі:

Гулька Б.І. Луспеника Д.Д.
Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Львівської регіональної дирекції
«Філії приватного акціонерного
товариства страхового товариства
«Гарантія», ОСОБА_5 про відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки, за касаційною скаргою
ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 29
жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із указаним позовом, у якому
просив суд стягнути з відповідачів на
його користь у солідарному порядку 7 391
грн 76 коп. у рахунок збитків, завданих
пошкодженням транспортного засобу, та
15 500 грн моральної шкоди.

Ухвалою Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 3 жовтня
2013 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 29
жовтня 2013 року апеляційні скарги
Львівської регіональної дирекції
«Філії приватного акціонерного
товариства страхового товариства
«Гарантія», ОСОБА_5 на ухвалу
Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 3 жовтня
2013 року повернуто заявникам, оскільки
ухвалою Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 16
жовтня 2013 року вказану цивільну справу
передано за підсудністю до
Шевченківського районного суду м.
Львова, тобто вимоги заявників були
задоволені.

У касаційній скарзі ОСОБА_5,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить
скасувати указане судове рішення,
постановити нову ухвалу, якою позовну
заяву ОСОБА_4 повернути йому для
подання до належного суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 15 листопада 2013
року за вказаною касаційною скаргою
відкрито касаційне провадження.

Разом із тим, як убачається з
матеріалів справи, надісланої до суду
касаційної інстанції, рішенням
Шевченківського районного суду м.
Львова 27 квітня 2014 року було частково
задоволено позов ОСОБА_4, тобто спір вже
вирішено по суті.

Таким чином, оскільки після
надходження цивільної справи до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з'ясувалося, що районний суд
розглянув дану справу по суті, а, отже,
предмет касаційного розгляду
відсутній, то касаційне провадження
слід закрити, касаційну скаргу
повернути заявникові, а справу - до суду
першої інстанції.

Керуючись главою 2 розділу V ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження у справі за
позовом ОСОБА_4 до Львівської
регіональної дирекції «Філії
приватного акціонерного товариства
страхового товариства «Гарантія»,
ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпеки, за касаційною скаргою
ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 29
жовтня 2013 року закрити.

Касаційну скаргу повернути заявникові,
а справу - до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Б.І. Гулько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта