Справа № 523/8434/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З а о ч н е

"29" липня 2014 р.
місто
Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду №22 у
м.Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договорами позики, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом
про стягнення з відповідачки суми
боргу за договорами позики від 25.06.2010
року, 05.08.2010 року та 28.08.2010 року в
загальному розмірі 91846 (дев'яносто одну
тисячу вісімсот сорок шість) гривень 65
копійок, з яких сума боргу з
урахуванням індексу інфляції
становить 85505,05 гривень, 3% річних у
розмірі 6341,60 гривні. В обґрунтування
вимог позивачка посилалась на те, що
відповідачка позичила у неї 25.06.2010 року
2000 доларів США, 05.08.2010 року - 2500 доларів
США, та 28.08.2010 року ще 2000 доларів США, і
та зобов'язалась їх повернути на
протязі року, про що був укладений
договір позики відповідно до чинного
законодавства в письмовій формі. На
вимогу позивачки про виконання
зобов'язання відповідачка не реагує та
по цей час не повернула суму боргу.

У судове засідання позивачка
подала заяву, згідно якої заявлені
позовні вимоги підтримала і просила
суд задовольнити позов повністю, не
заперечувала проти розгляду справи в
заочному порядку.

Відповідачка у судове засідання
не з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, жодних клопотань суду
не надсилала.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причини
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що між позивачкою та відповідачкою
були укладені договори позики у
простій письмовій формі, що
підтверджується власноруч написаними
відповідачкою розписками про
отримання 25.06.2010 року 2000 доларів США,
05.08.2010 року - 2500 доларів США, та 28.08.2010
року ще 2000 доларів США (а.с.5, 6) із
зазначенням обов'язку повернення
коштів на протязі року.

Відповідно до ст.1047 ЦК України,
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк, що
встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
України.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст.192 ЦК України, законним
платіжним засобом, обов'язковим до
приймання за номінальною вартістю на
всій території України, є грошова
одиниця України - гривня.

Наданий позивачкою розрахунок (а.с.4), за
яким загальна сума боргу в розмірі 6500
доларів США за курсом НБУ на час
звернення до суду становить 91846
(дев'яносто одну тисячу вісімсот сорок
шість) гривень 65 копійок, з яких сума
боргу з урахуванням індексу інфляції -
85505,05 гривень, 3% річних - 6341,60 гривні,
відповідачкою не оспорювався.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб
в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.

Інших вимог позивачкою не заявлено.

Позивачкою також були понесені судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 918,47 грн.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 64, 79, 88, 158, 169, 197,
209, 212 - 215, 218, 222, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договорами позики -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 суму боргу за
договорами позики від 25.06.2010 року, 05.08.2010
року та 28.08.2010 року в загальному розмірі
91846 (дев'яносто одну тисячу вісімсот
сорок шість) гривень 65 копійок,

а також понесені позивачкою та
документально підтверджені судові
витрати у розмірі 918,47 гривень.

Копію рішення направити сторонам у
справі.

Рішення, як заочне, може бути
переглянуте за заявою відповідача, що
подається до Суворовського районного
суду м.Одеси протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області на протязі 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: