АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6553/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Антонюк О. А. Доповідач -
Григорченко Е.І. Категорія 59
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

Судді-головуючого:
Григорченка Е.І.

Суддів колегії: Варенко О.П.,
Лаченкової О.В.

при секретарі
Видюковій Ю.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5
на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 10 червня 2014 року
про відмову у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Правильна компанія» про визнання
майнового права на квартиру, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 10 червня 2014 року
відмовлено у відкритті провадження по
справі за позовом ОСОБА_5 до ТОВ
«Правильна компанія» про визнання
майнового права на квартиру .

Не погодившись з вищезазначеною
ухвалою ОСОБА_5 звернулася до суду з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить її
скасувати.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а ухвала
суду - скасуванню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження
за позовом на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, суд першої інстанції виходив з
того, що заява не підлягає розгляду в
судах у порядку цивільного
судочинства, враховуючи, що між
сторонами виникли господарські
правовідносини.

З такими висновками суду погодитися не
можна з наступних підстав.

Господарським судам підвідомчі,
зокрема, справи у спорах, що виникають
при укладанні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів, у
тому числі щодо приватизації майна, та
з інших підстав (п. 1 ст. 12 ГПК України).

Згідно п. 3.1 постанови пленуму Вищого
господарського суду України від 24
жовтня 2011 року N 10 "Про деякі питання
підвідомчості та підсудності справ
господарським судам" господарський
спір підвідомчий господарському суду,
зокрема, наявність між сторонами,
по-перше, господарських відносин,
врегульованих Цивільним кодексом
України, Господарським кодексом
України, іншими актами господарського
і цивільного законодавства, і, по-друге,
спору про право, що виникає з
відповідних відносин.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що висновки суду першої
інстанції є передчасними, оскільки
позивач звернувся до суду як фізична
особа щодо визнання майнового права на
3(три) кімнатну квартиру за
інвестиційним договором. Крім того,
колегія суддів вважає, що в даному
випадку, на стадії відкриття
провадження у справі за такими
позовними вимогами, суд позбавлений
можливості з'ясувати дійсні
правовідносини, які виникли між
сторонами.

За таких обставин апеляційний суд
вважає за необхідне апеляційну скаргу
задовольнити, ухвалу суду - скасувати, .

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304,
307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 10 червня 2014 року
скасувати, передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДІ: