Справа № 2-310-10
Провадження № 2-і/477/47/14
У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської
області у складі головуючої судді
Семенової Л.М., при секретарі
Федоровській Л.А., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТОРІН ГРУП" про
заміну сторони виконавчого
провадження,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 року до суду надійшла
заява ТОВ «ТОРІН ГРУП» про заміну
сторони виконавчого провадження, в
якій товариство просить, у зв'язку з
укладеним 05.10.2012 року між ТОВ Креденс
Фінанси" та ТОВ "ТОРІН ГРУП" договором
факторингу, замінити сторону
виконавчого провадження з Банка ПАТ
"Ерсте Банк" на ТОВ "ТОРІН ГРУП" у
виконавчому провадженні за виконавчим
листом, виданим Жовтневим районним
судом Миколаївської області на
підставі рішення суду від 21.04.2010 року по
цивільній справі за позовом ПАТ "Ерсте
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 21 квітня 2010
року задоволено позовні вимоги ПАТ
«Ерсте Банк» та стягнуто на його
користь з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором №014/2292/73/03441 від
18.07.2007 року у загальному розмірі 271 956
грн. 32 коп. та судові витрати по справі.

Дослідивши додані до заяви матеріали,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив. Аналогічні
положення містить ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Правонаступництвом у
виконавчому провадженні є заміна
однієї зі сторін (стягувана або
боржника) з переходом прав його
попередника до іншої особи, що раніше
не брала участь у виконавчому
провадженні.

Підставою правонаступництва
юридичної особи є, зокрема, й
відступлення права вимоги за
кредитними договорами, яке
підтверджено документально.

Зі змісту наданих до заяви договорів
про відступлення прав вимоги від 05.10.2012
року, стягувач ПАТ «ЕрстеБанк» передав
за плату своє право грошової вимоги до
Боржників за договорами кредиту
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанси»,
який в свою чергу згідно договору від
5жовтня 2012 року передав набуті права
вимоги новому кредитору ТОВ «Торін
Груп».

На підтвердження виконання сторонами
умов цих договорів надано відповідні
акти прийому-передачі від 08.10.2012 року.

Серед реєстру боржників, права вимоги
до яких передано, значиться також
ОСОБА_1, з яким первісним кредитором
було укладено договір №014/2292/73/03441.

Згідно постанови державного виконавця
ВДВС Жовтневого РУЮ, 16.05.2010 року
відкрито виконавче провадження № 32560214
за виконавчим листом 2-310/10, виданим
Жовтневим районним судом
Миколаївської області 06.05.2010 року щодо
стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ
«ЕрстеБанк» заборгованості в сумі
271956,32грн.

Враховуючи викладене, встановивши
право вимоги нового кредитора до
ОСОБА_1, приписи ст.8 ЗУ «Про виконавче
провадження», суд вважає, що заява ТОВ
«Торін Груп» обґрунтована та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У виконавчому провадженні, відкритому
з виконання рішення Жовтневого
районного суду Миколаївської області
від 21 квітня 2010 року по цивільній
справі №2-310/10 за позовом ПАТ «Ерсте
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості за договором
№ 014/2292/73/03441 від 18.07.2007 року, замінити
стягувача з Публічне акціонерне
товариство «Ерсте Банк» на Товариство
з обмеженою відповідальністю «ТОРІН
ГРУП» (, адреса
реєстрації: 04119, м.Київ, вул. Зоологічна,
4-А, офіс 139) .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд
Миколаївської області. Апеляційна
скарга може бути подана протягом 5 днів
з дня винесення ухвали.

Суддя
Л.М.Семенова