Справа №305/1608/14-ц
Провадження по справі 2-о/305/39/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик
І.І.

народних засідателів:
Богдан С.М., Юришинець Г.В.

при секретарі - Шемота М.І.

за участю: прокурора - Сич Х.В.

заявника - ОСОБА_1

заінтересованої
особи - ОСОБА_2

представників
заінтересованих осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Рахівська
районна державна адміністрація в особі
органу опіки та піклування, ОСОБА_3 як
законний представник дитини, яка
усиновлюється ОСОБА_2, прокуратура
Рахівського району Закарпатської
області про усиновлення
неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
усиновлення, яку обґрунтував тим, що 9
березня 2005 року він уклав шлюб з ОСОБА_3,
який вони зареєстрували у виконавчому
комітеті Ясінянської селищної ради
Рахівського району Закарпатської
області. Від цього шлюбу в них
народилася спільна дитина - дочка,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. До реєстрації
шлюбу з ним ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з
ОСОБА_6, від якого народила дочку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2001 році ОСОБА_6
покинув сім'ю, проживає в іншій
територіально-адміністративній
одиниці, більше 6 років не проявляє щодо
своєї дочки ОСОБА_2 батьківської
турботи та піклування, не бере участі у
її вихованні та утриманні. Разом з тим,
вже після реєстрації шлюбу між ним та
матір'ю дитини, ОСОБА_3, неповнолітня
ОСОБА_2 проживає разом із ними однією
сім'єю, з того часу в нього із ОСОБА_2
склалися нормальні сімейні стосунки,
остання вважає та називає його своїм
батьком. Батько неповнолітньої ОСОБА_2,
ОСОБА_6, проживає за межами України,
фактично створив свою нову сім'ю і не
заперечує проти того, щоб він удочерив
його дочку, ОСОБА_2. Не заперечує проти
удочеріння і сама неповнолітня ОСОБА_2
та її мати - ОСОБА_3. На день звернення до
суду із заявою про усиновлення він
працює у ТОВ "Фирма Простор", де отримує
відповідну місячну заробітну плату,
достатню для утримання як самого себе,
так і сім'ю, в якій проживає. За місцем
свого проживання він характеризується
позитивно, має добрий стан здоров'я,
спиртними напоями або наркотичними
засобами не зловживає і на обліку у
психневрологічному або наркологічному
диспансері не перебуває. Не являється
судимою особою та не притягався до
адміністративної відповідальності. У
нього із ОСОБА_3 є спільна дитина, дочка
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється
зведеною сестрою ОСОБА_2, а тому
враховуючи наведені обставини
спільного проживання з усиновленою
однією сім'єю, зважаючи на стосунки, що
склалися між ним як усиновлювачем, та
неповнолітньою ОСОБА_2, вважає, що дане
усиновлення відповідатиме її
інтересам. Тому в даному випадку,
вважає, за необхідне клопотати перед
судом про вчинення запису в Книзі
реєстрації народжень батьком дитини, з
присвоєнням їй його прізвища та по
батькові за його іменем. У зв'язку з чим
просив надати йому, ОСОБА_1 дозвіл на
удочеріння ОСОБА_2 із зміною прізвища
усиновленої дитини з "ОСОБА_2" на
ІНФОРМАЦІЯ_5 та по батькові з "ОСОБА_2" на
ІНФОРМАЦІЯ_5, записати його батьком
усиновленої дитини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримав повністю,
просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 та її
законний представник ОСОБА_3 в судовому
засіданні не заперечили проти
задоволення заяви про усиновлення.
ОСОБА_2 зазначила, що усиновлення
відповідає її інтересам та бажанню.

Представник заінтересованої особи -
органу опіки та піклування Рахівської
РДА Кокіш О.П. в судовому засіданні не
заперечила проти задоволення заяви та
зіслалася на їх висновок про
доцільність усиновлення ОСОБА_2 та
відповідність його інтересам дитини.

Представник заінтересованої особи -
прокуратури Рахівського району Сич Х.В.
в судовому засіданні не заперечила
проти задоволення заяви.

Заслухавши заявника, заінтересованих
осіб, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 20 Конвенції про
права дитини, та дитина, яка тимчасово
або постійно позбавлена сімейного
оточення або яка в її власних найкращих
інтересах не може залишатися в такому
оточенні, має право на особливий захист
і допомогу, що надається державою.

Одним із проявів державного піклування
про таку дитину є можливість її
усиновлення.

Відповідно до статті 207 Сімейного
кодексу України усиновленням є
прийняття усиновлювачем у свою сім'ю
особи на правах дочки чи сина, що
здійснене на підставі рішення суду.
Усиновлення дитини провадиться у її
найвищих інтересах для забезпечення
стабільних та гармонійних умов її
життя.

Судом встановлено, що 9 березня 2005 року
заявник ОСОБА_1 і ОСОБА_3 уклали шлюб,
який зареєстрований між ними у
виконавчому комітеті Ясінянської
селищної ради Рахівського району
Закарпатської області, про що зроблено
відповідний актовий запис за №11. Після
реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила
прізвище на ОСОБА_3.

За період перебування в шлюбі в них
народилася одна дитина: дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Разом з цим, на утриманні та вихованні
заявника знаходиться і дочка дружини
від першого шлюбу - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батьком неповнолітньої ОСОБА_2, яким є
ОСОБА_6, 5 червня 2014 року складено
письмову заяву, засвідчену державним
нотаріусом нотаріального округу
Вожегодського району, Вологодської
області, Російської Федерації про те,
що він згідний на удочеріння його дочки
ОСОБА_2 чоловіком його першої дружини
ОСОБА_1, з присвоєнням їй прізвища
ІНФОРМАЦІЯ_5, по батькові ІНФОРМАЦІЯ_5.

Мати неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3
надала нотаріально засвідчену згоду на
усиновлення її дочки, теперішнім
чоловіком, ОСОБА_1

Бажання усиновити неповнолітню ОСОБА_2
заявник мотивує тим, що останню, з часу
одруження з її матір'ю, він сприйняв як
власну дитину, займався її вихованням,
постійно цікавився її справами,
здоров'ям, навчанням. І сама
неповнолітня ОСОБА_2 виявила
прихильність до нього як до батька, та
називає його татом, що відповідає
вимогам ч. 4 ст. 218 СК України.

Фінансовий стан заявника є
стабільним і достатнім для нормальних
умов життя. ОСОБА_1 працює в ТОВ "Фирма
Простор", його середньомісячний дохід
становить 21750 російських рублів, що в
еквіваленті до української гривні
станом на 2 червня 2014 року становить 7395
гривень, згідно довідки ТВБВ №10006/022 АТ
"Ощадбанк" від 2 червня 2014 року №209.

За даними висновків про стан
здоров`я заявника та результатами
медичних обстежень він є фізично і
психічно здоровим, не страждає
спадковими і хронічними
захворюваннями, алкогольної та
наркотичної залежності не має, є
придатними до усиновлення дитини.

За автоматизованими обліками
управління інформаційно-Аналітичного
забезпечення управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Закарпатській області ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності не
притягувався, засудженим не значиться
та в розшуку не перебуває.

Він знає свої права і обов'язки по
відношенню до дитини, що усиновлюється.
Між дитиною і усиновителем
встановлений контакт, дитина з радістю
йде на спілкування із заявником, і
наразі називає його батьком.

Висновком органу опіки та
піклування Рахівської РДА про
доцільність усиновлення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідність його
інтересам дитини №03-18/354 від 31 липня 2014
року, висловлено доцільність
усиновлення ОСОБА_2 громадянином
України ОСОБА_1.

Перешкод, передбачених статтями 211,
212, Сімейного кодексу України, для
усиновлення немає.

В Україні законодавство про охорону
дитинства ґрунтується на Конституції
України, Декларації ООН прав дитини
(1959р.), Конвенції ООН про права дитини
(1989р.), міжнародних договорах, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, Сімейному кодексі
України, а також інших
нормативно-правових актах, що
регулюють суспільні відносини у цій
сфері.

Як зазначено в Декларації ООН прав
дитини (1959р.), «дитина для повного і
гармонійного розвитку її особи
потребує любові і розуміння. Вона
повинна, якщо це можливо, зростати під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і, в усякому разі, в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
забезпеченості».

За таких обставин, та насамперед
враховуючи інтереси дитини, а саме те,
що вона повинна зростати під опікою і
відповідальність і матері, і батька,
суд вважає можливим дозволити ОСОБА_1
удочерити ОСОБА_2.

Суд також вважає за можливе у
відповідності до ст.ст.229, 230,231 СК
України задоволити прохання заявника
та змінити дитині прізвище з „ОСОБА_2"
на ІНФОРМАЦІЯ_5, по батькові з „ОСОБА_2"
на ІНФОРМАЦІЯ_5, записати заявника
батьком усиновленої дитини, про що
внести зміни до актового запису про
народження дитини.

Керуючись ст. ст. 254-255 ЦПК України, на
підставі ст. ст.207, 208, 211, 217, 224, 225, 229, 230, 231,
233 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю
смт Ясіня Рахівського району
Закарпатської області, мешканцю
АДРЕСА_1 українцю, громадянину України,
дозвіл на удочеріння ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису №90 від
24 листопада 1999 року про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - змінити в графі
прізвище з „ОСОБА_2" на ІНФОРМАЦІЯ_5, в
графі по батькові з „ОСОБА_2" на
ІНФОРМАЦІЯ_5, в графі батьки змінити
„батько - ОСОБА_6" на „батько - ОСОБА_1".

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу в судову палату з цивільних
справ апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особою, яка його оскаржує та
не була присутня при оголошенні
рішення - в той же строк з дня отримання
його копії.

Суддя: Тулик І.І.

Народні засідателі: Юришинець Г.В.

Богдан С.М.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.