Справа № 496/268/14-ц
Провадження 2/496/606/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року Біляївський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі - Костецької В.В.,

за участю:

представника позивача - Калашнікової
С.М.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Біляївка
Одеської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» (далі
- ПАТ «Держощадбанк») звернулося до
суду з позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідачів на його
користь заборгованість в сумі 5200,57 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03
серпня 2006 року між ПАТ «Держощадбанк»
та ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір №1039, за яким остання одержала
кредит у сумі 3000 грн. зі сплатою 24 %
річних, строком до 03 серпня 2009 року.
Відповідач зобов'язалась у встановлені
кредитним договором строки повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами,
однак, свої зобов'язання належним чином
не виконує та не дотримується терміну
повернення наданого їй кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань
за даним договором між ПАТ
«Держощадбанк» та ОСОБА_3, 03 серпня 2006
року було укладено договір поруки №1,
згідно з якими поручитель
зобов'язується солідарно відповідати
перед банком у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання
зобов'язань боржника.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між ПАТ
«Держощадбанк» та ОСОБА_2, 03 серпня 2006
року було укладено договір застави
рухомого майна №1039 від 03 серпня 2006
року.

ПАТ «Держощадбанк» просило суд
стягнути з відповідачів суму
заборгованості за кредитним договором
№1039 від 03 вересня 2006 року, у розмірі
5200,57 грн., а також судові витрати по
справі у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання
позовні вимоги визнала у повному
обсязі, пояснивши, що у зв'язку з
сімейними труднощами, не мала змоги
сплатити заборгованість за кредитним
договором.

Відповідач ОСОБА_3, яка належним чином
була повідомлена про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилась, з невідомих суду причин, та
від неї не надійшло повідомлення про
причини неявки (а.с. 43, 46-а).

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 серпня 2006 року
між ПАТ «Держощадбанк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №1039, за
яким остання одержала кредит у сумі 3000
грн. зі сплатою 24 % річних, строком до 03
серпня 2009 року. Відповідач
зобов'язалась у встановлені кредитним
договором строки повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами, однак, свої
зобов'язання належним чином не виконує
та не дотримується терміну повернення
наданого їй кредиту (а.с. 6-7).

В забезпечення виконання зобов'язань
за даним договором між ПАТ
«Держощадбанк» та ОСОБА_3, 03 серпня 2006
року було укладено договір поруки №1,
згідно з якими поручитель
зобов'язується солідарно відповідати
перед банком у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання
зобов'язань боржника (а.с. 8-9).

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між ПАТ
«Держощадбанк» та ОСОБА_2, 03 серпня 2006
року було укладено договір застави
рухомого майна №1039 від 03 серпня 2006 року
(а.с.10-12).

Однак відповідачі належним чином свої
обов'язки не виконують, у зв'язку з чим
виникла заборгованість по поверненню
кредиту за договором, яка складає 5200,57
грн., а саме: прострочений основний борг
по кредиту - 2001,94 грн., прострочені
проценти за користування кредитом -
2544,42 грн., пеня за прострочений основний
борг по кредиту - 304,96 грн., пеня за
прострочені проценти за користування
кредитом - 349,25 грн. (а.с. 13, 55-59).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Біляївського
районного управління юстиції Одеської
області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб, який був
зареєстрований 09 вересня 2006 року,
прізвище після реєстрації шлюбу
чоловіка та жінки ОСОБА_4 (а.с. 48).

Згідно зі ст.553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку, поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1056 ЦК України
розмір процентів та порядок їх сплати
за договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049
вказаного Кодексу встановлено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору кредит у строк та в порядку,
встановлених договором.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України
визнання відповідачами позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В порушення вказаних вимог відповідачі
не виконали умови кредитного договору,
гроші не повернули, а тому повинні
повернути заборгованість з
нарахованими відсотками та пенею.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати (а.с. 1)

Керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 612, 625, 1054, 1056 ЦК
України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий Біляївським РВ
УМВС України в Одеській області 18
жовтня 2001 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_4) на користь публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» заборгованість
за кредитом у розмірі 5200,57 грн.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий Біляївським РВ
УМВС України в Одеській області 18
жовтня 2001 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_4) на користь публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
його проголошення, - протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Галич О.П.

08.07.2014