Справа № 2-2487/11
Провадження № 6/369/152/14
УХВАЛА

Іменем України

27.06.2014 року
м. Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Волчка
А.Я.,

за участю секретаря Ткачук
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Першої
Київської обласної нотаріальної
контори, КП «Бюро технічної
інвентаризації Києво-Святошинської
районної ради Київської області»,
Софіївсько-Борщагівської сільської
ради Київської області про визнання
права власності на будівлі у
домоволодінні в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про роз'яснення рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 07 липня 2011 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Першої Київської обласної
нотаріальної контори, КП «Бюро
технічної інвентаризації
Києво-Святошинської районної ради
Київської області»,
Софіївсько-Борщагівської сільської
ради Київської області про визнання
права власності на будівлі у
домоволодінні в порядку спадкування.

Заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що
відповідно до вищезазначеного рішення
позов було задоволено частково, а саме:
визнано за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на будівлі у домоволодінні за адресою:
АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району
Київської області.

17 січня 2014 року ОСОБА_1 було подано до
Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
заяву про державну реєстрацію прав та
їх обтяжень для проведення державної
реєстрації права власності на житловий
будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1. Проте, заявнику було
відмовлено, що підтверджується листом
№ 4677/05-15-14 від 18.02.2014 року та рішенням
про відмову у державній реєстрації
прав та їх обтяжень. Підставою для
відмови стало те, що рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 07.07.2011 року
визнано право власності на об'єкт
нерухомого майна - будівлі у
домоволодінні, проте склад та технічні
характеристики не визначені, що
унеможливлює реєстрацію речових прав
на нерухоме майно.

Сторони у судове засідання не
з'явились, відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК
України, неявка осіб, які брали участь у
справі, і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду. За таких
обставин, суд вважає за можливе
розглянути заяву за відсутності
сторін.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 07 липня 2011
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Першої Київської обласної
нотаріальної контори, КП «Бюро
технічної інвентаризації
Києво-Святошинської районної ради
Київської області»,
Софіївсько-Борщагівської сільської
ради Київської області про визнання
права власності на будівлі у
домоволодінні в порядку спадкування
позов було задоволено частково, а саме:
визнано за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на будівлі у домоволодінні за адресою:
АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району
Київської області; зобов'язано КП «Бюро
технічної інвентаризації
Києво-Святошинської районної ради
Київської області» провести
реєстрацію права власності на будівлі
у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1
Києво-Святошинського району Київської
області.

Проте, при реєстрації права власності
на спірне нерухоме майно було виявлено,
неможливість її проведення, оскільки в
рішенні суду відсутні склад та
технічні характеристики спірного
домоволодіння.

Спірним об'єктом нерухомого майна під
час ухвалення рішення виступали
будівлі у домоволодінні за адресою:
АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району
Київської області, а саме житловий
будинок, який згідно експлікації
внутрішніх площ до плану житлового
будинку та поповерхового плану по
будівницту, складається з: 1-1 коридору
площею 2,9 кв.м., 1-2 коридору площею 4,5
кв.м., 1-3 житлової кімнати площею 14,9
кв.м., 1-4 житлової кімнати площею 31,2
кв.м., 1-5 житлової кімнати площею 7,5 кв.м.,
1-6 житлової кімнати площею 7,7 кв.м., 1-7
житлової кімнати площею 15,2 кв.м., 1-8
кухні площею 10,1 кв.м., 1-9 ванної площею 4,7
кв.м., 1-10 котельні площею 3,3 кв.м.,
загальна площа 102 кв.м., житлова площа 76,5
кв.м.

Зважаючи на ст. 41 Конституції України,
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.
Використання власності не може
завдавати шкоди правам, свободам та
гідності громадян, інтересам
суспільства, погіршувати екологічну
ситуацію і природні якості землі.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦК України право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень"
передбачено, що державна реєстрація
прав проводиться на підставі рішень
судів, що набрали законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Тобто, для уникнення порушення прав
учасників процесу на нерухоме майно
необхідно роз'яснити рішення
Києво-Святошинського району Київської
області від 07.07.2011 року про визнання
права власності на будівлі у
домоволодінні в порядку спадкування,
зазначивши склад та технічні
характеристики спірного
домоволодіння.

Враховуючи вище наведене, керуючись
ст.ст. 208-210, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
суду у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Першої Київської обласної
нотаріальної контори, КП «Бюро
технічної інвентаризації
Києво-Святошинської районної ради
Київської області»,
Софіївсько-Борщагівської сільської
ради Київської області про визнання
права власності на будівлі у
домоволодінні в порядку спадкування -
задовольнити.

Роз'яснити рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 07 липня 2011 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Першої Київської обласної
нотаріальної контори, КП «Бюро
технічної інвентаризації
Києво-Святошинської районної ради
Київської області»,
Софіївсько-Борщагівської сільської
ради Київської області про визнання
права власності на будівлі у
домоволодінні в порядку спадкування,
зазначивши, що вказаним рішенням було
визнано за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на будівлі у домоволодінні за адресою:
АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району
Київської області, що складається з: 1-1
коридору площею 2,9 кв.м., 1-2 коридору
площею 4,5 кв.м., 1-3 житлової кімнати
площею 14,9 кв.м., 1-4 житлової кімнати
площею 31,2 кв.м., 1-5 житлової кімнати
площею 7,5 кв.м., 1-6 житлової кімнати
площею 7,7 кв.м., 1-7 житлової кімнати
площею 15,2 кв.м., 1-8 кухні площею 10,1 кв.м.,
1-9 ванної площею 4,7 кв.м., 1-10 котельні
площею 3,3 кв.м., загальна площа 102 кв.м.,
житлова площа 76,5 кв.м.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Я.Волчко