Справа № 645/2891/14-ц
Провадження № 2/645/1199/14
03 червня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - Алтухова О.Ю.,
за участю секретаря судових засідань -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в місті
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на неповнолітню
Позивачка звернулася до суду із
вищевказаним позовом, яким просила
розірвати шлюб, укладений з
відповідачем та стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500,00
В обґрунтування позову зазначено, що
шлюб з відповідачем було зареєстровано
14.01.2006 року, спільне життя з
відповідачем не склалося, оскільки з
вересня 2012 року відповідач почав
зловживати спиртними напоями та
подальше спільне життя та збереження
шлюбу стало суперечити інтересам
позивачки. У зв'язку з чим з лютого 2012
року вони припинили шлюбні стосунки та
перестали вести спільне господарство.
Від подружнього життя народився син
ОСОБА_4, який проживає разом з нею та
перебуває на її утриманні. Подальше
спільне життя і збереження шлюбу
неможливе і суперечитиме її інтересам
та інтересам дитини, а тому просила
розірвати шлюб. Позивачка також
просила стягнути аліменти з
відповідача на утримання сина. На
підставі викладеного звернулася до
суду із відповідним позовом.
Уточнивши позовні вимоги позивач
просила суд стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000,00
У судове засідання позивачка не
з'явилася, через канцелярію суду подала
заяву, якою підтримала позовні вимоги
та просила розглядати справу у її
відсутності, після розірвання шлюбу
просила залишити прізвище «ОСОБА_2»,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся судом
рекомендованою кореспонденцією, яка
повернулася до суду із позначкою
поштового відділення «за закінченням
терміну зберігання».
Відповідно до положень ст.224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи,
вивчивши та оцінивши письмові докази
по справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони по
справі знаходяться у шлюбі, який був
зареєстрований 14.01.2006 року Київським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, про що зроблено відповідний
актовий запис № 10. після укладення
шлюбу позивач змінила прізвище з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».
Відповідно до ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставину, що позивачка
стосунки з відповідачем не підтримує і
підтримувати їх у подальшому намірів
не має, відносини між сторонами
фактично стали недружелюбними,
шлюбно-сімейні відносини припинені між
подружжям з лютого 2012 року, суд
приходить до висновку про те, що
подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливе, тому шлюб
за вимогою позивачки розриває.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони
мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим
м.Харків, відділом реєстрації актів
цивільного стану Московського
районного управління юстиції, актовий
запис № 234. Батьком дитини записаний
ОСОБА_3, відповідач по справі.

Згідно довідки виконавчого комітету
Кулиничівської селищної ради № 96 від 10
лютого 2014 року дитина зареєстрована
разом із батьками за адресою:
Харківська область, АДРЕСА_1.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки повинні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст.184 Сімейного
Кодексу України якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі. При визначенні розміру
аліментів суд враховує матеріальний
стан сторін, стан здоров'я дітей,
наявність на утриманні у платника
аліментів інших неповнолітніх дітей та
непрацездатних членів сім'ї.

Суду не надано доказів про наявність у
відповідача регулярного стабільного
доходу або про наявність на його
утриманні інших неповнолітніх дітей, а
також доказів, які свідчать про
підстави для звільнення його від
обов'язку утримувати дитину.

Обов'язок з утримання дітей
покладається законом рівною мірою на
обох батьків.

Цей обов'язок є безумовним. При цьому,
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей незалежно від
того, чи є батьки працездатними та чи є
у них кошти, достатні для надання
утримання.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
вимог позивача, і вважає можливим
встановити розмір аліментів на
утримання неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - в
розмірі 500,00 грн., але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання позову до суду - з 02 квітня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

При цьому, суд зазначає, що при
зміні майнового стану сторін вони не
позбавлені можливості звернутися до
суду з позовом щодо зміни розміру
аліментів в порядку ст. 192 СК України.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі підлягає
індексації відповідно до закону.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд допускає
негайне виконання рішення у межах суми
виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України. Судовий збір у розмірі 1%
від задоволених вимог за позовом про
стягнення аліментів, але не менше ніж
243,60 грн. - суд стягує з відповідача в
дохід держави.

Судовий збір, сплачений позивачем
ОСОБА_2 при поданні до суду позову про
розлучення, що підтверджується
квитанцією № 7143.357.1 від 14 квітня 2014 року
- суд стягує з відповідача на користь
позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110-114, 180-184 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10,11,60, 61,88, 212-215, 224-226, 367
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 14 січня 2006 року
Київським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 10.

Після розірвання шлюбу залишити без
змін прізвище ОСОБА_2 - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500,00
гривень щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 02 квітня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3
аліментів у межах суми виплати за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі підлягає
індексації відповідно до закону.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід
держави судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідачем, який не
приймав участі у розгляді справи,
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана письмова заява про перегляд
заочного рішення, відповідно до вимог
ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами, які брали
участь у розгляді справи до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Іншими особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.Ю.Алтухова