Провадження№2/521/2544/14
УХВАЛА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 23» липня 2014 року Малиновський
районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Одеси клопотання адвоката
ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про
витребування доказiв по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Малиновського
районного суду м. Одеси з зустрічним
позовом до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя.

В зазначеному позові ОСОБА_2, окрім
інших вимог, заявив вимогу про визнання
за ним права особистої приватної
власності на легковий автомобіль комбі
MITSUBISHI GALANT VIN НОМЕР_2, 1993 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, право
власності на який він фактично набув до
реєстрації шлюбу з ОСОБА_3.

У зв`язку з чим позивач за зустрічним
позовом звернувся до суду із
клопотанням про забезпечення доказів
шляхом витребування з Одеського
державного нотаріального архіву
відомості щодо посвідчення 25.09.2001 року
державним нотаріусом Сьомої Одеської
державної нотаріальної контори
довіреності, виданої ОСОБА_4 на ім'я
ОСОБА_2 на право керування та
розпорядження автомобілем MITSUBISHI GALANT VIN
НОМЕР_2, 1993 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1 та витребувати копію
такої довіреності; витребування з УДАІ
ГУМВС України в Одеській області
відомості щодо осіб, які в період з 2001
по 2004 роки включно були власниками
автомобілю MITSUBISHI GALANT VIN НОМЕР_2, 1993 р.
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та
з яких підстав.

Вiдповiдно до ст.133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі i
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Вiдповiдно до ст.ст. 60, 137 ЦПК
України, кожна сторона зобов`язана
надати суду докази про тi обставини, на
якi вона посилається як на пiдставу
своїх вимог чи заперечень, а у випадку,
коли щодо отримання доказiв у сторiн
виникли складнощi, суд за їх
клопотанням зобов`язаний витребувати
такi докази.

Перевiривши матерiали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, оскiльки витребування
вказаних доказiв має значення для
розгляду справи, а у позивача є
складнощi щодо їх отримання.

Керуючись ст. 137, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника адвоката
ОСОБА_1 - представника позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_2 про
витребування доказiв по справi за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя - задовольнити.

Витребувати з Одеського
державного нотаріального архіву
відомості щодо посвідчення 25.09.2001 року
державним нотаріусом Сьомої Одеської
державної нотаріальної контори
довіреності, виданої ОСОБА_4 на ім'я
ОСОБА_2 на право керування та
розпорядження автомобілем MITSUBISHI GALANT VIN
НОМЕР_2, 1993 р. випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1 та належним чином
засвідчену копію зазначеної
довіреності;

Витребувати з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області відомості щодо осіб,
які в період з 2001 по 2004 роки включно
були власниками автомобілю MITSUBISHI GALANT VIN
НОМЕР_2, 1993 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, та з яких підстав.

Роз'яснити учасникам цивільного
процесу, а також будь-яким
заінтересованим особам, від яких таким
чи іншим чином залежить виконання
ухвали суду про забезпечення доказів,
що за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня її
проголошення в через Малиновський
районний суд м. Одеси. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ
А.П. ЦЕЛУХ