Справа № 131/1613/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014

Іллінецький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.

при секретарі Бойко Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Іллінці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.08.2014 року звернулась до
Іллінецького районного суду
Вінницької області із зазначеним
позовом до ОСОБА_2, в якому вказала, що 17
грудня 1997 року вона зареєструвала шлюб
із відповідачем по справі в сільській
раді села Лозова Каларашського району
республіки Молдова, який рішенням
Іллінецького районного суду
Вінницької області від 27 травня 2011 року
було розірвано.

Від шлюбу з відповідачем народилось
двоє спільних дітей - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які
на даний час проживають разом з
позивачем та перебувають на її повному
утриманні. ОСОБА_4 навчається в 5 класі
Копіївської ЗОШ 1-3 ступенів, а ОСОБА_3
навчається на 1 курсі Іллінецького
державного аграрного коледжу на денній
контрактній формі навчання. За
навчання в коледжі ОСОБА_3 позивач має
сплатити 16 тис. грн. Крім того позивач
зазначає, що її син ОСОБА_3 часто хворіє,
а тому знаходиться на диспансерному
обліку в КЗ «Центр первинної
медико-санітарної допомоги» з
діагнозом «Бронхіальна астма» та
потребує лікування, що призводить до
значних матеріальних затрат на його
лікування. За таких обставин на
утримання та лікування дітей потрібні
підвищені витрати.

На даний час позивач працює
бухгалтером у фермерському
господарстві «Копіївський лан» та
щомісячно отримує середню заробітну
плату в розмірі 1600 грн., що
підтверджується довідкою про доходи
№100 від 09.07.2014 р., якої явно не вистачає
на утримання двох дітей. Паїв у
власності позивач не має та будь-яких
інших джерел доходу (окрім заробітної
плати) - також.

На даний час сторони не підтримують
жодних шлюбних стосунків та проживають
окремо, відповідач не надає жодної
матеріальної допомоги на утримання
дітей, не приймає участі у їх вихованні,
хоча має можливість надавати таку
матеріальну допомогу, так, як має
добрий стан здоров'я, нікого не має на
утриманні, працює періодично,
наймаючись на заробітки, їздить в м.
Москву де також працює, де достатньо
добре заробляє, однак отримані кошти
витрачає на власні потреби. Інших
неповнолітніх та непрацездатних
членів сім'ї, іншої родини, дружини та
дітей у нього не має.

Тому позивач просить суд стягнути із
ОСОБА_2 на свою користь аліменти на
утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з
врахуванням його навчання та лікування
аліменти у твердій грошовій сумі по 1000
грн. щомісячно, з моменту подання
позовної заяви та до досягнення
дитиною повноліття, та на утримання
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у твердій
грошовій сумі по 700 грн. щомісячно, з
моменту подання позовної заяви та до
досягнення ним повноліття, а також
витрати на правову допомогу, понесені
нею при підготовці позову, в розмірі,
згідно розрахункової квитанції.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, однак подала до суду заяву з
проханням вирішити справу у її
відсутність, свої позовні вимоги
змінила та просить суд стягнути на її
користь аліменти в розмірі по 600 грн. на
кожну дитину, а в загальному 1200 грн.
щомісячно на двох неповнолітніх дітей,
до досягнення кожним з дітей
повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, без поважної причини,
будучи належно повідомленим про день,
час і місце розгляду справу, про що
свідчить повернуте рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке відповідачем
отримано 11.08.2014 року (а.с. 17).

Враховуючи зазначені обставини, судом
ухвалено провести заочний розгляд
справи за наявними у ній доказами, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази у справі, а
саме: копію рішення Іллінецького
районного суду Вінницької області про
розірвання шлюбу (а.с. 3), копію
свідоцтва про народження ОСОБА_3,
батьком якого є відповідач (а.с. 4), копію
свідоцтва про народження ОСОБА_4,
батьком якого є відповідач (а.с. 5),
довідку виконавчого комітету
Копіївської сільської ради Вінницької
області про склад сім'ї № 151 від 09.07.2014
року, про те, що ОСОБА_1 одна утримує
своїх дітей (а.с. 6), довідки про доходи
ОСОБА_1, видану ФГ «Копіївський лан» №
100 від 09.07.2014 року (а.с. 7), копію договору
№ 19 -Б/13 від 01.09.2013 року про навчання
ОСОБА_3 в Іллінецькому державному
аграрному коледжі (а.с. 8), довідку
видану Іллінецьким державним аграрним
коледжем №1726 від 16.07.2014 року, про те, що
ОСОБА_3 навчається на денній
контрактній формі навчання з 01.09.2013
року (а.с. 9), довідку від 10.7.2014 року,
видану ОСОБА_3 КЗ «Центр первинної
медико-санітарної допомоги» про те, що
він дійсно хворий і знаходиться на «Д»
обліку і потребує постійного лікування
(а.с. 10), довідку №27 від 15.07.2014 року,
видану ОСОБА_4 Копіївською ЗОШ 1-3 ст. про
те, що він дійсно є учнем 5 класу (а.с. 11)
суд визнає можливим задовольнити
змінені позовні вимоги позивача та
стягувати з відповідача аліменти на
користь позивача на утримання двох
неповнолітніх дітей у розмірі по 600 грн.
щомісячно і до їх повноліття, а також
витрати на правову допомогу, понесені
нею по підготовці позову, в сумі 300 грн.

При прийнятті вказаного рішення суд
керується п.15 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
згідно якого, та ч.1 ст.180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати свою дитину до досягнення
нею повноліття, а у випадках
передбачених статтями 198, 199 цього
Кодексу, і своїх повнолітніх дочку,
сина.

З п. 17 вказаної Постанови, слідує, що
вирішуючи питання, щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів, наявність
в останнього і інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина, інші обставини, що мають істотне
значення. Розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч. 2 ст.182 СК України.

У цьому зв'язку суд зважає на те, що
відповідач офіційно не працює, однак
може сплачувати аліменти в зазначеному
позивачем розмірі, оскільки працює
неофіційно та отримує нерегулярний
(мінливий) дохід, має задовільний стан
здоров'я, стягнень за іншими
виконавчими документами з нього не
проводиться.

Враховуючи зазначені позивачем
обставини, а саме те, що ОСОБА_3
навчається Іллінецькому державному
аграрному коледжі на контрактній
(денній) формі навчання (а.с. 8), він
хворий і знаходиться на «Д» обліку та
потребує постійного лікування (а.с. 10), а
також те, що ОСОБА_4 являється учнем 5
класу Коліївської ЗОШ 1 - 3 ступенів, суд
вважає, що позивачеві самостійно при
заробітній платі в 1600 грн. непомірно
важко утримувати двох неповнолітніх
дітей.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави слід
стягнути судовий збір та документально
підтверджені судові витрати позивача
на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 182, 184, СК України, ст.209, 212 -215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої в АДРЕСА_1,
аліменти на утримання ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 та на утримання ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у твердій
грошовій сумі, по 600 грн. щомісячно, на
кожну дитину, з моменту подання
позовної заяви до суду та до досягнення
кожним з дітей повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 понесені
нею, документально підтверджені
витрати на юридичну допомогу по
підготовці позовної заяви в розмірі 300
(триста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя
АДРЕСА_1, на користь держави 243 грн. 60
коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя