Справа № 667/5942/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року

Комсомольського районний суд м.
Херсона

у складі: головуючого - судді
Ігнатенко О.Й.,

при
секретарі - Хоречко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні заяву публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
про заміну сторони у виконавчому
провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною
заявою посилаючись на те, що 17.07.2010 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона було проголошено рішення по
цивільній справі №2-2382/10 про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ «ЕРСТЕ Банк» 451 964 грн. 03 коп. в
рахунок відшкодування заборгованості
за кредитним договором №014/3728/3/23935 від
01.10.2008 року та судові витрати в сумі 1820
грн.

18.08.2010 року ПАТ «ЕРСТЕ Банк» отримав
виконавчі листи та 25.12.2013 року та
направив їх до ВДВС Комсомольського
РУЮ у м. Херсоні. 09.01.2014 року ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні було
відкрито виконавче провадження по
примусовому виконанні рішення за
виконавчим листом №2-2382/10.

30.10.2013 року на підставі рішення
Загальних зборів Акціонерного банку
був затверджений передавальний акт, у
відповідності до якого ПАТ «Фідобанк»
було передано усе майно, права та
обов'язки ПАТ «Фідокомбанк». ПАТ
«Фідокомбанк» був правонаступником
прав та зобов'язань акціонерного банку
«Престиж», створеного у формі
відкритого акціонерного товариства,
відкритого акціонерного товариства
«Ерсте банк», а також публічного
акціонерного товариства Ерсте Банк».
Внаслідок цього, ПАТ «Фідобанк» є
правонаступником всіх прав та
обов'язків Акціонерного комерційного
банку «Престиж», створеного у формі
відкритого акціонерного товариства,
ВАТ «Ерсте банк», ПАТ «Ерсте банк» та
ПАТ «Фідокомбанк».

Просить замінити стягувача у
виконавчому провадженні за справою
№2-2382/10, з ПАТ «Ерсте банк» на
правонаступника ПАТ «Фідобанк» про
солідарне стягнення кредитної
заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Фідобанк» 451 964 грн. 02 коп.
в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
№014/3728/3/23935 від 01.10.2008 року та судові
витрати в сумі 1820 грн.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї
матеріали, матеріали цивільної справи
№2-2382/10 за позовом ПАТ «Ерсте банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони, суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 16.07.2010 року позов ПАТ «Ерсте
банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь пулічного акціонерного
товариства «Ерсте банк» кредитну
заборгованість в розмірі 451 964 грн. 03
коп. в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
№014/3728/3/23935 від 01.10.2008 року та судові
витрати в сумі 1820 грн.

09.01.2014 року старшим державним
виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ у
м. Херсоні Огородником Є.І. було
відкрито виконавче провадження за
виконавчим листом №2-2382, виданого
Комсомольським районним судом м.
Херсона.

Згідно статуту ПАТ «Фідобанк», 30.10.2013
року на підставі рішення загальних
зборів Акціонерів банку був
затверджений передавальний акт, у
відповідності до якого у відповідності
до якого ПАТ «Фідобанк» було передано
усе майно, права та обов'язки ПАТ
«Фідокомбанк». ПАТ «Фідокомбанк» був
правонаступником прав та зобов'язань
акціонерного банку «Престиж»,
створеного у формі відкритого
акціонерного товариства, відкритого
акціонерного товариства «Ерсте банк»,
а також публічного акціонерного
товариства Ерсте Банк». Внаслідок
цього, ПАТ «Фідобанк» є
правонаступником всіх прав та
обов'язків Акціонерного комерційного
банку «Престиж», створеного у формі
відкритого акціонерного товариства,
ВАТ «Ерсте банк», ПАТ «Ерсте банк» та
ПАТ «Фідокомбанк».

Таким чином, у виконавчому провадженні,
відкритому ВДВС Комсомольського РУЮ у
м. Херсоні на підставі рішення
Комсомольського районного суду м.
Херосна від 16.07.2010 року по справі
№2-2382/10 за позовом публічного
акціонерного товариства "Ерсте банк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення креитної
аборгованості, вибулого стягувача ПАТ
«Ерсте банк» (після зміни найменування
ПАТ «ФІДОКОМБАНК») необхідно замінити
на правонаступника ПАТ «Фідобанк».

На підставі викладеного,
керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» про заміну
сторони у виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження за справою №2-2382/10, з
публічного акціонерного товариства
«Ерсте банк» (після зміни найменування
ПАТ «ФІДОКОМБАНК») на правонаступника
публічне акціонерне товариство
«Фідобанк».

На ухвалу протягом п'яти днів може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона:
Ігнатенко О.Й.