Справа № 2-74/11
Провадження № 6/496/101/14
У Х В А Л А

31.07.2014 року
Біляївський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді - Пендюри
Л.О.,

за участю секретаря - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Креді Агріколь Банк» про
видачу дублікатів виконавчих листів та
поновлення строку для пред'явлення їх
до виконання

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Креді Агріколь Банк»
звернувся до суду з заявою, в якій
просить видати дублікати виконавчих
листів про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 184 062 грн. 36 коп., витрат на
державне мито у розмірі 1 700 грн. та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 120 грн., а також
поновити пропущений строк для
предявлення виконавчих листів.

При цьому посилається на те, що
рішенням Біляївського районного суду
від 06 червня 2011 року солідарно стягнуто
з ОСОБА_2 (боржника) та ОСОБА_2
(поручителя) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 184 062 грн.
36 коп. державне мито 1 700 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 120 грн.

В заяві представник зазначає, що ПАТ
«Креді Агріколь Банк» отримало
виконавчі листи по вказаній справі та
звернулось до ВДВС Біляївського РУЮ з
заявою про відкриття виконавчого
провадження, а згодом - з запитом про
надання інформації щодо стану
виконання виконавчих листів, на який
надійшла відповідь про те, що вказані
виконавчі листи до ВДВС не надходили та
на виконанні не знаходяться.

Посилаючись на ці обставини, просить
суд поновити строк предявлення
виконавчих листів та видати їх
дублікати.

Сторони в судове засідання не
з'явились, а від відповідача ОСОБА_2
надійшла заява, в якій він просить суд
відмовити у видачі дублікату
виконавчого листа та в поновленні
строку для його пред'явлення,
посилаючись на те, що заявник не надав
доказів, які б підтверджували факт
відправки виконавчих листів до ВДВС та
доказів поважності причин пропущення
строку для їх пред'явлення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що вказана заява не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 06 червня 2011 року
стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк»
суму заборгованості за кредитним
договором № 42-А від 12.02.2008 року у

розмірі 184 062 грн. 36 коп., витрати на
державне мито у розмірі 1 700 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 120 грн. (а.с. 67-69).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат, а ч. 1
ст. 371 ЦПК України передбачає, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи те, що заявник не надав
доказів того, що виконавчий лист було
втрачено та не надав доказів того, що
строк пред'явлення виконавчого листа
було пропущено з поважної причини, а
тому суд не вбачає підстав для
задоволення вказаної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 370, ч. 1 ст. 371 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Публічному акціонерному товариству
«Креді Агріколь Банк» у видачі
дублікатів виконавчих листів та в
поновленні строку для пред'явлення їх
до виконання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали до
апеляційного суду Одеської області,
через Біляївський районний суд.

Суддя: Пендюра
Л.О.