Справа № 181/667/14-ц
Провадження № 2-о/181/34/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2014 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Васільєвій І.С.,

з участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин,
заінтересована особа територіальна
громада Новопавлівської сільської
ради Межівського району
Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2014 року до Межівського
районного суду Дніпропетровської
області звернулась ОСОБА_1 з заявою про
встановлення факту родинних відносин.
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер рідний брат
заявниці ОСОБА_2, який на день смерті
проживав в с.Новопавлівка Межівського
району Дніпропетровської області.
Останній народився від першого шлюбу
ОСОБА_3, який проживав у
незареєстрованому шлюбі з 1947 року з
матір'ю заявника ОСОБА_4. Від таких
стосунків останніх ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народилась ОСОБА_1, де у графі батько
зазначено лише його ім'я як ОСОБА_3.
Вказується, що виниклі правовідносини
регулювались Кодексом законів про
сім'ю, опіку, шлюбі про акти
громадянського стану та згідно ст.2
цього Кодексу мати заявниці у
свідоцтві про народження вказала своє
прізвище як ОСОБА_1, а по батькові як
ОСОБА_1. Внаслідок укладення заявницею
шлюбу її прізвище було змінено на
ОСОБА_1. Померлий брати проживав однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Дітей від
фактичних шлюбних відносин у них не
було. Заявниця як рідна сестра ОСОБА_2
має право на спадкування, однак
нотаріально оформити спадщину не має
змоги з причини розбіжності прізвища
батька у свідоцтвах про народження
спадкодавця та заявниці. Родинний
зв'язок можуть підтвердити свідки.
Заповіт від імені спадкодавця не
посвідчувався. ОСОБА_1 просить суд
встановити родинний зв'язок між нею та
ОСОБА_2 за яким останній доводиться їй
рідним братом.

У судовому засіданні заявник
підтвердив обставини викладені вище,
доводи заяви підтримує та наполягає на
задоволенні заявлених вимог..

Заінтересована особа заявлені
вимоги визнає та просить суд
розглянути справу за їх відсутності
про що надали суду відповідну заяву.

Свідок ОСОБА_7 у судовому
засіданні суду показала, що являється
двоюрідною сестрою заявниці та знає, що
померлий ОСОБА_2 є рідним братом по
батькові ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні
суду показала, що вона була сусідкою
померлого ОСОБА_2 і їй відомо, що це
рідний брат по батькові ОСОБА_1.

Суд, зясувавши обставини справи,
оцінивши зібрані по справі докази
вважає, що заява підлягає задоволенню.

За свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2
зареєстрованого виконавчим комітетом
Новопавлівської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.13), якому згідно
Держаних актів на право приватної
власності на землю, серії ДП №089195,
площею 5,470 га. та серії ЯБ №879124, площею
5,470 га. належать земельні ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва (
а.с.11-12).

За довідкою виконавчого комітету
Новопавлівської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області вбачається, що ОСОБА_2 на день
смерті проживав та був зареєстрований
в АДРЕСА_1 Межівського району
Дніпропетровської області разом із
сестрою ОСОБА_1 (а.с.14).

Досліджуючи матеріали цивільної
справи у судовому засідання достовірно
встановлено, у свідоцтві про
народження заявниці прізвище батька не
співпадає з прізвищем батька, яке
вказано у свідоцтві про народження
ОСОБА_2, що є перешкодою в оформлені
спадщини.

Факт родинного зв'язку
підтверджується показами свідків
ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які є доказами та
мають значення для справи за якими
вбачається, що дійсно ОСОБА_9
доводиться заявнику рідним батьком.

Відповідно до ст.63 ЦПК України
показання свідка-це повідомлення про
відомі йому обставини, які мають
значення для справи.

Судом з'ясовано, що метою встановлення
факту родинних відносин є можливість
оформлення спадщини у визначеному
законом порядку.

Задовольняючи вимоги ОСОБА_1 суд
приходить до висновку, що заявником
доведені ті обставини, на які він
посилався як на підставу своїх вимог,
що відповідає положенням ч.1 ст.60 ЦПК
України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Керуючись ст.ст.209,212-215, п.1.ч.1 ст.256
ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин задовольнити
повністю.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 факт
родинних відносин з ОСОБА_2, який
заключається в тім, що останній
являється рідним братом заявниці.

Судові витрати покласти на рахунок
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Межівський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова