Справа № 302/671/14-ц
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

14.07.2014 р.

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивача - представник -
адвокат ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2, його представник
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
Тюшківська сільська рада, треті особи
без самостійних вимог реєстраційна
служба Міжгірського РУЮ, відділ
Держземагенства в Міжгірському районі,
Міжгірська державна нотаріальна
контора про поділ земельних ділянок у
натурі,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014 р. ОСОБА_4 звернулася до
суду з вищевказаними позовними
вимогами, які вмотивувала наступним.
Позивачка 03.06.2010 року отримала
Свідоцтво про право на спадщину за
законом до майна померлого її брата, за
яким спадщина, на яку видано Свідоцтво
складається з 3/4 частин земельної
ділянки загальною площею 0,6067 га, яка
розташована на території Тюшківської
с/ради Міжгірського р-ну та належала
померлому ОСОБА_5 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ЗК № 022682,
виданого на підставі рішення ХІІІ
сесії І скликання Тюшківської с/ради
народних депутатів № 4 від 20.04.1997 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 94 від 02.04.1999
року. На підставі цього Свідоцтва та
витягів з Державного земельного
кадастру позивачка звернулася до
реєстраційної служби з метою
реєстрації свого речового права, однак
в цьому проханні їй було відмовлено в
зв'язку з відсутністю виділення
належної їй частки зі складу спільної
часткової власності земельної ділянки,
яка підлягає спадкуванню. Укласти
договір про спільну часткову власність
на земельну ділянку і виділити у
встановленому законом порядку належні
позивачці 3/4 частини земельної ділянки
у позасудовому порядку є неможливим, що
стало підставою для звернення нею до
суду з цим позовом.

Під час судового розгляду справи
сторони дійшли згоди, зокрема уклали
мирову угоду, яку подали суду 14.07.2014 р.

В судовому засіданні сторони
мирову угоду підтримали. Повідомили, що
наслідки закриття провадження у
справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦК України
їм зрозумілі.

Згідно укладеної між сторонами
мирової угоди, позивачка ОСОБА_4,
відповідачі ОСОБА_2, представник
Тюшківської с/ради Міжгірського району
з метою врегулювання спору у справі
про поділ нерухомого майна та
виділення частки у спільній частковій
власності уклали мирову угоду про
наступне:

- за ОСОБА_4 визнається право власності
на земельні ділянки :

- кадастровий номер - :01:001:0002 для
будівництва та обслуговування
житлового будинку площею 0,0734 га в ур.
"Біля хати" с.Тюшка Міжгірського району
Закарпатської області;

- кадастровий номер :01:001:0004 для
ведення особистого селянського
господарства площею 0,1482 га в ур. "Біля
хати" с.Тюшка Міжгірського району
Закарпатської області;

- кадастровий номер - :02:003:0002 для
ведення особистого селянського
господарства площею 0,0741 га в ур.
"Кізлик" с.Тюшка, Міжгірського району
Закарпатської області.

За ОСОБА_2 визнається право
власності на земельну ділянку
кадастровий номер :01:001:0003 для
ведення особистого селянського
господарства площею 0,1593 га в ур. "Біля
хати" с.Тюшка, Міжгірського району
Закарпатської області.

Тюшківська с/рада з даною мировою
угодою погодилася.

Сторони просять суд затвердити
мирову угоду і провадження у справі
закрити.

Дослідивши зміст мирової угоди та
позовної заяви, додані до неї докази,
заслухавши пояснення сторін, суд
приходить до наступного висновку.

Мировою угодою не охоплено всі
земельні ділянки, які підлягають
поділу та виділення їх частки у
спільній частковій власності
нерухомого майна, зокрема не вирішено
спір щодо земельної ділянки площею 0,1517
га в ур."Біля хати" в с.Тюшка
Міжгірського району для ведення
особистого селянського господарства,
оскільки на цю земельну ділянку не
виготовлено технічну документацію та
не присвоєно їй кадастровий номер.
Натомість для врегулювання в повному
обсязі даного спору між сторонами, суд
вважає, що що за відповідачем ОСОБА_2
слід визначити право власності на цю
земельну ділянку з правом
виготовлення технічної документації
із землеустрою у встановленому порядку
і тільки за таких умов мирова угода
буде відповідати інтересам сторін
та закон і не буде порушувати права та
інтереси інших осіб.

З відповідача ОСОБА_2 слід стягнути
судовий збір в сумі 467 грн., відповідно
до вимог ст. 89 ЦПК України та ЗУ "Про
судовий збір".

Керуючись ст. 205 ч.1 п.4 , 175 ЦПК
України , суд, -

У Х В А Л
И В:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_4
і ОСОБА_2 та Тюшківською сільською
радою, за якою земельні ділянки

в урочищах "Біля хати", "Кізлик" у
с.Тюшка, Міжгірського району
Закарпатської області, що є спільною
частковою власністю ОСОБА_4 і ОСОБА_2 в
ідеальних частках відповідно 3/4 і 1/4
частини розподілено в натурі з
визначенням права власності на
земельні ділянки за кожним у цілому:

- ОСОБА_4: площею 0,0734 га в ур. "Біля хати"
в с.Тюшка Міжгірського району
Закарпатської області для будівництва
і обслуговування житлового будинку -
кадастровий № :01:001:0002; площею 0,1482
га в ур. "Біля хати" в с.Тюшка
Міжгірського району Закарпатської
області для ведення особистого
селянського господарства - кадастровий
№ :01:001:0004; площею 0,0741 га в ур.
"Кізлик" у с.Тюшка, Міжгірського району,
Закарпатської області для ведення
особистого селянського господарства
кадастровий " :02:003:0002;

- ОСОБА_2: площею 0,1593 га в ур. "Біля хати"
для ведення особистого селянського
господарства в с.Тюшка Міжгірського
району Закарпатської області
кадастровий № 2122 488000:01:001:0003; площею 0,1517
га в ур."Біля хати" в с.Тюшка
Міжгірського району Закарпатської
області для ведення особистого
селянського господарства з правом
виготовлення технічної документації
із землеустрою у встановленому
порядку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
користь держави в сумі 467,20 (чотиристо
шістдесят сім грн. 20 коп.).

Роз'яснити сторонам, що повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими ж сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали надіслати для відома
третім особам.

Провадження в справі закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі , якщо ухвалу
суду було проголошено без участі особи,
яка бере участь у справі, - протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка