Справа № 617/319/14-ц
Провадження № 2/617/164/14
20.08.2014 року Вовчанський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді Глоба М.М.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Вовчанську цивільну справу за позовною
заявою Комунального підприємства
«Вовчанська водопровідна дільниця» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
несплату наданих послуг з
Комунальне підприємство «Вовчанська
водопровідна дільниця» (далі - КП «ВВД»)
звернулось до суду із вказаним позовом,
в обґрунтування якого зазначило, що 23
червня 2011 року та 22 квітня 2013 року між
КП «ВВД» та ОСОБА_1 були укладені
договори № 117 та № 110 відповідно, згідно
яких КП «ВДД» надає ОСОБА_1 послуги з
водопостачання за адресою: АДРЕСА_1.
Вказаними договорами передбачено
надання послуг п'яти особам.
Нарахування плати за надані послуги
здійснювалось протягом 2011 - 2013 років
згідно показань засобу обліку.
Оскільки ОСОБА_1 та його дружина, як
член його сім'ї, мають право на пільги з
оплати житлово-комунальних послуг в
розмірі 100 %, з серпня 2010 року
нарахування плати за надані послуги
проводилось з урахуванням
встановленої 100 % пільги двом з п'яти
мешканців. ОСОБА_1 своєчасно не
виконував свої зобов'язання за
договорами щодо своєчасної оплати
отриманих послуг, внаслідок чого
виникла заборгованість у розмірі 872
грн. 27 коп. за період з 01 жовтня 2011 року
по 01 грудня 2013 року. Просило стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості та сплачений судовий
Представник позивача в судовому
засідання заявлені вимоги підтримав у
повному обсязі, просив їх задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені у
Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, заперечив проти його
задоволення пояснивши, що разом із ним
проживають його дружина, донька та його
онуки, а тому в зв'язку з тим, що на нього
та членів його сім'ї розповсюджується
100 % пільги з оплати житлово-комунальних
послуг, вказана заборгованість
нарахована йому безпідставно. Окрім
цього зазначив, що він разом із
дружиною проживає у літній кухні, до
якої підведене центральне
водопостачання, а мешканці житлового
будинку, який стоїть окремо від літньої
кухні, та в якому проживають його дочка
із онуками, підведена власна, належна
йому водопостачальна станція зі
скважиною, а тому мешканці будинку
послугами КП «ВВД» не користуються.
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, допитавши
свідків та дослідивши письмові докази
по справі в їх сукупності, приходить до
Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутися
до суду по захист своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Суд, здійснюючи правосуддя, захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні й суспільні інтереси в спосіб,
визначений законами України.
Перелік можливих способів захисту
міститься в ст. 16 ЦК України.
Як вбачається з матеріалів справи,
власником домоволодіння АДРЕСА_1 є
У вказаному домоволодінні
зареєстровані та проживають ОСОБА_1 з 08
вересня 2006 року, його дружина ОСОБА_2 з 08
вересня 2006 року, його донька ОСОБА_3 з 08
вересня 2006 року, його онука ОСОБА_4 з 08
вересня 2006 року та його онук ОСОБА_5 з 18
Домоволодіння підключене до міської
системи водопостачання КП «ВВД».
23 червня 2011 року та 22 квітня 2013 року між
сторонами були укладені договори про
надання населенню послуг з
водопостачання № 117 р/р 3999 та № 110
відповідно. Згідно умов договору КП
«ВВД» взяло на себе зобов'язання
надавати ОСОБА_2 послуги з
водопостачання за адресою: АДРЕСА_1, а
ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання
оплачувати надані послуги за
встановленими тарифами у строки і на
умовах, що передбачені вказаними
правочинами. Суб'єктами користування
послугами є власник та особи, що
проживають із ним, а всього п'ять осіб
Зазначені обставини визнані сторонами
по справі, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61
ЦПК України не підлягають доказуванню.
Основні засади організаційних,
господарських відносин, що виникають у
сфері надання та споживання
житлово-комунальних послуг між їхніми
виробниками, виконавцями і
споживачами, а також їхні права та
обов'язки, визначені Законом України
«Про житлово-комунальні послуги» від 24
червня 2004 року за № 1875-IV (далі - Закон).
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону, порядок
надання житлово-комунальних послуг, їх
якісні та кількісні показники мають
відповідати умовам договору та вимогам
Відносини між учасниками договірних
відносин у сфері житлово-комунальних
послуг здійснюються виключно на
договірних засадах (ч. 1 ст. 19 Закону).
Аналізуючи зміст правочинів про
надання населенню комунальних послуг з
водопостачання, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 взяв на себе
зобов'язання своєчасно оплачувати
надані послуги з водопостачання
домоволодіння АДРЕСА_1, мешканцями
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовних зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України.
Таким чином, оплата за послуги з
водопостачання мешканцям вказаного
домоволодіння, покладена саме на
В зв'язку з неповною оплатою послуг з
водопостачання домоволодіння ОСОБА_1
виникла заборгованість у розмірі 872
грн. 27 коп. за період 01 жовтня 2011 року по
01 грудня 2013 року, що фактично
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 14).
При цьому суд враховує, що вказані у
договорах тарифи з водопостачання,
затверджені відповідними рішеннями
виконавчого комітету Вовчанської
міської ради Харківської області за № 3
від 09 вересня 2011 року та № 2 від 16 травня
2012 року (а.с. 12-13), що цілком
узгоджується з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону, яким віднесено до повноважень
органів місцевого самоврядування
встановлення цін/тарифів на
житлово-комунальні послуги.
Заперечення відповідача щодо
нарахування позивачем заборгованості,
оскільки він та члени його сім'ї мають
100 % пільги на комунальні послуги, суд
вважає безпідставними, виходячи з
Як вбачається з посвідчення серії
НОМЕР_2, ОСОБА_1 є інвалідом і має право
на пільги, встановлені законодавством
України для ветеранів війни - інвалідів
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 13 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» від 22
жовтня 1993 року за № 3551-XII, інвалідам
війни надається 100-процентна знижка
плати за користування комунальними
Пільги щодо плати за житло,
комунальні послуги та паливо,
передбачені пунктами 4-6 цієї статті,
надаються інвалідам війни та членам їх
сімей, які проживають разом з ними,
незалежно від виду житла чи форми
власності на нього (ч. 2 ст. 13 вказаного
Таким чином, ОСОБА_1 та члени його
сім'ї, які проживають разом із ним,
користуються 100 % пільг за надані КП
«ВВД» послуги з водопостачання.
Згідно ч.2 ст. 64 Житлового кодексу
України, до членів сім'ї відносяться
дружина наймача, їх діти та батьки.
Як зазначено у ч. 2 ст. 2 Сімейного
кодексу України, сім'ю складають особи,
які спільно проживають, пов'язані
спільним побутом, мають взаємні права
Разом із тим, Законами України «Про
роки, встановлено, що до членів сім'ї
пільговика належать: дружина (чоловік),
їх неповнолітні діти (до 18 років),
неодружені повнолітні діти, які
визнані інвалідами з дитинства 1 та 2
групи або інвалідами 1 групи, особа, яка
проживає разом із інвалідом війни 1
групи та доглядає за ним за умови, що
інвалід війни не перебуває у шлюбі,
непрацездатні батьки, особа, яка
знаходиться під опікою або піклуванням
громадянина, що має право на пільги, та
проживає разом із ним.
Згідно ст. 3 Бюджетного кодексу України,
при здійсненні бюджетного процесу в
Україні положення нормативно-правових
актів застосовуються лише в тій
частині, в якій вони не суперечать
положенням Конституції України, цього
Кодексу та закону про Державний бюджет
Суд приходить до висновку, що норми
затверджені Законом України «Про
державний бюджет на 2011 рік», Законом
України «Про державний бюджет на 2012
рік» та Законом України «Про державний
бюджет на 2013 рік» є спеціальними
нормами відносно інших
нормативно-правових актів України.
Таким чином, до членів сім'ї ОСОБА_1, які
проживають разом із ним та
користуються пільгами на оплату з
комунальних послуг відноситься лише
його дружина ОСОБА_2, дочка та двоє
онуків до вказаної категорії не
відносяться, а тому їх користування
послугами з водопостачання
оплачується відповідно до укладених
між сторонами договорів № 117 р/р 3999 та №
Як вбачається з наданого позивачем
розрахунку заборгованості та не
спростовується відповідачем, оплата за
надані комунальні послуги здійснена з
розрахунку проживання у домоволодінні
трьох осіб - дочки та двох онуків ОСОБА_2
Посилання ОСОБА_1 на те, що його дочка та
онуки не користуються послугами з
водопостачання, які надає КП «ВВД»,
оскільки вони проживають у приміщенні,
яке підключене до власної насосної
станції, суд також вважає
Допитані під час судового розгляду в
якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 зазначили, що
вони не мають технічної освіти,
безпосередньо не досліджували порядок
водопостачання у домоволодінні
відповідача та постійно у вказаному
домоволодінні не знаходяться, їх
пояснення ґрунтуються на припущеннях.
Як зазначив сам відповідач та вказані
свідки, дочка та онуки відповідача
мають безперешкодний доступ до
приміщень, підключених до центрального
водопостачання КП «ВВД», де проживають
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відповідач не
звертався до КП «ВВД» із вимогами про
припинення договорів про надання
населенню послуг з водопостачання чи
внесення до них змін.
Суд розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.
Оцінивши надані докази, суд приходить
до висновку, що позивач не надав суду
належних доказів на підтвердження
того, що КП «ВВД» безпідставно
нарахувало суму заборгованості, як те
передбачено ст. 60 ЦПК України.
Оскільки, відповідач не виконує свої
зобов'язання передбачені договорами
про надання населенню послуг з
водопостачання належним чином, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості в розмірі 872 грн. 27 коп.
нараховану за період з 01 жовтня 2011 року
по 01 грудня 2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
оскільки суд задовольняє позов, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір,
сплачений позивачем при поданні
позовної заяви до суду в розмірі 243 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 174, 208, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -
Позов Комунального підприємства
«Вовчанська водопровідна дільниця» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
несплату наданих послуг з
водопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП - НОМЕР_1, на користь
Комунального підприємства «Вовчанська
водопровідна дільниця» заборгованість
за надані послуги з водопостачання за
період з 01 жовтня 2011 року по 01 грудня 2013
року в сумі 872 (вісімсот сімдесят дві)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
- НОМЕР_1, на користь Комунального
підприємства «Вовчанська водопровідна
дільниця» сплачений судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області через Вовчанський районний суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти діб
з дня проголошення рішення суду.

Суддя -