Справа № 405/5567/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі :

головуючого судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарі:
Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Кіровоградська міська державна
нотаріальна контора №1 про
встановлення факту родинних відносин,

Встановив:

Заявник звернулася в Ленінський
районний суд м. Кіровограда з заявою
про встановлення факту родинних
відносин зазначивши, що народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 року і в свідоцтві про
народження її батьками записані ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

Батьки заявниці проживали без
реєстрації шлюбу, але при її
народженні, зі слів батька у свідоцтві
про народження заявниці замість
прізвища «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

В подальшому батьки розлучилися,
проживали окремо, мати отримала
паспорт на своє прізвище «ОСОБА_3» і
ніколи його не змінювала. Батько
проживав з іншою сім`єю та ІНФОРМАЦІЯ_7
року помер.

05.02.1957 року заявник уклала шлюб та
змінила прізвище з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3».

З 21.04.1981 року та по момент смерті разом з
заявницею за адресою: АДРЕСА_1
проживала її мати ОСОБА_3. Після смерті
матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року
відкрилася спадщина. Заповіт за свого
життя мати заявниці не склала, проте
заявниця є єдиним спадкоємцем
спадкового майна.

Звернувшись до нотаріальної контори
з питання щодо прийняття спадщини
після смерті матері, заявниця отримала
від нотаріуса відмову у видачі
свідоцтва у зв'язку з тим, що згідно із
записами в Реєстрі прав власності
власником 1/3 частини вищевказаної
квартири є ОСОБА_3, а не ОСОБА_3.

Вважаючи порушеними свої права та
інтереси, заявник звернулася з даною
заявою до суду.

Заявник до суду надала заяву,
відповідно до якої заяву підтримала,
просила задовольнити ти здійснити
розгляд справи без її участі.

Представник зацікавленої особи:
Кіровоградська міська державна
нотаріальна контора №1 у судове
засідання не з`явився, надав заяву,
згідно з якою просить справу
розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, надавши
оцінку доказам у їх сукупності суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до паспорта громадянина
України серії НОМЕР_1 виданого 18
вересня ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6
року та була зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_2 виданим Міським відділом по
реєстрації смертей Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області від 13.05.2009 р., ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_8 року, актовий запис № 1336.

Відповідно до свідоцтва про смерть
НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом
Понорницької селищної ради,
Коропського району, Чернівецької
області від 22.03.2014 року, ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 року, актовий запис № 30.

У відповідності до повторного
свідоцтва про народження заявниці
серії НОМЕР_4 від 18 грудня 2013 року,
виданого виконавчим комітетом
Понорницької селищної ради,
Коропського району, Чернівецької
області, заявниця народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 року , актовий запис № 121 та
її батьками записано ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Згідно зі свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_5 від 5 лютого 1957 року,
виданого Понорницьким Рай б/ЗАГС
заявник уклала шлюб зі ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до архівної довідки № 106638
від 13.02.2014 року виданої ОКП
«Кіровоградське ОБТІ» ОСОБА_3, ОСОБА_1
та ОСОБА_7 належить в рівних частках,
тобто по 1/3 ч. квартира АДРЕСА_1 (
Свідоцтво про право власності на житло
від 03.11.1994 року № 152 / ГРП - 37).

У відповідності до довідки КРЕП
Головного управління
житлово-комунального господарства
міськвиконкому від 24.04.2014 року № 414,
ОСОБА_3, яка проживала та була
зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 з
21.04.1981 року до моменту смерті, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_8 року. Разом з нею були
зареєстровані та проживали: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, факт спільного проживання
цих осіб за зазначеною вище адресою
підтверджується актом КРЕП Головного
управління житлово-комунального
господарства міськвиконкому від 20.05.2014
року.

Листом державного нотаріуса
Кіровоградської міської державної
нотаріальної контори № 1 Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області Нікітенко О.В. заявнику було
повідомлено про неможливість
встановлення родинних відносин з
причини наявності розбіжностей у
прізвищах заявника та її матері, а
відтак й відмовлено у видачі свідоцтва.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином суд дійшов висновку, що в
судовому засіданні знайшов
підтвердження факт, що має юридичне
значення, а саме, що заявник ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9
року, що вбачається з матеріалів
справи, тому зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для неї юридичне значення,
оскільки дає можливість реалізувати
своє право на оформлення спадщини.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України
при подачі заяви заявником сплачено
судовий збір на користь держави у
розмірі 122 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК
України,

Вирішив:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин, -
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9
року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко