Провадження № 2/235/1312/14
Єдиний унікальний номер 235/3084/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в
складі: головуючого - судді Токарєва
А.Г.

при секретарі - Ванжа А.В.

за участю: представника позивача -
Мощінської Н.В.,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Красноармійську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банка
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 29.12.2005 року
відповідач ОСОБА_2 29.12.2005 року отримав
кредит у розмірі 5000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
кредитний ліміт. Підписання даного
Договору є прямою і безумовною згодою
позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до
п.3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами Банку складає між
ним та Банком Договір, підтверджується
підписом у заяві.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, в наслідок
чого станом на 15.04.2014 року має
заборгованість - 37173,81 грн., яка
складається з: 4582,94 грн. -
заборгованість за кредитом; 30344,50 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п.8.6 умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1746,37 грн. -
штраф (процентна складова).

Враховуючи викладене позивач просить
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» заборгованість по
кредитному договору б/н від 29.12.2005 року
на загальну суму 37173,81 грн., яка
складається з: 4582,94 грн. -
заборгованість за кредитом;
30344,50 грн. - заборгованість по відсоткам
за користування кредитом; а також
штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1746,37 грн. -
штраф (процентна складова) та судовий
збір у розмірі 371,74грн.

В судове засідання представник
позивача Мощінська Н.В. позовні вимоги
підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та просив
відмовити в задоволенні позовних
вимог, оскільки вважає, що сплив строк
позовної давності і він памятає, що
сплатив заборгованість по спірній
платіжній картці.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 29.12.2005 року відповідач ОСОБА_2
29.12.2005 року отримав кредит у розмірі
5000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.8-14).

Згідно п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання
банківських послуг, клієнт дає свою
згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням Банку, і
клієнт дає право Банку в будь-який
момент змінити кредитний ліміт.
Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
Банком

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами Банку складає між
ним та Банком Договір, підтверджується
підписом у заяві.

Однак, у порушення зазначених норм
закону та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, в наслідок
чого станом на 15.04.2014 року має
заборгованість - 37173,81 грн., яка
складається з: 4582,94 грн. -
заборгованість за кредитом; 30344,50 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п.8.6 умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1746,37 грн. -
штраф (процентна складова) (а.с.5-7).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду
належних та допустимих доказів про
відсутність заборгованості за
кредитним договором №б/н від 29.12.2005
року.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 256 ЦК України визначено, що
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права та інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено, що
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до частини 1 статті 261 ЦК
України перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила.

Частиною 5 статті 261 цього Кодексу
передбачено, що за зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається за
спливом строку виконання.

Кредитним договором визначено строк
повернення кредиту, а це строк дії
картки, який дії до теперішнього часу,
отже строк виконання зобов'язання не
сплив, а тому позов подано в межах
позовної давності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути понесені
ним судові витрати: по сплаті судового
збору - у розмірі 371,74 грн.
(а.с.20).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 625, 629, 1048,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 214, 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором від 29.12.2005 року у
розмірі 37173 (тридцять сім тисяч сто
сімдесят три) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в
розмірі 371 грн. 74 коп.

Це рішення набирає законної сили,
якщо його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження
останнього.

На рішення протягом десяти днів з
його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд.

Суддя: