overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 07.07.2014 Справа № 554/9513/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 07» липня 2014 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 у липні 2014 року звернулася в суд із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 жовтня 2013 року
Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського МУЮ, актовий запис №1633 від 26 жовтня 2013 року.

Як встановлено, ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, зареєстроване та видане
Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 22 квітня 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки спільній дитині сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року не виповнилось року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122,210,293 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі
№№554/9515/14-ц, 2/554/2931/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №18 на « 10» липня 2014 року на 14 год. 50 хв.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати їм надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 09 липня 2014 року. Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження
(видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

СуддяІ.О. Блажко
Дата документу 21.07.2014 Справа № 554/909/14-ц
№ 6/554/62/2014
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Сороки К.М.

при секретарі - Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» про поновлення строку для пред»явлення судового наказу до виконання за заявою
Полтавської філії Кредитної спілки
«Турбота» при міжнародній організації
«Жіноча громада» про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в :

28 липня 2008 року Октябрським райсудом м.Полтави було видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 борг в сумі 3346,76 грн.

25.01.2014 року до суду надійшла заява представника КС «Турбота» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, оскільки у встановлений строк видані документи не змогли пред»явити до виконання, оскільки 30.10.2010 року у зв»язку з порушенням кримінальної справи була проведена виїмка документів і повернуто лише 03.12.2013 року.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено шляхом подачі заяви до суду.

В судовому засіданні представник
КС «Турбота» заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання судовий наказ №2-н-2263/08 від 28.07.2008 року за заявою
Полтавської філії Кредитної спілки
«Турбота» при міжнародній організації
«Жіноча громада» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу вказавши строк пред»явлення до виконання три місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня проголошення

СуддяК.М. Сорока
Справа № 529/698/14-ц
Номер рядка звіту 53
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2014 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду
Щабельська І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Комунального закладу "Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Супутник" про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що він незаконно звільнений відповідачем з посади сторожа, позивач звернуввся до суду з позовом про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушені прогули та моральної шкоди.

Даний позов підсудний Диканському районному суду. Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 119 ЦПК
України. Підстав для її повернення позивачу чи залишення без руху немає.

За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і справа може бути призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Поданий позов ОСОБА_1 до
Комунального закладу "Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Супутник" про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди прийняти до провадження
Диканського районного суду
Полтавської області та відкрити провадження в справі.

Призначити дану цивільну справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 18 липня 2014 р. о 13:30. в приміщенні Диканського районного суду та викликати в судове засідання сторони по справі .

Роз'яснити відповідачу, що він має право заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, надавати суду письмові заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов, його необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження у справі, право відповідача на подачу до суду зустрічного позову до або під час попереднього судового засідання.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати для ознайомлення позивачу, відповідачу та третім особам, відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третім особам копію позовної заяви.

Суддя:І. В. Щабельська
Дата документу 24.06.2014 Справа № 554/8853/14-ц
Провадження № 2/554/2781/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 24» червня 2014 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа територіальна громада м. Полтава в особі виконавчого комітету
Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача

ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно на ? домоволодіння по
АДРЕСА_1.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.122,210,293 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі
№№554/8853/2014, 2/554/2781/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа територіальна громада м. Полтава в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №18 на « 03» липня 2014 року на 13 год. 30 хв.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати їм надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 02 липня 2014 року. Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження
(видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

СуддяІ.О. Блажко
Дата документу 07.05.2014 Справа № 554/6293/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 07» травня 2014 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м.Полтава,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Друга полтавська держнотконтора, КП
«Полтавське міське БТІ Полтавської міської ради» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до відповідачів -територіальної громади м.Полтава, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.122,210,293 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі
№№554/6293/14-ц, 2/554/2288/2014 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до територіальної громади м.Полтава, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи
Друга полтавська держнотконтора, КП
«Полтавське міське БТІ Полтавської міської ради» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №18 на « 20» травня 2014 року на 08 год. 55 хв.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати їм надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 19 травня 2014 року. Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження
(видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

СуддяІ.О. Блажко
Дата документу 06.06.2014 Справа № 554/7871/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, третя особа обслуговуючий кооператив «Авто гаражний колектив «Сади» про встановлення факту належності гаражу, спадкодавцю та визнання права власності на гараж в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И Л А:

06 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету
Октябрської районної у м.Полтаві ради про встановлення факту належності гаражу, спадкодавцю та визнання права власності на гараж в порядку спадкування

06 червня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення позову.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про встановлення факту належності гаражу, спадкодавцю та визнання права власності на гараж в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст.121 ч.3 п.1, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, третя особа обслуговуючий кооператив
«Автогаражний колектив «Сади» про встановлення факту належності гаражу, спадкодавцю та визнання права власності на гараж в порядку спадкування - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяІ.О. Блажко
Дата документу 04.03.2014 Справа № 554/2698/14-ц
Провадження № 2/554/1590/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко
М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ БК «Букрос» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року до суду надійшла вищазначена позовна заява.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку недотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України .

Згідно з ч. 3 ст. 118 ЦПК України подана заяви щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96
ЦПК України, можу бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу абро скасування його судом.

В силу ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ можу бути виданий у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

В матеріалах позовної заяви відсутня копія ухвали суду про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, таким чином, недотримані вимоги ч. 3 ст. 118 ЦПК
України, а тому позовну заяву необхідно повернути заявнику.

Суддя вважає за потрібне роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України він має право повторного звернення після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 208 -210, 293, 294 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ БК «Букрос» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ.О. Материнко
Дата документу 14.07.2014 Справа № 554/9951/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 14» липня 2014 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, комунальне підприємство
«ЖЕО №2» Полтавської міської ради,
Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області,
Служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 у липні 2014 року звернулася до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою м. Полтава, вулиця Р.
Люксембург, 39-Б у м. Полтаві.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.122,210,293 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі
№№554/9951/14-ц, 2/554/2998/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, комунальне підприємство «ЖЕО №2»
Полтавської міської ради, Управління
Державної міграційної служби України в
Полтавській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету
Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою- м .Полтава, вул.Навроцького,5, кабінет №18 на « 22» липня 2014 року на 10 год. 30 хв.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати їм надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 21 липня 2014 року. Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження
(видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

СуддяІ.О. Блажко
Дата документу 26.06.2014 Справа № 554/8852/14-ц
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №554/8852/14-ц
Провадження № 2-н/554/1201/3014
Октябрський районний суд м.
Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 травня 2012 року по 01 травня 2014 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 червня 2012 року по 01 травня 2014 року солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.64, 67
ЖК України, п.18 Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року, п.п.14, 17, 35
Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 4136
(чотири тисячі сто тридцять шість) гривень 22 (двадцять дві) копійки, яка складається з : заборгованості в сумі 3784 (три тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні 29 (двадцять дев'ять) копійок, індексу інфляції в сумі 254
(двісті п'ятдесят чотири) гривні 40
(сорок) копійок, трьох процентів річних в сумі 97 (дев'яносто сім) гривень 53
(п'ятдесят три) копійки. 2. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянство не відомо на користь
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р
АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності " ___"
__________________________________ 2014 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___"
__________________________________ 2014 року
СуддяІ. О. Блажко
Дата документу 22.05.2014 Справа № 554/5694/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року

м.Полтава

Октябрський районний суду м.Полтави в складі суду головуючого судді - Блажко І.О. розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, страхова компанія
«Країна» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

22 травня 2014 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про зупинення розгляду цивільної справи до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в
Київському районному суді м. Полтави.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі : неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання. Зупинити провадження у справі до розгляду
Київським районним судом м. Полтави матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.201, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В
А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її утримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

СуддяІ.О. Блажко