Справа № 628/935/14-ц
№2/628/563/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014року Куп»янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого -
судді Сєлютіної Н.М.

при секретарі
Дюковій Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Куп'янську цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ
«Кредекс-Фінанс», АТ «Укрексімбанк»,
ОСОБА_4, 3-особа: відділ Державної
виконавчої служби Куп»янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області про визнання
права власності та виключення майна
з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з зазначеним позовом, який в
процесі розгляду уточнював,
посилаючись на те, що 10.07.2012р. державним
виконавцем ВДВС Куп'янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області Смірновою Т.В. був
складений акт опису й арешту майна,
згідно якого трикімнатна квартира
АДРЕСА_1, як така, що належить
відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної
власності, була арештована та
накладена заборона на її відчуження.
Позивач вважає незаконним накладення
арешту на квартиру, яка належить також
і йому на праві спільної сумісної
власності на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 05.10.1995року,
а саме на 1/3 частину вказаної квартири.
Оскільки накладенням арешту на
зазначене майно порушуються його
законні права на вільне користування
та розпорядження ним, позивач просив
визнати за ним право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, та зняти з
неї арешт, накладений актом опису й
арешту майна від 10.07.2012р.

У судовому засідання позивач
своєї позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов повністю
визнав, у заяві просив розглядати
справу за його відсутності.

Співвідповідач ОСОБА_3 позов
визнала повністю і вважала, що він
підлягає задоволенню.

Представники співвідповідачів:
ТОВ «Кредит-Фінанс» та АТ
«Укрексімбанк», 3-ї особи - ВДВС
Куп»янської міськрайонного управління
юстиції у судове засідання не
з»явилися з невідомих причин, про час,
дату та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Співвідповідач ОСОБА_4 проти
задоволення позову заперечував.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, прийшов до
наступного.

Встановлено, що у ВДВС
Куп'янського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області на виконанні перебуває зведене
виконавче провадження ВП 33238458 про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на
загальну суму боргу 346719,83грн.

10.07.2012р. державним виконавцем ВДВС
Куп'янського міськрайонного
управління юстиції Смірновою Т.В. був
складений акт опису й арешту майна,
відповідно до якого описано і
накладено арешт на майно боржника
ОСОБА_2: трикімнатну квартира за
адресою АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право
власності на житло №1742 від 05.10.1995р.,
посвідченого КО фірмою
«Аудит-Куп'янськ», Довідки КП
«Куп'янське БТІ» № 3190 від 30.04.2014.,
витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної
сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону
України «Про виконавче провадження»
особа, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ч.2ст.321 ЦК України
особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.386 ЦК України
Держава забезпечує рівний захист прав
усіх суб'єктів права власності.

Відповідно до ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право
власності.

Згідно ч.1 ст.369 ЦК України
співвласники майна, що є у спільній
сумісній власності, володіють і
користуються ним спільно, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.
Згідно ч.1,2 ст.370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. Оскільки з урахуванням
даних положень у судовому засіданні не
встановлено, що частки співвласників
спірної квартири ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 не є рівними, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3
повністю визнають позовні вимоги
ОСОБА_1, суд приходить до висновку про
задоволення позову ОСОБА_1 у частині
визнання за ним права власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1. А так як
відповідно до акту опису й арешту
майна, від 10.07.2012р., описано і накладено
арешт на всю трикімнатну квартиру за
адресою АДРЕСА_1, чим порушуються
законні права позивача на вільне
користування та розпорядження своєю
часткою у квартирі, підлягають
задоволенню і вимоги про звільнення
з-під арешту належної йому на праві
власності 1/3 частини квартири.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,215,218 ЦПК
України, ст.ст.316, 317, 321, 386, 370 ЦК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1 та виключити її з-під арешту,
накладеного актом опису й арешту майна
від 10.07.2012р., складеного державним
виконавцем ВДВС Куп'янського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області Смірновою Тетяною
Володимирівною.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Харківської
області через Куп'янський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий :