Справа № 277/568/14-ц
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" серпня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Заполовського В.В.

за участю секретаря
Сорока М.М.

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ємільчине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014 року позивач звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просила
збільшити розмір аліментів, що
стягуються з відповідача на її користь
відповідно до рішення Ємільчинського
районного суду Житомирської області
від 11.06.2008 року на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вирахуванням
тієї рівної частки, що припадала на
дочку ОСОБА_4, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для її
відповідного віку до досягнення нею
повноліття до розміру ? частки
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця до
досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття.

В обґрунтування позовних вимог
вказала, що з 1991 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2, який було розірвано 20.06.2008 року.
Від вказаного шлюбу сторони мають двох
дітей - повнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення Ємільчинського
районного суду Житомирської області
від 11.06.2008 року з відповідача на користь
позивача стягуються аліменти на
утримання дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку кожній до
досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття,
тобто до АДРЕСА_1, а далі, якщо ніхто з
батьків не звернеться до суду з позовом
про визначення розміру аліментів на
дочку ОСОБА_3, аліменти на її утримання
будуть стягуватись за вирахуванням
тієї рівної частки, що припадала на
дочку ОСОБА_4, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для її
відповідного віку до досягнення нею
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5,
починаючи стягнення аліментів з 02.06.2008
року.

Відповідно до рішення Ємільчинського
районного суду Житомирської області
від 25.11.2010 року з відповідача на користь
ОСОБА_4 студентки Київського
національного транспортного
університету стягуються аліменти в
розмірі 1/6 частини всіх видів його
заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи стягнення з 11.10.2010 року - часу
звернення до суду з позовом, та до
закінчення навчання, але не більше, як
до досягнення нею 23-ох років.

В даний час матеріальний стан
відповідача значно покращився, він
працює на посаді керуючого
Ємільчинського відділення державного
спеціалізованого комерційного
«Ощадного Банку України» та отримує
заробітну плату в сумі приблизно 4500
грн.

Матеріальний стан позивача на даний
час значно погіршився. Вона проживає
одна та має на своєму утриманні дочку
ОСОБА_3, яка перебуває на диспансерному
обліку в дитячій консультації
Ємільчинської ЦРЛ та останнім часом
почала часто хворіти.

Крім того, позивач має витрачати кошти
на поїздки до місця роботи та навчання
дочки ОСОБА_3 в школу с. Варварівка
Ємільчинського району.

Позивач витрачає кошти на забезпечення
життя та навчання дочок, що ставить її в
скрутне матеріальне становище, адже
вона сама не в змозі забезпечити їх
матеріально.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити зіславшись на обставини
викладені в позові, а також надала суду
заяву, в якій просила справу розглянути
без її участі.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав та заперечив проти його
задоволення, додатково пояснив, що на
даний час проживає з іншою сім'єю та має
на утриманні двох неповнолітніх дітей,
а також надав суду заяву, в якій просив
справу розглянути без його участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вислухавши позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні заявленого позову,
виходячи з наступного.

По справі встановлено, що сторони з 1991
року перебували у зареєстрованому
шлюбі, який було розірвано 20.06.2008 року
відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2 від 09.04.2009 року.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3 від 04.06.2002
року в графі «Батько» вказаний
відповідач ОСОБА_2, а в графі «Мати»
вказана ОСОБА_1

Згідно із ч. 1 ст. 122 СК України дитина,
яка зачата і (або) народжена у шлюбі,
походить від подружжя. Походження
дитини від подружжя визначається на
підставі Свідоцтва про шлюб та
документа закладу охорони здоров'я про
народження дружиною дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН
про права дитини від 20 листопада 1989
року, яка ратифікована Постановою
Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від
27 лютого 1991 року та набула чинності для
України 27 вересня 1991 року, держава
визнає право кожної дитини на рівень
життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батьки
або інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено
два способи стягнення за рішенням суду
коштів на утримання дитини (аліментів):
у частці від доходу батька /матері/, що
регламентовано ст. 183 СК України і /або/
в твердій грошовій сумі, що
регламентовано ст.. 184 СК України.

З матеріалів справи вбачаться, що
відповідно до рішення Ємільчинського
районного суду Житомирської області
від 11.06.2008 року з відповідача на користь
позивача стягуються аліменти на
утримання дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку кожній до
досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття,
тобто до АДРЕСА_1, а далі, якщо ніхто з
батьків не звернеться до суду з позовом
про визначення розміру аліментів на
дочку ОСОБА_3, аліменти на її утримання
будуть стягуватись за вирахуванням
тієї рівної частки, що припадала на
дочку ОСОБА_4, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для її
відповідного віку до досягнення нею
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5,
починаючи стягнення аліментів з 02.06.2008
року.

Крім того, відповідно до рішення
Ємільчинського районного суду
Житомирської області від 25.11.2010 року з
відповідача на користь ОСОБА_4
студентки Київського національного
транспортного університету стягуються
аліменти в розмірі 1/6 частини всіх
видів його заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи стягнення з 11.10.2010
року - часу звернення до суду з позовом,
та до закінчення навчання, але не
більше, як до досягнення нею 23-ох років.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Частина перша статті 192 СК України
передбачає, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або за
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року №3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справи щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
розмір аліментів, визначений судовим
рішенням або за домовленістю між
батьками, суд може змінити за позовом
платника або одержувача аліментів у
зв'язку зі зміною матеріального чи
сімейного стану, погіршення чи
поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України,
розмір аліментів, визначений рішенням
суду, не вважається незмінним.

Сімейний кодекс України передбачає
підстави для зміни розміру аліментів,
визначеного за рішенням суду, але не
пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3
ст. 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на
можливість зміни раніше встановленого
розміру аліментів за наявності
доведених в судовому порядку підстав, а
саме: зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них та в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної
заборони змінювати розмір аліментів
шляхом зміни способу їх присудження, за
положеннями ст. 192 СК України зміна
розміру аліментів може мати під собою
зміну способу їх присудження (зміна
розміру аліментів, стягнутих за
судовим наказом у сумі 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на розмір аліментів у частці від
заробітку (доходу) матері, батька
дитини), що узгоджується з Постановою
Верховного Суду України від 05.02.2014 р. №
6-143цс13.

З огляду на це, суд вважає правомірним
заявлення позивачем ОСОБА_1 позовних
вимог про збільшення розміру
аліментів.

При цьому, судом враховується те, що в
позовній заяві ОСОБА_1, посилаючись на
ст. 192 СК України, вказує наступні
підстави для збільшення розміру
аліментів:

- проживання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею за адресою:
АДРЕСА_1, та перебування доньки на її
утриманні;

- витрати позивачем коштів на поїздки
до місця роботи та навчання дочки
ОСОБА_3 в школу с. Варварівка
Ємільчинського району;

- навчання дочки ОСОБА_4 на денній формі
в Національному транспортному
університеті м. Києва;

- ухилення відповідача ОСОБА_2, всупереч
ст. 185 СК України, від участі в
додаткових витратах на дитину.

Даючи оцінку кожній з наведених ОСОБА_1
підстав для збільшення розміру
аліментів, в світлі здобутих по справі
доказів та в світлі приписів ст. 192 СК
України, суд прийшов до наступних
висновків.

Проживання ОСОБА_1 разом з донькою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою:
АДРЕСА_1, та перебування доньки на її
утриманні не є підставою для
збільшення розміру аліментів, в
розумінні ст. 192 СК України.

Крім того, відповідно до рішення
Ємільчинського районного суду
Житомирської області від 25.11.2010 року з
відповідача на користь ОСОБА_4
студентки Київського національного
транспортного університету стягуються
аліменти в розмірі 1/6 частини всіх
видів його заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи стягнення з 11.10.2010
року - часу звернення до суду з позовом,
та до закінчення навчання, але не
більше, як до досягнення нею 23-ох років.

Щодо погіршення матеріального
становища позивача на час ухвалення
рішення по справі, то судом
встановлено, що остання займає посаду
вчителя Варварівської ЗОШ
Ємільчинського району та розмір
виплаченої їй заробітної плати
становить: за січень 2014 року - 3955,49 грн.;
за лютий 2014 року - 4239,91 грн.; за березень
2014 року - 4346,56 грн.; за квітень 2014 року -
4108,38 грн.; за травень 2014 року - 4276,55 грн.;
за червень 2014 року - 6469,90 грн. у т.ч.
матеріальну допомогу на оздоровлення в
розмірі 1806,00 грн., тобто всього за
період з січня по червень 2014 року - 27459,79
грн.

Отже, обставина погіршення
матеріального положення ОСОБА_1 на час
подання позовної заяви не
підтвердилась.

Щодо зміни матеріального становища
відповідача ОСОБА_2, то судом, на
підставі вивчення справи, встановлено,
що останній на час подання позовної
заяви працює завідувачем
територіального відокремленого
безбалансового відділення № 10005/063
філії Житомирського обласного
управління АТ «Ощадбанк» та згідно з
довідкою про доходи розмір виплаченої
йому заробітної плати становить: за
грудень 2013 року - 3874,24 грн.; за січень 2014
року - 3905,20 грн., з них виплата на
утримання аліментів становить 1589,30
грн.; за лютий 2014 року - 4043,92 грн., з них
виплата на утримання аліментів
становить 1645,75 грн.; за березень 2014 року
- 2977,85 грн., з них виплата на утримання
аліментів становить 1093,39 грн.; за
квітень 2014 року - 3388,26 грн., з них виплата
на утримання аліментів становить 982,95
грн.; за травень 2014 року - 3921,74 грн., з них
виплата на утримання аліментів
становить 1108,23 грн., тобто всього за
період з грудня 2013 року по травень 2014
року розмір заробітної плати становить
22111,21 грн., з них виплата на утримання
аліментів становить 6416,62 грн.

Ухилення відповідача від участі в
додаткових витратах на дитину не є
підставою для збільшення розміру
аліментів, в розумінні ст. 192 СК України,
а є самостійною підставою для подання
позову матері до батька дитини
відповідно до ч. 1 ст.185 СК України, яка
передбачає притягнення батьків до
участі у додаткових витратах на дитину.

Крім того, перебування дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на диспансерному обліку в
дитячій консультації Ємільчинської
ЦРЛ не є підставою для збільшення
розміру аліментів, в розумінні ст. 192 СК
України, а є особливою обставиною, що є
підставою для притягнення батька до
участі у додаткових витратах на дитину,
в описаному вище порядку.

Вказане в сукупності є підставою для
відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, так
як позивач, всупереч вимогам ст.ст. 10, 60
ЦПК України, не довела підстави,
передбачені ст. 192 СК України для
збільшення розміру аліментів.

З позивача підлягає стягненню в
прибуток держави судовий збір.

Керуючись, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 183, 185, 191, 192 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код №
НОМЕР_1, в прибуток держави судовий збір
в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення або
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Заполовський