провадження 2/631/410/14
Номер справи
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
смт. Нова
Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді - Покальчука Ю. М.,

при секретарі - Євсюковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства "Акцент - банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Акцент - банк" звернувся до
Нововодолазького районного суду
Харківської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного кредитного договору № б/н
від 08.07.2008 року ОСОБА_1 08.07.2008 року
отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору
, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою.

Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У зв'язку з порушенням
відповідачем виконання зобов'язань за
кредитним договором № б/н від 08.07.2008
року відповідач станом на 02.03.2014 року
має заборгованість - 17950,83 грн., яка
складається з наступного:

- 2106,58,00 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 7688,26 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 6825,00,00 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 830,99 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги банку визнав
в повному обсязі та просив суд їх
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги ПАТ «Акцент -банк»
визнав в повному обсязі та просив суд
їх задовольнити.

Суд, вислухавши сторони по справі,
дослідивши матеріали справи, та докази,
надані в їх обґрунтування, вважає, що
позовні вимоги законні, обґрунтовані
та підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно
до укладеного кредитного договору №
б/н від 08.07.2008 року ОСОБА_1 08.07.2008 року
отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Закрите акціонерне товариство
"Акцент-Банк" є правонаступником прав
та обов'язків Публічного Акціонерного
Товариства "Акцент-Банк" у зв'язку з чим
на підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 14.05.2009 р. змінено тип
Банку та його найменування з Закритого
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
"Акцент-Банк" про що зазначено у п.1.1.
Статуту ПАТ "Акцент-Банк" .

24.09.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
в ЄДРПОУ 3039198).

Відповідно до умов укладеного
договору , договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою.

У зв'язку з порушенням відповідачем
виконання зобов'язань за кредитним
договором № б/н від 08.07.2008 року
відповідач станом на 02.03.2014 року має
заборгованість - 17950,83 грн., яка
складається з наступного:

- 2106,58,00 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 7688,26 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 6825,00,00 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 830,99 грн. - штраф (процентна складова).

Вищевказані обставини
підтверджуються кредитним договором,
іншими документами вказаними в
додатках до позовної заяви.

За змістом положень частини першої
ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк(термін).

Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, а за правилами ст. 610
Цивільного кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.1054 , ч.2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Таким чином суд приходить до
висновку, що відповідач зі свого боку,
не виконав умови договору, у зв'язку із
чим, суд вважає за необхідне стягнути з
нього заборгованість за кредитним
договором в сумі 17950,83 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 197, 208, 209, 212-216 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк»,
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 17950,83 грн. (сімнадцять тисяч
дев'ятсот п'ятдесят гривень 83 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк», понесені
судові витрати у розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 коп).

Рішення суду може бути оскаржене до
Харківського апеляційного суду, через
суд першої інстанції, який ухвалив
судове рішення, шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя Покальчук Ю.М.