Провадження № 2/537/568/2014
Справа № 537/1824/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2014 року Крюківський районний
суд м.Кременчука Полтавської області в
складі:

Головуючого судді - Фадєєвої С.О.,

при секретарі Герасименко Л.М.,

з участю представників позивача органу
опіку та піклування Крюківської
районної ради м. Кременчука
Полтавської області Євтушенко А.С.,
Гребенник Н.А.,

прокурора прокуратури м. Кременчука
Якимець А.С.,

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кременчуці цивільну
справу за позовом органу опіку та
піклування Крюківської районної ради
м. Кременчука Полтавської області до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, орган опіки та
піклування Крюківська районна рада м.
Кременчука Полтавської області,
звернувся до суду з позовом, де,
враховуючи уточнення, просив суд
винести рішення. яким позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5
відносно їх малолітньої дитини, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з
відповідачів аліменти на утримання
малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, з кожного на
особистий рахунок дитини у відділенні
Державного Ощадбанку України.

В судовому засіданні
представники позивача позов
підтримали, вказали, що на обліку
служби у справах дітей виконавчого
комітету Крюківської районної ради
перебуває дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьками якої є відповідачі. ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 своїх батьківських обов»язків
не виконують, дитиною не опікуються,
матеріально її не утримують.
Виконавчим комітетом Крюківської
районної ради було прийнято рішення
про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідачів
відносно дитини. Згідно діючого
законодавства батьки зобов»язані
утримувати своїх дітей до досягнення
повноліття, але відповідачі не
утримують матеріально свою доньку.
Оскільки дитина на даний час не
перебуває у будь-якому закладі, просять
стягувати аліменти з батьків на
особистий рахунок дитини у відділенні
Державного Ощадбанку України.

Прокурор прокуратури м.
Кременчука Якимець А.С. вважала за
доцільне позбавити відповідачів
батьківських прав відносно їх доньки
ОСОБА_6 та стягувати з них аліменти на
особистий рахунок дитини у
запропонованому позивачем розмірі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_5 неодноразово
міняла свою позицію щодо позовних
вимог, остаточно позовні вимоги
визнала, вказала, що вона не мала
можливості здійснювати свої
батьківські обов»язки по вихованню та
утриманню дитини, в тому числі і у
зв»язку з хворобою. Коли вона
телефонувала до бабусі дитини, ОСОБА_7,
то запитувала в неї про те, як себе
почуває її донька. Дитину вона не
відвідувала та матеріально не
утримувала. Ні житла, ні роботи вона на
теперішній час не має. Вона не
заперечує, щоб її позбавили
батьківських прав відносно
малолітньої доньки та згодна
сплачувати аліменти на особистий
рахунок дитини.

Вислухавши сторони, прокурора, свідків
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, вивчивши
матеріали справи, дослідивши і
оцінивши наявні у справі докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому їх
дослідженні, суд приходить до висновку,
що позовна заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5
є батьками малолітньої ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1.

Згідно рішення виконавчого комітету
Крюківської районної ради м.
Кременчука Полтавської області від
12.04.2012 року № 59, прийнятого за заявами
ОСОБА_5 та ОСОБА_4, влаштовано малолітню
ОСОБА_6 до Кременчуцького обласного
спеціалізованого будинку дитини на час
лікування матері в Кременчуцькому
обласному протитуберкульозному
диспансері.

Згідно довідки Кременчуцького
обласного спеціалізованого будинку
дитини від 18.07.2014 року № 783, за час
перебування в закладі малолітньої
ОСОБА_6 батько дитини, ОСОБА_4,
відвідував доньку 11 разів, мати, ОСОБА_5
дитину не відідувала.

Рішенням виконавчого комітету
Крюківської районної ради м.
Кременчука Полтавської області від
22.08.2013 року № 182, прийнятого за заявою
ОСОБА_4, визначено за можливе передати
малолітню ОСОБА_6 для подальшого
виховання батьку ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що вона є
бабусею малолітньої ОСОБА_6 Саме вона
вмовляла свого сина відвідувати його
доньку в Будинку дитини та переконала
його, щоб він написав заяву про
повернення йому на виховання доньки,
після чого взяла онуку до себе на
проживання та виховання. Ні батько, ні
мати життям дитини не цікавилися,
матеріальної допомоги на її утримання
не надавали. ОСОБА_5 лише останнім часом
(приблизно останній рік) під час
телефонних розмов, які відбувалися
один раз на один-два місяці, могла
формально запитати чи все у них з
онукою добре, при цьому ніколи про її
розвиток, стан здоров»я, успіхи,
відповідачка не розпитувала, а лише
з»ясовувала стосунки з чоловіком.
Останнім часом (майже рік) ОСОБА_6
проживає та виховується у ОСОБА_8, яка є
їхньою родичкою.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що
неповнолітня ОСОБА_6, зі згоди батька та
бабусі дитини, близько року проживає в
її сім»ї, утримується та виховується
нею, оскільки ОСОБА_7 не може виконувати
обов»язки з належного утримання та
виховання дитини за станом здоров»я та
похилим віком, а батьки дівчинки
ухиляються від виконання батьківських
обов»язків, життям, здоров»ям дитини не
цікавляться.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що він
співмешкає з ОСОБА_5, вона останнім
часом веде моральний спосіб життя, не
пиячить. За ятаном здоров»я вона не
могла опікуватися дитиною, але коли їх
телефонувала ОСОБА_7, то вона
запитувала, як справи у дитини.

На підставі нотаріально посвідченої
заяви ОСОБА_5 від 31.10.2013 року та заяви
ОСОБА_4 від 04.02.2014 року, виконавчим
комітетом Крюківської районної ради м.
Кременчука Полтавської області 13.02.2014
року прийнято рішення про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
та ОСОБА_5 відносно малолітньої ОСОБА_6

Згідно довідки Кременчуцького
обласного протитуберкульозного
диспансеру від 06.08.2014 року № 1036/01-12
ОСОБА_5 перебувала на лікуванні в
стаціонарному відділенні з 17.02.2011 року
по 04.05.2011 року, з 23.11.2011 року по 19.01.2012
року, з 06.02.2012 року по 17.05.2012 року, з 02.07.2013
року по теперігній час, враховуючи стан
здоров»я під час перебування на
лікуванні не могла контактувати зі
звоєю дитиною. Згідно довідки
Кременчуцького обласного
протитуберкульозного диспансеру від
18.08.2014 року № 1074/01-12 ОСОБА_5 перебуває на
лікуванні в стаціонарному відділенні,
за станом здоров»я контакт з дитиною не
протипоказаний.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст..164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов»язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є
батьками малолітньої ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляються від виконання
обов»язків по її вихованню, не
цікавляться життия та здоров»ям
доньки, тому вважає за доцільне
позбавити їх батьківських прав щодо
ОСОБА_6

Стаття 180 Сімейного кодексу України
передбачає, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

В силу ст.. 166 ч.2 СК особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов»язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі. Позивачу
роз»яснювалося право заявити вимогу
про стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі у зв»язку з тим, що
відповідачі не мають постійного
заробітку.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України
судом при визначенні розміру аліментів
враховано: задовільний стан здоров'я та
матеріальне становище дитини;
задовільний стан здоров'я та
матеріальне становище ОСОБА_4, стан
здоров»я ОСОБА_5, яка хворіє на
інфільтративний туберкульоз лівої
легені; відсутність у платників
аліментів інших дітей та
непрацездатних осіб, яких вони повинні
утримувати; а також те, що обоє
відповідачів не працюють, при цьому
погоджуються сплачувати аліменти на
утримання дитини у запропонованому
позивачем розмірі; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ст.. 188 Сімейного Кодексу
України відповідачі від обов'язку
утримувати малолітню ОСОБА_6 не
звільнені. Ненадання матеріальної
допомоги на утримання малолітньої
дитини є порушенням обов'язку батьків
піклуватися про своїх дітей, тому суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача щодо стягнення з відповідачів
аліментів на утримання малолітньої
доньки в частці від заробітку (доходу) є
законними та обґрунтованими і
підтягають задоволенню.

На підставі ст..88 ЦПК України суд вважає
за необхідне також стягнути з
відповідачів на користь держави
судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 164, 180, 181, 182, 183 Сімейного
кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги органу опіку та
піклування Крюківської районної ради
м. Кременчука Полтавської області до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5
батьківських прав відносно їх
малолітньої доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, уродженця м.
Кременчука, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на
утримання малолітньої ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, на особистий
рахунок дитини у відділенні Державного
Ощадбанку України, починаючи з 09.04.2014
року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_5, уродженки хутору
Паризького Верхнєдонського району
Ростовської області, ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти на утримання малолітньої
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
на особистий рахунок дитини у
відділенні Державного Ощадбанку
України, починаючи з 09.04.2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з кожного
по 243,60 гривень судового збору на
користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
С.О.Фадєєва

Повний текст рішення виготовлений
21.08.2014 року