Справа № 265/4352/14-ц
Провадження № 2-о/265/113/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамова Т. С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Маріуполі Донецької області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, зацікавлена особа:
Орджонікідзевський відділ реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про встановлення факту
зміни статі з чоловічої на жіночу. В
обґрунтування заяви посилався на те,
що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті
Суходольськ Луганської області.
Приблизно з 14 років він став відчувати
невідповідність анатомічної статі з
його фактичною статтю, тобто він
відчував себе дівчиною в чоловічому
тілі. Приблизно з 19 років він почав
приймати гормональні препарати з метою
формування свого тіла по типу жіночого
тіла, та замислюватися про проведення
хірургічної операції з корегування
тіла з метою досягнення гармонії між
його внутрішніми відчуттями та
фактичними фізіологічними. Він почав
одягатися в жіночій одяг та взуття,
робити жіночу зачіску, носити жіночі
прикраси. Під час спілкування з людьми
він представляється іменем «ОСОБА_1». В
2011 році в Центрі пластичної хірургії
«Юна» була проведена маммопластика,
тобто пластична операція по
корегуванню збільшення грудей. 05
листопада 2012 року він поступив на
стаціонарне обстеження у 2-ге ОКПНБ-МПЦ
міста Донецьк за напрямком
сексопатолога ДОКТМО, після огляду
лікаря консультативної політліники
МПЦ був постановлений діагноз:
транссексуалізм. 07 травня 2014 року в
Камол Косметик Госпитал в місті
Бангкок Тайланду на підставі висновку
медичної комісії був встановлений
діагноз: розлад гендерної ідентичності
(трассексуалізм) та проведена операція
по хірургічної корекції статі. В
наслідок чого було досягнуто
фізіологічні зміни чоловічих
генеталій, яким була придана форма,
зовнішній вигляд та функціональність
жіночих генеталій. Дана хірургічна
процедура була здійснена
неінверсівним методом з використанням
кожного трансплантата, що
підтверджується сертифікатом, виданим
08 травня 2014 року. 21 червня 2014 року він
звернувся до Орджонікідзевського
відділу РАГС міста Маріуполя з заявою
відносно зміни статі з чоловічої на
жіночу та відповідних змін до актів
запису про народження № 129 від 23 травня
1991 року. Однак йому було відмовлено у
зв'язку з тим, що його операція була
проведена за межами України, а саме в
Тайланді, з яким у України немає
міжнародних договорів, що дозволило би
легалізувати вказаний документ на
території України. Встановлення даного
факту йому необхідно для внесення змін
органами РАГС щодо відомостей про його
народження.

Заявник у судовому засіданні підтримав
заяву та доводи, викладені в ній. Просив
встановити факт зміни його статі з
чоловічої на жіночу.

Представник зацікавленої особи у
судове засідання не з'явився, від
начальника Орджонікідзевського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції надійшла
заява з проханням розглядати справу
без участі представника відділу, на
розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна, або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 23 травня 1991 року
Суходольським відділом РАГС
Луганської області видане свідоцтво
про народження НОМЕР_1, актовий запис №
129 (а.с. 5).

Згідно виписки з історії хвороби від 05
листопада 2012 року медико-психологічним
центром обласної клінічної
психоневрологічної лікарні ОСОБА_1
поставлений діагноз - транссексуалізм
(а.с. 9-10).

Як вбачається з сертифікату, виданого 08
травня 2014 року пластичним хірургом
доктором Камол Пансритум Бангкоку
Таїланду, 07 травня 2014 року в Камол
Косметик Госпитал в місті Бангкок
Тайланду на підставі висновку медичної
комісії ОСОБА_1 був встановлений
діагноз: розлад гендерної ідентичності
(трассексуалізм) та проведена операція
по хірургічної корекції статі, в
наслідок чого було досягнуто
фізіологічні зміни чоловічих
геніталій, яким була придана форма,
зовнішній вигляд та функціональність
жіночих генеталій. Дана хірургічна
процедура була здійснена
неінверсівним методом з використанням
шкірного трансплантату (6, 7-8).

Як вбачається з консультативного
висновку спеціаліста ДОКТМО від 01
липня 2014 року після проведення
операції 07 травня 2014 року ОСОБА_1 має
жіночі фізіологічні геніталії (а.с. 11).

Таким чином, сукупність досліджених в
судовому засіданні письмових доказів
дають суду підставу зробити висновок
про зміну статі ОСОБА_1 з чоловічої на
жіночу.

Встановлення факту зміни статі, має для
заявника юридичне значення, так як від
його встановлення залежить виникнення
особистих прав заявника, а саме:
внесення змін до свідоцтва про
народження та паспорту громадянина
України.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1
про встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме: встановлення факту
зміни статі з чоловічої на жіночу.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК
України , суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення, зацікавлена
особа: Орджонікідзевський відділ
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції, - задовольнити.

Встановити факт зміни статі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з чоловічої на жіночу.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
оголошення або у разі неприсутності
сторін під час проголошення судового
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Т.С. Адамова