Справа № 484/2934/14-ц
Провадження № 2/484/1218/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі : головуючого-судді Сотської
С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Первомайської Першої Державної
нотаріальної контори про визнання
незаконною відмову нотаріуса у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до Першої
Первомайської державної нот контори
Миколаївської області про визнання
незаконною відмову нотаріуса у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом та зобов'язання відмовити
ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог
ОСОБА_1 посилається на те, що 16 січня 2014
року за її заявою була відкрита
спадкова справа № 21/2014 року після
смерті рідної сестри ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою державного нотаріуса
першої Первомайської нотаріальної
контори Мороз Л.В. від 03 липня 2014 року їй
було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії, у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом після
померлої ОСОБА_3, в зв'язку з тим, що за
прийняттям спадщини після смерті
ОСОБА_3 звернулася онука померлої за
правом представлення відповідно до ст.
1266 ЦК України, яка є спадкодавцем І-ї
черги, а позивачка як рідна сестра
померлої, відноситься до спадкоємців
другої черги відповідно до ст. 1262 ЦК
України.

Посилаючись на те, що онука
пропустила строк для прийняття
спадщини, та вважається такою, що не
прийняла спадщину нотаріус повинен був
відмовити їй у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у
відповідності до вимог ст. 49 Закону
України «Про нотаріат».

Про пропуск строку про прийняття
спадщини онукою спадкодавця свідчить,
на її думку, той факт, що нотаріус після
спливу 6-ти місячного строку видавала
їй запити до компетентних органів для
визначення обсягу спадкового майна.

Посилаючись на зазначені
обставини, просить задовольнити
позовні вимоги.

В судовому засіданні позов
підтримала.

Відповідач позов не визнала,
посилаючись на те, що винесена
постанова відповідає діючому
законодавству. До спливу
шестимісячного строку 05.02.2014 року до
нотаріальної контори була подана заява
про прийняття спадщини від імені онуки
померлої ОСОБА_2, законним
представником, її матір'ю.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що
підтверджується даними свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1
виданого відділом ДРАЦС по місті
Первомайську реєстраційної служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції у Миколаївській
області, актовий запис № 972.

Після її смерті відкрилася
спадщина на належне померлій майно.

16 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася
в першу державну Первомайську
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини.

Крім цього, також з заявами про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
14.02.2014 року звернулася рідна сестра
померлої ОСОБА_5, а 05.02.2014 року
звернулася з заявою про прийняття
спадщини законний представник від
імені неповнолітньої ОСОБА_2, її мати
ОСОБА_6

03.07.2014 року до Першої Первомайської
державної нотаріальної контори
звернулася позивачка щодо оформлення
спадкових прав на майно яке залишилося
після смерті ОСОБА_3

Постановою державного нотаріуса від
03.07.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено в
оформлені спадкових справ на майно,
яке залишилося після смерті рідної
сестри ОСОБА_3, так як спадкоємцем є
онука померлої відповідно до ст. 1266 ЦК
України, оскільки її батько, син
померлої ОСОБА_3 помер раніше.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 49 Закону
України «Про нотаріат» нотаріус або
посадова особа, яка вчиняє нотаріальні
дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної
дії якщо вчинення такої дії суперечить
законодавству України.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за
законом одержує право на спадкування у
разі відсутності спадкоємців
попередньої черги, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини або відмови від її прийняття,
крім випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

За правилами ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки,
правнуки спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_7,
який є сином померлої ОСОБА_3, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до відкриття
спадщини.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 03 квітня 2000 року виданого
відділом РАЦС міста Первомайська
Миколаївської області батьком ОСОБА_2 є
ОСОБА_7.

Оскільки рідні брати, сестра
спадкодавця належать до другої черги
спадкоємців за законом, то нотаріус
відповідно до чинного законодавства
обґрунтовано відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом при наявності спадкоємців
першої черги, до яких належить онука
померлої за правом представлення,
ОСОБА_2.

Що стосується посилання позивачки, що
ОСОБА_2 пропустила строк звернення до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини, то вони не відповідають
дійсності, так як заява про прийняття
спадщини від імені онуки ОСОБА_2
датована 05.02.2014 року, тобто в межах
установленого законом 6-тимісячного
строку.

Надання нотаріусом запитів до
компетентних органів, не може свідчити
про пропуск строку ОСОБА_2 для
звернення з заявою про прийняття
спадщини.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК
України малолітня, неповнолітня,
недієздатна особа, а також особа,
цивільна дієздатність якої обмежена,
вважаються такими, що прийняли
спадщину, крім випадків, встановлених
ч. 2-4 ст. 1273 цього Кодексу.

Враховуючи, що при винесенні постанови
про відмову у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_3 нотаріус діяв у
відповідності до діючого
законодавства, то підстави для
скасування зазначеної постанови
відсутні. Порушення прав позивачки
допущено не було, тому вони не
підлягають судовому захисту.

В позові слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-218 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні
позовних вимог про визнання незаконною
постанови нотаріуса Першої
Первомайської нотаріальної контори
Миколаївської області Мороз Л.В., про
відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_3 та про зобов'язання
відмовити ОСОБА_2 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області, всіма учасниками процесу на
протязі 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Рішення не вступило в законну силу

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

С.О.Сотська