Справа №2/489/1701/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 серпня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Миколаєва в складі: головуючого -
судді Губницького Д.Г., при секретарі
Наумкіній І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
без самостійних вимог - орган опіки та
піклуванні виконавчого комітету
Миколаївської міської ради, за участю
прокурорів Ленінського району м.
Миколаєва Кривда Т.В., Бачин С.О., про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом, яким просила позбавити свого
сина ОСОБА_2 та його співмешканку
ОСОБА_3 батьківських прав щодо їх сина,
а її онука - ОСОБА_6, а також стягнути з
них аліменти на утримання дитини в
розмірі 1/3 частки їх доходів.

Позов обґрунтований тим, що
відповідачі ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала, суду
пояснила, що її син ОСОБА_2 проживав
разом із ОСОБА_3 Відповідачі мають
спільну дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
однак постійно перебувають підпливом
психотропних речовин, залишили місце
проживання і переїхали в Одеську
область, де покинули дитину.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце судового
розгляду повідомлялися

Представник органу опіки та піклування
й прокурор висловили думку про
доцільність задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь в справі, дослідивши
матеріали справи, встановив наступні
обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності до копії
свідоцтва про народження (а.с. 8).

Згідно акту обстеження умов проживання
малолітнього ОСОБА_6 від 01.04.2012р., для
нього створені всі умови для
проживання, виховання та
індивідуального розвитку. Даним актом
встановлено, що батьки ОСОБА_6 з сином
не проживають, а дитина проживає з
рідними дідом ОСОБА_9 та бабою ОСОБА_1
(а.с. 20, 28).

Із наданих характеристик ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 за місцем проживання
вбачається, що вони характеризуються
негативно. Зокрема, ОСОБА_2 зловживає
спиртними напоями, був помічений у
вживанні наркотичних речовин. ОСОБА_3 у
ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку, однак
покинула її в пологовому будинку. У 2013
році зверталася за виплатою
одноразової допомоги при народженні
другої дитини, при цьому мала намір
забрати першу дитину, однак цього не
зробила (а.с. 12-13).

Статтею 164 СК України передбачено, що
мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини,
жорстоко поводяться з дитиною, є
хронічними алкоголіками або
наркоманами, засуджені за вчинення
умисного злочину щодо дитини.

Висновок виконавчого комітету
Миколаївської міської ради від 03 липня
2014 р. вказує на доцільність позбавлення
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав
відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_6
(а.с. 46-47).

Надані матеріали вказують на свідоме
ухиленння відповідачів від виховання
їх спільного сина, а тому є підстави для
позбавлення їх батьківських прав.

Частиною 1 ст. 180 СК України
встановлений обов'язок батьків
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Статтею 181 СК України
передбачено, що спосіб виконання цього
обов'язку визначається батьками
самостійно - за домовленістю, або за
рішенням суду, який присуджує кошти на
утримання дитини (аліменти) у частці
від доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
утриманців і інші обставини, що мають
істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає за
можливе присудити позивачці аліменти
на утримання дитини ОСОБА_6 в розмірі ?
частки щомісячного заробітку
(доходу)ОСОБА_2, але не менш, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку , а також в розмірі 1/10
частки щомісячного заробітку
(доходу)ОСОБА_3, але не менш, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку

За такого позов підлягає частковому
задоволенню.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 батьківських
прав відносно сина ОСОБА_6, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
складений актовий запис №53 від 15
жовтня 2012 р. Мішково - Погорілівською
сільською радою Жовтневого району
Миколаївської області.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.
Миколаєві, на утримання сина ОСОБА_6,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 22 травня 2014 р.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3,
яка народився ІНФОРМАЦІЯ_4, на
утримання сина ОСОБА_6, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/10
частини заробітку (доходу), щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 22 травня 2014 р.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн. ОСОБА_3
від сплати судового збору звільнити..

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в тому
ж порядку і в той самий строк, який
обраховується з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії

Суддя
Д.Г. Губницький