Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/1317/14-ц
провадження № 2/632/571/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2014 р.
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області в складі:

Головуючого - судді Росоха А.В.

За участю секретаря Венгер В.М.

pозглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про
стягнення коштів в порядку регресу, суд
-

В С Т А H О В
И В:

До Первомайського міськрайонного суду
Харківської області з позовом
звернулось ПАТ «Страхова група «ТАС»
до ОСОБА_1 про стягнення коштів в
порядку регресу.

Свій позов мотивує тим, що позивачем
сплачено страхове відшкодування в сумі
47 500 грн.

Дане відшкодування здійснено у зв'язку
з тим, що 24.02.2013 року трапилась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля ГАЗ, д/н НОМЕР_1, власником
якого є Первомайська районна рада, під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ,
д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

Внаслідок ДТП автомобілю ГАЗ, д/н
НОМЕР_1 завдано технічних ушкоджень.
ДТП трапилась з вини відповідача по
справі - ОСОБА_1

Враховуючи вищезазначене позивач
просить стягнути з відповідача на його
користь, в порядку регресу, страхове
відшкодування в сумі 47 500 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав письмову
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги просить
задовольнити, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав письмову заяву про
розгляд справи без його участі, проти
позову заперечує в повному обсязі, так
як не згодний з розміром матеріальної
шкоди, яка визначена суб'єктом
оціночної діяльності. Одночасно надав
письмове клопотання про призначення по
справі авто товарознавчої експертизи.

Враховуючи неявку в судове засідання
повідомлених сторін, суд проводить
судове засідання, без фіксування
судового засідання технічним засобом з
підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Суд, врахувавши клопотання відповідача
по справі, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне задовольнити
заявлене клопотання та призначити у
справі авто товарознавчу експертизу,
оскільки для вирішення спірного
питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Пpизначити по справі за позовом ПАТ
«Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про
стягнення коштів в порядку регресу
авто товарознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім.
Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська
8-а).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України, за дачу завідомо неправдивого
висновку або відмову від виконання
покладених на нього обов'язків.

На вирішення експерту поставити
слідуючі питання:

1. Яка вартість відновлювального
ремонту автомобіля ГАЗ, д/н НОМЕР_1, з
урахуванням коефіцієнту фізичного
зносу автомобіля пошкодженого
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася 24.02.2013 року,
виходячи з ушкоджень, які зазначені в
протоколі огляду транспортного засобу
та в довідці органів ДАІ наданій
ОСОБА_2?

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 632/1317/14-ц,
провадження № 2/632/571/14., та копію
матеріалів кримінального провадження
№ 0000220 відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України.

Про проведення експертизи повідомити
сторони.

Витрати за проведення експертизи
покласти на відповідача по справі -
ОСОБА_1 який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1

Зупинити провадження у справі до
винесення висновку експерта.

Експертний висновок направити до
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів, з дня його
проголошення (отримання копії) через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області.

В частині призначення експертизи
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Росоха

Графа ОСК: 13.1 Дата ухвали суду та
причини зупинення провадження у справі