Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

17.07.2014 року
Провадження №2/425/444/14

Справа №425/1336/14-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

за відсутністю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства "МТС Україна"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги мобільного зв'язку, -

встановив:

17 квітня 2014 року Приватне акціонерне
товариство "МТС" звернулося до
Рубіжанського міського суду
Луганської області з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги мобільного зв'язку у сумі 972,74
гривні. В обґрунтування позову ПрАТ
"МТС Україна" посилається на те, що
24.05.2007 року між ЗАТ «Український
мобільний зв'язок», яке змінило
найменування юридичної особи на
Приватне акціонерне товариство "МТС
Україна", та ОСОБА_1 були укладені
договори про надання послуг мобільного
зв'язку № 3582608/1.11683551, № 3582623/1.11683551, №
3582615/1.11683551 та надані відповідачу
телефонні номери НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4
відповідно. Відповідно до п. 3.1.
договору кожному абоненту надається
один особовий рахунок за всіма
наявними в абонента телефонами.
Відповідачу був наданий особистий
рахунок НОМЕР_5. За період з 08.06.2007 року
по 31.12.2007 року в рамках вказаних
договорів боржнику були надані послуги
мобільного зв'язку на загальну суму 824,72
гривні. Пунктом 2.4 договору передбачені
обов'язки абонента своєчасно
сплачувати рахунки за надані послуги
та плату за утримання номера у мережі
мобільного зв'язку, в тому числі й у
випадку, коли надання послуг
призупинено за несплату попередніх
рахунків. Згідно з умовами договору
відповідач прийняла зобов'язання
сплачувати вартість наданих послуг до
15 числа місяця, наступного за
розрахунковим, проте в порушення цієї
умови договорів відповідач сплатила
рахунки за надані послуги не в повному
обсязі. 30.12.2007 року договір про надання
послуг мобільного зв'язку з
відповідачем було припинено через
заборгованість. Станом на дату подання
позовної заяви до суду заборгованість
відповідача перед позивачем складає
224,72 гривні.

Разом з договором № 3582615/1.11683551 від
24.05.2007 року з відповідачем була
укладена додаткова угода до нього,
відповідно до умов якої відповідач
зобов'язана користуватися послугами
зв'язку 365 календарних днів та у випадку
тимчасового обмеження (призупинення)
надання послуг (через повне
використання авансу, несплату рахунків
або за заявою абонента) в період
встановленого строку, вказаний строк
продовжується на весь період, протягом
якого надання послуг було призупинено.
Відповідно до п. 1.3 додаткової угоди у
випадку, коли дія основного договору
достроково припиняється у зв'язку з
несплатою абонентом наданих йому
послуг, абонент несе відповідальність
у вигляді сплати на користь товариства
договірної санкції у розмірі 2,74 гривні
за кожен день, що залишився до
закінчення строку дії основного
договору, починаючи з дня припинення
його дії.

У зв'язку із порушенням умов договору №
3582615/1.11683551 від 24.05.2007 року відповідачу
була нарахована договірна санкція у
сумі 748,02 гривні із розрахунку 2,74*273, де
273 - кількість днів, що залишилася до
закінчення строку дії договору.

Отже, на момент звернення до суду
загальна суму заборгованості
відповідача перед позивачем складає
972,74 гривні (224,72+748,02), яку й просить
стягнути позивач з відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, в
позовні заяві просив розглядати справу
у його відсутності, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, заперечень на позов не
надала, заяву про розгляд справи в її
відсутності суду не надала (а.с. 62).

З урахуванням неявки в судове
засідання належним чином
повідомленого відповідача від якого не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності та згоду позивача, суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в
межах заявлених позовних вимог,
об'єктивно оцінивши докази, які
містяться в матеріалах справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.05.2007 року між
ОСОБА_1, як абонентом, та Закритим
акціонерним товариством "Український
мобільний зв'язок", (яке змінило
найменування юридичної особи з
«Закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок"» на
«Приватне акціонерне товариство «МТС
Україна»» відповідно до свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
від 26.04.2010 року), були укладені договори
3582608/1.11683551, № 3582623/1.11683551, № 3582615/1.11683551
про надання послуг мобільного зв'язку,
позивачу надані телефонні номери
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 відповідно,
також було укладено додаткову угоду №
3229059 до договору № 3582615/1.11683551 (а.с. 4-10).

Відповідно до п. 3.1. договорів від 24.05.2007
року кожному абоненту надається один
особовий рахунок за всіма наявними в
абонента телефонами. Відповідачу був
наданий особовий рахунок НОМЕР_5.
Відповідно до п. 2.4 договору абонент
зобов'язаний своєчасно до 15 числа
місяця, наступного за розрахунковим
сплачувати рахунки за надані послуги
та плату за утримання номера у мережі
мобільного зв'язку, в тому числі й у
випадку, коли надання послуг
призупинено за несплату попередніх
рахунків.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.3 додаткової
угоди відповідач зобов'язаний
користуватися послугами зв'язку 365
календарних днів та у випадку
тимчасового обмеження (призупинення)
надання послуг (через повне
використання авансу, несплату рахунків
або за заявою абонента) в період
встановленого строку, вказаний строк
продовжується на весь період, протягом
якого надання послуг було призупинено.
У випадку, коли дія основного договору
достроково припиняється у зв'язку з
несплатою абонентом наданих йому
послуг, абонент несе відповідальність
у вигляді сплати на користь товариства
договірної санкції у розмірі 2,74 гривні
за кожен день, що залишився до
закінчення строку дії основного
договору, починаючи з дня припинення
його дії.

За період з 08.06.2007 року по 30.12.2007 року за
вказаними договорами відповідачу були
надані послуги мобільного зв'язку на
загальну суму 824,72 гривні, відповідач
сплатив надані позивачем послуги в
загальній сумі 600,00 гривень, що
підтверджується звітом про баланс
особового рахунку абонента (а.с. 15).

Ухвалою Рубіжанського міського суду
Луганської області від 20.11.2013 року було
відмовлено в прийнятті заяви ПрАТ "МТС
Україна" про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
оплату телекомунікаційних послух у
вигляді послуг рухомого (мобільного)
зв'язку (а.с. 34).

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
телекомунікації" цим Законом
регулюються відносини суб'єктів ринку
телекомунікацій щодо надання та
отримання телекомунікаційних послуг і
використання телекомунікаційних мереж
загального користування.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про
телекомунікації" телекомунікаційні
послуги надаються за умови укладення
договору між оператором, провайдером
телекомунікацій і споживачем
телекомунікаційних послуг відповідно
до основних вимог до договору про
надання телекомунікаційних послуг,
установлених національною комісією, що
здійснює державне регулювання у сфері
зв'язку та інформатизації.

У відповідності до статей 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться, і одностороння відмова від
виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається. Під виконанням
зобов'язання розуміються вчинення
кредитором і боржником дій зі
здійснення прав та виконання
обов'язків, що випливають із
зобов'язання. Належне виконання
зобов'язання передбачає виконання
зобов'язання в належний строк.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В зв'язку з порушенням умов договорів
щодо своєчасної та повної оплати
наданих послуг, надання послуг
відповідачу було тимчасово
призупинено, про що позивач повідомив
відповідача листом від 17.10.2007 року,
проте на зазначений лист відповідач не
відповіла, заборгованість не сплатила.

Судом встановлено, що згідно укладених
договорів позивач надав відповідачу
телекомунікаційні послуги на загальну
суму 824,72 гривні, тобто виконав свої
зобов'язання за договорами, проте
відповідач не виконала свої
зобов'язання щодо своєчасної та повної
оплати наданих послуг за договором
сплативши відповідачу 600,00 гривень, у
зв'язку з чим виникла заборгованість у
загальній сумі 224,72 гривні.

Відповідно до ст. 546 ЦК України з метою
належного виконання зобов'язання його
може бути забезпечено неустойкою,
порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком, а також іншими
видами забезпечення, встановленими
договором або законом.

Відповідно до п. 1.3 додаткової угоди №
3229059 до договору № 3582615/1.11683551 у випадку,
коли дія основного договору достроково
припиняється у зв'язку з несплатою
абонентом наданих йому послуг, абонент
несе відповідальність у вигляді сплати
на користь товариства договірної
санкції у розмірі 2,74 гривні за кожен
день, що залишився до закінчення строку
дії основного договору, починаючи з
дня припинення його дії.

У зв'язку із порушенням умов договору
відповідачу позивачем була нарахована
договірна санкція у сумі 748,02 гривні із
розрахунку 2,74*273, де 273 - кількість днів,
що залишилася до закінчення строку дії
договору.

Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем за договором про надання
послуг мобільного зв'язку складає 972,74
гривні, які складаються з основної
заборгованості за договором у розмірі
224,72 гривні та санкції за невиконання
умов договору у розмірі 748,02 гривні.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ПрАТ "МТС Україна" є доведеними й
обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню судом в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
документально підтверджені судові
витрати, які складаються з судового
збору у розмірі 243,60 гривень
покладаються на відповідача.

Керуючись Законом України "Про
телекомунікації", ст.ст. 525, 526, 546, 610, 611,
625, 901 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Приватного акціонерного
товариства "МТС Україна" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги
мобільного зв'язку - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце
проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на
користь Приватного акціонерного
товариства "МТС Україна"
(місцезнаходження: 01601, місто Київ,
вулиця Лейпцизька, 15, ідентифікаційний
код юридичної особи 14333937)
заборгованість за послуги мобільного
зв'язку у загальному розмірі 972,74 гривні
(дев'ятсот сімдесят дві гривні 74
копійки), яка складається з основної
заборгованості за договором у розмірі
224,72 гривні та санкції за невиконання
умов договору у розмірі 748,02 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце
проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на
користь Приватного акціонерного
товариства "МТС Україна"
(місцезнаходження: 01601, місто Київ,
вулиця Лейпцизька, 15, ідентифікаційний
код юридичної особи 14333937) судовий збір
у сумі 243,60 гривень (двісті сорок три
гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який постановив рішення за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до суду першої інстанції
протягом десяти днів з моменту
отримання копії заочного рішення. У
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Луганської області
через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Строк,
протягом якого розглядатиметься заява
відповідача про перегляд заочного
рішення, не включається до строку на
апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду Луганської
області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ш. Мирошникова