У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 р. Справа №607/4225/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю
секретаря Гнатенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 28 травня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
коштів, -

В С Т
А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області 28 травня 2014
року винесено рішення по справі
№607/4225/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення коштів. Вказаним судовим
рішенням позов задоволено, стягнуто із
ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 100000 грн.
грошових коштів, а також 1000 грн.
судового збору.

17 червня 2014 року відповідач ОСОБА_1
звернувся в суд із заявою про перегляд
вищевказаного рішення суду,
посилаючись на те, що воно ухвалено у
його відсутності, про час та місце
розгляду справи він не повідомлявся.
Також вважає, що судом не було повно
з'ясовано всіх фактичних обставин
справи та не досліджено і не надано
належної оцінки наявним в матеріалах
справи доказам, внаслідок чого
ухвалено рішення, яке є
необґрунтованим та незаконним.
Зокрема, суд не з'ясував чи поверталися
кошти відповідачем; чи мало місце
повернення коштів повністю або
частково; чи намагався відповідач
повернути кошти; не з'ясовано місце
повернення коштів тощо. Наявні у справі
повідомлення про вручення поштового
відправлення ОСОБА_1 не отримував,
підпис про вручення поштового
відправлення не його. Під час розгляду
справи він знаходився у м.Києві на
заробітках, а тому про заочне рішення
дізнався лише після повернення. За
вказаних обставин, просить скасувати
заочне рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 28 травня 2014
року, цивільну справу №607/4225/2014-ц
призначити до розгляду в загальному
порядку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, подав суду письмову заяву про
розгляд справи у його відсутності,
оскільки на час проведення судового
засідання він перебуватиме за межами
області. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач (заявник) ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився з невідомої на те
причини, хоча про день та час слухання
справи судом повідомлявся, а тому у
відповідності до вимог ч.1 ст.231 ЦПК
України суд розглянув заяву у його
відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що заява не підлягає до
задоволення з наступних міркувань.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Статтею 232 ЦПК України передбачено, що
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
своєї неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Суд вважає покликання ОСОБА_1 на те, що
про час та місце розгляду справи він не
повідомлявся голослівними, оскільки в
матеріалах справи №607/4225/14-ц наявні
докази належного повідомлення
останнього про дату та час судового
засідання. Доказів на підтвердження
того, що відповідач на час розгляду
справи в суді знаходився в м.Києві на
заробітках, останній суду не надав та в
судовому засіданні їх не здобуто.
Тобто, судом не встановлено поважних
причин неявки ОСОБА_1 в судові
засідання на 13 травня 2014 року та 28
травня 2014 року.

Також ОСОБА_1 не надав суду істотних
доказів, якими обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача, які б
спростовували висновки суду, викладені
в судовому рішенні.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до переконання, що у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 28 травня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення коштів слід
відмовити.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України,
суд ,-

У Х В А
Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 28 травня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення коштів -
відмовити.

Роз'яснити заявнику, що у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку.

Головуюча
О.Герчаківська