Справа № 363/3324/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області у
складі:

Головуючого судді Рудюка
О.Д.,

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді подання
старшого державного виконавця відділу
ДВС Вишгородського районного
управління юстиції Харитонової Н.О. про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання, -

встановив:

В серпні 2014 року до Вишгородського
районного суду Київської області
звернувся державний виконавець з
поданням, в якому просить вирішити
питання про встановлення або зміну
способу і порядку виконання рішення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2.
Обґрунтовуючи подання тим, що на
виконанні ДВС знаходиться зведене
виконавче провадження № 44277098 від 24.07.2014
року до складу якого входить три
виконавчі провадження про стягнення з
ОСОБА_2 на загальну суму 643 242,80грн.
боргу. Під час вжиття заходів
встановлено, що за ОСОБА_3
зареєстровано майно, а саме, ? частина
квартири АДРЕСА_1. Рішенням Виконавчого
комітету Вишгородської міської ради
відмовлено ДВС у надані дозволу на
проведення виконавчих дій, а саме
реалізації квартири.

У судове засідання представник ДВС не
з'явився, про час та місце розгляду
заяви повідомлявся належним чином,
клопотань до суду не надходило.

Представник стягувача ОСОБА_4 та
стягувач ОСОБА_5 у судовому засіданні
проти задоволення подання
заперечували та просили відмовити.

Інші сторони та заінтересовані особи
до судового засідання не з'явились.

Дослідивши заяву, заслухавши
зацікавлених осіб, вивчивши матеріали
справи, суд доходить до наступного.

В відділі ДВС Вишгородського районного
управління знаходиться зведене
виконавче провадження № 44277098 від 24.07.2014
року до складу якого входить три
виконавчі провадження про стягнення з
ОСОБА_2 на загальну суму 643 242,80грн.
боргу.

Згідно копії витягу з Реєстру прав
власності на нерухоме майно від 04.05.2013
року, за ОСОБА_3 зареєстровано ? частина
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до рішенням Виконавчого
комітету Вишгородської міської ради
відмовлено відділу ДВС Вишгородського
районного управління у надані дозволу
на проведення виконавчих дій, а саме
реалізації квартири АДРЕСА_1, так як за
цією адресою зареєстровані малолітні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України
відстрочка і розстрочка виконання,
зміна чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення
відбуваються за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
наявність присудженого майна в натурі,
стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
рішеннях може відстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26 грудня 2003
року «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження»
при вирішенні заяв державного
виконавця чи сторони про відстрочку
або розстрочку виконання рішення,
встановлення або зміну способу й
порядку його виконання суду потрібно
мати на увазі, що їх задоволення
можливе лише у виняткових випадках, які
суд визначає, виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність у нього майна, яке за
рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

Суд вважає, що передбачених законом
об'єктивних підстав для задоволення
заяви про зміну способу і порядку
виконання судового рішення не
встановлено та заявником не наведено
способу і порядок виконання судового
рішення, тому у задоволенні заяви
необхідно відмовити, оскільки не
вбачається підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Вишгородського районного управління
юстиції Харитонової Н.О. про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали до апеляційного суду Київської
області через Вишгородський районний
суд.

Суддя
О.Д. Рудюк