22.07.2014 Справа № 756/3171/13-ц
Унікальний номер 756/3171/13-Ц
Справа № 6/756/259/14
УХВАЛА

22 липня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Пождемі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника Комунального
підприємства «Житлосервіс «Приозерне»
про виправлення описки в судовому
наказі від 04 березня 2013 року у справі
2-н/756/180/13 (Унікальний номер: 756/3171/13-Ц) за
заявою Комунального підприємства
«Житлосервіс «Приозерне» про
стягнення суми заборгованості за
житлово-комунальні послуги, утримання
будинків та прибудинкової території з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2013 року Оболонським
районним судом м. Києва видано судовий
наказ у справі 2-н/756/180/13 (Унікальний
номер: 756/3171/13-Ц) за заявою КП
«Житлосервіс «Приозерне» про
стягнення суми заборгованості за
житлово-комунальні послуги, утримання
будинків та прибудинкової території з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

У резолютивній частині судового наказу
не вказано ідентифікаційний номер
боржників, у зв'язку із чим судовий
наказ не відповідає вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження».

Судовий наказ набрав законної сили
26.04.2013 року. Заява про примусове
виконання судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 подана 02.04.2014 року.

Постановою державного виконавця ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві про відмову
у відкритті виконавчого провадження
від 07.04.2014 року у зв'язку із
невідповідністю виконавчого документа
вимогам п. 3 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», у прийнятті до
провадження судового наказу № 756/3171/13
від 04.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2,
на користь КП «Житлосервіс «Приозерне»
боргу в сумі 21 319, 82 грн. відмовлено.

16.04.2014 року представник КП «Житлосервіс
«Приозерне» звернулась до суду із
заявою про виправлення описки.

Згідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може
за власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий
наказ має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження" та обов'язково містити
положення про дату видачі судового
наказу стягувачу, дату набрання
судовим наказом законної сили та строк
пред'явлення судового наказу до
виконання. Зазначені відомості
вносяться до судового наказу у день
його видачі стягувачу для пред'явлення
до виконання.

Представник КП «Житлосервіс
«Приозерне» в судове засідання не
з'явилась, про день та час розгляду
справи повідомлялась належним чином,
про причини неявки суд не повідомила.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути питання
про виправлення описки в рішенні суду
за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, встановив наступне.

Судовим наказом оболонського
районного суду м. Києва стягнуто з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП
«Житлосервіс «Приозерне» за
житлово-комунальні послуги, утримання
будинків та прибудинкової території у
сумі 21 319, 82 грн. та судовий збір у сумі
114, 70 грн.

У резолютивній частині судового наказу
не зазначено ідентифікаційний номер
ОСОБА_2, у зв'язку із чим судовий наказ
не відповідає вимогам ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
вважає необхідним зазначити у судовому
наказі ідентифікаційний номер ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 103, 210, 219 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

заяву представника Комунального
підприємства «Житлосервіс «Приозерне»
про виправлення описки в судовому
наказі від 04 березня 2013 року у справі
2-н/756/180/13 (Унікальний номер: 756/3171/13-Ц) за
заявою Комунального підприємства
«Житлосервіс «Приозерне» про
стягнення суми заборгованості за
житлово-комунальні послуги, утримання
будинків та прибудинкової території з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Зазначити в судовому наказі від
04 березня 2013 року у справі 2-н/756/180/13
(Унікальний номер: 756/3171/13-Ц)
ідентифікаційний номер ОСОБА_2: «
НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу
подається до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
О.О. Богдан