Справа № 305/1575/14-ц
Провадження по справі № 2/305/811/14
18.08.2014 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області
у складі: головуючого - судді
при секретарі - Шемота
з участю відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 17.06.2008 року, ОСОБА_1, отримала кредит
у сумі 5000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з умовами надання банківських
послуг, правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
банком договір, підтверджується
підписом у заяві. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісія за користування кредитом та
інших витрат. У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала, у
зв'язку з чим відповідач станом на
30.06.2014 року має заборгованість в сумі
7298,26 гривень, що складається з
наступного: 3347,66 гривень -
заборгованість за кредитом; 2126,87
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1000 гривень -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 500 гривень -
штраф (фіксована частина); 323,73 гривень -
штраф (процентна складова). На підставі
наведеного просили стягнути з
відповідача, в їхню користь вказану
заборгованість за кредитним договором
б/н від 17.06.2008 року та судові витрати
понесені банком при подачі даної
позовної заяви до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Кельнер Ю.А.,
діючи в інтересах позивача надав заяву
про розгляд справи без представника
Відповідач, ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала, їй
відомо про наявність кредитної
Суд, заслухавши відповідачку,
дослідивши наявні в справі докази,
прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № б/н від 17 червня 2008
року, виражений, за згодою останньої, у
формі заяви, умов і правил надання
банківських послуг, за якими банк надав
останній кредит в сумі 5000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, та
відповідно до умов яких ОСОБА_1
зобов'язався здійснювати погашення
З матеріалів справи, досліджених у
ході судового розгляду, вбачається, що
відповідач, ОСОБА_1, взяті на себе
зобов'язання, що виникають з умов
вищевказаних угод, не виконувала,
внаслідок чого допустила
заборгованість за кредитом. Станом на 30
червня 2014 року має заборгованість в
сумі 7298,26 гривень, що складається з
наступного: 3347,66 гривень -
заборгованість за кредитом; 2126,87
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1000 гривень -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 500 гривень -
штраф (фіксована частина); 323,73 гривень -
штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: сплата неустойки
Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом достовірно встановлено, що
відповідачкою порушені умови
кредитного договору, зокрема нею
прострочено свої зобов'язання по
поверненню кредиту та сплаті процентів
за користування кредитом, порушено
графік погашення заборгованості за
кредитом, отже, в даному випадку, має
місце невиконання зобов'язання
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
-стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного,
враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК
України та приймаючи до уваги те, що у
зв'язку із розглядом справи в суді
позивач, поніс судові витрати, а саме,
сплатив судовий збір в сумі 243,60
гривень, суд стягує вищенаведені
витрати у повному обсязі, на користь
позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88,
212- 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк", 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 , р/р 3111,
МФО 305299, заборгованість за кредитним
договором № б/н від 17.06.2008 року в сумі
7298,26 гривень, з яких 3347,66 гривень -
заборгованість за кредитом; 2126,87
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1000 гривень -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; 500 гривень -
штраф (фіксована частина); 323,73 гривень -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк", 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 , р/р 0001,
МФО 305299, судовий збір в сумі 243,60
гривень.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик
І.І.