Єдиний унікальний номер 719/206/14-ц
Номер провадження 2/719/61/14
УХВАЛА

30 травня 2014 року

м.
Новодністровськ

Новоднітровський міський суд

Чернівецької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.

при секретарі Марчук Д.П.

з участю представника позивача
Кутровської Н.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в м. Новодністровськ
Чернівецької області справу за позовом
комунальної установи «Кельменецька
центральна районна лікарня», ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про захист честі, гідності,
ділової репутації та відшкодування
моральної шкоди,

В
С Т А Н О В И В :

07.05.2014 року, згідно ухвали від 15 квітня
2014 року до Новодністровського міського
суду направлено справу за позовом
комунальної установи «Кельменецька
центральна районна лікарня», ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про захист честі, гідності,
ділової репутації та відшкодування
моральної шкоди.

Ухвалою судді Кельменецького
районного суду від 02.04.2014 року було
відкрито провадження у справі.

До початку розгляду даної цивільної
справи по суті, в судовому засіданні
було з'ясовано, що позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а
саме позивачами не доплачено судовий
збір, а саме згідно ст. 6 ч. 3 ЗУ «Про
судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру. Тобто за
подання позовної заяви про
відшкодування моральної шкоди з ціною
позову від 5 до 50 розмірів мінімальної
заробітної плати сплачується 1
відсоток ціни позову. До того ж, в
позовній заяві відсутній виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
позов щодо того, коли саме, які саме та в
який саме спосіб поширені відповідачем
неправдиві відомості про позивача
(назву друкованого засобу масової
інформації, його номер та дату випуску,
тираж, назву статті, прізвища редактора
та журналіста, а вразі поширення
оспорюваної інформації в мережі
Інтернет - автора інформаційного
матеріалу та влавника веб - сайта, особи
яких позивач повинен установити та
зазначити в позовній заяві, способу та
осіб, яким така інформація
повідомлена), з посиланням на докази, що
підтверджують кожну з таких обставин.
Зміст позовних вимог - це певна форма
захисту, яку просить позивач. Цей пункт
є відображенням прохальної частини
позовної заяви. Крім того, в позовній
заяві, а саме в прохальній частині,
незрозуміло зазначено виклад обставин
щодо стягнення моральної шкоди на
користь КУ Кельменецької центральної
лікарні, тоді як в позові обгрунтовано,
що моральну шкоду завдано ОСОБА_3 ЦПК
України не вимагає від позивача
правового обґрунтування позову з
посиланням на норму права, однак
позивач повинен зазначити право
захисту якого він вимагає вважаючи
його порушеним з посиланням на докази,
що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Враховуючи, що в судовому засіданні
усунути вказані недоліки не вбачається
можливим, тому суд прийшов до висновку
про необхідність залишення позовної
заяви без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву комунальної установи
«Кельменецька центральна районна
лікарня», ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист
честі, гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди
залишити без руху, надавши позивачам з
дня отримання ними копії даної ухвали
5-денний строк для усунення недоліків
позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання
ухвали суду у встановлений судом строк,
позовна заява, у відповідності до п.8 ч.1
ст.207 ЦПК України, буде залишена без
розгляду.

Копію цієї ухвали вручити для відома
та виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :