Справа № 459/1725/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 липня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей.

в с т а н о в и в :

Позивачка в квітні 2014 року звернулася в
суд з даним позовом, в заяві вказала, що
шлюб з відповідачем був зареєстрований
03.07.2004 року. Від подружнього життя у них
народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Починаючи з 2007 року вони
періодично проживали разом, відповідач
не приходив додому, а в 2008 році залишив
сім'ю і з того часу вони припинили
подружні відносини. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, постійного місця роботи
не має, але має стабільні заробітки,
вона самостійно не має змоги
утримувати дітей. Просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дочок в розмірі 1000 грн.
щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви і до досягнення дітьми
повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, позовні вимоги збільшила,
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дітей в
сумі 1200 грн. щомісячно до їх повноліття.
Також суду пояснила, що вони з
відповідачем разом не проживають з 2008
року, спільного господарства не ведуть,
рішенням суду від 22.11. 2013 року шлюб між
ними розірвано. З липня 2008 року діти
перебувають на її повному
матеріальному утриманні, відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає.

Належно повідомлений відповідач в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, з
заявами та клопотаннями до суду не
звертався. Судом направлялися судові
повістки про виклик та документи по
справі за місцем реєстрації
відповідача, однак останній не
з'являвся у відділення поштового
зв'язку для отримання кореспонденції.
Рекомендовані листи були повернуті до
суду з відміткою «за закінченням
терміну зберігання», а тому суд
приходить до висновку, що відповідач
був відсутній за зареєстрованою
адресою місця проживання, що у
відповідності до абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК
України розглядається як вручення
належним чином судового виклику або
судового повідомлення.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

Позивачка та відповідач
перебували в зареєстрованому шлюбі до
22.11.2013 року, після чого шлюб було
розірвано в судовому порядку.

Від подружнього життя у сторін
народилося двоє дітей:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 03.07.2004 року;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 07.11.2006 року.

На даний час сторони разом не
проживають, діти проживають разом із
позивачкою і перебувають на її повному
матеріальному утриманні. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дітей не надає.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Так як вимог даного закону відповідач в
повній мірі не дотримується, то суд
вважає позов обґрунтованим та таким що
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по
600 (шістсот) грн. на кожну дитину,
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до їх повноліття, починаючи з 08 квітня
2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
вартість оголошення у пресі про виклик
відповідача в сумі 75 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль