Черкаський районний суд Черкаської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року
м.
Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя.

В обгунтування своїх вимог вказує, що
26.06.1982 року він уклав шлюб із
відповідачем - ОСОБА_2. В період шлюбу - 20
вересня 1988 року, Рішенням Виконкому
сільської ради народних депутатів с.
Свидівок виділено ОСОБА_2 земельну
ділянку в розмірі 0,17 га за рахунок
земель дослідного господарства в
АДРЕСА_1 , пізніше переіменовано назву
вулиці та змінено номерний порядок -
АДРЕСА_1. Відповідно до зазначеного
Рішення розроблено план забудови
земельної ділянки та рішенням
Виконкому Черкаської районної Ради
народних депутатів від 15 лютого 1989 року
№ 28 надано дозвіл на будівництво
індивідуального житлового будинку на 4
кімнати, житловою площею 60,0 кв. м. і
господарських будівель. Житловий
будинок був побудований під час
спільного проживання позивача з
відповідачем та за спільні кошти, але
право власності на нерухоме майно було
оформлено лише на відповідача - ОСОБА_2,
що підтверджується даними технічного
паспорту, свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно від 04.09.2012
року, витягом про державну реєстрацію
прав від 30.10.2012 року, витягом з реєстру
прав власності на нерухоме майно від
30.10.2012 року. Незважаючи на той факт, що
право власності оформлене на одного з
подружжя, будинок є спільною сумісною
власністю подружжя відповідно до ст. 60
СК України. На сьогодні відповідач у
спірному будинку не проживає, його
утриманням не займається. Вже тривалий
час проживає та зареєстрована за іншою
адресою. Позивач окрім даного будинку
іншої нерухомості немає. У зв'язку з
погіршенням подружніх стосунків
побоюється залишитись взагалі без даху
над головою, а тому, користуючись своїм
правом на визнання права власності на
частку у спільному сумісному майні
подружжя, змушений звернутися до суду
за захистом своїх прав. У добровільному
порядку визнавати майно спільною
сумісною власністю подружжя
відповідач відмовляється, у зв'язку з
чим позивач позбавлений права в
позасудовому порядку оформити право
власності на 1/2 частину житлового
будинку на своє ім'я.

Позивач просить суд поділити майно, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності сторін. Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з житловою мансардою та
верандою літ. «А-1», «м/с», «а», загальною
площею 132,2 кв.м., з господарськими
будівлями, а саме: погріб літ. «Д», літня
кухня літ. «Б», «б», сарай літ. «В»,
вбиральня літ. «Г», сарай літ. «Ж», «И»,
замощення (в техпаспорті - вимощення)
літ. «І», огорожа літ. «№ 1-3», колодязь
літ. «№4», що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, с. Свидівок, Черкаський район,
Черкаська область. Визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з житловою мансардою та
верандою літ. «А-1», «м/с», «а», загальною
площею 132,2 кв.м., з господарськими
будівлями, а саме: погріб літ. «Д», літня
кухня літ. «Б», «б», сарай літ. «В»,
вбиральня літ. «Г», сарай літ. «Ж», «И»,
замощення (в техпаспорті - вимощення)
літ. «І», огорожа літ. «№ 1-3», колодязь
літ. «№4», що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, с. Свидівок, Черкаський район,
Черкаська область.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоч про час та
місце слухання справи був повідомлений
в установленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилась, однак надіслала
на адресу суду заяву в котрій позовні
вимоги просить задовольнити в повному
обсязі, та слухати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, хоч про час та місце
слухання справи була повідомлена в
установленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_7 в
судове засідання не з'явилась, однак
надіслала на адресу суду заяву в котрій
позовні вимоги визнає в повному
обсязі, та просить слухати справу без
її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини:

26.06.1982 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб із
відповідачем - ОСОБА_2.

В період шлюбу - 20 вересня 1988 року,
Рішенням Виконкому сільської ради
народних депутатів с. Свидівок
виділено ОСОБА_2 земельну ділянку в
розмірі 0,17 га за рахунок земель
дослідного господарства в АДРЕСА_1 ,
пізніше переіменовано назву вулиці та
змінено номерний порядок - АДРЕСА_1.
Відповідно до зазначеного Рішення
розроблено план забудови земельної
ділянки та рішенням Виконкому
Черкаської районної Ради народних
депутатів від 15 лютого 1989 року № 28
надано дозвіл на будівництво
індивідуального житлового будинку на 4
кімнати, житловою площею 60,0 кв. м. і
господарських будівель.

Житловий будинок був побудований під
час спільного проживання позивача з
відповідачем та за спільні кошти, але
право власності на нерухоме майно було
оформлено лише на відповідача - ОСОБА_2,
що підтверджується даними технічного
паспорту, свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно від 04.09.2012
року, витягом про державну реєстрацію
прав від 30.10.2012 року, витягом з реєстру
прав власності на нерухоме майно від
30.10.2012 року.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1
спільно в шлюбі з ОСОБА_2 було
побудовано житловий будинок АДРЕСА_1

Згідно ч.3 ст.368 ЦК України та ч.2 ст.60 СК
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 63 СК України дружина та
чоловік мають рівні права на володіння,
користування та розпорядження майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначене домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 57 СК України, особистою
приватною власністю дружини, чоловіка
є майно набуте нею, ним до шлюбу.

Суд оцінивши наявні у справі докази на
підставі свого внутрішнього
переконання та за критеріями їх
належності, допустимості і
достовірності, приходить до висновку
зо позов підлягає до задоволення,
оскільки позовні вимоги позивача є
правомірними, доведені в повному
обсязі, та не заперечувались
відповідачем по справі.

На підставі ст. ст. 57, 60-71 СК України, ст.
ст. 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя - задовольнити.

Поділити майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності сторін.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину
житлового будинку з житловою мансардою
та верандою літ. «А-1», «м/с», «а»,
загальною площею 132,2 кв.м., з
господарськими будівлями, а саме:
погріб літ. «Д», літня кухня літ. «Б»,
«б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г»,
сарай літ. «Ж», «И», замощення (в
техпаспорті - вимощення) літ. «І»,
огорожа літ. «№ 1-3», колодязь літ. «№4»,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, с.
Свидівок, Черкаський район, Черкаська
область.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:
НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину
житлового будинку з житловою мансардою
та верандою літ. «А-1», «м/с», «а»,
загальною площею 132,2 кв.м., з
господарськими будівлями, а саме:
погріб літ. «Д», літня кухня літ. «Б»,
«б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г»,
сарай літ. «Ж», «И», замощення (в
техпаспорті - вимощення) літ. «І»,
огорожа літ. «№ 1-3», колодязь літ. «№4»,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, с.
Свидівок, Черкаський район, Черкаська
область.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через Черкаський
районний суд Черкаської області шляхом
подання у десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: О. А. Смоляр