Справа № 347/1241/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"14" липня 2014 р.
м.Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі :

Головуючої - судді : Крилюк
М.І.

Секретаря - Мусорук Л.В.

розглянувши у відкритому,
судовому засіданні в залі суду м. Косів
справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог: ОСОБА_2 про
виселення, -

в с т а н о
в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2
про виселення, мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідно до укладеного
договору №IFWWGAІ від 02.04.2008р. банк
зобов'язався надати третій особі
кредит у вигляді кредитної лінії у
розмірі 120000,00 грн. строком до 02.04.2013р. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором ПАТ КБ
«ПриватБанк» і ОСОБА_1 02.04.2008р. уклали
договір іпотеки, згідно якого надалав
іпотеку нерухоме майно, а саме житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Третя особа порушив строки виконання
грошового зобов'язання по вище
вказаному кредитному договору, в
зв'язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк"
звертався до суду з позовом про
звернення стягнення на предмет
іпотеки. Рішенням суду від 25.12.2009р. по
справі № 2-845/2009, яке набрало законної
сили, позов ЗАТ КБ «ПриватБанк»
задоволено, стягнено заборгованість за
кредитним договором та звернено
стягнення на предмет іпотеки. А тому,
просить виселити відповідачів та усіх
мешканців, які зареєстровані та
проживають у предметі іпотеки за
адресою: АДРЕСА_1 для вирішення питання
щодо продажу будинку та погашення
боргу за кредитом.

Представник позивача подав до суду
заяву в якій просить справу розглянути
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задоволити.

Представник відповідачки подав до суду
заяву в якій просить справу закрити.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що вимоги позивача підлягають закриттю
з наступних підстав:

як встановлено в судовому засіданні в
провадженні суду знаходилась справа №
2-845/2009 року за позовом ЗАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки. Рішенням суду від 25.12.2009 року
вирішено позов задоволити. В рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором №IFWWGI від 02.04.2008 року в
сумі 113961,14 грн звернуто стягнення на
предмет іпотеки - земельну ділянку
площею 0,0800 га та площею 0,0960 га та
будинковолодіння, загальною площею 23,5
м.кв, що розташовані в АДРЕСА_1, в цілому
шляхом продажу ЗАТ КБ «ПриватБанком»
вказаного предмету іпотеки з
укладенням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою - покупцем, з отриманням
витягу з Державного реєстру прав
власності, а також наданням
«ПриватБанку» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.
Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк» 1148,11 грн- сплаченого
державного мита та 250 грн - витрат
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи . В частині виселення
ОСОБА_1 із будинковолодіння, що
розташоване в АДРЕСА_1- відмовлено.
Вказане рішення набрало законної сили
та звернуто до виконання 29.01.2010 року.

Окрім того як вбачається із матеріалів
цивільної справи № 2-867/2009 р судом було в
порядку заочного провадження
розглянуто аналогічний позов та
прийнято аналогічне рішення суду від
13.10.2009 року між цими ж сторонами.

За заявою представника відповідача в
справі ОСОБА_3, що подана суду 01.10.2013
року, судом винесено ухвалу суду від
18.10.2013 року якою скасовано заочне
рішення Косівського районного суду в
справі № 2-867/2009 р від 13.10.2009 року а
справу призначено до розгляду в
загальному порядку.

Більше того в провадженні Косівського
районного суду (суддя Сабадах Б.В, )
знаходилася цивільна справа № 347/1478/13-ц
за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк до ОСОБА_1,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог: ОСОБА_2 про виселення. Яка
ухвалою від 23.01.2014р. - закрита.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Таким чином, суд вважає, що заявлені ПАТ
КБ «Приват Банк» позовні вимоги в цій
справі є аналогічними позовним
вимогам, по справі № 347/1478/13-ц по якій
винесено ухвалу про закриття, та по
справі № 2-845/2009 року , по якій прийнято
рішення суду від 25.12.2009 року, при чому
вказане рішення судом винесено в
присутності відповідача ОСОБА_2
Вказаним судовим рішенням встановлені
всі обставини, на які посилається
позивач в даних позовних вимогах, а
тому провадження по даній справі
повинно бути закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі
за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог: ОСОБА_2 про
виселення - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана до
Івано-Франківського Апеляційного суду
через Косівський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Крилюк М.І.