Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-во/641/35/14
про виправлення описок в ухвалі суду
Комінтернівський районний суд м.
у складі: головуючого - судді
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у
судовому рішенні по цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_5 про
усунення від права на успадкування та
за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_5 про
визнання права власності на спадкове
майно та за об'єднаною позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування
Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 28 травня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_5 про усунення від права
на успадкування та за зустрічним
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя
особа: Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_5 про
визнання права власності на спадкове
майно та за об'єднаною позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 відмовлено у повному
обсязі. Позовні вимоги зустрічної
позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4
задоволено у повному обсязі - визнано
за ОСОБА_3 право власності 3/16 частини
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті її батька ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року; визнано за
ОСОБА_4 право власності 3/16 частини
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті її батька ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

До канцелярії суду надійшла заява
відповідачки за первісним позовом
ОСОБА_3 про виправлення описок в
судовому рішенні, а саме в судовому
рішенні неправильно вказано прізвище
відповідачки ОСОБА_4, замість вірного
«ОСОБА_4»; у 3 абзаці рішення вказано, що
«На їх звернення до нотаріальної
контори, їм було відмовлено, у зв'язку з
тим, що вони пропустили шестимісячний
строк на подачу заяви про прийняття
спадщини», замість вірного «На їх
звернення до нотаріальної контори,
нотаріальна контора прийняла заяви про
прийняття спадщини»; дані свідоцтва
про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
мотивувальній частині рішення вказано
як «Відповідно до свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_4
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та
батьками її вказано - ОСОБА_7, ОСОБА_10 (а.
с. 62) Відповідно до свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_4
народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та
батьками її вказано - ОСОБА_7, ОСОБА_10 (а.
с. 63)» замість вірного - «Відповідно до
свідоцтва про народження серія НОМЕР_2
ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та
батьками її вказано - ОСОБА_7, ОСОБА_10 (а.
с. 62); відповідно до свідоцтва про
народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та
батьками її вказано - ОСОБА_7, ОСОБА_10 (а.
с. 63)»; в резолютивній частині рішення в
третьому та четвертому абзацах частини
квартири вказані як « 3/16», замість
вірного - « 3/32».

Сторони в судове засідання не
з'явились, були повідомлені належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно копії паспорту громадянина
України серії НОМЕР_1, виданого
Комінтернівським РВ ГУМВСУ в
Харківській області 19 жовтня 2006 року,
ОСОБА_11 була знята з реєстрації місця
проживання за адресою: АДРЕСА_2, 30 липня
2013 року;

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що в тексті рішення суду
допущені описки, а саме неправильно
вказано прізвище відповідачки ОСОБА_4,
замість вірного «ОСОБА_4»; у 3 абзаці
рішення вказано, що «На їх звернення до
нотаріальної контори, їм було
відмовлено, у зв'язку з тим, що вони
пропустили шестимісячний строк на
подачу заяви про прийняття спадщини»,
замість вірного «На їх звернення до
нотаріальної контори, нотаріальна
контора прийняла заяви про прийняття
спадщини»; дані свідоцтва про
народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
мотивувальній частині рішення вказано
як «Відповідно до свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_4
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та
батьками її вказано - ОСОБА_7, ОСОБА_10 (а.
с. 62) Відповідно до свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_4
народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та
батьками її вказано - ОСОБА_7, ОСОБА_10 (а.
с. 63)» замість вірного - «Відповідно до
свідоцтва про народження серія НОМЕР_2
ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та
батьками її вказано - ОСОБА_7, ОСОБА_10 (а.
с. 62); відповідно до свідоцтва про
народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та
батьками її вказано - ОСОБА_7, ОСОБА_10 (а.
с. 63)»; в резолютивній частині рішення в
третьому та четвертому абзацах частини
квартири вказані як « 3/16», замість
вірного - « 3/32».

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті
рішенні Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 28 травня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_5 про
усунення від права на успадкування та
за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_5 про
визнання права власності на спадкове
майно та за об'єднаною позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди.

Вказати вірним в тексті рішення суду
прізвище відповідача як «ОСОБА_4».

Вважати правильно викладене третє
речення третього абзацу описової
частини рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 28 травня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_5 про усунення від права
на успадкування та за зустрічним
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя
особа: Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_5 про
визнання права власності на спадкове
майно та за об'єднаною позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди у наступній редакції:

«На їх звернення до нотаріальної
контори, нотаріальна контора прийняла
заяви про прийняття спадщини»

Вважати правильно викладеними
двадцять дев'ятий та тридцятий абзаци
описової частини рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 28 травня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа: приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_5 про
усунення від права на успадкування та
за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_5 про
визнання права власності на спадкове
майно та за об'єднаною позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди у наступній редакції:

«Відповідно до свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_4
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та
батьками її вказано - ОСОБА_7, ОСОБА_10 (а.
с. 62);

Відповідно до свідоцтва про
народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та
батьками її вказано - ОСОБА_7, ОСОБА_10 (а.
с. 63)».

Вважати правильно викладеними третій
та четвертий абзаци резолютивної
частини рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 28 травня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_5 про усунення від права
на успадкування та за зустрічним
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя
особа: Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_5 про
визнання права власності на спадкове
майно та за об'єднаною позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_3 право власності 3/32
частини квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті її батька
ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності 3/32
частини квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті її батька
ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя -О. А. Курганникова