Справа № 386/761/14-ц
Провадження № 2/386/217/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді -
.Гут Ю.О.

секретаря судового засідання -
Прядун А.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Голованівськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Журавлинської
сільської Ради Голованівського району
Кіровоградської області про
поновлення строку звернення до суду
та визнання права власності на
земельну частку (пай) в порядку
спадкування за законом

в с т а н о в
и в:

Позивач звернулася до суду з
зазначеною заявою і вказав , що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його рідна
тітка ОСОБА_3. Після її смерті
залишилось майно , а саме земельна
частка (пай), що належала тітці на
підставі Державного акта на право
приватної власності на земельну
ділянку серії 11-КР № 006014, яка
розташована на території
Журавлинської сільської ради .

Його покійний батько ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після смерті
ОСОБА_3 був би спадкоємцем другої
черги . Він має право на спадщину
після смерті тітки ОСОБА_3 за правом
представлення.

ОСОБА_3 заповіт не складала ,
інших спадкоємців , крім нього , немає.

В ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5
спільний батько ОСОБА_6 та мати
ОСОБА_7 .

Марія уклала шлюб з ОСОБА_8 і їй
після укладення шлюбу присвоєно
прізвище ОСОБА_3. Дітей подружжя не
мало.

Після смерті свого чоловіка ОСОБА_8
ОСОБА_3 спільно проживала з ОСОБА_9 ,
який помер в 2012 році. Спільних дітей
вони також не мали .

ОСОБА_5 помер , сім»ї та дітей не мав .

Він вважав , що спадщину після смерті
тітки прийме її співмешканець ОСОБА_9
, так як проживав з ОСОБА_3 більше
п»яти років, тому він не звертався до
нотаріальної контори для оформлення
спадщини після її смерті . Діти
ОСОБА_10 права на спадщину немають.

Від дітей ОСОБА_9 йому стало відомо ,
що спадщину після смерті ОСОБА_3
ОСОБА_9 не прийняв .

Він звернувся до нотаріуса для
оформлення спадщини , але йому було
роз»яснено , що необхідні документи ,
які підтвердили б , що померла ОСОБА_3
являється йому рідною тіткою , тобто
ОСОБА_3 є рідною сестрою його батька ,
але данного документа він надати не
міг так як актовий запис про
народження батька ОСОБА_4 відсутній.

Рішенням суду від 26.05.2014 року
встановлено факт родинних відносин ,
тобто, що померла ОСОБА_3 являється
йому тіткою. Рішення суду набрало
чинності 05.06.2014 року .

З рішенням суду він звернувся
до нотаріальної контори для
оформлення спадщини , але йому
роз»яснено , що він пропустив строк
звернення до нотаріальної контори для
прийняття спадщини і у нього
відсутній правовстановлюючий
документ на спадщину , тобто
Державний акт на право власності на
земельну ділянку .

Вважає , що строк звернення з
заявою до нотаріуса та до суду він
пропустив з поважних причин, оскільки
вважав , що спадщину прийняв її
співмешканець ОСОБА_10 , який
повідомив його , що він буде
звертатись до суду про
встановленення факту проживання з
ОСОБА_3 для оформлення спадщини , але
з невідомих йому причин спадщину
після смерті ОСОБА_3 не оформив
нотаріально. Він вважав , що ОСОБА_10
оформив спадщину , але лише в січні 2014
року від дітей ОСОБА_13 йому стало
відомо , що земельну ділянку після
смерті ОСОБА_3 не оформив , Державний
акт на право на земельну частку діти
ОСОБА_10 втратили .

Земельна ділянка площею 3,46 га , що
належала ОСОБА_3 на підставі
Державного акта на право приватної
власності на земельну ділянку серії
11-КР № 006014, яка розташована на
території Журавлинської сільської
ради не визнанна відумерлою .

В газеті «Вісник Голованівщини» № 28
від 05.07.2014 року є оголошення про
втрату зазначеного Державного акта .

Дублікат документа може замовити та
отримати лише власник.

Просить визнати причини пропуску ним
строку звернення до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини та до
суду поважними та поновити їх.

Визнати за ним право в порядку
спадкування за законом власності на
земельну частку (пай) розміром 3,46 га ,
що знаходиться на території
Журавлинської сільської ради ,
належала на підставі Державного акта
на право на земельну ділянку серії
11-КР № 006014 ОСОБА_3 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з»явився , надав суду заяву в якій
свої вимоги підтримав в повному обсязі
, просить справу слухати в його
відсутніть та позов задовольнити .

Представник відповідача -
Журавлинської сільської Ради у судове
засідання не з»явився , надав суду
заяву , в якій проти позовних вимог не
заперечує , просить справу слухати в
його відсутність .

Суд, дослідивши матеріали справи та
заяви сторін , дійшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла рідна тітка позивача -
ОСОБА_3. Після її смерті залишилось
майно , а саме земельна частка (пай),
що належала ОСОБА_3 на підставі
Державного акта на право приватної
власності на земельну ділянку серії
11-КР № 006014, яка розташована на
території Журавлинської сільської
ради .

Покійний батько позивача -
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
після смерті ОСОБА_3 був би
спадкоємцем другої черги .

Позивач має право на спадщину після
смерті тітки ОСОБА_3 за правом
представлення , тобто на ту частку
спадщини , яка належала б за законом
його батькові , якби він був живим на
час відкриття спадщини.

ОСОБА_3 заповіт не складала ,
інших спадкоємців , крім позивача
ОСОБА_2 , немає.

В ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5
спільний батько ОСОБА_6 та мати
ОСОБА_7 .

Марія уклала шлюб з ОСОБА_8 і їй
після укладення шлюбу присвоєно
прізвище ОСОБА_3. Дітей подружжя не
мало.

Після смерті свого чоловіка ОСОБА_8
ОСОБА_3 спільно проживала з ОСОБА_9 ,
який помер в 2012 році. Спільних дітей
вони також не мали .

ОСОБА_5 помер , сім»ї та дітей не мав .

ОСОБА_2 важав , що спадщину після
смерті тітки ОСОБА_3 прийме її
співмешканець ОСОБА_9 , так як
проживав з ОСОБА_3 більше п»яти
років, тому він не звертався до
нотаріальної контори для оформлення
спадщини після її смерті . Діти
ОСОБА_10 права на спадщину немають.

Від дітей ОСОБА_9 мені стало відомо ,
що спадщину після смерті ОСОБА_3
ОСОБА_9 не прийняв .

Він звернувся до нотаріуса для
оформлення спадщини , але позивачу
було роз»яснено , що відсутні
документи , які підтве6рджували
родинні відносини з померлою ..

Рішенням суду від 26.05.2014 року
встановлено факт родинних відносин ,
тобто , що померла ОСОБА_3 являється
тіткою ОСОБА_2. Рішення суду набрало
чинності 05.06.2014 року .

З рішенням суду позивач
звернувся до нотаріальної контори для
оформлення спадщини , але йому
нотаріус наддав роз»яснення,в якому
вказав що він пропустив строк
звернення до нотаріальної контори для
прийняття спадщини і у нього
відсутній правовстановлюючий
документ на спадщину , тобто
Державний акт на право власності на
земельну ділянку .

Земельна ділянка площею 3,46 га ,
що належала ОСОБА_3 на підставі
Державного акта на право приватної
власності на земельну ділянку серії
11-КР № 006014, яка розташована на
території Журавлинської сільської
ради не визнанна відумерлою .

В газеті «Вісник Голованівщини» № 28
від 05.07.2014 року є оголошення про
втрату зазначеного Державного акта .

У статті 16 Цивільного кодексу України
зазначено, що кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16
даного Кодексу визнання права є одним
із способів захисту цивільних прав та
інтересів.

Згідно ст.. 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
, часом відкриття спадщини є день
смерті особи .

Відповідно до приписів ст.ст.
1258,1261,1225 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на
спадкування почергово . У першу чергу
право на спадкування за законом мають
право діти спадкодавця та батьки .
Право на земельну ділянку переходить
до спадкоємців на загальних підставах
.

Приписами ст. 1266 ЦК України
встановлено . що племінники
спадкодавця спадкують ту частку
спадщини , яка належала б за законом
їхнім матері , батькові , якби вони
були живими на час відкриття
спадщини.

З долучених до матеріалів справи
рішення Голованівського районного
суду від 26.05.2914 року слідує, що
позивач ОСОБА_2 є рідним племінником
померлої ОСОБА_3 , тобто спадкоємець
за правом представлення і має право
на спадщину після смерті тітки
ОСОБА_14.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону
України « Про порядок виділення в
натурі (на місцевості) земельних
ділянок власникам земельних часток
(паїв)» від 05.06.2003 року № 899 -1У право на
земельну частку (пай) мають громадяни
-спадкоємці права на земельну частку
(пай) , посвідчену сертифікатом або
Державним актом на право власності
на земельну частку.

Оригінал Державного акта втрачено ..
Дублікат документа може замовити та
отримати лише власник.

В газеті «Вісник Голованівщини» № 28
від 05.07.2014 року є оголошення про
втрату Державного акта на право на
земельну ділянку серії 11-КР № 006014 ,
виданного ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки № 417/02/01-11 від
27.06.2014 року, виданої відділом
Держкомзему у Голованівському районі
слідує , що Державний акт на право на
земельну ділянку серії 11-КР № 006014
виготовлявся та був виданий ОСОБА_3 за
реєстровим номером 14 від 06.07.2001 року ,
дубліката державного акта на право
власності на землю на померлого
громадянина не видається .

Крім того , із заяви наданої
Журавлинською сільською радою ,
слідує , що Журавлинська сільська
рада не заперечує проти позову ,
тобто позов визнала, підтверджує і
не заперечує , що ОСОБА_2 має право
на земельну частку (пай) в порядку
спадкування після смерті своєї тітки
ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову .

Суд вважає , що ОСОБА_2 пропустив
строк звернення в нотаріальну контору
та до суду з поважної причини,
оскільки вважав , що спадщину прийняв
співмешканець ОСОБА_3- ОСОБА_10 так
як він повідомив позивача після
смерті тітки, що він буде звертатись
до суду про встановленення факту
проживання з померлою , але спадщину
після смерті ОСОБА_3 не оформив
нотаріально. Він вважав , що ОСОБА_10
оформив спадщину , але лише в січні 2014
року від дітей ОСОБА_13 йому стало
відомо , що земельну ділянку після
смерті ОСОБА_3 останній не оформив ,
Державний акт на право на земельну
частку діти ОСОБА_10 втратили.

Викладене підтверджується довідкою
відділу земельних ресурсів у
Голованівському районі № 417/02/01-11 від
27.06.2014 року,а/с-9, витягом з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки , з якої
слідує . що власником земельної
ділянки площею 3,46 га є ОСОБА_3., а/с- 10,
рішенням суду від 26.05.2014 року , а/с-12-13,
довідками а/с- 15, копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_3., а/с-8-, довідками
Журавлинської сільської ради , а/с16,
газетою , а/с- 13, не викликає сумніву, є
достовірним.

Керуючись ст.ст. .8, 10,60, 174 , 213,-215,218,
224-226 ЦПК України, ст.ст.373,374,378, 1247,
1216,1220,1222,1225,1261, 1266, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до Журавлинської
сільської Ради Голованівського району
Кіровоградської області про
поновлення строку звернення до суду
та визнання права власності на
земельну частку (пай) в порядку
спадкування за законом задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення
до нотаріальної контори та до суду як
пропущений з поважних причин.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
законом на земельну частку (пай ) для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
розміром площею 3,46 га , знаходиться на
території Журавлинської сільської
ради, що належала на підставі
Державного акта на право на земельну
ділянку серії 11-КР № 006014 ОСОБА_3 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня
проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі ,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10(десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної
скарги рішення суду , якщо його не
скасовано , набирає законної сили після
розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Ю. О. Гут