Провадження: 2/643/4141/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року Суддя Московського
районного суду міста Харкова Поліщук Т.
В. розглянувши позовну заяву ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2014 року до Московського районного
суду м. Харкова по підсудності з
Київського районного суду м. Харкова
надійшла вказана справа.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України
юридичних осіб у цивільному процесі їх
органи, що діють в межах повноважень,
наданих їм законом, статутом чи
положенням, або їх представники.

Повноваження представника юридичної
особи підтверджуються її довіреністю,
яка видається за підписом посадової
особи, уповноваженої на це законом,
статутом або положенням, посвідченою
печаткою юридичної особи.

Відповідно до п. 8 ст. 119 ЦПК України,
якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження.

Відповідно до положень статті 42 ЦПК
України, статті 246 ЦК України
повноваження представника юридичної
особи мають бути посвідчені
довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника.
Довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладанням печатки
юридичної особи. Оригінал довіреності
або копія з неї, посвідчена суддею,
приєднуються до справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 7
ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при
зверненні представника юридичної
особи до суду суд зобов'язаний належним
чином перевірити повноваження особи,
яка діє від імені юридичної особи,
відповідність виданої представникові
юридичної особи довіреності вимогам
закону, зокрема наявність у посадової
особи, яка підписала довіреність,
передбачених законом, статутом або
положення юридичної особи, повноважень
на це.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, вона від імені ПАТ «Укрсоцбанк»
підписана представником ОСОБА_2. В
підтвердження повноважень ОСОБА_2 за
довіреністю від 16.10.2013 р. до позовної
заяви надана довіреність ПАТ
«Укрсоцбанк» в особі директора з
ризиків Блоку управління ризиками ПАТ
«Укрсоцбанк» громадянина Чеської
Республіки ОСОБА_4, що діє на підставі
довіреності від 10.10.2013 року, але суду не
надано жодних документів, що
підтверджують повноваження ОСОБА_4 та
його право передоручати будь-які
повноваження, відсутні підтвердження
призначення ОСОБА_4 директором з
ризиків Блоку управління ризиками ПАТ
«Укрсоцбанк», та його повноваження.

Так, позивач повинен надати суду
довіреність на право підписання
позовних заяв ОСОБА_2, завірену
(посвідчену) належним чином, оскільки
чинним законодавством не передбачено
можливість подавати суду копії
довіреностей, а не довіреності, тим
більше посвідчені підписом особи, якій
довірені певні повноваження, яка
відповідає встановленій ст. 246 ЦК
України формі. Надана ним копія
довіреності не посвідчена керівником
ПАТ або уповноваженими його статутними
документами особами (органом).

Ст. 42 ЦПК України передбачає, що
довіреність видається за підписом
посадової особи, уповноваженої на це
законом, чи статутними документами, з
прикладанням печатки юридичної особи.
Надана копія довіреності із печаткою з
прізвищем юрисконсульта ОСОБА_2, не є
печаткою вказаної юридичної особи
(Банку), а лише печаткою, очевидно,
структурного підрозділу банку. Так,
ст. 42 ЦПК України не передбачає право
позивача надавати копії довіреності.

Якщо позивач бажає, щоб суд розглянув
справу без присутності його
представника на підставі наявних
доказів, то він має право надавати
копії документів, які посвідчені
нотаріусом, а не ним самим, в
протилежному випадку його
представнику слід надати оригінали
певних документів для огляду їх в
судовому засіданні, якщо він вважає, що
вказані документи є доказами його
позовних вимог.

Суд роз'яснює позивачу, що доказами
відповідно до ст. 57 ЦПК України можуть
бути письмові документи, а не їх
ксерокопії, посвідчені безпосередньо
зацікавленою особою - працівником
позивача у справі.

Тому позивач відповідно до ст. 60 ЦПК
України повинен надати докази своїх
позовних вимог, а не надавати заяву
про розгляд справи на підставі
неналежним чином завірених копії
певних документів.

Враховуючи, що позивач просить
розглядати справу без участі його
представника, це свідчить про те, що
представник не надасть суду навіть для
огляду належним чином посвідчену
довіреність.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає залишенню без руху.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119, 121 цього Кодексу,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - залишити без
руху, надавши позивачу строк для
усунення недоліків упродовж 5 діб з
часу отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачу зі
всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Поліщук Т.В.