Єдиний унікальний номер: 378/775/14-ц
Провадження № 2/378/242/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді: Марущак
Н. М.

за участю секретаря:
Карабань З. І.,

представника відповідача

Ясенівської сільської ради: Мацоли
В.В.,

третіх осіб: ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище
справу за позовом ОСОБА_5 до
Ясенівської сільської ради, треті
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання
права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася
ОСОБА_5, посилаючись на те, що як
вбачається з погосподарських книг
Ясенівської сільської ради за 1986-1990,
1991-1995 роки та довідки Ясенівської
сільської ради, житловий будинок
АДРЕСА_1, 1958 року побудови, належав до
майна колгоспного двору членами якого
буди ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які набули 15
квітня 1991 року у відповідності до
статей 120, 123 ЦК УРСР, Закону України "Про
власність" право власності на будинок
як на майно колгоспного двору в рівних
частках по ? частині .

До липня 1987 року та після 1994 року в
будинку проживала вона з чоловіком та
сином ОСОБА_8, проте права на частку в
його майні не набула.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла, після її
смерті якої спадщину прийняв шляхом
вступу в управління та володіння
спадковим майном її чоловік ОСОБА_6,
який постійно до дня смерті проживав
разом із спадкодавицею.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, після смерті
якого спадщину прийняла вона
(позивачка).

Вважає, що ОСОБА_6 за життя набув право
власності на ? частину даного житлового
будинку та право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
дружини ОСОБА_7 на ? його частину, а тому
це право в силу статті 1218 ЦК України
увійшло до складу спадщини, яка
відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок
смерті останнього.

Ясенівська сільська рада свідоцтва про
право власності за її життя на ім'я
померлих не видала, що позбавляє її
можливості оформити свої спадкові
права в Ставищенській районній
державній нотаріальній конторі.

Позивачка просить визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_6 на
вищевказаний житловий будинок
загальною площею 55,1 м2 житловою площею
28,3 м2 вартістю 77534 гривні.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, подала до суду заяву з
зазначенням, що позовні вимоги
підтримує та просить справу розглядати
у її відсутність.

Представник відповідача Ясенівської
сільської ради Мацола В. В. в судовому
засіданні позовні вимоги визнав.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому
засіданні не заперечили проти
задоволення позовних вимог.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення третіх осіб, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, представника відповідача Мацоли
В. В., який в судовому засіданні позов
визнав, зробивши про це усну заяву, та
перевіривши письмові докази, вважає, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно з погосподарських книг
Ясенівської сільської ради за 1986-1990,
1991-1995 роки та довідки Ясенівської
сільської ради, житловий будинок
АДРЕСА_1, 1958 року побудови, належав до
майна колгоспного двору членами якого
буди ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які час
припинення колгоспного двору, 15 квітня
1991 року, набули право власності на
будинок як на майно колгоспного двору в
рівних частках, кожен по ? частині.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла. Спадщину
після її смерті прийняв шляхом вступу в
управління та володіння спадковим
майном її чоловік ОСОБА_6, який постійно
до дня смерті проживав разом із
спадкодавицею, відповідно до ст. ст. 529
ч. 1, 549 ч. 1 п. 1 ЦК України (1963) (а. с. 60-64).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, спадщину
після смерті якого за законом прийняла
позивачка - дочка спадкодавця, як
спадкоємиця першої черги відповідно до
ст. ст. 1261, 1269, 1270 ЦК України, подавши в
6-ти місячний термін до Ставищенської
районної державної нотаріальної
контор заяву про прийняття спадщини.
Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 із заявами
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_6 до нотаріальної контори не
звертались (а. с. 65-71).

Вищевказаний житловий будинок
загальною площею 55,1 м2 житловою площею
28,3 м2 вартістю 77534 гривні розташований
на земельній ділянці, яка не
приватизована (а. с. 27).

Ясенівська сільська рада свідоцтва про
право власності на житловий будинок на
ім'я померлих ОСОБА_7, ОСОБА_6 за їх життя
не видала.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.)
майно колгоспного двору належало його
членам на праві сумісної власності.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про
судову практику у справах за позовами
про захист права приватної власності"
право власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, які до 15 квітня 1991 року не
втратили права на частку в його майні.

Статтею 182 ЦК України передбачено, що
право власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації, а
порядок проведення державної
реєстрації прав на нерухомість і
підстави відмови в ній установлюються
законом.

Відповідно до ч. 5 статті 3 Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень" право власності та інші
речові права на нерухоме майно, набуті
згідно з діючими нормативно-правовими
актами до набрання чинності цим
Законом, визнаються державою.

Відповідно до статті 2 вказаного Закону
державна реєстрація речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень -
офіційне визнання і підтвердження
державою фактів виникнення, переходу
або припинення речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень, що
супроводжується внесенням даних до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень.

З урахуванням положень ч. 1 ст.15, ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності. За
змістом наведених норм права потреба в
такому способі захисту виникає тоді,
коли наявність суб'єктивного права
власника не підтверджена відповідними
доказами (документами), підлягає
сумніву, не визнається іншими особами
або ними оспорюється.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 за життя набули право власності
на будинок АДРЕСА_1, як члени
колгоспного двору, відповідно до ст. ст.
120, 123 ЦК УРСР (1963 р.), кожен на ? його
частину. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_7 її чоловік ОСОБА_6 набув право
власності в порядку спадкування за
законом на ? частину цього будинку, а
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 останнього
право власності в порядку спадкування
за законом на вказаний будинок набула
позивачка, і оскільки представником
відповідача - Ясенівської сільської
ради позов визнається, то він підлягає
задоволенню.

Оскільки Ясенівська сільська рада до
пред'явлення позову про визнання права
на спадщину за законом на житловий
будинок і в судовому засіданні не
оспорювала цього права, відповідно до
змісту ст. 88 ЦПК України на неї не може
бути покладений обов'язок по
відшкодуванню судових витрат.

Керуючись ст. ст. 120, 123, 529 ч. 1, 549 ЦК УРСР
(1963 р.), ст. ст. 182, 392, 1261, 1269, 1270 ЦК України,
ст. 1, ч. 5 ст. 3 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень", ст.ст. 10,
11, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_6 на
житловий будинок АДРЕСА_1 загальною
площею 55,1 м2 житловою площею 28,3 м2
вартістю 77534 (сімдесят сім тисяч п'ятсот
тридцять чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Н. М. Марущак