АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22ц/791/1612/14
Головуючий в суді І інстанції:
УХВАЛА

2014 року липня місяця 22 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого: Чиркової К.Г.

Суддів: Пузанової
Л.В.

Фурман Т.Г.

при секретарі: Бараш Ю.М.

з участю адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
кредитної спілки «Аккорд» на рішення
Білозерського районного суду
Херсонської області від 13 березня 2014
року в справі за позовом кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2014 року кредитна спілка
«Аккорд» звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що 10
січня 2008 року між кредитною спілкою
«Аккорд» та ОСОБА_4 укладено кредитний
договір, за умовами якого остання
отримала грошові кошти у сумі 10000 грн.
зі сплатою 0,1151 процентів за
користування кредитом, строком дії до
10.01.2009 року.

Оскільки ОСОБА_4 взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором не
виконала, у зв'язку з чим станом на
13.01.2014 року утворилася заборгованість у
сумі 45 257 грн. 54 коп., що складається із
заборгованості за тілом кредиту у сумі
10000 грн., за процентами у розмірі 25 257
грн. 54 коп., та за встановленою рішенням
кредитного комітету пенею у розмірі
10000 грн.

Посилаючись на викладене та
положення ст. 625 ЦК України позивач
просив суд стягнути із ОСОБА_4 на
користь кредитної спілки
заборгованість за кредитним договором
у сумі 58 328 грн. 45 коп., що складається
із заборгованості за тілом кредиту в
сумі 10000 грн., за процентами у розмірі 25
257 грн. 54 коп., пені в сумі 10000 грн., а
також індексу інфляції за весь час
прострочення та 3% річних від
простроченої суми, що складає 13070 грн. 91
коп. і понесені ним судові витрати.

Рішенням Білозерського районного
суду Херсонської області від 13 березня
2014 року у задоволенні позову
відмовлено у зв'язку із спливом строків
позовної давності.

В апеляційній скарзі кредитна
спілка «Аккорд» просить рішення суду
першої інстанції скасувати і ухвалити
нове, яким задовольнити позовні вимоги
в повному обсязі, посилаючись на те, що
суд першої інстанції відмовляючи у
задоволенні позовних вимог з підстав
пропуску строку позовної давності не
звернув уваги на список №52 згрупованих
поштових відправлень рекомендованих
листів, згідно якого позовну заяву про
стягнення заборгованості було
направлено до суду 15.01.2014 року, тобто в
межах строку позовної давності.

У письмових запереченнях на подану
апеляційну скаргу ОСОБА_3, діючий від
імені ОСОБА_4, її доводів не визнав,
рішення суду просив залишити без змін.

В ході апеляційного розгляду справи
ОСОБА_3, діючий від імені ОСОБА_4 заявив
клопотання про призначення у справі
почеркознавчої експертизи підпису
ОСОБА_4. на кредитному договорі за №
2972 від 10.01.2008 року та видатковому
касовому ордері від 10.01.2008 року.

Заслухавши думку ОСОБА_4., яка
підтримала заявлене клопотання
колегія суддів вважає за необхідне
задовольнити клопотання, враховуючи,
що заперечуючи проти доводів
апеляційної скарги відповідач
зазначала про те, що вона кредитний
договір із кредитною спілкою не
укладала, грошові кошти не отримувала,
кредитний договір та видатковий
касовий ордер не підписувала, суд
першої інстанції зазначені протиріччя
не усунув, а виходив лише із спливу
строків позовної давності, наведене
порушення норм цивільно -
процесуального законодавства,
відповідно до положень ст.303 ЦПК
України, надає суду апеляційної
інстанції повноваження для
призначення у справі експертизи.

Враховуючи, що для проведення
експертизи потрібний певний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.143-144, 168, п.5 ст.202, 303 -304 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити у справі за позовом
кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_4
про стягнення кредитної
заборгованості, судово - почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст (підпис)
у договорі кредиту № 2972 від 10 січня 2008
року, укладеному між кредитною спілки
«Аккорд» та ОСОБА_4 у графі
«позичальник» на всіх сторінках
кредитної угоди, ОСОБА_4 чи іншою
особою?

2. Чи виконано рукописний текст у
видатковому касовому ордері без
номера від 10.01.2008 року у графі «підпис»
ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
Херсонському відділенню Одеського
науково - дослідного інституту судових
експертиз, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384 -385 КК України.

У розпорядження експерта надати для
дослідження:

оригінал кредитної справи ОСОБА_4 за 2008
рік;

зразки почерку і підпису ОСОБА_4. за 2008
рік та її експериментальні зразки
почерку і підпису виконані в судовому
засіданні.

Зобов'язати кредитну спілку «Аккорд»
до 15.08.2014 року надіслати на адресу
Херсонського відділення Одеського
науково - дослідного інституту
судових експертиз за адресою: м. Херсон,
вул. 28 Армії, 6, оригінал кредитної
справи ОСОБА_4 за 2008 рік.

Встановити для проведення експертизи
місячний термін, з дня отримання
експертом матеріалів справи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_4, роз'яснивши
сторонам положення ст.146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити
на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту проголошення і в частині
зупинення провадження у справі може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: