Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 2030/2-214/11
провадження № 2/632/7/14
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позову без розгляду

Первомайський міськрайонний суду
Харківської області у складі судді
Страхової І.П., при секретарі Гордієнко
О.О.,представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Первомайському Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи:Первомайське комунальне
підприємство »Первомайське бюро
технічної інвентаризації» ,
Роздольська сільська рада
Первомайського району Харківської
області про поділ житлового будинку,
що є у спільній частковій власності в
натурі між співвласниками, припинення
права спільної часткової власності на
нього та визначення частини
прибудинкової території,необхідної
для його обслуговування,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи:Первомайське комунальне
підприємство »Первомайське бюро
технічної інвентаризації» ,
Роздольська сільська рада
Первомайського району Харківської
області про поділ житлового будинку,
що є у спільній частковій власності в
натурі між співвласниками, припинення
права спільної часткової власності на
нього та визначення частини
прибудинкової території,необхідної
для його обслуговування.

Ухвалою Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 29 травня 2012 року
провадження по справі було зупинено у
зв*язку із зверненням позивача до суду
з позовом до Роздольської сільської
ради Первомайського району
Харківської області про зобов*язання
вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 червня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_2 було
відхилено,постанову Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 13 червня 2012 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2012 року - залишено без змін.

18 липня 2014 року ухвалою Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області провадження по справі було
відновлено, справу призначено на 29
липня 2014 року.

Позивач 29.07.2014 року, 11.08.2014 року,26.08.2014
року викликався у судове засідання,
але по виклику не з'являвся, хоча був
належним чином сповіщений про день та
час слухання справи.

05.08.2014 року та 11.08.2014 року від позивача
надійшли заяви з проханням не
відновлювати провадження у зв*язку з «
незадоволенням його позову суддями
ВАСУ» та необхідністю звернутися для
землевпорядних організацій для
виготовлення технічної документації.
Неявка позивача до суду,ненадання
доказів звернення до землевпорядних
органів не є підставою для зупинення
провадження по справі та свідчить про
затягування розгляду справи, небажання
підтримувати заявлені позовні вимоги
у суді, що перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст..74 ЦПК України
судова повістка разом з розпискою
надсилається рекомендованим листом
із повідомленням за адресою
зазначеною стороною, чи іншою особою ,
яка бере участь у справі. У разі
ненадання особами , які беруть участь
у справі інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам за адресою їх місця проживання
чи місця перебування, зареєстрованою
у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.4 ч.5ст.74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з"явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
треті особи:Первомайське комунальне
підприємство »Первомайське бюро
технічної інвентаризації» ,
Роздольська сільська рада
Первомайського району Харківської
області про поділ житлового будинку,
що є у спільній частковій власності в
натурі між співвласниками, припинення
права спільної часткової власності на
нього та визначення частини
прибудинкової території,необхідної
для його обслуговування - залишити без
розгляду, так як позивач двічі не
з'явився у судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п*яти днів після
отримання її копії безпосередньо до
апеляційного суду Харківської області
через місцевий суд.

Суддя: І. П. Страхова