Справа № 548/1056/14-ц
Провадження № 2/548/376/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2014 р.
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Старокожко В.П.,

за участю секретаря - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2012 року між AT «Банк «Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_1 було укладено
договір № 042-Z/019203 про відкриття
карткового рахунку, надання і
використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.

Згідно п.1.1 договору-1 позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_2 і надав платіжну картку Visa Elektron
Instant Issue.

Відповідно до п. 2.5 договору-1
відповідач проводить розрахунки з
використанням платіжної карти тільки в
межах суми видаткового ліміту.

Пунктом 2.6. договору-1 передбачено, що
відповідай уповноважує позивача
самостійно проводити списання коштів,
що знаходяться на його рахунках на суму
операцій, здійснених клієнтом з
використанням картки, за платіжними
повідомленнями еквайрів; суму
комісійної винагороди відповідно до
тарифів банку; суму збитків, що виникли
в результаті порушення клієнтом умов
договору; суму нарахованих процентів
та суми несанкціонованого овердрафту,
що може виникнути на картрахунку
клієнта; суму коштів помилково
зараховані на картковий рахунок
клієнта банком або третіми особами.

Відповідно до п. 4.1.7. договору-1
відповідач зобов'язаний контролювати
свій видатковий ліміт та не допускати
несанкціонованого овердрафту та
погашати всі заборгованості по
платіжній картці.

В п. 4.1.9. договору-1 зазначено, що у
випадку виникнення несанкціонованого
овердрафту відповідач зобов'язаний
погасити заборгованість, що виникла у
строк до 10 (десятого) числа місяця
наступного за звітнім.

Пунктом 4.1.10 договору-1 встановлено, що
при виникненні несанкціонованого
овердрафту клієнт зобов'язаний
сплатити банку нараховані на суму
заборгованості проценти в розмірі,
встановленому тарифами банку.

04.07.2012 р. між позивачем та відповідачем
було укладено договір №
017-018038/12-00938-вкл-к про відкриття
відновлюваної лінії у формі
овердрафту, згідно якого банк
відкриває на картковий рахунок
позичальника на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки Visa Elektron Instant Issue № НОМЕР_3 на
умовах їх забезпеченості, зворотності,
строковості та платності відновлювану
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 8600,00 грн. (вісім тисяч
шістсот грн. 00 коп.) із сплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами, а позичальник
зобов'язується повернути отримані в
рахунок відновлюваної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 05.07.2015 року
та сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в розмірі та у
строки, передбачені договором.

Відповідно до п.2.2. кредитного договору
картка - Visa Elektron Instant Issue № НОМЕР_3,
видана банком позичальнику на підставі
договору -1 від 05.07.2015 р.

Згідно розділу 4 кредитного договору
відбувається нарахування та сплата
відсотків за користування кредитними
коштами.

Нарахування процентів проводиться
щомісяця, один раз в місяць, у день
нарахування процентів на залишок
заборгованості позичальника за період
з попереднього по поточний день
нарахування процентів по методу
факт/360. (п. 4.2. кредитного договору).

Позичальник сплачує проценти за
останній звітний період не пізніше
терміну повернення кредитних ресурсів.

Відповідно до п. 6.1. кредитного
договору, за прострочення повернення
кредитних ресурсів і/або сплати
процентів, відповідач сплачує пеню в
розмірі 60% річних від простроченої суми
за кожен день прострочення. Зазначена
пеня сплачується у випадку порушення
позичальником строків платежів,
передбачених п. 3.2., 2.1.1., 4.3., 4.4. цього
договору, а також будь-яких інших
строків платежів, передбачених цим
договором. Сплата пені не звільняє
позичальника від зобов'язання сплатити
відсотки за весь час фактичного
користування пними ресурсами.

Позичальник перестав сплачувати
чергові платежі, в зв'язку з чим виникла
прострочена заборгованість.

Станом на 03.06.2014 р. заборгованість
відповідача за кредитним договором №
017- 0118038/12-00938-вкл-к від 04.07.2012 р. становить
17231,85 грн. (сімнадцять тисяч двісті
тридцять одну грн. 85 коп.), з яких:
заборгованість за кредитним договором
- 3344,42 грн.; заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором - 4662,36 грн.; нараховані
відсотки по заборгованості - 5255,27 грн.;
нараховані відсотки по простроченій
(несанкціонованій) заборгованості - 234,15
грн.; пеня -3735,65 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча вчасно і
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, але в
позовній заяві просили провести
засідання за відсутності їх
представника, проти заочного розгляду
справи не заперечували.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, але вчасно і належним чином
була повідомлена про час та місце
розгляду справи, але надала на адресу
суду заяву в якій позов визнала і
просила провести розгляд за її
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані докази, оцінивши їх в сукупності
прийшов до всновку, що позов підлягає
задоволенню.

Із матеріалів справи судом
встановлено наступні обставини.

07.07.2012 року між AT «Банк «Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_1 було укладено
договір № 042-Z/019203 про відкриття
карткового рахунку, надання і
використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.

04.07.2012 р. між позивачем та відповідачем
було укладено договір №
017-018038/12-00938-вкл-к про відкриття
відновлюваної лінії у формі
овердрафту, згідно якого банк
відкриває на картковий рахунок
позичальника на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки Visa Elektron Instant Issue № НОМЕР_3 на
умовах їх забезпеченості, зворотності,
строковості та платності відновлювану
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 8600,00 грн. (вісім тисяч
шістсот грн. 00 коп.) із сплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами, а позичальник
зобов'язується повернути отримані в
рахунок відновлюваної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 05.07.2015 року
та сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в розмірі та у
строки, передбачені договором.

Позичальник перестав сплачувати
чергові платежі, в зв'язку з чим виникла
прострочена заборгованість.

Станом на 03.06.2014 р. заборгованість
відповідача за кредитним договором №
017- 0118038/12-00938-вкл-к від 04.07.2012 р. становить
17231,85 грн. (сімнадцять тисяч двісті
тридцять одну грн. 85 коп.), з яких:
заборгованість за кредитним договором
- 3344,42 грн.; заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором - 4662,36 грн.; нараховані
відсотки по заборгованості - 5255,27 грн.;
нараховані відсотки по простроченій
(несанкціонованій) заборгованості - 234,15
грн.; пеня -3735,65 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша і фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 ЦК України. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Зі змістом ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. Аналіз
доказів у справі свідчить, що договір
укладений між сторонами.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов?язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобовязання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору. Закінчення строку договору
не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, на підставі умов
кредитного договору, строк дії картки
та строк дії кредитного договору
поновлюється кожного разу зі спливом
терміну дії карти.

Дослідивши обставини справи,
врахувавши позиції сторін, суд
приходить до висновку, що Публічного
Акціонерного Товариства «Банк
«Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості має бути
задоволений повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 76, 209, 212,
214-215, ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Банк «Фінанси та кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,- задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» (р/р № 62, МФО
331832, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 17231,85
(сімнадцять тисяч двісті тридцять одна
гривня вісімдесят п'ять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» (р/р № 62, МФО
331832, ідентифікаційний код за ) витрати по сплаті судового збору
у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: