судового засідання
26 серпня 2014 року Франківський
районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Кузь В.Я.
при секретарі Янковській С.Ю.
В ході розгляду у черговому
судовому засіданні, в залі суду, в м.
Львові цивільної справи № 2/1326/455/2012 - ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Львівської міської ради, треті
особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
та Управління держкомзему у м. Львові
про визнання недійсним Державного
акту на право власності на земельну
ділянку площею 0, 0848 га за адресою:
АДРЕСА_1 від 15 лютого 2008 року Серії ЯД
№ 461417, виданого ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 і зобов'язання відповідачів
не чинити перешкод у користуванні
спільним проїздом, -
Позивач звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, Львівської
міської ради, треті особи ОСОБА_5 та
Управління держкомзему у м. Львові
про визнання недійсним Державного
акту на право власності на земельну
ділянку площею 0, 0848 га за адресою:
АДРЕСА_1 від 15 лютого 2008 року Серії ЯД
№ 461417, виданого ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 і зобов'язання відповідачів
не чинити перешкод у користуванні
спільним проїздом та демонтувати
металеві ворота на початку проїзду
по вулиці Моршинській, 9 -А у м. Львові.
У провадженні даного складу суду
справа перебуває з 21 березня 2012
Відповідно до ухвали Франківського
районного суду м. Львова від 22
листопада 2012 року провадження у
справі було зупинено. Підстави такого
рішення викладені в ухвалі суду.

Згідно з ухвалою Франківського
районного суду м. Львова від 11
листопада 2013 року провадження у
справі відновлено з ініціативи суду,
оскільки ні від позивачів, ні від
відповідачів заяв про відновлення
провадження не поступало.

З даного часу судові засідання з
розгляду справи неодноразово
переносилися, у тому числі й за
клопотанням відповідачів.

В черговому судовому засіданні
представник позивача заявила
клопотання про залучення до
розгляду справи третіх осіб ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, яке судом задоволено,
та клопотання про зупинення
провадження у справі, мотивуючи тим,
що Франківським районним судом м.
Львова розглядається цивільна
справа за участю цих же осіб про
визнання незаконною та скасування
Ухвали Львівської міської ради від 29
березня 2007 року № 687, що стала
підставою для видачі Державного акта
на право власності, що є предметом
спору в даному судовому засіданні. У
підтвердження цьому надала копію
ухвали суду про відкриття
провадження у цивільній справі №
2/465/5009/14 - ц від 08 серпня 2014 року.

Вважає, що рішення суду у справі
про визнання Ухвали Львівської
міської ради може суттєво вплинути
на результати розгляду позовних
вимог у розглядуваній цивільній
справі, у зв'язку з чим, просить
зупинити провадження до вирішення
цивільної справи № 2/465/5009/14 - ц.

Адвокат, яка згідно договорів та
відповідних ордерів представляє
інтереси відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4, проти заявленого
клопотання заперечила, зазначивши, що
підстави позову у вказаній
представником позивача справі, є
Ухвала Львівської міської ради № 687
від 29 березня 2007 року, яка не має
жодного відношення до предмету спору
у цивільній справі.

Представник відповідача - Львівської
міської ради, як і представник
третьої особи - Управління
держкомзему у м. Львові в судове
засідання не прибули, хоч були
повідомлені належним чином про час
та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомили.

Треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в
судове засідання не прибули, подали
через суд письмові пояснення з
приводу позовних вимог, у яких
зазначили, що позовні вимоги
підтримуються ними у повному обсязі
та просять задоволити клопотання
позивача про зупинення провадження
у справі.

Суд, вивчивши доводи наведені у
клопотанні про зупинення провадження
у справі, заслухавши та врахувавши
пояснення сторін і третіх осіб,
дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що клопотання є
обґрунтованим та підлягає до
задоволення.

Так, судом встановлено, що у
провадженні Франківського районного
суду м. Львова перебуває цивільна
справа № 2/465/5009/14 -ц за позовом ОСОБА_1
до Львівської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_9 та ОСОБА_4 про визнання
незаконною та скасування ухвали про
передачу громадянам у власність
земельних ділянок.

Як вбачається із Державного акту
серії ЯД № 461417 , що є предметом
розглядуваного даним складом суду
спору, підставою його видачі є
Ухвала Львівської міської ради від 29
березня 2007 року № 687.

Таким чином, судом встановлено, що
рішення суду за результатами
розгляду цивільної справи № 2/465/5009/14 -
ц, є доказом позивача по даній справі,
а відтак суд вважає, що результати
розгляду вказаної справи суттєво
вплинуть на результати розгляду
цивільної справи, в якій заявлено
клопотання про зупинення
провадження.

З цих підстав, та з урахуванням
вимог ст.. 213 ЦПК України, суд
приходить до переконання про
неможливість подальшого розгляду
даної справи до вирішення іншої
справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись
п. 4 ч.1 ст. 201, ст.. 213 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №
2/1326/455/2012 - ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, Львівської
міської ради, треті особи ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та Управління
держкомзему у м. Львові про визнання
недійсним Державного акту на право
власності на земельну ділянку площею
0, 0848 га за адресою: АДРЕСА_1 від 15
лютого 2008 року Серії ЯД № 461417,
виданого ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4
і зобов'язання відповідачів не
чинити перешкод у користуванні
спільним проїздом, зупинити до
вирішення Франківським районним
судом м. Львова цивільної справи №
2/465/5009/14 -ц.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана протягом п'яти днів з
моменту її проголошення до
апеляційного суду Львівської
області через суд, що постановив
ухвалу.

Суддя
В. Кузь