Провадження №2/748/374/14
Єдиний унікальний № 748/1306/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області у
складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить визнати
спільною сумісною власністю, виділити
в користування та визнати право
власності на рухоме майно, а також на
відповідно на 2/3 та 1/3 частини житлового
будинку АДРЕСА_2 та області та
земельної ділянки в АДРЕСА_2, наданої
для будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд.

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
призначення будівельно-технічної
експертизи для визначення переліку та
об»єму виконаних будівельних та
ремонтних робіт, їх вартості по будинку
в період з 04 жовтня 1996 року по даний час,
а також вартості домоволодіння.

Вислухавши думку осіб, що беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

У відповідності до ст.143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань, суд призначає за
заявою осіб, які беруть участь у справі
експертизу.

В своїх поясненнях на
обгрунтування позовних вимог щодо
визнання житлового будинку спільною
сумісною власністю подружжя позивачка
посилалась на проведення в період
шлюбу відповідних ремонтних робіт в
житловому будинку АДРЕСА_2 та області.
Крім того, при зверненні до суду
позивачкою не визначена ціна позову,
яка має бути встановлена на час
розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене в справі
необхідно призначити судову
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити Чернігівській
торгово-промисловій палаті.

Разом з тим, враховуючи положення
ст. 143 ЦПК України та досліджені
матеріали справи суд вважає за можливе
уточнити питання щодо переліку та
об»єму проведених будівельних та
ремонтних робіт, враховуючи укладений
договір дарування та рішення про
розірвання шлюбу між сторонами, а також
доповнити питанням щодо вартості
земельної ділянки, на яку позивачка
також просить визнати право власності.

За таких підстав заявлене
клопотання представника позивача про
призначення будівельно - технічної
експертизи підлягає частковому
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
про призначення будівельно-технічної
експертизи - задовольнити чстково.

У справі призначити судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити
Чернігівській регіональній
торгово-промисловій палаті (вул.
Примакова, 7, м. Чернігів).

На вирішення експерта
поставити наступні питання :

1. Який перелік та об»єм фактично
виконаних будівельних та ремонтних
робіт проводився в квартирі АДРЕСА_2 та
області в кімнаті 1-1, коридорі 1-2, кухні
1-3, що складає 13/50 частин житлового
будинку в період з 04 жовтня 1996 року по 07
березня 2013 року та в вітальні 2-6,
кладовій 2-7, сушилка 2-8, постірочна 2-9,
кімната 2-10, кімната 2-16, вихід на
масандру 2-17, що складає 12/50 частин
житлового будинку за період з 04 лютого
2003 року по 07 березня 2013 року?

2. Якщо такі роботи проводились, то
визначити вартість фактично виконаних
будівельних та ремонтних робіт в
квартирі АДРЕСА_2 та області по
визначеним вище періодам?

3. Яка вартість квартири АДРЕСА_2 та
яка вартість земельної ділянки площею
0,07 га, наданої для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель в АДРЕСА_2 на
час проведення експертизи?

В розпорядження експерта надати
матеріали провадження № 2/748/374/14, в яких
мається, в тому числі, копія технічного
паспорту на житловий будинок по
АДРЕСА_2.

Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи, покласти на позивача
ОСОБА_1, що проживає : АДРЕСА_3.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Зобов'язати сторін надати на
вимогу експерта необхідну технічну
документацію.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.
1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд,
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі шляхом
подання протягом п'яти днів
апеляційної скарги , в решті - не
оскаржується.

Суддя
С.М.Майборода