Провадження № 2/202/3958/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 серпня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючої судді
Зосименко С.Г.

при секретарі
Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
ОСОБА_1, ПФ «Ранал» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»,
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк», третя особа: ПФ «Ранал»
про визнання договору поруки
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у звернувся до суду із
позовною заявою до відповідачів про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування своїх
позовних вимог в позовній заяві
позивач посилався на те, що 26.05.2010 року
між банком та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 83/р, згідно якого
останній отримав кредит у розмірі 435001,75
грн. , зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами у
розмірі 28,00% на рік на суму залишку
заборгованості з кінцевим терміном
повернення 25.05.2015 року. Вимоги до
відповідача, що випливають із
вказаного кредитного договору, були
забезпечені шляхом укладання
договорів поруки: з відповідачем ПАТ
«А-Банк» договору поруки від 20.10.2010
року, з відповідачем ПП «Ранал»
договору поруки від 26.05.2010 року.
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим виникла
заборгованість станом на 02.04.2012 року у
розмірі 468828,06 грн., яка складається з
наступного: 333064,60 грн. - заборгованості
за кредитом, 84182,20 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
28303,73 - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 1000 грн. - штраф
(фіксована частина), 22277,53 грн. - штраф
(процентна складова). Просив стягнути з
ОСОБА_1, ПФ «Ранал». на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ 83/р від 26.05.2010 року у розмірі 458828,06
грн., стягнути солідарно з відповідачів
на користь позивача суму у розмірі 10000
грн.

ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ПАТ
«Акцент-Банк» та ПАТ КБ «Приватбанк»
про визнання договору поруки № 167 від
20.10.2010 року недійсним. В зустрічному
позові позивач посилається на те, що
договір поруки № 167 від 20.01.2010 року не
відповідає вимогам частин третьої,
п'ятої статті 203 ЦК України, оскільки
він укладений без згоди боржника і
договір не спрямований на реальне
настання правових наслідків, що
обумовлені ним. Просив договір поруки,
укладений мід ПАТ КБ «Приватбанк» та
ПАТ «Акцент-Банк» в забезпечення
виконання кредитного договору від
26.05.2010 року № 83/р визнати недійсним.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просила задовольнити. У
задоволенні зустрічних позовів
просила відмовити. Суду пояснила, що
договір поруки не може бути визнаний
недійсним, оскільки не порушує права
та інтереси позивача за зустрічним
позовом і тому він не може заявляти
такі вимоги. Договір поруки № 167 від
20.10.2010 року - двосторонній правочин,
укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ПАТ «Акцент-Банк». Зміст договору
поруки не покладає на позивача
додаткові обов'язок або
відповідальність.

Представник відповідача ОСОБА_1 у
судове засідання з'явився, позовні
вимоги в частині стягнення
заборгованості визнав. Зустрічні
позовні вимоги підтримав та просив
задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «А-Банк» у
судове засідання не з'явився.
Повідомлений належним чином.

Представник відповідача ПФ «Ранал» у
судове засідання не з'явився.
Повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги первісного позову та
зустрічних позовів не підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.12.2006 року
Павловським до позивача була подана
заявка на отримання кредиту на суму 35000
доларів США (т. 1, а. с. 216).

26 травня 2010 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 83/р, відповідно до
якого банк надав відповідачу кредит у
розмірі 435001,75 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитними коштами у
розмірі 28,00% на рік на суму залишку
заборгованості. Термін повного
погашення кредиту - 25 травня 2015 року.

26.05.2010 року між позивачем та
відповідачем ПФ «Ранал» було укладено
договір поруки № 83/р в забезпечення
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором № 83/р від 26.05.2010
року.

20.10.2010 року між позивачем та
відповідачем ПАТ «Акцент-Банк» був
укладений договір поруки № 167 від
20.10.2010 року у забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором №
0612/009 KW від 14.12.2006 року.

Згідно заяви на видачу готівки, ОСОБА_1
отримав 369966 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

ОСОБА_1. порушував умови кредитного
договору в частині своєчасної сплати
за договором, у зв'язку із чим виникла
заборгованість за кредитним договором
№ 83/р від 26.05.2010 року станом на 02.04.2012
року у розмірі 468828,06 грн., яка
складається з наступного: 333064,60 грн. -
заборгованості за кредитом, 84182,20 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 28303,73 - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, 1000 грн. - штраф (фіксована
частина), 22277,53 грн. - штраф (процентна
складова).

Враховуючи те, що заявлені позивачем
вимоги частково підтверджуються
матеріалами справи, інших доказів на їх
підтвердження надано не було, суд
вважає позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» такими, що підлягають
частковому задоволенню в частині
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ПФ
«Ранал» на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № 83/р від 26.05.2010
року у розмірі 458828 грн. 06 коп. та в
частині стягнення з ПАТ «Акцент-Банк»
на користь позивача за кредитним
договором № 83/р від 26.05.2010 року у
розмірі 10000 грн.

Щодо заявлених ОСОБА_1 зустрічних
позовних вимог, суд вважає їх
необґрунтованими за наступних підстав.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або в повному
обсязі. Поручителем може бути одна або
кілька осіб.

За своєю правовою природою договір
поруки є способом забезпечення
виконання зобов'язання. Сторонами
договору поруки є кредитор і
поручитель. Положеннями цивільного
законодавства України не передбачено ,
що договір поруки укладається за згоди
боржника або отримання такої згоди є
обов'язковим. Укладення договору
поруки ніяким чином не тягне за собою
порушення прав або інтересів боржника
чи іншого поручителя. Права та
обов'язки боржника за кредитним
договором, обсяг його відповідальності
після укладання договору поруки
залишаються незмінними. Таким чином,
укладений між позивачем та ПАТ
«акцент-Банк» договір поруки № 167 від
20.10.2010 року не порушує права чи законні
інтереси інших відповідачів. Оскільки
ОСОБА_1 не є стороною у даному договорі,
він не може заявляти вимого щодо
визнання цього договору недійсним.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню солідарно з
відповідачів ОСОБА_1, ПФ «Ранал»,
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» сплачений судовий
збір у розмірі 3219 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 553 ЦК України,
ст.ст.11, 15, 27, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ПФ
«Ранал» на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № 83/р від 26.05.2010
року у розмірі 458828 грн. 06 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 83/р від 26.05.2010 року у розмірі 10000 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ПФ
«Ранал», Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
сплачений судовий збір у розмірі 3219
грн.

В іншій частині позову відмовити.

У задоволенні зустрічних позовних
вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк, з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги.

Суддя
С.Г. Зосименко