Справа № 460/3346/13-ц
Провадження №2/460/1271/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого - судді
Варениця В.С.

з участю секретаря
Мельник Є.Є.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Яворові

цивільну справу за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просить
постановити рішення, яким визначити
йому додатковий строк три місяці з дня
набрання рішення суду законної сили
для подання заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Позовні вимоги мотивовано тим, що
після смерті матері ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на 1/2 частину житлового
будинку та земельну ділянку в АДРЕСА_2.
Так як заповіту мати не залишила, то
спадкоємцями за законом являються він,
батько ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_1 Він у
встановлений законом строк не
звернувся в нотаріальну контору для
подання заяви про прийняття спадщини,
так як після смерті матері відповідач
повідомила, що вона є власником
житлового будинку та земельної ділянки
і жодного спадкового майна немає.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько ОСОБА_4, а
05.07.2013 року він звернувся в Яворівську
державну нотаріальну контору із заявою
про прийняття спадщини після його
смерті. На запит нотаріуса ОКП ЛОР «БТІ
та ЕО» повідомило, що житловий будинок
в АДРЕСА_2 зареєстрований на праві
власності за ОСОБА_1 на підставі
дублікату нотаріального посвідченого
договору дарування від 29.06.2006 року. Тоді
він дізнався, що договір дарування
будинку, який належав на праві спільної
сумісної власності матері та батькові,
був подарований без згоди батька та з
цих підстав звернувся до суду з
позовною заявою про визнання договору
дарування недійсним. Таким чином, строк
для прийняття спадщини після смерті
матері був ним пропущений з поважних
причин, адже йому не було відомо про
наявність спадкового майна, від
прийняття спадщини після смерті матері
він не відмовлявся.

На розгляд справи позивач ОСОБА_2, який
про дату, час і місце розгляду справи
був належним чином повідомлений
судовою повісткою з рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправляення за зареєстрованим
місцем проживання, не з'явився. Від
представника позивача ОСОБА_2 -
гр.ОСОБА_5 надійшла письмова заява про
розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 під час розгляду
справи заявленого позову не визнала та
пояснила, що позивач по справі ОСОБА_2
приходиться їй рідним братом. Їх батьки
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були одружені, крім
них інших дітей в батьків не було. Їх
мати за час спільного проживання
побудувала будинок, в який батьки та
вона перейшли проживати в 1993 році. Брат
ОСОБА_2 зі своєю сім'єю залишився
проживати на квартирі за адресою
АДРЕСА_1, де проживає по даний час. Ще за
життя батьки вирішили подарувати їй
будинок, а квартира залишилася брату.
Перед своєю смертю мати за згодою
батька підписала договір дарування
житлового будинку, який був
посвідчений нотаріусом. Після похорону
матері вона поїхала на заробітки в
Польщу, а коли повернулася, то виявила,
що оргигінал договіру дарування і
Державний акт на присадибну земельну
ділянку пропав, дані документи батько
передав брату

2

ОСОБА_2 Так як брат відмовився
повертати ці документи, то вона
замовила і виготовила дублікат
договору дарування. Їх батько ОСОБА_4
проживав з нею у будинку і помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті батька
їй стало відомо, що брат подав до
нотаріауса заяву про прийняття
спадщини. Вона також має намір подати
таку заяву, а також заяву про прийняття
спадщини після смерті матері. Жодних
перешкод в подачі такої заяви після
смерті матері у брата не було, останній
проживав в м.Яворові і мав можливість
це зробити. Просить в задоволенні заяви
брата відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши докази, суд прийшов до
наступного.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про смерть гр.ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Яворові
Львівської області. Після її смерті
відкрилася спадщина за законом.

Спадкоємцями за законом першої черги
на час смерті ОСОБА_3 були позивач
ОСОБА_2 як син покійної, відповідач
ОСОБА_1 як донька покійної та чоловік
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Судом також встановлено, що на час
відкриття спадщини після смерті
спадкодавця ОСОБА_3 разом з нею
постійно проживали чоловік ОСОБА_4 та
донька ОСОБА_1 Дані обставини, крім
пояснень сторін, стверджуються також
даними будинкової книги по будинку
АДРЕСА_2 Львівської оболасті.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку (шість
місяців), встановленого ст.1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від
неї.

Таким чином, у відповідності до вимог
ст.1268 ЦК України відповідач ОСОБА_3 та
спадкоємець чоловік ОСОБА_4 вважаються
такими, що прийняли спадщину за
законом після смерті спадкодавця
ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи спадкодавця ОСОБА_3 спадкоємець
за законом чоловік ОСОБА_4 13.08.2012 року
звернувся до Яворівської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за законом і на
підставі встановленого факту
постійного проживання із спадкодавцем
нотаріусом було відкрито спадкову
справу.

Під час розгляду справи судом
встановлено, що позивач ОСОБА_2 як
спадкоємець першої черги за законом на
час відкриття спадщини постійно з
спадкодавцем ОСОБА_3, не проживав,
протягом шестимісячного строку з часу
відкриття спадщини заяви про прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_3, до
нотаріуса не подав.

Відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, має подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини
протягом шість місяців з часу
відкриття спадщини. А відповідно до
ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Згідно роз'ясненями п.24 постанови
Пленуму Верховного суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» №7 від 30.05.2008 року,
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причин пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення дій із
прийняттям спадщини.

З позовної заяви вбачається, що позивач
ОСОБА_2 пропустив встановлений законом
строк для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_3 по
причині, що відповідач ОСОБА_1
повідомила, що вона являється
власником житлового будинку та
земельної ділянки, і він вважав, що
спадкового майна після смерті матері
не існує.

Однак, відповідач ОСОБА_1 під час
розгляду справи повідомила, що такої
розмови з братом в неї не було, однак
про намір батьків подарувати їй
будинок і про наявність такого
договору дарування будинку брату було
відомо, так як після смерті матері з
будинку пропав оригінал договору
дарування та Державний акт про право
власності на земельну ділянку на ім'я
матері і їй достовірно відомо, що дані
документи знаходяться у володінні
позивача ОСОБА_2

Разом з тим, враховуючи відносини між
сторонами, суд визнає, що помилка
позивача щодо відсутності спадкового
майна, належного спадкодавцеві, не може
бути поважною причиною щодо пропуску
встановленого законом строку для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті

3

матері, оскільки, постійно проживаючи в
м.Яворові, де є Яворівська державна
нотаріальна контора та приватні
нотаріуси, позивач мав можливість і міг
подати відповідну заяву про прийняття
такої спадщини.

Оцінюючи докази по даній справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що в судовому засіданні не доведено, що
позивач ОСОБА_2 з поважних причин
пропустив строк для подачі заяви про
прийняття спадщини за законом, вказана
позивачем причина пропуску строку, на
переконання суду, не є об'єктивною,
непереборною та такою, що створювали
для нього істотні труднощі для подання
нотаріусу протягом шести місяців з
часу відкриття спадщини заяви про
прийняття спадщини за законом, а тому в
задоволені заявленого позову слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визначення додаткового строку для
подання заяви при прийняття спадщини -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Яворівський
районний суд Львівської області, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

СУДДЯ: