Справа №635/7208/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Харківський обласний державний
нотаріальний архів про встановлення
факту,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про
встановлення факту, в якій просив
встановити факт належності йому
договору дарування 1/2 частини
житлового будинку, який розташований
за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування своєї заяви заявник
посилається на те, що 27.02.1991 року між ним
та його батьком ОСОБА_2 було укладено
договір Дарування 1/2 частини житлового
будинку з відповідною частиною
надвірних будівель, що знаходиться за
адресою: Харківська область, АДРЕСА_1.

В зазначеному договорі дарування в
прізвищі заявника зроблено помилку:
замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

При цьому при видачі дубліката
зазначеного договору дарування особу
заявника було встановлено державним
нотаріусом та зроблено помітку про
правильне прізвище «ОСОБА_1».

Ці розбіжності в написанні прізвища у
правовстановлюючих документах,
створюють перепони заявнику в намірі
здійснити розпорядження належним
нерухомим майном та попередньою
реєстрацією.

В судове засідання заявник не з'явився,
подав до суду заяву в якій просив
розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилась, повідомлялась
про день та час розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України,
суд в праві встановити факт належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'я, по
батькові, місце і час народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_1 договору
дарування 1/2 частини житлового будинку,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1
підтверджується:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1
Серія НОМЕР_2 від 29.01.1947 року, в якому
батьком зазначений ОСОБА_4 (а.с.7);

- копією паспорта ОСОБА_1 Серія
НОМЕР_3 від 08.07.1997 року, в якому
правильно зазначене прізвище «ОСОБА_1»
(а.с.5);

- договором дарування від 27.02.1991
року ? частини житлового будинку, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
якому зазначено, що батько ОСОБА_4
подарував своєму сину ОСОБА_1 частину
будинку (а.с.4).

Встановлення зазначеного факту
заявнику необхідне для здійснення
розпорядження належним нерухомим
майном та попередньою реєстрацією.

Судові витрати суд вирішує, відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 197, 209, 212-215, 256 ч.1 п.4,
259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, договору дарування
1/2 частини житлового будинку, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 та
підтвердження права власності на
підставі цього договору посвідченого
Другою державною нотаріальною
конторою Харківського району
Харківської області 27.02.1991 року за
реєстровим номером 1-393.

Судові витрати суд залишає за рахунок
заявника.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, через суд який
постановив рішення, в 10-денний строк із
дня проголошення. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: