У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» на рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 28 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 10 червня 2014 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, треті особи: Відділ
державної реєстрації речових прав та
нерухомого майна реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Львівській області, Винниківська
державна нотаріальна контора, про
зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»)
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2,
треті особи: Відділ державної
реєстрації речових прав та нерухомого
майна реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, Винниківська державна
нотаріальна контора, про зобов'язання
вчинити дії.

В обгрунтування позовних вимог ПАТ
«УкрСиббанк» зазначало, що 04 січня 2008
року між ним та ОСОБА_3 було укладено
договір про надання споживчого
кредиту, на забезпечення умов
виконання якого з ОСОБА_4 укладено
договір іпотеки, за яким в іпотеку
передано житловий будинок у
АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0600
га за цією ж адресою. Під час розгляду
справи про стягнення заборгованості за
договором кредиту встановлено, що
іпотекодавець ОСОБА_4 померла. Все
належне їй майно за заповітом
успадкувала ОСОБА_2, яка і є
правонаступником прав та обов'язків
померлої в межах вартості майна
одержаного в спадщину. Однак
відповідачка, з метою уникнення
стягнення заборгованості перед ПАТ
«УкрСиббанк», згідно з рішення
Личаківського районного суду
м. Львова від 23 грудня 2011 року,
ухиляється від отримання свідоцтва про
право на спадщину та не вчиняє дій з
реєстрації набутого у власність в
порядку спадкування майна, що є
предметом іпотеки. На підставі
вищевказаного, позивач просив позов
задовольнити.

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 28 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 10 червня 2014 року, відмовлено ПАТ
«УкрСиббанк» у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк»,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про відмову в задоволенні
позову про зобов'язання вчинити певні
дії правомірно виходили з того, що
відсутні можливості та процедури
зобов'язання до реєстрації нерухомого
майна на підставі рішення.

Суди попередніх інстанцій правильно
встановили характер правовідносин
сторін у справі та застосували норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішили спір з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог та конкретних обставин справи на
підставі наданих сторонами доказів з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «УкрСиббанк» у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
треті особи: Відділ державної
реєстрації речових прав та нерухомого
майна реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, Винниківська державна
нотаріальна контора, про зобов'язання
вчинити дії.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк