ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 1008/7650/12
Провадження № 8/362/6/14
У Х В А Л А

21.08.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Васильків заяву ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 23 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_1
до Глевахівської селищної ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання рішень, державного
акту про права приватної власності на
землю, договору дарування недійсними
та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 23 квітня 2013 року у задоволені
позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 08 липня 2013 року рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області суду від 23 квітня 2013
року було залишено без змін.

16 жовтня 2013 року Вищий спеціалізований
суд України з розгляду цивільних і
кримінальних справ своєю ухвалою
відхилив касаційну скаргу ОСОБА_1, а
рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 23 квітня 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду Київської області
від 08 липня 2013 року залишив без змін.

02 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про перегляд рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 23 квітня 2013 року,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що як
вбачається із державного акта на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-КВ №, договору дарування
земельної ділянки від 21.07.2006 року,
ОСОБА_3 передав у власність ОСОБА_2
земельну ділянку площею 0,08 га, а з
технічної документації вбачається, що
площа земельної ділянки, що належить
ОСОБА_2 складає 0,0858 га, тобто різниця
становить 0,0058 га, а тому ОСОБА_2
передано у власність земельну ділянку,
розмір якої більший, ніж це передбачено
документами, чим порушено права та
інтереси ОСОБА_1

Позивач та його адвокат в судовому
засіданні вимоги підтримали, просили
скасувати рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 23 квітня 2013 року та ухвали нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач та представник Відповідача
ОСОБА_3 по справі проти перегляду
рішення суду за нововиявленими
обставинами заперечували.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Так, відповідно до ч.2 ст.361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є,
в тому числі, істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

На думку суду, зазначені у заяві ОСОБА_1
обставини не є істотними, і не
впливають на вирішення спору, оскільки
спір щодо розміру земельної ділянки не
був заявлений позивачем.

Крім того, ухвалюючи рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1, суд першої інстанції, з
висновком якого погодились
апеляційний та касаційний суди,
виходив з того, що права позивача, як
набувача частки в будинку не порушено,
оскільки поділ земельної ділянки, на
якій розташований житловий будинок
АДРЕСА_1 проведено попередніми його
власниками в 1995 році.

Право власності на земельні ділянки
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набуто на підставі
договорів, в яких визначено їх розміри
і з якими вони погодились, прийнявши їх
в дар, тому відсутні підстави для
визнання права власності на спірну
земельну ділянку в частках, розміри
яких відповідають часткам сторін у
праві на будинок.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
дослідивши всебічно, повно,
безпосередньо та об'єктивно наявні у
справі докази, оцінивши їх належність,
допустимість, достовірність,
достатність і взаємний зв'язок у
сукупності, з'ясувавши усі обставини
справи, на які позивач посилався як на
підставу своїх вимог, суд не вбачає
підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст.361-366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
М.М. Ковбель