У х в а л а

іменем україни

3 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Амеліна В.І.,
Карпенко С.О.
Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
приватного підприємства
«Нива В.Ш.», ОСОБА_6, третя особа - відділ
державної виконавчої служби
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області, про
визнання прилюдних торгів та свідоцтва
про придбання майна на прилюдних
торгах недійсними, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного
суду Миколаївської області від 10
лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із зазначеним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що 6 листопада 2012 року в
приміщенні відділу державної
виконавчої служби Южноукраїнського
міського управління юстиції
Миколаївської області відбулись
прилюдні торги з реалізації нерухомого
майна, належного йому на праві
приватної власності, а саме: нежитлової
будівлі загальною площею 95,5 кв. м,
розташованої по АДРЕСА_1. За
результатами прилюдних торгів
складено протокол, відповідно до якого
ОСОБА_6 визнано переможцем. Позивач
зазначав, що прилюдні торги проведені з
порушенням норм чинного законодавства,
оскільки була порушена процедура їх
проведення, зокрема, оголошення про
проведення прилюдних торгів
опубліковано в неналежних друкованих
засобах масової інформації, на
веб-сайті не було зазначено
місцезнаходження майна (конкретної
адреси), відсутній опис та
характеристика нерухомого майна. Крім
того, дії відділу державної виконавчої
служби Южноукраїнського міського
управління юстиції Миколаївської
області щодо неповідомлення позивача
про оцінку майна визнані судом
неправомірними. Посилаючись на
зазначені обставини, просив суд
визнати прилюдні торги, оформлені
протоколом проведення прилюдних
торгів з реалізації нерухомого майна
від 6 листопада 2012 року, та свідоцтво
про придбання майна на прилюдних
торгах, видане на ім'я ОСОБА_6,
недійсними та повернути сторони у
первісний стан.

Рішенням Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від
12 грудня 2013 року у задоволенні позову
ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 10 лютого
2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4
задоволено частково, рішення суду
першої інстанції скасовано на підставі
п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України у зв'язку з
розглядом справи неповноважним судом
та ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд апеляційної інстанції дійшов
обґрунтованого висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_4 не підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3.5 Тимчасового
положення про порядок проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 27 жовтня
1999 року № 68/5 (далі - Тимчасове
положення), (в редакції, чинній на час
проведення прилюдних торгів)
спеціалізована організація, яка
проводить публічні торги, не пізніше як
за 15 днів до дня проведення публічних
торгів публікує в порядку, визначеному
Положенням про Єдиний державний реєстр
виконавчих проваджень, затвердженим
наказом Міністерства юстиції України
від 20 травня 2003 року, на відповідному
веб-сайті інформацію про нерухоме
майно, що реалізується. Оголошення про
проведення прилюдних торгів має бути
розміщене не пізніше семи днів з
моменту укладення договору про
реалізацію майна, а у випадку
проведення повторних торгів - не
пізніше семи днів з моменту переоцінки
майна. Одночасно ця інформація може
бути розміщена в засобах масової
інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом (ч. 4 ст. 10 ЦПК України).

Відповідно до статті 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування (стаття 58 ЦПК України).

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
встановлено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_4, суд апеляційної
інстанції обґрунтовано виходив з того,
що доводи позивача не знайшли свого
підтвердження та спростовуються
наявними в матеріалах справи доказами,
прилюдні торги з реалізації
арештованого нерухомого майна
відбулися із дотриманням вимог
Тимчасового положення, оскільки
інформація про нерухоме майно, яке
підлягало реалізації та інформація про
проведення прилюдних торгів у
відповідності до п.п. 3.5, 3.6, 3.11
Тимчасового положення була розміщена
на офіційному сайті Міністерства
юстиції України та в друкованих
засобах «Партнер информ» та «Родной
причал», які відповідно до повідомлень
редакцій розповсюджуються по всій
Миколаївській області, у тому числі в м.
Южноукраїнську (а.с. 59-60). Дії державного
виконавця у виконавчому провадженні,
які не стосуються правил проведення
прилюдних торгів, мають самостійний
спосіб оскарження й не можуть бути
підставою для визнання прилюдних
торгів недійсними.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої та
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновку суду
апеляційної інстанції, обґрунтовано
викладеного в мотивувальній частині
оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 10 лютого
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.І.
Амелін

С.О. Карпенко

В.О. Савченко