Справа №521/8418/14-ц
Провадження №2/521/5063/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до
ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, в якій просить
визнати неповнолітню ОСОБА_3 такою, що
втратила право користування житлом в
квартирі АДРЕСА_1 та зняти її з
реєстраційного обліку.

Відповідно до протоколу
автоматизованого розподілу від 30.05.2014
року справу, відповідно до ст. 11-1 ЦПК
України розподілено судді Поліщук І.О..

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суддя вважає за необхідне заявити
самовідвід.

Як регламентує ст. 20 ЦПК України, суддя
не може брати участі в розгляді справи
і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) під час попереднього вирішення цієї
справи він брав участь у процесі
свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач, представник, секретар
судового засідання; 2) він прямо чи
побічно заінтересований у результаті
розгляду справи; 3) він є членом сім'ї
або близьким родичем (чоловік, дружина,
батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка,
пасинок, падчерка, брат, сестра, дід,
баба, внук, внучка, усиновлювач чи
усиновлений, опікун чи піклувальник,
член сім'ї або близький родич цих осіб)
сторони або інших осіб, які беруть
участь у справі; 4) якщо є інші
обставини, які викликають сумнів в
об'єктивності та неупередженості
судді; 5) було порушено порядок
визначення судді для розгляду справи,
встановлений частиною третьою статті
11-1 цього Кодексу.

В силу ст. 23 ч.ч.1,3 ЦПК України, за
наявності підстав, зазначених у
статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя,
секретар судового засідання, експерт,
спеціаліст, перекладач зобов'язані
заявити самовідвід. Відвід (самовідвід)
повинен бути вмотивованим і заявленим
до початку з'ясування обставин у справі
та перевірки їх доказами. Заявляти
відвід (самовідвід) після цього
дозволяється лише у випадках, коли про
підставу відводу (самовідводу) стало
відомо після початку з'ясування
обставин у справі та перевірки їх
доказами.

В процесі слухання справи, з'ясувалося,
що в провадженні судді Малиновського
районного суду м. Одеси Поліщук І.О.
перебувала цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_5, за участю третьої
особи - органу опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської Ради про позбавлення
батьківських прав. 04 лютого 2014 року
суддею Поліщук І.О. було винесене
рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, за
участю третьої особи - органу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської Ради
про позбавлення батьківських прав
задоволено. Позбавлено ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав
стосовно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення набрало законної сили.

Приймаючи до уваги те, що рішення суду
приймалось під головуванням судді
Поліщук І.О., головуючим були
досліджені матеріали справи, було
вирішено питання щодо позбавлення
батьківських прав ОСОБА_5 стосовно
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем
проживання якого прописана
неповнолітня ОСОБА_3, суд вважає, що
судом при розгляді справи про
позбавлення батьківських прав батька
дитини, надана оцінка доказам та
складено думку по справі, що знайшло
своє відображення в рішенні суду від
04.02.2014 року , що є безумовною підставою
для самовідводу.

Під час розгляду справи суд має бути
безстороннім і незалежним, не повинен
виявляти будь-якої упередженості та
особистих переконань, чітко
дотримуватися вимог закону. Але у
зв'язку із вказаними обставинами,
сторони по справі можуть поставити під
сумнів законність дій судді і
неупередженість суду.

Таким чином з метою можливості
виникнення у сторін сумнівів в
об'єктивності та неупередженості судді
при розгляді даної справи, суддя
приходить до висновку про необхідність
заяви самовідводу та обґрунтованість
передачі цієї справи для розгляду
іншому складу суду з урахуванням
автоматизованої системи
документообігу суду, визначеного ст.11-1
ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 11-1, 20, 23, 25, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід головуючого
по справі судді Поліщук І.О. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: