Справа №751/6482/14
Провадження №2-о/751/88/14
Рішення

Іменем України

22 липня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі
Ніколаєнко І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа ОСОБА_2 державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

25 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення -
встановлення факту родинних відносин,
а саме що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивує тим,
що є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дівоче
прізвище - ОСОБА_4), яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5. Вказує, що за життя мати
неодноразово змінювала прізвище у
зв'язку з укладанням шлюбу: у 1973 році
розірвала шлюб з його батьком ОСОБА_5, а
у 1990 році - з ОСОБА_6 Зазначає, що
відповідно до заповіту від 12.08.2013 року
його мати - ОСОБА_3, на випадок своєї
смерті зробила розпорядження, а саме:
усе своє майно заповіла ОСОБА_1; інших
спадкоємців немає - брат та вітчим
заявника від спадщини відмовились.
Заявник вказує, що зараз має намір
оформити на себе спадщину після смерті
ОСОБА_3, а тому просить встановити факт
родинних відносин, а саме що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявник не з'явився,
через канцелярію суду надав заяву про
розгляд справи без його участі.
Додатково зазначив, що заяву підтримує
та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, через
канцелярію суду надійшла заява, в якій
просили судовий розгляд провести без
участі їх представника на розсуд суду.

Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Досліджено в судовому засіданні:
копію паспорта ОСОБА_1 (а.с. 3); копію
свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 4);
копію заповіту ОСОБА_3 від 12.08.2013 року
(а.с. 5); копії свідоцтв про розірвання
шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від 19.11.1990
року та між ОСОБА_5 і ОСОБА_7 від 11.10.1973
року (а.с. 7); копію свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 (а.с. 8); копію паспорту ОСОБА_3
(а.с. 9); копію свідоцтва про народження
ОСОБА_4 (а.с. 15); копію трудової книжки
ОСОБА_4 (а.с. 16); копію військового квитка
ОСОБА_4 (а.с. 17).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Факт родинних відносин, за
встановленням якого звертається
заявник, має юридичне значення,
оскільки розбіжність у прізвищах
заявника та померлої ОСОБА_3
перешкоджає заявнику реалізувати своє
право на отримання спадщини, а тому суд
вважає що заявник не має можливості
встановити факт родинних відносин в
іншому порядку, ніж судовому.

Таким чином суд приходить до висновку,
що є підстави встановити факт, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко