21.07.2014 Справа № 756/9325/14-ц
унікальний 756/9325/14-ц
провадження 6/756/487/14
УХВАЛА

21 липня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко
М.М.,

при секретарі Приголовкіну
В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-190/2011,
виданого 23 травня 2011 року на підставі
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 11 лютого 2011 року щодо
відповідача ОСОБА_1,

встановив:

11 лютого 2011 року Оболонським
районним судом м. Києва ухвалено заочне
рішення по цивільній справі за позовом
ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки, яким
позовні вимоги задоволено частково та
вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2
та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал
Банк» заборгованість за кредитним
договором № 064-2008-109 від 29 січня 2008 року
в розмірі 85910,43 дол. США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 12 березня 2010 року
становить 685599 грн. 60 коп., та кредитним
договором № 064-2008-110 від 29 січня 2008 року
в розмірі 47563,31 дол. США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 12 березня 2010 року
становить 379574 грн. 24 коп., а всього 133473,74
дол. США, що станом на 12 березня 2010 року
за офіційним курсом НБУ становить 1065173
грн. 84 коп. шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки, а саме на квартиру
АДРЕСА_1, і належить на праві власності
ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу квартири, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3 17
серпня 2006 року за реєстровим номером
6130, та зареєстрованого Київським
міським бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна 22 серпня 2006
року, шляхом проведення прилюдних
торгів, встановивши ціну початкового
продажу предмета іпотеки для його
подальшої реалізації в розмірі 804409 грн.

23 травня 2011 року Оболонським районним
судом м. Києва видані виконавчі листи
для примусового виконання рішення суду
щодо боржника ОСОБА_2 та боржника
ОСОБА_1

У виконавчих листах зазначено, що
рішення суду набрало законної сили 02
квітня 2011 року, строк пред'явлення
виконавчих листів до виконання
становить один рік.

12 липня 2011 року державним виконавцем
ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві
Михайловською І.Г. винесена постанова
про відмову у відкритті виконавчого
провадження стосовно боржника ОСОБА_1,
з тих підстав, що у виконавчому
документі, зміст якого відповідає
резолютивній частині рішення суду,
визначено порядок виконання рішення, а
саме шляхом звернення стягнення на
квартиру, належну боржнику ОСОБА_2

У зв'язку з винесенням такої постанови
ПАТ «Універсал Банк» звертався до суду
з позовом про стягнення заборгованості
за вищезазначеними кредитними
договорами з поручителя ОСОБА_1 Ухвалою
Оболонського районного суду м. Києва
від 08 серпня 2013 року, залишеною без
зміни ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 05 листопада 2013 року, закрито
провадження у справі оскільки є
рішення суду від 11 лютого 2011 року №
2-190/2011, яке набрало законної сили,
ухвалене між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

24 січня 2014 року ухвалою Оболонського
районного суду м. Києва роз'яснено
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 11 лютого 2011 року та
зазначено, що вказаним рішенням судом
стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 064-2008-109 від 29 січня 2008 року в розмірі
85910,43 дол. США, що за офіційним курсом
НБУ станом на 12 березня 2010 року
становить 685599 грн. 60 коп. та кредитним
договором № 064-2008-110 від 29 січня 2008 року
в розмірі 47563,31 дол. США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 12 березня 2010 року
становить 379574 грн. 24 коп., а всього 133473,74
дол. США, що станом на 12 березня 2010 року
за офіційним курсом НБУ становить 1065173
грн. 84 коп. і в рахунок погашення
вищезазначеної заборгованості також
звернуто стягнення на предмет іпотеки,
а саме на квартиру АДРЕСА_1, і належить
на праві власності ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу квартири,
посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 17 серпня 2006 року за
реєстровим номером 6130, та
зареєстрованого Київським міським
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна 22 серпня 2006 року,
шляхом проведення прилюдних торгів,
встановивши ціну початкового продажу
предмета іпотеки для його подальшої
реалізації в розмірі 804409 грн.

07 липня 2014 року представник ПАТ
«Універсал Банк» звернувся до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа, виданого щодо боржника ОСОБА_1,
до виконання, посилаючись на те, що у
зв'язку з тривалими судовими процесами
строк пред'явлення виконавчого листа
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
закінчився 02 квітня 2012 року, що
унеможливлює подачу його на примусове
виконання.

В судовому засіданні представник ПАТ
«Універсал Банк» заяву підтримав.

Боржники в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх
неявка не є перешкодою для розгляду
заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Законом України «Про внесення змін до
Закону України «Про виконавче
провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)» від 04
листопада 2010 року № 2677-VI, який набрав
чинності з 09 березня 2011 року, Закон
України «Про виконавче провадження»
викладено в новій редакції та ст. 22
визначено, що виконавчі листи можуть
бути пред'явлені до виконання протягом
року. Вказаний строк встановлюється з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

Строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, виданого щодо
боржника ОСОБА_1, закінчився 02 квітня 2012
року.

Суд вважає, що стягувач ПАТ «Універсал
Банк» пропустив строк для пред'явлення
вказаного виконавчого документа до
виконання з поважних причин у зв'язку з
тривалими судовими процесами,
пов'язаними з вирішенням питання щодо
роз'яснення рішення суду щодо
можливості солідарного стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, тому
заява про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Універсал Банк» строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-190/2011, виданого 23 травня 2011
року Оболонським районним судом м.
Києва щодо боржника ОСОБА_1 про
солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк»
заборгованості за кредитним договором
№ 064-2008-109 від 29 січня 2008 року в розмірі
85910,43 дол. США, що за офіційним курсом
НБУ станом на 12 березня 2010 року
становить 685599 грн. 60 коп., та кредитним
договором № 064-2008-110 від 29 січня 2008 року
в розмірі 47563,31 дол. США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 12 березня 2010 року
становить 379574 грн. 24 коп., а всього 133473,74
дол. США, що станом на 12 березня 2010 року
за офіційним курсом НБУ становить 1065173
грн. 84 коп., та звернення в рахунок
погашення вищезазначеної
заборгованості стягнення на предмет
іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1, і
належить на праві власності ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу
квартири, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 17 серпня
2006 року за реєстровим номером 6130, та
зареєстрованого Київським міським
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна 22 серпня 2006 року,
шляхом проведення прилюдних торгів,
встановивши ціну початкового продажу
предмета іпотеки для його подальшої
реалізації в розмірі 804409 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
М.М. Маринченко