Справа № 555/1633/14-ц
Номер провадження 2/555/518/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Середі Л. А.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в позовній заяві від 23 липня 2014
року зазначає, що шлюб з відповідачкою
уклали 6 лютого 2002 року, він
реєструвався Прислуцькою сільською
радою Березнівського району
Рівненській області, актовий запис № 3.

У шлюбі у них народилося двоє синів:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 2002 року по 2005 рік проживали в
Російській Федерації, потім життя не
стало складатися, почалися сварки і
непорозуміння. В 2005 році відповідачка
переїхала жити в с. Прислуч
Березнівського району, а він - в
Херсонську область.

З того часу спільно не проживають.
Неодноразово приїздив, просив жити
разом, погоджувався на переїзд в с.
Прислуч.

Розуміння не знаходив. Між ними
склалися неприязні відносини. Дружина
не погоджувалася на переїзд в
Херсонську область, забороняла йому
брати з собою дітей.

Приходить до висновку, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечитиме його інтересам. Має намір
оджружитися з іншою жінкою Вважає що
примирення між ними неможливе. Просить
шлюб розірвати.

В заяві до суду просить справу слухати
в його відсутність через намір
виїжджати за кордон, позов підтримує,
посить його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
погодилася з тим, що їхній шлюб
розпався остаточно і зберегти сім'ю
неможливо. Також просить шлюб
розірвати.

Вислухавши відповідачку ОСОБА_1,
дослідивши докази по справі, суд
приходить до висновку про задоволення
позову.

В судовому засіданні безспірно
встановлено, що шлюб сторін по справі
остаточно розпався і збереження сім'ї є
неможливим. Про це свідчить тривале
окреме проживання сторін.

За період з 2005 року сторони не досягли
порозуміння і не змогли налагодити
сімейне життя.

Тривале проживання окремо один від
одного призвело до розпаду сім'ї.

Встановлені судом факти доводять
відсутність почуттів поваги і любові у
подружжя та намірів відновити подружнє
життя.

За таких обставин суд приходить до
висновку про те, що сім'я сторін по
справі існує формально, а такий стан в
сім'ї суперечить інтересам як позивача
ОСОБА_2, так і відповідача ОСОБА_1 та
їхніх малолітніх дітей.

Згідно ж із вимогами ч.2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Спору щодо місяця проживання дітей у
подружжя не виникає.

Стягнути з відповідачки понесені ним
судові витрати ОСОБА_2 не просить.

На підставі встановленого суд розриває
шлюб, задовольняючи позов ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 4-11,209, 212-215,218 ЦПК
України, ч.2 ст. 104, ч. 3 ст.105, ч.1 ст. 110, ст.
112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 06
лютого 2002 року у виконкомі Прислуцької
сільської ради Березнівського району
Рівненської області, актовий запис № 3
від 06 лютого 2002 року, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.