Справа № 267/2195/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року

м. Макіївка

Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Коцюбинської
Ю.Д.

при секретарі -
Мирошниченко О.Л.

за участю

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2(довіреність від 01.02.2014 року)

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про встановлення фактів
проживання разом із спадкодавцями на
час відкриття спадщини,

В С Т
А Н О В И В :

У квітні 2014 року ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про встановлення фактів
проживання разом із спадкодавцями
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на час відкриття
спадщини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав та суду
пояснив, що його рідним дяді ОСОБА_4 та
тітки ОСОБА_5 належала на праві
спільної сумісної власності, квартира
що розташована за адресою: АДРЕСА_1,
крім того, на ім'я ОСОБА_4 відкрити два
банківські рахунки на яких знаходяться
грошові кошти в сумах 25.499,12 грн. та 16.008,
21 грн. ОСОБА_5 є рідною сестрою матері
позивача - ОСОБА_7. ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Після їх смерті
відкрилась спадщина у вигляді
вказаного нерухомого майна та грошових
рахунків. Починаючи з 2007 року ОСОБА_1
почав жити із дядею та тіткою однією
сім'єю, оскільки вони інших родичів не
мали, а в силу похилого віку
потребували стороннього догляду. Так,
позивач здійснював за ними догляд,
купував ліки, продукти харчування, інші
речі, забезпечував оселю побутовими
приладами, а після смерті дяді та тітки,
поховав їх. Позивач як єдиний
спадкоємець, звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, але у видачі свідоцтва про
право на спадщину йому було відмовлено,
оскільки він не зміг довести факт
постійного проживання однією сім'єю із
спадкодавцями, оскільки вони були
зареєстровані за різними адресами,
крім того в свідоцтві про народження
позивача по - батькові матері помилково
вказане як „Корнєєвна" замість
„Карпівна". Рідний брат позивача
ОСОБА_3 не претендує на спадщину,
оскільки не здійснив ніяких дій, які
підтверджують про його намір щодо
спадкування. В зв'язку з викладеним,
просив встановити факт постійного
проживання його однією сім'єю із
спадкодавцем ОСОБА_5 з 2007 року до
ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1, та
встановити факт постійного проживання
його однією сім'єю із спадкодавцем
ОСОБА_4 з 2007 року до 18 січня 2014 року за
адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача, підтримав
позовні вимоги, та просив їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнав та не заперечував проти їх
задоволення.

Суд, заслухавши позивача, його
представника, відповідача, свідків,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає, що
позов ОСОБА_1 заснований на законі та
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є
рідною сестрою матері ОСОБА_1 - ОСОБА_7,
що підтверджується свідоцтвами про
народження ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.
с. 17, 19, 20), а також свідоцтвами про
одруження та укладення шлюбу. (а. с. 21, 22)

З 14 листопада 1969 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4
перебували у шлюбі. (а. с. 22)

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло, виданого 10.09.1997 року
управлінням по обліку, розподілу та
приватизації житла міськвиконкому,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної
сумісної власності належить квартира,
розташована за адресою: АДРЕСА_1. (а. с. 16)
На ім'я ОСОБА_4 відкрити банківські
рахунки на яких знаходяться грошові
кошти в сумах 25.499,12 грн. та 16.008, 21 грн. (а.
с. 13 -15, 23-25)

Із свідоцтва про смерть, виданого 19.11.2008
року Гірницьким відділом реєстрації
актів цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у
віці 70 років. (а. с. 11)

Згідно до свідоцтва про смерть,
виданого 18.01.2014 року Гірницьким
відділом реєстрації актів цивільного
стану Макіївського міського
управління юстиції Донецької області,
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 74
років. (а. с. 10)

Після смерті ОСОБА_4 похованням його
займався ОСОБА_1, що підтверджується
договором, укладеним між позивачем та
ДП „Ритуал" ПрАТ „МККП" 19 січня 2014 року.
(а. с. 28)

Відповідно до відомостей Першої
Макіївської державної нотаріальної
контори, спадкові справи після смерті
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та смерті ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводились.

ОСОБА_7 - мати позивача померла 11 квітня
1980 року, що вбачається із свідоцтва про
смерть. (а. с. 18)

Свідок ОСОБА_8, суду показала, що вона
мешкала по сусідству з померлими
ОСОБА_5. Їх племінник ОСОБА_1 приблизно з
2007 року проживав з дядею та тіткою,
доглядав за ними, а після смерті
займався їх похованням, оскільки інших
родичів вони не мали.

Свідок ОСОБА_9, знайомий позивача, надав
суду аналогічні пояснення.

В силу ст. 256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення фактів, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ст.. 1264 ЦК України, у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Аналіз приведених вище доказів
приводить до висновку в тому, що ОСОБА_1
з 2007 року і до 18.01.2014 року проживав із
тіткою та дядею однією сім'єю за
адресою: АДРЕСА_1, тобто після смерті
ОСОБА_4 він є спадкоємцем четвертої
черги, а після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5 вважається таким, що прийняв
спадщину, оскільки проживав разом із
нею на час відкриття спадщини, що
підтвердили в судовому засіданні
свідки і відповідач ОСОБА_3 - рідний
брат позивача, тому дані факти
підлягають встановленню судом.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК
України ст. ст. 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст.
256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення фактів проживання разом
із спадкодавцями на час відкриття
спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із спадкодавцем
ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, на час
відкриття спадщини.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією
сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_4 з 2007 року
до 18 січня 2014 року за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд
м. Макіївки Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ