Єдиний унікальний номер 205/5925/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
міста Дніпропетровська Мовчан Д. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті
за комунальні послуги, суд,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
суду з заявою до ОСОБА_2 про стягнення
витрат по сплаті за комунальні
послуги.

Фактично судді із канцелярії
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська вищезазначений позов
було передано 18 липня 2014 року.

Розглянувши подані матеріали, суддя
доходить висновку, що заява про
забезпечення доказів не відповідає
вимогам законодавства та підлягає
залишенню без руху з наступних підстав,
а саме:

1) Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити:
ім'я (найменування) позивача і
відповідача, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог. Всупереч вказаним
вимогам процесуального законодавства
позивачем у поданому позові не вказані
поштові індекси сторін по справі.

2) Відповідно до вимог ст. ст. 119, 121 ЦПК
України особа, яка звертається до
суду із позовною заявою повинна
сплатити судовий збір (або надати суду
документи, які б підтверджували
звільнення позивача від сплати
судового збору). Відповідно до приписів
ч.5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору.

Так, при зверненні до суду із вказаним
позовом позивачем було сплачено
судовий збір у розмірі 228 грн. 16 коп.,
що підтверджується квитанцією № 1/204
від 11.07.2014 року про сплату судового
збору. Разом з цим зазначена позовна
заяв містить як вказану вимогу
майнового характеру (стягнення витрат
по оплаті за комунальні послуги), так й
вимогу немайнового характеру, у тому
числі вимоги про стягнення моральної
шкоди, яка за своїм характером є
відображенням витрат немайнового
характеру, внаслідок моральних чи
фізичних страждань, або інших
негативних явищ, заподіяних фізичній
чи юридичній особі незаконними діями
чи бездіяльністю інших осіб.

Суд зауважує, що за своєю природою
означені позовні вимоги (вимога про
стягнення витрат по оплаті за
комунальні послуги, та вимога про
стягнення моральної шкоди) є такими, що
не пов'язані одна з одною нерозривно, та
можуть розглядатися як окремі позовні
вимоги. Таким чином, в даному випадку
кожна із означених позовних вимог
обтяжується судовим збором окремо, в
розмірі передбаченому ст.4 Закон
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року №3674-VI, тобто за ставками,
встановленими для позовів майнового
характеру, немайнового характеру і
ставками встановленими для вимог про
стягнення моральної шкоди.

Згідно п.п.1,6 ч.2 ст.4 цього Закону ставка
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру, 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, ставка судового
збору за подання до суду позовної
заяви немайнового характеру та
позовної заяви про стягнення моральної
шкоди становить 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати окремо. Відповідно до
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» розмір мінімальної
заробітної плати на 01 січня 2014 року
складає 1 218 грн. Таким чином, при
зверненні до суду позивачем не
сплачено в повному обсязі судовий збір.

3) Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити, у тому
числі, зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Всупереч вказаним вимогам
процесуального законодавства,
позивачами не зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину, вказану
в позові, зокрема не зазначено доказів
на підтвердження таких зазначених
обставин, як спричинення моральної
шкоди (або не вказано про наявність
підстав для звільнення від
доказування). Таким чином, позивачам
слід зазначити в позові посилання на
відповідні докази, що підтверджують
спричинення моральної шкоди.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.119 цього Кодексу, або
не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення витрат по сплаті за
комунальні послуги - залишити без руху,
надавши для усунення недоліків,
зазначених у мотивувальній частині
даної ухвали, строк п'ять днів з дня
отримання копії даної ухвали ( але у
будь - якому випадку не пізніше 01
вересня 2014 року).

Роз'яснити, що в разі невиконання даної
ухвали в зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною і
повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку лише в частині
визначення розміру судових витрат до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Д. В. Мовчан