Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2940/14-ц
Номер провадження 2/213/1116/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року, Інгулецький районний
суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, в м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому вказала, що
з відповідачем по даній справі вона
перебуває в шлюбі, укладеному 16 жовтня
2010 року і зареєстрованому Виконавчим
комітетом Миколаївської селищної ради
Широківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №40. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якого є відповідач і який
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає, тому позивач просить
суд стягнути з відповідача на свою
користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4
частки з усіх видів його заробітку
(доходу) до повноліття дитини, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, починаючи від дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, у
встановленому законом порядку, надала
суду заяву, в якій просить справу
розглядати за її відсутності. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, у
встановленому законом порядку, надав
суду заяву, в якій просить справу
розглядати за його відсутності, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
задовольнити пред'явлені позовні
вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 16
жовтня 2010 року і зареєстрованому
Виконавчим комітетом Миколаївської
селищної ради Широківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №40 (а.с.6). Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач. Ця обставина
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (а.с.7) та
відповідачем не оспорюється.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що дитина проживає
разом з позивачем (а.с.4), знаходиться на
її утриманні, потребує матеріальної
допомоги. Відповідач ухиляється від
виконання свого обов`язку, матеріальну
допомогу на утримання дитини позивачу
не надає, працює.

Встановленим у судовому засіданні
фактам відповідають правовідносини з
аліментних обов'язків батьків по
утриманню своїх дітей.

На підставі вищенаведеного, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.10, 11,
15, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх
видів його заробітної плати (доходу)
щомісяця, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 05.08.2014
року і до повноліття дитини.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити рішення до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя