Справа № 710/1347/14-ц
провадження № 2/710/619/2014
25.07.2014 р. Шполянський районний
суд Черкаської області
в складі головуючого судді:
за участю секретаря:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, що
продовжує навчання, -
позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом, який підтримала в судовому
засіданні і просила стягнути з
відповідача ОСОБА_2 аліменти на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається, в розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму з
дня подання заяви і до закінчення
навчання, мотивуючи тим, що з 09 вересня
1995 року по 13 квітня 2001 року вона
проживала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу з
відповідачем вона має дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу
дочка залишилася проживати з нею. На
даний час дочка також проживає з нею та
знаходиться на її повному утриманні.
Добровільно відповідач матеріальної
допомоги на утримання дочки не надає.
На даний час дочка навчається на
першому курсі першого медичного
факультету Запорізького державного
медичного університету, на денній
формі навчання. Дочка знаходиться на її
утриманні, поскільки відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дочки не надає, в зв'язку з цим вона
звернулася в суд з даним позовом, який
підтримала в судовому засіданні і
просила його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
слухання справи був належно
повідомлений, що підтверджується
оголошенням в газеті «Черкаський край»
№58 від 23.07.2014 р., тому суд, враховуючи
думку позивачки, матеріали і обставини
справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України,
вважає за можливе вирішити спір без
участі відповідача, провівши заочний
розгляд справи.
Вислухавши позивачку, вивчивши
письмові матеріали справи, судом
встановлено, що від шлюбних відносин
сторони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час
навчається на першому курсі медичного
факультету Запорізького державного
медичного університету і знаходиться
на повному утриманні позивачки.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин зазначених в ст.
182 СК України, а саме: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, та інші обставини,
що мають істотне значення.
Вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, з відповідача ОСОБА_2
необхідно стягнути на користь
позивачки аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, яка навчається, в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму.
На підставі викладеного, ст.ст. 182, 199, 200
СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на
користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жительки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка навчається, в розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку, але не менше
30 % прожиткового мінімуму щомісячно,
починаючи з 08.07.2014 року і до закінчення
навчання - 30 червня 2019 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Відповідач вправі подати до
Шполянського районного суду
Черкаської області заяву про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання скарги
про його апеляційне оскарження.

Суддя
В.М.
Кравчук