Справа №705/1227/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

21.03.2014
м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Кімстачов О.С.,
розглянувши матеріали заяви
Уманського комунального підприємства
«Виробничо-житлове
ремонтно-експлуатаційне управління №
1» про видачу судового наказу та
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 в
сумі 3 894,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Уманське комунальне підприємство
«Виробничо-житлове
ремонтно-експлуатаційне управління №
1» звернулося до суду з заявою про
видачу судового наказу та стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 в
сумі 3 894,19 грн., яка утворилась станом на
01.02.2014 року, які були надані заявником
боржнику за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу, у
разі якщо із заяви і поданих документів
вбачається спір про право, про що
постановляє ухвалу.

Із доданої до заяви про видачу судового
наказу довідки від 18.02.2014 року за № 197
про розрахунок заборгованості
споживача ОСОБА_1 вбачається, що сума
боргу, який просить стягнути заявник, в
розмірі 3 894,19 грн. складається із сум,
нарахованих за надані
житлово-комунальні послуги за період з
01.02.2011 року по 01.02.2014 року: 2 922,57 грн., з
яких сплачено 262,95 грн., - а також із суми
боргу в 1 152,24 грн., яка була нарахована
до 01.02.2011 року. Таким чином, суд вбачає
наявність пропуску заявником
встановленого ст. 257 ЦК України
трирічного строку позовної давності, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Враховуючи, що відповідно до вимог
частин 3-5 ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення, та її сплив є
підставою для відмови у позові, якщо
суд не визнає поважними причини
пропущення позовної давності, що
можливо лише під час судового розгляду
спору в порядку позовного провадження,
суд на підставі поданої заяви про
видачу судового наказу та доданих до
нього документів вбачає наявність між
заявником і боржником спору про право,
що є підставою для відмови у прийнятті
заяви про видачу судового наказу.

На підставі наведеного вище, керуючись
ст.ст. 11, 15, 96, 100, 101, 208-210 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Уманського
комунального підприємства
«Виробничо-житлове
ремонтно-експлуатаційне управління №
1» про видачу судового наказу та
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 в
сумі 3 894,19 грн.

Роз'яснити заявнику, що відмова у
прийнятті заяви унеможливлює його
повторне звернення з такою самою
заявою; заявник має право звернутися з
тими самими вимогами у позовному
порядку.

Копію ухвали направити заявнику.

Заяву та усі додані до неї документи,
після набрання ухвалою законної сили,
повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
шляхом подачі апеляційної скарги
апеляційному суду Черкаської області
через Уманський міськрайонний суд
Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
О.С. Кімстачов