Справа № 635/4813/14-ц
Провадження по справі № 2/635/2097/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Савченко Д.М.,

секретар судових засідань - Журавльова
Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом, яким просить розірвати шлюб
між ним та відповідачкою.

В обґрунтування своїх
позовних вимог зазначив, що 19 квітня 2013
року між сторонами був укладений шлюб,
актовий запис №12. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося
через те що відповідачка пішла з сім'ї в
липні 2013 року, тому позивач вимушений
звернутись до суду з вище вказаною
позовною заявою.

Відповідачка у судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву в якій просила позовну заяву
розглядати без її участі, проти позову
не заперечує.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувався у відсутність
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав:

Сторони перебувають у шлюбі,
який був зареєстрований 19 квітня 2013
року виконавчим комітетом Роганської
селищної ради Харківського району
Харківської області, актовий запис №12,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
Серії НОМЕР_1 видане 19 квітня 2013 року
виконавчим комітетом Роганської
селищної ради Харківського району
Харківської області.

Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №30, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_2 від 17 травня 2013
року.

Дитина постійно проживає з
відповідачкою та буде проживати з нею
після розірвання шлюбу.

Причиною розпаду сім'ї є те,
що відповідачка пішла від позивача в
липні 2013 року. Шлюбно-сімейні відносини
між сторонами припинені з 01 липня 2013
року.

Спору про сумісно-нажите за
період шлюбу майно між сторонами немає.

Згідно ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
коли буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити одному з них,
інтересам їх дітей, що має суттєве
значення.

Суд, з'ясувавши причини
розірвання шлюбу, фактичні
взаємовідносини подружжя, вважає
подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливим.

При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 19 квітня 2013 року
виконавчим комітетом Роганської
селищної ради Харківського району
Харківської області, актовий запис №12 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_2 - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко