Справа № 577/3786/14-ц
Провадження № 2/577/1025/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

у складі судді Лебедько М.М.,

при секретарі Тищенко О.В.,

з уч. представника Некрашевського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
позовом ОСОБА_2 до Конотопської
міської ради, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: реєстраційна служба
Конотопського міськрайонного
управління юстиції головного
управління юстиції у Сумській області,
Конотопська міська державна
нотаріальна контора, автогаражний
кооператив №7 про встановлення факту
належності гаражу спадкодавцю та
визнання права власності на гараж в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014р. ОСОБА_2 звернулася до суду зі
вказаною вище позовною заявою.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька
ОСОБА_4відкрилася спадщина, яка
складається із гаража АДРЕСА_2. Вона,
донька померлого, є спадкоємцем першої
черги за законом, але отримати таку не
має можливості, оскільки гараж не
зареєстрований.

У судовому засіданні ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримала.

Відповідач Конотопська міська рада та
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
реєстраційна служба Конотопського
міськрайонного управління юстиції
головного управління юстиції у
Сумській області, Конотопська міська
державна нотаріальна контора просять
справу розглядати у відсутність їх
представників, проти задоволення
вимог не заперечують.(а.с.23-26)

Представник третьої особи
автогаражного кооперативу №7 - голова
правління Некрашевський В.І., вимоги
позивачки підтримує.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Чинне законодавство (ст.328 ЦК України)
передбачає, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів і вважаєтся набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом, а
згідно ч.2 ст.331 цього Кодексу право
власності на новостворене нерухоме
майно /житлові будинки, будівлі,
споруди, тощо/ виникає з моменту
завершення будівництва (створення
майна).

Рішенням виконавчого комітету
Конотопської міської Ради народних
депутатів № 125 від 06.04.1993 р. ОСОБА_4
дозволена установка гаражу в
автогаражному кооперативі № 7.(а.с.29-30)

07.10.1997р. рішенням № 321 цього ж
виконавчого комітету земельна ділянка
на якій розміщений гараж передана у
приватну власність ОСОБА_4 (а.с.28-31)

Згідно довідки автогаражного
кооперативу ОСОБА_4 належить гараж
АДРЕСА_2 (а.с.7)

Проте його державну реєстрацію не
здійснив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4помер. (а.с.5)

Після померлого відкрилася спадщина,
яка складаєтся із гаража АДРЕСА_2,
вартістю 17850 грн.(а.с.7-8,12-15)

Позивачка є донькою померлого що
стверджується свідоцтвом про
народження.(а.с.9)

Отже, відповідно до ст.1261 ЦК України
вона є спадкоємицею першої черги за
законом.

Згідно повідомлення Конотопської
міської нотаріальної контори після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 11.03.2014 р. і
16.04.2014р. відповідно були видані
свідоцтва про право на спадщину за
законом на вклади з компенсацією та на
1/3 частку АДРЕСА_1 на ім"я дочки
померлого ОСОБА_2. (а.с.24)

За таких підстав суд і приходить до
висновку, що позовні вимоги
обгрунтовані, законні, а тому і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.328,331,1261,1273 ЦК України,
ст. ст.40,60,212,256,259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що гараж АДРЕСА_2
належить на праві приватної власності
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 право
власності на гараж АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Лебедько М. М.