Справа № 2/489/2266/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

30.07.2014 р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом про визнання ОСОБА_2 та
її неповнолітньої доньки ОСОБА_3
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням АДРЕСА_1. Свої
вимоги мотивувала тим, що її донька та
онука, хоча і зареєстровані у вказаній
квартирі, проте не проживають в ній
більше року, не беруть участі в
утриманні житла, не сплачують
комунальні послуги, їх особистих речей
в квартирі немає. Зазначала, що в 2009 р.
вони виїхали на постійне місце
проживання до м. Керч, АР Крим, де на
теперішній час зареєстровані та мають
власне житло.

Посилаючись на вищевикладене,
позивачка просила суд визнати
відповідачку ОСОБА_2 та її неповнолітню
доньку ОСОБА_3 такими, що втратили
право користування АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала, наполягала
на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, повідомлялась судом про
розгляд справи належним чином. Від неї
надійшла заява з проханням розглядати
справу за її відсутності, позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Позивачці ОСОБА_1 на підставі Договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_4.
23.03.1996 р., належить на праві власності
АДРЕСА_1

Згідно Рішення Миколаївської міської
ради від 03.09.2009 р. № 36/27 "Про
затвердження реєстру топонімів м.
Миколаєва" вбачається, що вул. "Паркова"
було перейменовано на вул. "Анатолія
Олійника".

В АДРЕСА_1, відповідно до Довідки ЖКП
ММР "Південь" за вих. № 1437 від 24.06.2014 р.,
крім позивачки зареєстровані також її
донька - ОСОБА_2 а також онучка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вбачається з матеріалів справи та
пояснень позивачки, в спірній квартирі
відповідачка ОСОБА_2 та її неповнолітня
донька ОСОБА_3 не проживають з 2009 року.
Їх особистих речей в будинку немає,
комунальні послуги відповідачка не
сплачує. Реєстрація відповідачки та її
неповнолітньої доньки за цією адресою
створює перешкоди власнику у
розпорядженні своїм майном.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові
належить права володіння, користування
та розпорядження майном.

Гарантуючи захист власності, закон
надає власнику право вимагати усунення
будь-яких порушень його права, хоч би ці
порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння. Способи
захисту права власності передбачені
нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

На підставі ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Об'єктом власності особи може бути,
зокрема, житло - житловий будинок,
садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК ).

Права власника житлового будинку,
квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК,
які передбачають право власника
використовувати житло для власного
проживання, проживання членів сім'ї,
інших осіб і розпоряджатись своїм
житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право
власника можливе лише з підстав,
передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України,
члени сім'ї власника житла втрачають
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
вимоги позивачки про визнання
відповідачки та її доньки такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки ОСОБА_2 на користь
позивачки необхідно стягнути судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 54, 88, 212-214 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право
користування житловим приміщенням
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: