У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ЕРДЕ БАНК» на ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 27
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 10 червня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК»
(далі - ПАТ «ЕРДЕ БАНК») до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Деснянський районний відділ Головного
управління у м. Києві Державної
міграційної служби України, про
примусове виселення з житлового
приміщення зі зняттям з реєстраційного
обліку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 27 березня 2014 року
зупинено провадження у вищевказаній
цивільній справі до набрання законної
сили постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва за
адміністративним позовом ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
О.О., треті особи: Державна реєстраційна
служба України, Головне управління
юстиції у м. Києві, ПАТ «ЕРДЕ БАНК», про
скасування рішення від 27 травня 2013
року, визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
10 червня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ
«ЕРДЕ БАНК» відхилено, ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва
від 27 березня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «ЕРДЕ БАНК»,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати ухвали судів
попередніх інстанцій і поновити
провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій,
постановляючи ухвалу про зупинення
провадження у справі, керувалися
положеннями п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України та
дійшли правильного висновку про
неможливість розгляду цієї справи,
оскільки на розгляді в Окружному
адміністративному суді м. Києва
знаходиться справа про скасування
рішення щодо державної реєстрації
права власності на квартиру, з якої
відбувається виселення.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до незгоди заявника
з висновками судів попередніх
інстанцій щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних ухвал не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
ухвал.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» на
ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 27 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 10 червня
2014 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Деснянський районний відділ Головного
управління у м. Києві Державної
міграційної служби України, про
примусове виселення з житлового
приміщення зі зняттям з реєстраційного
обліку, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур