Справа № 129/857/14-ц
Провадження по справі № 2/129/265/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"15" липня 2014 р. Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого
О.В.

розглянувши без участі сторін та їх
представників в місті Гайсині цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
,-

Встановив:

25.03.2014 р. до суду заявлено цей позов,
вимоги якого мотивовано тим, що 29.08.2008
року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
VIW3AU08180922, за яким відповідачу
(позичальнику) був наданий кредит в
сумі 130115 грн. 77 коп. до 28.08.2015 р., при
порушенні зобов'язання за кредитним
договором відповідач станом на 06.03.2014 р.
має заборгованість - 30833 грн. 16 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, письмово просив
справу розглянути без нього, позовні
вимоги задовільнити, проти заочного
розгляду справи не заперечував (а.с.52).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, клопотання про перенесення
справи не заявляв хоча повідомлення
про час та місце розгляду справи
відповідно до ч.2 ст.74 ЦПК України
вручено йому належним чином (а.с.а.с.55,
56).

Судом на підставі ст.224 ЦПК України
ухвалено рішення про заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів (а.с.61).

З урахуванням позицій позивача,
дослідження матеріалів справи та вимог
закону суд визнає за необхідне
задовольнити позовні вимоги повністю з
таких підстав.

Достовірно доведено, що відповідно до
кредитного договору № VIW3AU08180922 від
29.08.2008 року, між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
(кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник),
відповідачу (позичальнику) був наданий
кредит в сумі 130115 грн. 77 коп. до 28.08.2015 р.,
проте зобов'язання не виконує в
зв'язку з чим виникла заборгованість в
розмірі 30833 грн. 16 коп.

Спірні правовідносини
регламентуються:

- ст.ст. 525, 526,530,554 ЦК України, за
якими одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом;
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу; якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк; поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків;

- ст.625 ЦК України , за змістом якої
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором
чи законом;

- ст. 1054 ЦК України, за якою за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених кредитним
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки;

Оскільки ОСОБА_1 добровільно не виконує
взятих на себе зобов'язань сплати
кредиту та відсотків за користування
кредитом, в зв'язку з чим виникла
заборгованість в розмірі 30833 грн. 16 коп.,
чим порушує законне право позивача на
отримання суми кредиту та відсотків за
користування ним, то необхідно
стягнути з позичальника на користь
позивача заборгованість за кредитом;
243,60 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного , керуючись ст.
ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН:НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором № VIW3AU08180922 від
29.08.2008 року в сумі 30833 грн. 16 коп.; 243,60 грн.
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з часу отримання копії
цього рішення.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя: