Справа № 528/1908/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Гудкова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Свій позов мотивував тим, що 12.12.2007
року між Банком та відповідачкою
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, відповідно до якого остання
отримала кредит у розмірі 5000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом .
Відповідачка не виконала в повному
обсязі умов договору, через що виникла
Станом на 31.10.2013 року сума
яких: 3662,33 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 500
гривень - штраф (фіксована частина) та
726, 19 грн. - штраф (процентна складова).
Добровільно відповідачкою сума
заборгованості не сплачена, а тому
позивач вимушений був звернутись до
суду.
Позивач прохає суд стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором в розмірі 15 749,99
грн., а також відшкодувати понесені
судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з»явився, надіслав до суду
заяву з проханням розглянути справу
без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, прохав їх
задовольнити. Щодо заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилась, на поштові
повідомлення про отримання судової
повістки не відреагувала,
проігнорувавши виклик до суду, а тому
суд вважає її такою, що повідомлена
24.07.2014 року головуючий ухвалив
провести заочний розгляд справи.
У зв»язку з розглядом справи за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України, не здійснювалось фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 12.12.2007 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір,
відповідно до якого остання отримала
кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36% на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачка не виконала в повному
обсязі умов договору, через що виникла
заборгованість і станом на 31.10.2013 року
з яких: 3662,33 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 500
гривень - штраф (фіксована частина) та
726, 19 грн. - штраф (процентна складова).
Добровільно відповідачкою сума
заборгованості не сплачена, а тому
позивач вимушений був звернутись до
суду.
Позивачем по справі було понесено
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229,40 гривень (а.с.1). Дані
витрати слід стягнути з відповідача на
користь позивача на підставі ст.88 ЦПК
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212,
213, 214, 224-227 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
б/н від 12.12.2007 року в розмірі 15 749
гривень 99 копійок, а також судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229 гривень 40 копійок, а всього
стягнути 15 979 гривень 39 копійок
(п»ятнадцять тисяч дев»ятсот сімдесят
дев»ять гривень 39 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання ним
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.