Провадження №2/200/4997/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

26 лютого 2014 р. Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді -
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Ханберовій
Н.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про
стягнення суми наданої тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В
И В:

02.12.2013 року позивач звернувся до суду з
вказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 05.10.2006
року на підставі заяви ОСОБА_2 від 26.09.2006
року була призначена тимчасова
державна допомога на дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за
період з 01.09.2006 року по 28.02.2007 року, з
01.03.2007 року по 31.08.2007 року, з 01.08.2007 року
по 29.02.2008 року, з 01.03.2008 року по 31.08.2008
року, з 01.09.2008 року по 28.02.2009 року, з 01.03.2009
року по 31.08.2009 року, з 01.09.2009 року по
28.02.2010 року, з 01.03.2010 року по 31.08.2010 року, з
01.09.2010 року по 28.02.2011 року, з 01.03.2011 року
по 31.08.2011 року, з 01.09.2011 року по 29.02.2012
року, з 01.03.2012 року по 31.08.2012 року, з 01.09.2012
року по 28.02.2013 року, з 01.03.2013 року по
31.08.2013 року, з 01.09.2013 року по 31.10.2013 року, у
відповідності до наступних заяв ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, дітям на утримання
яких призначалась та виплачувалась
тимчасова допомога, виповнилось 18
років.

Оскільки діти досягли повноліття,
відповідач у вказані періоди сплачував
аліменти на утримання дітей за
виконавчим листом Самарського
районного суду м. Дніпропетровська
щодо стягнення з відповідача аліментів
на утримання дітей, в наслідок чого
ОСОБА_2 втратила право отримувати
соціальну допомогу на дітей, позивач
просить стягнути з відповідача грошові
кошти в розмірі 34 107 грн. 60 коп. за період
з 01.09.2006 року по 31.10.2013 року.

Представник позивача надала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, в заяві просила позовні
вимоги задовольнити, не заперечувала
проти розгляду справи заочно.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, тому суд вважає за можливе
розглянути справу відповідно правил
ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до абз.1 п.2 «Порядку
про призначення та виплати тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляється від сплати аліментів, не
мають можливості утримувати дитину або
місце проживання яких невідоме»,
затвердженого Постанової КМУ №189 від
22.02.2006 року, тимчасова допомога
призначається у разі, коли рішення суду
про стягнення аліментів з одного з
батьків не виконується у зв'язку з
ухиленням від сплати аліментів або
відсутністю у боржника коштів та
іншого майна, на які за законом може
бути звернено стягнення.

Відповідно до п.п.2 п.10 «Порядку
про призначення та виплати тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляється від сплати аліментів, не
мають можливості утримувати дитину або
місце проживання яких невідоме»
виплата тимчасової допомоги
припиняється у разі виявлення
обставин, що свідчать про можливість
одного з батьків утримувати свою
дитину.

Відповідно до п.12 «Порядку про
призначення та виплати тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляється від сплати аліментів, не
мають можливості утримувати дитину або
місце проживання яких невідоме» якщо
виникла можливість стягнення
аліментів з одного з батьків, виявлено,
що один з батьків може утримувати
дитину або місце проживання
(перебування) одного з батьків
встановлено, у зв'язку з чим можливе
стягнення з нього коштів на утримання
дитини, орган праці та соціального
захисту населення звертається до суду
із заявою про стягнення суми сплаченої
тимчасової допомоги.

Як встановлено з матеріалів справи,
05.10.2006 року на підставі заяви ОСОБА_2 від
26.09.2006 року була призначена тимчасова
державна допомога на дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за
період з 01.09.2006 року по 28.02.2007 року, з
01.03.2007 року по 31.08.2007 року, з 01.08.2007 року
по 29.02.2008 року, з 01.03.2008 року по 31.08.2008
року, з 01.09.2008 року по 28.02.2009 року, з 01.03.2009
року по 31.08.2009 року, з 01.09.2009 року по
28.02.2010 року, з 01.03.2010 року по 31.08.2010 року, з
01.09.2010 року по 28.02.2011 року, з 01.03.2011 року
по 31.08.2011 року, з 01.09.2011 року по 29.02.2012
року, з 01.03.2012 року по 31.08.2012 року, з 01.09.2012
року по 28.02.2013 року, з 01.03.2013 року по
31.08.2013 року, з 01.09.2013 року по 31.10.2013 року, у
відповідності до наступних заяв ОСОБА_2

Відповідно до виконавчого листа
№2-1697/05 виданого Самарським районним
судом м. Дніпропетровська 23.11.2005 року з
боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
стягнуто аліменти на утримання дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку відповідача, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, до досягнення
ними повноліття, починаючи стягнення з
01.08.2005 року. Вказаний виконавчий лист
був пред'явлений до примусового
виконання до Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ.

Згідно довідки Бабушкінського
ВДВС Дніпропетровського МУЮ №02-06/12700
від 22.09.2006 року ОСОБА_2 дійсно не
отримувала від боржника аліменти.

Відповідно до п.10 «Порядку
призначення та виплати тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, не
мають можливості утримувати дитину або
місце їх проживання невідоме»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 22 лютого 2006 року
№189, виплата тимчасової допомоги
припиняється у разі досягнення дитиною
18-річного віку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, дітям на утримання
яких призначалась та виплачувалась
тимчасова допомога, виповнилось 18
років. За період з період з 01.09.2006 року
по 31.10.2013 року позивачем було виплачено
34 107 грн. 60 коп., що підтверджується
розрахунком, наданим позивачем, який не
викликає сумніву у суду.

Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_2 втратила право на отримання від
позивача тимчасової державної
допомоги на дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3, у
зв'язку з досягненням дітьми
повноліття, тому з відповідача, який є
батьком дітей та ухиляється від сплати
аліментів, необхідно стягнути 34 107 грн.
60 коп. за період з 01.09.2006 року по 31.10.2013
року виплаченої тимчасової державної
допомоги на користь позивача.

Відповідно ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути понесені судові
витрати в розмірі 341 грн. 07 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11,15,37,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про
стягнення суми наданої тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Управління праці та
соціального захисту населення
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради, ,
виплачену тимчасову державну допомогу
в розмірі 34 107 грн. 60 коп. за період з
01.09.2006 року по 31.10.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь
держави.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
Т.О. Кудрявцева