У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Умнової
О.В., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виселення,
за касаційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 26 травня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02
липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 рокуОСОБА_4 звернувся до
суду із указаним позовом та просив
виселити ОСОБА_5 із квартири АДРЕСА_1
без надання іншого жилого приміщення.

В обґрунтування позову зазначив, що він
згідно договору купівлі-продажу від 19
серпня 2013 року є власником спірної
квартири, однак нею не може
користуватися, розпоряджатися та
володіти, оскільки в ній мешкає
відповідач, яка самоправно зайняла
житлове приміщення.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 26 травня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 02
липня 2014 року, позов задоволено,
виселено ОСОБА_5 із квартири
АДРЕСА_1 без надання іншого жилого
приміщення.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 26 травня 2014
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 02 липня 2014 року, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 26 травня 2014 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 02 липня
2014 року, оскільки судові рішення
законні та обґрунтовані.

Задовольняючи позовні вимоги, суди на
підставі доказів, поданих сторонами, що
належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), дійшли правильного висновку
про те, що відповідач має бути виселена
із спірної квартири, оскільки договір
купівлі-продажу є чинним, однак позивач
не може користуватися, розпоряджатися
та володіти нею, оскільки в ній мешкає
відповідач, яка самоправно зайняла
житлове приміщення.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 26 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 02 липня
2014 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

О.В. Кафідова

О. В. Умнова