Провадження: 2/484/1122/14
Справа: 484/2616/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

06 серпня 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі: Головуючого судді -
Закревського В.І

при секретарі -
Ярославській С.Д

за участю прокурора - Козлової
І.О

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Орган опіки та піклування
Первомайської міської ради
Миколаївської області про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та
піклування Первомайської міської ради
Миколаївської області про позбавлення
батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка та
її представник ОСОБА_3 підтримали
позовні вимоги, просять позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню
до малолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому в судовому засіданні
пояснили, що відповідач, який являється
батьком малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання
своїх обовязків по вихованню дитини,
зокрема, не піклується про
матеріально-побутові умови проживання
дитини, оскільки постійно зловживає
спиртними напоями, не працює, не
створює належних умов для проживання
та виховання дитини, за місцем
проживання характеризуються
негативно. Мати малолітнього ОСОБА_4 -
ОСОБА_2 померла, ІНФОРМАЦІЯ_3. В
результаті чого, малолітній ОСОБА_4
проживає з позивачкою, знаходиться на
її утриманні, а відповідач не приймає
заходів щодо повернення дитини.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не відомі. Заперечень проти
позову не надав.

Представник третьої особи -
Органу опіки та піклування
Первомайської міської ради
Миколаївської області Пригара В.П. в
судовому засіданні підтримав позовні
вимоги позивачки, рахує, що необхідно
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню до
малолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши пояснення позивачки ,
яка не заперечувала проти заочного
розгляду справи і вирішення справи на
підставі наявних у справі доказів, її
представника, представника третьої
особи, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані,
ґрунтуються на законі і підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2, який є батьком малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від
виконання своїх обовязків по вихованню
дитини, зокрема, не піклується про
матеріально-побутові умови проживання
дитини, оскільки постійно зловживає
алкогольними напоями, не працює, не
створює належних умов для проживання
та виховання дитини, за місцем
проживання характеризуються
негативно. Мати малолітнього ОСОБА_4 -
ОСОБА_2 померла, ІНФОРМАЦІЯ_3. В
результаті чого, малолітній ОСОБА_4
проживає з позивачкою, знаходиться на
її утриманні, а відповідач не приймає
заходів щодо повернення дитини, що
об'єктивно підтверджується
поясненнями позивачки, її
представника, представника третьої
особи, ксерокопією свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 (а.с.9), ксерокопією
свідоцтва про народження дитини (а.с.10),
довідкою про склад сім'ї (а.с11),
ксерокопією характеристики (а.с.12-14),
довідкою Первомайської ЗОШ №8 (а.с.15),
довідкою Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області (а.с.17),
відповідями центру соціальних служб
для сім, дітей та молоді (а.с.17,18),
довідками медичних закладів (а.с.19-21),
актом обстеження житлово-побутових
умов проживання дітей (а.с.23), актом
соціального інспектування (а.с.24-27),
висновком органу опіки та піклування
Первомайської міської ради (а.с.29-30).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164
Сімейного Кодексу України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

В зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку про те, що є
підстави для позбавлення відповідача
ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню
до малолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, в силу ст. 88 ЦПК України
відповідача на користь позивачки слід
стягнути і витрати по сплаті судового
збору, в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав по відношенню до
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати по сплаті судового
збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

С У Д Д Я: