Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин
Провадження № 22-ц/783/3389/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук
Категорія справи: 27
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючої - судді Мельничук О.Я.,

суддів Шандра М.М., і Курій Н.М.

при секретарі Данилик І.І.

за участю за участю представника
позивача Лилика В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
судді Франківського районного суду
міста Львова від 22 січня 2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства /ПАТ/ "Перший
Український Міжнародний Банк" до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Франківського районного
суду м. Львова від 22 січня 2014 року
відкрито провадження по даній справі.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному
порядку оскаржив відповідач - ОСОБА_4
Вважає, що дана справа не підсудна
Франківському районному суду міста
Львова оскільки він проживає за
адресою: АДРЕСА_1 що відноситься до
Залізничного районного суду міста
Львова. Просить оскаржувану ухвалу
скасувати і постановити нову ухвалу,
якою позовну заяву повернути
позивачеві для подання до належного
суду.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи, межі і
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає із наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Відповідно до ч.4 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» позови, що
виникають із кредитних правовідносин,
пред'являються до суду за загальними
правилами підсудності, визначеними
главою 1 розділу III ЦПК України.

Згідно із вимогами ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

З матеріалів справи вбачається,
що позивач - Публічне акціонерне
товариство /ПАТ/ "Перший Український
Міжнародний Банк" звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за місцем проживання відповідача
зазначеного в договорі: АДРЕСА_2. Для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі, суддя
Франківського районного суду міста
Львова звернувся до Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України у Львівській області з запитом
про надання інформації стосовно місця
реєстрації ОСОБА_4 З отриманої
інформації вбачається, що ОСОБА_4
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 що
за адміністративно-територіальним
поділом відноситься до Франківського
районного суду м.Львова.

Отже, відкриваючи провадження у
справі суд першої інстанції вірно
встановив, що справа підсудна
Франківському районному суду м. Львова.

Оскільки ухвала про відкриття
провадження у справі постановлена з
дотриманням норм процесуального права,
а тому колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_4
слід відхилити, а ухвалу судді
Франківського районного суду міста
Львова від 22 січня 2014 року слід
залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1
ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу судді Франківського
районного суду міста Львова від 22 січня
2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
О.Я. Мельничук

Судді:
М.М. Шандра

Н.М. Курій