Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області

у складі:

судді
Безрук Т.В.

при секретарі
Ясиненко Л. В.,

за участю:

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
адвоката ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Новоазовську цивільну справу за
позовам ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
Новоазовської районної громадської
організації «Металіст» про захист прав
споживачів та відшкодування моральної
шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вказаним позовом, зазначивши в
обґрунтування своїх позовних вимог
наступне.

З 12.11.1990 року відповідно до членської
книжки вона є членом Новоазовської
районної громадської організації
«Металіст» та має у користуванні
земельну ділянку площею 0,12 га під
НОМЕР_1,НОМЕР_2, розташовану у межах
земельної ділянки площею 15,7 га, наданій
у безстрокове користування заводу
металоконструкцій рішенням виконкому
Новоазовської районної ради народних
депутатів від 04.07.1990 року за №70, за
адресою: колгосп Комінтернівський з
кількістю ділянок розміром 525-600 кв.м.

Відповідно до статуту товариства його
члени мають право зводити на вказаних
земельних ділянках літні хатинки,
користуватися водою, електроенергією.

На наданій їй земельній ділянці також
було проведено електрифікацію та
встановлено лічильник, відповідно до
спожитої електричної електроенергії
за даними лічильника, який пройшов
повірку згідно рахунку №28 від 14.03.2011
року, вона регулярно сплачувала кошти
за спожиту електроенергію по
встановленому правлінням тарифу 0,36
грн.за 1 кВт., про що свідчить відмітки
про сплату у членській книжці.

Наприкінці серпня 2013 року, коли вона
сплачувала за спожиту електроенергію,
голова організації ОСОБА_3 повідомив
їй, що вартість електроенергії зросла
та вона повинна сплачувати по 0,42 грн. за
1 кВт, на що вона попросила повідомити
на якій підставі відбулося підвищена
вартість та попросила надати їй
рішення про підвищення тарифу або
інший документ який би засвідчив
підвищення, у чому їй було відмовлено. А
в осені 2013 року її ділянку було
відключено відповідачем від
електропостачання без попередження та
повідомлення причин.

На даний час вона позбавлена
можливості користування
електроенергією, що унеможливлює
користування нею земельними ділянками
за цільовим призначенням.

Вважає, що такі дії відповідача є
незаконними та грубо порушують її
права як члена організації «Металіст»,
її письмові звернення ігноруються та
порушене право не відновлюється. У
зв'язку з чим вона змушена звернутися
до суду за захистом та відновленням
свого порушеного права.

В наслідок протиправних дій голови
товариства їй також було заподіяно
моральну шкоду, яка полягає у пережитих
душевних стражданнях, позбавлення
можливості користуванням літньою
хатинкою, що унеможливило своєчасно
використовувати земельну ділянку за
призначенням, бо без електропостачання
вона була позбавлена можливості
залишатися на ніч на ділянці, змушена
була в пенсійному віці раніше
приїздити та раніше виїздити, що
призвело до порушення звичайного ритму
її життя, почуття безпорадності.

Моральну шкоду вона оцінює у 5000
гривень.

На підставі ст.19 Конституції України,
ст.23 ЦК України, ст.22 ЗУ «Про захист прав
споживачів», ст.24 ЗУ «Про громадські
об'єднання», ст.14 ЗУ «Про засади
функціонування ринку електричної
енергії України» просила винести
рішення, яким визнати неправомірними
дії голови Новоазовської районної
громадської організації «Металіст»
ОСОБА_3 щодо відключення її від
електропостачання; відновити її
порушене право в користуванні
електроенергією, зобов'язавши
Новоазовську районну громадську
організацію «Металіст» відновити
електропостачання до її ділянки за
власний рахунок; стягнути з ОСОБА_3 на
її користь в рахунок відшкодування
моральної шкоди 5000 гривень.

В судовому засіданні позивач та її
представник адвокат ОСОБА_2 підтримали
позовні вимоги з зазначених у позовній
заяві підстав, просили позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, якій діє в своїх
інтересах та як представник
Новоазовської районної громадської
організації «Металіст», головою
правління якої він є відповідно до
рішення загальних зборів
Новоазвоської громадської організації
«Металіст» від 02.05.2012 року (а.с. 37), в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнав. При цьому пояснив, що вважає
свої дії по відключенню ділянки
позивача ОСОБА_1 від електропостачання
правомірними, оскільки таке рішення
було прийнято зборами членів правління
Новоазовської громадської організації
«Металіст» внаслідок наявності у
позивача заборгованості зі сплати за
споживання електричної енергії, яку
ОСОБА_1 відмовлялася сплачувати. На
підставі цього рішення ним і були
прийняти заходи, направленні на
відключення ОСОБА_1 від
електропостачання. З зазначених
підстав просив відмовити в задоволенні
позовних вимог позивача.

Суд, вислухавши в судовому засіданні
позивача та її представника,
відповідача, дослідивши письмові
докази по справі, вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню
частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивача є членом
садівницького товариства
Новоазовської районної громадської
організація «Металіст» та має у
користуванні земельну ділянку НОМЕР_1,
НОМЕР_2 площею 0, 12 га, що підтверджено
копією членської книжки (а.с.6-8).

З копії протоколу зборів членів
правління Новоазовської районної
громадської організації «Металіст»
від 12.09.2013 року вбачається, що за
несплату заборгованості за електричну
енергію члена кооперативу ОСОБА_1
вирішено відімкнути від
електропостачання.

Судом також встановлено, що в осені 2013
року ділянку позивач ОСОБА_1 було
відключено відповідачем від
електропостачання, що визнано
сторонами в судовому засіданні та
відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не
потребує доказуванню.

З пункту 8.4. договору № 14/227 про
постачання електричної енергії,
укладеного між постачальником
електричної енергіє ВАТ
«Донецькобленерго» Приазовські
електричні мережі та споживачем
садівницьким товариством «Металіст»,
вбачається, що вимкнення (крім
аварійних), виведення в ремонт та
ввімкнення після ремонту
електроустановок Споживачів, які
беруть участь у передачі електричної
енергії субспоживачам здійснюється
Споживачем лише за погодженням з
Постачальником електричної енергії
(а.с. 32-33).

У відповідності до ст.14 ЗУ «Про засади
функціонування ринку електричної
енергії України» права, обов'язки та
відповідальність споживачів
електричної енергії визначаються
законами України "Про
електроенергетику", "Про захист прав
споживачів", цим Законом, кодексом
електричних мереж, кодексом
комерційного обліку, правилами
користування електричною енергією (які
включають правила користування
електричною енергією для побутових
споживачів) та іншими
нормативно-правовими актами.

Частиною другою цієї статті також
передбачено, що споживач електричної
енергії має право на: 1) постачання
електроенергії гарантованим
електропостачальником; 2) розірвання
договору про постачання електричної
енергії за умови виконання своїх
обов'язків за таким договором та
належного повідомлення
електропостачальника у строк,
визначений договором про постачання
електричної енергії; 3) отримання від
електропостачальника повідомлення
щодо намірів останнього внести зміни
до будь-яких умов договору про
постачання електричної енергії не
пізніше, ніж за 20 діб до їх
застосування, та розірвати договір про
постачання електричної енергії з
електропостачальником у визначеному
договором порядку; 4) отримання від
електропостачальника інформації щодо:
діючих цін (тарифів) на електричну
енергію, обсягів спожитої ним
електричної енергії та іншої
інформації, передбаченої договором про
постачання електричної енергії; частки
кожного джерела енергії у загальному
обсязі електричної енергії, купленої
(та/або виробленої на власних
електроустановках)
електропостачальником за попередній
рік; адрес, телефонів, веб-сторінок для
подання звернень, скарг та претензій
стосовно якості постачання
електричної енергії та надання
повідомлень про загрозу
електробезпеки; 5) подання
електропостачальнику звернення,
скарги та претензії щодо надання
послуг з постачання електричної
енергії та отримання від нього
вмотивованої відповіді або
повідомлення про заходи щодо усунення
причин скарги у встановленому
законодавством порядку.

Згідно зі ст.24 ЗУ «Про громадські
об'єднання» Громадське об'єднання зі
статусом юридичної особи для виконання
своєї статутної мети (цілей) має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися коштами та іншим
майном, яке відповідно до закону
передане такому громадському
об'єднанню його членами (учасниками)
або державою, набуте як членські
внески, пожертвуване громадянами,
підприємствами, установами та
організаціями, набуте в результаті
підприємницької діяльності такого
об'єднання, підприємницької діяльності
створених ним юридичних осіб
(товариств, підприємств), а також
майном, придбаним за рахунок власних
коштів, тимчасово наданим у
користування (крім розпорядження) чи на
інших підставах, не заборонених
законом.

На підставі встановлених в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку, що Новоазовською громадською
організацією «Металіст» в особі голови
правління ОСОБА_3 неправомірно
самовільно, без погодження з
постачальником електричної енергії,
всупереч вимогам договору про
постачання електричної енергії було
відключено ділянку позивача ОСОБА_1 від
електропостачання, що є порушенням
прав останньої як члена громадської
організації та споживача електричної
енергіє, а тому таке право позивача
підлягає поновленню.

Щодо заперечень відповідача
ОСОБА_3 проти позову з тих підстав, що
рішення про відключення позивача від
електропостачання було прийнято
зборами членів правління
Новоазовської громадської організації
«Металіст», то це , на думку суду не є
слушним, оскільки відповідно до
положень статуту Новоазовської
районної громадської організації
«Металіст» (а.с. 23-31) члени правління не
наділенні повноваженнями самостійно
приймати рішення про відключення члена
організації від електропостачання,
навіть у випадку наявності
заборгованості зі сплати за електричну
енергію у члена організації.

Отже, позовні вимоги позивача в
частині визнання неправомірними дій
голови правління Новоазовської
районної громадської організації
«Металіст» ОСОБА_3 щодо відключення
ОСОБА_1 від електропостачання та
зобов'язання Новоазовську районну
громадську організацію «Металіст»
відновити електропостачання до
ділянки ОСОБА_1 суд вважає підлягаючими
задоволенню.

Позовні вимоги позивача в
частині стягнення з відповідачів
моральної шкоди, суд вважає не
підлягаючими задоволенню, оскільки
відшкодування моральної шкоди у
випадку самовільного відключення
споживача від електропостачання не
передбачено вимогами чинного
законодавства.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача
Новоазовської районної громадської
організації «Металіст» на користь
держави судовий збір в сумі 243, 60
гривень.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,61,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст. ст. 23,
1167 ЦК України, Законом України «Про
захист прав споживачів», Законом
України «Про засади функціонування
ринку електричної енергії України»,
Законом України «Про громадські
об'єднання», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
Новоазовської районної громадської
організації «Металіст» про захист прав
споживачів та відшкодування моральної
шкоди задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії
голови Новоазовської районної
громадської організації «Металіст»
ОСОБА_3 щодо відключення ОСОБА_1 від
електропостачання.

Відновити порушене право ОСОБА_1 в
користуванні електричною енергією,
зобов'язавши Новоазовську районну
громадську організацію «Металіст»
відновити електропостачання до
ділянки ОСОБА_1.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з Новоазовської
районної громадської організації
«Металіст» на користь держави судовий
збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Новоазовський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя