Справа № 2117/2-1596/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого - судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі - Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області подання відділу
державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції Херсонської області про
вирішення питання про примусове
проникнення до житла ОСОБА_1, -

в с т а н о в и
в:

Відділ ДВС Новокаховського МУЮ
Херсонської області звернувся до суду
із поданням про вирішення питання про
примусове проникнення до житла,
пославшись на те, що в провадженні ВДВС
Новокаховського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2117/201596/11
виданого16.01.2012 року Новокаховським
міським судом Херсонської області про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
КС «Херсонський кредит»
заборгованість за кредитним договором
№ 2975 від 13.05.2011 року в сумі 180050,15 грн., з
яких, прострочена заборгованість по
кредиту - 134310,86 грн., заборгованість по
відсоткам - 45739,90 грн., а також судовий
збір в сумі 1800,50 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 120
грн., а всього - 181970,65 грн. в розмірі 181970,65
грн. в солідарному розмірі. При
примусовому виконанні вказаного
виконавчого документа, відділом ДВС
вжились заходи щодо примусового його
виконання. Проте на виклики державного
виконавця боржник не з'являється, про
причини не виконання рішення суду не
повідомляє, а для повного проведення
виконавчих дій за виконавчим
провадженням по примусовому виконанню
вищезазначеного виконавчого
провадження, державному виконавцю
необхідно описати майно, яке належить
боржнику на праві приватної власності,
що знаходиться за адресою фактичного
його місця проживання. На підставі
викладеного, вважають є достатньо
підстав для вирішення питання про
примусове проникнення до житла.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що подання відділу державної
виконавчої служби Новокаховського
міського управління юстиції
задоволенню не підлягає, оскільки
відділом в обгронтування свого подання
не надано доказу, на підтвердження
того, що боржник на момент вирішення
питання про примусове проникнення до
його житла фактично проживає за
адресою: АДРЕСА_1, та не надано доказів
на підтвердження того, що боржник
належним чином повідомлений про
відкриття виконавчого провадження, що
боржник отримував виклик державного
виконавця, та факту ухилення боржником
від виконання рішення суду.

З огляду на те, що державним виконавцем
не представлено до суду достовірних
доказів з приводу заявленого подання,
судом не встановлено достатніх підстав
для задоволення даного подання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 376 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити Відділу державної
виконавчої служби Новокаховського
міського управління юстиції в
задоволенні подання про вирішення
питання про примусове проникнення до
житла ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо хвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна