Справа №173/744/14-ц
Провадження №2/173/625/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
До суду звернувся позивач ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до відповідача ОСОБА_1, згідно якого
просить стягнути з відповідача на
користь позивачазавборгованість за
кредитним договором № б/н від 20.09.2006
наступне: відповідно до укладеного
договору № б/н від 20.09.2006 року
відповідач ОСОБА_1 20.09.2006 року отримав
кредит у розмірі 2500 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Щодо зміни банківського ліміту Банк
керувався п. 3.2 та п. 3.3. Умов та правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного договору є прямою
і безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
банком відповідно до п. 3.3. Умов та
правил надання Банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом в заяві.

При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634, згідно якої
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін в
формулярах або інших стандартних
формах, який можу бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої
зобов»язання за Договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
позивачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг - позичальник
зобов»язується погашати
заборгованість за Кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
сплачувати комісії на умовах,
передбачених договором.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських
послуг - у разі невиконання зобов»язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов»язання з повернення Кредиту та
оплатити винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов»язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов»язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн +
5% від суми позову.

Відповідач своєчасно не надав банку
грошові кошти на погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що
відображено у Розрахунку
заборгованості за договором.

У зв"язку з порушенням зобов»язань за
кредитним договором відповідач ОСОБА_1,
станом на 16.03.2014року має заборгованість
15763.23 грн., яка складається з наступного:

- 2274.84 грн., - заборгованість за
кредитом

- 13488.39 грн.. - заборгованість за
процентом за користування кредитом

Від даної суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 3189.96 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 13.08.2007
року. Різниця становить 12573.27 грн

А також штрафи відповідно до п. 8.6.
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина),

- 628.66 грн. - штраф (процентна складова).

Вказану суму заборгованості
відповідач не сплачує в добровільному
порядку, що й стало підставою звернення
до суду.

В судове засідання представник
позивача не з»явилась, подавши заяву
про слухання справи у його відсутність.
Позовні вимоги підтримує в повному
об"ємі.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з»явився, заперечення проти позову не
надав.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню за
наступними підставами:

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з укладеного між
сторонами договору № б/н від 08.06.2006
року відповідач ОСОБА_1, 20.09.2006 року
отримав кредит у розмірі 2500 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України
правочин вважається таким, що вчинений
в письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялись сторони.

Судом встановлено, що підписавши
заяву разом з Умовами надання
банківських послуг та Правилами
користування платіжною карткою
відповідач уклав з банком договір, що
підтверджується його підписом в
заяві. Таким чином позивач підтвердив
свою згоду на укладення кредитного
договору та кредитний договір, шляхом
складання зазначених вище документів,
був укладений у належній письмовій
формі.

Крім того, судом встановлено, що
укладений сторонами договір є
договором про приєднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України -
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін в
формулярах або інших стандартних
формах, який можу бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

п. 3.2 та п. 3.3. Умов та правил надання
банківських послуг, передбачено, що
клієнт дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням
банку, і клієнт дає право Банку в
будь-який момент змінити (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою
і безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
банком відповідно до п. 3.3. Умов та
правил надання Банківських послуг.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог та умов -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом встановлено, що ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» свої зобов»язання за
укладеним Договором та угодою виконав
в повному обсязі, а саме надав позивачу
кредит у розмірі, встановленому
Договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг - позичальник
зобов»язується погашати
заборгованість за Кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
сплачувати комісії на умовах,
передбачених договором.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських
послуг - у разі невиконання зобов»язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов»язання з повернення Кредиту та
оплатити винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов»язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зорбов»язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн +
5% від суми позову.

Також судом встановлено, що
відповідач своєчасно не надав банку
грошові кошти на погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що
відображено у Розрахунку
заборгованості за договором, а також
заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов"язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У зв"язку з порушенням виконання
зобов"язання за кредитним договором
відповідач ОСОБА_1, станом на 16.03.2014
року має заборгованість15763.23 грн., яка
складається з наступного:

- 2274.84 грн., - заборгованість за
кредитом

- 13488.39 грн.. - заборгованість за
процентом за користування кредитом

Від даної суми заборгованості судом
віднімається сума, у розмірі 3189.96 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 13.08.2007
року. Різниця становить 12573.27 грн.

При цьому в повному об»ємі
віднімається заборгованість за
кредитом, яка стягнена на підставі
судового наказу в сумі 2274.84 грн. Та
заборгованість за процентами за
користування кредитом в сумі 915.12 грн.,
яка також стягнена на підставі
судового наказу.

Відповідно розмір заборгованості
відповідача ОСОБА_1, складатиме:

- 12573.27 грн., - заборгованість за
процентом за користування кредитом

- 500 грн. - штраф (фіксована частина),

- 628.66 грн. - штраф (процентна складова).

А всього: 13701.93 грн.

Судом встановлено, що за змістом Умов
та правил надання банківських послуг
картрахунки відкриті на необмежений
строк, договір, укладений між
сторонами, діє протягом 12 місяців з
моменту його підписання, якщо протягом
цього ж строку жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично логується на той же строк
(п.9.3, 9.12).

Відповідачем на надано суду
доказів того, що він повернув банку
кредитну картку або подавав заяву про
припинення строку її дії, тому
укладений між сторонами договір свою
дію не припинив і є дійсним на даний
час.

Виходячи з вищевикладеного суд
вважає, що з відповідача ОСОБА_1,
підлягає стягненню заборгованість за
укладеним з позивачем кредитним
договором № б/н від 20.09.2006 року в
загальній сумі 13701.93 грн., яка
складається з наступного:

- 12573.27 грн., - заборгованість за
процентом за користування кредитом

- 500 грн. - штраф (фіксована частина),

- 628.66 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені
позивачем судові витрати в сумі 243 грн.,
60 коп., за сплачений судовий збір.

На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАК" 13701 грн. 93 коп. -
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 20.09.2006 року , яка
складається з наступного:

- 12573.27 грн., - заборгованість за
процентом за користування кредитом

- 500 грн. - штраф (фіксована частина),

- 628.66 грн. - штраф (процентна складова).

та понесені судові витрати, а саме - 243
грн., 60 коп. за сплачений судовий збір.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд.
Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Заочне рішення може бути
оскаржене протягом 10 днів з моменту
його отримання шляхом подачі заяви про
його скасування до
Верхньодніпровського районного суду.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги та/ або заяви про
скасування заочного рішення, якщо
апеляційна скарга та/або заява про
скасування заочного рішення подані не
були. У випадку подання апеляційної
скарги або заяви про скасування
заочного рішення, рішення набирає
чинності після розгляду його судом
апеляційної інстанції, та/або
перегляду заочного рішення судом що
його ухвалив, якщо рішення не було
скасоване або змінене.

суддя
Петрюк Т.М