Справа № 541/1980/14-ц
Провадження №2/541/891/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 серпня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді -
Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі -
Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

05.08.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся
до Миргородського міськрайонного суду
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В направленому на адресу суду позові
позивач зазначив, що 07.06.2012 року між ПАТ
«Дельта Банк» і відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№006-16046-070612 згідно якого Банк відкрив
відповідачеві поточний рахунок з
використанням платіжної картки НОМЕР_1
в національній валюті України -гривні,
тобто надав відповідачеві кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного договору
на суму 30 000 грн. Ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно та
встановлюється в сумі 10000 грн. Кредитні
кошти та власні кошти держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
Клієнтом у суб'єктів господарювання ,
зняття готівки, виконання Клієнтом
своїх зобов'язань перед банком за
Договором, та вчинення інших операцій,
які не заборонені діючим
законодавством України.

Відповідно до п. 2.1 Договору моментом
надання Банком Клієнту Кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів
передбачених Тарифами, за умови
відсутності на Рахунку власних коштів
Клієнта. За умовами договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу
складові якого зазначаються у тарифах
Обов'язковими складовими ОМП є частка
погашення заборгованості, Овердрафт
та прострочена заборгованість
попередніх періодів. У разі порушення
Клієнтом строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або Овердрафтом, процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом, а також інших платежів, що
є складовими ОМП, Клієнт сплачує банку
пеню в розмірі, в строки та порядку, які
визначені Правилами та Тарифами.
Відповідач порушив умови кредитного
договору і станом на 10.04.2014 року має
прострочену заборгованість .
Відповідач повідомлявся про виниклу
заборгованість, але в добровільному
порядку виконати умови договору не
побажав. Просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банку» 14733 грн. 12 коп.
заборгованості за кредитним договором
та понесені позивачем при зверненні з
позовом до суду судові витрати.

В судове засідання представник ПАТ
«Дельта Банк» не з'явився, але в
позовній заяві мається від нього
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника.

Відповідачка ОСОБА_1 будучи належним
чином повідомленою про день та час
судового розгляду справи, в судове
засідання не з'явилася, своїх
заперечень щодо задоволення позову на
адресу суду не направила, що свідчить
про визнання цього позову
відповідачкою. Відповідно до положень
ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено
провести заочний розгляд справи у
відсутність відповідача.

Суд, дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 07.06.2012 року між ПАТ
«Дельта Банк» і відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№006-16046-070612, згідно якого Банк відкрив
відповідачеві поточний рахунок з
використанням платіжної картки НОМЕР_1
в національній валюті України -гривні,
тобто надав відповідачеві кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного договору
на суму 30 000 грн. Ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно та
встановлюється в сумі 10000 грн. Кредитні
кошти та власні кошти держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
Клієнтом у суб'єктів господарювання ,
зняття готівки, виконання Клієнтом
своїх зобов'язань перед банком за
Договором, та вчинення інших операцій,
які не заборонені діючим
законодавством України. (а.с.6-11).

Кредитну картку та ПІН-код
відповідачкою ОСОБА_1, як слідує з умов
договору було отримано 07.06.2012 року.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином. Відповідно до умов
договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит.

Відповідачкою ОСОБА_1 порушено умови
Кредитного договору, внаслідок чого
вона має прострочену заборгованість в
сумі 14733 грн. 12 коп.( а.с.5).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, позов ПАТ «Дельта Банку»
щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
підлягає до задоволення, як такий що
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 78; 88; 208; ;
214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст. 1054; 1049;
1048 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «Дельта Банку» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банку» 14733 грн. 12 коп.
(чотирнадцять тисяч сімсот тридцять
три гривні дванадцять копійок )
заборгованості за кредитним договором,
яка складається з: тіло кредиту 7529,43
грн.; прострочене тіло кредиту 2461,20 грн.;
заборгованість за відсотками 4742,49 грн.;
заборгованість по комісіям 0,00 грн. та
243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок ) судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного
рішення, яка може бути подана до суду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційних скарг через Миргородський
міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко