У Х В А Л А

18 липня 2014 року суддя Іллічівського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області Хараджа О.О., ознайомившись у м.
Маріуполі із позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

В С Т А Н О В И
В:

11 червня 2014 року до Іллічівського
райсуду м. Маріуполя Донецької області
надійшла позовна заява ПАТ «КБ «Надра»
до ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Суддя, ознайомившись з позовом, вважає,
що він підлягає поверненню позивачу з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 181 ЦК України до
нерухомих речей (нерухоме майно,
нерухомість) належать земельні
ділянки, а також об'єкти, розташовані на
земельній ділянці, переміщення яких є
неможливим без їх знецінення та зміни
їх призначення.

Абзацами 4 та 5 п. 4 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» № 5 від 30 березня 2012
року визначено, що правила ст. 114 ЦПК
України про виключну підсудність
застосовуються до позовів, що
виникають із приводу нерухомого майна
(наприклад, звернення стягнення на
нерухоме майно, передане в заставу
іпотечне майно, передача
іпотекодержателю права власності на
предмет іпотеки, визнання договору
іпотеки недійсним тощо). Недотримання
правил підсудності тягне за собою
повернення заяви позивачеві, про що
постановляється ухвала. Повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до
належного суду (частина 5 ст.121 ЦПК
України).

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом іпотеки є нерухоме майно, а
саме однокімнатна квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до словника вулиць міста
Маріуполя Донецької області,
затвердженого рішенням Маріупольської
міської ради за № 5/28-4951 від 27 січня 2009
року, АДРЕСА_1 відноситься до
Орджонікідзевського району м.
Маріуполя Донецької області.

Окрім того, відповідач у справі -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
зазначеною адресою з 30 листопада 2007
року, що підтверджується відомостями
адресно - довідкового підрозділу ГУДМС
України у Донецькій області від 02 липня
2014 року, які надійшли на адресу суду 17
липня 2014 року.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Враховуючи, що даний спір виник з
приводу нерухомого майна, яке
знаходиться поза територією
юрисдикції Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Донецької області,
тому подана позовна заява не може бути
розглянута по суті і на підставі п. 4 ч. 3
ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню
позивачу для пред'явлення до
Орджонікідзевського райсуду м.
Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.ст. 109, 119, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3
ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Хараджа