Справа № 524/2769/14-ц
Провадження № 2о/524/79/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.04.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді -
Середи А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м. Кременчуці цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року із вказаною
заявою звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які просили встановити факт
належності договору купівлі-продажу
вів 12 березня 2002 року, який був видан на
ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з помилкою в
призвищах та імені - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
судове засідання не прибули, просили
справу розглянути без їх участі, про що
надали письмову заяву. Просили заяву
задовольнити, посилаючись на обставини
і підстави, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи -
Автозаводського районного відділу в м.
Кременчуці Управління державної
міграційної служби у Полтавській
області у судове засідання не прибув,
просив справу розглянути без його
участі, про що надав письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх
сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно
оцінивши усі наявні докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення заяви по суті, суд
приходить до висновку, що заяву слід
задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК
України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, п.п. 1, 6 ч.1 ст.256
ЦПК України - про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами; належності правовстановлючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документів, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеними у свідоцтві про
народження або паспорті.

Судом достовірно встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, що постає із договору
купівлі-продажу від 12.03.2002 року. Однак, у
виданому державним нотаріусом Першої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори за реєстровим № 3-328 договорі
купівлі-продажу від 12.03.2002 р. призвища
та ім'я заявників зазначено - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 замість ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Суд враховує, що з наданих заявниками
документів, зокрема: паспорту, картки
фізичної особи - платника податків,
вбачається призвища та ім'я заявників -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Заінтересована
особа - Автозаводський районний відділ
в м. Кременчуці УДМС в Полтавській
області при оформлені документів
виявили наявність помилки у договорі
купівлі-продажу, яка перешкоджає
наданню дозвілу на оформлення
документів на постійне проживання в
Україні матері та бабусі ОСОБА_7.

Суд приходить до
висновку, що мала місце помилка у
написанні прізвища та імені
заявників.

Заінтересована особа не подала
належних і допустимих доказів на
спростування встановлених судом
обставин.

Таким чином, заява підлягає
задоволенню, оскільки не була
спростована.

Необхідно встановити факт належності
заявникам правовстановлюючого
документу, а саме: договору
купівлі-продажу, виданого 12 березня 2002
року державним нотаріусом Першої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори за реєстровим № 3-328 про
належність на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 57 - 59,
208, 209, 212 - 215, 218, 223, 234-235, 256-259 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, правовстановлюючого
документу а саме: договору
купівлі-продажу, виданого 12 березня 2002
року державним нотаріусом Першої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори за реєстровим № 3-328 про
належність на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж десяти діб з дня
його проголошення або з дня одержання
копії рішення у разі відсутності в
судовому засіданні особи, яка брала
участь у справі.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: