копія Справа
№151/721/14-ц
Провадження 2-о/151/46/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року

Чечельницький районний
суд Вінницької області

в складі:
головуючого Моцного В.С.

при секретарі:
Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Чечельник
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
свідоцтва про одруження ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про встановлення факту належності
документа, в якій вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Червона Гребля
Чечельницького району Вінницької
області помер його дід ОСОБА_2, після
смерті якого залишилось спадкове
майно. Дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла
раніше і дід фактично після її сперті
прийняв спадщину. Він є спадкоємцем за
заповітом після смерті діда і коли
звернувся в нотаріальну контору для
оформлення спадщини, йому відмовили в
зв'язку з тим, що в свідоцтві про смерть
та в свідоцтві про одруження
спадкодавця виявлено розбіжності в
написанні імені, а саме в свідоцтві про
смерть дід записаний як ОСОБА_2 а в
свідоцтві про одруження ОСОБА_2.
Встановлення факту належності
свідоцтва про одруження спадкодавцю
йому потрібно для підтвердження
родинних відносин, тому змушений
звернутись до суду і просить
встановити, що дане свідоцтво про
одруження належить спадкодавцю.

В судове засідання заявник не
з'явився, подав до суду письмову заяву
про слухання справи в його відсутності,
заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої
сторони Червоногребельської сільської
ради в судове засідання не з`явився,
надіслав заяву з проханням слухати
справу в його відсутності, не заперечує
проти задоволення заяви .

Згідно ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заяву необхідно залишити без
розгляду, по слідуючих обставинах:

Ст.234 ЦПК України передбачено, що
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Частиною 3 ст.256 ЦПК України
передбачено, що справи про
встановлення факту належності особі
паспорта, військового квитка, квитка
про членство в об'єднанні громадян, а
також свідоцтв, що їх видають органи
державної реєстрації актів цивільного
стану, судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку, що заяву необхідно
залишити без розгляду, так як
встановлення даного факту судовому
розгляду не підлягає, а дані питання
вирішує той орган, який видав документ.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 256 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності свідоцтва про
одруження - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів
з моменту її проголошення. У разі якщо
ухвалу постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
підпис