Справа № 452/1751/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" червня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Карнасевич
Г.І.

при секретарі Зельману С.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Самборі Львівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Самбірського міськрайонного
управління юстиції про усунення
перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних
вимог посилається на те, що вона набула
у власність житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
за адресою: АДРЕСА_1, підставою якого
був договір купівлі - продажу від 23.08.2007
року, укладений між нею та продавцем -
ОСОБА_2 та посвідчений приватним
нотаріусом Самбірського районного
нотаріального округу ОСОБА_3

27.09.2007 року вказаний договір було
зареєстровано в реєстрі прав власності
на нерухоме майно, про що того ж дня
Самбірським міським бюро технічної
інвентаризації видано витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно.

Зазначене майно перебуває у
користуванні, володінні та її
розпоряджанні з моменту укладення
договору по сьогоднішній день. За цей
час нею було набуто у власність
земельну ділянку площею 0,0910 га, на якій
знаходиться належний їй житловий
будинок.

Вона, як власник, маючи намір відчужити
належне їй майно, прийняла рішення про
продаж вказаного вище житлового
будинку та належних до нього
господарських будівель та споруд, з
приводу чого звернулася до нотаріуса,
де їй було повідомлено, що належне їй
майно знаходиться під арештом, який
накладено на підставі постанови про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від
17.10.2007 року.

Такий арешт та документ про його
накладення вважає незаконним,
оскільки, як вбачається з постанови
ВДВС Самбірського міськрайонного
управління юстиції від 17.10.2007 року,
боржником за виконавчим провадженням
вважається ОСОБА_2 - продавець
належного їй майна.

Тому просить усунути перешкоди у
володінні майном, а саме: виключити з
акту опису та звільнити з - під арешту
житловий будинок і належні до нього
господарські будівлі та споруди, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, і
належала ОСОБА_1, на яке накладено
арешт.

У судовому засіданні представник
позивачка ОСОБА_4 позов підтримав,
посилаючись на обставини, зазначені у
позовній заяві, просить його
задовольнити.

Представник відповідача Відділу
державної виконавчої служби
Самбірського міськрайонного
управління юстиції Сташків І.В. позов
визнав, не заперечив щодо задоволення
позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом установлено, що позивачка набула
у власність житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
за адресою: АДРЕСА_1.

Підставою набуття у власність є
договір купівлі - продажу від 23.08.2007
року, укладений між позивачкою та
продавцем - ОСОБА_2 та посвідчений
приватним нотаріусом Самбірського
районного нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрований в реєстрі за № 5356.

27.09.2007 року вказаний договір було
зареєстровано в реєстрі прав власності
на нерухоме майно, про що того ж дня
Самбірським міським бюро технічної
інвентаризації видано Витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно.

Зазначене майно перебуває у
користуванні, володінні та
розпоряджанні позивачки з моменту
укладення договору по сьогоднішній
день. За цей час позивачкою набуто у
власність земельну ділянку площею 0,0910
га, на якій знаходиться належний їй
житловий будинок, про що свідчить
Державний акт на право власності на
земельну ділянку, виданий на підставі
рішення Самбірської міської ради № 14
від 04.07.2008 року. Підставою для набуття
права власності на земельну ділянку
послужив вищевказаний договір купівлі
- продажу.

Позивачка, як власник, маючи намір
відчужити належне їй майно, прийняла
рішення про продаж вказаного вище
житлового будинку та належних до нього
господарських будівель та споруд, з
приводу чого звернулася до нотаріуса,
де їй було повідомлено, що таке майно
знаходиться під арештом згідно
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 17.10.2007 року, винесеної Державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Самбірського
міськрайонного управління юстиції,
винесеної Сташківом І.П..

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Аналіз норм Закону "Про виконавче
провадження", зокрема, ч. 1 ст. 55 Закону,
дозволяє зробити висновок, що
державний виконавець в силу наданих
йому повноважень вправі арештувати
майно винятково боржника, як
зобов'язаної сторони у виконавчому
провадженні.

Як убачається з вище - викладеного,
державним виконавцем арештовано майно,
не боржника, а особи, яка не є стороною
виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець в силу наданих йому
повноважень вправі арештувати майно
винятково боржника, як зобов'язаної
сторони у виконавчому провадженні.

Частиною 1 ст. 60 Закону України "Про
виконавче провадження" визначено, що
особа, яка, вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права на майно і
про звільнення майна з-під арешту.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

За таких обставин суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 215, 218, ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у володінні
її майном - житловим будинком з
надвірними та господарськими
спорудами, розташованими в АДРЕСА_1,
шляхом виключення його з акту опису та
звільнення з-під арешту, накладеного
Державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Самбірського міськрайонного
управління юстиції Сташківим І.П.
згідно постанови про арешт боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 17.10.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя

Г.І.Карнасевич