22-ц/775/1284/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Копилова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області в
складі:

головуючого Баркової
Л.Л.

суддів: Мальцевої Є.Є.,
Мироненко І.П.

при секретарі Бельченко
Б.Ф.

з участю прокурора
Наренкович Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі справу за
позовом Органу опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради в інтересах малолітньої дитини
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, треті особи - прокуратура
Орджонікідзевського району м.
Маріуполя, служба у справах дітей
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
23 червня 2014 року,

в с т
а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 23 червня 2014 року позов
Органу опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради в інтересах малолітньої дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів задоволено.
Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав
відносно його малолітньої доньки та
стягнуто на її утримання аліменти у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 18 березня 2014 року і до досягнення
донькою повноліття, але не менш, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на користь опікуна
або державної установи, куди буде
влаштована малолітня. Стягнуто з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави
у розмірі 487,20 грн.

У відповідності із ч.2 статті 305 ЦПК
України апеляційний суд розглядає
справу у відсутності представника
Органу опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації та Служби у справах
дітей Орджонікідзевської районної
адміністрації, від яких надійшли заяви
про розгляд справи без їх участі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить зменшити розмір аліментів на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з
нього аліменти в розмірі 1/6 частини з
усіх видів заробітку, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права.

В іншій частині судове рішення не
оскаржується.

У відповідності зі ст.303 ЦПК
України під час розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення відповідача ОСОБА_2, який
просив задовольнити апеляційну скаргу,
прокурора Наренкович Д.О., яка просила
її відхилити, дослідивши матеріали
справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Відповідно положень ст.308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без зміни, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань на користь
опікуна або державної установи, куди
буде влаштована дитина.

Вирішуючи справу та задовольняючи
позовні вимоги Органу опіки та
піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації суд першої
інстанції повно, всебічно і об'єктивно
перевірив доводи та заперечення
сторін, наданим доказам дав належну
оцінку і дійшов обґрунтованого
висновку про те, що відповідач має бути
має бути позбавлений батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
з нього слід стягнути аліменти в
розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку
на її утримання до досягнення
повноліття.

З таким висновком суду не можна не
погодитися.

Згідно з вимогами статей 150, 164, 166 СК
України батьки зобов'язані виховувати
дітей, турбуватися про їх здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, забезпечити отримання дітьми
повної загальної середньої освіти,
готувати до самостійного життя. Батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей. Позбавлення
батьківських прав не звільняє батьків
від обов'язків по утриманню дітей.

У відповідності до вимог ст.ст.7, 155 СК
України, дитина має бути забезпечена
можливістю здійснення її прав, які
встановлені Конституцією України та
Конвенцією про права дитини, а
батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Згідно із статтею 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Як встановлено судом, відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого 16 червня 2000 року
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів громадянського стану
міста Маріуполя Донецької області,
актовий запис №369, ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьком є ОСОБА_2,
відповідач у справі.

Встановлено також, що неповнолітня
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає з
батьком ОСОБА_2 і матір'ю ОСОБА_4,
відносно якої також заявлено позов про
позбавлення батьківських прав. На цей
час ОСОБА_1 знаходиться в центрі
дитячої реабілітації «Республіка
Пілігрім», що відповідачем не
заперечується.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

При розгляді справи в суді першої
інстанції відповідач визнав позовні
вимоги, у тому числі і про стягнення
аліментів на утримання доньки в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку (доходу) до досягнення нею
повноліття.

Тому, з урахуванням встановлених
обставин справи, виходячи із засад
розумності та справедливості, суд
першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про стягнення
з відповідача на утримання малолітньої
доньки аліментів у розмірі 1/4 частини.

Посилання відповідача на те, що з
його пенсії вже стягуються аліменти на
утримання доньки ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_4, не є підставою для зменшення
аліментів на користь інших осіб, на
утримання яких знаходиться дитина на
час вирішення справи.

Доводи апеляційної скарги щодо
неможливості сплачувати аліменти в
розмірі 1/4 частини у зв'язку з тяжким
матеріальним становищем та
знаходженням на лікуванні з причини
перенесеного у червні 2014 року
ішемічного інсульту не приводять
судову колегію до висновку про
порушення норм процесуального права
або неправильне застосування норм
матеріального права, які є підставами
до скасування або зміни оскаржуваного
рішення.

Відповідно до вимог ст.192 СК України у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення здоров'я відповідач
має право на зменшення розміру
аліментів, шляхом пред'явлення позову
до суду.

Інші доводи апеляційної скарги також
не спростовують висновків суду.

Рішення суду відповідає обставинам
справи, вимогам закону та інтересам
неповнолітньої дитини, а тому підстав
для задоволення апеляційної скарги не
має.

Керуючись 303, 307, 308 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л
И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 23 червня 2014 року залишити
без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили
з дня проголошення, може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до касаційної
інстанції.

Судді