Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1004/14-ц
Провадження по справі 2/281/123/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року
смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді - Бичківської К.Г.

при секретарі - Стужук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Лугини
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
№ZRJWSE00000983 від 15.12.2005,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 38835,22 грн., мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та
відповідачем 15.12.2005 року був укладений
кредитний договір № ZRJWSE00000983, згідно з
умовами якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 3500,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 14.12.2007.

Проте, відповідач порушив свої
зобов'язання щодо щомісячного
повернення кредитної заборгованості,
передбаченої договором, а тому, позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором,
яка станом на 23.04.2014 року, становить
38835,22 грн., а також просить стягнути 388,35
грн. судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, подавши заяву
про розгляд справи без його участі, де
підтримав позовні вимоги та просив
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором та понесені
судові витрати.

Відповідач в судове засідання не
з"явилася, надіслала заяву про розгляд
справи без її участі, позов не визнала,
стверджуючи, що позивачем пропущено
строк звернення до суду з вказаним
позовом, оскільки кредитний договір
було укладено в 2005 році, а тому просить
застосувати строк позовної давності і
відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного 15.12.2005 року
між позивачем та відповідачем
кредитного договору № ZRJWSE00000983, ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 3500,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 14.12.2007.

Про факт невиконання відповідачем умов
даного договору позивачу було відомо,
оскільки, як вбачається з розрахунку
заборгованості, останній платіж по
кредиту було проведено 20.02.2007 року.

Відповідно до статті 256 ЦК України,
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(частина четверта статті 267 ЦК України).

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(стаття 257 ЦК України).

Ч.2 ст. 258 ЦК України передбачає, що
позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до статті 253 ЦК України
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (частина перша статті
261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності
співпадає з моментом виникнення у
зацікавленої сторони права на позов,
тобто можливості реалізувати своє
право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором, позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
платежа.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги.

Заява про застосування строку позовної
давності подана відповідачем 22.07.2014.

Позовна заява про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
№ ZRJWSE00000983 від 15.12.2005 року у розмірі 38835,22
грн. була подана до суду 30.05.2014, тобто з
пропуском строку позовної давності.

За таких обставин, позов задоволенню не
підлягає за пропуском строку позовної
давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 70, 72, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 253,
256-258, 261, 266, 267 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору №ZRJWSE00000983 від
15.12.2005 - відмовити за пропуском строку
позовної давності.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Бичківська К.Г.