Красноокнянський районний суд
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/500/14-ц
Провадження № 2/506/198/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

20.08.2014
смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Криворучка П.В.,

при секретарі
Кушніруку О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.Красні
Окни, цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ
«ВіЕйБі Банк»), в особі представника
Булки Сергія Євгеновича, до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В
:

Позивач, в особі свого представника,
звернувся до суду з позовом до
відповідача, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що відповідно до
кредитного договору №ВLАЖГА00058956, ПАТ
«ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_3 кредит в
сумі 16 000,00 грн. на поточні потреби,
строком до 04.08.2014р. під 15% річних, зі
сплатою щомісячної комісії в розмірі
1,75% від суми кредиту 280,00грн.

Через невиконання відповідачем своїх
зобов'язань перед позивачем, по
вказаному кредитному договору,
загальний розмір заборгованості,
станом на 29.01.2014р., становить 30 588,86
гривень, з яких: 15 645,00грн. -
заборгованість за кредитом; 3 781,63грн. -
заборгованість за відсотками; 5 320,00 грн.
- комісія за обслуговування кредиту; 5
842,23грн. - пеня, що і змусило позивача
звернутись до суду.

Сторони в судове засідання не
з'явились, надавши, відповідно до ч.2
ст.158 ЦПК України, заяви про розгляд
справи в їх відсутності, а тому справа
розглянута без їх присутності, що
відповідає положенням ст.169 ЦПК
України. При цьому, представник
позивача наполягав на задоволенні
позову, а відповідачка позовні вимоги
визнала, що дозволяє суду прийняти
рішення відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК
України. /ар.сп. 25, 29 /

Дослідивши всі надані докази, суд, на
основі встановлених фактів та
відповідних їм правовідносин, прийшов
до висновку про повне задоволення
позову, виходячи із наступного:

згідно договору банківського
обслуговування №ВLаЖГА00058956 від
04.08.2011р., ОСОБА_3 отримав від позивача
кредит в сумі 16 000,00грн., на строк до
04.08.2014р. під 15% річних, зі сплатою
щомісячної комісії за обслуговування
кредиту в розмірі 1,75% від суми кредиту,
а у разі порушення строків погашення
заборгованості, пені, що
нараховуватиметься відповідно п.п.4.3.
договору;
/ар.сп. 6-13 /

із розрахунку заборгованості за
вказаним кредитним договором
вбачається, що відповідач, після
отримання кредиту, погашення кредиту
здійснив лише одноразово, у вересні 2011
року, в зв'язку з чим утворилась
заборгованість в сумі 30 588,86грн., в тому
числі: кредит - 15 645,00грн.; відсотки - 3
781,63грн.; комісія за РО - 5 320,00грн.; плата
за пропуск платежів 5 842,23грн.;
/ар.сп. 5 /

ст.526 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
вказаного Кодексу;

ст.549 ЦК України визначено, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання, які
обчислюються у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання, та у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання, відповідно;

ч.1 ст.612 ЦК України встановлено, що
боржник вважається таким, що
прострочив виконання зобов'язання,
якщо він не приступив до виконання
зобов'язання, або не виконав його в
строк, передбачений договором;

згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором;

відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів;

ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позовні вимоги, на
переконання суду, підлягають повному
задоволенню, оскільки позивач, після
невиконання відповідачем своїх
зобов'язань, має безумовне право на
стягнення всієї заборгованості по
кредиту.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача слід стягнути сплачений
останнім судовий збір в сумі 305,89 грн.

На підставі ст.ст.526, 549, 554, 612 ч.1, 1049 ч.1, 1050
ч.2, 1054 ч.1 Цивільного Кодексу України, та
керуючись ст.ст.10, 60, 62, 88, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»)
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Киштильниця,
Телєнєштського району Республіки
Молдови, зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» (04119, м.Київ,
вул.Дегтярівська, 27-Т, )
заборгованість за кредитним договором
№ ВLаЖГА00058956 від 04.08.2011р. в сумі 30
588,86грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Киштильниця,
Телєнєштського району Республіки
Молдови, зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» (04119, м.Київ,
вул.Дегтярівська, 27-Т, ),
судовий збір у сумі 305,89 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області,
через суд першої інстанції, шляхом
подачі апеляційної скарги, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особою, яка не була присутня в
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийП. В. Криворучко