справа № 691/1044/14-ц
провадження № 2-о/691/22/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 рокуГородищенський районний
суд Черкаської області

в складі :

головуючого
Голосія А.В.

при секретарі
Волошиної І.Л.

розглянув у попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті
Городище цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, заінтересована
особа - Буда-Орловецька сільська рада,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою
про встановлення факту, що має
юридичне значення заінтересована
особа - Буда-Орловецька сільська рада.
Обґрунтовуючи свою заяву заявниця
посилається на те, що вона являється
спадкоємцем за законом першої черги
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері
ОСОБА_3. При зверненні до нотаріуса
Городищенської нотаріальної контори з
метою оформлення спадщини їй було
рекомендовано в судовому порядку
встановити факт родинних відносин,
оскільки у 1978 році вона уклала шлюб і її
прізвище було змінено на ОСОБА_1, а
свідоцтво про укладення шлюбу
втрачено. Відсутність документу, який
би посвідчував факт родинного зв»язку
з померлою, позбавляє заявницю
належним чином прийняти та оформити
спадщину, тому вона звернулася до суду.

В судовому засіданні заявник доводи
заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з»явився,
попередньо надавши суду заяву з
проханням розгляду справи у його
відсутності. Проти задоволення
заявлених вимог не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні заявлених вимог
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
допитавши свідків, перевіривши
матеріали справи, прийшов до
наступного.

Факт, про встановлення якого просить
заявниця, має для неї юридичне
значення. Встановлення факту, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідною
матір»ю ОСОБА_1 надасть їй право
належним чином оформити спадщину.

Допитані судом свідки, кожний окремо,
які підтвердили той факт, що дійсно
ОСОБА_3 є рідною матір»ю ОСОБА_1.

Таким чином, суд дійшов висновку про
обґрунтованість заяви, оскільки судом
встановлено факт родинних відносин
заявниці ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_3,
так як це підтверджується зібраними по
справі письмовими доказами: свідоцтвом
про смерть ОСОБА_3, свідоцтвом про
народження заявниці, трудовою книжкою.
З огляду на викладене, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення заяви, оскільки
встановлення цього факту породжує для
заявниці юридичні наслідки, від яких
залежать її майнові права, вона приймає
спадщину. Іншої можливості встановити
цей факт заявниця не має.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 234, п. 1 ч. 256
ЦПК суди розглядають справи про
встановлення фактів родинних відносин
між фізичними особами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, п. 5 ч. 1 ст.
234, ч.1 п.1 ст. 256, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідною матір»ю
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги, а
для осіб, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні в
10 - денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя А. В. Голосій