Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/1241/14-ц
№ 2/733/587/14
Рішення

Іменем України

"20" серпня 2014 р.
Ічнянський районний суд Чернігівської
області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Т.М.
Фастовець

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Івангородської
сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області про визнання
права власності на земельні ділянки в
порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою про визнання права
власності в порядку спадкування на
земельну ділянку, розміщену на
території Івангородської сільської
ради Ічнянського району Чернігівської
області, надану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 4,26 га згідно Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЧН № 156543, виданого 09 червня 2004
року на підставі розпорядження
Ічнянської районної державної
адміністрації Чернігівської області
від 29 серпня 2003 року № 399, кадастровий
номер :03:000:0065 та на земельну
ділянку, розміщену на території
Івангородської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської
області, надану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 1,06 га згідно Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЧН № 106490, виданого 09 червня 2004
року на підставі розпорядження
Ічнянської районної державної
адміністрації Чернігівської області
від 29 серпня 2003 року № 399, кадастровий
номер :03:000:0893, що належали ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Як
спадкоємиця за заповітом своєчасно
прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_3, але не може її належним чином
оформити, оскільки втрачені
правовстановлюючі документи на
спадкове майно, які б підтверджували
право власності померлої на дані
земельні ділянки. Просить визнати за
нею право власності на дані земельні
ділянки в порядку спадкування.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, але надала суду заяву, в якій
просить суд справу розглядати без її
участі, позовні вимоги підтримує та
просить суд задовольнити їх в повному
обсязі.

Представник відповідача
Івангородської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської
області в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву, в якій просить суд
справу розглядати без його участі,
проти позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню в
повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть (а.с.4). Після її смерті
відкрилася спадщина на земельну
ділянку, розміщену на території
Івангородської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської
області, надану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 4,26 га згідно Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЧН № 156543, виданого 09 червня 2004
року на підставі розпорядження
Ічнянської районної державної
адміністрації Чернігівської області
від 29 серпня 2003 року № 399 та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право власності на
земельну ділянку за № 227,
кадастровий номер :03:000:0065 та на
земельну ділянку, розміщену на
території Івангородської сільської
ради Ічнянського району Чернігівської
області, надану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 1,06 га згідно Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЧН № 106490, виданого 09 червня 2004
року на підставі розпорядження
Ічнянської районної державної
адміністрації Чернігівської області
від 29 серпня 2003 року № 399 та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право власності на
земельну ділянку за № 691, кадастровий
номер :03:000:0893, що належали ОСОБА_3
(а.с.6-9). Позивачка, як спадкоємиця за
заповітом (а.с.5), своєчасно прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с.16),
вступила в управління та розпорядження
спадковим майном, але юридично не може
оформити свої спадкові права, оскільки
втрачені правовстановлюючі документи
на земельні ділянки, які б
підтверджували право власності
померлої на дане спадкове майно, що
підтверджується матеріалами справи
(а.с.12), і оформити спадщину в
позасудовому порядку не можливо, тому
суд вважає, що позивачка правомірно
набула право власності на дані
земельні ділянки, і тому за нею слід
визнати право власності на дане майно в
порядку спадкування.

Керуючись ст. ст.197 ч.2, 209 ч.3, 212 -
215, 223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК
України, п. 1,10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 "Про судову практику у справах
про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку спадкування
на земельну ділянку, розміщену на
території Івангородської сільської
ради Ічнянського району Чернігівської
області, надану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 4,26 га згідно Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЧН № 156543, виданого 09
червня 2004 року на підставі
розпорядження Ічнянської районної
державної адміністрації Чернігівської
області від 29 серпня 2003 року № 399 та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право власності на
земельну ділянку за № 227, кадастровий
номер :03:000:0065, що належала ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку спадкування
на земельну ділянку площею, розміщену
на території Івангородської сільської
ради Ічнянського району Чернігівської
області, надану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 1,06 га згідно Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЧН № 106490, виданого 09
червня 2004 року на підставі
розпорядження Ічнянської районної
державної адміністрації Чернігівської
області від 29 серпня 2003 року № 399 та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право власності на
земельну ділянку за № 691, кадастровий
номер :03:000:0893, що належала ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
Чернігівського апеляційного суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя
Т. В. Карапиш