Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2980/14-ц
Номер провадження 6/213/237/14
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Гусаровій О.С.

за участю представника боржника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Кривому
Розі

Подання старшого державного
виконавця Інгулецького відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області
Вакуліної А.О.

Про визнання мирової угоди,
укладеної між сторонами виконавчого
провадження, в ході виконання рішення
Широківського районного суду
Дніпропетровської області від 08.07.2008
року у справі №2-256 за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди,

В С Т А
Н О В И В :

Старший державний виконавець
Інгулецького відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області Вакуліна
А.О. звернулася до суду з
вищезазначеним поданням, посилаючись
на те, що в провадженні Інгулецького
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження № 9166718, відкрите за
виконавчим листом № 2-256, виданим 26.08.2008
року на виконання рішення
Широківського районного суду
Дніпропетровської області від 08 липня
2008 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

За даним виконавчим листом з
ОСОБА_1 підлягало стягненню на користь
ОСОБА_4 суму завданої матеріальної
шкоди в розмірі 3833 гривни 50 копійок, а
також неустойку в розмірі 27945 гривен.
Документ було подано до примусового
виконання 15.09.2008 року.

Під час виконання рішення сторони
виконавчого провадження: Боржник
-ОСОБА_1, та Стягувач - ОСОБА_4,
звернулися до державного виконавця з
заявою про укладання між сторонами
виконавчого провадження мирової угоди
від 07 серпня 2014 року, за умовами якої
сторони дійшли згоди, що Боржник
сплачує Стягувачу 15000,00 гривень, і
Стягувач не має більше ніяких
матеріальних та моральних претензій,
задовольняючись виконанням у такому
розмірі.

Просить визнати мирову угоду,
підписану сторонами виконавчого
провадження 07.08.2014 року, оскільки
визнання мирової угоди судом в процесі
виконання рішення є підставою для
закриття виконавчого провадження.

Старший державний виконавець
Інгулецького відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області Вакуліна
А.О., чи інший представник ДВС в судове
засідання не з'явилися, про день та час
розгляду справи повідомлені своєчасно.
Суду надана заява про розгляд подання
за відсутності представника ДВС,
подання підтримують та просять
задовольнити.

Стягувач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, повідомлена своєчасно,
надала заяву про розгляд подання за її
відсутності, просить суд визнати
надану мирову угоду, її умови
підтримує, наслідки невиконання угоди
зрозумілі. Ніяких матеріальних та
моральних претензій до боржника ОСОБА_1
не має.

Представник боржника ОСОБА_1 за
довіреністю - ОСОБА_2 просить суд
розглянути подання за відсутності
боржника, який підтримує умови мирової
угоди у повному обсязі. Грошові кошти
на виконання мирової угоди вручено
стягувачу. Наслідки визнання мирової
угоди їм зрозумілі.

За вищезазначених обставин, суд
вважає за можливе розглянути подання
за відсутності державного виконавця,
стягувача та боржника.

В судовому засіданні встановлено,
що заочним рішенням Широківського
районного суду Дніпропетровської
області від 08.07.2008 року у справі №2-256 за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, з
ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_4 суму
завданої матеріальної шкоди в розмірі
3833 гривни 50 копійок, а також неустойку в
розмірі 27945 гривен, в частині позовних
вимог щодо відшкодування моральної
шкоди відмовлено.

На виконання рішення 26.08.2008 року
було видано виконавчий лист № 2-256, який
було пред'явлено до примусового
виконання, та постановою державного
виконавця від 15.09.2008 року було відкрито
виконавче провадження № 9166718.

07.08.2014 року сторони виконавчого
провадження - Стягувач ОСОБА_4 та
Боржник ОСОБА_1, від імені якої за
довіреністю діє представник ОСОБА_2,
надали заяву до Інгулецького відділу
ДВС Криворізького МУЮ про вирішення
питання щодо затвердження мирової
угоди.

Відповідно до умов мирової угоди,
сторони виконавчого провадження, а
саме: ОСОБА_4, та ОСОБА_1, від імені та в
інтересах якої діє за довіреністю від
05.08.2014 року, посвідченою приватним
нотаріусом Ірпінського міського
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_5, зареєстрованою у
реєстрі за № 667, ОСОБА_2, - досягнуто
згоди про укладання мирової угоди в
процесі виконання рішення
Широківського районного суду
Дніпропетровської області від 08 липня
2008 року по справі № 2-256/2008, за яким 26.08.2008
року видано виконавчий лист №2-256 та
відкрито виконавче провадження № 9166718
державним виконавцем Інгулецького
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції, на наступних умовах:

1. Стягувач та Боржник домовились, що
по даній мировій угоді Боржник
відшкодовує Стягувачу кошти в розмірі
15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, які
складаються з суми основного боргу - 3833
гривень 50 коп. та суми нарахованої пені
- 11166 грн. 50 коп. Зі свого боку Стягувач
відмовляється від стягнення з
відповідача 16 778 гривен 50 коп. -
нарахованої за рішенням суду пені.

2. Погашення суми заборгованості, за
якою досягнуто згоди, буде проводитись
у день підписання сторонами мирової
угоди, з оформленням цих дій
відповідною розпискою.

3. Сторони гарантують, що після
підписання цієї мирової угоди та у
випадку належного її виконання
Стягувач до Боржник не матиме жодних
майнових претензій з питань предмету
спору у виконавчому провадженні № 9166718,
а також в межах, наданих їм прав та
обов'язків ЦПК України, вчинять всіх
можливих заходів, спрямованих на
затвердження (визнання) судом цієї
мирової угоди та закриття у зв'язку з
цим виконавчого провадження, що
знаходиться на розгляді в Інгулецькому
відділі державної виконавчої служби
Криворізького міського

4. Сторони заявляють, що ні в процесі
укладання цієї мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких осіб, у тому числі держави.

5. Сторони підтверджують, що всі
викладені умови цієї мирової угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню і інтересам і породжують
появу наслідків, зазначених в тексті
цієї мирової угоди. Наслідки
затвердження цієї мирової угоди
сторонам відомі.

6. Сторони підтверджують, що вони
однаково розуміють значення своїх дій
та умови даної мирової угоди, правові
наслідки її укладання. Вся інформація,
що викладена в цій мировій угоді,
приймається сторонами в повній мірі як
достовірна. Кожна сторона окремо несе
повну відповідальність за
недостовірність інформації,
зазначеної в цій мировій угоді.

7. Ця мирова угода передається в
письмовій формі державному виконавцю,
який у відповідності до вимог ч.1 ст.372
ЦПК України, передає її на затвердження
Інгулецькому районному суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської, і яка вступає в
силу після затвердження мирової угоди
судом.

8. Ця мирова угода складається в
чотирьох примірниках. Перший примірник
зберігається у судовій установі,
другий примірник зберігається в
матеріалах виконавчого провадження №
9166718 Інгулецького відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області. Два інших
по одному примірнику кожній стороні.

10. Підписанням вказаної угоди
Сторони підтверджують намір закінчити
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа №2-256/08,
виданого 26.08.2008 року Широківським
районним судом Дніпропетровської
області, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_4 боргу у сумі 31 778 грн. 50
коп., що знаходиться на примусовому
виконанні Інгулецького відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Відповідно до ст.372 ЦПК України
мирова угода, укладена між сторонами,
або відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.
Суд має право перевірити і не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового виконання,
якщо це суперечить закону або порушує
права чи свободи інших осіб. За
результатами розгляду мирової угоди
або відмови від примусового виконання
суд постановляє ухвалу відповідно до
положень ЦПК.

Розглянувши матеріали подання,
ознайомившись з матеріалами
виконавчого провадження, суд вважає, що
маються всі підстави для його
задоволення та визнання мирової угоди,
оскільки угода в частині відмови
стягувача від частини боргу, та
відшкодування боржником суми
матеріальної шкоди та частини
неустойки у день підписання угоди,
відповідає інтересам сторін
виконавчого провадження, не порушує їх
прав та інтересів, а також прав та
інтересів будь-яких інших осіб. Жодних
претензій сторони виконавчого
провадження з моменту підписання цієї
мирової угоди не мають, наслідки
визнання мирової угоди сторонам
зрозумілі.

Визнання мирової угоди між
сторонами виконавчого провадження є
підставою для закриття виконавчого
провадження.

Керуючись ст.ст.210,
372 ЦПК України, суд

У Х В
А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену в
ході виконання рішення Широківського
районного суду Дніпропетровської
області від 08.07.2008 року у справі №2-256 за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, між
сторонами виконавчого провадження, а
саме: ОСОБА_4 (стягувач), що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_3, та ОСОБА_1 (боржник), що мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, від імені та в інтересах якої
діє ОСОБА_2, що зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_2 (довіреність від 05 серпня 2014
року, посвідчена приватним нотаріусом
Ірпінського міського нотаріального
округу Київської області ОСОБА_5,
зареєстрована у реєстрі за № 667),
відповідно до умов якої:

ОСОБА_1 відшкодовує ОСОБА_4 кошти в
розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень,
які складаються з суми основного боргу
- 3833 гривні 50 коп. та суми нарахованої
пені - 11166 гривень 50 коп.

Зі свого боку ОСОБА_4 відмовляється
від стягнення з відповідача 16 778
гривень 50 коп. - нарахованої за рішенням
суду пені.

Погашення суми заборгованості, за
якою досягнуто згоди, буде проводитись
у день підписання сторонами мирової
угоди, з оформленням цих дій
відповідною розпискою.

Сторони гарантують, що після
підписання цієї мирової угоди та у
випадку належного її виконання ОСОБА_4
не матиме жодних майнових претензій з
питань предмету спору у виконавчому
провадженні №-9166718 до ОСОБА_1.

Всі викладені умови цієї мирової
угоди відповідають реальному
волевиявленню і інтересам сторін,
наслідки визнання мирової угоди
сторонам відомі та зрозумілі.

Ця мирова угода складається в
чотирьох примірниках. Перший примірник
зберігається у судовій справі, другий
примірник зберігається в матеріалах
виконавчого провадження № 9166718, третій
та четвертий - по одному примірнику
кожній стороні.

Підписанням цієї мирової угоди
сторони підтверджують намір закінчити
виконавче провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя