Провадження № 2-3875/14
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб зареєстрований з
відповідачкою ОСОБА_2

Обґрунтовуючи вказані вимоги позивач
посилається на те, що сімейне життя між
ними не склалося через відсутність
взаємопорозуміння, розходження
поглядів на життя та сімейні обов'язки.
Зазначає, що протягом 10 років вони
проживають окремо, шлюбні відносини не
підтримують, спільного господарства не
ведуть.

Дітей від шлюбу сторни не мають,
суперечки поділ майна немає,
примирення між ними не можливе і
подальше збереження шлюбу суперечить
його інтересам.

В судове засідання позивач не з'явився,
подав суду заяву, в якій просить
розглянути справу у його відсутності,
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підтримує повністю та просить їх
задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Подала суду заяву, в якій просить
розглянути справу у її відсутності,
позовні вимоги про розірвання шлюбу
визнає в повному обсязі, проти
задоволення позову не заперечує.

З урахуванням положень ст. 169 ЦПК
України, суд знаходить можливим
розглянути справу у відсутності
сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.02.2002 р. сторони
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились, про що в
Книзі реєстрації актів про одруження
зроблено відповідний актовий запис за
номером 1217, що вбачається із свідоцтва
про одруження виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві.

Дітей від шлюбу у сторін немає.

Сторони тривалий час проживають
окремо, не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбні
стосунки. Примирення між ними не
можливе і подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, оскільки
їх шлюб носить формальний характер.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Враховуючи обставини наведені вище суд
приходить до висновку, що сім`я сторін
розпалася повністю, примирення між
ними не можливе і подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача та
відповідача, а тому вважає за необхідне
позов задовольнити.

З огляду на те, що суд прийшов до
висновку про задоволення позову, атако
ж те, що позивач звільнений від сплати
судового збору, відповідно до положень
ст. 88 ЦПК України з відповідачки на
користь держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст.
10-11, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 лютого 2002 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
(актовий запис №1217) між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: