№ 274/3392/14-ц
провадження № 2/0274/1424/14
Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області у складі:
головуючого - судді Замеги О.В., при
секретарі - Павлюк - Жук А.В.,
розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка просить розірвати їх шлюб
з відповідачем, зареєстрований 24.08.2013
року в Глуховецькій селищній раді
Козятинського району Вінницької
області, актовий запис № 08. Від шлюбу
Свої позовні вимоги мотивує тим,
що спільне життя у них з відповідачем
не склалося. Кожен із подружжя має
діаметрально протилежні погляди на
шлюб, сім"ю. На даний час шлюбні
відносини між ними фактично
припиненні, вони разом не проживають.
Шлюб існує формально. Подальше спільне
життя з відповідачем і збереження
шлюбу є неможливим. Миритися не бажає.
В судове засіданні позивачка
не з"явилася, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про день розгляду справи
повідомлений належним чином,
відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК
України. Заяви про розгляд справи в
його відсутності до суду не подав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

В зв"язку з неявкою в судове
засідання сторін розгляд справи
проводиться відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, а
саме: свідоцтво про одруження
сторін(а.с.3), та врахувавши обставини
справи, суд вважає позов підставним,
підлягаючим задоволенню, оскільки
сторони не ведуть спільного
господарства, не підтримують подружніх
відносин, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам. Вищенаведені обставини,
на думку суду, свідчать про
неможливість збереження шлюбу.

У відповідності до ст. 105 ч. 3
Сімейного Кодексу України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України, підлягають стягненню з
відповідача на користь позивачки
судовий збір, та витрати на правову
допомогу, оскільки їх понесення
підтверджено документально( а.с.1, 5)

Керуючись ст.ст. 105, 110, 111 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 110, 197, 209, 212,
214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24.08.2013 року
Глуховецькою селищною радою
Козятинського району Вінницької
області, актовий запис № 8, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243.60 грн.,
та витрати на правову допомогу в
розмірі 250 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.
Особам, які брали участь у справі, але
не були присутнім у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий:
О.В.Замега