Справа № 305/1674/14-ц
Провадження по справі 2/305/848/14
Номер рядка звіту 52
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.08.2014 року.
м.
Рахів

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Тулик І.І.
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до ВАТ "Закарпатський
арматурний завод", управителя майна
заводу Савчука Ігора Васильовича про
визнання звільнення незаконним та
відшкодування шкоди за час вимушеного
прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви
поданої позивачем відповідає вимогам
ст.ст.119,120 ЦПК України, копію позовної
заяви та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
приєднано, судовий збір оплачено
відповідно до ст.ст. 79, 80 ЦПК України.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК
України вважаю за можливе призначити
справу до розгляду по суті без
проведення попереднього судового
засідання.

Справа підсудна Рахівському
районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового
розгляду на 15:30 годину 19 серпня 2014 року.

Направити відповідачам копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати у строк до
19 серпня 2014 року подати письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що
відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України
сторони зобов'язані подати свої докази
суду до початку розгляду справи по
суті. Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

У випадках , коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб ,
які беруть участь у справі , є
складнощі, суд за їх клопотанням ,
викладеному у формі ч. 2 ст. 137 ЦПК
України зобов'язаний витребувати
такі докази. Заява про виклик свідків,
клопотання про витребування доказів
(із долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі) мають бути подані
до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду
справи по суті , зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм судові рішення, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Позивач має право змінити
підставу та предмет позовних вимог, а
відповідач подати зустрічну позовну
заяву - до початку розгляду справи по
суті.

Також роз'яснити сторонам, що згідно
ст. 169 ЦПК України за заявою однієї
або обох сторін про неможливість
явки до суду, проведення судового
засідання може бути відкладене, якщо
причини неявки буде визнано судом
поважними. У разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо
від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без
розгляду. У разі повторної неявки
в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином , суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом порядок і строк, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Рахівського районного
суду: Тулик
І.І.