Єдиний унікальний номер 725/4210/14-ц
Номер провадження 2/725/966/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року
м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вище
вказаним позовом.

Посилалась на те, що 26 лютого 2005 року
між нею та відповідачем було
зареєстровано шлюб, під час якого у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказувала на те, що починаючи з січня
2014 року шлюбні стосунки між нею та
відповідачем припинились, з цього часу
вони не ведуть спільного господарства
та спільного бюджету. На даний час шлюб
носить лише формальний характер.

Вважає, що спільне життя з відповідачем
не склалось у зв'язку з діаметрально
протилежними поглядами на життя,
несумісність характерів, відсутності
почуття любові, поваги та порозуміння,
а тому просила розірвати шлюб між нею
та відповідачем.

В судове засідання позивач не
з'явилась, від неї до суду надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та просила позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, від нього до суду надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги визнав в
повному обсязі та не заперечував проти
задоволення позову.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що 26 лютого 2005
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції між
позивачем та відповідачем було
зареєстровано шлюб, актовий запис №236
(а/с 6).

Під час даного шлюбу у сторін народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а/с 7).

Сторони не підтримують між собою
подружніх відносин та не ведуть
спільного господарства.

При таких обставинах, суд вважає, що
сім'я у сторін остаточно розпалась і
зберегти її не можливо, а тому їх шлюб
необхідно розірвати.

У відповідності до ст. 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Так, позивач не заявила про своє
бажання змінити прізвище на дошлюбне,
що також підтверджується змістом
позовної заяви.

Таким чином, позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 п.2, 161
СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 174, 212-215,
218, 224-233, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 26 лютого 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції, актовий запис №236.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
А. В. Федіна