19.05.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
Головуючого судді - Середа А.В.
при секретарі - Кот А.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом Кременчуцького
національного університету ім.
М.Остроградського до ОСОБА_2 про
стягнення частини заборгованості суми
кредиту по сплаті за навчання,
У грудні 2013 року до суду звернувся
позивач Кременчуцький національний
університет ім. М.Остроградського до
ОСОБА_2 про стягнення частини
заборгованості суми кредиту по сплаті
В своїй позовній заяві вказував, що між
Кременчуцьким державним політехнічним
університетом імені Михайла
Остроградського правонаступником
якого є Кременчуцький державний
університет копія Розпорядження
Кабінету Міністрів України № 919-р від
05.08.2009 р.), правонаступником якого є
Кременчуцький національний
університет імені Михайла
Остроградського та ОСОБА_2 укладена
Угода про навчання студента № 201-ЮФ-129
від 29.08.2001 р. на умовах державного
кредитування, відповідно до «Порядку
надання молодим громадянам пільгових
довгострокових кредитів для здобуття
освіти у вищих навчальних закладах за
різними формами навчання незалежно від
форм власності», затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів від
27.05.2000 р. № 844 (діяла з 27.05.2000 року по
16.06.2003 року) та «Порядку надання
цільових пільгових державних кредитів
для здобуття вищої освіти»,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 16.06.2003 р. № 916 за
спеціальністю «Правознавство».
На підставі наказу № 68-4 від 16.10.2001 р.
Відповідач був зарахований на перший
курс юридичного факультету, за
державним кредитуванням.
Після закінчення навчання, згідно із
наказом № 427-6 від 30.06.2005 року
Відповідача було відраховано та видано
Згідно з п. 3 Порядку, кошти на
фінансування навчання у вищих
навчальних закладах на умовах
пільгових довгострокових кредитів
передбачаються і надаються і
Державного бюджету України. Сума
одержаного Відповідачем кредиту
Відповідно до п. 1.1. Угоди та ч. 1 п. 22
Порядку, Відповідач повинен повернути
триманий кредит протягом 15-ти років до
Державного бюджету (щороку плануючи
одну п'ятнадцяту частину загальної
суми одержаного кредиту), з
обов'язковою сплатою 3-х відсотків
річних, починаючи з дванадцятого
місяця після закінчення навчання.
У даний час договірні зобов'язання
Відповідачем не виконуються, чим
порушуються умови Угоди та ст. 526 ЦК
України. Так заборгованість
Відповідача складає (за період із 01.07.2010
до 30.09.2013 р.) 5616,27 грн., у тому числі:
1) борг по сплаті 1/15 частини від
загальної суми фактично використаного
кредиту складає 4160,00 грн.;
2) борг по сплаті відсотків по
довгостроковому кредиту становить 1456,27
Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання,
повинен сплатити суму боргу, а також
три проценти річних від простроченої
Розрахунок 3% річних від простроченої
суми проводиться за період:
1) з 01.07.2010 року по 30.09.2013 року на суму
заборгованості 5616,27 грн. (1188 : 100% * 3% * 1188).
За 1188 днів прострочення 3 % річних = 168,49
Таким чином загальна сума
заборгованості відповідача становить:
4160,00 грн. (заборгованість по сплаті 1/15
від загальної суми фактично
використаного кредиту ) + 1456,27 грн. (борг
по сплаті відсотків по довгостроковому
кредиту) + 168,49 (сума 3% річних за
прострочення сплати боргу) = 5784,76 грн.
(п'ять тисяч сімсот вісімдесят чотири
Посилаючись на обставини і підстави
викладені в позовній заяві позивач
просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь
Кременчуцького національного
університету імені Михайла
Остроградського 5784,76 грн. Стягнути з
Відповідача на користь Позивача
судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Представник позивача Слободяник Т.М. в
судове засідання не прибула, про день,
час та місце слухання справи
повідомлялась належним чином, надала
суду заяву, в якій позов підтримала та
просила суд позов задовольнити
посилаючись на обставини і підстави
викладені в тексті позовної заяви,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання
не прибув, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
Суд, враховуючи факт повторної неявки
відповідача в судове засідання та
неповідомлення відповідачем про
причини неявки до суду на підставі ч. 1
ст. 224 ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу по суті у
відсутність неприбувшого відповідача
на підставі наявних у справі доказів з
ухваленням по справі заочного рішення.
Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, давши аналіз та оцінку наданим
доказам, знаходить, що позовні вимоги
Кременчуцького національного
університету ім. М. Остроградського до
ОСОБА_2 про стягнення вартості навчання
- підлягають до задоволення з
Судом достовірно встановлено, що між
Кременчуцьким державним політехнічним
університетом імені Михайла
Остроградського правонаступником
якого є Кременчуцький державний
університет копія Розпорядження
Кабінету Міністрів України № 919-р від
05.08.2009 р.), правонаступником якого є
Кременчуцький національний
університет імені Михайла
Остроградського та ОСОБА_2 укладена
Угода про навчання студента № 201-ЮФ-129
від 29.08.2001 р. на умовах державного
кредитування, відповідно до «Порядку
надання молодим громадянам пільгових
довгострокових кредитів для здобуття
освіти у вищих навчальних закладах за
різними формами навчання незалежно від
форм власності», затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів від
27.05.2000 р. № 844 (діяла з 27.05.2000 року по
16.06.2003 року) та «Порядку надання
цільових пільгових державних кредитів
для здобуття вищої освіти»,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 16.06.2003 р. № 916 за
спеціальністю «Правознавство».
На підставі наказу № 68-4 від 16.10.2001 р.
Відповідач був зарахований на перший
курс юридичного факультету, за
державним кредитуванням.
Після закінчення навчання, згідно із
наказом № 427-6 від 30.06.2005 року Відповідач
було відраховано та видано диплом
Згідно з п. 3 Порядку, кошти на
фінансування навчання у вищих
навчальних закладах на умовах
пільгових довгострокових кредитів
передбачаються і надаються і
Державного бюджету України. Сума
одержаного Відповідачем кредиту
Відповідно до п. 1.1. Угоди та ч. 1 п. 22
Порядку, Відповідач повинен повернути
триманий кредит протягом 15-ти років до
Державного бюджету (щороку плануючи
одну п'ятнадцяту частину загальної
суми одержаного кредиту), з
обов'язковою сплатою 3-х відсотків
річних, починаючи з дванадцятого
місяця після закінчення навчання.
У даний час договірні зобов'язання
Відповідачем не виконуються, чим
порушуються умови Угоди та ст. 526 ЦК
України. Так заборгованість
Відповідача складає (за період із 01.07.2010
до 30.09.2013 р.) 5616,27 грн., у тому числі:
1) борг по сплаті 1/15 частини від
загальної суми фактично використаного
кредиту складає 4160,00 грн.;
2) борг по сплаті відсотків по
довгостроковому кредиту становить 1456,27
Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання,
повинен сплатити суму боргу, а також
три проценти річних від простроченої
Розрахунок 3% річних від простроченої
суми проводиться за період:
1) з 01.07.2010 року по 30.09.2013 року на суму
заборгованості 5616,27 грн. (1188 : 100% * 3% * 1188).
За 1188 днів прострочення 3 % річних = 168,49
Таким чином загальна сума
заборгованості відповідача становить:
4160,00 грн. (заборгованість по сплаті 1/15
від загальної суми фактично
використаного кредиту ) + 1456,27 грн. (борг
по сплаті відсотків по довгостроковому
кредиту) + 168,49 (сума 3% річних за
прострочення сплати боргу) = 5784,76 грн.
(п'ять тисяч сімсот вісімдесят чотири
З врахуванням наведеного, та
враховуючи те, що відповідачем не
виконаються умови угоди про навчання
студента №201-ЮФ-129 від 29.08.2001 року суд
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим, а тому таким, що
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57 - 61, 179, 185, 208, 209,
212 -215, 218, 223, 224-228
Цивільно-процесуального Кодексу
України, суд, -
Позовну заяву Кременчуцького
національного університету ім.
М.Остроградського до ОСОБА_2 про
стягнення частини заборгованості суми
кредиту по сплаті за навчання -
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Кременчуцького
національного університету імені
Михайла Остроградського 5784,76 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Кременчуцького
національного університету імені
Михайла Остроградського судовий збір у
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: