Номер провадження 2/754/265/14
Справа № 754/2316/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2014 року Суддя Деснянського
районного суду м.Києва Зотько Т.А.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про усунення від права на
спадкування, -

- за зустрічною позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
усунення від права на спадкування
після померлої ОСОБА_4, посилаючись на
те, що померла тяжко хворіла, мала
інвалідність та перебувала у
безпорадному стані, відповідач
ухилилась від надання померлій
допомоги, при цьому на думку позивача,
систематично споювала тяжко хвору
померлу ОСОБА_4 з метою у майбутньому
отримати у спадок належну на праві
власності померлій квартиру.
Враховуючи, що спадкоємці першої та
другої черги відсутні, а відповідач
звернулась до нотаріуса з зайвою про
прийняття спадщини, за таких обставин,
позивач дійшла висновку про порушення
її законних прав та інтересів з боку
відповідача та змушена звертатись до
суду з вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 та її
представник - ОСОБА_5 позовні вимоги
ОСОБА_1 не визнали у повному обсязі,
звернулись до суду з зустрічною
позовною заявою про усунення ОСОБА_1
від права на спадкування після
померлої ОСОБА_4, посилаючись на те, що
померла тяжко хворіла, мала
інвалідність та за своїм станом
здоров'я потребувала сторонньої
допомоги, однак незважаючи на це,
ОСОБА_1 покинула її в лікарні та
ухилилась від надання померлій даної
допомоги.

Представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, зустрічні позовні
вимоги не визнав, подав суду письмове
клопотання про призначення по справі
повторної посмертної
судово-психологічної експертизи,
посилаючись на той факт, що під час
проведення призначеної судом за його
клопотанням посмертної комплексної
судової психолого-психіатричної
експертизи, експертом психологом певні
обставини були оцінені та розтлумачені
не в повному обсязі, або не оцінені
взагалі, не надано відповіді на
запитання №2, а відтак в даній частині
висновок експертизи є неповним, що крім
того, підтверджується Заключенням
експертного дослідження №6/н від 18.03.2014,
що був зроблений на їх замовлення
Науково-дослідним
експертно-криміналістичним центром ГУ
МВС України в Одеській області, а
відтак, з метою доведення позовних
вимог, виникла необхідність у
повторному проведенні посмертної
судово-психологічної експертизи.

Ухвалою суду від 26.03.2014 року було
зупинено провадження у справі, у
зв'язку з призначенням експертизи.

13.08.2014 року проведено посмертну
судово-психологічну експертизу.

Таким чином, у зв'язку з проведенням
посмертної судово-психологічної
експертизи усунені обставини, що
викликали зупинення провадження у
справі, а тому його необхідно
відновити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.204, 208 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відновити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про усунення від права на спадкування,
за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2
до ОСОБА_1, третя особа: Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
усунення від права на спадкування.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні 26.09.2014 року о 11:00
годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько