печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3449/14-ц
У Х В А Л А

10 липня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на бездіяльність державного
виконавця по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Конверсбанк», треті особи: ОСОБА_3, що
діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, Орган опіки та піклування
Печерської районної у м. Києві
державної адміністрації про визнання
договору про іпотечний кредит
недійсним та за зустрічним позовом
Публічного акціонерного товариства
«Конверсбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням апеляційного суду м. Києва
від 02.06.2011, рішення Печерського
районного суду м. Києва від 01.02.2011 у
частині стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Конверсбанк» 2874346,38 суми
заборгованості за договором скасовано;
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 01.02.2011, у частині звернення
стягнення на предмет іпотеки змінено
та викладено у наступній редакції: у
рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_1 за договором іпотечного кредиту
від 03.08.2007 перед ПАТ «Конверс-Банк» у
розмірі 2874346,38 грн. звернути стягнення
на предмет іпотеки: на квартиру що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1 В іншій частині
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 01.02.2011 залишено без змін.

За вказаним рішенням суду видано
виконавчий лист, який перебуває на
виконанні у ВДВС Печерського РУЮ у м.
Києві.

У лютому 2014 року ОСОБА_1 через свого
представника ОСОБА_2 подав скаргу, в
якій просить визнати протиправною
бездіяльність держвиконавця, що
полягає у відмові щодо повернення
виконавчого листа 2-25/11 виданого 28.07.2011
року Печерським районним судом м. Києва
до Печерського районного суду м. Києва
та просить зобов'язати держвиконавця
винести постанову про повернення
виконавчого листа до Печерського
районного суду м. Києва.

При цьому, як на підставу для
задоволення скарги посилається на факт
поновлення строків на апеляційне
оскарження та відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Печерського
районного суду м. Києва на підставі
якого видавався виконавчий лист.

Разом із тим такі доводи скарги не
можуть бути підставою для її
задоволення, із наступних міркувань.

Так рішення суду першої інстанції у
відповідності до положень ст. 223 ЦПК
України набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Згідно із ст. 319 ЦПК України, рішення або
ухвала апеляційного суду набирають
законної сили з моменту її
проголошення.

На момент поновлення строків на
апеляційне оскарження та відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Печерського районного суду м. Києва,
було та залишається чинним рішення
апеляційного суду м. Києва 02.06.2011 року.

Наслідки подання апеляційної скарги
після закінчення апеляційного
розгляду регламентовані положеннями
ст. 318 ЦПК України та відповідно тягнуть
правові наслідки у вигляді породження
обов'язку у державного виконавця по
поверненню виконавчого листа до суду
першої інстанції виключно у випадках
скасування рішення апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
бездіяльність державного виконавця по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Конверсбанк», треті особи: ОСОБА_3, що
діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, Орган опіки та піклування
Печерської районної у м. Києві
державної адміністрації про визнання
договору про іпотечний кредит
недійсним та за зустрічним позовом
Публічного акціонерного товариства
«Конверсбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет іпотеки - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.В. Вовк