Справа № 444/1330/14-ц
Провадження № 2/444/600/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Петришин М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовква цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 002-13195-150208 від 15.02.2008 року.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення 1237,53 грн.,
мотивуючи свою вимогу тим, що 15.02.2008 р.
між ПАТ « Дельта Банк»
(правонаступником якого є ТзОВ
«Комерційний Банк Дельта» і
відповідачем - ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 002-13195-150208.
Відповідно до п. 1.1 даного Договору Банк
надав Позичальнику кредит в сумі 1147,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 %
річних. А також за ведення кредитної
справи відповідач сплачує кредитору
плату в розмірі 2,7 % в місяць відповідно
до п. 2.5 Договору.

Проте відповідач, отримавши від
позивача кредит в сумі 1147,00 грн. не
виконав умов договору про надання
кредиту і не повертає кредитних коштів
та відсотків в розмірі 12 % річних, а
також за ведення кредитної справи
відповідач сплачує кредитору плату в
розмірі 2,7 % в місяць. Так, станом на 20
березня 2014 року включно прострочена
заборгованість становить 1237 грн. 53 коп.,
з яких 1010,21 грн. - заборгованість по
поверненню кредиту; 30,34 грн. -
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом, 196,98 грн. -
заборгованість за комісіями.

Відповідно до Кредитного договору у
випадку порушення позичальником
строків сплати платежів більше ніж на
1(один) місяць банк має право вимагати
від позичальника дострокового
повернення кредиту в повному обсязі та
сплати відсотків за його користування,
а також плати за ведення кредитної
справи.

На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання своїх боргових
зобов'язань, передбачених цим
договором, заборгованість не погашає,
що є порушенням їхніх законних прав,
тому просить задоволити даний позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, однак надіслав
на адресу суду заяву, в якій позов
визнав та просить справу слухати у його
відсутності.

Представник позивача звернувся до
суду з заявою, в якій просить судовий
розгляд справи проводити без його
участі за наявними у справі
документами та доказами. Позовні
вимоги викладені у позовній заяві
підтримав повністю. Просить позов
задоволити . Не заперечує проти
заочного розгляду справи. А тому суд
приходить до висновку про ухвалення
заочного рішення за наявними у справі
доказами.

Суд вважає, що позовні вимоги
позивача є обґрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що 15.02.2008 р. між
ПАТ « Дельта Банк» (правонаступником
якого є ТзОВ «Комерційний Банк Дельта»
і відповідачем - ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 002-13195-150208.
Відповідно до п. 1.1 даного Договору Банк
надав Позичальнику кредит в сумі 1147,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 %
річних. А також за ведення кредитної
справи відповідач сплачує кредитору
плату в розмірі 2,7 % в місяць відповідно
до п. 2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачеві кредит в розмірі 1147,00
грн., про що свідчить меморіальний
ордер № 6150995 від 15.02.2008 року та
рахунок-фактура № 178 від 15.02.2008 року.

Проте відповідач, отримавши від
позивача кредит в сумі 1147,00 грн. не
виконав умов договору про надання
кредиту і не повертає кредитних коштів
та відсотків в розмірі 12 % річних, а
також за ведення кредитної справи
відповідач сплачує кредитору плату в
розмірі 2,7 % в місяць. Так, станом на 20
березня 2014 року включно прострочена
заборгованість становить 1237 грн. 53 коп.,
з яких 1010,21 грн. - заборгованість по
поверненню кредиту; 30,34 грн. -
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом, 196,98 грн. -
заборгованість за комісіями.

Відповідно до Кредитного
договору у випадку порушення
позичальником строків сплати платежів
більше ніж на 1(один) місяць банк має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати відсотків за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи.

Відповідач свої обов'язки за договором
не виконує, порушує умови кредитного
договору, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості,
представленого позивачем, вбачається,
що відповідач станом на 20 березня 2014
року включно згідно договору № №
002-13195-150208 від 15.02.2008 року прострочена
заборгував позивачеві 1237 грн. 53 коп., з
яких:

1010,21 грн. - заборгованість по
поверненню кредиту;

30,34 грн. - заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитом,

196,98 грн. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст.. 1054 ЦКУ за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язаний надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Внаслідок вищенаведеного, суд
вважає, що вимоги позивача є цілком
обґрунтованими та підлягають до
задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін по справі, які
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, фіксація
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до вимог ст. 197 ч.2 ЦПК
України не здійснюється.

Керуючись ст..ст. 15,30,57,58,88,208,209,212-215
ЦПК України, ст..ст. 526, 625, 629, 1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р № 808,
МФО №380236, ідентифікаційний код за
) заборгованість за
кредитним договором № 002-13195-150208 від
15.02.2008 року на загальну суму 1237 грн. 53
коп.(одна тисяча двісті тридцять сім
гривень п'ятдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р № ,
МФО №380236, ідентифікаційний код за
) 243,60 грн. судового збору,
який був сплачений позивачем при
поданні позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Зеліско Р. Й.