печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 липня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1
про забезпечення доказів по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Автопорт Київ» про
припинення права власності, визнання
права власності та зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14.07.2014 відкрито
провадження у справі.

28.07.2014 з боку представника позивача
надійшла заява про забезпечення
доказів шляхом витребування з
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві відомості
про нерухоме майно, яке належить
відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної
власності; витребування з Київського
міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права на
об'єкти нерухомого майна відомості про
нерухоме майно, яке належить
відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної
власності; витребування з КП
«Херсонське бюро технічної
інвентаризації» Херсонської обласної
ради відомості про нерухоме майно, яке
належить відповідачу ОСОБА_2 на праві
приватної власності; витребування з
Управління ДАІ ГУМВС України в м. Києві
відомості про автомотранспортні
засоби, які зареєстровані за
відповідачем ОСОБА_2; витребування з
Департаменту розвитку ІТ, електронних
сервісів та обліку платників
Міністерства доходів і зборів України
відомості про участь відповідача
ОСОБА_2 як засновника в господарських
товариствах, приватних підприємствах
та акціонерних товариствах, про
відкриті цією особою рахунків в
банківських установах, а також про
доходи отримані нею протягом усього
періоду її трудової діяльності;
витребування з Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
України відомості про цінні папери, які
перебувають у власності відповідача
ОСОБА_2; витребування з ДП
«Кваліфікаційне товариство Регістр
судноплавства України» відомості про
плавзасоби, які зареєстровані за
відповідачем ОСОБА_2; витребування з ДП
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України витягу з Єдиного
реєстру довіреностей на відповідача
ОСОБА_2; витребування з Державного
земельного агенства України відомості
про земельні ділянки, які
зареєстровані за відповідачем ОСОБА_2;
витребування у приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 оригіналу примірнику, що
залишається у справах приватного
нотаріуса, Договору купівлі-продажу
квартири від 13.09.2011, який
зареєстрований в реєстрі для
реєстрації нотаріальних дій за №5732;
витребування у ТОВ «АВТОПОРТ КИЇВ»,
ідентифікаційний код 34716718, оригіналу
примірнику договору купівлі-продажу
автомобіля «PorscheCayenneTurbo» НОМЕР_2, від
06.03.2012.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із
способів забезпечення доказів є,
зокрема витребування доказів.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що вказані у заяві докази
отримати в інший спосіб неможливо, і у
заявника дійсно існують труднощі в
отриманні та поданні цих доказів, які
необхідні суду для повного і
об'єктивного розгляду справи, суд
вважає необхідним задовольнити подану
заяву про забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 133-135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3, Товариство з
обмеженою відповідальністю «Автопорт
Київ» про припинення права власності,
визнання права власності та
зобов'язання вчинити дії -
задовольнити.

Витребувати з реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
(01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д)
відомості про нерухоме майно, яке
належить громадянці України ОСОБА_2
(РНОКПП НОМЕР_1) на праві приватної
власності.

Витребувати з Київського міського бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права на об'єкти нерухомого
майна (01001, м. Київ, вул.
Трьохсвятительська, 4-В) відомості про
нерухоме майно, яке належить
громадянці України ОСОБА_2 (РНОКПП
НОМЕР_1) на праві приватної власності.

Витребувати з КП «Херсонське бюро
технічної інвентаризації» Херсонської
обласної ради (73000, м. Херсон, вул.
Червонофлотська, 14) відомості про
нерухоме майно, яке належить
громадянці України ОСОБА_2 (РНОКПП
НОМЕР_1) на праві приватної власності.

Витребувати з Управління ДАІ ГУМВС
України в м. Києві (01030, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького, 54) відомості про
автомотранспортні засоби, які
зареєстровані за громадянкою України
ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Витребувати з Департаменту розвитку
ІТ, електронних сервісів та обліку
платників Міністерства доходів і
зборів України (04655, м. Київ, пл.
Львівська, 8) відомості про участь
громадянки України ОСОБА_2 (РНОКПП
НОМЕР_1) як засновника в господарських
товариствах, приватних підприємствах
та акціонерних товариствах, про
відкриті цією особою рахунки в
банківських установах, а також про
доходи отримані нею протягом усього
періоду її трудової діяльності.

Витребувати з Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
України (01010, м. Київ, вул. Московська, 8,
корп. 30) відомості про цінні папери, які
перебувають у власності громадянки
України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Витребувати з ДП «Кваліфікаційне
товариство Регістр судноплавства
України» (04070, м. Київ, вул. П.
Сагайдачного, 10) відомості про
плавзасоби, які зареєстровані за
громадянкою України ОСОБА_2 (РНОКПП
НОМЕР_1).

Витребувати з ДП «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України (04050, м.
Київ, вул. Мельникова, 81 літ. А) витяг з
Єдиного реєстру довіреностей на
громадянку України ОСОБА_2 (РНОКПП
НОМЕР_1).

Витребувати з Державного земельного
агентства України (03680, м. Київ, вул.
Народного Ополчення, 3) відомості про
земельні ділянки, які зареєстровані за
громадянкою України ОСОБА_2 (РНОКПП
НОМЕР_1).

Витребувати у приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), оригінал
примірнику, що залишається у справах
приватного нотаріуса, Договору
купівлі-продажу квартири від 13.09.2011,
який зареєстрований в реєстрі для
реєстрації нотаріальних дій за №5732.

Витребувати у ТОВ «АВТОПОРТ КИЇВ»
(ідентифікаційний код 34716718,
місцезнаходження: 04108, м. Київ, проспект
Свободи, 2), оригінал примірнику
договору купівлі-продажу автомобіля
«PorscheCayenneTurbo» НОМЕР_2, від 06.03.2012.

Копію ухвали про забезпечення позову
направити для виконання до
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві (01001, м.
Київ, пров. Музейний, 2-Д), Київського
міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права на
об'єкти нерухомого майна (01001, м. Київ,
вул. Трьохсвятительська, 4-В), КП
«Херсонське бюро технічної
інвентаризації» Херсонської обласної
ради (73000, м. Херсон, вул.
Червонофлотська, 14), Управління ДАІ
ГУМВС України в м. Києві (01030, м. Київ,
вул. Б. Хмельницького, 54), Департаменту
розвитку ІТ, електронних сервісів та
обліку платників Міністерства доходів
і зборів України (04655, м. Київ, пл.
Львівська, 8), Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
України (01010, м. Київ, вул. Московська, 8,
корп. 30), ДП «Кваліфікаційне товариство
Регістр судноплавства України» (04070, м.
Київ, вул. П. Сагайдачного, 10), ДП
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України (04050, м. Київ, вул.
Мельникова, 81 літ. А), Державного
земельного агенства України (03680, м.
Київ, вул. Народного Ополчення, 3),
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
(АДРЕСА_1), ТОВ «АВТОПОРТ КИЇВ»
(ідентифікаційний код 34716718,
місцезнаходження: 04108, м. Київ, проспект
Свободи, 2).

Витребувані докази особи, у яких суд їх
витребовує, зобов'язані подати до
Печерського районного суду м. Києва (м.
Київ, вул. М. Гайцана, 4, із позначкою для
судді Вовк С.В.) протягом трьох днів з
дня отримання ухвали.

У випадку не можливості подати доказ,
якій вимагає суд, взагалі або у
встановлений судом строк особи
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом двох днів
з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

За правилами встановленими ч. 4 ст. 135
ЦПК України оскарження ухвали про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
С.В.Вовк