Справа № 201/8140/14-ц
Провадження 2/201/2129/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 липня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Трещова
В.В. при секретарі - Горбатенко Д.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Жовтневої
районної у м.Дніпропетровську ради про
визнання права власності на нерухоме
майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом
до суду в обґрунтування якого зазначив,
що він починаючи з липня 2002 року зі
своєю родиною проживає в квартирі
АДРЕСА_1. Відповідно до ст. 344 ЦК України
просив суд визнати за ним право
власності на вищезазначену квартиру.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав заяву з прохання справу
розглянути без його участі, просив
позов задовольнити з підстав в ньому
викладених.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив. Таким чином, враховуючи
вищезазначені обставини, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача відповідно до
п.4 ч. 2 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України та
винести по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, суд приходить до наступного.

Згідно частин 1-3 ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі, і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що позивач
починаючи з липня 2002 року зі своєю
родиною проживають в квартирі АДРЕСА_1.

В червні 2002 року згідно рішення
виконавчого комітету Жовтневої
районної у м.Дніпропетровську ради від
21.06.2002 року №334 колишні наймачі цієї
квартири - родина ОСОБА_2, які раніше
проживали в цій квартирі на підставі
ордеру на жиле приміщення №5064 від
06.10.1988 року, були переселені до іншої
вільної квартири АДРЕСА_1 визнана
аварійною з загрозою обвалу, що
підтверджується копією рішення
наявною в матеріалах справи (а.с. 7).

Оскільки у позивача не було іншого
житла, він із своєю родиною вселився в
квартиру АДРЕСА_1. Підставою для
вказаних дій була усна згода всіх
сусідів будинку.

Після вселення в цю квартиру
позивач власними силами та за власні
кошти зробив в ній капітальний ремонт,
оскільки квартира дійсно була аварійна
з загрозою обвалу стін.

Протягом останніх 12 років позивач з
родиною постійно проживає в
вищезазначеній квартирі, сплачує
комунальні платежі, підтримує квартиру
в гарному стані. Жодних претензій з
боку будь-яких осіб щодо прав на цю
квартиру чи щодо проживання позивача
протягом 12 років не було.

Відповідно до ст. 344 ЦК України
набувачеві достатньо володіти чужим
майном із дотриманням вимог,
встановлених законом.

Ч. 1 ст. 344 ЦК України передбачено,
що особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито і
безперервно володіти нерухомим майном
протягом 10 років, набуває право
власності на це майно (набувальна
давність).

Відповідно до ч. 4 ст. 344 ЦК України
право власності за набувальною
давністю на нерухоме майно набувається
за рішенням суду.

Оцінивши надані докази,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими і
таким, що підлягають задоволенню.

Таким чином, суд вважає
необхідним визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 158, 208, 209,
212-215 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП
НОМЕР_1, право власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем протягом 10 днів з
дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська .

Суддя

В.В.Трещов