Справа
№ 307/4537/13-ц
Провадження № 2-р/307/5/14
Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Тячів заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Тячівського районного суду
Закарпатської області від 17 квітня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради
про визнання дій та бездіяльності
протиправними, стягнення матеріальної
та моральної шкоди, з врахуванням
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 подав суду
письмову заяву про роз'яснення
вказаного рішення суду, в якій просить
роз'яснити йому, на підставі якого
закону керувався суд, приймаючи
рішення про відмову у його позові до
Нересницької сільської ради у зв'язку
із спливом строку позовної давності
щодо стягнення індексу інфляції, якщо
позов по цьому був поданий у 2012 році.

Сторони, які брали участь у справі, в
судове засідання не з»явилися,
відповідно до ст. 221 ч.3 ЦПК України не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов
наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Тячівського районного суду
Закарпатської області від 17 квітня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради
про визнання дій та бездіяльності
протиправними, стягнення матеріальної
та моральної шкоди, з врахуванням
індексу інфляції в задоволенні позову
ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради
в частині позовних вимог щодо визнання
дій та бездіяльності Нересницької
сільської ради протиправними було
відмовлено у зв'язку із спливом строку
позовної даності, а в задоволенні
позову ОСОБА_1 до Нересницької
сільської ради в частині позовних
вимог щодо стягнення з Нересницької
сільської ради на користь ОСОБА_1
вартості земельної ділянки та сум
збитків, з врахуванням індексу
інфляції було відмовлено.

Згідно до ст.221 ч.1 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Роз'яснення рішення суду необхідне для
усунення перешкод в його реалізації.

Оскільки рішення Тячівського
районного суду Закарпатської області
від 17 квітня 2014 року є чітким та
зрозумілим, а мотиви, з яких суд виходив
при винесенні даного рішення і
положення закону, якими він керувався,
в повній мірі обґрунтовані в
мотивувальній частині рішення, суд
вважає, що підстав для його роз'яснення
не має.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

У Х В
А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення Тячівського
районного суду Закарпатської області
від 17 квітня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Нересницької
сільської ради про визнання дій та
бездіяльності протиправними,
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, з врахуванням індексу інфляції, -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Головуючий :

В.І.Бобрушко