Справа № 226/5411/12
Тульчинський районний суд Вінницької
В складі : головуючого
судді Робак С.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Тульчина заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, в якій посилається на те, що
на підставі заочного рішення
Тульчинського районного суду від 04.04.2013
року по справі №226/5411/12 за її позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу було видано
Зазначене рішення набуло законної сили
В квітні 2014 року вона захворіла і
проходила амбулаторне лікування, а
тому не змогла вчасно звернутися з
заявою про пред'явлення виконавчого
документа до виконання.
Крім того, з моменту набуттям рішення
суду законної сили, тобто з 24.04.2013 року
ОСОБА_2 постійно обіцяла їй повернути
усі кошти, які брала у неї в борг,
завіряла її обіцянками до квітня 2014
року, вводила в оману.
В зв'язку з цим просить поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав і просить
визнати причину пропуску пред'явлення
виконавчого листа до виконання
поважною і поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
посилаючись на викладені в позовній
Боржник в судове засідання не
з'явилась. Направила суду заяву, в якій
просить заяву розглянути в її
відсутність. Просить в задоволенні
Заслухавши представника заявника,
ознайомившись з заявою, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню виходячи з
Строки на подачу виконавчого документу
№226/5411/12 від 24.04.2013 року, виданого
Тульчинським районним судом по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу до виконання сплинули
24 квітня 2014 року. На думку суду,
стягувач пропустила строк
пред'явлення даного виконавчого
документу до виконання з поважних
причин, оскільки відповідно до виписки
з амбулаторної медичної карти хворого
ВОКОД з 18 квітня 2014 року заявник
перебувала на лікуванні (а.с.69), також
суд враховує ту обставину, що
виконавчий лист не було пред'явлено до
виконання у зв'язку з тим, що боржник
обіцяла добровільно виконати рішення
суду.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що заяву слід задовольнити та
поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документу.
Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа
№№226/5411/12 від 24.04.2013 року, виданого
Тульчинським районним судом по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу до виконання.
На ухвалу суду протягом п'яти днів
з дня отримання її копії може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області
через Тульчинський районний суд.
Суддя: