Справа № 411/1018/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Кіровський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді -
Герасимчук Т.М.,

при секретарі - Бик
С.М.,

за участю прокурора
прокуратури м.Кіровська -Зикова О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровську цивільну
страву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - служба у справах дітей
виконавчого комітету Кіровської
міської ради Луганської області про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним
позовом та просила позбавити
батьківських прав відповідача
відносно його доньки ОСОБА_4 та
стягнути з нього аліменти на утримання
дочки у розмірі ? частини з усіх видів
заробітку( доходу),але не менше 30%
прожиткового мінімуму на користь особи
або установи,які будуть виховувати та
утримувати дитину.

В обґрунтування заявлених вимог,
зазначила, що її онука ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті матері,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, мешкає з нею.
Батько дитини ОСОБА_3 ухиляється від
виконання своїх зобов'язань по
вихованню дитини. За весь час
перебування дитини у родини позивача,
відповідач фінансової допомоги не
надавав, успіхами дочки у школі не
цікавиться. Дитина потребує екстреного
лікування, але відповідачу байдуже
здоров'я його дитини.

У судовому засіданні позивач
підтримала свій позов та просила його
задовольнити. Надала пояснення
аналогічні зазначеним у позовній
заяві.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав,просив
відмовити у задоволенні позовних
вимог. Пояснив, що дитина повинна
залишитися з ним, оскільки він буде
турбуватися про неї.

Представник третьої особи визнала за
можливе позов задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, думку прокурора та дитина,яка
просила залишити її з бабусею ,
показання свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстровані: ОСОБА_3 та ОСОБА_5. (а.с. 2).

Відповідно до інформації виконавчого
комітету Кіровської міської ради
Кіровського МЦСССДМ № 236-0106 від 15.04.2014
року, умови проживання дитини у
позивача задовільні, дівчинка
забезпечена усіма необхідними речами.
Відповідач за місцем реєстрації не
мешкає, а проживає у свого батька.
Дитина бажає жити з бабусею. (а.с. 4).

Згідно довідок Кіровського КП «МЖУ»,
відповідач та дитина зареєстровані
АДРЕСА_1 (а.с. 5). Позивач одна
зареєстрована по АДРЕСА_2. (а.с. 6)

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.
(а.с. 7).

Із заяви неповнолітньої ОСОБА_4, 2003 року
народження, вбачається, що остання
бажає жити з бабусею. (а.с. 8).

Як вбачається з педагогічної
характеристики, ОСОБА_4, 2003 року
народження зарекомендувала себе у
школі з позитивного боку. (а.с. 9).

З повідомлення КЗ «Кіровського центру
первинної медико-санітарної допомоги»
від 16.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_4, 2003
року народження мешкає з бабусею.
Дитина на обліку в даному закладі не
перебуває. Останнє відвідування
дитиною амбулаторії № 2 - 16.09.2013 року.
Батько з дитиною з вищезазначеного
періоду часу амбулаторію № 2 не
відвідував. (а.с. 10).

З довідки УПФУ в м.Кіровську
вбачається,що ОСОБА_2 отримує пенсію за
віком та з січня 2014 року по червень 2014
року отримала пенсію в сумі 8613 грн.48
коп. ( а.с.31).

Відповідно до довідки з Кіровського
МЦЗ, ОСОБА_3 перебуває на обліку як
безробітний з 29 квітня 2014 року по
теперішній час ( а.с.32).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6,
остання стверджує, що ОСОБА_4, 2003 року
народження мешкає разом з позивачем, на
яку покладені всі матеріальні витрати.
Батько не надає жодної фінансової та
моральної підтримки доньці. (а.с. 11-12).

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому
засіданні пояснили, що ОСОБА_4 мешкає
разом зі своєю бабусею після смерті
матері. Позивач матеріально утримує
дитину,займається її вихованням,
відвідує школу та цікавиться успіхами
дівчинки. Батько ж дитини жодної
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає,зловживає спиртними
напоями,ніде не працює,проживає у свого
батька та перебуває на його утриманні.

Згідно ст.8 Закону України "Про охорону
дитинства " зазначається, що кожна
дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку. Батьки або особи, які їх
замінюють, несуть відповідальність за
створення умов, необхідних для
всебічного розвитку дитини, відповідно
до Законів України.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток.
Підставою позбавлення батьківських
прав є ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

За приписами п.15,16 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 року № 3 "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та інше), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема становлення батьків до
дітей. Особи можуть бути позбавлені
батьківських прав лише з підстав,
передбачених ст.164 Сімейного кодексу
України.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вона, він ухиляються від виконання
своїх батьківських прав. Ухилення від
виконання своїх обов'язків - це акт
свідомої поведінки, тобто особа має
реальну можливість виконати його, але
не вчиняє відповідних дій.

У судовому засіданні знайшло своє
підтвердження те, що відповідач по
справі не піклується про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчанням,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечує необхідного
харчування, медичного догляду, що
негайно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкується з дочкою в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню
нею загальновизнаних норм моралі; не
виявляє інтересу до її внутрішнього
світу; не створює умов для отримання
нею освіти.

Враховуючи всі обставини справи, суд
вважає необхідним позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно його
дитини, оскільки відповідач свідомо
нехтує своїми батьківськими
обов'язками, тому подальше перебування
дитини у родині не відповідає її
інтересам.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини; одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Розмір аліментів, який просить
стягнути позивач є законним та
обґрунтованим, обставин, які
передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу і
які враховуються судом при визначенні
розміру стягуваних аліментів, які б
могли суттєво вплинути на їх розмір,
сторонами не надано.

Заперечень проти позову, доказів щодо
неможливості сплачувати аліменти в
зазначеному розмірі відповідачем
надано не було, отже позов в цій частині
також підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат
вирішити відповідно до ст.88 ЦПК
України.

На підставі викладено ст.ст. 150, 166, 164, 182
Сімейного Кодексу України та керуючись
постановою Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212- 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
служба у справах дітей виконавчого
комітету Кіровської міської ради
Луганської області про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити в повному
обсязі.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
батьківських прав стосовно
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини зі всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
на користь юридичної чи фізичної особи,
під опіку якої буде передана дитина,
починаючи стягнення з 13 травня 2014 року
та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
судовий збір на користь держави у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Кіровський міський суд Луганської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: