Справа № 509/2875/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року

смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Мажар А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Овідіополь
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кароліно-Бугазької сільської ради
Овідіопольського району Одеської
області

про

встановлення факту належності та
визнання права власності в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року позивачка
звернулась до суду з зазначеною вище
позовною заявою, посилаючись на те, що 16
квітня 1977 року між нею та громадянином
ОСОБА_2 Роксоланівською сільською
радою Овідіопольського району
Одеської області було зареєстровано
шлюб, актовий запис №6.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловік
ОСОБА_2 помер, після смерті якого
відкрилась спадщина у виді
домоволодіння АДРЕСА_1

Позивачка звернулась до
Овідіопольської районної державної
нотаріальної контори Одеської області
із заявою про прийняття спадщини,
відкритої після смерті її чоловіка, але
у виді свідоцтва про право на спадщину
на зазначене домоволодіння їй було
відмовлено у зв"язку з тим, що право
власності спадкодавця на зазначене
вище домоволодіння не зареєстровано
відповідно до вимог Закону.

На підставі викладеного
позивачка в позовній заяві просить суд
встановити факт належності спірного
домоволодіння її чоловіку ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також визнати
за нею право власності на зазначене
домоволодіння.

Позивачка в судове засідання не
з"явилась, але звернулась до суду з
заявою про підтримання позову, який
просила розглянути у її відсутність,
при цьому проти ухвалення заочного
рішення по справі не заперечувала.

Відповідач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з"явився,
із заявою про розгляд справи у його
відсутність до суду не звертався.

Зі згоди позивача суд ухвалює
заочне рішення по справі, що відповідає
вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав:

Відповідно до п. 5 прикінцевих та
перехідних положень ЦК України (в
редакції 2004 року), правила книги 6 ЦК
України застосовуються також до
спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів данної
справи, позивачка фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном після смерті спадкодавця, тому
до даних правовідносин необхідно
застосовувати норми ЦК України в
редакції 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК України,
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
часом відкриття спадщини визнається
день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 548 ЦК України,
для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК України,
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Судом встановлено, що 16 квітня 1977
року між позивачкою ОСОБА_1 та
громадянином ОСОБА_2 Роксоланівською
сільською радою Овідіопольського
району Одеської області було
зареєстровано шлюб, актовий запис №6,
що підтверджується копією свідоцтва
про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від
16.04.1977 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловік
позивачки ОСОБА_2 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_4 від 01.06.2007 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина у виді домоволодіння АДРЕСА_1

Позивачка звернулась до
Овідіопольської районної державної
нотаріальної контори Одеської області
із заявою про прийняття спадщини,
відкритої після смерті її чоловіка, але
у виді свідоцтва про право на спадщину
на зазначене домоволодіння їй було
відмовлено у зв"язку з тим, що право
власності спадкодавця на зазначене
вище домоволодіння не зареєстровано
відповідно до вимог Закону.

Але судом встановлено, що 25 серпня
1978 року згідно нотаріально
посвідченому договору купівлі-продажу
за реєстровим номером 1405 колгосп
«Росія» Овідіпольського району
Одеської області продав, а
Овідіопольський РЕМ Одеської області в
особі ОСОБА_2 придбав одноповерховий
кам"яний житловий будинок жилою площею
33,2 кв.м., який був розташований у с.
Затока Овідіопольського району
Одеської області, на земельній ділянці
колгоспу «Росія» розміром 0,01га.

Продаж зазначеного будинку було
здійснено за 2246 карбованців, які
Овідіопольський РЕМ сплатив повністю
рибоколгоспу «Росія» за платіжним
дорученням №25 від 12.04.1978 року.

Зазначені обставини
підтверджуються копією зазначеного
договору купівлі-продажу та платіжним
дорученням № 25 від 12.04.1978 року.

Згідно протоколу №23 від 04 квітня
1978 року засідання ФЗМК
ОвідіпольськогоРЕМ було постановлено
будинок рибоколгоспу «Росія»,
розташований на території с.
Кароліно-Бугаз, пред"явленого до сплати
Овідіопольським РЕМ для
електромонтера т. ОСОБА_2 оформити
належним чином, шляхом внесення
готівкою грошових коштів ОСОБА_2 на
рахунок рибоколгоспу «Росія» у сумі 2246
карбованців через підприємство, що
підтверджується копією зазначеного
протоколу.

У відповідності до довідки керівника
ОвідіпольськогоРЕМ та головного
бухгалтера Овідіопольського РЕМ №25
від 11.04.1978 року за рахунок заробітної
плати ОСОБА_2 були перераховані гроші у
сумі 2246 карбованців на рахунок
рибоколгоспу «Росія» , що
підтверджується копією зазначеної
довідки.

Згідно рішенню сьомої сесії 21
скликання Затоківської сільської ради
народних депутатів від 26 грудня 1990
року було вирішено клопотати до
Овідіопольської районної ради
народних депутатів про перейменування
Затоківської сільської ради у
Кароліно-Бугазьку сільську раду
народних депутатів, що підтверджується
копією зазначеного рішення.

У відповідності до рішення шостої
сесії XXIII скликання Кароліно-Бугазької
сільської ради народних депутатів №122
від 26 січня 1999 року було вирішено
упорядкувати нумерації будинків в с.
Кароліно-Бугаз та перейменувати
вулиці, у відповідності до чого
АДРЕСА_1 була перейменована у АДРЕСА_1,
що підтверджується копією рішення та
випискою з додатку, а також копією
архівного витягу.

Зазначені докази у своїй
сукупності підтверджують факт
належності спірного домоволодіння
чоловікові позивачки , а також дають
суду підстави визнання за позивачкою
права власності на спірне
домоволодіння, оскільки позивачка є
спадкоємцем першої черги після смерті
її чоловіка, прийняла спадщину шяхом
вступу в управління та володіння
спадковим майном, оскільки на час
відкриття спадщини проживала разом зі
спадкодавцем, при цьому інших
спадкоємців не має.

На підставі викладеного позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,60, 208, 209,212-215,
224-226 ЦПК України, п. 5 прикінцевих та
перехідних положень ЦК України (в
редакції 2004 року), ст.ст. 524,525,548,549 ЦК
України (в редакції 1963 року), суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, належало на праві
приватної власності домоволодіння
АДРЕСА_1 Одеської області та
складається з: житлового будинку під
літ. "А"; тамбуру під літ "а"; літньої
кухні під літ "Б"; підвалу під літ. "б";
шийки підвалу під літ "б1"; бані під літ.
"В"; убиральні під літ. "Г"; цистерни №1;
водопроводу № 2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Ярове Тарутинського
району Одеської області, НОМЕР_1,
виданий Овідіопольським РВ УМВС
України в Одеській області 18 лютого 2002
року, ІПН: НОМЕР_2, право власності в
порядку спадкування після смерті
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловіка
ОСОБА_2 на домоволодіння АДРЕСА_1
Одеської області та складається з:
житлового будинку під літ. "А"; тамбуру
під літ "а"; літньої кухні під літ "Б";
підвалу під літ. "б"; шийки підвалу під
літ "б1"; бані під літ. "В"; убиральні під
літ. "Г"; цистерни №1; водопроводу № 2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: А. І. Бочаров