Справа № 316/1554/14-ц
Провадження № 2/316/770/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2014 р.
Енергодарський
міський суд Запорізької області у
складі:

головуючого: Ткаченко І.
М.,

при секретарі: Лохматова Г.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Енергодар справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_3, Відділ
державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області про
звільнення від сплати аліментів, про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд звільнити
від сплати аліментів на користь
відповідача - ОСОБА_2 аліменти у
розмірі 15% від заробітку (доходу), але не
менш 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача
- ОСОБА_2, на свою користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6
частини із усіх видів доходу щомісяця,
але не менш ніж 30 % прожиткового
мінімуму на одну дитину відповідного
віку, починаючи з дня подачі заяви до
досягнення дитиною повнолітня.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1997
року по 16 листопада 2006 року вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем - ОСОБА_2. Від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей - доньку,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя виявилося
невдалим і в 2006 році шлюб між ними було
розірвано. 16.112006 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області було
зареєстровано розірвання шлюбу,
укладеного між нею та відповідачем.
Після розірвання шлюбу діти залишилися
проживати разом з нею. Вісім місяців
після розлучення вона намагалася
самостійно виховувати дітей.
Відповідач ухилявся від їх
добровільного утримання, а самій їй
було важко, оскільки діти хворобливі та
їх лікування вимагало чималих коштів,
тому вона була вимушена звернутися до
Енергодарського міського суду з
позовом про стягнення з позивача
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей. Рішенням Енергодарського
міського суду Запорізької області від
20.07.2007 року стягнуто з відповідача на її
користь аліменти на утримання дітей в
розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
певного віку до повноліття дітей.
23.07.2007 року Енергодарським міським
судом 3апорізької області було видано
виконавчий лист № 2-1224 про стягнення з
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання дітей в розмірі - 1/3 частини
всіх видів його заробітку щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
на дитину певного віку до повноліття
дітей.08 серпня 2008 року ОСОБА_2 вдруге
одружився. ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього від
другого шлюбу народився син - ОСОБА_8, та
майже відразу після народження сина, а
саме 22.08.2011 року, ОСОБА_2 подав до суду
позов про зменшення розміру аліментів.
Рішенням Енергодарського міського
суду Запорізької області від 23.09.2011
року по справі 2-891/2011 за позовом ОСОБА_2
до неї, третя особа - ОСОБА_3, про
зменшення розміру аліментів в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було
відмовлено.Не погоджуючись з
вищевказаним рішенням, ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу. Рішенням
апеляційного суду Запорізької області
від 10.01.2012 року Рішення Енергодарського
міського суду Запорізької області від
23 вересня 2011 року в цій справі
скасовано та ухвалено нове рішення.
Позов ОСОБА_2 задоволений частково.
Визначений за рішенням
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 20.07.2007 року
розмір аліментів, що стягується з
ОСОБА_2 на її користь на утримання
неповнолітніх дітей з 10 січня 2012 року
змінено з 1/3 частки (з 33%) на 3/10 ( на 30%)
часток всіх доходів відповідача до
досягнення дітьми повноліття та видано
відповідний виконавчий лист. Діти і
надалі проживали разом з нею.
ІНФОРМАЦІЯ_4 їхньому сину ОСОБА_4
виповнилося 14 років. Через декілька
днів її син - ОСОБА_4 зібрав свої речі та
пішов мешкати до батька. Поважаючи його
думку, вона не заперечувала стосовно
його вибору місця проживання. Через
деякий час після того, як її син - ОСОБА_4
став мешкати у батька, ОСОБА_2 звернувся
до Енергодарського міського суду з
позовом до неї про звільнення від
сплати аліментів на утримання сина.
Рішенням Енергодарського міського
суду позовні вимоги задоволені та
звільнено його від сплати аліментів на
її користь на утримання сина - ОСОБА_4.
Подальше стягнення проводилося з
відповідача на її користь у розмірі 15%
від його доходу на утримання лише
доньки - Віталіни.В подальшому
відповідач звернувся до суду з позовом
до неї про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_4. Рішенням Енергодарського
міського суду від 02.08.2013 року по справі
№ 316/1803/13-ц стягнено з неї на користь
відповідача аліменти у розмірі 15% від
заробітку (доходу), але не менш 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, почав стягнення з
22.07.2013 року і до досягнення дитиною
повноліття. Пройшов час, та її син -
ОСОБА_4 постійно приходив до неї в
гості. Вони постійно спілкувалися, а в
червні 2014 року її син ОСОБА_4 повністю
перейшов мешкати до неї і наміру
повертатися до батька в нього немає. З
того ж часу він знаходиться повністю на
її утриманні. Одночасно з цим, з неї
стягуються аліменти на користь
відповідача на утримання сина і
вирішити добровільно питання про
припинення сплати аліментів вона не
має змоги.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву, у котрій позов
підтримала, та просить справу
розглянути у її відсутності.

Представник позивачки у судове
засідання не з'явився, надав заяву, у
котрій позов підтримала, та просить
справу розглянути у її відсутності
(а.с.35).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву у котрій позов
визнає частково, не визнає лише в
частині призначення стягнення з дати
ухвалення рішення, а не з дати подання
позовної заяви (а.с.32).

Треті особи у судове засідання не
з'явилися, надали заяви про розгляд
справи у їх відсутності (а.с.33,34).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
повинен бути задоволений з наступних
підстав.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України
передбачено, якщо батьки проживають
окремо, місце проживання дитини, яка
досягла чотирнадцяти років,
визначається нею самою.

Згідно до ч.2 ст. 188 СК України
передбачено, що батьки можуть бути
звільнені від обов'язку утримувати
дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України
передбачено, що якщо після набрання
рішенням суду законної сили, яким з
відповідача присуджені періодичні
платежі, зміняться обставини, що
впливають на визначені розміри
платежів, їх тривалість чи припинення,
кожна сторона має право шляхом
пред'явлення нового позову вимагати
зміни розміру, строків платежів або
звільнення від них.

Одним із найголовніших та
найважливіших обов'язків батьків, що
випливає не тільки з усталених
моральних принципів суспільства, а й
чинного законодавства, є моральне
виховання та матеріальне утримання
дитини. Це, зокрема, виявляється в
забезпеченні неповнолітньої дитини
мінімально необхідними благами, що
потрібні для її життя та виховання.

Батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей і непрацездатних
повнолітніх дітей, які потребують
матеріальної допомоги, незалежно від
того чи перебувають вони у шлюбі чи ні.

Цей обов'язок закріплений в
Конституції України (статті 51, 52), а
також в СК України (ст. 180-201).

Відповідно до домінуючих у суспільстві
моральних засад для відносин, що
складаються в сім'ї, характерною є
турбота про малолітніх, неповнолітніх,
інших непрацездатних членів сім'ї,
надання їм посильної підтримки й
матеріальної допомоги. Батьки
забезпечують інтереси дитини в житлі,
харчуванні, відпочинку, лікуванні тощо.

Пункт 1 ст. 3 Конвенції про права дитини,
прийнятої 44-ю сесією Генеральної
Асамблеї ООН 20.11.1989 року, передбачено,
що в усіх діях щодо дітей, незалежно від
того, здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Стаття 24 Конвенції про права дитини
передбачає право дитини на
користування найбільш досконалими
послугами системи охорони здоров 'я та
засобами лікування хвороб і
відновлення здоров'я.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права
дитини, закріплене право кожної дитини
на достатній рівень життя, необхідний
для фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку
дитини. Батько або (і) інші особи, що
виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здатностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини. Обов'язок батьків
щодо утримання своїх дітей є одним з
головних конституційних обов'язків (ч. 2
ст. 51 Конституції України) і
закріплюється в сімейному
законодавстві.

Дослідував матеріали справи, суд
знаходить вимоги обґрунтованими, та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 180, 181,182, 183,188
Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів
на користь відповідача - ОСОБА_2
аліменти у розмірі 15% від заробітку
(доходу), але не менш 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відкликати з Відділу виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області
виконавчий лист № 316/1803/13-ц про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
користь відповідача - ОСОБА_2 у розмірі
15% від заробітку (доходу) , але не менш 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, громадянина України, уродженця
с. Благовіщенка, Куйбишевського району,
Запорізької області, працюючого у ВП
«ЗАЕС», інженером технологом, який
мешкає за адресою: 71503, АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини із
усіх видів доходу щомісяця, але не менш
ніж 30 % прожиткового мінімуму на одну
дитину відповідного віку, починаючи з
26.06.2014 року та до досягнення дитиною
повнолітня.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Для осіб
відсутніх у судовому засіданні в той же
строк, з моменту отримання копії
рішення.

Суддя: І. М. Ткаченко