У Х В А Л А

20 серпня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області у складі :

головуючого судді - Ковальчук
Н.М.,

суддів - Максимчук З.М.,
Рожина Ю.М.,

при секретарі - Ковальчук
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу голови
профспілки працівників товариства з
обмеженою відповідальністю
«Селищанський гранітний кар'єр» та
його дочірніх підприємств ОСОБА_1 на
ухвалу Сарненського районного суду
Рівненської області від 10 січня 2014 року
про закриття провадження у цивільній
справі за позовом професійної спілки
працівників товариства з обмеженою
відповідальністю «Селищанський
гранітний кар'єр» та його дочірніх
підприємства до товариства з обмеженою
відповідальністю «Селищанський
гранітний кар'єр» про усунення
порушень трудового законодавства,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сарненського районного суду
Рівненської області від 10 січня 2014 року
провадження по даній справі закрито.

Вважаючи ухвалу суду такою, що
постановлена поспішно, з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, голови профспілки працівників
ТзОВ «Селищанський гранітний кар'єр»
та його дочірніх підприємств ОСОБА_1
оскаржив її в апеляційному порядку. В
поданій апеляційній скарзі пояснює, що
суд першої інстанції неправомірно
закрив провадження по справі, оскільки
стан припинення юридичної особи не
позбавляє її права на діяльність до
моменту виключення з Єдиного
державного реєстру. Окрім того, він як
голова ліквідаційної комісії, є
органом управління профспілки, про що
свідчить повідомлення державного
реєстратора. Доводить, що профспілка
ТзОВ «Селищанський гранітний кар'єр»
та його дочірніх підприємств має
статус первинної профспілкової
організації та може здійснювати свою
діяльність навіть без статуту
юридичної особи, як це зазначив у своїй
постанові від 18.01.2013р. Рівненський
окружний адміністративний суд.

З наведених підстав просить скасувати
ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів прийшла до
висновку про задоволення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Закриваючи провадження по справі, суд
першої інстанції керувався п.7 ст.205 ЦПК
України виходив з того, що відповідно
до відомостей Єдиного державного
реєстру позивач, як юридично особа
перебуває в стані припинення.

Із зазначеним висновком суду першої
інстанції колегія суддів апеляційної
інстанції не погоджується.

Судом встановлено, що згідно витягу з
Єдиного державного реєстру профспілка
працівників товариства з обмеженою
відповідальністю «Селищанський
гранітний кар'єр» та його дочірніх
підприємств з 13 лютого 2013 року на
підставі рішення Рівненського
окружного адміністративного суду від
18 січня 2013 року перебуває в стані
припинення.

За п.7 ст.205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі якщо ліквідовано юридичну
особу, яка була однією із сторін у
справі.

________________________________________________________________________
___________________________________

Справа № 572/1384/13-ц

Головуючий у І інстанції: Болотвіна Л.О.

Провадження № 22-ц 787/1668/2014
Доповідач:
Ковальчук Н.М.

Відповідно до ч.2 ст.104 ЦК України
юридична особа є такою, що припинилась,
з дня внесення до реєстру запису про її
припинення.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що в перід
перебування юридичної особи в стані
припинення відсутні підстави для
застосування п.7 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу голови профспілки
працівників товариства з обмеженою
відповідальністю «Селищанський
гранітний кар'єр» та його дочірніх
підприємств ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Сарненського районного суду
Рівненської області від 10 січня 2014 року
скасувати, а справу направити до суду
першої інстанціїї для продовження
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис
Ковальчук Н.М.

Судді: підпис
Максимчук З.М.

підпис
Рожин Ю.М.

Згідно:суддя-доповідач
Ковальчук Н.М.