Ухвала

іменем україни

18 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Центральний гірничо-збагачувальний
комбінат» на рішення Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 16 травня
2014 року та рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25 червня
2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Центральний гірничо-збагачувальний
комбінат», третя особа - Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 16 травня 2014 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Центральний
гірничо-збагачувальний комбінат» на
користь ОСОБА_2 20 тис. грн в рахунок
відшкодування моральної шкоди,
завданої ушкодженням здоров'я.

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від
25 червня 2014 року рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 16 травня 2014 року змінено,
зменшено розмір моральної шкоди,
стягнутої з ПАТ «Центральний
гірничо-збагачувальний комбінат» на
користь ОСОБА_2 з 20 тис. грн до
15 тис. грн.

В решті рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2
просить скасувати рішення
апеляційного суду, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, ухвалюючи
судове рішення, правильно застосував
норми матеріального та процесуального
права та дійшов обґрунтованого
висновку про зменшення розміру
моральної шкоди з 20 тис. грн до
15 тис. грн.

Оскільки зазначене судове рішення
відповідає вимогам матеріального і
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи були
предметом перевірки під час судового
засідання та висновків суду не
спростовують, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження,
за касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Центральний
гірничо-збагачувальний комбінат» на
рішення Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 16 травня
2014 року та рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25 червня
2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Центральний
гірничо-збагачувальний комбінат»,
третя особа - Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, про
відшкодування моральної шкоди
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Є.П. Євграфова