Справа № 2-3497/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року Солом"янський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, в
порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, в
порядку регресу. Просив також стягнути
з відповідача на його користь судові
витрати.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач
зазначив, що 05 квітня 2012 року між
Акціонерним товариством
«ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_1 було
укладено договір страхування
цивільно-правової відповідальності
власника автомобіля Volkswagen TRANSPORTER,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

22 січня 2013 року в м. Києві по вул.
Довженка з вини відповідача, який
керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння, сталася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої позивач виплатив
потерпілим страхове відшкодування у
розмірі 31 213, 48 грн.

Оскільки позивач виплатив страхове
відшкодування за договором
страхування, то просить стягнути з
відповідача суму виплаченого
страхового відшкодування в порядку
регресу.

Представник позивача просив справу
розглядати за його відсутності та
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, не надіслав повідомлення про
причини неявки, тому суд, відповідно до
ст.224 ЦПК України вважає за можливе
провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що 22 січня 2013 року,
о 21 годині 20 хвилин, по вул. Довженка у м.
Києві сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобілів Деу, д.н.
НОМЕР_2, Мітсубісі, д.н. НОМЕР_3, та
Фольксваген, д.н. НОМЕР_1, яким керував
ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно постанови Шевченківського
районного суду м. Києва від 22 квітня 2013
року ОСОБА_1 було визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 та ст. 124 КУпАП
(а.с.а.с. 7-8).

Як вбачається з даних полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/1551900 від 04 квітня 2012 року
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 застрахована позивачем (а.с.5).

Відповідно до даних звіту №6650/10923 з
оцінки транспортного засобу від 29
січня 2013 року (а.с.а.с. 14-40) вартість
матеріального збитку, заподіяного
власнику автомобіля Деу, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок
пошкодження його у
дорожньо-транспортній пригоді,
становить 43 930, 17 грн.

Згідно з даними страхового акту від 01
липня 2013 року дорожньо-транспортна
пригода, яка відбулася 22 січня 2013 року,
визнана страховим випадком, розмір
страхового відшкодування власнику
автомобіля Деу, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, становить
21 785, 63 грн. (а.с. 43).

Як вбачається з даних розпорядження
від 01 липня 2013 року (а.с.44), платіжного
доручення від 02 липня 2013 року (а.с.45) та
заяви на видачу готівки (а.с. 46) власнику
автомобіля Деу, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2
було виплачено позивачем 21 785, 63 грн.

Відповідно до даних звіту №6767/10491 з
оцінки транспортного засобу від 01
лютого 2013 року (а.с.а.с. 52-64) вартість
матеріального збитку, заподіяного
власнику автомобіля Мітсубісі,
державний реєстраційний номер. НОМЕР_3,
внаслідок пошкодження його у
дорожньо-транспортній пригоді,
становить 11 313, 42 грн.

Згідно з даними страхового акту від 07
червня 2013 року дорожньо-транспортна
пригода, яка відбулася 22 січня 2013 року,
визнана страховим випадком, розмір
страхового відшкодування власнику
автомобіля Мітсубісі, державний
реєстраційний номер. НОМЕР_3, становить
9 427, 85 грн. (а.с. 68).

Як вбачається з даних розпорядження
від 11 червня 2013 року (а.с. 69), платіжного
доручення від 12 червня 2013 року (а.с. 70) та
заяви на видачу готівки (а.с. 71) власнику
автомобіля Мітсубісі, державний
реєстраційний номер. НОМЕР_3, ОСОБА_3
було виплачено позивачем 9 427, 85 грн.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він керував транспортним
засобом у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
суму страхового відшкодування у
розмірі 31 213, 48 грн. (21 785, 63 грн. + 9 427, 85
грн.) необхідно стягнути з відповідача
на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сума
судового збору - 312,13 грн. також підлягає
стягненню на користь позивача з
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 27, 31, 77, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України,
ст.ст. 3, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного
товариства «ПРОСТО-страхування» до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, в
порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» суму страхового
відшкодування у розмірі 31 213 (тридцять
одна тисяча двісті тринадцять) грн. 48
коп. та 312 (триста дванадцять) грн. 13 коп.
судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.І. Кізюн