Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1587/14-ц
Номер провадження 2/213/713/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі

головуючого судді- Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Іващенко Н.О.

за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади Інгулецького
району м.Кривого Рогу в особі
виконавчого комітету Інгулецької
районної в місті ради м.Кривого Рогу,
третя особа - приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання поважною
причину пропуску строку для прийняття
спадщини та визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в вищевказаним
позовом, просить визнати поважною
причину пропуску строку для прийняття
спадщини: квартири АДРЕСА_1 після
смерті його тітки ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6 та визначити йому
додатковий строк, достатній для
прийняття спадщини - три місяці з дня
набрання законної сили рішенням у
даній справі.

Позивач в судовому засіданні підтримав
свої вимоги, пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_6
померла його тітка ОСОБА_4, яка
проживала за адресою: АДРЕСА_2. Після її
смерті відкрилась спадщина на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що
належала померлій на праві приватної
власності. 29.12.2003 року ОСОБА_4 склала
заповіт, згідно якого заповіла йому
все належне їй майно. В подальшому
остання виїхала до Польщі, уклала там
шлюб. Позивач не знав яке вірне
прізвище його тітки після укладення
шлюбу. 24.03.2014 року позивач отримав
після перекладу листа від чоловіка
померлої та копію свідоцтва про смерть
тітки на прізвище "ОСОБА_4", після чого
звернувся до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини. Однак, у вчиненні
вказаної нотаріальної дії йому було
відмовлено у зв'язку з пропуском строку
прийняття спадщини. Вважає, що
пропущений ним строк для прийняття
спадщини з поважних причин, оскільки
вчасно не було відомо про смерть тітки.
Просить задовольнити його позовні
вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги
ОСОБА_1 Пояснив, що строк для прийняття
спадщини останнім було пропущено з
поважних причин, оскільки померла
ОСОБА_4 проживала в Польщі. Про смерть
останньої позивача відразу не
сповістили. Копію свідоцтва про
смерть з перекладом на українську мову
позивач отримав лише 24.03.2014 року, тобто
по закінченню 6 місяців, встановлених
для прийняття спадщини. Просить
позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не явився, про час і дату
розгляду справи були повідомлені.
Надійшло клопотання про розгляд даної
справи без участі представника
виконкому. Проти задоволення позову не
заперечують.

Третя особа -приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 в судове засідання не
явилась, про час і дату розгляду справи
була повідомлена. Причини її неявки
суду не відомі.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності представника
відповідача і третьої особи.

Вислухавши позивача, представника
позивача, дослідивши письмові докази,
суд вважає встановленими такі
обставини.

На підставі свідоцтва про право
власності на житло №4 від 25.01.2012 року,
виданого виконавчим комітетом
Інгулецької районної у місті ради
м.Кривого Рогу згідно з рішенням
виконкому №42 від 18.01.2012 року ОСОБА_4 на
праві приватної спільної, часткової
власності належить 53/100 квартири, а
саме кімнати №3,4,6 за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.10). Право приватної спільної
часткової власності на 53/100 частки
вищевказаної квартири зареєстровано в
КП ДОР "Криворізьке бюро технічної
інвентаризації" за ОСОБА_4 (а.с.9).

29.12.2003 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженка с.Валове Криворізького
району Дніпропетровської області,
склала заповіт, згідно якого заповіла
усе майно, яке буде належати їй на день
смерті - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповіт
посвідчено приватним нотаріусом
Криворізького районного нотаріального
округу ОСОБА_8, зареєстровано в реєстрі
№7195 (а.с.13).

Згідно копії довідки Комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційна
організація №20" від 08.05.2014 року - ОСОБА_4
значиться зареєстрованою АДРЕСА_1
(а.с.28).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_1 слідує, що 28.03.2009 року ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_5 уклав шлюб з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Прізвище дружини після
укладення шлюбу - ОСОБА_4. Переклад
скороченої копії свідоцтва про
укладення шлюбу з польської на
українську мову здійснено
перекладачем. Приватним нотаріусом
ОСОБА_10 Київського міського
нотаріального округу засвідчено
вірність копії з оригіналу документу,
особу перекладача нотаріусом
встановлено (а.с.59-61).

Згідно скороченої копії засвідченого
перекладу з польської на українську
мову свідоцтва про смерть, слідує, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6. Останнє місце її
проживання - АДРЕСА_2 (а.с.14-16).

Із копії спадкової справи ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що
ОСОБА_1 звернувся до приватного
нотаріуса Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою
03.04.2014 року про прийняття спадщини
(а.с.45-58).

Постановою приватного нотаріуса від
03.04.2014 року позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на майно померлої ОСОБА_4, оскільки
спадкоємцем пропущений строк для
прийняття спадщини та відсутні інші
докази факту прийняття спадщини (а.с.58).

Також із копії спадкової справи
встановлено, що із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_4 звертався лише позивач.

Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, що випливають із права
особи звернутися до суду із позовом про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
пропущеного з поважних причин.

ОСОБА_1 має право на спадкування майна
ОСОБА_4 за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини. Частиною 3
ст.1272 ЦК України визначено, що за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
спадкоємець ОСОБА_4 проживала в
Республіці Польща. Про смерть
останньої позивача відразу не
сповістили. Отримав копію скороченого
свідоцтва про смерть спадкодавця по
закінченню строку встановленого для
прийняття спадщини. Заяву про відмову
від спадщини позивач не подавав.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, оскільки суд
визнає поважною причину пропуску
строку для подання заяви про прийняття
позивачем спадщини після смерті
ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.1235,1236,1248, 1268-1270, 1272 ЦК
України, ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати поважною причину
пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття
спадщини після смерті тітки ОСОБА_4.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 - три місяці з дня набрання
рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Я.Соловйова