________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7810/14-ц
Провадження № 2/520/5088/14
УХВАЛА

про забезпечення позову

01 липня 2014 року
м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Прохорова П.А.,

при секретарі - Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
позивача про забезпечення позову
подану в рамках провадження по
цивільній справі за позовом ПАТ
Акціонерний банк "Південний" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ТзОВ «Фірма «ТОМЭТ ЛТД», про
стягнення заборгованості

встановив:

ПАТ АБ «Південний» звернулося до суду
вказаним позовом та просило суд
стягнути з відповідачів на його
користь заборгованість в розмірі 1123275,33
дол. США, 46195,65 грн та судові витрати, в
солідарному порядку.

01 липня 2014 року було відкрито
провадження у справі.

Разом із позовною заявою представник
позивача звернувся до суду з заявою про
забезпечення позову у якій посилаючись
на значну заборгованість відповідачів
перед Банком просив суд забезпечити
позов шляхом накладення арешту на
майно відповідачів за переліком,
наведеним у заяві про забезпечення
позову, та шляхом заборони Державній
реєстраційній службі України вчиняти
певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Сторони в судове засідання не
викликались.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
встановив наступні обставини:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
№520/7810/14-ц за позовом ПАТ Акціонерний
банк "Південний" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ТзОВ «Фірма «ТОМЭТ ЛТД», про стягнення
заборгованості в розмірі 1123275,33 дол.
США, 46195,65 грн. та судових витрат, в
солідарному порядку.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
кодексом, заходи забезпечення позову. У
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності, а також інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України
позов може бути забезпечено, зокрема,
шляхом накладення арешту та шляхом
заборони вчиняти певні дії. Види
забезпечення позову мають бути
співрозмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості
заяви є наявність причинного зв'язку
між конкретним видом забезпечення
позову, про який йдеться у відповідній
заяві, та наслідком у формі потенційної
загрози виконанню рішення суду.

Пленум Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» № 9 від 22 грудня
2006 року у п.4 роз'яснив, що розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має врахувати наскільки
конкретний захід, який пропонується
вжити, пов'язаний з предметом позову,
наскільки він співрозмірний позовній
вимозі, і яким чином цей захід фактично
реалізує мету його вжиття.

З урахуванням вказаного вище
роз'яснення Пленуму Верховного суду
України, та наданих суду відомостей та
пояснень, суд вважає, що тимчасове
обмеження права ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТзОВ
«ТОМЭТ ЛТД» у праві розпорядження
належним їм майном, зокрема: 296/3000
частинами нежитлової будівлі за
адресою: АДРЕСА_4, квартирою за адресою:
АДРЕСА_1, стояночним місцем 4 на першому
рівні підвалу за адресою: АДРЕСА_1,
стояночним місцем 5 на першому рівні
підвалу за адресою: АДРЕСА_1, стояночним
місцем 6 на першому рівні підвалу за
адресою: АДРЕСА_1, автомобілем MERCEDES-BENZ
SPRINTER, державний номер НОМЕР_1, 2000 року
випуску, автомобілем TOYOTA LAND CRUISER,
державний номер НОМЕР_2, 2005 року
випуску, автомобілем MITSUBITSHI - ASX,
державний номер НОМЕР_3, 2011 року
випуску, та грошовими коштами
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «ТОМЭТ ЛТД» в
межах суми 1123275,53 доларів США та 46195,65
гривень, та тимчасова заборона
Державній реєстраційній службі
України здійснювати будь-яку
реєстраційні дії в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно, втому
числі видачу свідоцтва про право
власності щодо наступних об'єктів
нерухомого майна: 296/3000 частин
нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_4,
квартири за адресою: АДРЕСА_1,
стояночного місця 4 на першому рівні
підвалу за адресою: АДРЕСА_1,
стояночного місця 5 на першому рівні
підвалу за адресою: АДРЕСА_1,
стояночного місця 6 на першому рівні
підвалу за адресою: м. Одеса, з метою
забезпечення грошових вимог позивача
на випадок задоволення позову є
співрозмірними та достатніми заходами
забезпечення позову, а за такого заява
про забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача про
забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти
арешт на:

· 296/3000 частини нежитлової будівлі
за адресою: АДРЕСА_4, яка належить
ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, паспорт серія: НОМЕР_6,
виданий Суворовським РВ ОМУУ ГУ МВС
України в Одеській області 15.04.2009 р., ІПН
НОМЕР_4).

· квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, паспорт
серія: НОМЕР_6, виданий Суворовським РВ
ОМУУ ГУ МВС України в Одеській області
15.04.2009 р., ІПН НОМЕР_4).

· стояночне місце 4 на першому
рівні підвалу за адресою: АДРЕСА_1, яке
належить ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_3, паспорт
серія: НОМЕР_7, виданий Суворовським PB
ОМУУ ГУ МВС України в Одеській області
15.04.2009 p., ІПН НОМЕР_4).

· стояночне місце 5 на першому
рівні підвалу за адресою: АДРЕСА_1, яке
належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, паспорт
серія: НОМЕР_7, виданий Суворовським PB
ОМУУ ГУ МВС України в Одеській області
15.04.2009 p., ІПН НОМЕР_4).

· стояночне місце 6 на першому
рівні підвалу за адресою: АДРЕСА_1, яке
належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, паспорт
серія: НОМЕР_7, виданий Суворовським PB
ОМУУ ГУ МВС України в Одеській області
15.04.2009 p., ІПН НОМЕР_4).

· автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER,
державний номер НОМЕР_1, 2000 року
випуску, що належить ОСОБА_2, паспорт
серія: НОМЕР_8, виданий Шевченківським
ВМ Приморського PB УМВС України в
Одеській області 21.04.2004 p., ІПН НОМЕР_5.

· автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, державний
номер НОМЕР_2, 2005 року випуску, що
належить ОСОБА_2, паспорт серія: НОМЕР_8,
виданий Шевченківським ВМ
Приморського PB УМВС України в Одеській
області 21.04.2004 p., ІПН НОМЕР_5.

· автомобіль MITSUBITSHI - ASX, державний
номер НОМЕР_3, 2011 року випуску, що
належить ОСОБА_2, паспорт серія: НОМЕР_8,
виданий Шевченківським ВМ
Приморського PB УМВС України в Одеській
області 21.04.2004 р., ІПН НОМЕР_5.

· грошові кошти Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«ТОМЭТ ЛТД» (65000, м. Одеса, пров.
Семафорний, б. 4, код ЕДРПОУ 23869551) в межах
суми 1 123 275,53 доларів США та 46 195,65
гривень.

Заборонити Державній реєстраційній
службі України, а також усім її,
структурним підрозділам, здійснювати
будь-які реєстраційні дії в Державному
реєстру речових прав на нерухоме майно,
в тому числі видачу свідоцтва про право
власності, щодо наступних об'єктів
нерухомого майна:

· 296/3000 частини нежитлової будівлі
за адресою: АДРЕСА_4, яка належить
ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, паспорт серія: НОМЕР_7,
виданий Суворовським PB ОМУУ ГУ МВС
України в Одеській області 15.04.2009 p., ІПН
НОМЕР_4).

· квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, паспорт
серія: НОМЕР_7, виданий Суворовським PB
ОМУУ ГУ МВС України в Одеській області
15.04.2009 p., ІПН НОМЕР_4).

· стояночне місце 4 на першому
рівні підвалу за адресою: АДРЕСА_1, яке
належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, паспорт
серія: НОМЕР_7, виданий Суворовським PB
ОМУУ ГУ МВС України в Одеській області
15.04.2009 p., ІПН НОМЕР_4).

· стояночне місце 5 на першому
рівні підвалу за адресою: АДРЕСА_1, яке
належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, паспорт
серія: НОМЕР_6, виданий Суворовським РВ
ОМУУ ГУ МВС України в Одеській області
15.04.2009 р., ІПН НОМЕР_4).

· стояночне місце 6 на першому
рівні підвалу за адресою: АДРЕСА_1, яке
належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, паспорт
серія: НОМЕР_6, виданий Суворовським РВ
ОМУУ ГУ МВС України в Одеській області
15.04.2009 р., ІПН НОМЕР_4).

Копію ухвали невідкладно направити для
виконання до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Одеській області, Управління
Державтоінспекції ГУ МВС України в
Одеській області та до відповідного
відділу Державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її отримання,
однак оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя
П.А. Прохоров