Єдиний унікальний номер: 378/659/14-ц
Провадження № 2/378/198/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Марущак Н. М.

за участю секретаря:
Карабань З. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище
справу за позовом ОСОБА_1 до
Розумницької сільської ради
Ставищенського району Київської
області про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася
ОСОБА_1, посилаючись на те, що як
вбачається з погосподарських книг
Розумницької сільської ради за 1986-1990,
1991-1995 роки житловий будинок АДРЕСА_1, 1965
року побудови належав до майна
колгоспного двору.

На час припинення колгоспного двору в
ньому постійно проживали її батьки
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які згідно діючих на
той час ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) та
Закону України "Про власність" набули
право на майно колгоспного двору в
рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Розумниця помер
ОСОБА_2. Спадкоємицею, яка в силу статті
1268 ЦК України вважається такою, що
прийняла спадщину оскільки постійно до
дня смерті проживала разом із
спадкодавцем була його дружина ОСОБА_3.
Вона (позивачка) - спадщину після смерті
батька не приймала. Інших дітей батьки
не мали.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Розумниця померла
її мати ОСОБА_3, спадщину після її
смерті якої прийняла вона (позивачка).

Вважає, що ОСОБА_3 за життя набула право
власності на ? частину вищевказаного
житлового будинку як на частку в майні
колгоспного двору та право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_2 на ? частину
даного будинку АДРЕСА_1, тобто в цілому
на будинок і це право увійшло до складу
спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2
внаслідок смерті останньої.

Загальна площа житлового будинку 61,0
кв. м, житлова площа - 34,3 кв. м, вартість
79437 гривень. Земельна ділянка для
будівництва та обслуговування
вказаного житлового будинку не
приватизована.

На земельній ділянці розташовані
житловий будинок «А», погріб з шийкою
«В», прибудова «а», сарай «Б», сарай «Г»,
ганок «а-1», колодязь питний №1, огорожа
№2, ворота з хвірткою №3.

Розумницька сільська рада свідоцтва
про право власності за життя на ім'я
померлих не видавала, що позбавляє її
можливості оформити свої спадкові
права в Ставищенській районній
державній нотаріальній конторі.

Позивачка просить визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
матері ОСОБА_3 на вищевказаний житловий
будинок АДРЕСА_1.

Позивачка та її представник ОСОБА_4 в
судове засідання не прибули, до суду
подали заяву, відповідно до якої
позовні вимоги підтримують, справу
просять розглядати у їх відсутність.

Представник Розумницької сільської
ради в судове засідання не прибув,
проте, Розумницька сільська рада до
суду подала заяву про визнання
позовних вимог та про розгляд справи у
відсутність представника сільської
ради.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши заяву про визнання
вказаного позову представника
відповідача - Розумницької сільської
ради та перевіривши письмові докази,
вважає, що визнання Розумницькою
сільською радою позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до погосподарських книг
Розумницької сільської ради за 1986-1990,
1991-1995 роки житловий будинок АДРЕСА_1, 1965
року побудови, належав до майна
колгоспного двору. На час припинення
колгоспного двору (станом на 15 квітня
1991 року) в даному дворі проживали та не
втратили права на частку в його майні
ОСОБА_2 (голова двору) та член двору
ОСОБА_3. Проте, рішення виконкому
Розумницької сільської ради про
визнання права власності на вказаний
житловий будинок не приймалося.
Загальна площа житлового будинку
становить 61,0 кв. м, житлова площа - 34,3
кв. м, вартість 79437 гривень. Земельна
ділянка для будівництва та
обслуговування вказаного житлового
будинку не приватизована. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер. Після смерті останнього
спадщину за законом прийняла його
дружина ОСОБА_3 відповідно до ст. ст. 1223
ч. 2, 1261, 1268 ч. 3 ЦК України, оскільки
постійно до дня смерті проживала разом
із спадкодавцем. Позивачка спадщину
після смерті батька не приймала.Після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3
спадщину за законом прийняла позивачка
відповідно до ст. ст. 1223 ч. 2, 1261, 1269, 1270 ЦК
України, подавши до Ставищенської
районної державної нотаріальної
контори відповідну заяву у
встановлений шестимісячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.)
майно колгоспного двору належало його
членам на праві сумісної власності.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про
судову практику у справах за позовами
про захист права приватної власності"
право власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, які до 15 квітня 1991 року не
втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ч. 5 статті 3 Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень" право власності та інші
речові права на нерухоме майно, набуті
згідно з діючими нормативно-правовими
актами до набрання чинності цим
Законом, визнаються державою.

Згідно абзацу 4 пункту 216 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
наказом Мінюсту від 03.03.2004 року №20/5,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 3 березня 2004 р. за N 283/8882, при
видачі свідоцтва про право на спадщину
на нерухоме майно нотаріус вимагає,
крім правовстановлюючого документа,
витяг з реєстру прав власності.

Згідно ст. 392 Цивільного Кодексу
України власник майна, може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за
життя набула право власності на ?
частину вищевказаного житлового
будинку як на частку в майні
колгоспного двору та право власності
на ? частину даного будинку в порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2, а після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 позивачка
набула право на спадщину за законом на
вказаний житловий будинок і оскільки
представником відповідача -
Розумницькою сільської ради позов
визнається, то він підлягає
задоволенню.

Оскільки Розумницька сільська рада до
пред'явлення позову про визнання права
на спадщину за законом на житловий
будинок і в судовому засіданні не
оспорювала цього права, відповідно до
змісту ст. 88 ЦПК України на неї не може
бути покладений обов'язок по
відшкодуванню судових витрат.

Керуючись ст. ст. 120, 123, 529 ч. 1, 549 ч. 1 п. 1
ЦК УРСР (1963 р.), ст. ст. 182, 392, 1220, 1223 ч. 2, 1261,
1268 ч. 3, 1269, 1270 Цивільного Кодексу
України, п. 25 Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обмежень, затвердженого постановою КМ
України від 22 червня 2011 р. № 703; ч. 4 ст. 3
Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130,
174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 на
житловий будинок АДРЕСА_1 загальною
площею 61,0 кв. метри житловою площею 34,3
кв. метри вартістю 79437 (сімдесят дев'ять
тисяч чотириста тридцять сім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Н. М. Марущак