Справа №705/610/14-ц
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
головуючої - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Умань цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного
В провадженні Уманського
міськрайонного суду перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя.
У судовому засіданні сторони
зробили спільну заяву і надали суду
укладену та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок. Тобто сторони
вирішили спірне питання за взаємною
згодою. Згідно мирової угоди сторони
дійшли згоди про наступне:
- визнати за ОСОБА_1 одноосібне право
власності на цегляний гараж, площею 30,1
кв.м., розташований на приватизованій
земельній ділянці загальною площею 30,00
- визнати за ОСОБА_1 одноосібне право
власності на приватизовану земельну
ділянку під гаражем, загальною площею
30,00 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1;
- визнати за ОСОБА_1 одноосібне право
власності на автомобіль Fiat Ducato, 1998 року
випуску, д/н НОМЕР_1, загальною вартістю
- визнати, що за ОСОБА_1 залишається
одноособовий обов'язок виплатити
кредит в повному обсязі по кредитному
договору № 01мку/2009 від 21.10.2009 року на
придбання автомобіля Fiat Ducato, 1998 року
випуску, д/н НОМЕР_1, укладений між
ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк»,
укладений одним із подружжя в
інтересах сім'ї, та припиняється
зобов'язання ОСОБА_2 виплатити на
користь ОСОБА_1 половини суми коштів за
кредитним договором № 01мку/2009 від
21.10.2009 року з ПАТ КБ «Приватбанк»,
погашених ОСОБА_1 одноосібно з моменту
розірвання шлюбу, в розмірі 8317 грн.;
- визнати за ОСОБА_1 одноосібне право
власності на кіоск металевий,
розташований на орендованій
присадибній земельній ділянці по
- визнати за ОСОБА_2 одноосібне право
вартістю 2285 грн., мікрохвильову піч Samsung
PG821-R, вартістю 536 грн., духовку ARDO FPROO EEAN
вартістю 1608 грн., телевізор Sharp LG 32 A 47
EVBK, вартістю 4720 грн., а всього на
загальну суму 9147 грн.;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
ідеальної частини двохкімнатної
- визнати за ОСОБА_3 право власності на ?
ідеальної частини двохкімнатної
- визнати, що вимоги стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 грошової компенсації
праві спільної сумісної власності на
автомобіль Fiat Ducato, 1998 року випуску, д/н
- визнати, що вимоги стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 грошової компенсації
в сумі 2536 грн., на яку збільшена частка
ОСОБА_1 в спільному сумісному мані
подружжя анулюється;
- визнати, що розподілення судових
витрат по справі між сторонами
залишається без судового розгляду і
ніхто ні до кого ніяких претензій з
цього питання не має та в майбутньому
Мирова угода укладена між
сторонами з врахуванням інтересів
третьої особи ОСОБА_3, який є рідним
сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та приєднана за
їх клопотанням до матеріалів справи.
Сторонам судом роз'яснені наслідки
такого рішення і закриття провадження
у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК
України сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК
України суд закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін та з урахуванням
інтересів їх спільного сина ОСОБА_3,
суд згідно з вимогами ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205
ЦПК України своєю ухвалою закриває
провадження у справі.
Беручи до уваги викладене, керуючись п.
4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -
Визнати мирову угоду, укладену
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за
- визнати за ОСОБА_1 одноосібне право
власності на цегляний гараж, площею 30,1
кв.м., розташований на приватизованій
земельній ділянці загальною площею 30,00
- визнати за ОСОБА_1 одноосібне право
власності на приватизовану земельну
ділянку під гаражем, загальною площею
30,00 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1;
- визнати за ОСОБА_1 одноосібне право
власності на автомобіль Fiat Ducato, 1998 року
випуску, д/н НОМЕР_1, загальною вартістю
- визнати, що за ОСОБА_1 залишається
одноособовий обов'язок
виплатити кредит в повному обсязі по
кредитному договору № 01мку/2009 від
21.10.2009 року на придбання автомобіля Fiat
Ducato, 1998 року випуску, д/н НОМЕР_1,
укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ
«Приватбанк», укладений одним із
подружжя в інтересах сім'ї, та
припиняється зобов'язання ОСОБА_2
виплатити на користь ОСОБА_1 половини
суми коштів за кредитним договором №
01мку/2009 від 21.10.2009 року з ПАТ КБ
«Приватбанк», погашених ОСОБА_1
одноосібно з моменту розірвання шлюбу,
- визнати за ОСОБА_1 одноосібне право
власності на кіоск металевий,
розташований на орендованій
присадибній земельній ділянці по
- визнати за ОСОБА_2 одноосібне право
власності на пральну
мікрохвильову піч Samsung PG821-R,
вартістю 536 грн., духовку ARDO FPROO EEAN
вартістю 1608 грн., телевізор Sharp LG 32 A 47
EVBK, вартістю 4720 грн., а всього на
загальну суму 9147 грн.;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
двохкімнатної квартири АДРЕСА_1;
- визнати за ОСОБА_3 право власності на ?
ідеальної частини двохкімнатної
- визнати, що вимоги стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 грошової компенсації
спільної сумісної власності на
автомобіль Fiat Ducato, 1998 року випуску, д/н
НОМЕР_1 анулюється;
- визнати, що вимоги стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 грошової компенсації
в сумі 2536 грн., на яку збільшена частка
ОСОБА_1 в спільному сумісному мані
подружжя анулюється;
- визнати, що розподілення судових
витрат по справі між сторонами
судового розгляду і ніхто ні до кого
ніяких претензій з цього питання не має
майбутньому мати не буде.
Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, шляхом подачі
апеляційної скарги через Уманський
міськрайонний суд.

Суддя
Л.С. Годік