Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2014 р.
Справа № 608/1040/14-ц

Номер провадження2/608/385/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу
цивільного судочинства за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
грошовим зобов'язанням,- --

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з вищезазначеним
позовом, в якому вказав, що 20 жовтня 2012
року ОСОБА_2 позичила у нього 14 000
доларів США, засвідчивши факт позики
борговою розпискою. Відповідачка
зобов'язалась повернути йому кошти до 20
січня 2013 року.

У строк визначений в розписці ОСОБА_2
борг не повернула. В зв'язку з такими
обставинами позивач в позовній заяві
просить стягнути з відповідача 14 000
доларів США боргу за грошовим
зобов'язанням, що за курсом НБУ
становить 159 600 гривень, а також судові
витрати у вигляді сплаченого судового
збору в розмірі 1 596 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримує, просить
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце судового
розгляду справи повідомлена належним
чином, про поважні причини неявки суд
не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1046 Цивільного
кодексу України за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

За ч. 2 ст. 1047 вищезазначеного Кодексу на
підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2012 року
між сторонами було укладено договір
позики, відповідно до якого
відповідачка позичила в ОСОБА_1 14 000
доларів США, які зобов'язалась
повернути до 20 січня 2013 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, актів
цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем у строк та в
порядку, що встановлені договором.

У відповідності з ч. 1 ст. 1048 Цивільного
кодексу України позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Як вбачається з матеріалів справи на
час звернення до суду відповідачка не
виконала взяті на себе зобов'язання за
договором позики, грошові кошти
позивачу не повернула, тому позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
присуджує з відповідачки на користь
позивача понесені судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 1 596
гривень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
526, 1046-1049 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 10, 58, 60, 88, 208, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 159 600 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч
шістсот) гривень боргу за договором
позики та 1 596 (одну тисячу п'ятсот
дев'яносто шість) гривень сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом
десяти днів після його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не буде подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В І Парфенюк