Справа № 200/6081/14-ц
Провадження №2/200/2235/2014
18 червня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровськ з позовом до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 05 лютого
2013 року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір № 999-00038868,
згідно умов якого відповідач отримав
грошові кошти на платіжну картку Visa для
фізичних осіб у розмірі 50 000 грн. зі
сплатою 19% відсотків річних від суми
заборгованості, з кінцевим терміном
повернення овердрафту 04 лютого 2016 року.
05.02.2013 року між позивачем та
відповідачем також був укладений
договір про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватись
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки.
Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором.
В порушення умов договору
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання
належним чином не виконує, в результаті
чого станом на 22.10.2013 року сума
заборгованості за кредитом складає 49 561
грн. 25 коп., а саме: заборгованість за
кредитом - 43 756 грн. 41 коп.,
заборгованість за нарахованими
процентами - 724 грн. 84 коп. та комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку - 2 880 грн. Тому позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в розмірі 49 561
грн. 25 коп. та судовий збір в розмірі 495
Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Відповідно до вказаної
заяви, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, тому суд вважає за можливе
розглянути справу відповідно правил
ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.
У зв'язку з неявкою сторін, суд
розглядає справу у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання маються виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та в встановлені строки.
Судом встановлено, що 05 лютого 2013
року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір № 999-00038868,
згідно умов якого відповідач отримав
грошові кошти на платіжну картку Visa для
фізичних осіб у розмірі 50 000 грн. зі
сплатою 19% відсотків річних від суми
заборгованості, з кінцевим терміном
повернення овердрафту 04 лютого 2016 року.
05.02.2013 року між позивачем та
відповідачем також був укладений
договір про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватись
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки.
Позивач виконав свої зобов'язання
за кредитним договором, видавши
відповідачеві платіжну картку Visa для
фізичних осіб з максимальним лімітом в
розмірі 50 000 грн. та відкривши поточний
рахунок № 999-00038868.
Відповідно до п.6.7 договору
позичальник зобов'язаний сплачувати
щомісячно комісію за розрахункове
обслуговування поточного рахунку.
Загальна сума щомісячного платежу по
вищезазначеним зобов'язанням
визначена в додатку №1 до договору
кредиту в розмірі 487 грн.
Відповідно до п.4.9. договору
встановлена відповідальність
позичальника за повне або часткове
прострочення повернення кредиту
(овердрафту) та/або сплати процентів за
користування ним та/або інших платежів
за договором у вигляді обов'язку
сплатити банку штраф у розмірі - 200 грн.
за перший прострочений платіж та 500 грн.
за кожний наступний прострочений
ОСОБА_1 порушує строки повернення
заборгованості за кредитом, порушує
строки сплати нарахованих відсотків,
що підтверджується розрахунком
заборгованості. Порушення ОСОБА_1
строків повернення кредиту за
договором та відсотків за його
користування є істотним порушенням
Судом встановлено істотне порушення
договору з боку відповідача, тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 49 561 грн. 25 коп., а саме:
заборгованість за кредитом - 43 756 грн. 41
коп., заборгованість за нарахованими
процентами - 724 грн. 84 коп. та комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку - 2 880 грн.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів на користь
позивача судовий збір в розмірі 495 грн.
На підстав вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
заборгованість по Кредитному Договору
№ 999-00038868 від 05 лютого 2013 року, яка
виникла станом на 22.10.2013 року, в розмірі
49 561 грн. 25 коп., а саме: заборгованість
за кредитом - 43 756 грн. 41 коп.,
заборгованість за нарахованими
процентами - 724 грн. 84 коп. та комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку - 2 880 грн., судовий збір в
розмірі 495 грн. 62 коп., а всього - 50 056 грн.
Рішення може бути оскаржено
відповідачем шляхом подачі заяви до
Бабушкінського районного суду про його
перегляд, протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд міста
Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.
Єлісєєва