Справа № 654/2342/14-ц
Провадження № 2/654/781/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді - Францішко Ю.В.,

при секретарі - Терещенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Голопристанського районного суду
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т
а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом посилаючись на те, що
з відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2009
року. Від шлюбу мають неповнолітню
доньку. Сімейне життя не склалося через
несумісність характерів та різних
поглядів на життя. Спору майнового
характеру між ними немає, тому позивач
просить розірвати шлюб та стягнути з
відповідача державне мито, яке
підлягає стягненню при реєстрації
розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги на підставах,
що вказані в позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином та не з'явився без поважних
причин. За наявності матеріалів у
справі, суд вважає можливим розглянути
позов у відсутності відповідача та за
згодою позивача ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
оголосивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Матеріалами справи і
дослідженими в судовому засіданні
доказами встановлено, що сторони 04
червня 2009 року зареєстрували законний
шлюб Н. Збур’ївською сільською радою
під актовим записом № 10, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,
що протягом останніх трьох років
сімейне життя між сторонами
погіршувалося, та в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього кодексу.

Приймаючи до уваги відсутність
згоди позивача на продовження шлюбних
відносин, суд вважає, що причини, що
спонукають позивача
наполягати|настоювати| на розірванні
шлюбу|шлюбу|, є|з'являються,являються|
обґрунтованими і подальше перебування
сторін у шлюбних відносинах суперечило
б інтересам позивача, що має істотне
значення, в наслідок чого позов
підлягає задоволенню повністю.

Позовні вимоги щодо сплати державного
мита яке підлягає стягненню при
реєстрації розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану
задоволенню не підлягають, оскільки,
розірвання шлюбу, здійснене судом до
набрання чинності Законом України "Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану", підлягає державній реєстрації в
органі державної реєстрації актів
цивільного стану та не передбачає
сплати державного мита.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04.06.2009 року Н.
Збур’ївською сільською радою
Голопристанського району Херсонської
області під актовим записом № 10 -
розірвати.

В задоволенні інших позовних вимог -
відмовити.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| може бути оскаржено в
апеляційний суд Херсонської області
через Голопристанський шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти з
дня отримання його копії.

Суддя: Ю. В. Францішко