У х в а л а

17 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 17 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 25 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
треті особи: Червоноградська державна
нотаріальна контора, приватний
нотаріус Червоноградського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, Державна
реєстраційна служба Червоноградського
міського управління юстиції
Львівської області, про визнання
недійсним свідоцтва про права на
спадщину, скасування актів про
державну реєстрацію прав на нерухоме
майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 17
вересня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 25 грудня 2013 року, позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи:
Червоноградська державна нотаріальна
контора, приватний нотаріус
Червоноградського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, Державна
реєстраційна служба Червоноградського
міського управління юстиції
Львівської області, про визнання
недійсним свідоцтва про права на
спадщину, скасування актів про
державну реєстрацію прав на нерухоме
майно - задоволено частково.

Не погоджуючись з
рішенням суду першої інстанції та
ухвалою апеляційного суду,
відповідачка подала касаційну скаргу
після закінчення строків, установлених
ст. 325 ЦПК України, і заявила клопотання
про поновлення пропущеного строку на
касаційне оскарження.

14 березня 2013 року
ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ обставини пропуску
строку на касаційне оскарження визнані
неповажними, касаційну скаргу
залишено без руху та надано строк для
наведення інших підстав для поновлення
строку на касаційне оскарження та
надання відповідних доказів.

12 травня 2014 року
ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ відповідачці
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у справі на підставі ч. 3 ст.
328 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
і ухвалити нове рішення, яким визнати
недійсним оспорюване свідоцтво про
право на спадщину за заповітом в
частині 2/12 часток успадкованої
земельної ділянки, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо є ухвала про відхилення
касаційної скарги цієї особи або про
відмову у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою цієї
особи на це саме рішення чи ухвалу.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що є ухвала про відмову у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою відповідачки на
рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 17 вересня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 25 грудня 2013
року, тому у відкритті касаційного
провадження у справі потрібно
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті
касаційного провадження за її
касаційною скаргою на рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 17 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 25 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
треті особи: Червоноградська державна
нотаріальна контора, приватний
нотаріус Червоноградського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, Державна
реєстраційна служба Червоноградського
міського управління юстиції
Львівської області, про визнання
недійсним свідоцтва про права на
спадщину, скасування актів про
державну реєстрацію прав на нерухоме
майно.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян