Справа № 588/1040/14-ц
22.07.2014 року Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді Линник О.С., при секретарі Доля
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в
якій зазначає, що вони з відповідачем
перебувають у шлюбі з 25.11.2005 року, від
якого неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Протягом останнього часу
сімейне життя поступово погіршилося,
що призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин, На даний час сторони
проживають окремо, майновий спар між
сторонами відсутній. Тому позивачка
звернулася до суду з позовом та просить
розірвати шлюб з відповідачем.
У судове засідання позивачка не
з'явилась, подала письмову заяву, у якій
просила розглянути позов у її
відсутності, позовні вимоги
Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав письмову заяву, в якій
справу просив розглянути у його
відсутність, позовні вимоги визнав
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК
України - у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
відповідачем позову не суперечить
закону або не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
Судом встановлено, що заявлення
позову здійснене позивачем у межах
правоздатності і відповідно до
законодавства, а саме ст.ст.110, 112, ч.2
ст.114 СК України, а визнання позову
відповідачем не суперечить закону й не
порушує права, свободи, інтереси інших
осіб. Підстав для відмови у прийнятті
цього визнання не знайдено, тому
відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України,
позов підлягає задоволенню.
Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму
Верховного суду України від 12.06.2009 р. у
разі визнання позову, суд ухвалює
рішення про його задоволення,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на це визнання, без
з'ясування і дослідження інших
обставин.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що фактичні шлюбні
стосунки між сторонами припинені,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що мають істотне значення, і
визнання позову відповідачем не
суперечить нічиїм правам та законним
інтересам, тому є підстави для
задоволення позову.

Судові витрати залишаються за
позивачем.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114
Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60,
174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В:

позов задоволено повністю

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 листопада 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Тростянецького районного
управління юстиції Сумської області,
актовий запис № 163

Шлюб припиняється в день набрання
чинності рішенням суду.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.С. Линник