Ухвала

іменем україни

1 серпня 2014 року

м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі Івано-Франківської
області на рішення Тлумацького
районного суду Івано-Франківської
області від 14 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 27 травня 2014 року

в справі за позовом Управління
пенсійного фонду України в Тлумацькому
районі Івано-Франківської області до
ОСОБА_2 про стягнення пенсійних виплат
отриманих без достатніх правових
підстав,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 14
квітня 2014 року в задоволенні позовних
вимог Управління пенсійного фонду
України в Тлумацькому районі
Івано-Франківської області до

ОСОБА_2 про стягнення пенсійних виплат
отриманих без достатніх правових
підстав відмовлено. Вирішено питання
розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного
суду Івано-Франківської області від

27 травня 2014 року рішення Тлумацького
районного суду Івано-Франківської
області від 14 квітня 2014 року залишено
без змін.

У касаційній скарзі начальник
управління Пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі Івано-Франківської
області - В.Ф. Цуприк просить скасувати
оскаржувані судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким позовні вимоги
задовольнити, мотивуючи свої вимоги
неправильним застосуванням судами
норм матеріального права та порушенням
норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Статтею 1215 ЦК України передбачено, що
не підлягає поверненню безпідставно
набуті: заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача;
інше майно, якщо це встановлено
законом.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції, з яким
погодився суд апеляційної інстанції,
дійшов обґрунтованого висновку
застосувавши положення ст. 1215 ЦК
України, оскільки судами не
встановлено факту недобросовісного
набуття ОСОБА_2 отриманих коштів в
розмірі 7 665 грн 29 коп, які є пенсійною
виплатою, призначеною їй Управлінням
ПФУ, як не встановлено й наявності
рахункової помилки.

Аналогічна позиція застосування ст. 1215
ЦК України викладена у Постанові
Верховного Суду України від 2 липня 2014
року (справа

№ 6-91цс14).

Судові рішення першої та апеляційної
інстанції, ухвалені у відповідності до
вимог матеріального та процесуального
права.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Тлумацькому
районі Івано-Франківської області на
рішення Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 14
квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 27
травня 2014 року, в справі за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі Івано-Франківської
області до ОСОБА_2 про стягнення
пенсійних виплат отриманих без
достатніх правових підстав, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко