Справа № 456/1889/14-ц
Провадження № 2/456/1218/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

01 серпня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді
Микитчина І. М.

при секретарі
Лещишин З.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з позовною
заявою та просить стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 заборгованість у
розмірі 24574,33 за кредитним договором
№б/н від 24.04.2008 року та судові витрати,
посилаючись на те, що 24.04.2008 року між
банком та відповідачкою було укладено
кредитний договір № б/н, на виконання
умов якого, їй надано кредит в сумі 3000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору, договір
складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою.
Оскільки відповідачка не виконала свої
зобов'язання по своєчасному поверненню
кредиту та сплаті відсотків за
користування ним, станом на 31.10.2013 року
має заборгованість в сумі 12664,39 гривень
то позивач просить стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості, а також судові витрати.

В судове засідання представник
позивача Кізима М.В. не з»явився, подав
до суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачка, будучи належним
чином повідомлена про час і місце
судового розгляду, на виклик суду не
з'явилась, про причину неявки не
повідомила, тому суд відповідно до ч. 4
ст. 169 ЦПК України розглянув справу
заочно за її відсутності на підставі
наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, оцінивши зібрані докази,
вважає, що неявка відповідачки не є
перешкодою для розгляду справи,
оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів про права та взаємовідносини
сторін і позов слід задовольнити,
ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено,
що 24.04.2008 року між банком та
відповідачкою було укладено кредитний
договір № б/н, на виконання умов якого
їй надано кредит в сумі 3000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідно до умов
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № б/н від 24.04.2008
року, станом на 14.10.2013 року
заборгованість складає 24574,33 гривень,
яка складається з наступного:

- 3000,00 гривень - заборгованість за
кредитом,

- 129997,93 гривень - заборгованість по
процентах за користування кредитом,

- 6930,00 гривень - заборгованість по
комісії за користування кредитом,

а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов
та правил надання банківських послуг:

- 500,00 гривень штраф (фіксована частина),

- 1146,40 гривень штраф (процентна
складова),

яку й слід стягнути з відповідачки,
поклавши на неї судові витрати по
справі у розмірі - 245,74 (двісті сорок
п»ять гривен 74 копійок).

Керуючись ст., ст. 10, 60,83, 209, 212, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, ст., ст. 509, 526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" (, п/р 3111 в ПАТ КБ «Приватбанк»,
МФО 305299 заборгованості за кредитним
договором б/н від 07.02.2007 р. у розмірі -
24574,33 (дванадцять чотири тисячі п»ятсот
сімдесят чотири гривні 33 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" (, п/р 0001 в ПАТ КБ «Приватбанк»,
МФО 305299 судові витрати у розмірі - 245,74
(двісті сорок п»ять гривен 74 копійок).

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
отримання.

Головуючий-суддя І. М.
Микитчин