Справа: № 484/2549/14-ц
Провадження № 2/484/1092/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого - судді Панькова
Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» про
стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» про стягнення страхового
відшкодування, мотивуючи тим, що 09
грудня 2013 року мала місце
дорожньо-транспортна пригода, в якій
було пошкоджено автомобіль марки
Мерседес Бенс 200D, номер державної
реєстрації НОМЕР_1, який належить йому
на праві користування на підставі
довіреності.

Даний факт підтверджується постановою
Первомайського міськрайонного суду у
Миколаївській області по справі №
484/6126/13-п, відповідно до якої винним у
скоєнні ДТП визнано ОСОБА_3, водія
автомобіля марки BYD F3, номер державної
реєстрації НОМЕР_2.

На даний момент автомобіль, яким
позивач має право розпоряджатися,
зареєстровано згідно реєстраційного
талону № НОМЕР_3, номер державної
реєстрації НОМЕР_1. Підтвердженням
цього є довідка про пошкодження
автомобіля, видана на місці ДТП, в якій
зазначено номер кузова транспортного
засобу, який відповідає номеру кузова,
що зазначений в реєстраційному талоні.

Оскільки відповідальність ОСОБА_3
згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, застраховано у
Первомайському відділені
Миколаївської філії ПАТ
«УСК«Гарант-Авто», 09.12.14 р. позивачем
була подана заява про виплату
страхового відшкодування та ряд інших
документів передбачених ч.2 ст. 35 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" №1961-IV від 01.07.2004 р.

Проте, станом на 05.06.2014 р. ані будь-якого
письмового повідомлення щодо заяви,
ані страхового відшкодування він не
отримав. Хоча, звернувшись за номером
гарячої лінії (0800 50 91 93) страхової
компанії, позивачу повідомили, що 13.03.2014
р. затверджено страховий акт,
відповідно до якого розмір страхового
відшкодування становить 15 867 грн.

В зв'язку з вищевикладеним, позивач
звернувся з цим позовом до суду та
просив стягнути з відповідача ПАТ «УСК
«ГАРАНТ-АВТО» на його користь 15867 грн.
страхового відшкодування та 607,73 грн.
пені за невиплату страхового
відшкодування у передбачений законом
строк.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги з підстав, зазначених в
позові.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений про час
та місце розгляду справи належним
чином у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України. Про причини своєї неявки в
судове засідання не повідомив,
письмових заперечень на позовну заяву
не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані, та підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
09.12.2013 року відбулась ДТП за участю
автомобіля марки Мерседес Бенс 200D,
номер державної реєстрації НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_1

В зв'язку з настанням страхового
випадку ОСОБА_1 звернувся до публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» із
заявою про здійснення страхового
відшкодування, на яку отримав
відповідь останнього про те, що розмір
страхового відшкодування,
розрахованого відповідно до Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та складає 15867,29 грн., та сума
страхового відшкодування буде
перерахована на вказаний позивачем
рахунок, лист вих.№ 74 від 14.02.2014 року.

З урахуванням наведеного та положень
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» позивач
повідомив відповідача про настання
страхового випадку та надав заяву про
виплату страхового відшкодування.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що ПАТ «Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» вказаним вище листом
підтвердило факт настання страхового
випадку та зобов'язалося виплатити
страхове відшкодуванням по події від
09.12.2013 року.

Разом з цим, розмір страхового
відшкодування позивачу не виплачено,
тому, суд дійшов висновку про
задоволення позову в частині стягнення
страхового відшкодування.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Відповідно до ст. 988 ЦК України
страховик зобов'язаний протягом двох
робочих днів, як тільки стане відомо
про настання страхового випадку, вжити
заходів щодо оформлення всіх
необхідних документів для своєчасного
здійснення страхової виплати
страхувальникові, а також у разі
настання страхового випадку здійснити
страхову виплату у строк, встановлений
договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Що стосується позовних вимог про
стягнення пені, то вони підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ст. 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» за кожен день прострочення
виплати страхового відшкодування
(регламентної виплати) з вини
страховика (МТСБУ) особі, яка має право
на отримання такого відшкодування,
сплачується пеня з розрахунку
подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня.

Період, за який підлягає стягненню пеня
становить з 13.03.2014 року по 04.06.2014 року, а
її розмір відповідно - 607 грн. 73 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, то відповідно
до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
витрати з оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» на користь
ОСОБА_1 страхове відшкодування у
розмірі 15867 (п'ятнадцять тисяч вісімсот
шістдесят сім) грн. та пеню у розмірі 607
(шістсот сім) грн. 73 коп., а всього 16474
(шістнадцять тисяч чотириста сімдесят
чотири) грн. 73 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

За письмовою заявою відповідача, яка
повинна бути подана протягом 10 днів з
дня отримання копії заочного рішення,
до Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської обл., заочне рішення може
бути переглянуте.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подачі апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано, а
якщо було подано, то після перегляду
справи судом апеляційної інстанції, в
разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано
протягом 10 днів після проголошення
рішення всіма учасниками процесу до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області, з дня отримання копії заочного
рішення.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна. С У Д Д Я :

Рішення набуло законної сили
«___»___________2014 р. Оригінал рішення
знаходиться в справі № 2/484/1092/14 р. у
Первомайському міськрайонному суді
Миколаївської області.

Суддя Первомайського

міськрайонного суду

Д.А. Паньков