Справа № 2-5031/11
Провадження № 2-п/500/44/14
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2014 р. Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Ізмаїльського міськрайонного
суду від 28 березня 2012року по цивільній
справі № 2-5031/11 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу

Встановив:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду від 28 березня 2012року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, позов було задоволено
повністю, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 суму в розмірі 20000грн. та
судові витрати -200грн.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд вказаного заочного
рішення, в якій вказує, що не з'явився в
судове засідання в зв'язку з тим, що
його не було сповіщено належним чином,
а також суд не перевірив повно та
всебічно всі обставини по справі, тому
рішення суду вважає необґрунтованим та
незаконним.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_3 не з'явилися,
надали заяву про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без розгляду
та про скасування ухвали про
забезпечення позову від 08.12.2011року,
оскільки боржник повністю погасив борг
в розмірі 20200грн. та всі витрати на
проведення виконавчих дій, в зв'язку з
чим, стягувачем ОСОБА_2 була написана
заява до відділу державної виконавчої
служби про те, що боржником ОСОБА_1
сплачено у повному обсязі борг, в
зв'язку з чим він просить закрити
виконавче провадження.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, сповіщений
належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява про перегляд заочного
рішення підлягає залишенню без
розгляду, а ухвала про забезпечення
позову - скасуванню.

Згідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України - суд
постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо: позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Згідно до ст.154 ЦПК України - заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає
справу. Питання про скасування
заходів забезпечення позову
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь
у справі. Неявка цих осіб не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

В судовому засіданні встановлено,
боржник ОСОБА_1 повністю погасив борг в
розмірі 20200грн. та всі витрати на
проведення виконавчих дій, в зв'язку з
чим, стягувачем ОСОБА_2 була написана
заява до відділу державної виконавчої
служби про те, що боржником ОСОБА_1
сплачено у повному обсязі борг, в
зв'язку з чим, він просить закрити
виконавче провадження, що
підтверджується листом ВДВС №317/505/18070
від 22.07.2014р. та заявою ОСОБА_2,
враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1
надав заяву про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без розгляду
та про скасування ухвали про
забезпечення позову від 08.12.2011року.

За таких обставин суд доходить
висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду від 28 березня
2012року по цивільній справі № 2-5031/11 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу підлягає залишенню без розгляду
на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, а
заява про скасування ухвали про
забезпечення від 08.12.2011року підлягає
задоволенню на підставі ст.154 ЦПК
України.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 154,207 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду від 28 березня
2012року по цивільній справі № 2-5031/11 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу - залишити без розгляду.

Скасувати ухвалу Ізмаїльського
міськрайонного суду № 2-5031/11 від 08
грудня 2011року про накладення арешту на
житловий будинок №68 по
вул.Дзержинського в м.Ізмаїлі, що
належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. М. Швець