АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/5166/14
Справа № 640/396/14-ц
Головуючий І інстанції -
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А

07 липня 2014 р.
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Коровін С.Г.,
перевіривши у порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом
апеляційної скарги представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського
районного суду м. Харкова від 04 квітня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової та
моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 04 квітня 2014 року позов
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування
майнової та моральної шкоди
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у
розмірі 1000 гривень. В іншій частині
позовних вимог - відмовлено.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася
до суду з апеляційною скаргою на
вищевказане рішення суду.

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України визначено,
що апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку,якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Рішення ухвалено судом 04 квітня 2014
року у присутності представника
відповідача ОСОБА_3. Апеляційна скарга
подана та зареєстрована в суді 16 квітня
2014 року, що підтверджується штампом
вхідної кореспонденції суду (а.с. 54).
Отже , апелянтом пропущено строк для
подання апеляційної скарги.

Однак, представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не
заявлено клопотання про поновлення
строку.

Також, апеляційна скарга не відповідає
вимогам п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України
від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий
збір», а саме: не в повній мірі сплачено
судовий збір ..

Виходячи з вищевказаних вимог
судовий збір по справі за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
складає - 121 грн.80 коп. Тобто, апелянту
необхідно доплатити 6 грн.80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового
збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за
позовом ________(ПІБ чи назва установи,
організації позивача), апеляційний суд
Харківської області (назва суду, де
розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 295 ЦПК України,
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

За таких обставин вважаю, що
апеляційну скаргу необхідно залишити
без руху та надати апелянту строк для
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ст. 297 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 на рішення Київського
районного суду м. Харкова від 04 квітня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової та
моральної шкоди - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії ухвали суду
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 має право
звернутись до апеляційного суду
Харківської області з заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення, вказавши причини
пропуску строку, надати оригінал
квитанції про доплату судового збору.

Попередити представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, що в разі не усунення вказаних в
ухвалі суду недоліків, їм буде
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя:
С.Г. Коровін