справа № 208/4644/14-ц
№ провадження 2/208/1714/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

18 липня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська в складі: судді
Дячкова С.В., при секретареві
Севастьяновій Л.М., за участю позивача
ОСОБА_1, третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади м.
Дніпродзержинська в особі
Дніпродзержинської міської ради, треті
особи: приватний нотаріус
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
указаним позовом, зазначаючи, що згідно
заповіту її батька - ОСОБА_4, останній
заповів їй все належне йому майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось
нерухоме майно - житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На її, ОСОБА_1 звернення до приватного
нотаріуса Дніпродзержинського
міського нотаріального округу ОСОБА_3 з
заявою про прийняття спадщини, їй
надано роз'яснення щодо порядку видачі
свідоцтва про право на спадщину від
03.06.2014 року. Згідно вказаного
роз'яснення їй рекомендовано
звернутися до суду, оскільки
«…спадкоємиця не може надати
документів, передбачених законом, які
підтверджують право власності
спадкодавця на житловий будинок…».

Просила визнати за нею право власності
в порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала із зазначених у ньому
підстав; третя особа: ОСОБА_2 не
заперечувала проти задоволення позову;
представники відповідача та третя
особа приватний нотаріус
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, про місце та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином, згідно листів, які є в
матеріалах справи проти позову не
заперечують та прохають розглянути
справу без їх участі.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно заповіту батька позивача по
справі - ОСОБА_1 - ОСОБА_4, посвідченого 26
червня 2012 року приватним нотаріусом
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
реєстровий номер 1591, останній заповів
все належне йому майно ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що в
книзі реєстрації смертей Заводського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області 13 серпня 2012
року зроблено відповідний актовий
запис за № 888.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось
нерухоме майно - житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, що
належало спадкодавцю на підставі
договору дарування від 03.04.1978 р., реєстр
№ 2-1373, посвідченого Першою
Дніпродзержинською нотаріальною
конторою та мирової угоди від 19.04.1973 р.,
затвердженої ухвалою Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
19.04.1973 р.

На звернення ОСОБА_1 до приватного
нотаріуса Дніпродзержинського
міського нотаріального округу ОСОБА_3 з
заявою про прийняття спадщини,
позивачеві надано роз'яснення щодо
порядку видачі свідоцтва про право на
спадщину від 03.06.2014 р. Згідно вказаного
роз'яснення позивачеві рекомендовано
звернутися до суду, оскільки
«…спадкоємиця не може надати
документів, передбачених законом, які
підтверджують право власності
спадкодавця на житловий будинок…».

Спадкування згідно ст. 1217 ЦК України
здійснюється за заповітом або законом,
i право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті (ст. 1223 ЦК України).

Зважаючи на вищезазначені норми
цивільного законодавства є всі
підстави вважати позивача власником
спадкового майна після померлого
ОСОБА_4, як такого, що отримав в порядку
спадкування за заповітом.

Відсутність свідоцтва про право на
спадщину на ім'я позивача, як на ім'я
спадкоємця, що своєчасно прийняв
спадщину, не позбавила його права на
спадщину, так як строк отримання
свідоцтва про право на спадщину
законом не обмежений.

Але в зв'язку в з тим, що до цього часу
відсутні правовстановлюючі документи
на спадковий будинок, не зважаючи на те,
що право власності ОСОБА_4 ніким не
оспорюється, а відсутність
правовстановлюючих документів
пов'язана зі змінами у діючому
законодавстві, позивач позбавлений
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом після
смерті ОСОБА_4, позбавлений можливості
в повному обсязі здійснювати свої
повноваження власника, розпорядитися
спадковим майно, продати, подарувати та
інше.

А отже визнання за позивачем права
власності на нерухоме майно у вигляді
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, на цей час відповідає
його інтересам, як спадкоємця та
власника нерухомого майна, право
власності на яке повинно бути
зареєстровано за ним у Державному
реєстрі прав.

За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України
України, ст. 1217, 1297 ЦК України, ст. 10, 11, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок АДРЕСА_1, що
складається з А-1 житлового будинку
загальною площею 60,3 кв. м, житловою
площею 40,5 кв. м, Б-1 літньої кухні, В-1
вбиральні, № 1 огорожі, № 2
колодязя, № 3 водопроводу, № 4 зливної
ями.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя
Дячков С. В.