Номер провадження: 22-ц/785/6375/14
Головуючий у першій інстанції Смаглій
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Комаровської Н.В.,
Заїкіна А.П.

з участю секретаря - Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів та коштів на утримання, за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27 травня 2014 року, -

встановила:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом про стягнення аліментів
та коштів на утримання і в
обґрунтування позовних вимог
посилалась на те, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
10 вересня 2010 року, від якого мають
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітні діти
проживають разом з позивачем та
знаходяться на її утриманні.
Відповідач участі у вихованні дітей не
приймає, матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає.

Позивач просила стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітніх дітей по 500
грн. щомісячно на кожну дитину до
досягнення ними повноліття та на її
утримання 500 грн. до досягнення
малолітнього сина ОСОБА_6 трьох років
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, просила
задовольнити позов.

У судовому засіданні відповідач позов
не визнав та надав пояснення.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27.05.2014 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця: с. Молога,
Білгород-Дністровський район, Одеської
області, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 400
грн. на кожну дитину щомісяця,
починаючи з 07.05.2014 року та до досягнення
дітьми повноліття, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Якщо після
досягнення повноліття найстаршою
дитиною ніхто з батьків не звернеться
до суду з позовом про визначення
розміру аліментів на інших дітей,
аліменти стягуються за вирахуванням
тієї рівної частки, що припала на
дитину, яка досягла повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця: с. Молога,
Білгород-Дністровський район, Одеської
області, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2
кошти на її утримання у розмірі 300 грн.
щомісяця, починаючи з 07.05.2014
року та до досягнення їх дитиною -
сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-х річного
віку, тобто до 06.04.2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір
в розмірі 243,60 грн. на користь держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, неправильне
застосування норм матеріального права,
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове, яким стягнути з нього на
користь позивача на утримання
неповнолітніх дітей аліменти у розмірі
13 частини заробітної плати відповідача
до досягнення ними повноліття , а в
частині стягнення утримання на
користь позивача у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши докази у справі в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає
частковому задоволенню, а рішення суду
першої інстанції зміні з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог заявлених
у суді першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається ,що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 10 вересня 2010 року,що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_2 від 10.09.2010 року (а.с.5).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей -
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження дітей (а.с.6,7).

Сторони проживають окремо,
неповнолітні діти проживають разом з
позивачем та знаходяться на її
утриманні, що підтверджується довідкою
виконавчого комітету Мологівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області (а.с.8).

Відповідач участі у вихованні дітей не
приймає, матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України
,дружина ,з якою проживає дитина,має
право на утримання від
чоловіка-батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний
,мінливий дохід,частину доходу
одержує в натурі,а також за наявності
інших обставин ,що мають істотне
значення ,суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд першої інстанції вірно з
врахуванням того, що відповідач на час
ухвалення судового рішення не працював
, постійного доходу не отримував ,з
врахуванням майнового стану та стану
здоров'я відповідача ,який хоча не
працював , проте за станом здоров'я
спроможний працювати , відповідно до
ст.ст.84,181,184 СК України вірно визначив
розмір утримання та аліментів на
кожну неповнолітню дитину.

Проте визнавши розмір аліментів в
твердій грошовій сумі , які повинні
бути стягнуті з відповідача на користь
позивача на утримання дітей ,суд
першої інстанції помилково в
резолютивній частині рішення
допустив судження щодо «але не менш
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку» та не вірно
визначив кінцевий термін стягнення
аліментів на утримання позивача ,тому
абзац другий,третій резолютивної
частини рішення суду першої інстанції
підлягає викладенню в новій редакції .

Доводи апеляційної скарги щодо
неврахування судом першої інстанції
того,що у відповідача відсутній
належний заробіток для сплати
аліментів ,визначених судом першої
інстанції не заслуговують на увагу ,
оскільки відповідач не має фізичних
вад, спроможний за станом здоров'я
працевлаштуватися ,аліменти нікому не
платить та суд першої інстанції з
врахуванням вимог ст. 182 СК України,
мінімального прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку ,вірно
визначив розмір аліментів на
утримання позивача та розмір аліментів
на утримання неповнолітніх дітей.

Не заслуговують на увагу судження
відповідача щодо стягнення аліментів
в частині від його доходу ,заробітку
,оскільки позивач не працює
,офіційного заробітку не має , а такий
порядок стягнення аліментів
передбачає наявність у відповідача
постійного заробітку,доходу.

Відповідачем всупереч до вимог ст. 60
ЦПК України не надані ,а матеріали
справи не містять докази наявності у
відповідача постійного заробітку
,доходу та його працевлаштування.

За таких підстав, відповідно до п.3 ч.1
ст.307 ЦПК України , апеляційна скарга
ОСОБА_3 підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду першої
інстанції зміні .

Керуючись ст.ст.218, 303, п.3 ч.1 ст.307, 316, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27 травня 2014 року змінити .

Абзац другий ,третій резолютивної
частини рішення суду першої інстанції
викласти в наступній редакції :

«Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 грн.
щомісяця, починаючи з 07.05.2014 року та до
досягнення дитиною повноліття тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 400 грн.
щомісяця, починаючи з 07.05.2014 року та до
досягнення дитиною повноліття тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2 на її утримання
аліменти у розмірі 300 грн. щомісяця,
починаючи з 07.05.2014 року та
до досягнення неповнолітнім сином
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-х річного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено у касаційному порядку
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області
А.А. Калараш

Н.В. Комаровська

А.П.Заїкін