Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №296/3850/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді: Худякова
А.М.,

суддів: Кочетова
Л.Г.,

Снітка С.О.,

при секретарі судового
засідання Гуковій О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі
апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Корольовського районного суду
м.Житомира від 6 травня 2014 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

в с т а н
о в и л а :

Заочним рішенням
Корольовського районного суду
м.Житомира від 07 лютого 2013 року позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВТБ Банк"
заборгованість у розмірі 94445 грн. 95
коп. Вирішено питання про стягнення
судових витрат.

Ухвалою Корольовського
районного суду м.Житомира від 6 травня
2014 року заяву представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
залишено без розгляду.

У апеляційній скарзі
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить
скасувати постановлену ухвалу,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Залишаючи без розгляду заяву
ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив
з того, що відповідачем пропущено
строк для подачі заяви про перегляд
заочного рішення, а відповідного
клопотання про поновлення цього
строку відповідачем не заявлено.

Проте погодитися з таким
висновком колегія суддів не може,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Встановлено, що заочне рішення
судом ухвалено 07 лютого 2013 року.

29.04.2014 року представник
відповідача - ОСОБА_3 подала заяву про
перегляд заочного рішення до
Корольовського районного суду
м.Житомира в порядку ст.228 ЦПК України
(а.с.123-125).

Відповідно до ч.2,4 ст.10 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглядаючи справу, суд повинен
намагатися встановити істину у справі,
оскільки основною вимогою для судового
рішення є його законність та
обґрунтованість.

Заявник представник
відповідача - ОСОБА_3, намагаючись
довести не обґрунтованість
пред'явленого позову, просила суд
переглянути заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів
справи, суд за участю ОСОБА_3 не
вирішував її заяву на підставі
доказів, які є у справі, не роз'яснив
їй право на подання відповідного
клопотання та не обговорив питання
про поновлення строку на перегляд
заочного рішення, враховуючи що
поважні причини існували, оскільки
суд першої інстанції направляв
відповідачу ОСОБА_2 копію рішення не
за адресою, яка вказана в позовній
заяві (а.с.4-7).

Відтак, судом було порушений
принцип змагальності, який
передбачений ст.10 ЦПК України.

За таких обставин ухвала суду не
може залишатись без змін і підлягає
скасуванню на підставі п.п.1,4 ст.311 ЦПК
України з направленням справи до
суду першої інстанції на новий
розгляд даного питання.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,312-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л
и л а :

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Корольовського
районного суду м.Житомира від 6 травня
2014 року скасувати і передати питання
на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і з цього ж дня на протязі
двадцяти днів може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Судді