2/258/2423/14 258/7108/14-ц
№ 2/258/2423/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року
м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі головуючого судді Сидорова Є.І.,
при секретарі Нестеренко П.Г.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на майно у порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на майно у порядку
спадкування за законом, посилаючись на
те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3
з 05 січня 1974 року. За період спільного
життя вони побудували будинок АДРЕСА_1

Рішенням Кіровського районного суду м.
Донецька від 16 лютого 2004 року жилий
будинок АДРЕСА_1 з надвірними спорудами
визнаний спільним майном подружжя. За
нею та ОСОБА_3 визнано право власності
по ? частині вищевказаного
домоволодіння.

Вона зареєструвала належну їй ? частину
майна, що підтверджується випискою КП
БТІ м. Донецька.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік ОСОБА_3
помер. Після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді ? частини
домоволодіння АДРЕСА_1

Вона та її син ОСОБА_2 є спадкоємцями
першої черги за законом. На момент
відкриття спадщини вона мешкала у
спірному будинку, була зареєстрована в
ньому, тобто фактично прийняла
спадщину.

Її син ОСОБА_2 на спадщину не претендує,
її не прийняв та не заперечує проти
визнання за нею права власності на
спадкове майно.

У теперішній час у нотаріальній контрі
оформити спадщину вона немає
можливості, оскільки чоловік не
зареєстрував належну йому частину
домоволодіння у КП БТІ м. Донецька.

Просить визнати за нею право власності
у порядку спадкування за законом на ?
частину жилого будинку літ. А-1 з
погребом літ. а-1, сені літ. а-3, тамбуром
а-4, ганком літ. а-5 жилою площею 75,0 кв. м.,
загальною площею 104, 2 кв. м., а також на
господарські споруди: сарай літ. И,
гараж літ. К, оглядову яму літ. к, сарай
літ. Л, фундамент літ. М, замощення № 1-11,
огородження № 3-5 за адресою: АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
з'явилася, позов підтримала, дала суду
пояснення аналогічні вищевикладеним у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
з'явився, позовні вимоги визнав, суду
пояснив, що спадщину після смерті
батька не прийняв, на неї не претендує
та не заперечує проти визнання за
позивачкою права власності на ? частину
спадкового майна, яке залишилось після
смерті батька.

Суд, заслухав пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 05
січня 1974 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб.

За період спільного життя вони
побудували будинок АДРЕСА_1

Рішенням Кіровського районного суду м.
Донецька від 16 лютого 2004 року жилий
будинок АДРЕСА_1 з надвірними спорудами
визнаний спільним майном подружжя. За
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнано право
власності по ? частині вищевказаного
домоволодіння.

ОСОБА_1 зареєструвала належну їй ?
частину майна, що підтверджується
випискою КП БТІ м. Донецька.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.
Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді ? частини домоволодіння
АДРЕСА_1

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України
позивачка ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 є
спадкоємцями за законом першої черги,
інших спадкоємців немає.

Відповідач ОСОБА_2 на спадщину не
претендує, її не прийняв та не
заперечує проти визнання за позивачкою
права власності на спадкове майно.

У теперішній час у нотаріальній контрі
оформити спадщину позивачка немає
можливості, оскільки чоловік не
зареєстрував належну йому частину
домоволодіння у КП БТІ м. Донецька.

Але, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом з спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом 6-ти місячного
строку, він не заявив про відмову від
спадщини.

В судовому засіданні достовірно
встановлений факт того, що позивачка
ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину
після смерті чоловіка ОСОБА_3, оскільки
на момент відкриття спадщини мешкала у
спірному будинку, була зареєстрована в
ньому, тобто фактично прийняла
спадщину та не заявляла про відмову від
спадщини.

Таким чином, суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги, оскільки
в судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину
після смерті чоловіка ОСОБА_3 та
визнати за нею право власності на
спадкове майно.

Керуючись ст.. 1220, 1221, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК
України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на майно у
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати право власності у порядку
спадкування за законом за ОСОБА_1 на 1/2
частину жилого будинку літ. А-1 з
погребом літ. а-1, сені літ. а-3, тамбуром
а-4, ганком літ. а-5 жилою площею 75,0 кв. м.,
загальною площею 104, 2 кв. м., а також на
господарські споруди: сарай літ. И,
гараж літ. К, оглядову яму літ. к, сарай
літ. Л, фундамент літ. М, замощення № 1-11,
огородження № 3-5 за адресою: АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга про його оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя
Є.І. Сидоров