ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"30" липня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"Будівельне управління № 813" про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої суми заробітної плати,
компенсації за невикористану
відпустку, середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні,
компенсації втрати частини заробітної
плати у зв»язку з порушенням строків її
виплати, суд -
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ПАТ "Будівельне управління
№ 813" про стягнення нарахованої, але не
виплаченої суми заробітної плати,
компенсації за невикористану
відпустку, середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні,
компенсації втрати частини заробітної
плати у зв»язку з порушенням строків її
виплати. Мотивуючи свої вимоги тим, що
вона працювала на зазначеному
підприємстві з 02 серпня 2011 року на
посаді бухгалтера, й наказом від 26
березня 2014 року була звільнена за
власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП
України, але відповідач всупереч ст. 116
КЗпП України не здійснив виплату
належних їй всіх коштів при звільненні,
які складаються із заборгованості по
заробітній платі за лютий 2014 року - 6 401
грн. 00 коп. та березень 2014 року з
коменсацією за невикористану
відпустку, в загальній сумі 15 930 грн. 20
коп. Вважає, що оскільки з вини
відповідача їй не виплачено при
звільнені всіх сум у строки, визначені
ст. 116 КЗпП України, вона вправі згідно
ст. 117 КЗпП України вимагати стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку з урахуванням компенсації
втрати частини заробітної плати у
зв»язку з порушенням строків її
виплати відповідно до ст. 34 Закону
України «Про оплату праці», що
підставою звернення до суду з даним
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала з тих же
підстав, просила їх задовольнити:
стягнути з ПАТ "Будівельне управління
№ 813" на її користь нарахованої, але не
виплаченої суми заробітної плати,
компенсації за невикористану
відпустку, середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні,
компенсації втрати частини заробітної
плати у зв»язку з порушенням строків її
виплати в загальній сумі 52 198 грн. 10 коп.
Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений згідно чинного
законодавства належним чином -
рекомендованою поштою з повідомленням
про вручення (а.с. 21).
За таких підстав судом відповідно до
положень статті 224 ЦПК України визнано
за можливе ухвалити по даній справі
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів та заяви позивача.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2
працювала в ПАТ "Будівельне управління
№ 813" з 02 серпня 2011 року на посаді
бухгалтера, й наказом від 26 березня 2014
року звільнена за власним бажанням на
підставі ст. 38 КЗпП України, але
відповідач всупереч ст. 116 КЗпП України
не здійснив виплату належних їй всіх
коштів при звільненні, які складаються
із заборгованості по заробітній платі
за лютий 2014 року - 6 401 грн. 00 коп. та
березень 2014 року з коменсацією за
невикористану відпустку, в загальній
сумі 15 930 грн. 20 коп. (а.с.8, 9-12, 14, 18).
Відповідно до ст. 47 КЗпП України
власник або уповноважений ним орган
зобов»язаний в день звільнення видати
працівникові належно оформлену
трудову книжку і провести з ним
розрахунок у строки, визначені в статті
При звільненні працівника, згідно до
ст. 116 КЗпП України, виплати всіх сум, що
належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення. Якщо працівник в день
звільнення не працював, то зазначені
суми мають бути виплачені не пізніше
наступного дня після пред»явлення
звільненим працівником вимоги про
розрахунок. Про нараховані суми,
належні працівникові при звільненні,
власник або уповноважений ним орган
повинен письмово повідомити
працівникові перед виплатою
Таким чином, відповідач зобов»язаний
був в день звільнення позивачки, але не
пізніше наступного дня після
пред»явлення звільненим працівником
вимоги про розрахунок, провести з нею
розрахунок та виплатити всі суми, що
належать їй, які на сьогодні
відповідачем не виплачені, що не
спростовується останнім.
З вини відповідача ОСОБА_2 не виплачено
при звільнені всіх сум у строки,
визначені ст. 116 КЗпП України.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 117 КЗпП України у
разі невиплати з вини власника, або
уповноваженого ним органу належних
працівникові сум у строки, зазначені в
статті 116 цього Кодексу, при
відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація
повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
розрахунку. Такий розмір визначає
орган, який виносить рішення по суті
Згідно п.20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 13 від 24
грудня 1999 року «Про практику
застосування судами законодавства про
оплату праці» при розгляду справи про
стягнення заробітної плати у зв»язку
із затриманням розрахунку при
звільненні, що працівникові не були
виплачені належні йому від
підприємства, організації суми в день
звільнення, коли ж він у цей день не був
на роботі, - наступного для після
пред»явлення ним роботодавцеві вимог
про розрахунок, суд на підставі ст. 117
КЗпП України стягує на користь
працівника середній заробіток за весь
період затримки розрахунку, а при
непроведенні його до розгляду справи -
по дань постановлення рішення.
Згідно п.21 взаканої Постанови при
визначенні середньої заробітної плати
слід виходити з того, що в усіх
випадках, коли за чинним
законодавством вона зберігається за
працівниками підприємств, установ,
організацій, це слід робити відповідно
до Порядку обчислення середньої
заробітної плати, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№ 100 від 8 лютого 1995 року. Обчислення
середньої заробітної плати у випадку
її збереження, остання обчислюється
виходячи з виплат за останні 2
календарні місяці роботи, що передують
події, з якою пов»язана виплата,
включаючи усі виплати у тому розмірі, в
якому вони нараховані, без виключення
сум відрахування на податки, стягнення
аліментів тощо, та проводиться шляхом
множення середньоденного (годинного)
заробітку на число робочих днів/годин,
а у випадках, передбачених чинним
законодавством, календарних днів, які
мають бути оплачені за середнім
заробітком. Середньоденна (годинна)
заробітна плата визначається діленням
плати за фактично відпрацьовані
протягом двох місяців роботі
(календарні) дні на число
відпрацьованих робочих днів (годин), а у
випадках, передбачених чинним
законодавством, - на число календарних
Порушення термінів виплати позивачу
середньої заробітної плати за час
затримки розрахунку при звільненні
складає 29 866 грн. 90 коп. (426 грн. 67 коп. -
середньоденний заробіток за час
затримки розрахунку (70 робочих днів за
вказаний перірод часу х 426 грн. 67 коп.
(середньоденної заробітної плати) = 29 866
грн. 90 коп.) (а.с.18).
Окрім того, відповідно до ст. 34 Закону
України про оплату праці», ст. ст. 1, 2
Закону України «Про компенсацію
громадянам втрати частини доходів у
зв»язку з порушенням строків їх
виплати», Порядку проведення
компенсації громадянам втрати частини
грошових доходів у зв»язку з
порушенням термінів їх виплати,
затвердженого постановою Кабінетом
Міністрів України № 159 від 21.02.2001 року,
підприємства, установи і організації
всіх форм власності та господарювання
зобов»язані здійснювати компенсацію
громадянам втрати частини доходів у
випадку порушення встановлених
строків виплати заробітної плати, яка
проводиться у разі її затримки на один
і більше календарних місяців, тому
відповідач має сплатити ОСОБА_2
компенсацію втрати частини грошових
Відповідно, суд вважає за необхідне
поновити порушене право позивача
шляхом стягнення з ПАТ "Будівельне
управління № 813" нарахованої, але не
виплаченої суми заробітної плати,
компенсації за невикористану
відпустку, середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні,
компенсації втрати частини заробітної
плати у зв»язку з порушенням строків її
виплати, в загальній сумі 52 198 грн. 10
Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача є обґрунтованими, доведеними
та такими, що підлягають задоволенню;
обставини, що спростовують позовні
вимоги, судом не встановлені.
Приймаючи до уваги предмет даного
спору, наслідки його розгляду судом,
суд вважає за необхідне застосувати
положення частини третьої статті 88 ЦПК
України. Так, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави.
Позивач при зверненні до суду
звільнений від сплати судового збору
згідно Закону України «Про судовий
збір». Зважаючи на викладене з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 521 грн. 98 коп.
Згідно ст. 367 ЦПК України суд вважає за
необхідне допустити негайне виконання
рішення суду в частині виплати
заробітної плати за один місяць.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 47,
116, 117КЗпП України, з урахуванням ст. 34
Закону України про оплату праці», ст.
ст. 1, 2 Закону України «Про компенсацію
громадянам втрати частини доходів у
зв»язку з порушенням строків їх
виплати», Порядку проведення
компенсації громадянам втрати частини
грошових доходів у зв»язку з
порушенням термінів їх виплати,
затвердженого постановою Кабінетом
Міністрів України № 159 від 21.02.2001 року,
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 13 від 24 грудня 1999 року «Про
практику застосування судами
законодавства про оплату праці»,
керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 11, 15, 57, 60, 81, 88,
195,196, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 174, 130, 222, 224, 293, 294, 367
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства "Будівельне
управління № 813" про стягнення
нарахованої, але не виплаченої суми
заробітної плати, компенсації за
невикористану відпустку, середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні, компенсації втрати
частини заробітної плати у в»язку з
порушенням строків її виплати,
задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Будівельне управління №
813", ідентифікаційний код юридичної
особи - 01383865, на користь ОСОБА_2
нарахованої, але не виплаченої суми
заробітної плати, компенсації за
невикористану відпустку, середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні, компенсації втрати
частини заробітної плати у зв»язку з
порушенням строків її виплати, в
загальній сумі 52 198 (п»ятдесят дві
тисячі сто дев»яносто вісім) грн. 10
(десять) коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині виплати заробітної
плати за один місяць.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Будівельне управління № 813"
на користь держави 521 (п»ятсот двадцять
одна) грн. 98 (дев»яносто вісім) коп.

За письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення до
суду першої інстанції, заочне рішення
може бути переглянуто судом, який
постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Строк, протягом якого розглядатиметься
заява відповідача про перегляд
заочного рішення не включається до
строку на апеляційне оскарження
рішення.

Позивач вправі оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
передбаченому ЦПК України, подавши до
апеляційного суду м. Києва апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня його
проголошення через Дарницький
районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію заочного рішенні невідкладно
направити відповідачу після його
проголошення рекомендованою поштою (зі
зворотнім повідомленням).

Суддя:

Коренюк А.М.