Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/629/14-ц
№ провадження 2/624/174/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
18 серпня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області в особі головуючої судді Куст
Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у
відсутність осіб, які беруть участь у
справі, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "ПриватБанк" (далі-ПАТ КБ
"ПриватБанк") в особі його представника
Сафір Федора Олеговича до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А
Н О В И В:

25 червня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором на загальну суму 14960,43 грн., з
яких заборгованість за кредитом - 6399,38
грн., заборгованість по відсоткам - 6078,82
грн., заборгованість по комісії - 1293,64
грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 688,59 грн. та
судового збору - 243,60 грн. На
підтвердження вимог, до заяви долучені
копії кредитного договору, розрахунок
заборгованості, документів про особу
позивача, відповідача, довіреності.

Сторони, належним чином повідомлені
про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явились.
Представник позивача надав заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, позов підтримує в повному
обсязі, у разі неявки відповідача,
просить ухвалити заочне рішення.
Відповідач, відомостей про причини
неявки не повідомила, надала заяву про
визнання позову та розгляд справи без
її участі.

Згідно з викладеними в позовній заяві
обставинами між сторонами по справі
був укладений кредитний договір без №
від 03 серпня 2010 року, згідно з умовами
якого банк надав відповідачу кошти в
розмірі 6400,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Оскільки відповідач
порушила договірні зобов'язання в
частині своєчасного повернення
кредиту, сплати відсотків, комісії та
інших витрат, банк просив стягнути з
неї заборгованість за кредитним
договором на загальну суму 14960,43 грн., з
яких заборгованість за кредитом - 6399,38
грн., заборгованість по відсоткам - 6078,82
грн., заборгованість по комісії - 1293,64
грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 688,59 грн. та
судового збору - 243,60 грн.

В судовому засіданні досліджені:
розрахунок заборгованості до договору,
довідки та заява позичальника (а.с.5-7,8,9),
умови та правила надання банківських
послуг (а.с.10-33), копія паспорта
відповідача (а.с.34), інші документи.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, цей
позов підсудний Кегичівському
районному суду за місцем проживання
відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За правилами ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до
статті 6 цього Кодексу сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості. У договорах за участю
фізичної особи - споживача
враховуються вимоги законодавства про
захист прав споживачів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до вимог ст. 1067 ЦК України
договір банківського рахунку
укладається для відкриття клієнтові
або визначеній ним особі рахунка у
банку на умовах, погоджених сторонами.
Банк зобов'язаний укласти договір
банківського рахунка з клієнтом, який
звернувся з пропозицією відкрити
рахунок на оголошених банком умовах, що
відповідають закону та банківським
правилам.

Встановлено, що 03 серпня 2014 року між
сторонами укладено договір, за умовами
якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі
6400,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Даний договір укладено відповідно до
вимог ст. 634 ЦК України шляхом
приєднання до умов, запропонованих
банком, в письмових умовах та правилах
надання банківських послуг, на
підставі поданої відповідачем заяви 03
серпня 2010 року. Відповідно до якої вона
погодилась із тим, що вказана заява
разом із Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
складає між Відповідачем та Позивачем
Договір про надання банківських послуг
(а.с.8).

Вказаною заявою ОСОБА_2 зазначила, що,
ця заява разом із пам'яткою клієнта,
Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
становить між нею та банком договір про
надання банківських послуг. Вона
ознайомилась та згодна з Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
а також Тарифами, які надані їй для
ознайомлення у письмовому вигляді.

Крім того, у анкеті - заяві зазначено що
Умови та Правила надання банківських
розміщені на офіційному сайті
ПриватБанку www.privatbank.ua і ОСОБА_2
зобов'язується виконувати їх умови,
знайомиться з їх змінами на сайті.

Відповідно до п.2.1.1.5.6 Умов та правил
надання банківських послуг у випадку
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку клієнт зобов'язаний
виконати зобов'язання з повернення
Кредиту (в тому числі простроченого
кредиту та Овердрафту), сплаті
винагороди Банку.

Також пунктом 2.1.1.7.6. Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні клієнтом строків платежів за
будь-яким з грошових зобов'язань,
передбачених цим Договором, більш ніж
на 30 днів Клієнт зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від
суми заборгованості за кредитним
лімітом із урахуванням нарахованих та
прострочених відсотків та комісій.
Штраф обліковується на окремому
рахунку та підлягає сплаті в першу
чергу.

На виконання умов Договору про надання
банківських послуг Позивач свої
зобов'язання, виконав, здійснивши
обслуговування кредитної картки та
надавши кредитний ліміт.

Натомість відповідач повернення
грошових коштів, наданих у кредит та
відсотків за їх користування у
відповідності до вимог договору про
надання банківських послуг не
здійснила, чим порушила порядок
виконання покладених на неї
зобов'язань.

Внаслідок зазначених дій відповідача
за кредитним договором станом на 30.05.2014
року відповідач має заборгованість
перед позивачем в розмірі 14960,43 грн., з
яких заборгованість за кредитом - 6399,38
грн., заборгованість по відсоткам - 6078,82
грн., заборгованість по комісії - 1293,64
грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 688,59 грн. та
судового збору - 243,60 грн. (а.с.5-7).

Відповідно до п.1.1.7.12 Умов та Правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту його
підписання. Якщо на протязі цього
строку ні одна із сторін не
проінформували другу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на той же строк
(а.с.21).

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору. Закінчення строку договору
не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Згідно з ч. 5 ст. 261 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що з
моменту укладання договору про надання
банківських послуг 03 серпня 2014 року,
ніхто зі сторін до цього часу не заявив
про намір його припинити.

Пунктом 1.1.7.31 Умов і правил надання
банківських послуг строк позовної
давності стосовно вимог Банку з
повернення кредиту, сплати процентів
за користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів, витрат Банку
складає 50 років (а.с.23).

Зазначені положення не суперечать
нормі ч.1 ст.259 ЦК України, згідно до якої
позовна давність, встановлена законом
може бути збільшена за домовленістю
сторін. Договір про збільшення
позовної давності укладається в
письмовій формі.

Враховуючи викладене, та оцінюючи
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
понесені позивачем судові витрати у
вигляді судового збору підлягають
присудженню з відповідача.

Керуючись ч.1 ст. 88, ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК
України,-

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
"ПриватБанк" (МФО 305299, , р/р
3111) заборгованість за кредитним
договором від 03 серпня 2010 року на
загальну суму 14960 (чотирнадцять тисяч
дев'ятсот шістдесят) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку "ПриватБанк" (МФО
305299, , р/р 0001) судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області,
через Кегичівський районний суд,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Н.М. Куст