Справа № 452/2013/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" серпня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський
міськрайонний суд Львівської області

у складі:
головуючого - судді Галина В.П.,

при
секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Самборі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із цим
позовом посилаючись на те, що згідно
рішення Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 11.12.2003 року
на підставі виконавчого листа № 2-311,
виданого судом 08.04.2004 р., із ОСОБА_2
стягувались аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини заробітку (доходу), але не менше
30 % прожиткового мінімуму доходів
громадян, до досягнення дитиною
повноліття. Однак відповідач не
регулярно сплачував аліменти, а певний
період з 2004 по 2009 рр. фактично взагалі
не утримував дитину. На її нагадування
про існуючу заборгованість, відповідач
суму боргу не погасив. На даний час
дочка повнолітня. Враховуючи на наявні
прострочення по сплаті аліментів з
боку відповідача, просить суд про
стягнення неустойки у формі пені,
загальна сума якої за період з квітня
2004 року по грудень 2013 року становить 7899
грн. 45 коп.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
змінила позовні вимоги та просила
зменшити суму заборгованості,
виключивши суму заборгованості за
січень 2014 року та пеню за 2008 рік.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнав частково з пояснень
зазначених у запереченні, просив
врахувати складне матеріальне
становище, відсутність офіційного
місця праці та неможливість виїзду за
кордон для заробітку в зв'язку із
забороною.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із копії виконавчого листа виданого
Самбірським міськрайонним судом
Львівської області 08.04.2004 р. відомо, що
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, 08.04.2004 року
винесено рішення, згідно якого
вирішено стягувати із ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
від заробітку (доходу) щомісячно
починаючи з 11.12.2003 року, але не менше
одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян до досягнення дитиною
повноліття. ( а.с. 4 ).

Згідно відповіді Головного управління
юстиції у Львівській області від 06.08.2012
року № Д-826/1-09 відомо, що відповідач не
регулярно і не в повній мірі сплачував
аліменти на утримання дочки. ( а.с. 5-6).

Із розрахунку заборгованості, наданого
ВДВС Самбірського МРУЮ від 16.06.2014 р.
відомо, що заборгованість відповідача
по сплаті аліментів за період з 08.04.2004 р.
по 29.01.2014 р. становить 25 925 горн. 80 коп. (
а.с. 7-9).

Із копії свідоцтва про народження
серія НОМЕР_3 від 01.03.1996 р. відомо, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьками
являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1, сторони по
справі. ( а.с. 10).

Із розрахунку заборгованості, наданого
ВДВС Самбірського МРУЮ від 30.07.2014 р.
відомо, що заборгованість відповідача
по сплаті аліментів за період з 08.04.2004
року по 29.01.2014 року становить 21 675
грн. 80 коп. ( а.с. 23-25).

Із копії свідоцтва про одруження серія
НОМЕР_4 від 26.12.2003 р. відомо, що ОСОБА_2
уклад шлюб із ОСОБА_4 у Відділі РАГС
Самбірського МУЮ Львівської області.
Після одруження дружина отримала
прізвище ОСОБА_4. ( а.с. 26).

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_5 від 02.02.2010 року відомо, що ОСОБА_2
та ОСОБА_4 народилась дочка ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 27).

Із довідок представлених відповідачем
та індивідуальних відомостей, виданих
на його прізвище відомо про стан його
доходів у 2014 р. ( а.с. 28-31).

Із копії свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_6 від 02.12.2010 р. відомо, що ОСОБА_7,
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Самбір. ( а.с. 32).

Із копії свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_7 від 26.02.2013 р. відомо, що ОСОБА_8,
померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Самбір. ( а.с. 33).

Із копії лікарського свідоцтва про
смерть, медичної довідки відомо про
стан здоров'я матері відповідача ( а.с.
34-35).

Із копії квитанції за № 319 р від 25.02.2013 р,
долученої до свідоцтва про поховання
відомо про суму витрачених коштів. ( а.с.
36).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу
України способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.

У відповідності до ст. 196 СК України, при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Неустойка не сплачується, якщо платник
аліментів є неповнолітнім.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України,
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 614 ЦК України,
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що відповідача
знає давно як порядну і хорошу людину.
Він працює на тимчасових роботах.
Матеріальний стан сім'ї відповідача
важкий, друга сім'я, неповнолітня
дитина.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що батьки
відповідача хворіли, він доглядав за
ними. По мірі можливості відповідач
вчасно сплачував аліменти.

Як вбачається із пояснень сторін,
відповідач нерегулярно сплачував
аліменти на утримання своєї дочки,
внаслідок чого виникла заборгованість
по їх сплаті. Суму заборгованості
засвідчують довідки, представлені ВДВС
Самбірського МРУЮ, які знаходяться у
справі.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 відомо, що у відповідача важке
матеріальне становище, друга сім'я,
неповнолітня дитина. Крім того він
здійснював догляд за батьками, які
хворіли.

У судовому засіданні позивач змінила
позовні вимоги та просила зменшити
суму заборгованості. Кінцева сума, яку
позивач просить стягнути з відповідача
є меншою від початково заявленої у
позовній заяві, а отже тут враховано
матеріальний стан відповідача.

Факт наявності у відповідача другої
сім'ї та неповнолітньої дитини, важкого
матеріального становища не знімає з
нього відповідальності та обов'язку по
утриманню дитини від першого шлюбу,
тобто ОСОБА_3 Він як її батько
зобов'язаний був надавати кошти на її
утримання, однак здійснював це не в
повній мірі, що призвело до виникнення
існуючої заборгованості.

Відповідач не представив суду
достатньо доказів, які б давали
підстави для зменшення розміру
неустойки.

Ураховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, ст. ст.180-183, 196 СК України,
ст.ст. 549, 614 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,
ідентифікаційний номер особи НОМЕР_1,
паспорт серія НОМЕР_8, виданий
Самбірським МВ ГУМВСУ у Львівській
області від 07.05.1997 року - на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в
АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_9 виданий
Самбірським МРВ УМВСУ у Львівській
області від 18.04.1997 року,
ідентифікаційний номер особи НОМЕР_2,
за невиконання зобов»язання по сплаті
аліментів на утримання дочки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за період 2004 по 2013 рр.
неустойку (пеню), у розмірі 1 % від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення, що становить 6 874
(шість тисяч вісімсот сімдесят чотири)
грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави у сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів, з
дня його проголошення.

Суддя
- підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя
В.П.Галин