18.08.2014 Справа № 756/7264/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2-756/3311/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 серпня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В.
Диби

За участю секретаря
І.В.Свинаренко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, яка діє с своїх
інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Служба у справах дітей
Оболонської районної в м.Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача про позбавлення
батьківських прав, в якому вказала, що
09.08.1995 року між позивачем та
відповідачем було зареєстровано шлюб.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 22.12.2001 року шлюб між
сторонами було розірвано та після
розірвання шлюбу відповідач із сином
не спілкувався, не сплачував аліменти
на його утримання, іншої матеріальної
допомоги на утримання сина не надавав,
не піклується про його фізичний та
духовний розвиток, не цікавиться його
життям. Позивач вказує, що дитина
знаходиться на її утриманні та всі
питання щодо виховання дитини
вирішуються нею самостійно без участі
та допомоги відповідача. Посилаючись
на те, що відповідач ухиляється та
самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини, позивач просить суд позбавити
відповідача батьківських прав
відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягнути з відповідача судові витрати
по справі.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, звернулась до суду з
заявою про розгляд справи за її
відсутності, вказала, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином шляхом направлення поштової
кореспонденції. Заперечень проти
позову не надав, явку представника не
забезпечив.

Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, звернувся
до суду із заявою про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Крім того,
представником третьої особи було
надано суду висновок про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно його неповнолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого
вбачається, що навчанням та вихованням
сина відповідач не цікавиться, не
цікавиться його здоров'ям, матеріально
сина не підтримує, не піклується про
його фізичний та духовний розвиток, а
тому вважає доцільним позбавити
батьківських прав відповідача
відносно його неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивач та відповідач перебували в
зареєстрованому шлюбі, який було
зареєстровано 09.08.1995 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Мінського району м.Києва (а.с.6).

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін
народилася дитина - ОСОБА_2 (а.с.).

22.12.2001 року шлюбу між позивачем та
відповідачем було розірвано (а.с.7).

Відповідно до листа Відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції в м. Києві
від 01.04.2014 року, відповідач має
заборгованість зі сплати аліментів на
утримання дитини понад шість місяців
(а.с.8).

Відповідно до листа №134 від 19.05.2014 року
спеціалізованої школи з поглибленим
вивченням іноземних мов №112 імені
Т.Шевченка м.Києва, в якій навчається
ОСОБА_2, за час його навчання відповідач
ОСОБА_3 в школі не з'являвся, навчанням
та вихованням дитини не цікавився,
батьківські збори не відвідував,
участі у житті класу не брав (а.с.9).

Згідно ст. 141 СК України мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України
підставами для позбавлення
батьківських прав батьків є: якщо мати,
батько не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;
ухиляються від виконання своїх
обов'язків з виховання дитини; жорстоко
поводяться з дитиною; є хронічними
алкоголіками або наркоманами; вдаються
до будь-яких видів експлуатації дитини;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
зазначається, що особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

В матеріалах справи відсутні докази
невинуватості відповідача у
невиконанні ним своїх батьківських
обов'язків, що свідчить про його винні
дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України визначено, що
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що відповідач дійсно не виконує
свого батьківського обов'язку по
утриманню та вихованню його
неповнолітньої дитини, а тому позовні
вимоги щодо позбавлення відповідача
батьківських прав підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача сплачена сума
судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 57-61, 79, 88, 208, 209, 212-218, 224-226, ЦПК
України, ст. ст 7, 141, 164-165 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє с своїх інтересах
та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах
дітей Оболонської районної в м.Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити;

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1;

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір
в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.;

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Оболонського районного суду м.
Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва протягом 10 днів з дня його
проголошення через Оболонський
районний суд м. Києва. У разі якщо особи,
які беруть участь у справі не були
присутні під час ухвалення рішення,
апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з моменту
його отримання.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його апеляційне
оскарження.

Суддя: О.В.
Диба