Справа № 635/4716/14-ц
Провадження по справі № 2/635/2078/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Савченко Д.М.,

секретар судових засідань - Ганжерлі
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Служба у справах дітей Харківської
районної державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до
суду із позовом, в якому просить
позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав по відношенню до
його дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних
вимог позивачка зазначила, що вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_3 Від шлюбу мають
спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(свідоцтво про народження НОМЕР_1
видане 13 грудня 2001 року Московським
районним управлінням юстиції міста
Харкова).

15 липня 2005 року шлюб між
позивачкою та відповідачем ОСОБА_3 був
розірваний. Ще до розірвання шлюбу
після остаточного розірвання
стосунків між позивачем та
відповідачем ОСОБА_3 спільна дитина
залишалася проживати постійно з
позивачем.

Сумісна дитина ОСОБА_4 зі
свого дня народження перебуває на
медичному обліку в амбулаторії
загальної практики сімейної медицини
сел. Покотилівка. На прийом лікаря
неповнолітнього ОСОБА_4 супроводжує
Позивач або її чоловік ОСОБА_6. Батько
дитини ОСОБА_3 жодного разу не
цікавився станом здоров'я свого сина.
Це підтверджується довідкою
амбулаторії. Дитина ОСОБА_4 навчається
в 7-Б класі Покотилівського ліцею
«Промінь» Харківської районної ради
Харківської області. Як вбачається з
характеристики ОСОБА_4, мати та вітчим
приділяють належну увагу вихованню
сина, цікавляться його успіхами,
постійно спілкуються з вчителями.
Рідний батько, відповідач ОСОБА_3 не
цікавиться вихованням сина, не
спілкується з вчителями ОСОБА_4.

Позивач має позитивні
характеристики за місцем проживання,
приділяє належну увагу вихованню та
утриманню своєї дитини.

Відповідач ОСОБА_3 не надає
позивачу матеріальної допомоги на
утримання сина, усунувся від обов'язку
утримувати його до повноліття, має
заборгованість по аліментам в розмірі
33328 гривень 88 копійок. Відповідач
ОСОБА_3 не підтримує з дитиною будь-яких
зв'язків, участі у вихованні не приймає,
не піклується про його фізичний та
духовний розвиток, життям дитини не
цікавиться, проявляє байдужість до
подальшої його долі.

Дитина знає, що в нього є
батько ОСОБА_3, але він з ним не
спілкується (інколи бачить на вулиці);
до місця його проживання батько ніколи
не навідується, на дні народження або
інші свята його не вітає, до школи не
приходить. Дитина Висловила думку про
те, що хотіла б носити прізвище вітчима
та бути його сином.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
в якій не заперечував проти розгляду
справи № 635/4716/14-ц про позбавлення
батьківських прав за його відсутності,
проти задоволення позову не
заперечував.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувався у відсутність
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав:

15 липня 2005 року шлюб між
позивачкою та відповідачем ОСОБА_3 був
розірваний. Ще до розірвання шлюбу
після остаточного розірвання
стосунків між позивачем та
відповідачем ОСОБА_3 спільна дитина
залишалася проживати постійно з
позивачем.

Від шлюбу мають спільну
дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво
про народження НОМЕР_1 видане 13 грудня
2001 року Московським районним
управлінням юстиції міста Харкова).

Сумісна дитина ОСОБА_4 зі
свого дня народження перебуває на
медичному обліку в амбулаторії
загальної практики сімейної медицини
сел. Покотилівка. На прийом лікаря
неповнолітнього ОСОБА_4 супроводжує
Позивач або її чоловік ОСОБА_6. Батько
дитини ОСОБА_3 жодного разу не
цікавився станом здоров'я свого сина.
Це підтверджується довідкою
амбулаторії. Дитина ОСОБА_4 навчається
в 7-Б класі Покотилівського ліцею
«Промінь» Харківської районної ради
Харківської області. Як вбачається з
характеристики ОСОБА_4, мати та вітчим
приділяють належну увагу вихованню
сина, цікавляться його успіхами,
постійно спілкуються з вчителями.
Рідний батько, відповідач ОСОБА_3 не
цікавиться вихованням сина, не
спілкується з вчителями ОСОБА_4.

Позивач має позитивні
характеристики за місцем проживання,
приділяє належну увагу вихованню та
утриманню своєї дитини.

Відповідач ОСОБА_3 не надає
позивачу матеріальної допомоги на
утримання сина, усунувся від обов'язку
утримувати його до повноліття, має
заборгованість по аліментам в розмірі
33328 гривень 88 копійок, що
підтверджується довідкою про розмір
заборгованості по аліментах з
громадянина ОСОБА_3 станом на 01.11.2013
року, виданою державним виконавцем
Тимченко О.С.

Відповідач ОСОБА_3 не
підтримує з дитиною будь-яких зв'язків,
участі у вихованні не приймає, не
піклується про його фізичний та
духовний розвиток, життям дитини не
цікавиться, проявляє байдужість до
подальшої його долі, що
підтверджується характеристикою
виданою директором Покотилівськогоо
ліцею «промінь» та класним керівником.

Згідно висновку служби у
справах дітей Харківської районної
державної адміністрації, про
доцільність позбавлення батьківських
прав громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
по відношенню до малолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з яким:
Харківська районна державна
адміністрація Харківської області
встановила, що усунення від виконання
батьківських обов'язків з боку
громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по
відношенню до його малолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, має місце.
Керуючись ст. 164 п.2, ст. 165 Сімейного
кодексу України та виходячи з
інтересів малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, Харківська
райдержадміністрація вважає за
доцільне позбавлення батьківських
прав гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по
відношенню до його малолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у судовому
порядку.

При таких обставинах, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

На підставі викладеного і
керуючись п.2 ч.1 ст. 164, 165 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 212-215, ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по
відношенню до його дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко