Провадження № 2/344/4009/14
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Позивачка подала до суду заяву про
вжиття заходів забезпечення позову,
якою просить накласти арешт на
автомобіль «Камаз 5320», 1989 року випуску,
шасі № НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_1,
свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії
НОМЕР_8, державний номерний знак НОМЕР_2
та автомобільний причіп «ГКБ 8352», 1984
року випуску, шасі № НОМЕР_6, свідоцтво
про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7,
державний номерний знак НОМЕР_3,
мотивуючи тим, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду у даній справі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК
України, забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову визначається як
засіб запобігання можливим порушенням
майнових прав чи охоронюваних законом
інтересів фізичних або юридичних осіб
і застосовується судом як гарантія
реального виконання рішення суду на
випадок його прийняття.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
передбачено, що позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд (суддя) має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам. При встановленні
зазначеної відповідності слід
враховувати, що вжиті заходи не повинні
перешкоджати господарській діяльності
юридичної особи або фізичної особи, яка
здійснює таку діяльність і
зареєстрована відповідно до закону як
підприємець.

З матеріалів справи вбачається що між
сторонами існує спір щодо рухомого
майна, а саме - автомобіля «Камаз 5320», 1989
року випуску, шасі № НОМЕР_5, двигун №
НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ
серії НОМЕР_8, державний номерний знак
НОМЕР_2 та автомобільного причіпа «ГКБ
8352», 1984 року випуску, шасі № НОМЕР_6,
свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії
НОМЕР_7, державний номерний знак НОМЕР_3,
яке належить позивачці на праві
власності.

З огляду на викладене, враховуючи, що
невжиття заходів забезпечення позову у
даній справі може утруднити чи зробити
неможливим виконання судового рішення,
суд дійшов висновку, що заяву позивачки
про вжиття заходів забезпечення позову
слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки
«Камаз 5320», 1989 року випуску, шасі №
НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_1, державний
номерний знак НОМЕР_2, який згідно
свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії
НОМЕР_8 належить ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_4).

Накласти арешт на автомобільний причіп
«ГКБ 8352», 1984 року випуску, шасі №
НОМЕР_6, державний номерний знак НОМЕР_3,
який згідно свідоцтва про реєстрацію
ТЗ серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_4).

Копію ухвали направити для виконання
відділу ДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції, та
сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання та не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський
міський суд.

Строк пред'явлення до виконання до 19
серпня 2015 року.

Суддя
Бабій О.М.