РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 р. Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Володимир-Волинського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні
вимоги мотивує тим, що вони перебувають
у шлюбі, який було зареєстровано 14
лютого 2008 року виконавчим комітетом
Рогожанської сільської ради
Володимир-Волинського району
Волинської області, про що зроблено
актовий запис №01. Від Спільного
подружнього проживання у нас є дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що
причиною розірвання шлюбу є сварки,
непорозуміння. Просить розірвати шлюб
з відповідачем.

Позивач в судове засідання не
з»явилася, однак подала заяву в якій
позовні вимоги підтримує повністю,
просить проводити розгляд справи у її
відсутності, не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи.
Після розірвання шлюбу просить
залишити їх шлюбне прізвище «ОСОБА_1»

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, не повідомив суд про причину
неявки, тому судом винесено ухвалу про
проведення заочного розгляду справи та
ухвалення заочного рішення, проти
якого у поданій заяві не заперечує
позивач.

Враховуючи те, що в судове засідання
сторони не з'явились, тому згідно ч.2 ст.
197 ЦПК України розгляд справи
здійснюється без фіксування
технічними засобами.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу
України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

З наданого суду свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 14 лютого 2008 року.

З дослідженого судом свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 встановлено,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками
неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході розгляду справи встановлено, що
причиною розірвання шлюбу є сварки,
непорозуміння, котрі виникають між
подружжям.

Сторони не підтримують подружніх,
сімейних відносин, не ведуть спільного
господарства. Позивач не бажає
примирюватись із відповідачем та
зберігати шлюб.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов
до висновку, що між сторонами виникли
відносини, які не сприяють збереженню
їх сім'ї.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд
прийшов до висновку, що збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін,
оскільки сім'я сторін розпалась і
надалі її зберігати недоцільно, а шлюб
слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд,-

в и р і
ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2008 року
виконавчим комітетом Рогожанської
сільської ради Володимир-Волинського
району Волинської області, про що
зроблено актовий запис №01 між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити
шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Володимир-Волинський міський суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя
А.А.
Каліщук