Номер провадження: 22-ц/785/7550/14
Головуючий у першій інстанції Поліщук
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

29.07.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Дрішлюк А.І., дослідивши
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського
районного суду м.Одеси від 15 липня 2014
року про відмову у забезпеченні позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», ОСОБА_4, треті особи на
стороні ТОВ «ОТП Факторинг Україна»:
Приватний нотаріус Дніпровського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
Перший Малиновський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про визнання дій
скасування виконавчого напису,
визнання недійсним кредитного
договору та договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду
м.Одеси від 15 липня 2014 року відмовлено в
задоволенні клопотання про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна», ОСОБА_4, треті особи
на стороні ТОВ «ОТП Факторинг Україна»:
Приватний нотаріус Дніпровського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
Перший Малиновський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про визнання дій
скасування виконавчого напису,
визнання недійсним кредитного
договору та договору іпотеки.

17.07.2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу на вказану
ухвалу суду. В обґрунтування апелянт
посилається на її незаконність, на
безпідставність відмови в
забезпеченні позову, на порушення норм
процесуального права, в тому числі ЗУ
«Про виконавче провадження», звертає
увагу на судову практику по
аналогічним процесуальним питанням.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу суду було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала була винесена 15.07.2014 року,
апеляційна скарга була подана 17.07.2014
року. Зазначені обставини свідчать про
те, що апелянт не порушив строки на
апеляційне оскарження даної ухвали
суду.

Таким чином, перешкоди для відкриття
апеляційного провадження передбачені
ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним
судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 292, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського
районного суду м.Одеси від 15 липня 2014
року про відмову у забезпеченні позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», ОСОБА_4, треті особи на
стороні ТОВ «ОТП Факторинг Україна»:
Приватний нотаріус Дніпровського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
Перший Малиновський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про визнання дій
скасування виконавчого напису,
визнання недійсним кредитного
договору та договору іпотеки.

Копію апеляційної скарги з поданими
матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, і роз'яснити їм,
що вони можуть подати свої заперечення
на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.І. Дрішлюк