Справа № 351/562/14-ц
Номер провадження №2/351/359/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний
суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді
Боднарука М.В.,

секретаря
Лакусти М.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем мотивуючи тим, що 02.10.2008 р.
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
шлюбу у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя не склалось
по тій причині, що відповідач зловживав
спиртними напоями, влаштовував сварки,
і скандали. Вважає, що їхній шлюб носить
формальний характер і перебувати в
такому шлюбі вона не бажає, а тому
просить шлюб розірвати, після
розірвання шлюбу просить залишити їй
шлюбне прізвище «ОСОБА_1», сина
залишити проживати біля неї .

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву в
якій позовні вимоги підтримала
повністю та просила їх задоволити в
повному обсязі, шлюб розірвати, після
розірвання шлюбу просить залишити їй
шлюбне прізвище «ОСОБА_1», сина
залишити проживати біля неї.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву в якій
позовні вимоги визнав, згідний на
розірвання шлюбу, просив справу
розглядати за його відсутності, сина
залишити проживати біля матері.

Як слідує з матеріалів справи,
сторони зареєстрували шлюб 02.10.2008 р. в
виконавчому комітеті Вовчківської
сільської ради Снятинського району
Івано- Франківської області, актовий
запис №14. Від проживання у шлюбі у
сторін народився син
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвами про народження останніх.

В судовому засіданні встановлено,
що між сторонами не має почуття поваги
один до одного, стосунки, що виникли між
ними виключають можливість збереження
сім'ї, подальше збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін, а тому
суд вважає, що шлюб слід розірвати,
після розірвання шлюбу залишити
позивачці шлюбне прізвище «ОСОБА_1»,
сина залишити проживати біля матері.

Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки
судові витрати, а саме: судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп., що були останньою
сплачені при подачі заяви.

Тому суд на підставі ст. 105, 112
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 02.10.2008 р.
виконавчим комітетом Вовчківської
сільської ради Снятинського району
Івано- Франківської області, актовий
запис №14 - розірвати.

Сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати біля матері.

Шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на корить
ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду
Боднарук М.В.