Справа №
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 р.

смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді
Нагорного А.О., при секретарі судового
засідання Сафоновій І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Веселівської селищної ради
Веселівського району Запорізької
області про встановлення факту, що має
юридичне значення та визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною
заявою до Веселівської селищної ради
Веселівського району Запорізької
області про встановлення факту, що має
юридичне значення та визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але в наданій
суду заяві позовні вимоги підтримав
повністю, судові витрати у справі
просить залишити за ним, справу
розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання явку
свого представника не забезпечив, хоча
суд про час і місце судового розгляду
справи повідомив сторону належним
чином. Тому його неявка не є перешкодою
для розгляду справи.

Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, тому можливо
розглянути справу по суті у
відсутності сторін по наявним у справі
доказам, відповідно до вимог ст.ст.158, 169
ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, повно і
всебічно з'ясувавши обставини, на які
посилається ОСОБА_1 як на підставу
своїх вимог, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З 1980 року ОСОБА_2 перебувала у фактичних
шлюбних відносинах без реєстрації
шлюбу з ОСОБА_3 до дня його смерті. При
цьому, у зареєстрованому шлюбі з
будь-якою іншою особою останній не
перебував.

Згідно з правилами ч.2 ст.3 СК України,
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані та
постійно спільно проживали за адресою:
АДРЕСА_1, жили єдиною родиною більш як 30
років, вели спільне господарство, в
побуті іменувалися як чоловік і
дружина.

У 2003 році ОСОБА_2 та ОСОБА_3
приватизували квартиру, в якій вони
проживали, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, в рівних частках по ? та
отримали Свідоцтво про право власності
на нерухоме майно, серія САА №988972,
видане 15.12.2003 р. (а.с.10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_1. у віці 64 років ОСОБА_3
помер, про що ІНФОРМАЦІЯ_1. складено
відповідний актовий запис за №186 та
30.11.2010 р. Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Веселівського районного
управління юстиції Запорізької
області видано свідоцтво про смерть,
серії НОМЕР_1. Місце смерті - Запорізька
область, Веселівський район, смт.
Веселе (а.с.8).

ОСОБА_2 поховала ОСОБА_3 та у
відповідності до правил ст.ст.1264, 1268 ЦК
України як особа, яка спільно проживала
зі спадкодавцем однією сім'єю не менш
як п'ять років до часу відкриття
спадщини та постійно проживала зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, фактично прийняла спадщину,
яка відкрилася після його смерті,
успадкувавши і фактично вступивши в
управління та володіння належною йому ?
часткою в праві спільної сумісної
власності приватизованої квартири
АДРЕСА_1. Але документально своє право
на успадковану після померлого ОСОБА_3 ?
частку в праві спільної сумісної
власності приватизованої квартири
АДРЕСА_1 не оформила. Від спадщини не
відмовлялася.

Спадкова справа після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 не заводилася.
Заповіту останній не складав (а.с.41-42).

Судом встановлено, що прийняття ОСОБА_2
спадщини після померлого ОСОБА_3 також
підтверджується особовими рахунками
про сплату нею всіх щомісячних
обов'язкових платежів за користування
комунальними послугами квартири,
розрахунковою книжкою про сплату за
спадкове приміщення (а.с.14,36-38).

У судовому засіданні зазначений факт
також підтвердили допитані свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожний окремо.
(а.с.34-35).

ІНФОРМАЦІЯ_2. у віці 56 років померла
ОСОБА_2, про що 24.10.2012 р. складено
відповідний актовий запис за №129 та
24.10.2012 р. Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Веселівського районного
управління юстиції Запорізької
області видано Свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_2. Місце смерті - Запорізька
область, Веселівський район, смт.
Веселе (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, до складу якої входить
належна останній житлова квартира
АДРЕСА_1.

Спадкова справа після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 не заводилася.
Заповіт остання не складала (а.с.45-46).

Ступінь родинних відносин ОСОБА_1 та
померлої ОСОБА_2 підтверджується
свідоцтвом про народження (повторним),
серія НОМЕР_3 (а.с.8).

Тому позивач, відповідно до ст.1261 ЦК
України, є спадкоємцем за законом
першої черги.

З допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
встановлено, що інших спадкоємців
немає (а.с.34-35).

Судом встановлено, що при зверненні до
нотаріальної контори для оформлення
права на спадщину після померлої
матері на житлову квартиру АДРЕСА_1,
позивачеві було відмовлено, так як
немає документа, який би підтверджував
належність ОСОБА_2 зазначеної квартири
вцілому (а.с.40).

У суду немає підстав ставити під сумнів
докази, надані позивачем, а також
пояснення свідків.

Спадкове майно під арештом, заставою
або забороною на відчуження не
перебуває.

Як передбачено ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України зазначено,
що визнання права власності судом є
одним із способів захисту цивільних
прав.

Згідно з ст.392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Стаття 16 ЦПК України не допускає
об'єднання в одне провадження вимог,
які підлягають розгляду за правилами
різних видів судочинства, до яких
відносяться: конституційне,
кримінальне, цивільне,
адміністративне, господарське.

У новому цивільному процесі існують
три види провадження: позовне, наказне
та окреме. Зазначена норма
процесуального права не забороняє
об'єднувати вимоги в одній заяві.

Суд приймає до уваги те, що справи
окремого провадження мають свої
особливості (специфіку), тому не всі
вони можуть бути об'єднані зі справами
позовного провадження.

Але, як вбачається із заяви ОСОБА_1,
вимоги про встановлення факту
проживання єдиною сім'єю та
встановлення факту прийняття спадщини
заявлені з метою отримання спадщини.

Якщо ж суд у позовному провадженні за
правилами ЦПК розглянув вимоги, які
відносяться до окремого провадження,
то це не є підставою для скасування
такого рішення.

Відповідно до ст.ст.256-259 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту, що має юридичне значення, в тому
числі встановлення факту проживання
однією сім'єю та встановлення факту
прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про судові витрати,
суд враховує вимоги ст.88 ЦПК України, а
також заяву позивача, який просить
судові витрати по справі залишити за
ним.

На підставі викладеного, ст.ст.15, 16, 392,
1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт спільного проживання
однією сім'єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 протягом
1980-2010 років.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2
спадщини, що відкрилася внаслідок
смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та яка
складається з ? частки житлової
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житлову квартиру, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. його
матері ОСОБА_2.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору при подачі позовної заяви до
суду, залишити за ОСОБА_1

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Веселівський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Судя

Веселівського районного суду

Запорізької області

А.О. Нагорний

16.07.2014