Олевський районний суд Житомирської
Справа № 2-840/10
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.,
розглянувши в письмовому провадженні
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за її адміністративним позовом
до Управління пенсійного фонду України
в Олевському районі про визнання дій
протиправними та стягнення
невиплаченої пенсії як потерпілій від
аварії на ЧАЕС, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, в якій вказує, що строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по адміністративній справі №
2-840/10 визначено один рік, а сам лист вона
отримала 01.08.2014 року, так як справа
перебувала в апеляційній та касаційній
інстанціях. Строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа по
адміністративній справі № 2-а-882/10
визначено до 09.02.2013 року, у зв'язку з чим
ОСОБА_1 просить поновити пропущений з
поважної причини строк.

Заявник подала до суду письмову заяву,
в якій просить суд розглядати справу
без її участі.

Представник Управління пенсійного
фонду України в Олевському районі
Житомирської області в судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи у встановленому
законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ст.41 КАС України, у разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву ОСОБА_1, обґрунтованою та
такою, що підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Рішенням Олевського районного суду
Житомирської області від 30.08.2010 року, по
справі № 2-840/10 позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської
області про визнання дій протиправними
та стягнення невиплаченої пенсії як
потерпілій від аварії на ЧАЕС -
задоволено частково. Визнано дії УПФ в
Олевському районі протиправними та
зобов'язано УПФ в Олевському районі з
01.07.2010 року виплачувати ОСОБА_1 пенсію
відповідно до ст.ст. 50,54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» (далі по
тексту - Закон).

Постановою Апеляційного суду
Житомирської області від 09.02.2012 року
рішення Олевського районного суду
Житомирської області від 30.08.2010 року
скасовано та прийнято нову постанову,
відповідно до якої дії УПФ в Олевському
районі визнано протиправними та
зобов'язано УПФ в Олевському районі
перерахувати ОСОБА_1 як особі, яка
постраждала від аварії на ЧАЕС
категорії 1, інваліду ІІ групи пенсію по
прожитковому мінімуму для
непрацездатних осіб, передбачену с. 54
Закону та додаткову пенсію за шкоду,
заподіяну здоров'ю із розрахунку 75 %
мінімальної пенсії за віком,
передбачену ст. 50 Закону за період з
13.08.2009 року по 01.07.2010 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26.06.2014 року постанова
апеляційного суду Житомирської
області від 09.02.2012 року залишено без
змін.

Постанова Апеляційного суду
Житомирської області набрала законної
сили 09.02.2012 року.

Так у відповідності до ч.1 ст.261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України,
заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Судом встановлено, що заявник отримала
виконавчий лист 01.08.2014 року, а постанова
Апеляційного суду Житомирської
області від 09.02.2012 року, по справі №
2-840/10 року набрала законної сили 09.02.2012
року.

Відповідно до ч.1 п.2, ч.2 п.1 ст.22 Закону
України слідує, що виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом року, якщо інше не передбачено
законом. Зазначені строки
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Так, заявник - ОСОБА_1, пропустила строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання із поважних причин, оскільки
виконавчий лист по справі отримала в
Олевському районному суді вже після
спливу строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне поновити ОСОБА_1, пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по справі № 2-840/2010.

Керуючись ст.261 КАС України, суд -

У Х В А
Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по адміністративній справі №
2-840/2010 до 31 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: В. В. Волощук