Провадження №2-п/761/188/2014
У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді:
Піхур О.В.

при секретарі:
Маліченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Надра" про перегляд
заочного рішення суду від 09.04.2014 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 09.04.2014 року у
цивільній справі №761/31506/13-ц
провадження №2/761/1260/2014 позовні вимоги
Відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором - задоволено.

В своїй заяві про перегляд заочного
рішення заявник просить скасувати
вказане рішення, в зв'язку з тим, що не
згодний з рішенням суду, оскільки,
вказане рішення прийняте за
відсутності відповідача, що не
дозволило йому реалізувати свої
процесуальні права та порушило принцип
змагальності сторін.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлялись судом належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК
України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України
підставами для скасування заочного
рішення є сукупність таких обставин:
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, і
докази про це; посилання на докази,
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі
відсутності зазначених вище підстав
суд може своєю ухвалою залишити заяву
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

В матеріалах справи міститься
інформація, відповідно до якої заявник
повідомлявся про день та час розгляду
справи 09.04.2014 р.

При винесенні заочного рішення судом
досліджувались та приймались до уваги
всі обставини та досліджені матеріали
справи, а в заяві не приводиться
доводів, не надаються докази, а також
відсутні посилання на докази, якими
відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача, що
могли б вплинути на зміст прийнятого
заочного рішення.

Виходячи з того, що заявник належним
чином повідомлявся про день та час
розгляду справи, а до заяви про
перегляд заочного рішення не подано
доказів, а також відсутні посилання на
докази, якими відповідач обґрунтовує
свої заперечення проти вимог позивача
які могли б вплинути на зміст заочного
рішення, прохання про скасування
заочного рішення є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 76, 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Надра" про перегляд
заочного рішення суду від 09.04.2014 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Відповідач вправі оскаржити заочне
рішення суду в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя