ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
головуючого судді - Буймової Л.П.,
при секретарі - Корченко О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастів Київської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості посилаючись на те, що
05.11.2007 року між позивачем та
відповідачем було укладено Договір №
К2XRF123370556. Відповідач отримав кредит у
розмірі 5499.00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 5.04%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач зі своєї
сторони порушив умови договору та має
Представник позивача надав письмову
заяву де позовні вимоги підтримує та
просить справу слухати у його
відсутність, проти заочного рішення не
Відповідач в судове засідання повторно
не з"явився про час і місце розгляду
справи повідомлений вчасно і належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи в
його відсутність до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог-відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог , що
звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 530
ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем було укладено Договір №
К2XRF123370556. Відповідач отримав кредит у
розмірі 5499.00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 5.04%
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач умови Договору не виконав і
відповідно до розрахунку
заборгованості за договором станом на
16.04.2014 року заборгував позивачу суму у
Заборгованість за кредитом: 4908,91 грн.
Заборгованість по процентам за
користування кредитом: 184,39 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом: 2639,29 грн.
Пеня за несвоєчасність виконання
Від цієї суми заборгованості
яка була задоволена судовим наказом
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 15.01.2010 року з
відповідача на користь позивача,
А також штрафи відповідно до п.5.3 Умов
та правил надання банківських послуг:
Штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.
Штраф (процентна складова) - 889.90 грн.
Відповідно до частини першої статті 11
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що відповідач не виконав
умов Договору, суд дійшов до висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані, а тому
позов про стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі зазначеному в
задовольняється у повному обсязі.
Відповідно до частини першої статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь
позивач в розмірі 243,60 грн.
Враховуючи зазначене та керуючись
статтями 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України,
статтями 10,60,212 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства КБ "Приватбанк"
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором № К2XRF123370556 від
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товаристваКБ
"Приватбанк" сплачений ним судовий збір
в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя