Єдиний унікальний номер 725/2545/14-ц
Номер провадження 2/725/566/14
Першотравневий районний суд м.
головуючої судді Федіної А.В.
при секретарі Сорокан М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_2 Просить стягнути із
відповідача аліменти на користь ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його доходів щомісячно, але не
менше 30 відсотків від прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
починаючи з дня подання заяви до
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце слухання
справи, від її представникам до суду
надійшла заява в якій вона підтримала
заявлені позовні вимоги, просила
розгляну справу у її відсутності, не
заперечує про винесення по справі
Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
Справа слухалась у відсутності
відповідача, який не з'явилися в судове
засідання незважаючи на те, що двічі
належним чином був повідомлений судом
про час та місце розгляду справи.
Причини своєї неявки суду не повідомив
і не подав заяви про відкладення
розгляду справи.
Так, згідно положень ч. 5 ст. 76 ЦПК
України судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не
заперечував проти розгляду даної
цивільної справи за відсутності
відповідача, суд вважає, що по справі
слід ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень
окрім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Так, судом встановлено, що позивач та
відповідач перебували у шлюбі, який був
між ними розірваний рішення
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 30 червня 2011 року (а/с 2).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком
неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка в даний час проживає з позивачкою
ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні
(а.с.3).

У відповідності до ст.180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно вимог ст. 183 СК України
позивачка ОСОБА_1 має право на
отримання аліментів від відповідача на
утримання дитини у частці від його
доходу.

Згідно до ч.2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно до ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову. Як
вбачається з матеріалів цивільної
справи позовна заява була подана до
суду 06.05.2014 року

Згідно п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 р. "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу
України, при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів", вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК
України судові витрати підлягають
стягненню з відповідача на користь
держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 18, 180, 181, 182,183, 184 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 208, 209, 212, 214, 215 218, 294, 367
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) мешканця
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі ? від
всіх видів його заробітку, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, щомісячно, починаючи з 06.05.2014 року,
до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) мешканця
АДРЕСА_1 на користь держави судовий
збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
А. В. Федіна