Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2547/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2014
м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Надопта
А.А.,

при секретарі - Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Виноградів цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
зацікавленої особи: Управління праці
та соціального захисту населення
Виноградівської РДА Закарпатської
області про встановлення факту
родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду із заявою до зацікавленої особи:
Управління праці та соціального
захисту населення Виноградівської РДА
Закарпатської області про
встановлення факту родинних відносин.

Вимоги заяви мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 в лікарні м.Фегердярмат
Угорської Республіки, заявницею
ОСОБА_3 було народжено дитину-доньку
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про народжении серії НОМЕР_1 від 26.05.2014
року, за актовим записом 439/2014.

В червні 2014 року заявниця звернулася до
УПСЗН у Виноградівському районі для
оформлення призначення одноразової
державної допомоги при народженні
дитини.

Однак, зробити це на даний час заявниця
не має можливості, оскільки при вивчені
поданих документів працівником даної
установи було виявлено розбіжність у
написанні прізвища в наявних у
заявниці документах, а саме: «у
свідоцтві про народження дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у графі
«мати»-заявниця записана як ОСОБА_1.
Документ, що посвідчує особу (паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Виноградівським
РВ ГУДМС України в Закарпатській
області від 05.10.2013 року), виданий на
ОСОБА_1.

Оскільки ці розбіжності створюють
заявниці ОСОБА_1 перешкоди в
здійсненні свого права у вирішенні
всіх своїх питань по оформленню
документів для призначення та виплати
державної допомоги сім»ям з дітьми, а
саме, допомоги при народженні дитини, у
зв»язку із чим заявниця змушена
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин.

Факт того, що заявники є батьками
ОСОБА_4, а саме, що заявниця ОСОБА_1 є
матір»ю, та заявник ОСОБА_2, є батьком
ОСОБА_4, підтверджується свідоцтвом про
народження дитини НОМЕР_3 від 26.05.2014
року, в якому ОСОБА_1 зазначена як мати
за дівочим прізвищем-«ОСОБА_1», а
ОСОБА_2, відповідно записаний батьком
дитини.

Встановлення факту родинних відносин з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року має для
заявниці ОСОБА_1, значення, оскільки
дозволить реалізувати своє право на
отримання державної допомоги при
народженні дитини, а заявнику ОСОБА_2
визнати себе документально батьком

ОСОБА_4.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомлені про день,
час і місце розгляду справи в судове
засідання не з"явилися, однак подали до
суду письмову заяву про розгляд справи
за їх відсутності та про те, що вимоги
заяви підтримують повністю та просять
суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- представник
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської
області, будучи належним чином
повідомлений про день, час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з"явився, однак подав до суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності та про те, що не заперечує
проти задоволення вимог заяви.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв"язку, суд
знаходить заяву підлягаючою до
задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259
ЦПК України, суди розглядають справи
про встановлення фактів від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, в випадках коли діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 в лікарні м.Фегердярмат
Угорської Республіки, заявницею
ОСОБА_3 було народжено дитину-доньку
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про народжении серії НОМЕР_1 від 26.05.2014
року, за актовим записом 439/2014.

В червні 2014 року заявниця звернулася до
УПСЗН у Виноградівському районі для
оформлення призначення одноразової
державної допомоги при народженні
дитини.

Однак, зробити це на даний час заявниця
не має можливості, оскільки при вивчені
поданих документів працівником даної
установи було виявлено розбіжність у
написанні прізвища в наявних у
заявниці документах, а саме : «у
свідоцтві про народження дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у графі
«мати»-заявниця записана як ОСОБА_1.
Документ, що посвідчує особу (паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Виноградівським
РВ ГУДМС України в Закарпатській
області від 05.10.2013 року), виданий на
ОСОБА_1.

Така розбіжність у документах
унеможливлює призначити державну
допомогу сім»ям з дітьми, а саме
допомогу при народженні дитини, так як
не можливо встановити факт родинних
відносин, в чому заявниці і було
відмовлено.

Оскільки ці розбіжності створюють
заявниці ОСОБА_1 перешкоди в
здійсненні свого права у вирішенні
всіх своїх питань по оформленню
документів для призначення та виплати
державної допомоги сім»ям з дітьми, а
саме, допомоги при народженні дитини, у
зв»язку із чим заявниця змушена
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин.

Факт того, що заявники є батьками
ОСОБА_4, а саме, що заявниця ОСОБА_1 є
матір»ю, та заявник ОСОБА_2, є батьком
ОСОБА_4, підтверджується свідоцтвом про
народження дитини НОМЕР_3 від 26.05.2014
року, в якому ОСОБА_1 зазначена як мати
за дівочим прізвищем-«ОСОБА_1», а
ОСОБА_2, відповідно записаний батьком
дитини.

Встановлення факту родинних відносин з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року має для
заявниці ОСОБА_1 значення, оскільки
дозволить реалізувати своє право на
отримання державної допомоги при
народженні дитини, а заявнику ОСОБА_2
визнати себе документально батьком
ОСОБА_4.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК
України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, а згідно п.п. 1,
6 ч.1 ст. 256 ЦПК України-про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документів, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеної у
свідоцтві про народження або паспорті.

Іншого позасудового порядку
встановлення даного факту,
передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищевикладеним
заявлені вимоги заявниці підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, та
керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275
ЦПК України та Постановою ПВС України
від 31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Бобове,
мешканка АДРЕСА_1, яка в свідоцтві про
народження ОСОБА_4, серії НОМЕР_3,
виданого 26.05.2014 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
м.Фегердярмат Саболч-Сатмар-Берегський
округ, за актовим записом №439/2014,
записана як ОСОБА_1, дійсно є рідною
матір»ю ОСОБА_4, народженої ІНФОРМАЦІЯ_3
року в м.Фегердярмат
Саболч-Сатмар-Берегський округ,
Угорщина.

Встановити той факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець і мешканець
АДРЕСА_1, який в свідоцтві про
народження ОСОБА_4, серії НОМЕР_3
виданого 26.05.2014 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
м.Фегердярмат Саболч-Сатмар-Берегський
округ, за актовим записом №439/2014,
записаний як ОСОБА_2, дійсно є рідним
батьком ОСОБА_4, народженої ІНФОРМАЦІЯ_3
року в м.Фегердярмат
Саболч-Сатмар-Берегський округ,
Угорщина.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта