Справа № 464/5382/14-ц
пр.№ 2/464/1332/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2014 року Сихівський
районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді
Чорна С.З.

при секретарі
Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
від 23.01.2012 р. в сумі 1801,96 грн. та судові
витрати в сумі 243,60 грн. В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що
23.01.2012 р між сторонами було укладено
кредитний договір № 001-13022-230112,
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу кредит на придбання майна
в сумі 1600,00 грн., під 0,01 % річних, строком
- 10 місяців, а позичальник зобов'язалася
щомісячно в строки, визначені
договором, сплачувати платежі в
погашення кредиту. Однак, відповідач
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором не виконав, не повернув
отримані кошти та не сплатив
нараховані відсотки за користування
кредитом, в зв'язку із чим виникла
прострочена заборгованість за
кредитним договором, яку просить
стягнути з відповідача в судовому
порядку.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, зазначивши у
позові проведення слухання даної
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України,
суд вважає за можливе розглядати
справу заочно, у його відсутності, на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задоволити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.01.2012 р. між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 001-13022-230112, згідно
якого відповідачу було надано кредит
на суму 1600,00 грн., під 0,01 % річних,
строком - 10 місяців, а позичальник
зобов'язався здійснювати погашення
кредиту та сплачувати проценти за
користування кредитом, відповідно до
строків встановлених у договорі.

Позивач прийнятті на себе зобов'язання
по кредитному договорі виконав у
повному обсязі, надавши позичальнику
визначені кредитним договором кошти,
що підтверджується меморіальним
ордером № 2522767 від 24.01.2012 р. та
рахунком-фактурою № ФЧК-0906-00181 від
23.01.2012 р.

Пунктом 2.9. кредитного договору
встановлено, що починаючи з місяця, що
слідує за місяцем, в якому наданий
кредит, Позичальник щомісячно не
пізніше 23 числа кожного місяця
зараховує на рахунок кредитора,
рівними частинами суму грошових
коштів, яка включає заборгованість за
Кредитом, заборгованість по сплаті
процентів та плати за обслуговування
кредитної заборгованості, у розмірі
181,00 грн., у відповідності до Графіку
платежів, наведеному у додатку 1 до
цього Договору, який є невід'ємною
частиною цього Договору.

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу
України боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

За змістом ст.ст.599 та 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, яке припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом, відповідач умов
кредитного договору не виконав,
допустивши порушення термінів
повернення кредитних коштів та
нарахованих відсотків, встановлених
кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості станом на 09.04.2014 р.
загальна сума боргу за кредитним
договором № 001-13022-230112 від 23.01.2012 р.
становить 1801,96 грн., з яких: 1696,00 грн. -
заборгованість за сумою кредиту; 105,96
грн. - заборгованість за відсотками.

З огляду на те, що відповідач
прострочив погашення поточних
платежів кредиту, не повернув отримані
кредитні кошти, не виконавши взятих за
договором зобов'язань, суд приходить до
висновку, що з відповідача в користь
позивача підлягає стягнення
заборгованість за кредитним договором
№ 001-13022-230112 від 23.01.2014 р. в сумі 1801,96 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243,60
грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,
60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
( р/р 5590, МФО 380236, ЄДПРОУ 34047020)
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1801 гривень 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
( р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДПРОУ 34047020)
судовий збір в сумі 243 гривень 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга може бути подана
позивачем до Апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м.Львова протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча: