Справа
№ 659/335/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі головуючого - судді Панкєєва В.М.
при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши в
режимі відеоконференції у відкритому
судовому засіданні в смт Нижні
Сірогози Херсонської області цивільну
судову справу провадженням № 659/335/14-ц
за позовом Публічного Акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»)
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
без номера від 13 квітня 2006 року у
розмірі 18956 гривень 53 копійок, та 243
гривень 60 копійок понесених судових
витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за
дорученням Сафір Ф.О. звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
без номера від 13 квітня 2006 року у
розмірі 18956 гривень 53 копійок, та 243
гривень 60 копійок понесених судових
витрат, мотивуючи свою вимогу тим, що
відповідно кредитного договору без
номера від 13 квітня 2006 року відповідач
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13500
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом..
Представник позивача зазначив, що в
порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконує, у
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
станом на 28 люте 2014 року заборгованість
позичальника зросла до суми в 18956
гривень 53 копійок, також підлягають
стягненню 243 гривні 60 копійок понесених
витрат на сплату судового збору.
Добровільно погасити борг відповідач
не бажає. Позивач посилається на норму
ст. 1054 ЦК України, де за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим до
виконання сторонами.

Представник позивача за дорученням
Реуцька І.О. у судовому засіданні позов
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» позовні вимоги
уточнила, посилаючись на викладені у
позовній заяві мотиви, прохала суд
стягнути з відповідача ОСОБА_1 21198
гривень 50 копійок заборгованості за
кредитним договором, пояснивши, що
здійснивши перевірку розрахунків
правильності нарахувань боргу по
кредитному договору були виявлені
помилки, за зробленим перерахунком
заборгованості по кредиту борг по тілу
кредиту залишився без змін, складає 13269
гривень 46 копійок, але заборгованість
по процентам за користування кредитом
зросла, складає 6243 гривні 40 копійок,
заборгованість по комісії за
користування кредитом складає 200
гривень, та штрафи - 500 гривень
(фіксована частина), і 985 гривень 64
копійки (процентна складова).
Представник позивача прохала позов
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 заперечень проти
позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» не
надала, на протязі тривалого часу з
травня 2014 року зустрічалася з
представниками банку, уточнювала
правильність зроблених банком
розрахунків боргу по кредиту, та у
судовому засіданні 21 липня 2014 року
вимушена позовні вимоги стягувача
визнати у повному об'ємі, пояснивши, що
дійсно 13 квітня 2006 року отримала від
ПАТ КБ «Приватбанк» кредит у розмірі
13500 гривень зі сплатою відсотків у
розмірі 36.00% на рік. Через складне
матеріальне становище у зв'язку з
безробіттям не змогла вчасно
виплачувати боргові зобов'язання, що
привело до виникнення боргу.
Посилаючись на безробіття, наявність
на утримання трьох неповнолітніх
дітей, та важкий у зв'язку з цими
обставинами матеріальний стан
відповідач ОСОБА_1 повідомила, що не має
можливості виконати кредитні
зобов'язання одноразовою виплатою
всієї суми боргу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення сторін, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного сторонами кредитного
договору без номера від 13 квітня 2006
року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 13500
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.13-19) .

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
посилаючись на порушення умов
кредитного договору позичальником,
який тривалий час свої зобов'язання по
сплаті кредиту та інших, передбачених
кредитним договором платежів не
виконувала, вказала, що станом на 28 люте
2014 року у позичальника виникла
заборгованість на загальну суму в 21198
гривень 50 копійок, складовими
заборгованості є: - 13269 гривень 46
копійок заборгованості за кредитом;

- 6243 гривні 40 копійок заборгованості по
процентам за користування кредитом;

- 200 гривень заборгованості по комісії
за користування кредитом;

- 500,00 гривень - штрафу (фіксована
частина),

- 985 гривень 64 копійки штрафу (процентна
складова) (а.с. 6-12).

Судом встановлено факт невиконання
позичальником умов договору, тому суд
прийшов до висновку, що позивач, як
кредитодавець, відповідно до ч. 2 ст. 1050,
ч. 2 ст. 1054 ЦК України має право вимагати
від позичальника ОСОБА_1, що
прострочила повернення чергової
частини позики, повернення кредиту,
сплати належних йому процентів, тому
вимоги позивача про стягнення з
відповідача на користь Банку
заборгованості за кредитом, відсоткам,
підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинно
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно
договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь Публічного Акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню з
відповідача сплачений позивачем
судовий збір за подання позову до суду
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог в сумі 243 гривні 60
копійок, які підлягають стягненню у
зв'язку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 551, статті 625, 1054,
1056-1 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором без номера від
13.04.2006 року у розмірі 21198 (двадцять одна
тисяча сто дев'яносто вісім) гривень 50
копійок, а також судові витрати у сумі
243 гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В. М. Панкєєв