Провадження № 2-во-111/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді -
Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Подолян
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей Солом'янської
районної у м. Києві державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав, стягнення
аліментів, встановлення піклування над
неповнолітньою особою та призначення
піклувальника неповнолітньої особи,
суд

В С Т А Н О В И В :

грудня 2013 року рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах
дітей Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів, встановлення
піклування над неповнолітньою особою
та призначення піклувальника
неповнолітньої особи було задоволено.

23 липня 2014 року заявниця звернулася до
суду з заявою про виправлення описки в
рішенні суду.

Посилається на те, що в судовому
рішенні було допущено описку щодо
встановлення опіки та призначення
опікуном, всупереч зазначеній в
позовній заяві вимозі про призначення
піклування та призначення
піклувальником.

Вважає це опискою, яка має бути
виправлена, а тому просить
задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки

Сторони в судове засідання не з'явився,
про розгляд справи повідомлялися
належним чином.

Виходячи з цього, на підставі п. 4 ст. 219
ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути питання про виправлення
описки в їхню відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне виправити описку,
допущену в рішенні суду від 23 грудня 2013
року, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах
дітей Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів, встановлення
піклування над неповнолітньою особою
та призначення піклувальника
неповнолітньої особи.

Однак, судом помилково було зазначено в
судовому рішенні саме про встановлення
опіки та призначення опікуном ОСОБА_1.

Виходячи з цього, судом дійсно була
допущена описка, яка має бути
виправлена.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки в
судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні
Солом'янського районного суду м. Києва
від 23 грудня 2013 року.

Викласти другу частину вступної
частини рішення суду від 23 грудня 2013
року в наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у
справах дітей Солом'янської районної у
м. Києві державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів, встановлення
піклування та призначення
піклувальником».

Викласти третій абзац резолютивної
частини рішення суду від 23 грудня 2013
року в наступній редакції:

«Встановити піклування та призначити
піклувальником дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: