Справа № 523/5322/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"25" липня 2014 р.
м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого - судді
Дяченко В.Г.,

при секретарі
Чопик М.В.,

за участю представників: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
КП «Теплопостачання міста Одеси»
Одеської міської ради до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості

В С Т А
Н О В И В:

Представник позивача звернувся до
суду з вимогою про стягнення з
відповідача заборгованості по сплаті
за користування тепловою енергією, в
розмірі 4700,32 гривень та судових витрат
в сумі 243,60 гривень.

Позов мотивується тим, що позивач
забезпечує тепловою енергією квартиру
АДРЕСА_1, в якій мешкає відповідач.
Згідно ст.162 ЖК України, п.30 «Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»
затверджених ПКМУ №630 від 21.07.2005 року,
мешканець зобов'язаний здійснювати
оплату за надану йому теплову енергію
щомісячно. Проте, свої зобов'язання
відповідач не виконує, в наслідок чого,
на час звернення до суду, виникла
заборгованість в сумі 4700,32 гривень.

Позивач посилається на юридичні
факти матеріально-правового характеру,
що викладені в ст.ст.525,526 ЦК України,
ст.162 ЖК України, ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги».

В судове засідання представник
позивача не зявився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, згоден
на заочне рішення, підтримав позовні
вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, повідомлена належним чином,
причини неявки не повідомила.

Судом встановлено:

Згідно розрахунку наданого позивачем,
в березні 2014 року у відповідача
утворилась заборгованість в сумі 4700,32
гривень. Розрахунок заборгованості
включає в себе період з листопада 2006
року по березень 2014 року (а.с.4).

Відповідач користується послугами
позивача та частково сплачує за них
(а.с.4).

Згідно із ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільну справу в межах
заявлених вимог і на підставі
представлених сторонами доказів.

Згідно ст.ст. 20, 22, 24 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом, а постачальник - вимагати
своєчасної і в повному обсязі оплати
наданих послуг.

Відповідно до вимог ч.6 ст.19
Закону України «Про теплопостачання»
споживач повинен щомісячно
здійснювати оплату теплопостачальній
організації за фактично отриману
теплову енергію.

Як зазначено у ч.1 ст.4 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» законодавство України в
сфері житлово-комунальних послуг
базується на Конституції України і
складається з нормативно-правових
актів у галузі цивільного, житлового
законодавства, цього Закону та інших
нормативно-правових актів, що
регулюють відносини у сфері
житлово-комунальних послуг.

Відповідно до вимог ст.11 ЦК
України цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що фактично
між сторонами існують відносини по
наданню та користуванню
житлово-комунальними послугами, які
випливають із нормативно-правових
актів, зокрема ст.ст. 67,68 та 162 ЖК
України, п.п.5 п.3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
змісту Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених Постановою КМУ №630 від 21
липня 2005 року.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин, коли позивач
виконував обов'язки по наданню послуг,
а відповідач, будучи споживачем цих
послуг, свої зобов'язання по їх оплаті
не виконував, суд дійшов висновку щодо
покладення на відповідача обов'язку
сплатити за отримані послуги з
теплопостачання.

Судові витрати підлягають
розподіленню відповідно до вимог ст.88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,57-59,60,61,88,209,212,214-215
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги КП «Теплопостачання
міста Одеси» Одеської міської ради до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 що зареєстрована:
АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1), на
користь КП «Теплопостачання міста
Одеси» Одеської міської ради (код
ЄДРПОУ-09328601) заборгованість в розмірі
4700,32 гривень та судові витрати в сумі
243,60 гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області
через суд Суворовського району м.Одеси
в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя:
В.Г. Дяченко