АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2042/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 48, 50 Коваль А. Б.
Доповідач в апеляційній інстанції
Вініченко Б. Б. РІШЕННЯ
31 липня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоВініченка Б.
Б.суддівБондаренка С. І. , Храпка В. Д.
при секретаріРибасюк О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 02 червня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_6 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка навчається, -
в с т а н о в и л а :
У березні 2014 року позивачка звернулася
до суду із вказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог
вказувала, що між нею та відповідачем 21
червня 1995 року було укладено шлюб, який
рішенням Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 15 жовтня 2013
року було розірвано.

Від шлюбу з ОСОБА_6 мають двох дітей:
дочку - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина -
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 15 серпня 2013
року із відповідача на користь ОСОБА_7
на утримання дочки та сина стягуються
аліменти у розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітків щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку.

Позивачка вказала, що їх дочка, ОСОБА_8,
досягла повноліття, але потребує
матеріальної допомоги, оскільки
продовжується навчатися на
стаціонарному відділенні Українського
державного університету фінансів та
міжнародної торгівлі.

Просила суд ухвалити нове рішення про
продовження стягнення аліментів з
ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі, який відповідає
сумі затрат на проживання в гуртожитку
та проїзд, що на даний час складає 600
грн. або ж ? всіх видів заробітку
щомісячно до закінчення відповідного
терміну навчання.

Судові витрати стягнути з відповідача.

Рішенням Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 02 червня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7
аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 в
сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 11
березня 2014 року і до закінчення
навчання, але не більше як до
досягнення нею 23 років.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_6, вказуючи на неповне та
неправильне встановлення обставин, які
мають значення для справи, неправильну
оцінку та дослідження доказів,
незаконність та необгрунтованість
рішення суду, просив постановити
ухвалу про скасування рішення
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 02 червня 2014 року
та постановити ухвалу про стягнення
аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_8 у
розмірі ? частини усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 11
березня 2014 року і до закінчення
навчання, але не більше як до
досягнення нею 23 років.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст. 309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи; недоведеність
обставин, що мають значення для справи,
які суд вважав встановленими;
невідповідність висновків суду
обставинам справи; порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позовних вимог, районний
суд вказав на те, що дочка відповідача
навчається у м. Києві, потребує
матеріальної допомоги на своє
утримання, а батько, із врахуванням
розміру його заробітної плати, повинен
щомісячно сплачувати аліменти у
розмірі 500 грн.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджено матеріалами справи,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 2013 році вступила
до Українського державного
університету фінансів та міжнародної
торгівлі (IV рівень акредитації) і зараз
навчається на 1 курсі денної форми
навчання фінансово-економічного
факультету за спеціальністю "Облік і
аудит» (а.с. 10).

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про те,
що дочка відповідача потребує
матеріальної допомоги, так як вона
досягла повноліття, навчається на
денному відділенні з платною формою
навчання.

Проте, при визначенні розміру
аліментів суд не в повній мірі з'ясував
обставини, що мають значення для
справи.

Розмір аліментів на повнолітніх дітей
у відповідності зі ст. 200 Сімейного
Кодексу України суд визначає у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності зі ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує, стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

За загальним правилом, встановленим ч. 1
ст. 183 СК України, частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Як вбачається із довідки від 29 квітня
2014 року Вих. № 43 з 27 січня 2014 року по 22
березня 2014 року працював на роботах
тимчасового характеру в ТОВ
«Полянецьке», а з 25 березня 2014 року
призначений трактористом-машиністом
зг. Наказу № 31-к. (а.с. 23)

Як вбачається з довідки про доходи Вих.
№ 45 від 08 травня 2014 року ОСОБА_6 працює з
ТОВ «Полянецьке» на посаді
тракториста, де за останні шість
місяців отримав дохід ( за винятком
аліментів) у сумі 10 210 грн. 97 коп. (а.с. 24).

Таким чином, середньомісячний дохід
відповідача складає 1 701 грн. 80 коп.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_6 має
стабільний дохід та офіційно отримує
заробітну плату у ТОВ «Полянецьке»,
матеріали справи не містять доказів
про отримання відповідачем будь-якого
іншого додаткового доходу, колегія
суддів критично ставиться до висновку
суду першої інстанції про стягнення із
відповідача аліментів на утримання
повнолітньої дочки, яка навчається, у
твердій грошовій сумі.

Як видно з матеріалів справи, рішенням
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 15 серпня 2013 року
стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7
аліменти на утримання дочки ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року старша дочка
відповідача досягла повноліття.

Нормами СК України, зокрема ст. 183
Кодексу, встановлена можливість
платника аліментів, з якого
проводиться стягнення на утримання
двох і більше дітей, після досягнення
найстаршою дитиною повноліття,
звернутися до суду для визначення
розміру аліментів.

Проте, ОСОБА_6 не скористався таким
правом на зменшення розміру аліментів,
шляхом вирахуванням тієї рівної
частки, що припадала на дитину, яка
досягла повноліття та продовжує
сплачувати аліменти у розмірі 1/3
частини своїх доходів.

Крім того, як роз'яснено в пункті 17
Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006
року N 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182
СК. При цьому необхідно мати на увазі,
що зміна законодавства в частині
визначення мінімального розміру
аліментів на одну дитину не є підставою
для перегляду постановлених раніше
судових рішень про їх стягнення. Що ж до
максимального розміру аліментів, які
стягуються з боржника, то відповідно до
ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999
р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" він
не повинен перевищувати 50 відсотків
заробітної плати цієї особи.

Середньомісячний дохід відповідача на
ТОВ «Полянецьке» за останні шість
місяців складає 1 701 грн. 80 коп. При
цьому, враховуючи сплату останнім 1/3
частини доходів на виконання рішення
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 15 серпня 2013 року
(567 грн. 30 коп.) та визначених судом 500
грн. утримання на повнолітню дочку, яка
навчається, із ОСОБА_6 підлягало б
стягненню більше 50 % його заробітної
плати, що суперечить положенням
чинного законодавства.

Враховуючи вказане, судом першої
інстанції при визначенні розміру
аліментів на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_8, яка продовжує навчатися,
не в повній мірі було враховане
матеріальне становище відповідача та
його дохід, а також можливість
утримувати дочку під час навчання її
матір'ю.

Разом з тим, колегія суддів вважає за
необхідне врахувати платне проживання
дочки у гуртожитку і місце знаходження
навчального закладу, проїзд до якого
потребує додаткових витрат.

Посилання апелянта в скарзі на те, що на
його утриманні в даний час знаходяться
двоє непрацездатних батьків, не
підтверджені наявними у матеріалах
справи доказами.

Тому, з врахуванням вищенаведеного,
колегія суддів приходить до висновку
про необхідність визначення розміру
аліментів у розмірі ? частини від
заробітку (доходу) ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, п. 4 ст. 309, 313, 314,
316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 -
задовольнити.

Рішення Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 02 червня 2014
року - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7
аліменти на утримання доньки ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 11 березня 2014 року і до закінчення
навчання, але не більше як до
досягнення нею 23 років.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :