І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в особі судді Головчака
з участю секретаря Панасюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Рівне до ОСОБА_1 про
В липні 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в м.Рівне звернулось в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
коштів в сумі 1670 грн.
В обґрунтування позовних вимог
вказували, що постановою Рівненського
міського суду від 19 листопада 2010 року
Управління було зобов"язано призначити
ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком та
визнати право на призначення пільгової
пенсії за віком. 11 вересня 2013 року
Львівським апеляційним
адміністративним судом вказану
постанову було скасовано. Згідно
рішення суду ОСОБА_1 було проведено
перерахунок пенсії з 30 липня 2008
року,однак оскільки пенсія була
перерахована з врахуванням показника
середньої заробітної плати за 2007
рік,розмір пенсії був виплачений в
більшому розмірі. Покликаючись на
викладене,просили позов задовольнити
та стягнути з ОСОБА_1 1670 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явилась, про час та день розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Суд відповідно до ст.224 ЦПК України
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов до
задоволення не підлягає з наступних
підстав.

Постановою Рівненського міського суду
від 19 листопада 2010 року за ОСОБА_1
визнано право на призначення пільгової
пенсії за віком та зобов"язано
Управління Пенсійного фонду України в
м.Рівне призначити пенсію за віком.

11 вересня 2013 року постановою
Львівського апеляційного
адміністративного суду постанова
Рівненського міського суду була
скасована.

Ухвалою Рівненського міського суду від
13 січня 2014 року,залишеною без змін
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року,роз"яснено ОСОБА_1, що призначення
пенсії за віком виникає з моменту
виникнення такого права 30 липня 2008
року.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 є пенсіонером за віком і отримує
пенсію в Управлінні Пенсійного фонду
України у м. Рівне згідно із Законом
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

Згідно листа Управління Пенсійного
фонду України в м.Рівне від 27 травня 2014
року переплата пенсії ОСОБА_1 за період
з 01 січня 2014 року по 31 травня 2014 року
склала 1670 грн. 85 коп.

У відповідності до ст.1215 ЦК України не
підлягають поверненню безпідставно
набуті: заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача.

Згідно ст. 103 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», суми пенсії,
надміру виплачені пенсіонерові
внаслідок зловживань з його боку (в
результаті подання документів з явно
неправильними відомостями, неподання
відомостей про зміни у складі членів
сім'ї тощо), стягуються на підставі
рішень органу, що призначає пенсії.

Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Даних про те, що переплата коштів
відповідачці за вищевказаний період
була допущена внаслідок рахункової
помилки позивача та недобросовісності
з боку відповідача, судом встановлено
не було, а отже оскільки суд не вбачає
вини ОСОБА_1, підстави для задоволення
позову відсутні.

На підставі ст.1215 Цивільного Кодексу
України, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218,
223, 224-226,232, 292- 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне до
ОСОБА_1 про стягнення коштів -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи,які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
М.М.Головчак