Провадження № 2/742/907/14
унікальний № 742/2718/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого-судді
Білокур В.І.,

при секретарі
Сірій І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 008-24002-170607 від
17 червня 2007 року, укладеним між ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» з однієї сторони та ОСОБА_1 з
іншої сторони. Мотивує свої вимоги тим,
що відповідно до вказаного договору
позивач Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі
1026,00грн. на придбання певного
майна/послуг. Банк свої зобовязання за
договором виконав, відповідач у свою
чергу зобов»язання по поверненню
кредиту порушив, внаслідок чого станом
на 31 березня 2014 року має прострочену
заборгованість за договором в розмірі
1298,55 грн., яку позивач і просить
стягнути з відповідача, а також судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився,
проте згідно з позовною заявою просить
суд розглядати справу без присутності
його представника, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не
з'явився через невручення їй судової
повістки, що була повернута до суду
Укрпоштою з причини не проживання за
вказаною адресою: АДРЕСА_1. Згідно
відомостей УДМС України в
Чернігівській області зазначено, що
відповідачка знята з реєстраційного
обліку у Черкаську область Жашківський
район. Відповідно ж до ч. 9 ст. 74 ЦПК
України відповідач, зареєстроване
місце проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи. Оскільки з
матеріалів справи вбачається, що
відповідачка ОСОБА_1 повідомлена про
явку до суду через оголошення в газеті
"Урядовий кур"єр" № 129(5258) від 19 липня 2014
року, тому вважається повідомленою
належним чином.

У зв'язку з цим суд на підставі ст.
224 ЦПК України вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Існування договірних зобов'язань між
ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1
підтверджується Договором № 008-24002-170607
від 17 червня 2007 року, відповідно до
якого банк надав позичальнику грошові
кошти на придбання майна (послуг) у сумі
1026, 00 грн. Кредит надається строком на 12
місяці, з кінцевим терміном повернення
та сплати усіх плат не пізніше 16 червня
2008 року. Відповідно до п.п. 2.3, 2.5 за
користування кредитом позичальник
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,01 % річних, а також за
ведення кредитної справи сплачує
оплату в розмірі 1% в місяць.

Відповідно до копії розрахунку
заборгованості за кредитним договором
по ОСОБА_1 вбачається, що станом на
31.03.2014р. заборгованість останнього за
кредитним договором № 008-24002-170607 перед
банком складає 1298,55 грн., з них: 1149,12грн. -
кредит; 0,06 грн. - відсотки; 149,37 грн. -
комісія (а.с.5-6).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору у встановлені строки і
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти) у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
кодексу.

За таких обставин, оцінюючи у
сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що
відповідачка ОСОБА_1 належним чином
умов договору не виконала,
систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, тому
заборгованість по кредитному договору
№ 008-24002-170607 від 17 червня 2007 року в
розмірі 1298,55 грн. підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
суд вважає за необхідне судові витрати
по справі стягнути з відповідача на
користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 611, 625, 629,
1049, 1054 ЦК України, керуючись ст., ст. 10,
11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 224, 226, 228, 294 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" суму заборгованості за
кредитним договором № 008-24002-170607 від 17
червня 2007 року в розмірі 1298 (одна
тисяча двісті дев'яносто вісім) грн. 55
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" 243 грн. 60 коп. судового
збору та 630,00 грн. витрат, пов'язаних з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідачки.

Заочне рішення може бути переглянуто
Прилуцьким міськрайонним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

В.Білокур