Красноокнянський районний суд
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/96/13- ц
Провадження № 2/506/4/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення частини позовних вимог
без розгляду

24.07.2014 року
с.м.т. Красні Окни

Красноокнянський районний суд
Одеської області в складі

головуючого судді
Чеботаренко О.Л.

при секретарі
Яцькову О.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_2

прокурора
Федосєєва С.В.

за участю представника відповідача
ОСОБА_3 - ОСОБА_4

представника третьої особи - органу
опіки та піклування Красноокнянської
райдержадміністрації Одеської
області Чаповської О.О.

представник третьої особи -
Красноокнянської селищної ради
Костюка В.М.

представника третьої особи -
Красноокнянського РС ГУДМС України в
Одеській області
Нікіфорова Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т. Красні
Окни заяву ОСОБА_3 по справі за позовом
ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_9, треті особи:
Красноокнянська селищна рада, Орган
опіки та піклування Красноокнянської
РДА, Красноокнянський РС ГУДМС України
в Одеській області про визнання осіб
такими, що втратили право
користуватись житловим приміщенням,
усунення перешкод у користуванні
майном шляхом виселення та за
зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_9 до
ОСОБА_8, ОСОБА_10, треті особи: Орган
опіки та піклування Красноокнянської
РДА, ОСОБА_11, приватний нотаріус
Красноокнянського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_12, Державний нотаріус
Великомихайлівської районної
державної нотаріальної контори
Одеської області Трофімова Світлана
Олександрівна про визнання договору
купівлі-продажу квартири недійсним та
анулювання його, а також про визнання
свідоцтва про право на спадщину за
законом недійсним та анулювання його -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_9, треті особи:
Красноокнянська селищна рада, Орган
опіки та піклування Красноокнянської
РДА, Красноокнянський РС ГУДМС України
в Одеській області про визнання осіб
такими, що втратили право
користуватись житловим приміщенням,
усунення перешкод у користуванні
майном шляхом виселення.

ОСОБА_3, ОСОБА_9 звернулися до суду з
зустрічним позовом ОСОБА_8, ОСОБА_10,
треті особи: Орган опіки та піклування
Красноокнянської РДА, ОСОБА_11,
приватний нотаріус Красноокнянського
районного нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_12, Державний
нотаріус Великомихайлівської районної
державної нотаріальної контори
Одеської області Трофімова Світлана
Олександрівна про визнання договору
купівлі-продажу квартири недійсним та
анулювання його, а також про визнання
свідоцтва про право на спадщину за
законом недійсним та анулювання його.

Представник позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні
надав заяву ОСОБА_3, в якій остання
просила залишити частину заявлених нею
позовних вимог без розгляду, а саме:
вимог про визнання свідоцтва про право
на спадщину за законом недійсним та
анулювання його.

Представник позивача за зустрічним
позовом заяву ОСОБА_3 підтримав.

Прокурор, представник позивача по
первісному позову, представники третіх
осіб - органу опіки та піклування
Красноокнянської
райдержадміністрації Одеської
області, Красноокнянської селищної
ради Одеської області,
Красноокнянського РС ГУДМС України в
Одеській області - проти задоволення
заяви не заперечували.

Представники інших третіх осіб в
судове засідання не з'явились, про
причини неявки суд не повідомили, хоча
про день та час розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що відповідно до п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України, виходячи із принципу
диспозитивності, заяву позивача за
зустрічним позовом слід задовольнити
та частину позовних вимог за
зустрічним позовом, щодо визнання
свідоцтва про право на спадщину за
законом недійсним та анулювання його
слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_9 до
ОСОБА_8, ОСОБА_10, треті особи: Орган
опіки та піклування Красноокнянської
РДА, ОСОБА_11, приватний нотаріус
Красноокнянського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_12, Державний нотаріус
Великомихайлівської районної
державної нотаріальної контори
Одеської області Трофімова Світлана
Олександрівна про визнання договору
купівлі-продажу квартири недійсним та
анулювання його, а також про визнання
свідоцтва про право на спадщину за
законом недійсним та анулювання його, в
частині визнання свідоцтва про право
на спадщину за законом недійсним та
анулювання його - залишити без
розгляду, роз'яснивши про право
повторного звернення до суду з такими
позовними вимогами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в апеляційний
суд Одеської області через
Красноокнянський районний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особою яка не була присутня в судовому
засіданні - протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя О. Л. Чеботаренко