Справа № 466/4072/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 липня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова
в складі:

головуючої судді
Глинської Д.Б.

при секретарі
Цімурі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

у с т а
н о в и в:

20 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до відповідача в якому
просить суд ухвалити рішення, яким
розірвати шлюб укладений між нею та
ОСОБА_2, який був зареєстрований 03
травня 2014 року в Шевченківському
відділ ДРАЦС реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис № 181.

В обґрунтування своїх вимог зазначала
про те, що 03 травня 2014 року вона вдруге
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
спільного шлюбу у них є син: ОСОБА_3,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
першого розірвання шлюбу сторони
спілкувалися лише з приводу виховання
сина. Подружнє життя з відповідачем
після того як шлюб був укладений вдруге
не склалося. Після одруження
відповідач неодноразово ображав її,
принижував, погрожував застосовував
фізичну силу. Все це відбувалося в
присутності сина. Тобто, відновлення
сімейних стосунків з відповідачем не
стало позитивним для виховання і
розвитку сина. Вона остаточно
переконалася, що подальше проживання
однією сім'єю з відповідачем неможливе.
Протягом останнього часу вони не
проживають разом, спільного
господарства не ведуть, шлюбних
відносин не підтримують, Подальше
збереження сім'ї та спільне проживання
суперечить інтересам позивача та сина.
Враховуючи вищенаведене просить позов
задовольнити.

Позивач - ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю,
давши пояснення аналогічні тим, що
викладені в поданому до суду позові.
Додатково пояснила, що примирення, між
сторонами неможливе, вважає, що
розірвання шлюбу буде повністю
відповідати їх інтересам. Просить
позов задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнав та не
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача та
відповідача, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення, оскільки сторони протягом
останнього часу проживають окремо, не
підтримують подружніх відносин, не
ведуть спільного господарства та
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача,
відповідача та їх сина, що мають
істотне значення.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї суперечить інтересам
як позивача, так і відповідача і їх
сина, оскільки сторони втратили
почуття любові та поваги один до
одного, шлюб існує формально, тому його
слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 3,8, 10, 11, 57, 58, 60,61, 209 , 212,
213, 214 ЦПК України, суд ,-

в и р
і ш и в :

позов - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, зареєстрований 03 травня 2014 року
в Шевченківському відділі ДРАЦС
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції, актовий
запис № 181.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного суду через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: Д. Б. Глинська