АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О. Г.

суддів: Савчук М.В., Винту Ю.М.

секретар Тодоряк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Дочірньої компанії «Газ України»
національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, за
апеляційною скаргою Дочірньої
компанії «Газ України» національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» на рішення Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 27 травня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз
України» звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
природний газ, посилаючись на те, що ДК
«Газ України» НАК «Нафтогаз України»
постачав, а ОСОБА_1 був споживачем
природного газу. Між сторонами
існували цивільні відносини щодо
постачання та споживання природного
газу. Існування договірних відносин
між позивачем та відповідачем доводить
факт газифікації будинку боржника без
права боржника на власне постачання
природного газу, наявність у боржника
газового обладнання та відповідне
споживання боржником природного газу,
частковою оплатою відповідача за
споживання газу.

Відповідач своєчасно та в повному
обсязі за природний газ не сплатив,
внаслідок чого утворилася
заборгованість у розмірі 1654,45грн.
станом на 31.07.2011, яку позивач просить
стягнути з ОСОБА_1

Рішенням Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 27 травня 2014
року в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, представник позивача подав
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позовних вимог
в повному обсязі.

Апелянт вважає оскаржуване рішення
незаконним та необґрунтованим.

22ц-1142/2014 головуючий в 1
інстанції Мізюк В.М.

Категорія 19 доповідач
Бреславський О.Г.

Посилається на неповне з'ясування
обставин, що мають значення для справи
та невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України,
апеляційний суд перевіряє законність
та обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши законність
і обгрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, вважає, що апеляційна
скарга відлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції виходив з
того, що у відповідача відсутня
заборгованість за спожитий природний
газ перед позивачем.

З таким висновком суду першої
інстанції колегія суддів не
погоджується.

Встановлено, що між позивачем ДК «Газ
України» НАК «Нафтогаз України» та
відповідачем були договірні відносини
з приводу постачання та споживання
природного газу. Зазначені обставини
підтверджені відкриттям на ім'я
відповідача ОСОБА_1 особового рахунку
НОМЕР_1. Відповідач є споживачем
природного газу. Про існування
договірних відносин між позивачем та
відповідачем свідчить факт
газифікації будинку боржника без права
боржника на власне постачання
природного газу, наявність у боржника
газового обладнання, споживання
боржником природного газу та часткової
оплати за споживання.

Як передбачено п.5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» від 24 червня 2004 року, N 1875-IV
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно п. 29 Правил надання населенню
послуг з газопостачання, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 9 грудня 1999 року № 2246, споживач
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за надані послуги з газопостачання.

Відповідач за період з квітня по липень
2011 р. належним чином та в повному
обсязі, відповідно до норм споживання,
не сплачував за використаний газ, у
зв'язку з чим станом на 31.07.2011 його
заборгованість становила 1654,45 грн.
Розмір заборгованості підтверджується
довідкою позивача про розрахунок боргу
ОСОБА_1 станом на 01.10.2012 (а.с.8).

Проте, з квитанції № 031400501 від 15.10.2012
наданої суду першої інстанції
відповідачем ОСОБА_1 вбачається, що
останній сплатив на рахунок ЧФ ДК «Газ
України» НАК «Нафтогаз України» за
використаний газ 1078 грн.(а.с.20).

Таким чином, заборгованість за
спожитий газ ОСОБА_1 перед ДК «Газ
України» НАК «Нафтогаз України»
становить 1654,45 грн.- 1078 грн.=576,45 грн.

Враховуючи зазначені обставини, суд
неповно з'ясував обставини справи,
порушив норми матеріального та
процесуального права, що відповідно до
п.п. 1,4 ч.1 ст.309 ЦПК України, є підставою
для скасування рішення та ухвалення
нового рішення про задоволення
позовних вимог частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Оскільки позовні
вимоги підлягають до задоволення, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути сплачений судовий збір в сумі
365,40грн. (243,60грн. + 121,80грн.).

Керуючись ст. 307, п.п.1, 4 ч.1 ст.309 ЦПК
України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії
«Газ України» національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» задовольнити частково.

Рішення Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 27 травня 2014
року скасувати.

Позов Дочірньої компанії «Газ України»
національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірньої
компанії «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» ( , рахунок
№0 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465)
заборгованість за природний газ в сумі
576 (п'ятсот сімдесят шість) грн. 45коп. та
судові витрати в сумі 365,40 грн.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: