Справа №493/1380/14-ц
Провадження № 2/493/430/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2014 року
м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого-судді
НАУМЧАК Л.І.

при секретарі
ШЕСТУН І.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Балтської міської ради
Одеської області за участю третіх осіб
- ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Балтської міської ради Одеської
області, за участю третіх осіб - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Свою вимогу позивачка мотивує тим, що
її батькові - ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належав житловий
будинок з господарськими будівлями,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
На момент смерті батька, позивачка
проживала разом з ним в його будинку,
тому фактично прийняла спадщину. Однак
через юридичну непоінформованість не
звернулася своєчасно до нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
на право на спадщину. Але коли вона
звернулась до нотаріальної контори, то
їй було відмовлено, так як вже сплинув
строк для її прийняття.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, але надала заяву в якій
просить розглянути справу без її
участь та просить позов задовольнити.

Відповідач - представник Балтської
міської ради Одеської області до суду
не з'явився, але надав заяву в якій
просить справу розглянути за його
відсутності позовні вимоги визнає та
не заперечує проти їх задоволення.

Треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4 які
є спадкоємцями за законом, в судове
засідання не з'явились, але надали
заяви, в яких просять справу розглянути
за їх відсутності, позовні вимоги
підтримують, від своєї частини спадку
відмовляються на користь позивача,
тобто ОСОБА_1.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані суду докази, вважає
позов обґрунтованим, і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
належав житловий будинок з
господарськими будівлями, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1. На
момент смерті батька, ОСОБА_1 проживала
разом з ним в його будинку. Однак через
юридичну непоінформованість не
звернулася своєчасно до нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
на право на спадщину.

Згідно довідки Кодимської державної
нотаріальної контори, після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
спадкоємці до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини не
зверталися, спадкова справа не
заводилася.

Тому суд вважає за доцільне подовжити
позивачці додатковий термін для подачі
заяви на видачу свідоцтва про право на
спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1268,
1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради
Одеської області за участю третіх осіб
- ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий термін для
подачі заяви на видачу свідоцтва про
право на спадщину, яка відкрилася після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року строком на шість місяців після
набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів.

СУДДЯ: