У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу
Державної екологічної інспекції в
Одеській області на рішення
Великомихайлівського районного суду
Одеської області від 11 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 26 лютого 2014
року в справі за позовом Державної
екологічної інспекції в Одеській
області до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Державна екологічна інспекція в
Одеській області звернулася до суду з
позовом, у якому просила стягнути з
ОСОБА_2 114 979 грн 20 коп. в рахунок
відшкодування збитків заподіяних
Державі, а саме збитків спричинених
відповідачем навколишньому природному
середовищу внаслідок самовільного та
незаконного видобування останнім
підземних вод з артезіанської
свердловини.

Рішенням Великомихайлівського
районного суду Одеської області
від 11 грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 26 лютого 2014 року, в позові
відмовлено.

У касаційній скарзі Державна
екологічна інспекція в Одеській
області просить скасувати оскаржувані
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій і ухвалити у
справі нове рішення про задоволення
позовних вимог, посилаючись на
порушення судами обох інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Крім того, заявником заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження зазначених вище
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Доводи заявника щодо поважності
пропуску строку на касаційне
оскарження рішення
Великомихайлівського районного суду
Одеської області від 11 грудня 2013 року
та ухвали апеляційного суду Одеської
області від 26 лютого 2014 року можна
визнати поважними, у зв'язку з чим
заявлене клопотання підлягає
задоволенню.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Ухвалюючи у справі судове рішення про
відмову в позові, суд першої інстанції,
з висновками якого погодився і
апеляційний суд, виходив з його
недоведеності та безпідставності.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при розгляді
справи допущено порушення норм
процесуального чи матеріального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити Державній екологічній
інспекції в Одеській області строк на
касаційне оскарження рішення
Великомихайлівського районного суду
Одеської області від 11 грудня 2013 року
та ухвали апеляційного суду Одеської
області від 26 лютого 2014 року.

Державній екологічній інспекції в
Одеській області у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом Державної екологічної
інспекції в Одеській області до ОСОБА_2
про стягнення грошових коштів
відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук