Справа № 342/445/14-ц
Провадження № 2/342/425/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М. П.,

секретаря:
Сьомкайло І.-М. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городенка
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частки від його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В позові зазначила, що з 20.07.2006 року по
06.03.2013 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2. Від
спільного проживання з відповідачем
народилася дочка ОСОБА_3 яка проживає
разом з нею та перебуває на її
утриманні. Відповідач участі в
утриманні та вихованні дочки не
приймає, хоча має таку можливість. Саме
це змусило її звернутися до суду із
позовною заявою про стягнення
аліментів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
В заяві поданій до суду просить справу
розглядати без її участі. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Позов просить задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.
Про час та місце судового розгляду був
належним чином повідомлений, що
підтверджується матеріалами справи,
зокрема оголошенням про виклик
відповідача до суду, розміщеним в
газеті "Галичина" 08.07.2014 року № 99 (4852).

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи із таких підстав:
згідно ст. 51 ч. 2 Конституції України,
батьки зобов'язані утримувати дітей до
їх повноліття. Повнолітні діти
зобов'язані піклуватися про своїх
непрацездатних батьків.

В судовому засіданні встановлено, що з
20.07.2006 року по 06.03.2013 року сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується копією рішення про
розірвання шлюбу ухваленого
Городенківським районним судом 06.03.2013
року, справа № 905/3042/2012, при матеріалах
справи.

З копії свідоцтва про народження серія:
НОМЕР_1 від 05.12.2006 року вбачається, що
від спільного проживання в сторін
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 180 ч. 1 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Дочка проживає разом з позивачкою та
перебуває на її утриманні і вихованні.
Відповідач участі в утриманні дитини
не приймає.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із ст. 182 ч. 2 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ст. 183 ч. 1 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ст. 191 ч. 1 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Городенківським районним судом 28.04.2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, було
ухвалено заочне рішення, згідно якого
позов задоволено повністю. Але ОСОБА_2
подав до суду заяву про перегляд
заочного рішення, в якій вказав, що
належним чином про час та місце
судового розгляду повідомленим не був,
однак суд все ж таки ухвалив рішення, з
яким він (ОСОБА_2) не погоджується,
оскільки він не зміг реалізувати свої
процесуальні права. 30.05.2014 року
Городенківським районним судом заочне
рішення було скасовано і призначено
справу до розгляду в загальному
порядку. Проте ОСОБА_2 і в цьому випадку
не представив суду наявні докази, що з
його слів підтверджували б
необґрунтованість вимог позивачки. В
судові засідання відповідач й надалі
не з'являвся, проте належно про їх
проведення був повідомлений.

В зв'язку з цим суд вважає, що позов слід
задовольнити та стягувати із ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частки від
його заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Тому суд вважає, що з відповідача слід
стягнути судові витрати.

Відповідно до ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
15.05.2006 року N 3 "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
ст. 180 ч. 1, ст. 181 ч. 3, ст. ст. 182, 183, ст. 191 ч. 1
СК України, ст. ст. 88, 209, 212, 214, 215, 218, ст. 294
ч. 1, 367 ЦПК України, керуючись ст. ст. 88,
209, 212, 214, 215, 218, ст. 294 ч. 1, 367 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 частки від його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присудити з 01.04.2014
року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, 243 грн. 60 коп. (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок)
судового збору до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Івано-Франківського апеляційного суду
через Городенківський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Корюкіна М.П.