Справа №539/5062/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі - Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
Полтавської області заяву ОСОБА_1 про
перегляд рішення Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 27.01.2014 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
перегляд рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

У заяві вказав, що рішенням Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 27.01.2014 року майно ОСОБА_2, а
саме: будинок площею 63,3 м2, що
знаходиться по АДРЕСА_1, визнано
відумерлою спадщиною.

Заявник вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3 - мати ОСОБА_2 Після її
смерті відкрилася спадщина в тому
рахунку і 13/25 частини будинку АДРЕСА_1.
Спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_3 в
порядку ст. 530 ЦК УРСР є її сестра ОСОБА_4
(спадкоємець другої черги), оскільки її
син - ОСОБА_2 (спадкоємець першої черги)
не прийняв спадщину.

ОСОБА_4 завчасно подала заяву до
Оржицької державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини, але
отримати свідоцтво про право власності
за законом на частину житлового
будинку АДРЕСА_1 не встигла, так як
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги
майна померлої ОСОБА_4

Такі обставини у справі заявник вважає
істотними для справи, зазначає, що вони
не могли бути відомі заявнику при
розгляді справи, а тому просить
переглянути рішенням Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 27.01.2014 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні заявник та його
представник ОСОБА_5 заяву прохали
задовольнити.

ОСОБА_6 вважала, що заява підлягала
задоволенню.

Представник управління з питань
комунального майна та земельних
відносин виконавчого комітету
Лубенської міської ради Іващенко О.Г.
прохав залишити заяву без задоволення
з підстав того, що заявник не брав
участі у розгляді справи , а згідно ЦПК
України та роз»яснень які містяться у
Постанові Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами» від 30.03.2012
№ 4 дана особа не має права на подання
заяви про перегляд судових рішень у
зв'язку з нововиявленими обставинами, а
має право звернутися до суду з
апеляційною або касаційною скаргою.

Представник виконкому Лубенської
міської ради Євтушевський М.О. вважав,
що заява підлягає залишенню без
задоволення.

Представники Оржицької районної ДНК,
реєстраційної служби Лубенського МРУЮ,
Другої Лубенської ДНК в судове
засідання не з»явилися, про причини
неявки своїх представників суд не
повідомляли.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України суд
може залишити заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами без задоволення.

Судом встановлено, що рішенням
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 27.01.2014 року
майно а саме: будинок площею 63,3 м2, що
знаходиться по АДРЕСА_1, визнано
відумерлою спадщиною та передано його
територіальній громаді м. Лубни в особі
Лубенської міської ради.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК
України рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Тобто нововиявлені обставини - це
юридичні факти, які існували на час
розгляду справи, але не були і не могли
бути відомі заявнику, хоча їх подання
до суду могло потягти ухвалення іншого
за змістом судового рішення.

Разом із тим, також встановлено, що
заявник ОСОБА_1 не брав участі у
розгляді справи за заявою управління з
питань комунального майна та земельних
відносин виконавчого комітету
Лубенської міської ради про визнання
майна відумерлою спадщиною в якості
особи, яка бере участь у справі.

Крім цього, як вбачається із змісту
заяви, обставини про які вказував
ОСОБА_1, були йому відомі станом на час
розгляду справи.

Згідно ст. 362 ЦПК України заяви про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, протягом одного місяця
з дня встановлення обставини, що є
підставою для перегляду.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами» від 30.03.2012
№ 4 особа, яка не була залучена до
участі у справі, але вважає, що суд
вирішив питання про її права, свободи
чи обов'язки, не має права на подання
заяви про перегляд судових рішень у
зв'язку з нововиявленими обставинами. У
цьому разі особа має право звернутися
до суду з апеляційною або касаційною
скаргою із заявленням клопотання про
поновлення строку на оскарження.

Враховуючи викладене, те, що заявник не
був залучений до участі у справі, однак
не позбавлений права захистити свої
права , але у встановленому законом
порядку, суд вважає за необхідне
залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами без задоволення.

Керуючись ст.ст. 361- 365 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 27.01.2014 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 5 днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.