АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8384/2014
Головуючий у 1- й інстанції: Саадулаєв
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Гаращенко Д.Р., вивчивши матеріали
справи за апеляційною скаргою
представника Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
за довіреністю - Федоренка Сергія
Вікторовича на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 18 квітня 2014
року у справі за заявою представника
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» за
довіреністю - Лупеки Олександра
Миколайовича про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
зацікавлені особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 18 квітня 2014 року
відмовлено у задоволенні заяви
представника ПАТ «КБ «Надра» за
довіреністю - Лупеки О.М. про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

19 травня 2014 року представник ПАТ «КБ
«Надра» за довіреністю - Федоренко С.В.
подав апеляційну скаргу на вказану
ухвалу, у якій просив її скасувати.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.
Києва від 04 червня 2014 року апеляційну
скаргу представника ПАТ «КБ «Надра» за
довіреністю - Федоренка С.В. у зв'язку з
несплатою судового збору було залишено
без руху та надано строк для усунення
недоліків - 5 днів з моменту отримання
копії ухвали.

Копію вказаної ухвали було отримано
уповноважено особою ПАТ КБ «Надра» 20
червня 2014 року.

Таким чином, строк на усунення
недоліків апеляційної скарги
розпочався 21 червня 2014 року та
закінчився 25 червня 2014 року.

11 липня 2014 року на виконання ухвали
судді Апеляційного суду м. Києва від 04
червня 2014 року до суду надійшла заява
представника ПАТ КБ «Надра» за
довіреністю - Масленнікової Т.М., у якій
вона просила долучити до матеріалів
справи оригінал платіжного доручення
про сплату судового збору у розмірі 121, 8
грн.

Вказану заяву було здано на пошту лише
01 липня 2014 року, тобто з пропуском
наданого строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконав вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, то позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, апеляційну
скаргу представника ПАТ «КБ «Надра» за
довіреністю - Федоренка С.В. слід
визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» за
довіреністю - Федоренка Сергія
Вікторовича на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 18 квітня 2014
року у справі за заявою представника
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» за
довіреністю - Лупеки Олександра
Миколайовича про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
зацікавлені особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, -
визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити представнику Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» за довіреністю - Федоренку
Сергію Вікторовичу, що повернення
апеляційної скарги не перешкоджає
повторному зверненню із нею до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення, за
умови подання клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
її постановлення.

Суддя

Гаращенко Д.Р.