УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року

Дзержинський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді: Задорожного
М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення, по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду міста Харкова від 10.02.2014
року, постановленому у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, позовні вимоги
задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про перегляд
вищевказаного заочного рішення суду з
тих причин, що що рішення було винесено
у відсутність відповідача, який
судових викликів не отримував, тому не
мав можливості повідомити суд про
поважність неявки в судові засідання
та надати заперечення на позов. Таким
чином, відповідач не мав можливості
потади зустрічний позов, заперечення
проти позову, та докази якими
обґрунтовував свої міркування.

У судове засідання сторони не
з'явились, про причини неявки суду не
повідомили, були повідомлені своєчасно
та належним чином.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України -
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи та
докази надані заявником, вважає, що
заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставами скасування
заочного рішення є не сама неявка
відповідача у судове засідання, а
надання ним доказів які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, які не були предметом розгляду
у судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач неодноразово не з'являвся у
судові засідання, але при цьому не
надавала суду доказів дійсності
існування поважності причин своєї
неявки.

Таким чином, відповідач в порушення ч.3.
ст. 10 ЦПК України не надавав суду
обґрунтованих обставин на які він
посилаються як на підставу своїх вимог,
не надала суду жодних доказів про
поважність причин своєї неявки у
судові засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Суд вважає, що відповідач мала
можливість реалізувати свої
процесуальні права та надати докази на
стадії судового розгляду, але
відповідач ухилявся від участі у
судових засіданнях, що дало суду право
при заочному розгляді справи
обмежитися доказами наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення, по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку до
апеляційного суду Харківської області,
через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного

рішення без задоволення.

Суддя: