Справа № 234/4938/14-ц
Провадження № 2/234/2560/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Краматорський міський суд Донецької
області у складі: головуючого судді
Склярова В.В., при секретарі
Голованенко А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
30.04.2014 року позивач звернувся в
суд з позовом до відповідачки про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що 15.03.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»
та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №BISiVIP00018489,
відповідно до якого Банк надав
гривень зі сплатою 10% річних,
щомісячною комісією у розмірі 01,50% від
суми кредиту з кінцевим терміном
повернення до 15.03.2014р. Відповідачка
ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання і
не сплачує проценти за користування
кредитом та не здійснює повернення
кредиту, внаслідок чого склалася
заборгованість станом на 28.04.2014 року в
заборгованість за кредитом, 7628,43грн.
несплачені відсотки за користування
100863,79грн. штраф у порядку п.8 розділу 1 та
п.4.2 кредитного договору. Відповідачці
пропонувалося погасити заборгованість
по кредиту, однак вона цього не зробила.
Просять суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором,
а також стягнути з відповідачки
сплачений позивачем судовий збір в
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, але надала суду
заяву, в якій просила справу слухати в
її відсутність, позов підтримує
повністю, та не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК
України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи. Позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Вивчивши зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.526 Цивільного Кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та умов Цивільного Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст.525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.615 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання однією стороною
друга сторона має право частково або в
повному обсязі відмовитися від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом. Одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання. Внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання частково або у повному
обсязі відповідно змінюються умови
зобов'язання або воно припиняється.
Як вбачається зі ст.624 ЦК України, «якщо
за порушення зобов'язання встановлено
неустойку (штраф, пеню), то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків…
У відповідності зі ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено,
що між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №BISiVIP00018489
від 15.03.2011р., ОСОБА_1 отримала кредит у
щомісячною комісією у розмірі 01,50% від
суми кредиту з кінцевим терміном
повернення до 15.03.2014р.
Як вбачається з розрахунку позичальник
умови кредитного договору належним
чином не виконує, у зв'язку з чим станом
на 28.04.2014 року в розмірі 170155,60 гривень, з
кредитом, 7628,43грн. несплачені відсотки
комісія за РО, 100863,79грн. штраф.
Тому суд вважає, що позов обґрунтований
й з відповідачки необхідно стягнути на
користь позивача 170155,60грн.
У відповідності до ст.88 ЦПК України,
також з відповідачки підлягає
стягненню сплачений позивачем судовий
збір в розмірі 1701,56грн.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.3,
10, 60, 88, 212, 214, 215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.525,
526, 536, 615, 624, 625, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
кредитним договором №BISiVIP00018489 від
15.03.2011 року заборгованість за кредитом
в сумі 170155,60грн., витрати зі сплати
судового збору в розмірі 1701,56грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через суд м. Краматорська
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Якщо апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст.294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.
Суддя:
Рішення ухвалене і надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: