overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 135/1115/14-ц
Провадження № 2-о/135/41/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.07.2014 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, зацікавлена особа Ладижинська міська рада
Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2014 року ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, 1982 року народження та їх неповнолітньої дитини
ОСОБА_2, 2011 року народження, з 20 листопада 2003 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, за адресою: АДРЕСА_1, що дає право на спадкування за законом у відповідності до ч.1 ст. 1261 ЦК України.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.256, 257 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення її без розгляду та повернення заяви - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 122, 208-210,257 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, зацікавлена особа Ладижинська міська рада
Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання
Ладижинського міського суду
Вінницької області в м. Ладижин, вул.
Радянська, 13 на 09:00 год 05.08.2014.

В судове засідання викликати сторони, які беруть участь у справі.

Надіслати:

заявникові - копію ухвали про відкриття провадження у справі;

заінтересованій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм судові рішення судді, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст.131 ЦПК
України)

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 135/1133/14-ц
Провадження № 2-н/135/50/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.08.2014 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Волошина Т.В., розглянувши заяву ПАТ
"ДТЕК Західенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ДТЕК Західенерго" звернувся в суд з даною заявою, і просив стягнути з відповідача 2074 грн 74 коп. боргу за спожиті комунальні послуги та стягнути судовий збір у сумі 121.80 грн.

Подана заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 95 - 97, 107, 109 ЦПК
України справа підсудна Ладижинському міському суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК
України суддя відкриває наказне провадження не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ "ДТЕК Західенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя:
Справа № 369/9203/13-ц
Головуючий у І інстанції Ковальчук
Л.М.Провадження № 22-ц/780/4671/14 інстанції Мережко М.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.08.2014 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 27 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на ремонтно-будівельні роботи та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 27 червня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області:
Мережко М.В.
Справа № 135/1129/14-ц
Провадження № 2-н/135/48/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.08.2014 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Волошина Т.В., розглянувши заяву ПАТ
"ДТЕК Західенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ДТЕК Західенерго" звернувся в суд з даною заявою, і просив стягнути з відповідача 1629 грн 33 коп. боргу за спожиті комунальні послуги та стягнути судовий збір у сумі 121.80 грн.

Подана заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 95 - 97, 107, 109 ЦПК
України справа підсудна Ладижинському міському суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК
України суддя відкриває наказне провадження не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ "ДТЕК Західенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя:
Справа № 135/1073/14-ц
Провадження у справі № 2-о/135/39/14
У Х В А Л А

про повернення заяви

16.07.2014 м.
Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Волошина Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа
Відділ РАЦС Ладижинського МУЮ
Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище заявою, в якому просила встановити факт, що місцем її народження є: Україна, Вінницька область, м. Ладижин та внести зміни до актового запису №28 від 03 лютого 1971 року, проведеного ВідділомДРАЦС
Ладижинського МУЮ Вінницької області, про її місце народження, з Україна,
Вінницька область, Піщанський район, смт. Піщанка на Україна, Вінницька область, Тростянецький район, м.
Ладижин

15 липня 2014 року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 подала заяву про повернення їй позовної заяви та судового збору.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про повернення заяви, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Вважаю, що оскільки провадження у справі не відкрито, то заява ОСОБА_1 про повернення позову підлягає задоволенню.

Окрім того, ч. 2 ст. 79 ЦПК України встановлено, що порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, оскільки заява ОСОБА_1 підлягає поверненню у зв'язку із подачею заявником до відкриття провадження у справі заяви про повернення позову, то позивачу слід повернути також і судовий збір, сплачений нею згідно квитанції № 101689.676.1 від 15 липня 2014 року в сумі 121,80грн.

Керуючись ч. 2 ст. 79, п. 1 ч. 3 та ч. 4 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та судового збору задовольнити.

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Відділ РАЦС Ладижинського МУЮ
Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути позивачу.

Роз'яснити, що позивачі вправі повторно звернутися до суду з заявою у загальному порядку.

Зобов'язати Управління Державного казначейської служби України у м.
Ладижині Вінницької області повернути
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий збір, сплачений за квитанцією № 101689.676.1 від 15 липня 2014 року в сумі 121,80грн.

Згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України, на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набрала законної сили 22.07.2014.

Суддя
Справа № 234/5027/14-ц
Провадження № 2/234/2585/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Склярова В.В.,

при секретарі
Голованенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2014р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Позивачка на неодноразові виклики 21.07.2014р., 14.08.2014р., 26.08.2014р. в судові засідання не з'являється, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, поважні причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - без розгляду.

Роз'яснити позивачці, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294
ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 345/3294/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.08.2014 року

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш
О. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122
ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити попереднє судове засідання на 11.00 год. 05.09.2014 року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 05.09.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/3306/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.08.2014 року

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш
О. І. розглянувши позовну заяву ПАТ "
Альфа Банк" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

встановив:

ПАТ " Альфа Банк" звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122
ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ " Альфа Банк" до
ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 11.00 год. 01.09.2014 року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 01.09.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Ладижинський міський суд Вінницької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження у справі № 2-н/135/45/14
Справа № 135/1121/14-ц
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши в м. Ладижин заяву
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Західенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2211 грн.94 коп. з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
На підставі положень ст.ст. 509, 525, 526, 527, 625, 901-903 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 88, 95, 96, 97,102, 103,104 ЦПК України, ст.18 Закону
України "Про виконавче провадження",
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Сокурівка Львівської області, жительки АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Західенерго", місцезнаходження:
Вінницька область м. Ладижин, вул.
Вінницьке обласне управління АТ оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2211 грн.94 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Сокурівка Львівської області, жительки АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Західенерго", місцезнаходження:
Вінницька область м. Ладижин, вул.
Вінницьке обласне управління АТ судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя Ладижинського міського суду
Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Частиною 4 ст.105-1 ЦПК України, встановлено, що питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
"______" ___________2014 року.
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом року.
Дата видачі «_____»______________
Суддя:
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки). відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 419/675/14-ц
Провадження № 2/419/216/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2014 року смт. Новоайдар

Новоайдарський районний суд
Луганської області в складі :

головуючого - судді
Мальченко І.В.,

при секретарі -
Свистула О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоайдар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,174,212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності за ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, як рівні, кожному по 1/5.

Визнати за ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1, право власності на 1/5 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 40,76 кв.м., житловою площею - 26,30 кв.м., що належала ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд
Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
І.В.Мальченко
Провадження № 2/344/4277/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Хоростіль Р.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та доданих до неї документів. Справа підсудна розглядом
Івано-Франківському міському суду.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження на даний час, немає.

Керуючись ст.ст.122, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Справу призначити до судового розгляду на 14 жовтня 2014 року на 08 год. 40 хв. у залі судових засідань №7 по вул.
Грюнвальдській, 11 в приміщенні
Івано-Франківського міського суду.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хоростіль Р.В.
Справа № 296/3876/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

27 серпня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду
Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Корольовського відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції

на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 10 червня 2014 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця
Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Бондарчук
Марії Петрівни, заінтересована особа -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісьбуд»,-

в с т а н о в и л а:

08 серпня 2014 року ухвалою судді апеляційного суду відмовлено
Корольовському ВДВС Житомирського МУЮ в задоволені клопотання про відстрочку сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху у зв'язку з не сплатою судового збору.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України апелянту надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали Корольовський
ВДВС Житомирського МУЮ отримав 11 серпня 2014 року (а.с.41).

Станом на 27 серпня 2014 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були. За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК визнається неподаною та повертається.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Корольовського відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 10 червня 2014 року визнати неподаною та повернути.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 419/409/14-ц
Провадження № 2/419/139/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року смт. Новоайдар

Новоайдарський районний суд
Луганської області в складі:

головуючого судді -
Мальченко І.В.,

при секретарі -
Заходяченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Новоайдар цивільну справу за позовом ТОВ
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 2000 кв. м., розташовану за зазначеною адресою.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду........ , ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, судом встановлено, що за рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 15.08.2013 року позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.205 ч.1 п.2, ст.208 ч.1 п.1 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд
Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
І.В. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
Провадження №2-н/257/1718/14
ЄУ№257/6141/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м.
Донецька Гурідова Н.М., розглянув заяву
ККП «Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованості.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України, ст. 88, 96, 102, 103, 367 Цивільного процесуального
Стягнути з ОСОБА_1 суми заборгованості, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного
«Донецькміськтепломережа», яке вул. Постишева,68 р/р регіональному відділені ПАТ заборгованості у розмірі 2953 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят три ) грн. 29 коп. : з яких сума основного боргу: 2894 грн. 06 коп., 3% річних - 56 грн .08 коп., індекс інфляції - 3 грн. 15 коп. та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять один) грн. 80 коп. регіональному відділені ПАТ
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.
Суддя: