Провадження № 2-о/522/265/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 року, Приморський районний суд
міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
зацікавлена особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси
із заявою про встановлення факту
родинних відносин звернулася ОСОБА_1, в
якій просила суд ухвалити рішення, яким
встановити факт родинних відносин
батька та доньки між ОСОБА_1 (донька),
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (батько), який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року для прийняття
спадщини, яка відкрилася після його
смерті.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що
вона є донькою померлого ОСОБА_3, після
смерті якого відкрилася спадщина у
вигляд квартири АДРЕСА_1 у м. Одесі та
земельної ділянки, площею 0,053 га за
адресою: СТ «Будівельник», ділянка №
НОМЕР_1 Прилиманська сільська рада
Овідіопольського району Одеської
області (спадкова справа № 1478/2011).

Однак, при зверненні до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, у видачі свідоцтва про право
на спадщину заявниці було відмовлено, у
зв'язку з неможливістю встановити
родинні відносини між нею та
спадкодавцем, а саме: в свідоцтві про
смерть батька заявниці вказано
прізвище «ОСОБА_3», а в її паспорті -
«ОСОБА_1».

Посилаючись на викладене, заявниця
просила суд встановити факт, що ОСОБА_3
є батьком ОСОБА_1.

В судове засідання учасники цивільного
процесу не з'явилися, надали заяви про
розгляд справи за їх відсутності,
просили заяву про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Суд, з'ясувавши обставини справи,
перевіривши їх доказами, дійшов
висновку, що заява обґрунтована та,
відповідно до ст. 256 ЦПК України,
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як випливає з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про смерть
серія НОМЕР_2, видане Першим
Малиновським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
06.07.2011 року).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина (спадкова справа № 1478/2011) на
спадкове майно, а саме: квартиру
АДРЕСА_1 в м. Одесі, яка належить ОСОБА_3
на підставі Свідоцтва про право
власності на житло від 27 жовтня 1999 року,
видане Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради,
реєстр № 19-12256, зареєстровано в КП
«ОМБТІ та РОН» номер запису 313пр- 13-р№950
від 12листопада 1999 року та земельну
ділянку, площею 0,053 га, що розташована у
СТ «Будівельник», ділянка № НОМЕР_1
Прилиманська сільська рада
Овідіопольського району Одеської
області, цільове призначення - для
ведення садівництва, на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серія ЯЖ № 724312 від 21
травня 2009 року.

У першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки,
відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу
України.

Заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися у
встановлений законом строк до Третьої
одеської державної нотаріальної
контори із заявами про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3

Однак, 09 липня 2013 року за № 3483/02-14
заявниця отримала інформаційний лист з
Третьої одеської державної
нотаріальної контори про розбіжності в
документах, а саме: в свідоцтві про
смерть серія НОМЕР_2, виданому Першим
Малиновським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
06 липня 2011 року, актовий запис № 1404,
прізвище померлого записано - «ОСОБА_3»,
а у паспорті заявниці, виданого
Центральним РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 10 вересня 1997 року
прізвище вказано, як - «ОСОБА_1».

Таким чином, родинні відносини
необхідно доводити в судовому
засіданні.

Як випливає з матеріалів справи, при
перекладі прізвища Спадкодавця ОСОБА_3
з російської мови «ОСОБА_3» на
українську, було вказано прізвище
«ОСОБА_3», а при перекладі прізвища його
доньки ОСОБА_1, згідно свідоцтва про
народження серія НОМЕР_3, де «ОСОБА_3»
зазначений в графі «Отец», її прізвище
було зазначено «ОСОБА_1».

Оскільки не усунення судом вказаних
вище розбіжностей, позбавляє ОСОБА_1
можливості забезпечення реалізації її
права на спадщину після смерті батька,
вона вправі вимагати від суду його
захисту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 234 та п. 1 ч. 1 ст.
256 ЦПК України, суди розглядають справи
про встановлення фактів родинних
відносин між особами за наявності
відповідних правових підстав для
звернення до суду з відповідною заявою
заявника.

Відповідно до п. 7 Пленуму Верховного
суду України №5 від 31.03.1995 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про спадщину, для отримання
права на пенсію у зв'язку із втратою
годувальника.

На підставі ст. ст. 4, 6, 8, 10-11, 15, 57-60, 209,
212-215, 256-257, 259, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Омськ є
донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.
Хирино, Горківської області, Росія.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд міста Одеси
шляхом подачі скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О.С.Турецький

20 серпня 2014 року