Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2421/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд,
Закарпатської області у особі
головуючого судді А.А.Надопта, при
секретарі С.С.Онисько, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Виноградів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дочку,
стягнення заборгованості по аліментах-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася у
Виноградівський районний суд із цією
позовною заявою до відповідача з тих
підстав, що вона з ним уклала 15.07.1986р.
шлюб у Хмельницькому ЗАГСі, Вінницької
області за актовим записом №116, від
якого у них народилось двоє дітей: син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час між сторонами
шлюбні відносини припиненні,
відповідач залишив сім»ю.

Заявлені вимоги мотивовані тим,
що рішенням Виноградівського
районного суду від 14.09.2009р. стягнуто з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в
розмірі 500,00 грн., 23.10.2013р. дочці
виповнилось 18-ть років, а відтак
виконавче провадження по справі
закрито у зв»язку із досягненням
дитиною повноліття, проте відповідач
свої зобов»язання по виконанню рішення
Виноградівського районного суду від
14.09.2009р. не належно виконував, оскільки
на даний час його з заборгованість по
аліментах становить за період з 19.06.2009р.
по 23.10.2013р. суму 26.500,00 грн., що
стверджено розрахунком заборгованості
по аліментах, виданим начальником
відділу ДВС Виноградівського РУЮ від
21.01.2014р. За розрахунками позивачки за
вказаний період сума неустойки за
прострочену сплату аліментів, які
відповідач повинен сплатити склала дає
суму 8.650,00 грн., а відтак загальна
заборгованість відповідача складає
35.150,00 грн.

На даний час дочка досягла
повноліття, однак продовжує навчання в
Природничо-гуманітарному коледжі на
третьому курсі денної форми навчання
по спеціальності «Правознавство»
Державного вищого навчального закладу
«Ужгородський національний
університет», термін навчання з 01.09.2011р.
по 30.06.2015р.

Позивачка зазначає, що дочка
проживає разом з нею та знаходиться на
повноммі її утриманні, на яке потрібні
значні кошти, зокрема- харчування,
придбання одягу, книжок, на поїздки до
місця навчання, оплату квартири, а
відповідач постійного місця роботи не
має. Проте є матеріально забезпеченим-
на праві власності у нього є торговий
комплекс в АДРЕСА_2 та приміщення
будівлі АВМ №1 в АДРЕСА_3, а також він
займається вирощуванням
сільськогосподарської продукції, а
відтак, керуючись нормами СК України
позивачка просить стягнути з
відповідача на її корсить з
відповідача заборгованість по
аліментах в розмірі 35.150,00 грн. та
стягнути з нього аліменти на утримання
дочки ОСОБА_4 в розмірі 1000,00 грн.

В судове засідання сторони не
з»явились, проте позивачка подала до
суду письмову заяву від 30.07.2014р. , в якій
позовні вимоги підтримала повністю, а
справу просила розглянути у її

відсутності, відповідач також подав до
суду письмову заяву від 30.07.2014р. , в якій
позовні вимоги визнав повністю-
згідний сплатити зазначений в позові
борг по аліментах та сплачувати по 1.000.00
грн. аліментів на навчання дочки, а
справу просив розглянути у її
відсутності.

Обстеживши матеріали справи та
клопотання сторін, визнаючи в порядку
ст.169 ЦПК України необов'язковим
відібрання особистих пояснень від
учасників процесу, і, враховуючи, що у
справі наявні достатні матеріали про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає за можливе провести розгляд
справи на підставі наявних у ній
матеріалів та доказів і приходить до
висновку, що вимоги є підставними та
підлягають задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлені ті
обставини на які посилається позивач в
своїй заяві, відповідачем вимоги заяви
визнано повністю, що не суперечить
закону або порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, тому в порядку
ст.174 ЦПК України визнання ним заяви
прийнято судом, а відтак суд вважає за
можливе справу розглянути у
відсутності сторін на підставі наданих
ними доказів.

Отже, вивчивши матеріали справи у
їх сукупності та взаємозв"язку, суд
вважає позов обгрунтованим із-за
таких підстав.

Згідно із ст.15 ЦПК України загальні
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України передбачено,
що кожна особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод, чи інтересів.

При здійсненні правосуддя (ст.4 ЦПК) у
цивільних справах суд захищає права,
свободи та інтереси фізичних осіб,
права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законом.

Завданнями цивільного судочинства (ст.1
ЦПК) є справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ для захисту порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів фізичних осіб, прав
та інтересів юридичних осіб, інтересів
держави.

Так, оцінка зібраних по справі доказів
має здійснюватися за правилами,
передбаченими ст.212 ЦПК України з
врахуванням положень ст.ст.57-66 ЦПК
України. У відповідності до вимог
ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог чи заперечень. Суд розглядає
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до вимог цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

В судовому засіданні на підставі
достовірних доказів встановлено, що
сторони уклали 15.07.1986р. шлюб у
Хмельницькому ЗАГСі, Вінницької
області за актовим записом №116, від
якого у них народилось двоє дітей: син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час між
сторонами шлюбні відносини припиненні,
відповідач залишив сім»ю.

З матеріалів справи вбачається,
що рішенням Виноградівського
районного суду від 14.09.2009р. стягнуто з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в
розмірі 500,00 грн., 23.10.2013р. дочці
виповнилось 18-ть років, а відтак
виконавче провадження по справі
закрито у зв»язку із досягненням
дитиною повноліття, проте відповідач
свої зобов»язання по виконанню рішення
Виноградівського районного суду від
14.09.2009р. не належно виконував, оскільки
на даний час його заборгованість по
аліментах становить за період з 19.06.2009р.
по 23.10.2013р. суму 26.500,00 грн., що
стверджено розрахунком заборгованості
по аліментах, виданим начальником
відділу ДВС Виноградівського РУЮ від
21.01.2014р. а.с.9-10, за вказаний період сума
неустойки за прострочену сплату
аліментів, які відповідач повинен
сплатити склала дає суму 8.650,00 грн.
а.с.13-14, а відтак загальна
заборгованість відповідача складає
35.150,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов»язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

На даний час дочка досягла повноліття,
однак продовжує навчання в
Природничо-гуманітарному коледжі на
третьому курсі денної форми навчання
по спеціальності «Правознавство»
Державного вищого навчального закладу
«Ужгородський національний
університет», термін навчання з 01.09.2011р.
по 30.06.2015р.

Позивачка справедливо зазначає,
що дочка проживає разом з нею та
знаходиться на повному її утриманні, на
яке потрібні значні кошти, зокрема-
харчування, придбання одягу, книжок, на
поїздки до місця навчання, оплату
квартири, а відповідач постійного
місця роботи не має.

Разом з тим встановлено та
підтверджено письмовою заявою
відповідача, що він є матеріально
забезпеченим- на праві власності у
нього є торговий комплекс в АДРЕСА_2 та
приміщення будівлі АВМ №1 в АДРЕСА_3, а
також він займається вирощуванням
сільськогосподарської продукції.

Суд вважає, що правовідносини між
сторонами випливають із аліментних
зобов"язань батьків щодо утримання
дітей і врегульовані нормами главою 15
Сімейного кодексу України.

Зокрема, згідно до вимог ст.180 СК
України, батьки зобов"язанні
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. За рішенням суду, як
випливає із змісту ст.181 ч.3 СК України,
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст.184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

При визначенні розміру аліментів
(ч.ч.1-2 ст.182 цього-ж Кодексу), суд має
враховувати стан здоров»я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров»я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних батьків, а також інші
обставини, що мають істотне значення
для справи. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених ст.184
цього Кодексу.

Зокрема, якщо суд встановить, що
той з батьків, з кого стягуються
аліменти, є інвалідом 1,11,111 групи, він
повинен враховувати цю обставину для
зменшення їх розміру. Крім цього, закон
виходить з того, що суд має також
враховувати наявність у платника
аліментів інших дітей, яких згідно з
нормами, закріпленими СК України, він
зобов»язаний утримувати.

Відповідач, як встановлено у суді, є
здоровою та працездатною особою, проте
належної матеріальної допомоги на
утримання дочки позивачці не надає,
інших дітей або батьків, яких згідно з
нормами, закріпленими СК України, він
зобов»язаний утримувати, у нього не
має.

Обґрунтовуючи свої вимоги у позові та
у суді позивачка вказала, що їй на даний
час важко утримувати самій дочку без
допомоги відповідача, крім того
витрати на її утримання збільшуються,
відповідач постійного місця роботи не
має, проте на праві власності у нього є
торговий комплекс в АДРЕСА_2 та
приміщення будівлі АВМ №1 в АДРЕСА_3, а
також він займається вирощуванням
сільськогосподарської продукції.

Відповідно до вимог ст.180 СК України
батьки зобов"язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Згідно ж
до ч.1 ст.182 зазначеного Кодексу при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров"я та матеріальне
становище дитини, стан здоров"я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у нього інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини справи, що мають істотне
значення.

Окрім того, відповідно до ст.199 СК
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв»язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов»язані утримувати їх до
досягнення 23-хроків за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовні вимоги про стягнення аліментів
з відповідача в твердій грошовій сумі,
заявлені позивачкою з урахуванням
фактичних потреб дитини, фінансових та
матеріальних можливостей батька, який
є працездатною і здоровою особою, а
також передбаченого ст.182 СК України
мінімального розміру аліментів на одну
дитину, який не може бути менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а відтак суд вважає
позов

обгрунтованим, який підлягає до
задоволення в повному обсягу.

Відповідно до вимог ст.ст.180,184,196,199 СК
України та керуючись ст.ст.10 п.3,11 п.1,60
п.1,88,169 п.4,212-213,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дочку,
стягнення заборгованості по аліментах
- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1, (ІПН НОМЕР_1 ) на
користь ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1
заборгованість по аліментах в сумі
26.500,00 грн. та 8.650,00 грн. неустойки за
прострочену суму аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1, (ІПН НОМЕР_1 ) на
користь ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по
1.000,00 грн., починаючи з 08.07.2014р. і до
30.06.2015р.- терміну закінчення навчання в
коледжі.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Закарпатської
області протягом 10-ти днів з дня його
винесення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта