Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/2673/14
Головуючий у 1 інстанції: Галянчук
У Х В А Л А

"01" серпня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Стрелець Л. Г., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на
ухвалу Вільнянського районного суду
Запорізької області від 10 квітня 2014
року про забезпечення позову у справу
за позовом Запорізького міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави до
Петро-Михайлівської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області, ОСОБА_1, треті особи: відділ
Держземагенства у Вільнянському
районі Запорізької області, Державне
підприємство «Запорізьке
лісомисливське господарство», про
визнання недійсним та скасування
рішення, визнання недійсним державного
акту, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільнянського
районного суду Запорізької області від
10 квітня 2014 року заяву про
забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, за якою не
було відкрито апеляційне провадження
оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а
саме: в апеляційній скарзі не зазначено
представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_2, не підтверджені повноваження
представника, який подав апеляційну
скаргу, копії апеляційних скарг не
підписані, також апеляційна скарга не
оплачена судовим збором.

З цих підстав ухвалою судді
апеляційного суду Запорізької області
від 30 травня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків апеляційної скарги,
а саме: для направлення до апеляційного
суду Запорізької області довіреності
на ім'я ОСОБА_2, оновленої апеляційної
скарги із зазначенням представника
ОСОБА_2 та його місця проживання та
оригіналу квитанції про сплату
судового збору.

Оскільки були відсутні
відомості про отримання апелянтом
копії ухвали судді від 30.05.2014 року про
залишення апеляційної скарги без руху,
ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 25 червня 2014
року ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 надано додатково строк для
усунення н6едоліків апеляційної
скарги.

07 липня 2014 року до суду
апеляційної інстанції повернута копія
ухвали про залишення апеляційної
скарги ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 без руху з вказівкою поштового
відділення у зв'язку з закінченням
терміну зберігання та неявкою адресата
за отриманням кореспонденції.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Приймаючи до уваги, що недоліки
апеляційної скарги не усунуті, інші
засоби зв'язку в апеляційній скарзі не
зазначені, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в
особі представника ОСОБА_2 необхідно
визнати неподаною та повернути
апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 на ухвалу
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 10 квітня 2014
року про забезпечення позову у справу
за позовом Запорізького міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави до
Петро-Михайлівської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області, ОСОБА_1, треті особи: відділ
Держземагенства у Вільнянському
районі Запорізької області, Державне
підприємство «Запорізьке
лісомисливське господарство», про
визнання недійсним та скасування
рішення, визнання недійсним державного
акту визнати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
Л. Г. Стрелець