Справа № 559/2527/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

18 серпня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в особі головуючої судді
Лопухович А.О.,

при секретарі
Федчук А.А.,

представника позивача
Тендюка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Дубно справу за
позовом комунального підприємства
«ЖЕК №2» Дубенської міської ради до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх вимог, позивач
посилається на те, що ОСОБА_2 є
власником квартири АДРЕСА_1 в м.Дубно
Рівненської області. Вказана квартира
знаходиться у багатоповерховому
будинку комунального житлового фонду
та перебуває у них на балансі. Вони
здійснюють його утримання та
експлуатацію. Невиконання зобов'язань
відповідачем щодо сплати за надані
комунальні послуги призвело до
виникнення заборгованості в розмірі
1142, 49 грн., які просить стягнути на їх
користь, а також судові витрати по
справі.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, з підстав, викладених у
позові. Не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не
з»явилася, хоча про день та час
розгляду справи була повідомлена в
установленому законом порядку, про що
свідчить розписка. Причина неявки суду
невідома, а тому не може вважатися
поважною. Заяв про розгляд справи у її
відсутність до суду не надходило.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона зобов'язана вчинити
на користь другої сторони певну дію або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні
права та обов'язки виникають з дій осіб,
що передбачені актами цивільного
законодавства, а також з дій осіб, що не
передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи вони
містять акт виконаних робіт протягом
липня 2011 року - червня 2014 року по
будинку АДРЕСА_1

Суд вважає, що між позивачем та
відповідачем склались договірні
відносини щодо надання послуг з
утримання будинку та прибудинкової
території відповідно до яких ДКП „ЖЕК
№2" надавало споживачу відповідної
якості послуги, а споживач
користувався послугами та зобов"язаний
був своєчасно їх оплачувати. (а.с.6)

Наданими суду доказами доведено, що
відповідачу надавались такі послуги.
Із заявами про відмову у прийнятті
послуг або про надання неякісних
послуг він не звертався. Претензійні
акти, які є належним та допустимим
доказом невиконання чи неякісного
виконання позивачем своїх зобов'язань
по утриманню будинку у відповідності з
вимогами ст. 18 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», в
матеріалах справи відсутні.

Виходячи з взаємовідносин та
відповідно до вимог ст.68 ЖК України,
статті 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", ОСОБА_2
зобов'язана була вносити плату за
послуги. Згідно з випискою з особового
рахунку відповідача за період з січня
2011 року по липень 2014 року за діючими
нормативами їй проведено нарахування
сумі 1142,49 грн. (а.с.6)
Відповідачка, всупереч вимогам норм
права допустила заборгованість перед
позивачем, а тому позовні вимоги
підлягають до задоволення у повному
обсязі у розмірі, визначеному
розрахунком заборгованості, долученим
до матеріалів справи.

За змістом ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказування не може грунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.3,6,57,60, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст.11,15,16,267.525,526.623 ЦК України,
ст.ст.20,32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «ЖЕК
№2» Дубенської міської ради до ОСОБА_2
про стягнення боргу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства «ЖЕК №2»
Дубенської міської ради 1142 (одну
тисячі сто сорок дві) грн. 49 коп. та 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору, всього 1386 (одну тисячу триста
вісімдесят шість) грн. 09 коп.

Копію заочного рішення направити
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в
десятиденний строк, заочне рішення
набирає чинності після закінчення
цього строку.

Суддя: