Справа № 335/2365/14-ц 2-во/335/101/2014 У Х
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Крамаренко І.А. при секретарі:
Корягіній Ю.С. розглянувши заяву ОСОБА_1
про виправлення описки, -
12 травня 2014 року Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя ухвалено
заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину та на утримання дружини.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні суду від
12.05.2014 р., зазначивши, що у тексті
заочного рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2014
року, допущена описка.
Так, у другому та третьому абзаці
резолютивної частини не вірно вказано
номер квартири позивача, вказано № 11, а
потрібно № 117.
У судове засідання по розгляду заяви
про виправлення описки сторони не
з'явилися, відповідно до ст. ст. 219, 369 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає за необхідне виправити
описку в ухвалі суду.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, що беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що заочним рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 12.05.2014 року позовні
вимоги позивачки було задоволено.
Також встановлено, що при ухваленні
заочного рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2014
року було допущено описку у другому та
третьому абзаці резолютивної частини,
а саме: не вірно вказано номер квартири
позивача, вказано № 11, а потрібно № 117.
На підставі викладеного, враховуючи, що
в резолютивній частині ухвали суду від
12.05.2014 року допущена описка, суд вважає
за необхідне заяву про виправлення
описки - задовольнити.
Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
заочному рішенні Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2014
року - задовольнити.
Внести виправлення в заочне рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 12.05.2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину та на
утримання дружини, а саме: другий та
третій абзац резолютивної частини
читати наступним чином:
«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_3, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання заяви, а саме з 07.03.2014 року та до
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на
утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_3,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходів) щомісячно, починаючи з дня
подачі позовної заяви, а саме з 07.03.2014
року та до досягнення дитиною трьох
років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 року».
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 5 денний
строк з дня проголошення ухвали,
апеляційної скарги. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя:
І.А. Крамаренко