Справа № 638/1383/14-ц
Провадження № 2/638/2030/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року
м.
Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі :

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

секретаря судових засідань - Надьон
Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
зареєстрованого 30 серпня 2003 року у
відділі реєстрації актів громадського
стану Дзержинського районного
управління юстиції м. Харкова, Україна,
зроблено запис № 592.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за
позовом зазначила, що вона знаходиться
з відповідачем у зареєстрованому
шлюбі з 30.08.2003 р. Від шлюбу сторони
мають дитину - дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З часом сімейні стосунки
погіршились. Відповідач тривалий час
зраджував. З 03.01.2014 р. подружжя мешкає
окремо, спільне господарство не веде та
спільного бюджету не мають. Фактичні
відносини припинені з 03.01.2014 р.
Майнового спору не мають.

Крім того, позивач просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_2» та витрати пов'язані
з отриманням свідоцтва про розірвання
шлюбу покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву в якій
зазначила, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить їх
задовольнити, а справу розглядати за її
відсутністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
зазначив, що позовну заяву отримав,
позов підтримує, не заперечує проти
розірвання шлюбу, справу просив
розглядати за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
часткове задоволення позовних вимог,
виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1, виданого 30.08.2003 р. ОСОБА_3
та ОСОБА_2 одружились 30.08.2003 р., місце
реєстрації : відділ реєстрації актів
громадського стану Дзержинського
районного управління юстиції м.
Харкова, зроблено запис за № 592.
Прізвище після реєстрації шлюбу :
чоловіка ОСОБА_3, дружини ОСОБА_2 (а.с. 3).

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 виданого 25.10.2013 р. відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4,
батьками якої є сторони по справі.
Зроблено відповідний запис за № 3400 від
22.12.2012 р. (а.с. 4).

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, коли буде встановлено, що
подальше сімейне життя подружжя і
зберігання шлюбу буде суперечити
одному з них, інтересам їх дітей, що має
істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини
подружжя, вважає подальше сімейне
життя подружжя і збереження сім'ї
неможливим, а тому шлюб необхідно
розірвати.

Відповідно до Закону України «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану» від 01.07.2010 р. оплата державної
реєстрації розірвання шлюбу не
передбачена, у зв'язку з чим вимоги
позивач про покладення на відповідача
витрат пов'язаних з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу
задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 112, 113 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити
частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 30 серпня 2003 року, місце
реєстрації : відділі реєстрації актів
громадського стану Дзержинського
районного управління юстиції м.
Харкова, Україна, зроблено запис № 592.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище «ОСОБА_2».

В іншій частині позову -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду у 10
денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ -
Д.М.ЦВІРА