Справа № 682/2447/14-ц
Провадження № 2/682/750/2014
19.08.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі
головуючого - судді Зеленської В.І., при
секретарі Кондратюк Л.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Славута цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ " Приватбанк" звернувся в суд з
43 коп заборгованості по кредиту,
відсоткам та штрафних санкціях за
користування кредитними коштами,
отриманими на підставі Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості по кредитним договорам
НМХRF917631754 від 28.10.2010 року та приєднання
до Умов та правил надання продукту
кредитних карт від 19.10.2012 року.
Як вбачається з позовної заяви, 19.10.2012
року між Приватбанком та ОСОБА_1
укладена Генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості по
15.10.2010 року, № НМХRF917631754 від 28.10.2010 року і
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт. Відповідно до
цієї Угоди ОСОБА_1 отримав кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом строком на 12 місяців з
19.10.2012 року по 31.10.2013 року . Відповідно до
умов Генеральної угоди погашення
заборгованості повинно здійснюватись
щомісячними платежами шляхом надання
відповідачем з 1 по 25 число кожного
місяця грошових коштів в сумі 1727,38 грн
для погашення заборгованості за
кредитом. Однак, станом на 10.06.2014 року
відповідач свого кредитного
зобов'язання не виконав, кредит та
відсотки не сплатив. Загальна сума
за кредитом, 1657,07 грн - заборгованості
по процентам за користування кредитом,
Генеральної угоди. Позивач просить
позов задовольнити повністю та
стягнути з відповідача в користь
Приватбанку судові витрати в розмірі
Представник позивача Спірідонова Н.І. в
судове хзасідання не з"явилася, а в
заяві до суду просить справу
розглянути за її відсутності, не
заперечує проти заочного розгляду
справи, наслідки якого їй відомі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився повторно та не повідомив
про можливість розгляду справи за його
відсутності, хоча належним чином
повідомлений про час та місце судового
Дослідивши позовну заяву та письмові
докази і матеріали справи, суд
знаходить, що позов слід задовольнити з
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а Позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Судом встановлено, що 19.10.2012 року між
Приватбанком та ОСОБА_1 укладена
Генеральна угода про реструктуризацію
заборгованості по кредитним договорам
НМХRF917631754 від 28.10.2010 року і приєднання
до Умов та правил надання продукту
кредитних карт (а.с.7).
Відповідно до Генеральної угоди ОСОБА_1
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом строком на
12 місяців з 19.10.2012 року по 31.10.2013 року.
Відповідно до умов Генеральної угоди
погашення заборгованості повинно
здійснюватись щомісячними платежами
шляхом надання відповідачем з 1 по 25
число кожного місяця грошових коштів в
сумі 1727,38 грн для погашення
заборгованості за кредитом. Для
надання послуг, Банк видає
позичальнику платіжну карту (п.2.3
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості і
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт визначені
права, обов'язки та відповідальність
сторін, в тому числі у разі
прострочення виконання договору.
Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди у
разі порушення позичальником строків
погашення заборгованості, позичальник
сплачує Банку штраф .
Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором та видав ОСОБА_1
платіжну карту з кредитними коштами на
Відповідач свого кредитного
зобов"язання не виконав, внаслідок чого
станом на 10.06.2014 року відповідач свого
кредитного зобов'язання не виконав,
кредит та відсотки не сплатив.
заборгованості за кредитом, 1657,07 грн -
заборгованості по процентам за
штрафу (процентна складова, визначена у
п. 2.2 Генеральної угоди) (а.с.5) .
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
На підставі викладеного суд знаходить
позовні вимоги законними, підставними
та обгрунтованими, а тому їх слід
Судові витрати в розмірі 264,72 грн (а.с.1)
слід стягнути з відповідача в користь
позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 213-215, 228
ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ідент.номер НОМЕР_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість по
кредиту, виданому на підставі
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості по
15.10.2010 року, № НМХRF917631754 від 28.10.2010 року і
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 19.10.2012 р в
чотириста сімдесят дві грн 43 коп) та 264
грн 72 коп судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
Славутським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії в Славутський
міськрайонний суд.
Протягом десяти днів з дня
проголошення, на рішення може бути
подана апеляційна скарга в апеляційний
суд Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд.
Суддя