Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1022/14-ц

номер провадження 2/695/563/14

18 серпня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської
області

в складі: головуючого судді
Мозгової О.А.

при секретарі
Матвєєвій О.І.

представників позивача
ОСОБА_9, ОСОБА_2

відповідачів
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Золотоноша
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_8, третя особа по справі
Золотоніська районна державна
нотаріальна контора про визнання
права власності на обов»язкову частку
в спадщині, -

ВСТАНОВИВ :

До Золотоніського міськрайонного
суду Черкаської області звернулася
ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_8,
третя особа по справі Золотоніська
районна державна нотаріальна контора
про визнання права власності на
обов»язкову частку в спадщині.

Свій позов позивачка мотивує тим, що
вона спільно проживала з ОСОБА_7,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. За час
спільного проживання вони офіційно
не одружилися, хоч з 1990 року до
моменту смерті ОСОБА_7 вели спільне
господарство та проживали однією
сім»єю в будинковолодінні за
адресою: АДРЕСА_1. Після смерті
покійного ОСОБА_7 залишилося спадкове
майно у вигляді вищевказаного
житлового будинку. За життя, 10 січня
2000 року ОСОБА_7 склав заповіт, яким
все своє майно, де б воно не було та
з чого б воно не складалося він
заповідав дочкам - ОСОБА_5 та ОСОБА_8.

ОСОБА_4 зверталася до Золотоніської
районної державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини в порядку спадкування за
законом (обов»язкова частка), але на
той час факт її проживання з ОСОБА_7 в не
зареєстрованому шлюбі не було
встановлено належним чином, тому
позивачка звернулася до
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області з заявою про
встановлення факту проживання однією
сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу,
який 23 серпня 2013 року було задоволено.
Дане рішення позивачка надала до
Золотоніської районної державної
нотаріальної контори, проте листом від
15 листопада 2013 року їй було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину, посилаючись на те, що
рішенням суду встановлено факт
проживання однією сім»єю як чоловіка
та жінки без реєстрації шлюбу, а не факт
шлюбних відносин, тому права на
обов»язкову частку вона не має.

Позивачка у позові стверджує, що
спадкоємці за заповітом прийняли
спадщину шляхом вступу в управління та
володіння спадковим майном з дня
смерті спадкодавця, а вона на день
смерті ОСОБА_7 була непрацездатною,
оскільки на той час являлася
пенсіонеркою, тому має право на
обов»язкову частку у спадщині
незалежно від змісту заповіту. Даний
факт і змусив позивачку звернутися
до Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області з даним позовом.

В судовому засіданні представники
позивачки ОСОБА_9 та ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримали, просили визнати за
позивачкою по справі право на
обов»язкову частку у спадщині після
померлого ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частини
всього спадкового майна, як за
дружиною спадкодавця.

В судовому засіданні представник
відповідачів за дорученням ОСОБА_3
просила суд повністю відмовити
позивачці в задоволенні позовних
вимог, оскільки позов є
безпідставним. На думку представника,
позивачка не має права на
обов»язкову частку, оскільки не
перебувала в зареєстрованому шлюбі
із спадкодавцем. Встановлення
судовим рішенням факту проживання
позивачки та спадкодавця однією
сім»єю не дає їй права на обов»язкову
частку у спадщині, оскільки перелік
осіб , що мають право на обов»язкову
частку є вичерпним, він визначений в
ЦПК України, позивачка не входить до
цього переліку.

Представник третьої особи
Золотоніської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з»явився, але надав суду
заяву, в якій просив розгляд справи
провести у його відсутність та
висловив свою думку щодо позову,
вважає, що позивачка не має права на
обов»язкову частку.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши показання сторін, заяву
третьої особи, приходить до висновку,
що позивачці в задоволенні позовних
вимог необхідно відмовити, при цьому
суд виходить з наступного.

З копії свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1 виданого Гельмязівською
сільською радою, Золотоніського
району, Черкаської області вбачається,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7, про що
складено відповідний актовий запис за
№ 16.

Відповідно до копії заповіту від 10
січня 2013 року, посвідченого сільським
головою Гельмязівської сільської ради
Золотоніського району Черкаської
області - ОСОБА_7 все своє майно, де б
воно не було і з чого б воно не
складалося заповідав своїм дочкам :
ОСОБА_5 та ОСОБА_8.

Суб'єкт права власності, яким є
заповідач (спадкодавець), на випадок
своєї смерті має право шляхом вчинення
заповіту розпоряджатися своєю
власністю - спадщиною, до складу якої
законом віднесені усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень глави 85 Цивільного
кодексу України заповідач має право
призначити своїми спадкоємцями одну
або кілька фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також
інших учасників цивільних відносин;
заповідач має право на визначення
обсягу спадщини, що має спадкуватися за
заповітом, на заповідальний відказ, на
покладення на спадкоємця інших
обов'язків, а також право на скасування
заповіту .

Згідно копії рішення Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 23.08.2013 року дійсно заяву
ОСОБА_4 про встановлення факту
проживання однією сім»єю чоловіка та
жінки без шлюбу задоволено. Але,
вирішуючи позов суд виходить з
приписів ч. ч. 1, 2 ст. 21 СК України , де
визначено, що шлюбом є сімейний союз
жінки та чоловіка зареєстрований у
державному органі реєстрації актів
цивільного стану. Проживання однією
сім»єю жінки та чоловіка без шлюбу
не є підставою для виникнення у них
прав та обов»язків подружжя.

Непрацездатною вдовою (вдівцем) є лише
особа, яка перебувала зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини у
зареєстрованому шлюбі. Чоловік і жінка,
які проживали однією сім»єю, але не
перебували у шлюбі між собою, права на
обов»язкову частку у спадщині не
набувають та можуть за певних умов
закликатися до спадкування лише, як
спадкоємці четвертої черги .

Право на обов'язкову частку у спадщині -
це особисте майнове право
непрацездатних спадкоємців першої
черги отримати визначену законом
частку у спадщині незалежно від змісту
заповіту.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року № 7 « Про
судову практику у справах про
спадкування» роз»яснено, що перелік
осіб, які мають право на обов»язкову
частку, що визначений статтею 1241 ЦК
України є вичерпним і розширеного
тлумачення не потребує.

Позивачка ОСОБА_4 в своєму позові, в
обгунтування своїх вимог , посилається
на лист нотаріуса Золотоніської
районної державної нотаріальної
контори, яка відмовила у видачі
свідоцтва про право власності на
спадкове майно, вважає відмову
нотаріуса незаконною виходячи з того,
що судом встановлено факт проживання
однією сім»єю як чоловіка і дружини без
реєстрації шлюбу, а не факт шлюбних
відносин.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» роз»яснено, що встановлення
судом факту перебування у фактичних
шлюбних відносинах на підставі п. 5 ст.
273 ЦПК України може мати місце, якщо
такі відносини виникли до 08 липня 1944
року і тривалий до смерті (пропажі без
вісті на фронті) одного з подружжя,
внаслідок чого шлюб не може бути
зареєстровано в органах реєстрації
актів громадського стану. В інших
випадках заяви про встановлення факту
перебування у фактичних шлюбних
відносинах судовому розгляду не
підлягають.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку, що
встановлення судовим рішенням факту
проживання однією сім»єю не надає
позивачці ОСОБА_4 права на отримання
обов»язкової частки у спадковому майні
спадкодавця ОСОБА_7, а тому відмовляє
позивачці в задоволенні позовних
вимог.

Керуючись ст. ст.14, 213 ЦПК України, ст.
ст. 1241 ЦК України, ст.ст. 3, 60, 62, 74
Сімейного Кодексу України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 у задоволенні позовних
вимог до ОСОБА_5, ОСОБА_8, третя особа по
справі Золотоніська районна державна
нотаріальна контора про визнання
права власності на обов»язкову частку
в спадщині - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської
області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів.

Суддя:
О.А. Мозгова

Повний текст рішення
виготовлено та підписано 21 серпня 2014
року.