Справа № 265/5795/14-ц
Провадження № 2/265/2395/14
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року
місто
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області Козлов Д.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1.

Також, як вбачається з матеріалів
позову, відповідач, ОСОБА_3,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що
не підпадає під територіальну
підсудність Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області.

Відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови
до фізичних осіб подаються до суду за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до вимог ч.2 ст.110 ЦПК України
позови про розірвання шлюбу можуть
пред'являтися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача
також у разі, якщо на його утриманні є
малолітні або неповнолітні діти або
якщо він не може за станом здоров'я чи з
інших поважних причин виїхати до місця
проживання відповідача. За
домовленістю подружжя справа може
розглядатися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування будь-кого з
них.

У своїй позовній заяві позивачка
зазначає, що за місцем реєстрації
відповідача розгляд справи на даний
час неможливий, у зв'язку із
небезпечністю перебування.

До матеріалів позовної заяви не надано
жодного підтвердження того, що
позивачка мешкає за адресою, яка
зазначена у позовній заяві.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3від
шлюбу спільних дітей не мають, а також з
матеріалів справи не вбачається, що між
подружжям є домовленість про розгляд
справи про розірвання шлюбу за
зареєстрованим місцем проживання
позивача.

Перелічене свідчить про те, що
територіальна підсудність вказаного
спору не відноситься до компетенції
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановіть, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

На підставі переліченого суд вважає, що
дану позовну заяву подано із
порушенням правил підсудності, тому
вона підлягає поверненню позивачу.

Разом із тим, при зверненні до суду
позивачем було сплачено судовий збір у
розмірі 243,60 гривень, який відповідно до
положень ст. 7 ЗУ "Про судовий збір"
підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 109, 115 ЦПК України, ст. 7
ЗУ "Про судовий збір" суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу - повернути
позивачу для надіслання її за
підсудністю.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у місті
Маріуполі Донецької області (87500,
Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Леніна,
68а) повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН
НОМЕР_1) сплачений судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок, які було внесено
квитанцією № ПН904426 від 26 серпня 2014 року
на рахунок р/р: 0054; отримувач
коштів: Маріуполь УК/
Орджонікідзевський районний суд ; код
отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк
отримувача: ГУ ДКCУ в Донецькій області;
код банку отримувача (МФО): 834016; код
класифікації доходів бюджету: 22030001.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Маріуполя Донецької області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя