Справа № 346/3863/14-ц
Коломийський міськрайонний
суд
Івано-Франківської області
в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Коломиї цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Коломийського міськрайонного суду з
Позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що з 26.10.2013 року
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі. Дітей від
шлюбу у них немає. Причиною розірвання
шлюбу позивачка вважає те, що вони з
відповідачем виявилися людьми різних
характерів та поглядів на сім'ю. До
одруження сторони більше чотирьох
років зустрічалися, однак, проживши в
шлюбі 1 місяць, відповідач без пояснень
покинув сім'ю. Як вказує позивачка,
останній постійно нехтує сімейними
цінностями, з грудня 2013 року сторони
не підтримують будь-яких стосунків як
подружжя, разом не проживають, між ними
відсутнє взаєморозуміння та повага. У
липні 2014 року позивачці стало відомо,
що у відповідача є інша жінка. Тому
продовжувати шлюбні відносини з ним
вона не бажає, оскільки це суперечить
її інтересам. Розірвати шлюб в
органах ДРАЦС відповідач
відмовляється. Тому позивачка просить
вказаний шлюб розірвати, відновивши
їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, подала до суду письмову заяву, в
якій зазначає, що позовні вимоги
підтримує, просить справу розглядати
в її відсутності, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення про одержання ним судової
повістки-виклику (а.с.12), причини своєї
неявки відповідач суду не повідомив.
Тому відповідно до положень ч.1 ст.224
ЦПК України суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
В зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалося, що відповідає
правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи,
та, оцінюючи досліджені докази в
сукупності, приходить до наступних
Із виданого свідоцтва про шлюб
вбачається, що сторони одружилися
26.10.2013 року. Шлюб зареєстровано
виконавчим комітетом Голосківської
сільської ради Коломийського району
Івано-Франківської області, актовий
запис №10 (а.с.3).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
Судом встановлено, що сторони
фактично припинили шлюбно-сімейні
відносини, з грудня 2013 року однією
сім'єю не проживають, не вживають
заходів для примирення. Тому суд
приходить до висновку, що шлюб сторін
носить формальний характер, а тому
подальше його збереження суперечитиме
інтересам позивачки. За таких
обставин шлюб слід розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці
слід відновити дошлюбне прізвище,
оскільки вона вказала про це.
На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113
Сімейного кодексу України та,
керуючись ст.ст.213-215, 226, 294 ЦПК України,
суд,-
позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстровано 26.10.2013 року виконавчим
комітетом Голосківської сільської
ради Коломийського району
Івано-Франківської області, актовий
запис №10, розірвати.
Після розірвання шлюбу
позивачці відновити дошлюбне
прізвище "ОСОБА_1".
Заочне рішення може бути
переглянуте Коломийським
міськрайонним судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана позивачкою до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний текст рішення
виготовлено 31 липня 2014 року.

Суддя
Калинюк О. П.