ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області:

за головуванням судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастів Київської області
скаргу ОСОБА_1 про визнання не чинною та
скасування постанови державного
виконавця в частині наклачення арешту
на квартиру від 03.04.2009 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
скаргою на постанову державного
виконавця в частині наклачення арешту
на квартиру від 03.04.2009 року посилаючись
на те, що рішенням Фастівського
міськрайонного суду від 12.04.2007 року
стягнуто з нього аліменти на користь
бувшої дружини на утримання сина та
видано виконавчий лист. В 2008 році
державним виконавцем відділу ДВС
Шевченківського РУЮ м.Києва за
вказаним виконавчим листом відкрито
виконавче провадження. В ході
виконання державний виконавець без
належної перевірки виніс постанову про
накладення арешту на майно скаржника в
тому числі і квартиру АДРЕСА_1 яка
належить іншій особі, а саме ОСОБА_3
Вважає, що державний виконавець
безпідставно наклав арешт на майно яке
не належить скаржнику чим порушив
права інших осіб та просить вказану
постанову в частині накладення арешту
на квартиру скасувати.

В судовому засіданні скаржник
вимоги скарги підтримав і зазначив, що
у вищевказаній квартирі він
зареєстрований та проживає. Дана
квартира належить його тітці ОСОБА_3, що
підтверджується витягом з реєстру прав
власності на майно. Про арешт вказаної
квартири він дізнався коли звернувся
до нотаріальної контори з заявою про
отримання спадщини за заповітом після
смерті тітки яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Просить суд скасувати вказану
постанову в частині арешту на квартиру.

Державний виконавець до суду не
з"явився про час слухання справи
повідомлений вчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового
процесу, дослідивши докази по справі
суд вважає скарга підлягає
задоволенню.

Так, матеріалами справи
встановлено, що рішенням Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 12 квітня 2007 року стягнуто аліменти
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання
сина ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини його
заробітку, починаючи з дня набрання
законної сили рішення суду і на весь
період навчання сина, але не більше як
до досягнення сином двадцяти
трьохрічного віку.

Після вступу рішення в законну
силу було видано виконавчий лист
№2-590/07.

05.09.2008 року державним виконавцем
відділу ДВС Шевченківського РУЮ
м.Києва за вищевказаним виконавчим
листом винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
ВП№8996452.

В ході проведення виконавчих дій,
за заявою стягувача, 03.04.2009 року
державним виконавцем винесено
постанову про накладення арешту на
майно боржника та оголошення заборони
на його відчуження в якій було
зазначено накласти арешт на все майно
зареєстроване за боржником на праві
приватної власності, в тому числі
квартира АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1.

Як вбачається з інформаційної
довідки від 18.07.2014 року, з Реєстру прав
власності на нерухоме майно квартира
АДРЕСА_1 зареєстрована на праві
приватної власності за ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого Шевченківською
райдержадміністрацією м.Києва від
05.05.1993 року.

Враховуючи вищенаведене, суд
вбачає порушень чинного законодавства
в діях державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції м.Києва при винесенні
постанови про накладення арешту на
майно боржника та оголошення заборони
на його відчуження у виконавчому
провадженні ВП№8996452 про стягнення
аліментів з ОСОБА_1

Відповідно ч.2 ст.60 ЗУ "Про
виконавче провадження" у разі
прийняттям судом рішення про зняття
арешту з майна арешт з майна знімається
за постановою державного виконавця не
пізніше наступного дня, коли йому стало
відомо про такі обставини та не
потребує прийняття рішень щодо його
зобов"язання про вчинення таких дій.

Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України,
на підставі ст.ст.1,2,8,11,12,57,60 ЗУ „Про
виконавче провадження",суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати Постанову державного
виконавця відділу ДВС Шевченківського
РУЮ м.Києва про накладення арешту на
майно боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 03.04.2009 року в
частині арешту квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

СУДДЯ
Г.В.Соловей