Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2014 Справа №607/9609/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

за участі секретаря Костиник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Тернопільська
міська рада, Друга тернопільська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся в суду із
позовною заявою до відповідача ОСОБА_1,
треті особи: Тернопільська міська рада,
Друга Тернопільська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на 1/2 частки квартири
АДРЕСА_1, 1/3 частина з якої - в порядку
спадкування за законом після смерті
батьки та ще 1/6 - після рідного брата.
Позовні вимоги мотивує тим, що після
смерті батька відкрилась спадщина на 1/3
частину вказаної квартири, котру
успадкували він та двоє його братів -
ОСОБА_2 і ОСОБА_4, оскільки на момент
смерті спадкодавця постійно проживали
з ним та від спадщини не відмовились.
Однак спадкових прав не оформили. У
подальшому помер один із братів, а саме
ОСОБА_4 і після його смерті відкрилась
спадщина на належну йому 1/3 частину
зазначеної квартири. Його діти заяви
про прийняття спадщини не подавали, а
отже не прийняли її. Тому єдиними
спадкувальниками, які прийняли
спадщину, оскільки на момент смерті
спадкодавця постійно проживали з ним, є
він, тобто позивача та відповідач, яким
належить по 1/6 частині зазначеної
квартири. Звернувшись до нотаріуса
стосовно видачі свідоцтв про право на
спадщину за законом після смерті
батька та брата, йому було відмовлено, з
підстав відсутності
правовстановлюючого документа на
спадкове майно, що і змусило його
звернутись до суду за захистом свого
порушеного права.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні позов
визнав.

Представник Тернопільської міської
ради та Другої Тернопільської
державної нотаріальної контори у
судовому засіданні зазначили, що
вважають позов ОСОБА_1 підставним.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
оглянувши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов слід
задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 16 квітня 2013 року,
ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_1, за участю третіх осіб
Тернопільської міської ради, Другої
тернопільської державної нотаріальної
контори, ЖЕК-13 ЖБК, про визнання права
власності в порядку спадкування,
встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 є синами померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_5 та успадкували по 1/3
частині квартири АДРЕСА_1, оскільки на
момент смерті постійно проживали разом
з батьком. Однак спадкових прав ОСОБА_4
не оформив.

В свою чергу рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 28 травня 2014 року,
ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_1, треті особи: Тернопільська
міська рада, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
Дочірнє підприємство - « 2» житлово -
експлуатаційна контора №13 житлово -
будівельних кооперативів про визнання
права власності на спадкове майно,
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_4 помер. У нього є двоє
повнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_7,
ОСОБА_8, які із заявами про прийняття
спадщини після смерті останнього не
зверталися, а отже є таким що не
прийняли спадщини після смерті батька,
до якої входить 1/3 частини зазначеної
вище квартири. А прийняли її його брати
- ОСОБА_1 та ОСОБА_1

Як вбачається із постанови державного
нотаріуса Другої тернопільської
державної нотаріальної контори №13/02-31
від 22 січня 2013 року позивачу відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 з підстав відсутністю
правовстановлюючого документа.

Водночас у листі № 202/01.16 від 06 червня 2014
року приватний нотаріус
Тернопільського міського
нотаріального округу ОСОБА_9 роз'яснив
позивачу, що у разі відсутності
правовстановлюючого документу на 1/6
частину вказаної квартири, що
залишилась після смерті ОСОБА_4,
питання щодо цього спадкового майна
підлягає розгляду в судовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Таким чином, позивач успадкував 1/2
частину вказаної квартири, 1/3 з якої, в
порядку спадкування за законом після
смерті батьки та 1/6 - після смерті брата,
а відсутність правовстановлюючого
документу на зазначене майно позбавляє
його можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом, оформити
на нього право власності та
розпоряджатись ним. Враховуючи, що у
ніякому іншого окрім як у судовому
порядку ОСОБА_1 не може захистити свої
порушені права слід визнати за ним
право власності на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1258, 1261, 1268,
1270, 1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 (загальною
площею 57,4 м2), 1/3 з якої в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька - ОСОБА_5 та 1/6
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року брата
- ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя
Процько Я.В.