Справа № 573/1444/14-ц
Номер провадження 2/573/353/14
РІШЕННЯ

іменем України

30 липня 2014 року Білопільський районний
суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що з відповідачем
зареєстрували шлюб 15 січня 2010 року. Від
подружнього життя мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини з
відповідачем не склались у зв'язку з
тим, що вони мають різні характери та
погляди на життя, з цього приводу між
ними відсутнє взаєморозуміння та
постійно виникають сварки. Посилаючись
на те, що їх сім'я фактично розпалась,
позивачка просить ухвалити рішення про
розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила шлюб розірвати та
залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав повністю, на розірвання
шлюбу згоден.

Заслухавши сторони, повно, всебічно та
об'єктивно дослідивши наявні у справі
докази та оцінивши їх у сукупності, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони в справі
15 січня 2010 року зареєстрували шлюб у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Білопільського управління
юстиції Сумської області, актовий
запис № 01, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Від спільного життя ОСОБА_2 та ОСОБА_1
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (а.с.6).

Однією сім'єю сторони проживали до
червня 2014 року. З цього часу фактично
шлюбні стосунки між ними припинені.
Основою розпаду сім'ї послугувало те,
що сторони не зійшлись характерами, між
ними відсутнє взаєморозуміння та
взаємоповага один до одного, внаслідок
чого виникали сімейні сварки, що і
привело до розпаду сім'ї. Спільне
господарство сторонами на даний час не
ведеться.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам як позивачки, так і
відповідача, а тому шлюб необхідно
розірвати.

Від стягнення судових витрат в
судовому засіданні позивачка
відмовилась.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 10, 60, 88, 209,
213- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 січня 2010 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Білопільського районного
управління юстиції Сумської області,
актовий запис № 01, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачці ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя