Справа № 589/3676/14-ц р.
Провадження № 2/589/835/14
24.07.2014 року Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Сінгур В.О.
при секретарі - Бойко М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Шостка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
07 липня 2014 року позивач звернувся в суд
з позовом про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що знаходиться
в зареєстрованому виконкомом
Чапліївської сільської ради
Шосткинського району Сумської області,
за актовим записом № 5, шлюбі з
відповідачем з 19 березня 1983 року.
Спільне життя між сторонами не
склалося внаслідок того, що вони не
знаходили порозуміння при вирішенні
спільних питань існування сім'ї,
внаслідок чого часто виникали
суперечки, шлюбні відносини фактично
припинились. Від шлюбу неповнолітніх
дітей не мають. Вважає що сім'я
розпалася, примирення між сторонами не
можливе, тому просить шлюб розірвати.
Спір про майно відсутній. Термін на
примирення не потрібен.
В судовому засіданні ОСОБА_1, позовні
вимог підтримав та показав, що вони з
відповідачем проживають окремо більше
року та на даний час в нього є інша
Відповідач, повідомлений належним
чином про час та місце судового
засідання, на розгляд справи не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив. За таких обставин, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Отже, суд, вислухавши пояснення
позивача та дослідивши докази по
справі, дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.110, 112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлено одним із подружжів і суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них. Судом встановлено, що
згідно оригіналу свідоцтва про шлюб,
19.03.1983 року сторони дійсно
зареєстрували шлюб. На сьогоднішній
день збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, відповідача, тому
суд вважає, що позов доведено і він
підлягає задоволенню.
Крім цього на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно позовних вимог,
а відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК
України, ст.ст.110, 112 СК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Шлюб зареєстрований 19 березня 1983 року
виконкомом Чапліївської сільської
ради Шосткинського району Сумської
області, актовий запис № 5 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - РОЗІРВАТИ.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок, сплачений позивачем при
зверненні до суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Шосткинського
міськрайонного суду