Справа № 598/1145/14-ц
провадження № 2/598/332/2014
УХВАЛА

"10" липня 2014 р.
Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого суду
Левків А.І.

при секретарі
Дудак Н.А.

участю представника
позивача ОСОБА_2

представника відповідача
Боднар І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Збаражі
заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого
судді Левків А.І. у розгляді справи за
позовом ОСОБА_4 до Відкритого
акціонерного товариства
«Тернопільобленерго» про виплату
вартості недовідпущеної електричної
енергії,

встановив:

В провадженні Збаразького районного
суду Тернопільської області
знаходиться справа за позовом ОСОБА_4
до ВАТ «Тернопільобленерго» про
виплату вартості недовідпущеної
електричної енергії.

До розгляду справи по суті представник
позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про відвід головуючого судді
Левків А.І. у розгляді вказаної справи,
мотивуючи його тим, що головуючий суддя
по даній справі раніше відмовив в
задоволенні позову ОСОБА_4 до ВАТ
«Тернопільобленерго» про стягнення
моральної шкоди та вже висловив свою
думку і дав юридичну оцінку обставинам
справи, а дані справи тісно пов`язані
між собою. Крім того, слідчий суддя
Левків А.І. повертав скарги ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 на постанову слідчого про
закриття кримінального провадження, що
стосується підробки офіційних
документів посадовими особами та
працівниками Збаразького РЕМ. На
думку заявника, вказані обставини
свідчить про упередження та не
об`єктивне ставлення судді Левків А.І.
до ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Представник відповідача Боднар І.В. в
судовому засіданні вказану заяву
вважає безпідставною та надуманою.

Відповідно до ст.20 ЦПК України суддя не
може брати участі в розгляді справи і
підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї
справи він брав участь у процесі як
свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач, представник, секретар
судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований
у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким
родичем (чоловік, дружина, батько, мати,
вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок,
падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук,
внучка, усиновлювач чи усиновлений,
опікун чи піклувальник, член сім'ї або
близький родич цих осіб) сторони або
інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають
сумнів в об'єктивності та
неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення
судді для розгляду справи,
встановлений частиною третьою статті
111 цього Кодексу.

2. До складу суду не можуть входити
особи, які є членами сім'ї або близькими
родичами між собою.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши
думку учасників процесу, суд приходить
до висновку, що в задоволені вказаної
заяви слід відмовити, оскільки вона є
безпідставною, а дії судді під час
розгляду даної справи жодним чином не
свідчать про його упередженість, а в
разі незгоди будь-якої із сторін по
справі із рішенням суду законодавство
передбачає його оскарження в судах
вищих інстанцій.

Керуючись ст.ст. 20, 24, 166 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід
головуючого судді Левків А.І. у
розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до
Відкритого акціонерного товариства
«Тернопільобленерго» про виплату
вартості недовідпущеної електричної
енергії відмовити.

Суддя
А.І.Левків