Справа № 177/1805/14-ц
Провадження № 6/177/340/14
У Х В А Л А

Іменем України

26.08.2014 Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця ВДВС Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області Озімок Т.А.
про розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2014 року до суду від державного
виконавця ВДВС Криворізького РУЮ
Озімок Т.А. надійшло подання про
оголошення в розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У поданні державний виконавець
зазначала, що з 19.03.2001 року на виконанні
у відділі ДВС Криворізького РУЮ
Дніпропетровської області перебуває
виконавчий лист № АЕ-58 від 15.08.1997 року
виданий Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.
аліментів в розмірі 1/4 частини
щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення
з15.08.1997 року та до досягнення нею
повноліття.

Постановою державного виконавця
Відділу ДВС Криворізького РУЮ 19.03.2001
відкрито виконавче провадження в ході
якого встановлено, що ОСОБА_2 на
території Червоненської сільської
ради Криворізького району не
зареєстрований та не проживає,
земельного та майнового паю не має.

Державний виконавець Озімок Т.А. 15.05.2014
року здійснила вихід за останнім
відомим місцем проживання боржника
АДРЕСА_1 та було встановлено, що
останній за зазначеною адресою не
проживає, не зареєстрований більше
двох років.

Місце знаходження ОСОБА_2 встановити
не вдалося.

Державний виконавець відділу ДВС
Криворізького РУЮ Дніпропетровської
області в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, подання
просила задовольнити (а.с.7).

Стягувач ОСОБА_3. в судове
засідання не з'явилась, про час та місце
проведення судового засідання
повідомлялась належним чином шляхом
направлення судової повістки, яка
повернулася до суду з відміткою «за
закінченням терміну зберігання» (а.с.10).

Судова повістка про виклик в судове
засідання ОСОБА_2, яка направлялася на
останню відому адресу проживання
боржника АДРЕСА_1 повернулася до суду
з відміткою «за закінченням терміну
зберігання» (а.с.11).

Суд вважає можливим розглянути подання
державного виконавця про розшук
боржника ОСОБА_2 за його відсутності та
відсутності стягувача.

В зв'язку з неявкою в судове
засіданні всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали подання
вважає, що подання державного
виконавця про розшук боржник ОСОБА_2
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, з
19.03.2001 року на виконанні у відділі ДВС
Криворізького РУЮ Дніпропетровської
області перебуває виконавчий лист №
АЕ-58 від 15.08.1997 року виданий
Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.
аліментів в розмірі 1/4 частини
щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягнення
з15.08.1997 року та до досягнення нею
повноліття, про що свідчить постанова
про відкриття виконавчого провадження
та виконавчий лист (а.с. 3,5).

Державний виконавець Озімок Т.А. 15.05.2014
року здійснила вихід за останнім
відомим місцем проживання боржника
АДРЕСА_1 та було встановлено, що
останній за зазначеною адресою не
проживає, не зареєстрований більше
двох років (а.с.4).

Згідно довідки Червоненської
сільської ради Криворізького району
від 30.01.2014 року (а.с.6) ОСОБА_2 на
території сільської ради не
зареєстрований та не проживає,
земельного та майнового паю на
території сільської ради не має.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Дніпропетровській області від 27.12.2013
року ОСОБА_2 на території
Дніпропетровської області
зареєстрованим або знятим з реєстрації
не значиться (а.с.6).

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача. Аналогічна норма міститься
і в ч. 2 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.
Розшук боржника - фізичної особи,
дитини, розшук транспортних засобів
боржника здійснюють органи внутрішніх
справ, а розшук боржника - юридичної
особи та іншого майна боржника
організовує державний виконавець.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи,
що відомості про фактичне місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити не вдалось,
судова повістка, яка направлялась за
останнім відомим місцем проживання
боржника йому не вручена, що
перешкоджає виконанню виконавчого
листа, суд вважає за необхідне,
оголосити його в розшук.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме
місце проживання та реєстрації:
АДРЕСА_1, - оголосити в розшук.

Ухвалу направити на виконання до
Криворізького РВ УМВС України в
Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.