Справа №705/1617/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

у складі: головуючого -судді
Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання
Дехканбаєвої О.О.

представника позивача
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Оксанинської сільської ради
Уманського району Черкаської області,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_2, третя особа: Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в Черкаській області, - про
визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до Оксанинської
сільської ради Уманського району
Черкаської області, третя особа:
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Черкаській області, про визнання права
власності на спадкове майно. Позивач
просить визнати за нею право власності
на житловий будинок та надвірні
споруди по АДРЕСА_1, в порядку прийняття
спадщини за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_10, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_9. На підставі заяви
представника позивача за довіреністю
ОСОБА_1, яка діяла в межах наданих їй
повноважень, ухвалою Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 19.05.2014 року в якості
співвідповідачів були залучені до
участі в справі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 - інші спадкоємці
ОСОБА_10, які прийняли спадщину після
його смерті.

Відповідач Оксанинська сільська рада
Уманського району Черкаської області
до судового розгляду подала суду
клопотання про розгляд справи за
відсутності представника сільради.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання не
з'явилися, причини неявки не
повідомили, подали суду заяви, в яких
вказали, що згодні на оформлення їх
часток в спадщині на їх матір - позивача
ОСОБА_3

Третя особа Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Черкаській області письмових пояснень
щодо позову не подавала; свого
представника в судове засідання не
направила, про причини неявки
представника не повідомила.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримала
повністю, підтвердила викладені в
позовній заяві обставини та просила
задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
не заперечувала проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_3

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши заяву відповідача про
визнання позовних вимог, та надані
позивачем письмові докази на
підтвердження своїх позовних вимог,
судом встановлені такі обставини.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_2, виданим 03.11.1997 року
Оксанинською сільською радою
Уманського району Черкаської області,
ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_10. У зв'язку з
цим, виходячи з положень пунктів 4, 5
Прикінцевих та перехідних положень
Цивільного кодексу України від 16.01.2003
року № 435-IV, який діє з 01 січня 2004 року,
до правовідносин, що виникли у зв'язку з
відкриттям спадщини ОСОБА_10,
підлягають застосуванню
нормативно-правові акти, що діяли на
той час, зокрема, норми Цивільного
кодексу Української РСР від 18.07.1963 року
(зі змінами) (далі - ЦК УРСР), Кодексу про
шлюб та сім'ю України (далі - КпШС
України).

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії державного
нотаріуса Уманської районної
державної нотаріальної контори Ящука
Д.О. від 16.04.2013 року та довідок
Оксанинської сільської ради
Уманського району Черкаської області
від 16.04.2013 року та 06.09.2013 року
спадкоємцями ОСОБА_10, які прийняли
спадщину, за законом є: дружина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та діти: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 Заповіт ОСОБА_10 не
складав (а.с. 4, 11, 12, 13).

Названою вище постановою від 16.04.2013
року нотаріус відмовив представнику
позивача ОСОБА_3, та відповідачів
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на
спадщину за законом на житловий
будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, що
залишився після смерті гр. ОСОБА_10, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_9, в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на вказаний житловий
будинок.

Як пояснила представник позивача,
оригінал договору купівлі-продажу
спірного будинку, що був у ОСОБА_10, в
позивача не зберігся, тому оформити
спадщину в нотаріуса є неможливим.

Згідно з довідкою Оксанинської
сільської ради Уманського району
Черкаської області від 16.04.2013 року № 116
житловий будинок в АДРЕСА_1, що
значиться в по господарській книзі № 11
за 2011-2015 роки під № 0311-1, належить
ОСОБА_10.

Черкаським обласним державним
нотаріальним архівом на запит суду
була надана копія договору
купівлі-продажу від 11.06.1992 року,
укладеного між колгоспом ім.
Черняховського та ОСОБА_10, що
посвідчений державним нотаріусом
Уманської районної державної
нотаріальної контори і зареєстрований
в реєстрі за № 2-775. Згідно з цим
договором ОСОБА_10 придбав житловий
будинок по вул. Черняховського, в с.
Оксанина, Уманського району Черкаської
області з надвірними спорудами: сарай з
літньою кухнею, льохом, вбиральнею,
огорожею. Відомості про наявність
самовільного будівництва в наданих
суду документах на будинок (а.с.8-10, 16-21)
відсутні.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_3, виданим 10.11.1973 року
Микітівською сільською радою
Ямпільського району Сумської області,
позивач ОСОБА_3 та спадкодавець ОСОБА_10
зареєстрували шлюб 10 листопада 1973 року
(а.с. 14).

Відповідно до ст. 529, ЦК УРСР при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого.

Виходячи з положень статей 22, 28 КпШС
України майно, нажите подружжям за час
шлюбу, є його спільною сумісною
власністю. Кожен з подружжя має рівні
права володіння, користування і
розпорядження цим майном. Подружжя
користується рівними правами на майно
і в тому разі, якщо один з них був
зайнятий веденням домашнього
господарства, доглядом за дітьми або з
інших поважних причин не мав
самостійного заробітку. І при цьому
розмір часток кожного з подружжя при
поділі спільного майна, яке є спільною
сумісною власністю подружжя,
визнається рівним.

Законом України «Про нотаріат» № 3425-XII,
від 02.09.1993 р. (у редакції, що діяла на час
відкриття спадщини) в ст. 71 передбачено,
що в разі смерті одного з подружжя
свідоцтво про право власності на
частку в їх спільному майні видається
державним нотаріусом на підставі
письмової заяви другого з подружжя з
наступним повідомленням спадкоємців
померлого, які прийняли спадщину. Таке
свідоцтво може бути видано на половину
спільного майна. Свідоцтво про право
власності на частку в спільному майні
подружжя в разі смерті одного з них
видається державним нотаріусом за
місцем відкриття спадщини.

З встановлених судом обставин та
наведених норм законів, що діяли на час
відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_10, вбачається, що до складу
спадщини, яка залишилася після смерті
ОСОБА_10 входить право власності на 1/2
частину житлового будинку по АДРЕСА_1.
Спадщину прийняли сім спадкоємців за
законом, що входять до числа
спадкоємців першої черги, і їх частки в
спадщині є рівними. Розмір частки
кожного із семи спадкоємців становить
1/2 : 7 = 1/14.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача ОСОБА_3
підлягають задоволенню частково, а
саме: за позивачем підлягає визнанню
право власності на спірний житловий
будинок та надвірні споруди в розмірі
1/14 частки.

На підставі наведеного вище, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 208, 212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на 1/14 частку житлового
будинку та надвірних споруд по АДРЕСА_1,
в порядку прийняття спадщини за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_10,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції, шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О. С.
Кімстачов