АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції: Леонтюк Л.К.
Доповідач Кравець В.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі :

Головуючої - Кравець
В.А.,

Суддів - Семенюк
Т.А., Музичко С.Г.

при секретарі -
Круглику В.В..

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу
за апеляційною скаргою представника
Приватно акціонерного товариства
страхова компанія «Теком» на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
26 червня 2014 року у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1,
Приватного акціонерного товариства
«Українська охоронно-страхова
компанія» про стягнення грошових
коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2014 року представник ПрАТ
страхова компанія «Теком» звернувся до
суду із вказаним позовом, в якому
просив стягнути з ПрАТ «Українська
охоронно-страхова компанія» 7 718,56 грн.,
з ОСОБА_1 1 000,00 грн. та вирішити питання
судових витрат.

17.06.2014 року представник позивача
звернувся до суду із заявою, в якій
просив закрити провадження по справі
за позовом ПрАТ СК «Теком» до ОСОБА_1 та
AT «УОСК» про стягнення 8 718,56 грн.
відносно ПрАТ «Українська охоронно -
страхова компанія» та вирішити питання
судових витрат.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 26 червня 2014 року - провадження
у справі закрито, повернуто позивачу
сплачений судовий збір.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
представник позивача подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати її,
посилаючись на те, що вона є незаконною
та необґрунтованою, прийнятою з
порушенням норм процесуального права.

Вказує на те, що ПрАТ СК «Теком»,
керуючись ст.ст. 174, 205 ЦПК України,
звернулося до суду із заявою про
закриття провадження по справі лише
відносно ПрАТ «Українська охоронно -
страхова компанія», оскільки сума
заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 1 000,00
грн. перед позивачем не погашена.

Заслухавши доповідь судді Кравець В.А.,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши законність і
обґрунтованість постановленої ухвали,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав:

Закриваючи провадження у справі, суд
виходив з того, що позивач відмовився
від позову.

Проте, такий висновок суду є
передчасним з огляду на таке.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

З матеріалів справи убачається, що
17.06.2014 року представник позивача
звернувся до суду із заявою про
закриття провадження у справі відносно
вимог до ПрАТ «Українська охоронно -
страхова компанія», оскільки 11 червня
2014 року AT «УОСК» відповідно до
платіжного доручення № 3878 сплатило
суму заборгованості перед позивачем в
розмірі 7 718, 56 гривень.

Проте, суд своєю ухвалою закрив
провадження у справі і за вимогами до
ОСОБА_1, щодо якого заява позивачем не
подавалася.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд,
зокрема, змінює або скасовує ухвалу
суду першої інстанції і постановляє
ухвалу з цього питання, якщо воно було
вирішено судом першої інстанції з
порушенням норм процесуального права
або при правильному вирішенні було
помилково сформульовано суть
процесуальної дії чи підстави її
застосування; або при правильному
вирішенні було помилково
сформульовано суть процесуальної дії
чи підстави її застосування.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку про необхідність
скасування ухвали в частині закриття
провадження щодо вимог Приватного
акціонерного товариства страхова
компанія «Теком» до ОСОБА_1 про
стягнення 1 000,00 грн. і судового збору.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,312, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника
Приватного акціонерного товариства
страхова компанія «Теком» -
задовольнити частково.

Ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 26 червня 2014 року в справі
скасувати в частині закриття
провадження щодо вимог Приватного
акціонерного товариства страхова
компанія «Теком» до ОСОБА_1 про
стягнення 1 000,00 грн. і судового збору.

В іншій частині ухвалу залишити без
зміни.

Справу за позовом Приватного
акціонерного товариства страхова
компанія «Теком» до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів направити
для продовження розгляду до суду
першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
до цього суду.

Головуючий
Судді