Справа № 734/946/14 Провадження №
22-ц/795/1610/2014 Категорія
-цивільнаГоловуючий у I інстанції
-Бараненко С. М. Доповідач - Позігун М. І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року м.ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіПозігуна
М.І.суддів:Губар В.С., Харечко Л.К. при
секретарі:Мартиновій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області на рішення Козелецького
районного суду Чернігівської області
від 23 квітня 2014 року у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області до ОСОБА_5 про стягнення
переплати пенсії,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі УПФУ в
Козелецькому районі просить скасувати
рішення Козелецького районного суду
Чернігівської області від 23 квітня 2014
року, яким відмовлено в задоволенні
його позовних вимог, та ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

Незаконність судового рішення апелянт
обгрунтовує невідповідністю висновку
суду щодо відсутності підстав для
задоволення позовних вимог фактичним
обставинам справи, оскільки судом під
час розгляду справи порушено норми
матеріального та процесуального права,
рішення ухвалено за неповно з'ясованих
обставин справи. УПФУ в Козелецькому
районі посилається, що оскільки ОСОБА_5
втратив право на перерахунок пенсії з
урахуванням показника середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, то з 01.04.2012 року по
31.08.2012 року виникла переплата пенсії в
сумі 6552,26 грн., частину яких управлінням
було утримано зі згоди відповідача.
Залишок неутриманих коштів в сумі 3413,39
грн. повинен бути повернутий
управлінню, оскільки вони набуті
відповідачем без достатньої правової
підстави.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, суд приходить до слідуючого
висновку.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції дійшов
висновку, що в матеріалах справи
відсутні докази на підтвердження
недобросовісної поведінки пенсіонера,
яка б призвела до переплат, а тому
відсутні підстави для стягнення
надміру виплаченої суми пенсії.

Такий висновок суду грунтується на
матеріалах справи та відповідає
вимогам закону.

Як вбачається з матеріалів справи, УПФУ
в Козелецькому районі у березні 2014 року
звернулось до суду з позовом, в якому
просило стягнути з ОСОБА_5 переплату
пенсії у розмірі 3413,39 грн. за період з
01.04.2012 року по 31.08.2012 року.

Справа була розглянута Козелецьким
районним судом в порядку цивільного
процесуального кодексу України і 23
квітня 2014 року було ухвалено рішення
про відмову в задоволенні зазначених
позовних вимог.

28 квітня 2014 року УПФУ в Козелецькому
районі звернулось до Київського
апеляційного адміністративного суду з
апеляційною скаргою на постанову
Козелецького районного суду від 23
квітня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністратинвого суду від 17 червня 2014
року постанову Козелецького районного
суду від 23 квітня 2014 року скасовано, а
провадження у справі за
адміністративним позовом УПФУ в
Козелецькому районі до ОСОБА_5 про
стягнення переплати пенсії закрито.

Проте, апеляційний суд Чернігівської
області враховує, що Київським
апеляційним адміністративним судом
було скасовано постанову Козелецького
районного суду від 23 квітня 2014 року, яка
в матеріалах справи відсутня, оскільки
в справі є рішення (а не постанова)
Козелецького районного суду від 23
квітня 2014 року, в зв'язку з чим відсутні
перешкоди для перегляду оскаржуваного
рішення суду апеляційним судом в
порядку цивільного судочинства.

По справі встановлено, що ОСОБА_5
перебуває на обліку в УПФУ в
Козелецькому районі та отримує пенсію
за віком.

Постановою Козелецького районного
суду Чернігівської області від 07
квітня 2011 року зобов'язано УПФУ в
Козелецькому районі здійснити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_5
відповідно до вимог ст.ст.40, 42 Закону
України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" з
урахуванням показника середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески за 2010 рік, починаючи з
10.03.2011 року, з урахуванням раніше
виплачених сум.

На підставі вказаної постанови судом
було видано виконавчий лист і УПФУ в
Козелецькому районі постанова
виконана.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2012
року постанову Козелецького районного
суду Чернігівської області від 07
квітня 2011 року скасовано та в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_5
відмовлено.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України не
підлягають поверненню безпідставно
набуті пенсії, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена юридичною особою
добровільно, за відсутності рахункової
помилки з її боку і недобросовісності з
боку набувача.

Крім того, положеннями ч.1 ст.50 Закону
України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"
встановлено, що суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Згідно ст. 103 Закону України „Про
пенсійне забезпечення" стягнення сум
пенсії, надміру виплачених
пенсіонерові внаслідок зловживань з
його боку (в результаті подання
документів з явно неправильними
відомостями, неподання відомостей про
зміни у складі членів сім'ї тощо),
стягуються на підставі рішень органу,
що призначає пенсії.

Виходячи з аналізу зазначених норм
права, вбачається, що підставою для
повернення пенсійному фонду сум
виплаченої пенсіонерові пенсії є
наявність зловживань з боку
пенсіонера.

З матеріалів справи вбачається, що
єдиною підставою для стягнення
переплаченої пенсії УПФУ в
Козелецькому районі вважає
несвоєчасне отримання постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2012
року про скасування постанови
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 07 квітня 2011
року, згідно якої було здійснено
відповідачу перерахунок пенсії.

В зв'язку з тим, що державні кошти було
виплачено управлінням Пенсійного
фонду України в Козелецькому районі на
виконання судового рішення, то питання
повернення зазначених коштів
підлягало вирішенню в порядку ст.266 КАС
України (поворот виконання), а не в
порядку ч.1 ст.50 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Оскільки судом не встановлено
зловживань з боку пенсіонера, які стали
підставою для переплати пенсії, суд
першої інстанції дійшов
обгрунтованого висновку про відмову в
задоволенні позовних вимог.

В зв'язку з викладеним, рішення суду
першої інстанції є законним,
обгрунтованим, постановленим з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права і доводи
апеляційної скарги правильності
висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК
України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області відхилити.

Рішення Козелецького районного суду
Чернігівської області від 23 квітня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів.

Головуючий:Судді: