Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/722/14-ц
Провадження № 2/391/218/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.08.2014р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Ревякіної О.В., при
секретарі Степановій Л.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Компаніївка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Кіровоградобленерго», від імені якого
діє Компаніївський РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Кіровоградобленерго" у липні 2014
року звернулось до суду із позовом,
яким просить стягнути із ОСОБА_1 4290,96
грн. заподіяних збитків та понесені
судові витрати в сумі 243,60 грн.

До початку судового засідання
представник позивача надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав, не
заперечував щодо ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
судового засідання повідомлялася
належно та вчасно. Причини неявки суду
не повідомила, заперечень проти позову
не подала.

За таких обставин, суд визнав за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, на підставі
наявних в ній матеріалів та ухвалив
розглядати справу заочно, про що
представник позивача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між
Компаніївським РЕМ ВАТ
«Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1, як
споживачем, 22.10.2008 року було укладено
договір про користування
електроенергією. На підставі даного
договору позивач здійснював
постачання електричної енергії на
об'єкт відповідача, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, в межах дозволеної
потужності 3 кВт електроустановок
споживача, з гарантованим рівнем
надійності, безпеки і якості, а
споживач зобов'язується оплачувати
одержану електричну енергію за діючими
тарифами (цінами) у терміни,
передбачені цим договором ( а.с. 4).

Вказані правовідносини регулюються
«Правилами користування
електроенергією для населення», що
затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999р.
№ 1357, Законом України «Про
електроенергетику».

З копії статуту ПАТ
«Кіровоградобленерго» (нова редакція)
вбачається, що ПАТ
«Кіровоградобленерго» є
правонаступником ВАТ
«Кіровоградобленерго».

Згідно п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Споживач має право внести до акту свої
зауваження.

Розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до
оформленого акту про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання
енергопостачальника показань чи
технічної перевірки приладу обліку до
документу усунення порушення за
тарифами ( цінами ) для населення, що
діяли у період, який нараховується
розмір збитків, але не більше терміну
позовної давності. Розмір
відшкодування збитків, заподіяних
позивачу, було обчислено відповідно до
Методики Обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженою постановою
НКРЕ України №1416 від 22.11.1999 року,
зареєстрованого у Мінюсті України
29.12.1999 року за №919/4212.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Позивач належним чином і в повному
обсязі виконав зобов'язання з
постачання відповідачам
електроенергії в належній кількості та
з гарантованим рівнем якості.
Відповідач, в свою чергу, недотримався
умов договору та вимог чинного
законодавства, неналежним чином
поставився до виконання своїх, як
споживача електроенергії, обов'язків -
скоїв порушення ПКЕЕН, чим завдав
позивачеві збитків.

Так, 24.01.2013 року, 01.11.2013 року, 29.12.2013 року
та 04.02.2014 року при перевірці
електроустановок та контрольному
знятті показань приладу обліку за
адресою: АДРЕСА_1 представниками КМ РЕМ
ПАТ "Кіровоградобленерго" було
виявлено порушення відповідачем п.48
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 року, а саме: накид
проводів на лінію електропередачі для
живлення будинку, електроенергія, що
споживалась, електролічильником не
враховувалась.

Тому, у відповідності до п.53 ПКЕЕН, про
виявлені порушення було складено Акт
про порушення №001784 від 24.01.2013 року, Акт
про порушення №002236 від 01.11.2013 року, Акт
про порушення №002239 від 29.12.2013 року та
Акт про порушення №002243 від 04.02.2014 року.
Акт вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

Згідно "Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією", затвердженої
постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року
№562, було визначено обсяг та вартість
недооблікованої внаслідок порушення
ПКЕЕН електроенергії на загальну суму
4624,96 грн.

Згідно угоди про погашення боргу № 335
від 27.02.2013 року, відповідач добровільно
частково відшкодувала збитки в сумі
479,48 грн., залишок непогашеної суми
боргу складає 4145,48 грн.

При вирішенні поставленого перед судом
питання щодо стягнення збитків, суд
керується нормами ст. 714 ЦК України,
ст.ст. 24-27 Закону України «Про
електроенергетику», Правилами та
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 22.11.1999 року №1416.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Нормою ч. 4 ст. 26
Закону України «Про
електроенергетику» передбачається, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та Правил.

Відповідно до п. 53 Правил розмір
збитків, завданих
енергопостачальникові порушенням
правил користування електроенергією,
розраховується за добовою величиною
розрахункового споживання
електроенергії та за кількістю днів з
дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами, які діяли у
розрахунковий період. Розмір
відшкодування збитків згідно з
Правилами, обчислюється за Методикою.

Таким чином, оскільки дійсно мав місце
факт порушення відповідачем ПКЕЕН:
відсутня пломба з відбитком тавра ПАТ
«Кіровоградобленерго» на боксі та
самовільне підключення до мережі
електропередачі, зірвана пломба на
кришці до облікового автомата, що було
виявлено 19.06.2013 року та 10.12.2013 року, а
відтак, мало місце і заподіяння збитків
у вказаному вище розмірі, тому вимоги
про стягнення заподіяних збитків є
законними та обґрунтованими.

Крім цього, позивач відповідно до п. 19
ПКЕЕН просить стягнути з відповідача
борг за спожиту електроенергію в сумі
145,48 грн.

Згідно п. 13 договору про користування
електричною енергією оплата за
електричну енергію здійснюється
Споживачем самостійно, відповідно до
рахунків, виписаних
Енергопостачальником у термін,
зазначений в рахунку.

Згідно розрахунку суми боргу по
особовому рахунку НОМЕР_2 за період з
28.02.2013 р. по 19.07.2013 р. загальна сума боргу
ОСОБА_1 перед позивачем становить 145,48
грн., яка відповідачем до теперішнього
часу не погашена, тому вказані вимоги
також є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Кіровоградобленерго», від імені якого
діє Компаніївський РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, ідентифікаційний
№ НОМЕР_1, на користь ПАТ
"Кіровоградобленерго", від імені якого
діє Компаніївський РЕМ (п/р 25 в
філії Кіровоградське облуправління
ПАТ «Ощадбанк», МФО 323475, )
-4145,48 грн. заподіяних збитків та 145,48 грн.
заборгованості за спожиту
електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, ідентифікаційний
№ НОМЕР_1, на користь ПАТ
"Кіровоградобленерго", від імені якого
діє Компаніївський РЕМ (п/р 260033865 в ПАТ «
Перший інвестиційний банк» м. Київ, МФО
300506, )судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення або отримання
його копії.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В. Ревякіна