У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Гулько Б.І.,
розглянувши касаційну скаргу
Тюдівської сільської ради на постанову
Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 06
листопада 2012 року та постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 02 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Тюдівської сільської ради про
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга Тюдівської сільської ради на
вказані судові рішення.

Постановою Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 06
листопада 2012 року позов ОСОБА_2
задоволено частково. Стягнуто з
Тюдівської сільської ради Косівського
району на користь ОСОБА_2 середній
заробіток за час вимушеного прогулу у
сумі 14 784 грн. Зобов'язано Тюдівську
сільську раду внести зміни в трудову
книжку ОСОБА_2, вказавши причиною
звільнення «припинення повноважень
сільського голови Тюдівської
сільської ради на підставі ч. 2 ст. 42
Закону України «Про місцеве
самоврядування в України», а підставою
звільнення - «протокол виборчої
комісії від 31 жовтня 2010 року,
затверджений 07 листопада 2010 року».
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 02
червня 2014 року постанову районного
суду в частині стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулу
скасовано та прийнято в цій частині
нову постанову, якою позов ОСОБА_2
задоволено частково. Стягнуто з
Тюдівської сільської ради на користь
ОСОБА_2 середній заробіток за час
вимушеного прогулу з 16 листопада 2009
року по 11 травня 2012 року. В іншій
частині постанову районного суду
залишено без змін.

У касаційній скарзі Тюдівська сільська
рада, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
передати справу на новий судовий
розгляд.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо справа не підлягає касаційному
розгляду у порядку цивільного
судочинства.

Справа за позовом ОСОБА_2 до Тюдівської
сільської ради про стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та зобов'язання вчинити дії
була розглянута судами за правилами
КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Тюдівської сільської ради на постанову
Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 06
листопада 2012 року та постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 02 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Тюдівської сільської ради про
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та зобов'язання
вчинити дії.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Б.І. Гулько