Справа № 379/1689/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року Таращанський районний
суд Київської області в складі:

головуючого: Василенко Олег
Михайлович

за участю секретаря - Сальник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Тараща цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Петрівська сільська
рада Таращанського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, в якому просить суд встановити
факт належності ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, житлового будинку з
господарськими спорудами та будівлями,
розташованого по АДРЕСА_1, загальною
площею 46,0 кв.м., вартістю 81212 грн. та
визнати за нею (позивачкою) в порядку
спадкової трансмісії право власності
на даний спадковий житловий будинок.

Позивачка та її представник в судове
засідання не з'явилася, проте вказала в
позові про розгляд справи у їх
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, проте надав
заяву, в якій просить справу розглядати
без його участі, не заперечує проти
задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_3, який проживав та був до
дня смерті зареєстрований АДРЕСА_1.

За життя 24.10.2013 року ОСОБА_3 склав
заповіт за реєстровим № 18 який
посвідчено секретарем виконавчого
комітету Петрівської сільської ради
Таращанського району Київської
області, відповідно до якого все своє
майно заповів позивачці по справі
ОСОБА_1. Інших спадкоємців за заповітом
та законом немає.

На день його смерті залишилося
спадкове майно, яке складається з
житлового будинку з господарськими
спорудами та будівлями, розташованого
по АДРЕСА_1, загальною площею 46,0 кв.м.,
вартістю 81212 грн..

Вище зазначений житловий будинок
належав дружині померлого ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

24.05.2012 року ОСОБА_2 склала заповіт
відповідно до якого заповіла ОСОБА_3
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами що розташований
за адресою: АДРЕСА_1, земельну ділянку
(пай) та грошові вклади заповіла
порівну ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

ОСОБА_3 шляхом подачі відповідної заяви
прийняв спадщину за заповітом після
смерті своєї дружини ОСОБА_2, але
юридично не оформив її та не отримав
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом.

Позивачка звернулася у 6-ти місячний
термін до приватного нотаріуса
Таращанського нотаріального округу
Київської області, стосовно прийняття
спадщини за заповітом після смерті
ОСОБА_3, проте у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок
їй було відмовлено та рекомендовано
звернутися до суду, оскільки на
спадковий будинок відсутні
правовстановлюючі документи.

Факт належності ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 житлового будинку, який
розташований в АДРЕСА_1 , загальною
площею 46,0 кв.м. з господарськими
будівлями вартістю 81212 грн..
підтверджується виписками з
погосподарської книги Петрівської
сільської ради Таращанського району
Київської області 1991-2014 p.p. відповідно
до яких ОСОБА_2 була головою двору,
постійно проживала та була
зареєстрована в даному будинку, тобто
була його власником.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Ст. 1216 ЦК України визначає спадкуванням
як перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до cт. 1276 ЦК України якщо
спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право прийняття
належної йому частки спадщини, крім
права на прийняття обов'язкової частки
у спадщині, переходить до його
спадкоємців, (спадкова трансмісія).

Враховуючи дані обставини та виходячи
з того, що відповідно до ст.1233 ЦК
України заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті і у відповідності
до ч.1 ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені в
заповіті, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України
передбачено, що заповідач може
призначити своїми спадкоємцями одну
або кілька фізичних осіб та визначити
обсяг спадщини, що має спадкуватися за
заповітом, суд вважає за необхідне
задовольнити даний позов.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 72, 88, 130, 174, 208, 209,
212-215, 218, 256, 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 1216,
1258, 1268 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1 , загальною
площею 46,0 кв.м. вартістю 81 212 грн.;

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкової
трансмісії право власності на спадкове
майно після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, що складається з
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_1, загальною
площею 46,0 кв.м. вартістю 81212 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд Київської
області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, а особи, які не були
присутні під час проголошення рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий:Василенко О. М.