overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду закарпатської області від 28 травня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду закарпатської області від 28 травня 2014 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Акцент Банк» заборгованість за договором кредиту у розмірі 10 543 грн 72 коп., з яких: 5 838 грн 04 коп. - заборгованості за кредитом, 5 грн 87 коп. - заборгованості за відсотками, 2 540 грн 55 коп. - заборгованості за комісією, 500 грн - пені, 500 грн - пені (фіксованої частини), 1 159 грн 26 коп. - штрафу
(процентної складової), а також 243 грн 60 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Акцент Банк», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду у частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені та ухвалити нове рішення про задоволення цих позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду закарпатської області від 28 травня 2014 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 04 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - районна адміністрація
Запорізької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування та участі у вихованні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 04 червня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 04 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - районна адміністрація
Запорізької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування та участі у вихованні.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.О.
Писана
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 03 червня 2014 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, заінтересована особа -
ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 18 квітня 2014 року в задоволенні скарги ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 03 червня 2014 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, заяву ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 03 червня 2014 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, заінтересована особа -
ОСОБА_2.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.О.
Писана
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу малого сумісного підприємства «Теннер» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва, про визнання права власності та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05 листопада 2010 року позов задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2014 року апеляційне провадження за скаргою малого сумісного підприємства «Теннер» на вказане рішення суду першої інстанції закрито.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати вказану ухвалу апеляційного суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою малого сумісного підприємства «Теннер» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва, про визнання права власності та стягнення грошових коштів.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.О.
Писана
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу відділу
Державної виконавчої служби
Арбузинського районного управління юстиції на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 21 травня 2014 року в справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання постанов відділу Державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції незаконними, та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Арбузинського районного суду
Миколаївської області від 09 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21 травня 2014 року, скаргу задоволено.

У касаційній скарзі в.о. начальник відділу Державної виконавчої служби
Арбузинського районного управління юстиції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати і відмовити у задоволенні скарги.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою відділу
Державної виконавчої служби
Арбузинського районного управління юстиції на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 21 травня 2014 року в справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання постанов відділу Державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції незаконними, та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.О.
Писана
У х в а л а

іменем України

18 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 04 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири,

в с т а н о в и в :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 04 червня 2014 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 33 534 грн. витрат на відновлювальний ремонт квартири.
Вирішено питання по сплаті судового збору та витрат по проведенню оцінки збитків.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 04 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу військової частини А0284, яка діє через представника ОСОБА_2, на рішення
Залізничного районного суду м. Львова від 30 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 червня 2014 року в справі за позовом
Військової частини А0284 (правонаступник військової частини А1853) до ОСОБА_3 про стягнення завданої державі матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 30 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 02 червня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник військової частини А0284, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою військової частини А0284, яка діє через представника
ОСОБА_2, на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 02 червня 2014 року в справі за позовом Військової частини
А0284 (правонаступник військової частини
А1853) до ОСОБА_3 про стягнення завданої державі матеріальної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.О.
Писана
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком і надвірними будинками,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 23 травня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком і надвірними будинками.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.О.
Писана
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 6 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії з утримання спільної власності, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 квітня 2014 року позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3, провести демонтаж частини стіни на місці її зволоження, встановлене актом Департаменту міського господарства від 9 квітня 2013 року за адресою: АДРЕСА_1 та ремонт каналізаційного відсіку за власний рахунок. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 6 червня 2014 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 квітня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії з утримання спільної власності за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 6 червня 2014 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 4 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: комунальне підприємство «Трубник»,
Новомосковський районний відділ
Головного управління Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області, про вселення та встановлення права користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 4 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12 травня 2014 року, позов задоволено частково.

Вселено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у квартиру
АДРЕСА_1. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: комунальне підприємство «Трубник»,
Новомосковський районний відділ
Головного управління Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області, про вселення та встановлення права користування жилим приміщенням за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 4 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12 травня 2014 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева