Справа № 591/3694/14-ц
Провадження № 2/591/1532/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2014 року Зарічний районний суд
головуючого судді
Клімашевської І. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
управління Державної міграційної
служби України в Сумській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування квартирою, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, який мотивував тим,
що він є власником квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1. У
вказаній квартирі зареєстрований
відповідач - його син, але фактично
після реєстрації в квартирі син
жодного дня не проживав, його речі в
квартирі відсутні. Через вказані
обставини він, будучи пенсіонером, несе
зайві витрати по утриманню власності,
та не має можливості отримати субсидію.
В добровільному порядку відповідач з
реєстрації не знімається, тому він
вимушений звернутись до суду та просив
суд визнати відповідача таким, що
втратив право користування квартирою.
В судовому засіданні позивач
вимоги підтримав, просив позов
задовольнити, посилаючись на
обставини, що зазначені в позові.
Відповідач про місце, час
розгляду справи повідомлявся належним
чином: відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК
За таких обставин та за згодою
позивача проведено заочний розгляд
справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК
Суд, вислухавши пояснення
позивача, свідка, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено,
що позивач ОСОБА_1 є власником квартири,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
В зазначеній квартирі з 22.05.2013
року зареєстрований його син - ОСОБА_2
(а.с.7,9), але він після реєстрації у
вказаній квартирі фактично не
проживає, перепон в користуванні жилим
приміщенням йому ніхто не чинив,
особисті речі відповідача в квартирі
відсутні. Вказані обставини в судовому
засіданні підтвердила допитана в
якості свідка сусідка - ОСОБА_3
Також судом встановлено, що
реєстрація відповідача у квартирі
створює перешкоди позивачу, як
власнику житлового приміщення, у
питаннях оформлення субсидії, а ОСОБА_2
знятись з реєстрації добровільно
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України,
член сім"ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім"ї без поважних
причин понад один рік.
Враховуючи вищевикладені
обставини, суд вважає, що ОСОБА_2
втратив право користування жилим
приміщенням, а саме: квартирою, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у
зв'язку з відсутністю в жилому
приміщенні понад один рік без поважних
За таких обставин, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215,
218,224-226 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право користування
квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути
переглянуте Зарічним районним судом м.
Суми за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана до Зарічного
районного суду м. Суми протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення
суду до апеляційного суду Сумської
області через Зарічний районний суд м.
Суми, шляхом подачі апеляційної скарги
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення суду, а у разі
відсутності особи у судовому засіданні
-з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної

Позов - задовольнити. скарги. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
І.В.Клімашевська