Провадження по справі № 6/752/394/14
УХВАЛА

28.07.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при
секретарі Ляліній А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
Відкритого акціонерного товариства
Акціонерний банк «Старокиївський
банк» про виправлення описки у
виконавчому листі № 2-6654/10 по цивільній
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Старокиївський банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
застави,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебувала
цивільна справа за позовом Відкритого
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Старокиївський банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
застави, по якій 11.11.2010 року було
винесено рішення, яким позовні вимоги
задоволено в повному обсязі.

18.07.2014 року до суду надійшла заява про
виправлення описки в виконавчому
листі, виданому на підставі рішення від
11.11.2010 року, та в рішенні безпосередньо,
оскільки судом при виготовленні
рішення та видачі виконавчих
документів невірно вказано ім'я
першого відповідача.

В судове засідання сторони не
з'явились, на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК
України, враховуючи термін розгляду
заяви, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши заяву, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може за власною ініціативою, або за
заявою осіб, які брали участь в
розгляді справи, виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи,
прізвище, ім'я та по-батькові першого з
відповідачів «ОСОБА_1», водночас в
виконавчому листі помилково вказано
«ОСОБА_1».

З огляду на вказане та зважаючи на те,
що при виготовлені рішення та
виконавчого листа щодо звернення
стягнення на предмет іпотеки було
допущено описку, та невірно зазначено
ім'я першого відповідача, суд приходить
до висновку про необхідність
виправлення описки у рішенні та
виконавчому листі.

Керуючись ст. 369
Цивільно-процесуального кодексу
України, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену по тексту
рішення від 11.11.2010 року по цивільній
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Старокиївський банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
застави, та вважати вірним прізвище,
ім'я та по-батькові відповідача -
«ОСОБА_1».

Виправити описку по тексту виконавчого
листа № 2-6654/10, виданого на підставі
рішення від 11.11.2010 року по цивільній
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Старокиївський банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
застави, та вважати вірним прізвище,
ім'я та по-батькові боржника - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а сторонами, які не були
присутні при проголошенні ухвали суду -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії до Апеляційного суду м. Києва
через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя: