Справа № 273/900/14-ц
УХВАЛА

29 липня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Юрчука М. І.
секретаря судових засідань Хоменко
Г.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Баранівка
скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Баранівського районного управління
юстиції Житомирської області ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд
із скаргою на незаконні дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Баранівського
районного управління юстиції ОСОБА_3, а
саме, незаконне винесення 29.04.2014 року
постанови про закінчення виконавчого
провадження №34241851 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-312,
виданого 03.07.2008 року Баранівським
районним судом про стягнення з ОСОБА_4
на користь заявника боргу в сумі 5067 грн.
08 коп. та припинення чинності арешту
майна боржника.

Стягувач ОСОБА_2 просить суд
зобов'язати державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Баранівського районного управління
юстиції ОСОБА_5 відновити виконавче
провадження №34241851 відповідно до ст. 51
ЗУ «Про виконавче провадження» та
прийняти міри для повного виконання
рішення суду по виконавчому листу №3-312,
виданого 03.07.2008 року Баранівським
районним судом, а саме для повного
виконання рішення суду- стягнення
недоплаченої суми боргу за вказаним
виконавчим листом в розмірі 1300,08 грн.

29072014 року сторони в судове засідання не
з'явилися.

Державний виконавець відділу ДВС
Баранівського районного управління
юстиції ОСОБА_3 надіслала до суду
заяву,в якій зазначила, щоб скарга
ОСОБА_2 розглядалася без її участі. До
заяви додала копію винесеної нею 28.07.2014
року постанови про відновлення
виконавчого провадження№34241851, де борг
за виконавчим листом не виконаний в
сумі 3767 грн.08 коп.

Заявник ОСОБА_2 в поданій до суду заяві
зазначив, щоб його скрга розглядалася
без його участі. Просить залишити його
скргу без розгляду.

Суд задовольняє зачву ОСОБА_2 про
залишення його скарги без розгляду,
оскільки це є його право і цією заявою
не порушуються чиї-небудь права.

Керуючись ст.ст.31, 207 п.5 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Баранівського районного управління
юстиції Житомирської області ОСОБА_3
про винесення 29.04.2014 року постанови про
закінчення виконавчого провадження
№34241851 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-312, залишити без
розгляду у зв'язку з подачею заявником
заяви про залишення його скарги без
розгляду.

Залишення скарги без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення ухвали, в тому ж
порядку з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Юрчук М.І.

про від В обгрунтування своїх
вимог ОСОБА_2. зазначив, що в квітні
місяці 2014 року він отримав поштове
повідомлення про те, що йому прийшов
грошовий переказ на суму 3767 грн. Та таго
ж дня він отримав копію постанови
державного виконавця Мазко С.А. про
закінчення виконавчого провадження
про стягнення на його користь 5067,08 грн.
з залишком боргу 3767, 08 грн, та
припинення чинності арешту майна
боржника у зв'язку з повним виконанням
рішення суду, не дивлячись на те, що
борг в сумі 1300, 08 грн., ще не погашений до
цього часу, що є підставою для
скасування постанови виконавця В
постанові про закінчення виконавчого
провадження від 29.04.2014 року зазначено,
що боржник погасив залишок боргу в сумі
3767 грн.08 коп., але ця інфомація не
відповідає дійсності, оскільки
вказаний борг ОСОБА_4 не погасив в
повному обсязі, а існує борг в сумі 1300
грн.08 коп..

В судовому засіданні заявник -
стягувач ОСОБА_2 підтримав вимоги своєї
скарги

державний виконавець Мазко С.М.