Справа №266/2938/14-ц
Провадження№ 2/266/986/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2014 року
м.
Маріуполь

Суддя Приморського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області Митрофанова Є.Г., ознайомившись
з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту сумісного
проживання однією сім'єю, про визнання
права спільної сумісної власності на
майно та розподіл майна, що є суб'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про
встановлення факту сумісного
проживання однією сім'єю, про визнання
права спільної сумісної власності на
майно та розподіл майна, що є суб'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя.

Ухвалою суду від 14.07.2014 року позовну
заяву залишено без руху та
запропоновано позивачці протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали
усунути зазначені в ухвалі недоліки, а
саме: визначити ціну позову, щодо вимог
майнового характеру, з урахуванням
відомостей про вартість майна, щодо
якого ОСОБА_2 заявлені вимоги про
визнання права спільної сумісної
власності та додати до позовної заяви
документ, що підтверджує сплату
бракуючої суми судового збору, з
урахуванням ціни позову.

24.07.2014 року позивачкою, на виконання
ухвали суду від 14.07.2014р. надано
документ, що підтверджує сплату
судового збору в розмірі 220, 51грн.

Проте, суд вважає, що позовна заява
підлягає залишенню без руху за
наступними підставами.

Відповідно до п. 4 ч. 2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
ціну позову щодо вимог майнового
характеру.

Згідно п. 2 ч.1 статті 80 ЦПК України ціна
позову визначається у позовах про
визнання права власності на майно або
його витребування - вартістю майна.

З доданих до позовної заяви
матеріалів вбачається, що вартість
майна, щодо якого ОСОБА_2 заявлені
вимоги про визнання права спільної
сумісної власності, а саме автомобіля
марки «DAEWOO» Т13110, 2003 року випуску,
станом на 27.06.2014р. складає 44101,08грн.

Враховуючи наявність відомостей щодо
вартості спірного майна, позивачкою
невірно визначена ціна позову в
розмірі 22050,54грн.

Згідно з ч.5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що
ОСОБА_2 пред'являє вимоги немайнового
характеру - про встановлення факту
сумісного проживання однією сім'єю та
майнового характеру - про визнання
права спільної сумісної власності на
майно та розподіл майна, що є суб'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», ставка
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
складає 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява подається до суду.

Згідно до п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", ставка судового збору за
подання до суду позовної заяви
немайнового характеру складає 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява подається до суду.

Таким чином судовий збір за заявленими
позовними вимогами буде складати: за
позовні вимоги майнового характеру -
441,02грн. (44101,08 (вартість майна, щодо
якого ОСОБА_2 заявлені вимоги про
визнання права спільної сумісної
власності)/100*1% = 441,02грн.); за позовні
вимоги немайнового характеру - 243,60грн.,
а всього 684,62грн. (441,02+243,60=684,62грн.)

Всупереч зазначених вимог
законодавства, позивачка до позовної
заяви додала документ, що підтверджує
сплату судового збору в розмірі
220,51грн., та на виконання ухвали суду від
14.07.2014р. в розмірі 220,51грн., разом 441,02
грн. тобто не в повному обсязі.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог ст.ст. 119 ЦПК
України, повинен залишити її без руху
та надати строк для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю, необхідним
позовну заяву залишити без руху та
надати позивачці строк для усунення
зазначених недоліків, а саме визначити
ціну позову, щодо вимог майнового
характеру, з урахуванням відомостей
про вартість майна, щодо якого ОСОБА_2
заявлені вимоги про визнання права
спільної сумісної власності та додати
до позовної заяви документ, що
підтверджує сплату бракуючої суми
судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту сумісного
проживання однією сім'єю, про визнання
права спільної сумісної власності на
майно та розподіл майна, що є суб'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення
вказаних недоліків протягом п'яти днів
з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна
заява буде вважатися не поданою та
повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.