Справа №173/492/14-ц
Провадження №2/173/904/2014
м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
головуючого судді Шевченко О.Ю.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та її
ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини та її утримання до
досягнення їх дитиною трирічного віку.
В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначено, що 3 вересня 2011 року
між нею та відповідачем було
зареєстровано шлюб. У шлюбі,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3.
Подружжя не проживає разом, спільне
господарство не ведуть останні три
місяці. За це час відповідач жодної
матеріальної допомоги не надає. Єдиним
доходом позивача є державна соціальна
допомога, яку вона отримує на дитину.
Позивач зазначає, що вона не працює,
оскільки знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Усі обов'язки по
утриманню дитини позивач несе
самостійно. Угоди про добровільну
сплату аліментів не досягнуто. Інших
дітей та непрацездатних батьків
відповідач не має, стягнень за
виконавчими документами не
проводиться. Відповідач працює
неофіційно, а тому позивач просила суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дитини в твердій
грошовій сумі 700 грн. щомісяця до
досягнення дитиною повноліття, а також
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на її утримання в розмірі 500
грн. щомісяця до досягнення дитиною
Заочним рішенням Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 16 квітня 2014 року позов
ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
в твердій грошовій сумі 700 грн.
щомісяця, починаючи стягнення з 7
березня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання в твердій грошовій сумі 500
грн. щомісяця, починаючи стягнення з 7
березня 2014 року до досягнення дитиною
Відповідач не погодився з даним
судовим рішенням і подав заяву про його
скасування, за наслідками розгляду
якої, 11 червня 2014 року
Верхньодніпровським районним судом
було постановлено ухвалу про
скасування заочного рішення та
призначення справи до судового
В судове засідання позивач не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи без його участі не
У відповідності до ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України судом
було постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
приходить до наступних висновків.
Судом встановлені такі обставини та
відповідні їм правовідносини.
3 вересня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
було зареєстровано шлюб (а.с. 4).
У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька
- ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження серія НОМЕР_3 (а.с.3).
Позивач не працює оскільки знаходиться
у відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох років. Донька
проживає з позивачем та знаходиться на
Відповідач працює не офіційно. Інших
дітей, непрацездатних батьків на
Доказів, які б спростовували дані
обставини суду сторонами не надано.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 84 Сімейного кодексу
України дружина, з якою проживає дитина
має право на утримання незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
Оскільки відповідач є батьком
малолітньої дитини, домовленості
(договору) щодо сплати аліментів на
утримання дитини між сторонами у
справі досягнуто не було, дитина
проживає разом з позивачем, а
відповідач має можливість надавати
допомогу, суд вважає, що позовні вимоги
про стягнення аліментів на утримання
дитини та утримання позивача є
законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини та сторін, той факт, що
дитина потребує утримання, та те, що
відповідач офіційно не працює, не надав
суду доказів про наявність у нього
інших дітей, непрацездатних дружини,
батьків, та про проведення з нього
стягнень на утримання зазначених осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 10 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. При цьому
відповідно до положень ст.ст. 11, 60
Цивільного процесуального кодексу
України суд розглядає справи лише на
підставі доказів, поданих сторонами та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд, створивши належні умови для
реалізації сторонами своїх прав,
зокрема надання доказів в
обґрунтування заперечень проти
доводів позивача, скасував заочне
рішення.

Разом з тим, відповідач в судові
засідання, призначені на 26 червня та 13
серпня 2014 року не з'явився, жодних
доказів на спростування доводів
позивача не надав, так само як і доказів
неможливості надання ним матеріальної
допомоги на утримання дружини.

При визначені порядку надання
утримання позивачу суд враховує
положення ч.3 ст. 77, ч. 1 ст. 79, ч.1 ст. 190
Сімейного кодексу України згідно з
якими аліменти сплачуються щомісячно
та присуджуються за рішенням суду від
дня подання позовної заяви.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат між сторонами, суд бере до уваги,
що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України
«Про судовий збір» позивача було
звільнено від сплати судового збору
при зверненні до суду, тому
відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 84 ст. 181, 182,
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 212-215, 224-233, п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та її
утримання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована: АДРЕСА_2,
фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3,
аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 700
грн. щомісяця, починаючи з 7 березня 2014
року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована: АДРЕСА_2,
фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3,
аліменти на її утримання в твердій
грошовій сумі 500 грн. щомісяця,
починаючи з 7 березня 2014 року до
досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: АДРЕСА_1,
судовий збір в дохід держави у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення
аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Сторони мають право оскаржити заочне
рішення суду шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко