Провадження № 6/522/237/14
УХВАЛА

16 липня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про поворот виконання заочного
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 21 січня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом.

Заочним рішенням суду від 21 січня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено,
визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернувся до Приморського
районного суду м. Одеси із заявою від 17
червня 2014 року про поворот виконання
вищевказаного заочногорішення,
обґрунтовуючи це тим, що ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 28 березня 2014 року дане рішення було
скасоване, а в подальшому, ухвалою суду
від 15 травня 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_2 залишені без розгляду у зв'язку
з повторною неявкою позивачки у судові
засідання. Проте, на підставі заочного
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 21 січня 2014 року ОСОБА_2 зняла
відповідача з реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1.

Посилаючись на вищевикладене та на
правила ст.381 ЦПК України, заявник
просить суд постановити ухвалу про
поворот виконання заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 21 січня 2014 року у вказаній
цивільній справі шляхом відновлення
реєстрації ОСОБА_1 за вищевказаною
адресою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
заяву про поворот виконання заочного
рішення в повному обсязі та просив суд
її задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась,
про час і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
вислухавши пояснення заявника та
оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку про те,
що заява ОСОБА_1 про поворот виконання
заочного рішення підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 381 ЦПК України суд
розглядає заяву про поворот виконання
в судовому засіданні з повідомленням
сторін і постановляє ухвалу. Якщо
питання про поворот виконання рішення
не було вирішено судом апеляційної чи
касаційної інстанції, заява
відповідача про повернення стягненого
з нього за скасованим рішенням
розглядається судом, у якому перебуває
справа.

У судовому засіданні встановлено, що
заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 21 січня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено,
та визнано ОСОБА_1 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 28 березня 2014 року вищевказане
заочне рішення було скасоване, справа
призначена до розгляду в загальному
порядку.

В подальшому, ухвалою суду від 15 травня
2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 залишені
без розгляду у зв'язку з повторною
неявкою позивачки у судові засідання.

Як вбачається з довідки дільниці №6 КП
«ЖКС «Порто-Франківський» від 10 липня
2014 року ОСОБА_1 був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, в період з 24 червня 2009
року по 18 лютого 2014 рік, та був знятий з
реєстрації на підставі рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 21 січня 2014 року.

Таким чином, в період чинності
вищевказаного заочного рішення ОСОБА_1
був знятий з реєстрації за
вищевказаною адресою.

У судовому засіданні встановлено, що
заявник не звертався до дільниці №6 КП
«ЖКС «Порто-Франківський» з
відповідною заявою про відновлення
реєстрації на підставі ухвали
Приморського районного суду м. Одеси
від 15 травня 2014 року.

Оскільки заочне рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 21 січня 2014
року було виконане, а у подальшому було
скасоване ухвалою суду від 28 березня 2014
року, то суд вважає, що відповідно до
правил ч. 1 ст. 381 ЦПК України є підстави
для задоволення заяви ОСОБА_1 та
повороту виконання вищевказаного
заочного рішення Приморського
районного суду м. Одеси шляхом
відновлення реєстрації ОСОБА_1 за
вищевказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 223, 380, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання
заочного рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 21 січня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житлом, - задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 21 січня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом, шляхом
відновлення реєстрації ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалу направити до дільниці №6 КП «ЖКС
«Порто-Франківський» для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.Б. Свячена