рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

28 липня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово
судді Боярського О.О.,

при секретарі - Горовій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу цивільну
справу за уточненою позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_3 про оспорювання
батьківства та виключення відомостей
про батька з актового запису про
народження дитини, -

В С Т А Н О В
И В:

В грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа -
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання.

Відповідач ОСОБА_1 24.01.2014 року надав до
суду зустрічний позов до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
медичне підтвердження батьківства, у
прийнятті якого було відмовлено
ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 29.01.2014 року.

19.03.2014 року рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
позовні вимоги ОСОБА_2 за первісним
позовом задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на час навчання на утримання
повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку щомісяця, починаючи з
06.01.2014 року та до досягнення дитиною
двадцяти трьох років; стягнуто з ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229,40 грн. на
користь держави.

Не погоджуючись з рішенням суду та
ухвалою про відмову у прийнятті
зустрічного позову, ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій просив
рішення суду від 19.03.2014 року скасувати,
а також скасувати ухвалу про відмову у
прийнятті зустрічного позову із
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Рішенням Апеляційного суду Одеської
області від 07.05.2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 19.03.2014 року задоволено, рішення суду
першої інстанції скасовано та
ухвалено нове, яким в задоволенні
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 07.05.2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 29.01.2014 року про відмову у прийнятті
зустрічного позову - задоволено, ухвалу
суду першої інстанції - скасовано, та
повернуто цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про медичне підтвердження батьківства
до суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 04.06.2014 року було відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
медичне підтвердження батьківства.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
уточнив позовні вимоги шляхом
заявлення позову про оспорювання
батьківства та виключення відомостей
про нього як батька з актового запису
про народження дитини - ОСОБА_3.

Позивач вимоги уточненого позову
підтримав та просив суд їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти уточнених позовних
вимог ОСОБА_1 заперечувала.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась.

Дослідивши матеріали справи та всі
надані докази, заслухавши пояснення
сторін, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12.04.2002 року
позивач ОСОБА_1 визнав себе батьком
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
свідоцтва про встановлення
батьківства серії НОМЕР_1, виданого
Відділом РАГС Білгород-Дністровського
міського управління юстиції Одеської
області, актовий запис №24.

У зв'язку з визнанням батьківства було
видано нове свідоцтво про народження
ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, в якому в графі
«Батько» зазначений ОСОБА_1

У відповідності до ч.1 ст.136 Сімейного
кодексу України, особа, яка записана
батьком дитини до статей 122, 124, 126 і 127
цього Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Згідно ч.3 цієї ж статті, оспорювання
батьківства можливе лише після
народження дитини і до досягнення нею
повноліття.

У відповідності до положень ст. 34 ЦК
України, ст.6 Сімейного кодексу України,
повнолітньою є особа, яка досягла
вісімнадцяти років.

На момент звернення ОСОБА_1 до суду із
зустрічним позовом 24.01.2014 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вже досягла вісімнадцяти
років, тобто повноліття.

За таких обставин, позовні вимоги
ОСОБА_1 суперечать нормам чинного
законодавства, оскільки він звернувся
до суду з позовом про оспорювання
батьківства вже після досягнення
дитиною повноліття.

Таким чином, уточнений позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та
виключення відомостей про батька з
актового запису про народження дитини
є безпідставним та не підлягають
задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 1, 15, 130, 174, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

В задоволенні уточненого позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_3 про оспорювання
батьківства та виключення відомостей
про батька з актового запису про
народження дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: