АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/993/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/2170/14
Головуючий у 1-й інстанції Грузман Т. В.
Доповідач Лобов О. А.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

головуючого судді Лобова О.А.

суддів: Обідіної О.І., Петренка В.М.

при секретарі Верещаці М.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Оржицького районного суду
Полтавської області від 15 травня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3,
виконавчого комітету Оржицької
селищної ради про визнання права на
користування житловим приміщенням та
усунення перешкод у користуванні
квартирою.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулась
до суду із позовом про вселення в
житлове приміщення, після зміни
предмету позову просила визнати на
нею право користування жилим
приміщенням - однокімнатною квартирою
АДРЕСА_1 та зобов'язати ОСОБА_2 не чинити
перешкоди у користуванні нею, шляхом
надання їй ключа до замка вхідних
дверей, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що відповідач з квітня 2013 року став
чинити перешкоди у користуванні
спірною квартирою, навіть замінив
замки.

Рішенням Оржицького районного
суду Полтавської області від 15 травня
2014 року відмовлено в задоволені
позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального і матеріального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, та ухвалити нове про
задоволення її позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги зазначила, що суд висновок суду
про збереження права на житло за
позивачкою у м.Черкасах суперечить
наявним доказам і встановленим
фактичним обставинам.

Колегія суддів, обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення
осіб, які беруть участь в справі, дійшла
висновку, що апеляційну скаргу слід
задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.309 ЦПК
України за результатами розгляду
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції апеляційний суд має
право скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове по суті
заявлених вимог, в разі неправильного
застосування судом матеріального або
процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що
11 березня 1991 року ОСОБА_2 взятий на
квартирний облік. 24 квітня 1993 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дитина -
донька ОСОБА_3.

14 грудня 1993 року ОСОБА_2 отримав ордер
на квартиру АДРЕСА_1.

З часу укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1
проживали однією сім'єю, у тому числі в
спірній квартирі, вели спільне
господарство. З квітня 2014 року ОСОБА_1 у
спірній квартирі не проживає, оскільки
ОСОБА_2 чинить їй перешкоди у доступі до
квартири.

У паспорті ОСОБА_1 на сторінці 11
міститься штамп про реєстрацію місця
проживання за адресою: АДРЕСА_2.

Відмовляючи у задоволені позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивачка зберігає за собою право на
користування житловим приміщенням, а
саме квартирою АДРЕСА_2.

З таким висновком суду колегія
суддів погодитися не може, оскільки
воно ухвалене з порушенням вимог ст.213
ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.65 ЖК України особи,
які вселилися у жиле приміщення як
члени сім?ї наймача, набувають рівного
з іншими членами сім?ї права
користування жилим приміщенням. За
змістом наведеної норми закону за
особою, яка проживає у наймача як член
його сім?ї, не може бути визнано право
користування цим приміщенням, якщо
вона зберігає постійне місце
проживання у належному їй на праві
власності іншому жилому приміщенні. Як
роз?яснено у пункті 9 постанови Пленуму
ВСУ №2 від 12 квітня 1985 року, вирішуючи
спори про користування жилим
приміщенням, осіб, які вселилися до
наймача, суд повинен з?ясувати, чи
дотриманий встановлений порядок
вселення: чи була згода членів сім?ї
наймача, чи було це приміщення їх
постійним місцем проживання, чи вели
вони з наймачем спільне господарство,
тривалість часу їх проживання, тощо.

Із наданих у справу доказів слідує, що
ОСОБА_1 вселилася у спірну квартиру як
член сім'ї наймача за його згодою і
встановленому законом порядку,
тривалий час проживала у ній однією
сім'єю з ОСОБА_2 Таким чином, при
вирішенні спору слід виходити з того,
що ОСОБА_1 у встановленому порядку
вселилася у спірну квартиру і набула
право користування нею. Факт
перешкоджання ОСОБА_2 у користуванні
квартирою підтверджений належними і
допустимими доказами: висновком
перевірки, проведеної органами
внутрішніх справ (а.с.3 зворот), актом
проживання (а.с.4), заявою ОСОБА_1 (а.с.8).

До апеляційної скарги долучена
світлокопія рішення Соснівського
районного суду м.Черкаси від 29
листопада 2004 року, яким ОСОБА_1 визнана
такою, що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_2 (а.с.121). Згідно
повідомлення Соснівського райвідділу
УДМС України в Черкаській області від 18
червня 2013 року ОСОБА_1 не значиться
зареєстрованою у АДРЕСА_2 (а.с.109).

Проаналізувавши наведені докази у
відповідності до вимог ст.212 ЦПК
України, колегія суддів дійшла
висновку про доведеність позовних.

За таких обставин, рішення суду
першої інстанції слід скасувати,
ухваливши нове про задоволення позову.

Керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.309,
ст.314, ст.316 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Оржицького районного суду
Полтавської області від 15 травня 2014
року скасувати, ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1 задовольнити - визнати за
нею право користування однокімнатною
квартирою АДРЕСА_1. Зобов'язати ОСОБА_2
не чинити ОСОБА_1 перешкоди у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом
передачі їй ключів від вхідних дверей
вказаної квартири.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий
О.А. Лобов

Судді:
В.М. Петренко

О.І. Обідіна

З оригіналом згідно

Суддя
О.А.Лобов