Справа № 297/1991/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд у
складі: головуючого Драб В. І., при
секретарі Гарані О. А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Берегово справу за скаргою ОСОБА_1 на
дії заступника начальника відділу ДВС
Берегівського РУЮ Бубняк Ганни
Олександрівни,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на
дії заступника начальника відділу ДВС
Берегівського РУЮ Бубняк Ганни
Олександрівни, вказавши, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Берегівського
районного управління юстиції
перебував судовий наказ № 297/3154/13-ц,
виданий 24.12.2013 року Берегівським
районним судом про стягнення з
Підприємства об'єднання громадян
експлуатаційно-виробничого
підприємства Учбово-спортивна база
«Закарпаття» всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України в користь ОСОБА_1 нараховану,
але не виплачену заробітну плату у сумі
3904,71 грн. а також компенсацію за
затримку виплати заробітної плати у
сумі 73728,80 грн. у виконавчому
провадженні № 41733071.

Постанову про відкриття виконавчого
провадження винесено державним
виконавцем 27.01.2014 року.

Згідно відомості на виплату грошей
Підприємства об'єднання громадян
експлуатаційно-виробничого
підприємства Учбово-спортивна база
«Закарпаття» № ВПЗ-000001 за квітень 2014
року скаржниці було виплачено суму
боргу 2459 грн. заробітної плати та
нараховано підприємством компенсацію
73728,80 грн. за несвоєчасно виплачені суми
в день звільнення, яку обіцяно було
підприємством виплатити до кінця
червня 2014 року. У зв'язку з скрутним
становищем підприємства 27.05.2014 року
заявницею було подано до відділу
виконавчої служби заяву про закінчення
виконавчого провадження на підставі п.8
ч.І ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження»
з виконання судового наказу № 297/3154/13-ц
від 24.12.2013 року Берегівського райсуду
про стягнення 77633,51 грн. в її користь.

Однак, у зв'язку з тим, що станом на
14.08.2014 року нараховану суму так і не
отримано, скаржницею 14.08.2014 року було
подано заяву про скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження ВП № 41733071від 26.06.2014 року з
виконання судового наказу № 297/3154/13-ц,
виданого 24.12.2013 року Берегівським
районним судом про стягнення з
Підприємства об'єднання громадян
експлуатаційно-виробничого
підприємства Учбово- спортивна база
«Закарпаття» всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України нараховану, але не виплачену
заробітну плату у сумі 3904,71 грн., а також
компенсацію за затримку виплати
заробітної плати у сумі 73728,80 грн. в
частині стягнення компенсації за
несвоєчасно виплачені суми в день
звільнення у сумі 73728,80 грн. та
відновлення виконавчого провадження,
роз'яснено державному виконавцеві про
те, що кошти до цього часу не отримані,
підтверджуючі документи щодо виплати
заявниці коштів у підприємства
відсутні.

Згідно листа № 06-47/6719 від 15.08.2014 року
відділу державної виконавчої служби у
скасуванні постанови про закінчення
виконавчого провадження скаржниці
відмовлено у зв'язку з тим, що нею
нібито пропущені строки оскарження
постанови про закінчення виконавчого
провадження та завершене виконавче
провадження не може бути розпочате
знову.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши
всі обставини, що мають значення для її
правильного вирішення, суд приходить
до наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Берегівського
районного управління юстиції
перебував судовий наказ № 297/3154/13-ц,
виданий 24.12.2013 року Берегівським
районним судом про стягнення з
Підприємства об'єднання громадян
експлуатаційно-виробничого
підприємства Учбово-спортивна база
«Закарпаття» всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України в користь ОСОБА_1 нараховану,
але не виплачену заробітну плату у сумі
3904,71 грн. а також компенсацію за
затримку виплати заробітної плати у
сумі 73728,80 грн. у виконавчому
провадженні № 41733071. Постанову про
відкриття виконавчого провадження
винесено державним виконавцем 27.01.2014
року.

У зв'язку з скрутним становищем
підприємства 14.08.2014 року скаржником
ОСОБА_1 було подано до відділу заяву
про закінчення виконавчого
провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49
ЗУ «Про виконавче провадження», тому що
підприємство їй надало відомість,
згідно якої йому виплачено суму боргу
2459 грн. заробітної плати та нараховано
підприємством компенсацію 73728,80 грн. за
несвоєчасно виплачені суми в день
звільнення, які обіцяно було виплатити
до кінця червня 2014 року.

Однак кошти вона так і не отримала, тому
просила скасувати постанову про
закінчення виконавчого провадження та
відновити виконавче провадження, і
таким чином, скарга підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 383-387 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову про закінчення
виконавчого провадження провадження
ВП № 41733071 від 26.06.2014 року з виконання
судового наказу № 297/3154/13-ц, виданого
24.12.2013 року Берегівським районним судом
про стягнення з Підприємства
об'єднання громадян
експлуатаційно-виробничого
підприємства Учбово-спортивна база
«Закарпаття» всеукраїнського
фізкультурно-спортивного товариства
«Колос» агропромислового комплексу
України в користь ОСОБА_1 нараховану,
але не виплачену заробітну плату у сумі
3904,71 грн., а також компенсацію за
затримку виплати заробітної плати у
сумі 73728,80 грн. в частині стягнення
компенсації за несвоєчасно виплачені
суми в день звільнення у сумі 73728,80 грн.

Зобов'язати відділ ДВС Берегівського
РУЮ відновити виконавче провадження ВП
№ 41733071 з виконання зазначеного
судового рішення в частині стягнення в
користь ОСОБА_1 компенсації у сумі 73728,80
грн. та стягнути заборгованість.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Драб В. І.