№ 6/311/116/2014
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року
м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого - судді Нікандрової
С.О.

при секретарі - Єпішиній М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого документу у цивільній
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства Банк «Біг
Енергія» в особі Енергодарської філії
ВАТ Банк «Біг Енергія» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» звернувся до суду
з заявою про поновлення пропущеного
строку пред'явлення виконавчого
документа у цивільній справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства Банк «Біг Енергія» в особі
Енергодарської філії ВАТ Банк «Біг
Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
В обґрунтування заяви представник
зазначив, що рішенням Василівського
районного суду Запорізької області від
22 жовтня 2007 року було задоволено
позовні вимоги ВАТ Банк «Біг Енергія» в
особі Енергодарської філії ВАТ Банк
«Біг Енергія» та стягнуто з
відповідача заборгованість за
кредитним договором, витрати по оплаті
судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. Рішення суду набрало
законної сили 22 листопада 2007 року.
Строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання - три роки. Ухвалою
Василівського районного суду
Запорізької області від 23.06.2014 року
замінено стягувача ВАТ Банк «Біг
Енергія» його правонаступником ТОВ «ФК
«Довіра та гарантія». 30.01.2008 року
державним виконавцем ВДВС
Василівського РУЮ на підставі
виконавчого документа відкрито
виконавче провадження №6326175,
постановою від 30.03.2009 року виконавчий
лист повернуто стягувану. Але ВАТ Банк
«Біг Енергія» не отримувала постанову
про повернення виконавчого документа
та оригінал виконавчого листа по
справі 2-1444, а право вимоги за кредитним
договором №07/560-12-06 від 01.12.2006 року,
укладеним з ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра
та гарантія» перейшло 27.12.2013 року, тобто
ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було
позбавлено права на пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
відведені законодавством строки.
Заявник просить суд поновити
пропущений строк для пред'явлення
вищевказаного виконавчого документа
до виконання.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та
гарантія» в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
вчасно та належним чином.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений вчасно та належним
чином.

Відповідно до ст.ст.370, 371 ЦПК України,
неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання. Таким чином,
суд, вважає можливим розглянути заяву
за відсутності представника заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що рішенням Василівського
районного суду Запорізької області від
22 жовтня 2007 року, було задоволено
позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства Банк «Біг
Енергія» в особі Енергодарської філії
ВАТ Банк «Біг Енергія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №07/560-12-06 від 01.12.2006 року та
стягнуто заборгованість в сумі 154499,70
грн., витрати на сплату судового збору
в сумі 1545,00 грн. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 30,00
грн., а всього 156074 грн. 70 коп. Рішення
суду набрало законної сили 22 листопада
2007 року.

Ухвалою Василівського районного суду
Запорізької області від 23.06.2014 року
замінено стягувача ВАТ Банк
«БігЕнергія» його правонаступником
ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

30.01.2008 року державним виконавцем ВДВС
Василівського РУЮ на підставі
виконавчого документа відкрито
виконавче провадження №6326175,
постановою від 30.03.2009 року виконавчий
лист повернуто стягувану. Але ВАТ Банк
«Біг Енергія» не отримувала постанову
про повернення виконавчого документа
та оригінал виконавчого листа по
справі 2-1444, а право вимоги за кредитним
договором №07/560-12-06 від 01.12.2006 року,
укладеним з ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Довіра
та гарантія» перейшло 27.12.2013 року, тобто
ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було
позбавлено права на пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
відведені законодавством строки.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки, відповідно до ч.1
ст.371 ЦПК України, стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Як встановлено судом, стягувачем
пропущено строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
поважних причин, тому, суд вважає
можливим його поновити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.208-210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання у
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства Банк «Біг
Енергія» в особі Енергодарської філії
ВАТ Банк «Біг Енергія» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
- задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання за рішенням Василівського
районного суду Запорізької області від
22 жовтня 2007 року у цивільній справі №
2-1444/2007 за позовом Відкритого
акціонерного товариства Банк «Біг
Енергія» в особі Енергодарської філії
ВАТ Банк «Біг Енергія» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
С.О.
Нікандрова