Справа
№263/6148/14-ц
Провадження №2/263/2692/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області у складі:
судді Ікорської Є.С. при секретарі
Корзініній О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ЖБК
«Транспортник» про визнання права
власності на спадкове майно та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа ЖБК «Транспортник» про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до
ОСОБА_2, третя особа ЖБК «Транспортник»
про визнання права власності на
спадкове майно. В позові зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її батько
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її
мати ОСОБА_4 Після смерті останньої
відкрилась спадщина у вигляді квартири
АДРЕСА_1. Зазначена квартира була
надана бабці позивачки ОСОБА_5 на праві
приватної власності, що
підтверджується довідкою ЖБК
«Транспортник», а також копією ордеру
№5477 від 10.11.1976 року. ІНФОРМАЦІЯ_6 року
померла бабця позивачки. Після її
смерті право спадкування набула
ОСОБА_4, як така, що мешкала разом із
спадкодавцем. 25.06.2014 року сторони
звернулись до приватного нотаріуса
ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4 07.07.2014 року
позивачці було відмовлено у оформленні
документів на спадщину після смерті
ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що в неї
відсутній оригінал правовстановлюючих
документів на квартиру з відміткою про
реєстрацію. У зв'язку з вищенаведеним,
позивачка просить суд визнати за нею
право власності на ? частки квартири
АДРЕСА_2 в порядку спадкування. Позивач
за зустрічним позовом просив суд також
визнати за ним право власності на ?
частки квартири АДРЕСА_2 в порядку
спадкування.

Позивачка до залу судового
засідання не з'явилась, надала заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутності, позов підтримала в
повному обсязі.

Відповідач до залу судового
засідання не з'явився, надав заяву з
проханням розглянути справу у його
відсутності, позов підтримав в повному
обсязі.

Представник третьої особи ЖБК
«Транспортник» до залу судового
засідання не з'явилась, надала на
адресу суду заяву з проханням
розглянути справу у її відсутності, не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи в їхній
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов ОСОБА_1 та зустрічний позов
ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з
ордером №5477 серії КО ОСОБА_5 на
підставі рішення виконкому
Жданівської міської ради депутатів
трудящих від 20.10.1976 року видана
квартира АДРЕСА_3 (а.с.15).

Згідно з довідкою ЖБК «Транспортник»
№40 заборгованості за комунальні
послуги та позиці немає (а.с.15).

Згідно зі свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 від 18.01.2006 року ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що
зроблено актовий запис №156 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4 від 09.03.1990 року
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_8 та
ОСОБА_5.(а.с.8).

Згідно зі свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_5 від 07.04.1967 року укладено
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно зі свідоцтвами про
народження серії НОМЕР_6 від 01.08.1968 року
та серії НОМЕР_7 від 30.03.1972 року ОСОБА_3
та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_13
(а.с.6-7).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.5).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_9 від 23.03.2013 року укладено шлюб між
ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до ст. 328 Цивільного
кодексу України (далі ЦК України) право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до технічного паспорту
на квартиру АДРЕСА_1 від 01.07.2014 року,
загальна площа вказаної квартири
складає 80,8 кв. метрів, жила - 51,0 кв.
метрів.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація речових прав на
нерухоме майно - офіційне визнання і
підтвердження державою фактів
виникнення переходу або припинення
прав на нерухоме майно, обтяження таких
прав шляхом внесення відповідного
запису до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно. Частина 2 статті
3 цього Закону визначає, що державна
реєстрація гарантує достовірність
зареєстрованих прав на нерухоме майно
та їх обтяжень.

Згідно з ч. 4 цього Закону права на
нерухоме майно та їх обтяження, що
виникли до набрання чинності цим
Законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації,
передбаченої цим Законом, за таких
умов: якщо реєстрація прав та їх
обтяжень була проведена відповідно до
законодавства, що діяло на момент їх
виникнення, або якщо на момент
виникнення прав та їх обтяжень діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав та
їх обтяжень.

Тобто такі права мають
підтверджуватися відповідними
правовстановлюючими документами, а
право власності - бути зареєстрованим
належним чином, відповідно до закону,
оскільки такою реєстрацією держава
визнає наявність цих прав і гарантує їх
достовірність.

Згідно із ст. 1268 Цивільного кодексу
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7
«Про судову практику у справах про
спадкування», у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Згідно з постановами про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 07.07.2014
року приватним нотаріусом ОСОБА_6 було
відмовлено ОСОБА_11 та ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на квартиру АДРЕСА_2 після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4

Враховуючи той факт, що на теперішній
час позивачка за основним позовом та
позивач за зустрічним позовом
позбавлені можливості зареєструвати
право власності після померлої матері
у органах реєстраційної служби речових
прав на нерухоме майно, суд вважає
необхідним захистити права сторін та
визнати за ними в судовому порядку
право власності по ? частки кожному на
квартиру АДРЕСА_4 в порядку
спадкування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213, 215 ЦПК
України,ст.328,392, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ЖБК «Транспортник» про визнання права
власності на спадкове майно та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа ЖБК «Транспортник» про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, право власності на ? частку
квартири АДРЕСА_5, 87500, загальною площею
80,8 кв. метрів, жила - 51,0 кв. метрів.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_2, право власності на ? частку
квартири АДРЕСА_5, 87500, загальною площею
80,8 кв. метрів, жила - 51,0 кв. метрів.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Є.С.
Ікорська