Провадження №2-о/748/31/14
Єдиний унікальний № 748/1356/14-ц
У Х В А Л А

30 травня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Кухти В.О.,

народних засідателів: Стопичевої С.П.,
Веремійчик В.Г.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

за участю заявника,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Відділ опіки та
піклування Козелецької районної
державної адміністрації, Опікунська
рада при Козелецькій селищній раді, про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення над нею опіки та про
призначення опікуна, -

в с т а н о в и В :

Заявник звернулася до суду із заявою, в
якій просить визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над
ним опіку, призначивши його - ОСОБА_1,
його опікуном, мотивуючи свої вимоги
тим, що його батько Чернігівською
спеціалізованою міжрайонною
психоневрологічною медико-соціальною
експертизою визнаний інвалідом ІІ
групи безстроково внаслідок
захворювання отриманого під
проходження військової служби, тому
внаслідок свого захворювання він не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник підтримав
викладене в заяві клопотання про
призначення судово-психіатричної
експертизи відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заінтересована особа - відділ опіки та
піклування Козелецької районної
державної адміністрації в судове
засідання не забезпечив явку свого
представника, надала заяву про розгляд
справи без його участі.

Заінтересована особа - Опікунська рада
при Козелецькій селищній раді в судове
засідання не забезпечив явку свого
представника, надала заяву про розгляд
справи без його участі.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки в справі
достатньо даних про психічний стан
ОСОБА_2, але вирішити питання про те, чи
потребує він опіки, постійного
стороннього нагляду та обслуговування,
вимагає спеціальних знань в області
психіатрії, тому суд вважає за
необхідне призначити
судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на те, що для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, тому на час
проведення експертизи провадження по
справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 143-145, 202, 210, 239 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника - задовольнити.

В справі призначити
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Чернігівської обласної
судово-психіатричної експертної
комісії (м. Чернігів, вул.Щорса,3)

На вирішення експертизи поставити
питання:

Чи має ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
стійкий психічний розлад і чи здатний
він усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків за ст. ст.
384-385 КК України, та роз'яснити їм, що
мотивований висновок повинен
відповідати вимогам ст.147 ЦПК України.

Направити у розпорядження експертів
матеріали цивільної справи №748/488/14-ц
(провадження № 2о/748/31/14).

Повідомити ОСОБА_1 про день та час
проведення експертизи.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена до апеляційного
суду Чернігівської області, шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Кухта

Народні засідателі:
Стопичева С.П.

Веремійчик В.Г.