overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 614/706/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

22.07.2014 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Управління праці та соціального захисту населення
Борівської РДА Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та про призначення опікуном

ВСТАНОВИВ:

Дана заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Матеріали заяви подані з додержанням вимог ст. 79, 119, 120, 236-238 ЦПК України, в ній відсутній предмет спору, що є достатнім для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 236-238 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Управління праці та соціального захисту населення Борівської РДА
Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та про призначення опікуном.

Призначити судове засідання в приміщенні Борівського районного суду
Харківської області за адресою: 63801
Харківська обл. смт. Борова, вул. Миру,11 на 25.07.2014р. о 08:30 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Люба В. І.
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24 липня 2014 року
Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області - Жорняк О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В
И В:

26 червня 2014 року за заявою публічного акціонерного товариства
«Харківгаз» в особі Дергачівської філії було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1823 ( одна тисяча вісімсот двадцять три) гривні 78 копійок та 121 гривню 80 копійок за судовий збір.

Боржник ОСОБА_2 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, а саме: у розрахунку про стан заборгованості не враховано платіж за газопостачання, який був здійснений 14 травня 2014 року через ХД УДППЗ «Укрпошта» с. Пересічне, вул. Радянська, № 5, у сумі 2066 (дві тисячі шістдесят шість) гривень 44 копійки на розрахунковий рахунок ПАТ
«Харківгаз» № 1 ( копія квитанції додається).

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

Судовий наказ від 26 червня 2014 року, виданий Дергачівським районним судом Харківської області за заявою публічного акціонерного товариства
«Харківгаз» в особі Дергачівської філії про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2 в розмірі 1823 ( одна тисяча вісімсот двадцять три) гривні 78 копійок та 121 гривню 80 копійок за судовий збір -скасувати.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Харківгаз» в особі Дергачівської філії його права на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.Жорняк
Рядок №
Номер справи 623/2229/14-ц
Номер провадження 2/623/787/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

29 липня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І. В., розглянувши позовну заяву Кредитна спілка "Ізюм" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

21 липня 2014 року Кредитна спілка "Ізюм" звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про про стягнення заборгованості

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Кредитна спілка "Ізюм" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити судове засідання на 13 серпня 2014 року о 11 годин 00 хвилин в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Вергун
Справа № 614/720/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.07.2014 року суддя Борівського районного суду Харківської області
Люба В. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області, третя особа: Борівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Дана заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Матеріали заяви подані з додержанням вимог ст. 118-120 ЦПК України, що є достатнім для прийняття до розгляду і відкриття провадження по справі.

Відповідно до статті 124 Конституції
України, статті 16 Цивільного кодексу
України, статті 22 Закону України «Про судоустрій України», керуючись ст.11, 122
ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Піско-Радьківської сільської ради
Борівського району Харківської області, третя особа: Борівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити судове засідання в приміщенні Борівського районного суду
Харківської області за адресою: 63801
Харківська обл. смт. Борова, вул. Миру,11 на 01.08.2014р. о 10:30 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Люба В. І.
Номер справи 623/2240/14-ц
Номер провадження 2-н/623/342/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

29 липня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
"Ізюмський тепловозоремонтний завод" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги , -

в с т а н о в и в:

21 липня 2014 року Ізюмське комунальне виробниче водопровідно-каналізаційне підприємство звернулося до суду із вказаною заявою до боржника про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 500,43 грн .

У зв'язку з наведеним заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника вказаної суми.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статті 98 ЦПК
України.

Керуючись частиною 7 статті 100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
І. В. Вергун
Справа № 642/4971/14-ц
№ 2/642/1192/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Іванісова Л. О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана відповідно до ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 02 липня 2014 року на 15 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Л. О. Іванісова
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1768/14-ц
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: відділ держземагенства в Овруцькому районі, реєстраційна служби Овруцького районного управління юстиції , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить встановити факт належності йому земельних ділянок площею 0,8853 га. та 0,7160 га., які розташовані на території Покалівської сільської ради Овруцького району
Житомирської області.

Заява відповідає вимогам ст.ст.199,120 ЦПК
України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: відділ держземагенства в Овруцькому районі, реєстраційна служби Овруцького районного управління юстиції .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.04.2014 року о 10:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:С. С. Невмержицький
Справа № 642/4759/14
№ 2/642/1173/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

29 липня 2014 року

м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Іванісової
Л. О., за участю секретаря Левченко В. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15 листопада 2008 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, від якого подружжя має двох дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбне життя не склалося, подальше спільне життя стало неможливим та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, чоловік зловживає спиртними напоями, у зв'язку з чим між ними припинені шлюбні відносини, спільне господарство з цього часу не ведуть, тому просить шлюб розірвати.

29.07.2014 року позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення її позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином, причини суду не повідомив.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Харкова від 13.06.2014 року судом було надано подружжю місячний строк для примирення, після спливу якого отримано заяву про залишення без розгляду позову про розірвання шлюбу, тому суд приходь до висновку про примирення подружжя.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_1, що вона вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку особисто або через уповноважену особу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -
Л. О.
Іванісова
Справа №
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини .

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 119, 122, 208-210, 122 ЦПК
України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини .

Судове засідання по справі призначити на 11.06.2014 року на 11:30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.06.2014 року або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва
Справа № 639/5361/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2014 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Рубіжного С.О.,

за участю секретаря -Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: с
АДРЕСА_1 і, аліменти на утримання дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, на кожну дитину в твердій грошовій сумі в розмірах по 1000
(одній тисячі) гривень які підлягають індексації відповідно до закону, щомісяця, починаючи з 10 червня 2014 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 243, 60 гривень

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя -
С.О. Рубіжний
Справа №628/1086/14-ц
Провадження№2о/628/1086/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Волчек
О.О..

при секретарі - Разєнкової
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Куп'янської міської ради
Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною,-,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись стст.234,240,241,294 ЦПК
України, ст.39, 60 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел..Ківшарівка Куп'янського району
Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому опікуна
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м.Богодухів Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий :
О.О. Волчек

Народні засідателі:
Н.В.Данильченко

В.А.Кочетова
Справа № 615/585/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.06.2014 м. Валки Суддя Валківського районного суду Харківської області
Товстолужський О.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК
України, до неї надані необхідні документи та докази, у зв'язку з чим справа може бути призначена для розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1, ч.4 ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на « 09» липня 2014 року о 10 год.00 хв.

Направити до відповідачів копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до « 09» липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В разі неподання таких доказів у цей строк, вони в подальшому можуть бути не прийняті, а справа буде вирішуватися на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Сторони мають право подати докази до початку розгляду справи.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О В.
Товстолужський
Справа № 615/1007/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.06.2014 м. Валки Суддя Валківського районного суду Харківської області
Товстолужський О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Валківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК
України, до неї надані необхідні документи та докази, у зв'язку з чим справа може бути призначена для розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1, ч.4 ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Валківська районна державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на спадщину.

Призначити судове засідання на « 16» липня 2014 року о 12 год.00 хв.

Направити до відповідачів копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до « 16» липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В разі неподання таких доказів у цей строк, вони в подальшому можуть бути не прийняті, а справа буде вирішуватися на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Сторони мають право подати докази до початку розгляду справи.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О В.
Товстолужський
Справа № 615/850/14-ц
У Х В А Л А

30.05.2014 м. ВалкиСуддя Валківського районного суду Харківської області
Товстолужський О.В. розглянувши заяву
ОСОБА_1 до Ков'ягівської селищної ради
Валківського району Харківської області, треті особи: відділ
Держземагентства у Валківському районі Харківської області, реєстраційна служба Валківського районного управління юстиції
Харківської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,-

В С
Т А Н О В И В:

29 травня 2014 року ОСОБА_2, що зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, звернулася до Валківського районного суду Харківської області, в якій просить визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3, яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить дві земельні ділянки.
Батько позивача ОСОБА_4, був сином
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Оформлення спадкового майна в нотаріальному порядку не можливе у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вказана заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушенням вимог, встановлених ст.119
ЦПК України.

З огляду на викладені в заяві вимоги про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом та наявні документи, які містяться у справі, згідно до положень ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме не має постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Ков'ягівської селищної ради Валківського району Харківської області, треті особи: відділ
Держземагентства у Валківському районі Харківської області, реєстраційна служба Валківського районного управління юстиції
Харківської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, роз'яснивши, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О В.
Товстолужський
Рядок №
Номер справи 623/2230/14-ц
Номер провадження 2/623/788/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

29 липня 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І. В., розглянувши позовну заяву Кредитна спілка "Ізюм" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

21 липня 2014 року Кредитна спілка "Ізюм" звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про про стягнення заборгованості

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Кредитна спілка "Ізюм" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити судове засідання на 13 серпня 2014 року о 12 годин 00 хвилин в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Вергун
Справа № 615/1000/14-ц
У Х В А Л А

10.07.2014 м. ВалкиСуддя Валківського районного суду Харківської області
Товстолужський О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК
України, до неї надані необхідні документи та докази, у зв'язку з чим справа може бути призначена для розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1, ч.4 ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити судове засідання на « 23» липня 2014 року о 11 год.00 хв.

Направити до відповідачів копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до « 23» липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В разі неподання таких доказів у цей строк, вони в подальшому можуть бути не прийняті, а справа буде вирішуватися на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Сторони мають право подати докази до початку розгляду справи.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О В.
Товстолужський