печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"09" липня 2014 р. суддя Печерського
районного суду м. Києва Козлов Р.Ю.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Комунальне
підприємство Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, про розірвання
мирової угоди затвердженої судом
ухвалою від 14 березня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом в обґрунтування
якого зазначив, що ухвалою Печерського
районного суду м. Києва від 14 березня 2012
року затверджено умови мирової угоди
між сторонами даної справи.
Посилаючись на те, що з моменту
затвердження мирової угоди її умови не
можуть бути виконані у примусовому
порядку, що призводить до порушення
його прав, просив суд ухвалити рішення
про розірвання затвердженої судом
мирової угоди.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, а відповідно до правила ч.1
ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивач звертаючись до суду із вимогою
про розірвання мирової угоди ототожнює
її із угодою в цивільно-правовому
розумінні.

Між тим, мирову угоду не можна
розглядати як правочин, який носить
цивільно-правовий характер і визнавати
його недійсним чи ставити питання про
його розірвання у позовному
провадженні, оскільки порядок її
укладання та затвердження
регламентовано відповідними
положеннями ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Затвердження ухвалою суду умов мирової
угоди сторін з одночасним закриттям
провадження у справі є нерозривною
процесуальною дією і не може
розцінюватися як два самостійних акти
окремо. З дня затвердження мирової
угоди вона стає невід'ємною частиною
ухвали.

Відповідно до встановлених ЦПК України
правил, зміна або скасування судового
рішення допускається виключно за
наслідками апеляційного, касаційного
провадження або перегляду за
нововиявленими обставинами і в межах
тієї справи, за якою винесено таке
рішення.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окремо
від рішення суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку ухвала суду
першої інстанції щодо визнання мирової
угоди за клопотанням сторін.

З урахуванням наведених норм
процесуального закону, скарження
ухвали суду про визнання мирової угоди
за клопотанням сторін, яка є
невід'ємною частиною зазначеного
судового рішення шляхом подання
позовної заяви про визнання її
недійсною чи розірвання не
допускається, оскільки порядок
оскарження і підстави скасування
судових рішень регулюється
процесуальним законом, а не нормами
матеріального права, як це стверджує
позивач.

Таким чином, позивач звернувся до суду
з вимогами, які не можуть бути
розглянуті в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до правила п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.2
ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Комунальне підприємство Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна, про
розірвання мирової угоди затвердженої
судом ухвалою від 14 березня 2012 року -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

СУДДЯ