Справа № 229/2001/14-ц
Провадження №2/229/659/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 р.
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Панової
Т.Л.

при секретарі
Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дружківка
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому зазначає, що
відповідно до договору про надання
банківських послуг у сфері страхування
№014/0770/82/0150378 від 07.08.2012 року ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» було надано
відповідачу кредит у вигляді не
відновлюваної кредитної лінії у сумі
35205,36 грн. строком до 07.08.2012 року зі
сплатою 35,3% річних, а позичальник
зобов'язався належим чином використати
та повернути банку суму отриманого
кредиту, а також сплатити проценти за
користування кредитом, комісії згідно
умов договору та тарифів кредитора, та
виконати всі інші зобов'язання в
порядку та строки, визначені договором.

Надання кредитних коштів проводилося
згідно вимог п.1.3 кредитного договору
шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок позичальника.

Відповідно до умов кредитного
договору, відповідач зобов'язався
щомісячно, до 7-го числа кожного місяця,
починаючи з місяця наступного за
місяцем надання кредиту, здійснювати
погашення кредиту, згідно графіка
погашення кредитної заборгованості та
погашати проценти за користування цим
кредитом.

Однак відповідачем не виконуються
вищезазначені умови, а саме не
здійснюється щомісячна сплата кредиту,
у зв'язку з чим станом на 23.06.2014 року
заборгованість по кредиту становить 32
259,07 грн., з яких прострочена сума боргу
складає 1523,09 грн.

Відповідачем не виконуються умови щодо
сплати відсотків та станом на 23.06.2014
року заборгованість по сплаті
відсотків становить 6227,12 грн.

Станом на 23.06.2014 року пеня за невчасну
сплату кредиту та погашення відсотків
становить 7246,18 грн.

Просять стягнути з відповідача на
користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
достроково заборгованість за
кредитним договором № 014/0770/82/0150378 від
07.08.2012 року у сумі 45732,37 грн., в тому
числі: заборгованість за кредитом- 32
259,07 грн., заборгованість по сплаті
відсотків- 6 227,12 грн., пеню за невчасну
сплату кредиту та відсотків- 7 246,18 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Надали суду заяву, в якій просять
судове засідання провести за
відсутності представника позивача.
Позовні вимоги підтримують в повному
обсязі. Проти заочного рішення не
заперечують.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась. Про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язані встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Суд встановив, що між ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» та відповідачем було
укладений договір про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування № 014/0770/82/0150378 від 07.08.2012
року відповідно до умов якого, Банк,
надав відповідачу кредит на споживчі
цілі в розмірі 20897,78 грн., на сплату
страхового платежу на користь
страховика у розмірі 1605,36 грн. та на
погашення заборгованості позичальника
перед кредитором в розмірі 12702,22 грн. за
кредитним договором № 014/0770/82/0084187 від
22.09.2011 року, на загальну суму 35205,36 грн.
зі сплатою відсотків у розмірі 35,3 %
річних, на строк 72 місяці з дати надання
кредиту до 07.08.2018 року (а.с. 4).

Відповідно до пп.1.1.4 договору дата
сплати ануїтетних платежів- 07 число
кожного календарного місяця згідно
графіка погашення кредиту та сплати
інших платежів (Додаток №1 до договору).

Відповідно д п.2.1 договору проценти за
користування кредитом сплачуються
позичальником кредитору у складі
щомісячного ануїтетного платежу,
вказаного у графіку, і розраховуються
виходячи з процентної ставки, вказаної
в п. 1.1.8 договору.

Відповідно до п. 3.1 договору
позичальник здійснює погашення
кредиту та сплату процентів щомісячно
ануїтетними платежами відповідно до
умов цього договору. Ануїтетний платіж
включає в себе погашення частини
основної суми кредиту та процентів за
його користування.

Відповідно до п. 10.3 договору за
прострочення виконання будь-яких
грошових зобов'язань за договором
кредитор має право вимагати, а
позичальник зобов'язаний на вимогу
кредитора сплатити останньому пеню в
розмірі 1% від суми простроченого
платежу за кожен календарний день
прострочення. Розрахунок пені
здійснюється починаючи з наступного
календарного дня після дати, коли
відповідне грошове зобов'язання мало
бути виконаним, і по день виконання
позичальником простроченого
зобов'язання включно. В разі
пред'явлення кредитором вимоги по
сплаті пені, її сплата здійснюється
позичальником в порядку та строки,
передбачені для здійснення ануїтетних
платежів відповідно до умов статті 3
цього договору, якщо інше не
передбачено вимогою кредитора. Сплата
пені не звільняє позичальника від
виконання простроченого грошового
зобов'язання.

Згідно графіку погашення кредиту, що є
складовою договору про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування № 014/0770/82/0150378 від 07.08.2012
року щомісячний ануїтетний платіж
складає 1182,22 грн. (а.с.9-11).

Суд встановив, що ОСОБА_2 отримав кредит
у розмірі 35205,36 грн., а зобов'язання щодо
своєчасного погашення кредиту і
відсотків по ньому не виконував
належним чином, у зв'язку з чим виникла
заборгованість, яка станом на 23.06.2014
року становить 45732,37 грн., з яких:
заборгованість за кредитом- 32259,07 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом- 6227,12 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 7246,18 грн.
(а.с.14).

Оскільки відповідач добровільно не
сплачує суму заборгованості, то вона
підлягає стягненню з нього в
примусовому порядку в розмірі 45732,37 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 457,32
грн. (а.с.22).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 223-226
ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526,
530, 1054 ЦК України, суд -

В И
Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» на
розрахунковий рахунок № 290975320, МФО 300335,
заборгованість за
кредитним договором № 014/0770/82/0150378 від 07
серпня 2012 року у сумі 45 732 (сорок п'ять
тисяч сімсот тридцять дві) грн. 37 коп., в
тому числі: 32 259,07 грн.- заборгованість
за кредитом, 6 227,12 грн.- заборгованість
по відсоткам, 7246,18 грн.- пеня за невчасну
сплату кредиту, а також стягнути судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 457 (чотириста п'ятдесят сім) грн.
32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Дружківський міський суд
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Т. Л.
Панова