Справа № 190/1461/14-ц
Провадження 2/190/585/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 серпня 2014 року
П'ятихатський районний
суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Легкошерст
Ю.В.,

при секретарі
Гук С.Р.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
обґрунтовуючи свій позов тим, що з 20
травня 2013 року з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі, від
шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини між ними
не склалися, проживають окремо, дочка
проживає з нею, а відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дитини в добровільному порядку не
надає. Просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання дочки у розмірі
1/4 частини від заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку до
досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов підтримала в
повному обсязі і на підставах
викладених в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав, проти стягнення з
нього аліментів на утримання дитини не
заперечує.

Вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

20 травня 2013 року у виконавчому
комітеті Вишнівської селищної ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області позивачка
зареєстрвувала шлюб з відповідачем, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб /а.с.2/

Від шлюбу мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження /а.с.3/

Дитина проживає з позивачкою, а
відповідач добровільно матеріальну
допомогу на утримання дочки не надає,
що визнано сторонами в судовому
засіданні.

Відповідно до положень ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно вимог ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Оскільки обов'язок по
утриманню дитини є безумовним,
виникає в результаті народження дитини
з моменту її народження та
покладається законом рівною мірою на
обох батьків, а відповідач не виконує
свій обов'язок по утриманню дитини, у
зв'язку з чим суд приходить до висновку,
що вимоги позивачки є законними та
обгрунтованим, тому підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

На виконання п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл
судових витрат вирішено у
відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 180 - 184, 191 СК
України, керуючись ст.ст. 1-10, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Гуково Ростовської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини від заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку до
досягнення дитиною повноліття в особі
матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
починаючи з 12 серпня 2014 року.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах сум платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243, 60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
П'ятихатський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 денний
строк з дня проголошення рішення

Повний текст рішення виготовлено
22.08.2014 року.

Головуючий суддя
Ю.В.
Легкошерст