Справа № 2-3240/09
УХВАЛА

01 липня 2014 року
м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:
головуючого - судді
Маньковської О. О., при секретарі:
Букаєвій А.О., при розгляді у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Краснодона подання Відділу Державної
виконавчої служби Краснодонського
МРУЮ щодо виділення частки житлового
приміщення в натурі, що належить на
праві власності ОСОБА_1 для проведення
подальших виконавчих дій, -

В С Т
А Н О В И В:

Начальник Відділу ДВС
Краснодонського МРУЮ звернувся до суду
з даним поданням, в обґрунтування якого
зазначив, що на виконанні Відділу
знаходиться виконавчий лист №2-3240 від
26.05.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на
користь АКІБ «УкрСіббанк» загальної
суми заборгованості в розмірі 189603,44
грн. До теперішнього часу рішення суду,
за якимм був виданий виконавчий лист,
не виконане. Просив суд виділити 14
частку житлового приміщення - будинку,
розташованого за адресою- АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1, для
проведення подальших виконавчих дій
щодо реалізації майна боржника.

В судове засідання сторони та
заінтересовані особи не з'явились, про
час розгляду справи повідомлялись, про
причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК
України, неявка сторін та інших осіб не
перешкоджає розгляду даної справи.

Вивчивши матеріали подання, суд
вважає вимоги подання таким, що не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 12.10.2009 року, на користь АКІБ
«УкрСіббанк» з ОСОБА_1 була стягнута
сума боргу в розмірі 189603,44 грн. За даним
рішенням був виданий виконавчий лист №
2-3240/2009 /а.с. 39/.

Постановою державного виконавця ВДВС
Краснодонського МРУЮ від 03.06.2010 року за
даним виконавчим документом відкрито
виконавче провадження.

В судовому засіданні
встановлено, що начальник відділу
державної виконавчої служби
Краснодонського міськрайонного
управління юстиції Луганської області
звернувся до суду з поданням про
визначення частки квартири боржника
ОСОБА_1 на підставі статті 52 Закону
України «Про виконавче провадження» .

Вказаною статтею передбачено, що
у разі якщо боржник володіє майном
спільно з іншими особами, стягнення
звертається на його частку, що
визначається судом за поданням
державного виконавця.

Тобто, дана правова норма регулює
порядок визначення судом ідеальної
частки боржника в майні, яким він
володіє спільно з іншими особами.
Проте, як вбачається з інформаційної
довідки з Реєстру прав власності на
нерухоме майно, 14 частка будинку,
розташованого за адресою- АДРЕСА_1,
належить ОСОБА_1 Таким чином, ідеальна
частка боржника в даному майні вже є
визначеною.

Також, за правилами ст.379 ЦПК
України, питання про визначення частки
майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами, може
бути вирішено судом лише за поданням
державного виконавця.

Тобто, зміст ст.379 ЦПК України
відрізняється від встановлених
цивільним законодавством особливостей
звернення стягнення на частку у
спільній власності.

Цивільним законодавством
встановлено звернення стягнення на
частку у спільній власності.
Відповідно до ст.ст.366,371 ЦК України,
кредитор співвласника майна, що є у
спільній частковій чи спільній
сумісній власності, у разі
недостатності у нього іншого майна, на
яке може бути звернено стягнення, може
пред'явити позов про виділ частки із
спільного майна в натурі для звернення
стягнення на неї. Тобто, положеннями
ст.ст.366,371 ЦК України передбачений
суб'єкт звернення до суду - кредитор
співвласника майна, що є у спільній
власності та існування необхідності
вирішення спору, а тому реалізація
зазначених норм матеріального права
можлива тільки в межах позовного
провадження.

З огляду на вищевикладене, суд
вважає за необхідне в задоволенні
подання відмовити за
необгрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 52 ЗУ «Про
виконавче провадження», ст.ст.366,371 ЦК
України, ст. 379 ЦПК України, суд, -

У Х
В А Л И В:

В задоволенні подання Відділу
Державної виконавчої служби
Краснодонського МРУЮ щодо виділення 14
частки внатурі житлового приміщення,
що розташоване за адресою- АДРЕСА_1 й
належить на праві власності ОСОБА_1 для
проведення подальших виконавчих дій -
відмовити за необґрунтованістю.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Луганської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення через
Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області.

Суддя:
О. О.
Маньковська