Справа № 629/3041/14-ц
Провадження №2/629/949/14
18 серпня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі головуючого судді Ткаченко
О.А., за участю секретаря Авраменко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідача в якому
просить стягнути з відповідача
складається з 5564,79 грн. - заборгованість
за кредитом, 4945 грн. - заборгованість за
процентами за користування кредитом,
1764,08 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 613,69 грн. - штраф
(процентна складова) та судових витрат.
В судове засідання представник
позивача Кобзар С.І. не з'явився, але
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі, на позовних вимогах
наполягає, в разі неявки в судове
засідання відповідача, просить винести
заочне рішення на підставі доказів, що
містяться в матеріалах справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена своєчасно та
належним чином, причину неявки суду не
Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у
разі повторної неявки якщо суд не має
відомостей про причину неявки
відповідачів судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:
21.04.2011 року між Публічним акціонерним
товариством «Приватбанк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір б/н,
згідно якого відповідач отримала
кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Згідно п.2.1.1.2.3. та п.2.1.1.2.4
умов та правил надання банківських
послуг, відповідач дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням позивача і відповідач дає
право позивачу в будь-який момент
змінити кредитний ліміт. Пунктом 2.1.1.12.6
правил користування платіжною карткою
передбачено, що позивач нараховує
відсотки за користування кредитом в
розмірі, встановленому в тарифах банку,
з розрахунку 36 календарних днів на рік.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 умов та правил
надання банківських послуг відповідач
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. Згідно п.2.1.1.5.6 умов та правил
надання банківських послуг, у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу позивача виконати
зобов'язання з повернення кредиту,
оплати винагороди банку. Пунктом 1.1.2.7
умов та правил надання банківських
послуг передбачено, що власник картки
зобов'язаний слідкувати за витратами
коштів в межах платіжного ліміту з
метою запобігання виникнення
овердрафту. Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов
та правил надання банківських послуг,
при порушенні відповідачем строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
відповідач зобов'язаний сплатити
позивачу штраф в розмірі 500 грн. та 5% від
суми заборгованості по кредитному
ліміту з врахуванням нарахованих та
прострочених процентів та комісій.
Відповідно до п.2.1.1.12.9 правил
користування платіжною карткою,
відповідач доручає списувати з будь
якого рахунку відкритого в банку
вчасності з картрахунку грошові кошти
для здійснення платежів з ціллю
повного або часткового погашення
боргових зобов'язань. На підставі
п.1.1.3.2.3 умов та правил надання
банківських послуг, позивач має право
на зміну тарифів, а також інших умов
обслуговування рахунків. Згідно п.2.1.1.3.5
умов та правил надання банківських
послуг, відповідач доручає позивачу
здійснювати списання грошових коштів з
рахунків, відкритих в валюті
кредитного ліміту, в межах суми,
підлягаючих сплаті позивачу за даним
договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
відповідача в межах, встановлених цими
договорами, в межах платіжного ліміту
картрахунку. Відповідно до п.2.1.1.12.11
правил користування платіжною карткою,
позивач має право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань в цілому або у встановленої
позивачем долі в разі невиконання
відповідачем своїх боргових та інших
обов'язків за цим договором. Згідно
п.1.1.3.2.2. умов та правил надання
банківських послуг, у разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства або умов даного
договору або у разі виникнення
овердрафту позивач має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті або визнати карту недійсною до
моменту усунення порушень, а також
вимагати дострокового виконання
боргових обов'язків в цілому або
встановленою позивачем частиною у разі
невиконання власником або довіреною
особою власника своїх боргових
обов'язків та інших обов'язків за цим
договором (а.с.7-8,9-32).

З розрахунку заборгованості наданого
позивачем вбачається, що відповідач
ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала, у
зв'язку з цим, станом на 31.03.2014 року
утворилась заборгованість в розмірі
13387,56 грн., яка складається з 5564,79 грн. -
заборгованість за кредитом, 4945 грн. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом, 1764,08 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 613,69 грн. - штраф
(процентна складова) (а.с.5-6).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Уклавши кредитний договір сторони
взяли на себе певні зобов'язання.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Відносно викладеного, необхідно
зазначити, що згідно зі ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до принципів змагальності
та диспозитивності цивільного
судочинства, які встановлені ст.ст.10,11
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на обґрунтування своїх
вимог або заперечень, саме сторона
визначає коло доказів, які вона надає
суду.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини, на
які посилався позивач, як на підставу
своїх вимог, оцінивши докази в їх
сукупності, суд знаходить позовні
вимоги позивача такими, що підлягають
задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує
відповідно ст.88 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.10,11,57,60,88,169,209,212,213-215,224-226,227,228,233 ЦПК
України, ст.ст.11,14,526,530,610-612,1049,1054 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Воровського,
Близнюківського району, Харківської
області, зареєстрованої та проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» місцезнаходження за
адресою: поштовий індекс 49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50, на р/р 3111, МФО 305299, , суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 13387
(тринадцять тисяч триста вісімдесят
сім) гривень 56 копійок, яка складається
з 5564,79 грн. - заборгованість за кредитом,
4945 грн. - заборгованість за процентами
за користування кредитом, 1764,08 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 613,69 грн. - штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» на р/р
0001, МФО 305299, ,
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
по цивільним справам Апеляційного суду
Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя
О.А.Ткаченко