Справа № 660/909/14-ц
Номер провадження 2/660/226/14
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області в складі:
Головуючого судді : Диби Ю.В.
При секретарі: Олійник В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Нововоронцовка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Нововоронцовський районний сектор
управління державної міграційної
служби України в Херсонській області,
про усунення перешкод в користування
житлом та зняття з реєстраційного
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до відповідача посилаючись на
те, що він є власником квартири,
розташованої АДРЕСА_1. У належній
позивачу квартирі крім нього та його
дружини зареєстрований відповідач
ОСОБА_2, якого позивач зареєстрував на
прохання останнього. Однак, після
реєстрації у належній йому квартирі
відповідач з жовтня 2013 року місяця не
проживає, не сплачує комунальні
платежі, не отримує кореспонденцію. В
добровільному порядку відповідач
відмовляється від зняття з
реєстраційного обліку. В зв'язку з чим
позивач просить суд винести рішення,
яким усунути перешкоди в користуванні
власністю шляхом визнання ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
цим житлом та зобов'язати
Нововоронцовський районний сектор
управління державної міграційної
служби України в Херсонській області
зняти відповідача з реєстраційного
В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду письмову заяву, у якій
позовні вимоги підтримав, просив суд
розглянути справу без його участі,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач повторно у судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлявся у встановленому
ч.5 ст.74 ЦПК України порядку.
Представник третьої особи надав суду
заяву про розгляд справи у його
Суд визнав за можливе розглянути
справу без участі відповідача, в
порядку заочного розгляду, відповідно
до ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст.319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Так, в судовому засіданні встановлено
та підтверджується матеріалами справи,
що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної
власності належить квартира, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Матеріалами справи встановлено, що у
квартирі, належній позивачу, крім
нього, зареєстрований, зокрема,
відповідач по справі ОСОБА_2, який на
даний час в квартирі не проживає, що
підтверджується, поштовими
повідомленнями, участь в утриманні
житла не приймає. Згідно наданих
позивачем письмових доказів
вбачається, що відповідач не проживає
за місцем реєстрації з жовтня 2013 року.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Враховуючи вище викладене, а також те,
що реєстрація відповідача у вказаній
квартирі, порушує права позивача,
оскільки позивач вимушений сплачувати
комунальні послуги по числу
зареєстрованих в квартирі осіб, а не по
числу фактично проживаючих, суд вважає,
що позовні вимоги в частині усунення
перешкод в користуванні власністю
шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування цим житлом
підлягають задоволенню.
Щодо вимог позивача про зобов'язання
зняти відповідача з реєстрації місця
проживання, то вони не підлягають
задоволенню, оскільки підставою для
зняття з реєстраційного обліку, згідно
ст.7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», в даному
випадку є судове рішення про
позбавлення права користування
житловим приміщенням, яке набрало
На підставі викладеного та керуючись
ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», ст.169 ЖК України,
ст.ст.319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60,
79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Усунути перешкоди в користуванні та
розпорядженні власністю ОСОБА_1, шляхом
визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме квартирою АДРЕСА_1.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений ним судовий збір у розмірі 243
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Нововоронцовський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
рішення.

Суддя
Ю.В. Диба