Справа № 697/17/14-ц
№ пров. 2/697/93/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 р.
м. Канів

Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області

В складі : головуючого - судді Штих
К.М.

за участю секретаря -
Десятник О.А.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_3 до Канівської міської ради,
ОСОБА_4 про визнання незаконним рішень
органу місцевого самоврядування про
передачу земельної ділянки та
скасування державного акта на право
власності на земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ :

Що позивач звернувся в суд з позовом до
Канівської міської ради, ОСОБА_4 про
визнання незаконним рішень органу
місцевого самоврядування про передачу
земельної ділянки та скасування
державного акта на право власності на
земельну ділянку.

В провадження надійшла справа 697/1010/14-ц,
що перебувала в провадженні судді
Дубенця М.І. з ухвалою від 14.05.2014 року
про доцільність об'єднання в одне
провадження цивільної справи за
позовом ОСОБА_3 до Канівської міської
ради, ОСОБА_4 про визнання незаконними
дій щодо передачі земельної ділянки,
визнання протиправним будівництва на
земельній ділянці позивача та визнання
недійсним витягу на житловий будинок,
що збудований на чужій земельній
ділянці з цивільною справою № 697/17/14-ц,
провадження 2/697/93/2014 за позовом ОСОБА_3
до Канівської міської ради, ОСОБА_4 про
визнання незаконними рішень органу
місцевого самоврядування про передачу
земельної ділянки та скасування
державного акту на право власності на
земельну ділянку під загальним номером
697/17/14-ц, пров. 2/697/93/2014.

Представник позивача не заперечував
проти об'єднання справ.

Представник відповідача не
заперечувала проти об'єднання справ.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, направила до суду заяву
про відкладення розгляду справи на
інший день.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вважає, що відповідно до ст. 126 ЦПК
України суддя під час відкриття
провадження у справі, підготовки
справи до судового розгляду або під час
її розгляду мають право постановити
ухвалу про об'єднання в одне
провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача, тому доцільно об'єднати в
одне провадження вказані вище справи, в
зв'язку з тим, що дані справи є
однорідними та подані одним позивачем
до одних і тих же відповідачів.

Керуючись ст. 126
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Об'єднати в одне провадження цивільної
справи за позовом ОСОБА_3 до Канівської
міської ради, ОСОБА_4 про визнання
незаконними дій щодо передачі
земельної ділянки, визнання
протиправним будівництва на земельній
ділянці позивача та визнання недійсним
витягу на житловий будинок, що
збудований на чужій земельній ділянці
з цивільною справою № 697/17/14-ц,
провадження 2/697/93/2014 за позовом ОСОБА_3
до Канівської міської ради, ОСОБА_4 про
визнання незаконними рішень органу
місцевого самоврядування про передачу
земельної ділянки та скасування
державного акту на право власності на
земельну ділянку під загальним номером
697/17/14-ц, пров. 2/697/93/2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

Головуючий
К . М . Штих