Справа №:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської
областів складі:
головуючого-судді
Іванова А.А.

при секретарі
Власовій Т.Ю.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умань
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи втратившою
право на житло та зняття з
реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом до ОСОБА_2 про
визнання особи втратившою право на
житло та зняття з реєстраційного
обліку, посилаючись на те, що їй на
праві власності, на підставі договору
купівлі-продажу від 29.04.1999 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Уманського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, зареєстрованого в
реєстрі за № 861, належить 55/100 частин
житлового будинку АДРЕСА_1. В лютому 2010
року до неї звернулася її знайома
ОСОБА_2, яка являється відповідачем по
даній справі, з проханням дозволити їй
зареєструватися та тимчасово пожити у
вищевказаному будинку, на що позивач
погодилася. Відповідач була
зареєстрована в будинку та проживала в
ньому нетривалий час, а починаючи з
весни 2010 року, вона в будинку не
проживає та не вносить ніякої плати за
користування послугами. На прохання
позивача в добровільному порядку
знятися з реєстрації в будинку АДРЕСА_1
відповідач не реагує.

Позивач пояснює, що вона вимушена
сплачувати надлишкові кошти по оплаті
житлово-комунальних послуг з
урахуванням зареєстрованої особи, яка
в будинку не проживає, що суттєво
погіршує її майновий стан, але зважаючи
на те, що в добровільному порядку дане
питання вирішити немає можливості,
вона з даним позовом звернулася до
суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала заявлені позовні вимоги,
дала пояснення аналогічні
вищевикладеним та просила їх
задовольнити, визнавши ОСОБА_2
втратившою право на житло у будинку по
АДРЕСА_1 та зняти з реєстраційного
обліку.

Відповідач ОСОБА_2, про час, день і місце
судового засідання повідомлена
належним чином, що підтверджується
повідомленням та оголошенням в газеті
«Черкаський Край» від 03 липня 2014 року,
але на вказаний час до суду не
з'явилася, причини її неявки суду не
відомі. Зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення в порядку заочного розгляду
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача,
свідків, вивчивши матеріали справи,
судом встановлено, що позивачу на праві
особистої власності на підставі
договору купівлі-продажу від 29.04.1999
року, посвідченого приватним
нотаріусом Уманського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі за № 861,
позивачу належить 55/100 частин житлового
будинку АДРЕСА_1. В лютому 2010 року за її
згодою в даному будинку була
зареєстрована відповідач ОСОБА_2.
Навесні 2010 року відповідач переїхала
проживати в інше місце і по даний час в
домоволодіння позивача не поверталася,
що підтверджується довідкою № 60 від
28.05.2014 за підписом голови квартального
комітету Сиротюк К.К., відповідно до
якої відповідач ОСОБА_2 в будинку
АДРЕСА_1 являється лише зареєстрованою,
але там не проживає. Позивач вимушена
сплачувати надлишкові кошти по оплаті
житлово-комунальних послуг з
урахуванням зареєстрованої особи, яка
в будинку не проживає, що суттєво
погіршує її майновий стан.

Зважаючи на вищевикладене, у
відповідності до ст. 71 ЖК України, де
зазначено, що при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців, а в
даному випадку ОСОБА_2 не проживає в
будинку АДРЕСА_1 з весни 2010 року, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11,88, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 71,72 ЖК
України, суд,

в и р і
ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
такою, що втратила право на проживання
в будинку по АДРЕСА_1

В задоволенні інших позовних
вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка повинна бути
подана, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку
відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана сторонами по
справі протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції.

Головуючий:
А.А. Іванов