ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області:

за головуванням судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастів Київської області
скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність)
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
Ясінської А.С.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
скаргою на дії (бездіяльність)
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
Ясінської А.С. посилаючись на те, що у
провадженні вказаного державного
виконавця перебуває виконавче
провадження по виконанню рішення
Фастівського міськрайонного суду про
стягнення з нього аліментів на користь
бувшої дружини на утримання сина
ОСОБА_3. 31.08.2011 року ухвалою
Фастівського міськрайонного суду, за
поданням державного виконавця,
обмежено ОСОБА_1 у виїзді за кордон.
Станом на 25.07.2014 року заборгованності
по аліментах у скаржника немає. При
зверненні до державного виконавця за
зняттям встановлених обмежень йому
було відмовлено. Вважає, що державний
виконавець нездійснив свої обов"язки
покладених на нього законом.

В судовому засіданні скаржник та
його представник вимоги скарги
підтримав і зазначив, що ОСОБА_1
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4 і сім"я проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. В
зв"язку з обмеженням його виїзду за
кордон він немає можливості повноцінно
спілкуватися зі своєю сім"єю.
Заборгованності по сплаті аліментів
немає. Просить суд визнати дії
державного виконавця ДВС
неправомірними та зобов"язати її
вчинити відповідні виконавчі дії щодо
здійснення дій по скасуванню обмежень
встановлених відносно нього.

Державний виконавець відділу
державної служби проти вимог скарги
заперечувала і пояснила, що у неї на
виконанні перебувало виконавче
провадження по виконавчому листі
виданому Фастівським міськрайонним
судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої
дитини. В зв"язку з існуючою
заборгованностю за заявою стягувачки
державним виконавцем подано подання до
суду про обмеження виїзду за кордон
боржника. На даний час заборгованності
по сплаті аліментів у боржника немає і
вказане виконавче провадження закрито
в зв"язку з надісланням виконавчого
листа по місцю працевлаштування ОСОБА_1
в м.Київ. Разом з тим, 08.08.2014 року
відкрито виконавче провадження за
виконавчим листом виданим Фастівським
міськрайонним судом 18.12.2013 року про
стягнення з боржника пені за
прострочення сплати аліментів в
розмірі 6249,03 грн. На даний час
заборгованність не погашена. Вважає
дії державного виконавця є законними
та просить скаргу залишити без
задоволення.

Заслухавши учасників судового
процесу, дослідивши докази по справі
суд вважає скарга не підлягає
задоволенню.

Так, матеріалами справи
встановлено, що 25.05.2011 року державним
виконавцем відділу ДВС Фастівського
МУЮ винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та направлено
сторонам. Підставою відкриття
провадження стало надходження 23.05.2011
року з ВДВС Шевченківського РУЮ у
м.Києві виконавчого листа № 2-2150 від
26.11,2008 року виданого Фастівським
міськрайонним судом про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частини його заробітку,
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 15.10.2008
року і до досягнення ним повноліття.
Згідно постанови про закінчення ВДВС
Шевченківського РУЮ м.Києва аліменти
утримано включно по 30.12.2010 рік.

22.06.2011 року від стягувачки ОСОБА_5
надійшла заява про перерахунок
заборгованості по сплаті аліментів
ОСОБА_1 та заява про оголошення в розшук
боржника в зв'язку з тим, що місце
проживання боржника невідоме, а також
обмежити в праві виїзду ОСОБА_1 за
кордон.

01.07.2011 року державним виконавцем
направлено подання до Фастівського
міськрайонного суду про тимчасове
обмеження виїзду за кордон боржника
ОСОБА_1 для розгляду.

31.08.2011 року державним виконавцем
направлено повторно подання до
Фастівського міськрайонного суду про
тимчасове обмеження виїзду за кордон
боржника ОСОБА_1 для розгляду яке було
задоволено ухвалою суду та тимчасово
обмеженно виїзд за межі України
громадянина України ОСОБА_1 Ухвала
після апеляційного оскарження набрала
законної сили.

05.12.2011 року до відділу ДВС
Фастівського МРУЮ надійшла заява від
ОСОБА_1 надання довідки - розрахунок
заборгованості, та додано квитанції
про сплату аліментів на загальну суму 7
500,00 грн.

24.04.2012 року державним виконавцем
направлено боржнику вимогу з
одночасним попередженням про
кримінальну відповідальність за не
сплату аліментів.

05.09.2013 року державним виконавце
складено довідку - розрахунок
заборгованості боржника ОСОБА_6, що
станом на 31.08.2013 року заборгованість по
сплаті аліментів становила 22 979,78 грн.

19.12.2013 року державним виконавцем
направлено до Державної прикордонної
служби копію Ухвали Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 27.09.2011 року про тимчасове обмеження
виїзду за кордон, та копію ухвали
Апеляційного суду Київської області,
якою залишено в силі ухвалу
Фастівського міськрайонного суду від
27.09.2011 року.

21.01.2014 року надійшло повідомлення
з Державної прикордонної служби
України про те, що ОСОБА_6 11.01.2014 введено
до бази даних Державної прикордонної
служби України»Відомості про осіб,
яких тимчасово обмежили у праві виїзду
з України».

28.07.2014 року згідно наданих
квитанцій та довідки з місця
працевлаштування боржника державним
виконавцем зроблено перерахунок
заборгованості, що станом на 28.07.2014 року
заборгованість відсутня, переплата
становить 4,40 грн.

Також 28.07.2014 року державним
виконавцем винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження за
п.10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження»
та направлено виконавчий лист на
виконання до ВДВС Києво-Святошинського
РУЮ за місцем роботи боржника - ОСОБА_1
відповідно наданих ним документів.

Разом з тим, 08.08.2014 року державним
виконавцем відділу ДВС Фастівського
МРУ було відкрито виконавче
провадження за виконавчим листом
№2/381/1647/13 від 04.08.2014 року виданим
Фастівським міськрайонним судом
Київської області про стягнення з з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 пені за
прострочення сплати аліментів у
розмірі 6249,03 грн. Постанова направлена
сторонам і на даний час боржником
заборгованність не погашена.

Відповідно п.18 ст.11 ЗУ «Про
виконавче провадження» у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до норм ЗУ "Про порядок
виїзду з України і в"їзду в Україну
громадян України", громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках коли діють
неврегульовані аліментні, догорірні чи
інші невиконанні зобов"язання.

Враховуючи вищенаведене, суд не
вбачає порушень чинного законодавства
в діях Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного
управління юстиції Ясінської А.С. при
проведенні виконавчих дій у
вищевказаних виконавчих провадженнях.

Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК
України, на підставі ст.ст.1,2,8,11,12,18,19,31
ЗУ „Про виконавче провадження",суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені скарги ОСОБА_1
на дії (бездіяльність) державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Фастівського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області Ясінська А.С.
відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

СУДДЯ
Г.В.Соловей