Справа № 138/1657/14-ц Провадження №
22-ц/772/2540/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Цибульський О. Є.Категорія:
59Доповідач: Іванюк М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2014 р. м. ВінницяКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області у складі : головуючого -
судді Іванюка М.В, суддів Камзалова В.В.
та ПанасюкаО.С, при секретарі Руденко
О.М, розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Могилів-Подільського
міськрайонного суду від 16 липня 2014р.
щодо поновлення ОСОБА_3 пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
дубліката виконавчого листа №2-517 / 2009
на виконання рішення
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 29 вересня 2009р. про розділ майна
подружжя, --

В С Т А Н О В И Л А :

В червні 2014р. ОСОБА_3. звернувся в
суд з заявою, у якій просив поновити
йому строк для пред'явлення до
виконання дубліката виконавчого листа
№2-517 / 2009 щодо виконання рішення
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 29 вересня 2009р. про розділ майна
подружжя. Зазначив, що ухвалою
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 17.01.2014р. вирішено видати йому
зазначений вище дублікат виконавчого
листа. Однак у цій ухвалі не йдеться про
поновлення йому строку звернення
вказаного дубліката виконавчого листа
до виконання. Тому просив поновити йому
цей строк.

Ухвалою Могилів-Подільського
міськрайонного суду від 16 липня 2014р.
вказану заяву ОСОБА_3. було задоволено.

Колишня дружина ОСОБА_3. - ОСОБА_2. у
своїй апеляційній скарзі просить
скасувати дану ухвалу як незаконну і
постановити ухвалу про відмову в
задоволенні вимог заявника. Вважає
бездоказовими його твердження про
поважність пропуску ним вказаного
строку. Більше того, судом вже
виносилася ухвала про відмову ОСОБА_3. у
задоволенні заяви щодо поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа №2-517 / 2009
на виконання рішення
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 29 вересня 2009р. про розділ майна
подружжя.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обгрунтованість оскаржуваної ухвали в
межах доводів, наведених у поданих
запереченнях та в апеляційній скарзі,
колегія суддів вважає, що вона підлягає
задоволенню з таких підстав :

Задовольняючи заяву ОСОБА_3. про
поновлення йому строку пред'явлення до
виконання дубліката виконавчого листа,
суд першої інстанції виходив з того, що
метою видачі заявнику такого дубліката
було подальше виконання рішення.

Не заперечуючи того факту, що
виконавчі документи видаються з метою
їх подальшого виконання, колегія
суддів разом з тим з висновком суду
першої інстанції погодитись не може.
Адже залишається чинною ухвала
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 13.05.2013р(а.с. 113), якою ОСОБА_3.
було відмовлено у задоволенні його
заяви про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа №2-517 /2009р. від 29.09.2009р.
Подальша втрата цього виконавчого
листа, строк пред'явлення якого до
виконання минув і стосовно якого у
поновленні вказаного строку вже
відмовлено, стала лише підставою для
видачі його дубліката. ОСОБА_3.
помилково вважає, що у даному випадку
дублікат виконавчого листа вже є іншим
виконавчим документом і тому окремо
ставить питання про поновлення строку
його пред'явлення до виконання. Однак
підстави, з яких заявнику вже
відмовлено у поновленні вказаного
строку стосовно виконавчого листа,
мають розповсюджуватися і на пізніше
виданий дублікат цього виконавчого
листа.

На дані обставини суд першої
інстанції належної уваги не звернув.
Тому оскаржувана ухвала є незаконною і
підлягає безумовному скасуванню з
постановленням нової ухвали про
відмову ОСОБА_3. у задоволенні його
вимог стосовно дубліката виконавчого
листа.

На підставі наведеного і
керуючись ст.ст. 303, 304, 305ч.2, 307ч.2 п.2, 312 ч.1
п.2, 313, 314, 315, 317, 209, 218 ЦПК України, колегія
суддів, --

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу Могилів-Подільського
міськрайонного суду від 16 липня 2014р. у
даній справі скасувати.

ОСОБА_3 відмовити у задоволенні
заяви про поновлення йому пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
дубліката виконавчого листа №2-517 / 2009
на виконання рішення
Могилів-Подільського міськрайонного
суду від 29 вересня 2009р. про розділ майна
подружжя.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :