Справа № 358/1121/14-ц Провадження №
2/358/464/14 УХВАЛА
про залишення заяви без руху
25 липня 2014 року суддя Богуславського
районного суду Київської області
Корбут В.М., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до
Дмитренківської сільської ради
Богуславського району, треті особи:
Богуславська районна державна
нотаріальна контора, Управління
Держкомзему у богуславському районі
Київської області про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадщину за законом,
Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з
позовом, просить встановити факт
своєчасного прийняття нею спадщини та
визнання за нею права власності на
спадщину за законом: на земельну
ділянку площею 1,8 га вартістю 6664 грн., в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (
на місцевості),що належали КСП ім.
Гагаріна ім. Ю.Гагаріна в с. Гута
Богуславського району Київської
області, Дмитренківської сільської
ради Богуславського району Київської
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
після смерті її матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вона
своєчасно фактично прийняла спадщину
у вигляді земельної частки (паю)
розміром 1,8 га., яке належало її матері
на підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай), оскільки збирала
урожай огородини біля будинку та
фрукти в саду, що підтверджується
довідкою сільської ради. Крім того,
прийняла будинок на схорону, провела в
ньому ремонт, провела ритуальні обіди 9
та 40 днів, розпорядилась одягом та
взуттям, виготовила технічний паспорт
на будинок. Проте, отримати свідоцтво
про право на спадщину за законом вона
отримати не може, оскільки державний
нотаріус відмовив мотивуючи тим, що
пропущено строк на прийняття спадщини,
передбачений ст. 1270 ЦК України.
При вивченні позовної заяви та доданих
до неї матеріалів встановлено, що
позивачем не враховано положення ч.4
ст.119 ЦПК України, де зазначено, що
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.
Так, позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду
в порядку позовного провадження
пред'явила вимогу не лише про визнання
за нею права власності на спадщину, а
також просила встановити юридичний
факт щодо своєчасного прийняття нею
спадщини, який розглядається у порядку
окремого провадження, що передбачено
ст. 234 ЦПК України.
Таким чином, позивачем не враховано, що
порядок розгляду справ позовного та
окремого провадження є різним, а саме:
справи окремого провадження
розглядаються без врахування принципу
змагальності, ці справи не можуть
передані на розгляд третейському суду
і не можуть бути закриті у зв'язку з
укладенням мирової угоди, учасниками
цього провадження є заявник та
заінтересовані особи, що передбачено
ст. 235 ЦПК України. Крім того, питання
щодо підсудності справ позовного та
окремого провадження вирішується по
Враховуючи повідомлення Богуславської
державної нотаріальної контори від
05.07.2014 року, яке надано до позовної
заяви вбачається, що позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, оскільки
спадщина не була прийнята у строк
передбачений ст. 1270 ЦК України, тому
встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та
державним нотаріусом виник спір, який
може бути вирішено в порядку
оскарження дій державного нотаріуса.
На підставі вищевикладеного, позивачу
необхідно вірно визначити в порядку
якого провадження ( позовного чи
окремого) вона повинна звернутись до
суду враховуючи предмет спору та
вимоги законодавства.
Крім того, однією із вимог позивач
ОСОБА_1 є визнання за нею права
власності на спадщину за законом: на
земельну ділянку площею 1,8 га вартістю
6664 грн., в умовних кадастрових гектарах
без визначення меж цієї частки в
натурі (на місцевості), що належали КСП
ім. Гагаріна ім. Ю.Гагаріна в с. Гута
Богуславського району Київської
області, Дмитренківської сільської
ради Богуславського району Київської
Проте, до позовної заяви не надано
докази про те, що спадкодавець мав
право власності на земельну ділянку
площею 1,8 га вартістю 6664 грн., оскільки
відсутній Державний акт на право
власності на землю, а є лише Сертифікат
на право на земельну частку (пай).
Також в цій вимозі позивачем зазначено,
що спірна земельна ділянка належала
КСП ім. Гагаріна ім. Ю.Гагаріна в с. Гута
Богуславського району Київської
області, Дмитренківської сільської
ради Богуславського району Київської
області, не дивлячись на загально
відомі фактичні обставини, а саме, те,
що КСП ім. Гагаріна ім. Ю.Гагаріна с.
Гута в 2000 році припинило свою
господарську діяльність в зв'язку з
реорганізацією підприємства і тому
позивачу необхідно встановити хто є
правонаступником КСП ім. Гагаріна ім.
Ю.Гагаріна. Також встановити чи
використовує Дмитренківська сільська
рада Богуславського району Київської
області не витребувані земельні
ділянки, які підлягали розпаюванню.
Таким чином, позивачу необхідно
уточнити свої вимоги та вірно
визначити відповідачів.
Оскільки позивач подала позовну заяву
без додержання вимог викладених у ст. 119
ЦПК України, тому необхідно залишити
її без руху з наданням строку для
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя-
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Дмитренківської сільської ради
Богуславського району, треті особи:
Богуславська районна державна
нотаріальна контора, Управління
Держкомзему у богуславському районі
Київської області про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадщину за законом
залишити без руху, надавши позивачу 5
днів з моменту отримання копії ухвали
для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу з усіма доданими до неї
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут