Провадження №2/761/6265/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м.Києва Маліновська В.М.,
розглянувши матеріали позову
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року, Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Провідна» (Позивач) звернулося до
Шевченківського районного суду м.Києва
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу.

Вказана позовна заява підлягає
поверненню з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 109 Цивільного
процесуального кодексу України (ЦПК
України), позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

У позовній заяви, місцем проживання
Відповідача зазначено: АДРЕСА_1.

Проте, як вбачається з тексту позову,
Позивач при пред'явленні вказаного
позову саме до Шевченківського
районного суду м.Києва послався на
положення ч. 6 ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України,
позови про відшкодування шкоди,
завданої майну фізичних або юридичних
осіб, можуть пред'являтися також за
місцем завдання шкоди.

Відповідно до Постанови № 3 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 1 березня 2013 року «Про деякі
питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки», позови, що
виникають із відносин відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки, пред'являються до суду за
загальними правилами підсудності,
визначеними главою 1 розділу III ЦПК. При
цьому суд має враховувати право
позивача на пред'явлення позову про
відшкодування шкоди також за його
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування, або за місцем завдання
шкоди (частини третя, шоста статті 110
ЦПК), чи виконання договору у разі
виникнення спору із договору
страхування (частина восьма статті 110
ЦПК).

При цьому необхідно зауважити, що в
даному випадку має місце відшкодування
шкоди в порядку регресу.

Отже в даному випадку, даний спір
підлягає розгляду за загальними
правилами підсудності.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилається
позивачеві.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя
повертає позовну заяву позивачу у
випадках коли справа не підсудна цьому
суду.

З огляду на викладене, суддя прийшов до
висновку, що даний позов не підсудний
Шевченківському районному суду міста
Києва та підлягає поверненню позивачу
для подання до належного суду, а саме за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку проживанням
відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 109, 110, 113, 121, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу -
повернути позивачеві для подання до
належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів, з отримання копії ухвали.

СУДДЯ :