Дата документу 13.08.2014 Справа № 554/9875/14-ц
Провадження № 2/554/2967/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Троцької А.І..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» в особі представника
позивача Дегтяр Антона Анатолійовича
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року представник ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся в суд з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, відповідно до
договору від 21.02.2013 року ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 25 000 грн, у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Оскільки відповідач не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, станом на
30.05.2014 року він має заборгованість - 26753,
24 грн., яка складається з наступного:
20331, 46 грн. - заборгованість за кредитом;
15675, 25 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 4648, 63 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 23 грн. -
заборгованість по пені за користування
кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 1250, 15 грн. - штраф (процентна
складова).

Позивач просив стягнути з
відповідача заборгованість та судовий
збір.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання
не з»явився, направив заву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги визнав.

Приймаючи до уваги наявні у
справі докази, суд вважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи.

Суд дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 21.02.2013
року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 25
000 грн, у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони, до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідач належним чином не
виконував умови договору, тому станом
на 30.05.2014 року він має заборгованість -
26753, 24 грн., яка складається з
наступного: 20331, 46 грн. - заборгованість
за кредитом; 15675, 25 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
4648, 63 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 23 грн. -
заборгованість по пені за користування
кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 1250, 15 грн. - штраф (процентна
складова).

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вш
закону.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжноп
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил
надання банківських послуг.

Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного
кодексу України зміст договору станов
умови (пункти), визначені на розсуд
сторін і погоджені ними, та умови, які є
обов'язковим відповідно до актів
цивільного законодавства.

Відповідно до статті 549 Цивільного
кодексу Україниш штрафом є неустойка,
що обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
Відповідач порушує зобов'язання за
даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє вину сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Правил
користування платіжною карткою»,
Боржник доручає стісувати з будь якого
рахунку відкритого в Банку в часності з
Картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань.

На підставі п. 1.1.3.2.3 «Умов та правил
надання банківських послуг», Банк має
право на аміну Тарифів, які викладені
на банківському сайті
http://privatbank.ua/terms/pages/70/. а також інших умов
обслуговування рахунків

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Згідно п. 2.1.1.3.5 «Умов та правил надання
банківських послуг» Клієнт доручає
Банку здійснювати списання грошових
коштів з рахунків Клієнта, відкритих в
валюті кредитного ліміту, в межах суми,
підлягаючих сплаті Банку за даним
договором, при настанні строків
платежів, а тавслк списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
Клієнта в межах, встановлених цими
договорами (договірне списання), в
межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил
користування платіжною карткою», Банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої Банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
Договором.

Згідно п. 1.1.3.2.2 «Умов та правил надання
банківських послуг» У разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов даного Договору та/або у разі
виникнення Овердрафту Банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленою
Банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за цим Договором.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» щодо
стягнення заборгованості підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 208, 209, 213-215,
224-226 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» в
особі представника позивача Дегтяр
Антона Анатолійовича до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» по кредитному договору
№ б/н від 21.02.2013 заборгованість в сумі
26753, 24 грн., яка складається з
наступного: 20331, 46 грн. - заборгованість
за кредитом; 15675, 25 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
4648, 63 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 23 грн. -
заборгованість по пені за користування
кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 1250, 15 грн. - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі
267,35 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СуддяА. І. Троцька