КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/630/14-ц
Провадження №2/319/198/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року
смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання
Малій І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької
області (далі - Куйбишевська селищна
рада), третя особа - Куйбишевська
державна нотаріальна контора
Запорізької області (далі - нотаріальна
контора) про визнання права власності
на земельну ділянку у порядку
спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 і
Куйбишевської селищної ради про
визнання права власності на земельні
ділянки в порядку спадкування за
заповітом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його баба
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась
спадщина, до складу якої входять права
на земельну ділянку площею 1,46 га для
ведення особистого селянського
господарства, що розташована на
території Новоукраїнської сільської
ради Куйбишевського району
Запорізької області. За життя ОСОБА_3
склала заповіт, за яким заповіла ОСОБА_1
зазначену земельну ділянку. При
зверненні до нотаріуса для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом йому було відмовлено, у
зв'язку з тим, що оригінал
правовстановлюючого документа -
державного акта на право власності на
земельну ділянку було втрачено, а
отримати дублікат даного документа
ОСОБА_1 не має можливості. Ці обставини
перешкоджають йому оформити права на
спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у письмовій заяві,
поданій до суду, вказав про те, що він
підтримує позов та прохає задовольнити
заявлені вимоги по тих підставах, які
були викладені в позовній заяві (а.с.37).

Відповідач ОСОБА_2 письмово повідомив
судові про те, що він позов визнає,
зазначені у ньому обставини ним не
оспорюються (а.с.41).

Представник Куйбишевської
селищної ради, як відповідача у справі,
письмово повідомив судові про те, що
відповідач позов не визнає, оскільки за
обставин, зазначених у позові,
Куйбишевська селищна рада не є
належним відповідачем (а.с.16).

Представник нотаріальної
контори, як третьої особи, письмово
повідомив судові про відсутність
заперечень проти позову (а.с.45).

У судове засідання сторони, треті особи
та їх представники не з'явились, про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомлені судом належним чином
(а.с.36,40,43,44). Зазначені особи до суду
подали заяви з проханням слухати
справу без їх участі (а.с.16,37,41,45).

Виходячи з наведеного, а також положень
ч.2 ст.158 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України), суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні судового
засідання за відсутності осіб, які
повинні брати участь у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Суд, з'ясувавши позиції осіб, які беруть
участь у справі, викладені у письмових
заявах, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, надавши їм оцінку,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини
у справі та відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після
смерті якої відкрилась спадщина,
зокрема, на земельну ділянку площею 1,46
га, що розташована на території
Новоукраїнської сільської ради
Куйбишевського району Запорізької
області, має цільове призначення для
ведення особистого селянського
господарства та належала
спадкодавцеві на підставі державного
акта на право власності на землю серії
ЗП №152288, виданого Куйбишевською
районною державною адміністрацією
Запорізької області від 30 червня 2006
року (а.с.7-10,38-39).

За правилами стст.1216,1217,1218 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що 06
квітня 2010 року спадкодавець ОСОБА_3 за
життя на випадок своєї смерті зробила
розпорядження, а саме, житловий будинок
з усіма надвірними будівлями,
розташований по АДРЕСА_1, заповіла
ОСОБА_2, а вищевказану земельну ділянку
- ОСОБА_1. Заповіт посвідчено 06 квітня 2010
року секретарем виконавчого комітету
Новоукраїнської сільської ради
Куйбишевського району Запорізької
області, зареєстровано в реєстрі за №36
(а.с.8,34).

Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 є
спадкоємцями, які прийняли спадщину,
яка відкрилась після смерті ОСОБА_3
(а.с.3-8,11,33-34,45).

Постановою державного нотаріуса
Куйбишевської державної нотаріальної
контори Запорізької області від 14
травня 2014 року про відмову у вчиненні
нотаріальних дій відмовлено ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на спірну земельну
ділянку. Спадкоємцю було роз'яснено, що
видача свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на земельну ділянку
можлива лише у разі надання нотаріусу
оригіналу правовстановлюючого
документа на нерухоме майно -
державного акта право власності на
земельну ділянку, однак цей документ
було втрачено (а.с.9-11).

Згідно з п.4.15 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 22 лютого 2012 року
№296/5, видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна.

Абзацом 2 частини 2 статті 373 ЦК України
визначено, що право власності на землю
(земельну ділянку) набувається і
здійснюється відповідно до закону.

Як зазначалося вище, спірна земельна
ділянка належала померлій ОСОБА_3 на
підставі відповідного державного акта
на право власності на землю (а.с.8-10,38-39).

За правилами частини 1 ст.125, ст.126
Земельного кодексу України (далі - ЗК
України) (в редакції станом на час
видачі спадкодавцеві ОСОБА_3
правовстановлюючого документа) право
власності та право постійного
користування на земельну ділянку
виникає після одержання її власником
або користувачем документу, що
посвідчує право власності чи право
постійного користування земельною
ділянкою, та його державної реєстрації.

Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

За таких обставин, відсутність
втраченого оригінала державного акта
на право власності на землю не
позбавляє спадкоємця ОСОБА_1 права на
спадщину.

Встановлені обставини у справі сторони
визнали, їх не оспорювали, а тому згідно
з ч.1 ст.61 ЦПК України ці обставини не
підлягають доказуванню.

Згідно п.5 ч.1 ст.19 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» від 01
липня 2004 року №1952-ІV державна
реєстрація прав проводиться, зокрема,
на підставі рішень судів, що набрали
законної сили.

Беручи до уваги те, що у ОСОБА_1 виникли
труднощі із оформленням в
установленому законом порядку свого
права на спадщину після смерті ОСОБА_3,
суд прийшов до висновку про наявність
підстав для задоволення позову в
частині вимог до іншого спадкоємця -
відповідача ОСОБА_2.

Разом з тим, вимоги ОСОБА_1 до
Куйбишевської селищної ради
задоволенню не підлягають, виходячи з
наступного.

Згідно ч.1 ст.1277 ЦК України у разі
відсутності спадкоємців за заповітом і
за законом, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття орган місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини зобов'язаний подати до суду
заяву про визнання спадщини
відумерлою.

Оскільки спір про визнання права
власності на земельну ділянку для
ведення особистого селянського
господарства є спором про спадкування,
належним відповідачем у зазначених
спорах є спадкоємці, які прийняли
спадщину, а у випадку їх відсутності -
відповідна територіальна громада в
особі сільської, селищної ради. Районні
державні адміністрації можуть бути
залучені в якості третіх осіб у
випадках, якщо спірні земельні ділянки
сільськогосподарського призначення
знаходяться за межами населених
пунктів. Сільські, селищні ради можуть
бути залучені в якості третіх осіб у
спорах щодо земельних ділянок, які
знаходяться на території відповідної
ради.

Враховуючи обставин у справі, належним
відповідачем за позовом ОСОБА_1 є
ОСОБА_2, як інший спадкоємець, який
прийняв спадщину. Територіальна
громада в особі Куйбишевської селищної
ради є неналежним відповідачем. До того
ж, спірна земельна ділянка розташована
на території Новоукраїнської
сільської ради Куйбишевського району
Запорізької області.

У разі пред'явлення позову до
неналежного відповідача суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача (стаття 33 ЦПК
України).

Якщо позивач не заявляє клопотання про
заміну неналежного відповідача, суд
повинен відмовляти у задоволенні
позову.

ОСОБА_1 позов про визнання права
власності на земельну ділянку
пред'явлено одночасно до ОСОБА_2, як
належного відповідача, та до
Куйбишевської селищної ради, як
неналежного відповідача. Клопотання
ОСОБА_1 про заміну неналежного
відповідача заявлено не було, а тому у
задоволенні його позову до
Куйбишевської селищної ради слід
відмовити.

Питання про розподіл судових витрат
позивачем ОСОБА_1 не порушувалось.

Керуючись стст.373, 1216-1218, 1277, 1297 ЦК
України, стст.125, 126 ЗК України, ст.19
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», стст.10, 11, 60, 88, 130,
174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, - задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець смт Куйбишеве
Куйбишевського району Запорізької,
ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1) в порядку спадкування за
заповітом право власності на спадкове
майно - земельну ділянку площею 1,46 (одна
ціла сорок шість сотих) гектарів,
розташовану на території
Новоукраїнської сільської ради
Куйбишевського району Запорізької
області, яка належала ОСОБА_3, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на підставі
державного акта на право приватної
власності на землю серії ЗП №152288,
виданого Куйбишевською районною
державною адміністрацією Запорізької
області від 30 червня 2006 року.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Куйбишевської селищної ради
Куйбишевського району Запорізької
області, третя особа - Куйбишевська
державна районна нотаріальна контора
Запорізької області про визнання права
власності на земельну ділянку у
порядку спадкування за заповітом, -
відмовити.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр