Справа №336/1721/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без
розгляду

13 серпня 2014 року
м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Артемової Л.Г., при секретарі Бутенку
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті соби: ТОВ «Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації»,
Шевченківська районна адміністрація
Запорізької міської ради, про виділ
частини майна з спільної часткової
власності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 05.03.2014 року звернулась до
суду із зазначеним позовом про виділ
частини майна з спільної часткової
власності.

Ухвалою судді від 05.06.2014 року по
цивільній справі відкрито провадження,
призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце його
проведення повідомлялись належним
чином, письмових заяв та клопотань від
учасників процесу до початку судового
засідання до матеріалів справи не
надходило.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у зв'язку із неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, не здійснюється
згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що цивільна справа
неодноразово призначалась до судового
розгляду, позивачка, як і інші сторони
судового процесу, в судові засідання по
справі, призначені на 24.07.2014 року на 11
годину 00 хвилин та на 13.08.2014 року на 10
годину 00 хвилин, не з'явилась жодного
разу, хоча належним чином
повідомлялась про день час та місце
розгляду справи за адресою, зазначеною
в позовній заяві, та підтвердженою
адресно-довідковим бюро, причини
неявки суду не відомі. Заяв або
клопотань до матеріалів справи не
надійшло. Судові повістки повернулись
до матеріалів справи без вручення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За наведених обставин, суд вбачає
підстави для залишення позовної заяви
без розгляду.

Додатково необхідно роз'яснити
позивачці у відповідності до ч.2 ст. 207
ЦПК України, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 169, 207, 208-210, 293 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті соби: ТОВ «Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації»,
Шевченківська районна адміністрація
Запорізької міської ради, про виділ
частини майна з спільної часткової
власності залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання ухвали суду
апеляційної скарги.

Суддя:
Л.Г. Артемова