Справа № 455/262/14-ц
Провадження № 2/455/226/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 липня 2014 року

Старосамбірський районний суд
Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Бобельській
Н.М.,

розглянувши у місті Старий Самбір
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Чаплівської сільської ради
Старосамбірського району Львівської
області, третя особа - приват-ний
нотаріус Старосамбірського районного
нотаріального округу ОСОБА_3, про
визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовом про визнання права
власності на житловий будинок №
АДРЕСА_1 посилаючись на те, що є
спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
батька ОСОБА_4, який в період між 1989-1992
роками збудував житловий будинок,
проте право власності у встановленому
законом порядку за-реєстроване не було.
Із-за відсутності правовстановлюючих
докумен-тів не може оформити спадкові
права, тому змушена звертатися за
захистом своїх прав до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги уточнила та просила визнати за
нею право власності на ? частину
будинковолодін-ня № АДРЕСА_1, оскільки
батько спільно з матір'ю ОСОБА_2
збудували спірний будинок під час
перебу-вання у шлюбі, тому йому
належало право на половину цього майна
і саме на спадкування належної
батькові ? частини вона має право,
оскільки мати та сестра ОСОБА_5
відмовилися від права на спадкування в
її користь.

ОСОБА_2 просила визнати за нею право
власності на ? частину
будинковолодіння № АДРЕСА_1
посилаючись на те, що перебуваючи у
шлюбі із ОСОБА_4 з 03.10.1987 року до його
смерті, з 1989 до 1992 року збудували на
спеціально відведеній земельній
ділянці житловий будинок, проте здача
його в експлуатацію не була
задокументована. ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік
помер, а вона не

може формити право власності на
належну їй частку спільно нажитого
майна. На частку у спадковому майні
чоловіка не претендує.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, але це не перешкоджає
вирішенню спору, оскільки вони подали
заяви про слухання справи у їх
відсутності; позивачі позовні вимоги
підтримали з підстав, ви-кладених у
позовній заяві; представник
Чаплівської сільської ради - сільський
голова Тома А.О. та нотаріус ОСОБА_7
проти позову не заперечили.

Дослідивши докази суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
міркувань:

Із долучених до справи документів
(а.с.5-8) вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Гуманець
Старосамбірського району Львівської
об-ласті, її батьки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які одружилися
03.10.1987 року.

Згідно довідок виконкому
Чаплівської сільської ради
Старосам-бірського району (а.с.17,18)
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, у селі Гуманець вели
спільне господарство та збудували
житловий бу-динок № АДРЕСА_1.

У відповідності з рішенням зборів
уповноважених колгоспу Радянська
Україна села Чаплі Старосамбірського
району від 14.02. 1989 року № 1 ОСОБА_4 була
надана земельна ділянка площею 0.12 га
для будівництва житлового будинку у
селі Гуманець Старо-самбірського
району, яке затверджено рішенням
виконкому Чаплівської сільської ради
№ 23 від 14.03.1989 року.

Рішенням виконкому Старосамбірської
районної ради народних депутатів № 113
від 20.04.1989 року ОСОБА_4 у селі Гума-нець
було дозволено будівництво житлового
будинку за типовим про-ектом 184-24-104/1
площею 45.47 кв.м згідно плану забудови
земель-ної ділянки, затвердженого
30.08.1989 року районним архітектором
Старосамбірського району.

Технічним паспортом (а.с.19-21)
встановлений факт існування житлового
будинку № АДРЕСА_1, проте згідно
довідки КП «Старосамбірське районне
бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» від 31.07.2013 року № 97
жодних інвентаризаційних та
реєстраційних документів на цей
будинок нема.

Досліджені докази дають підстави
вважати доведеним факт спіль-ного, під
час шлюбу, будівництва згаданого
житлового будинку ОСОБА_8 та позивачкою
ОСОБА_2

Згідно з ч.1 ст.60 СК України, майно,
набуте за час шлюбу, на-лежить дружині
та чоловікові на праві спільної
сумісної власності незалежно від того,
що один із них не мав з поважної причини
(нав- чання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

У відповідності з положеннями ст.328, 380
ЦК України, право власності на майно
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

За таких обставин слід вважати, що
подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_2 правомірно
набуто право власності кожним на ?
частину будинковолодіння № АДРЕСА_1

Свідоцтвом про смерть (а.с.11)
засвідчено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 у
віці 36 років помер у селі Гуманець
Старосамбір-ського району.

Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків спадщини від фізичної особи,
яка померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Спадкоємцями ОСОБА_4 є його дружина
ОСОБА_2 (а.с.6) та дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, (а.с.5,7,8) і ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, (а.с.9,10).

Заявами (а.с.15,16) ОСОБА_2 та ОСОБА_5
відмовилися від права на частку у
спадковому майні ОСОБА_9

У відповідності з постановою
приватного нотаріуса
Старо-самбірського районного
нотаріального округу від 21.08.2013 року
(а.с.22), ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок № АДРЕСА_1
після смерті батька ОСОБА_4, яка сталася
ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

За таких обставин, з огляду на
встановлення факту правомірно-сті
набуття ОСОБА_4 та ОСОБА_2 права
власності кожним на ? частину
будинковолодіння № АДРЕСА_1, то за
ОСОБА_2 слід ви-знати право власності ?
частину цього будинковолодіння як
частки у спільному майні подружжя, а за
ОСОБА_1 слід визнати

право власності на належну померлому
ОСОБА_4 ? частину цього
будинковолодіння в порядку
спадкування за законом, оскільки інші
спадкоємці - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 від
спадкових прав відмовилися.

А тому, керуючись ст.10,11,209,212,214-215,218
ЦПК України, ст.328,392,1216-1218,1233-1235,1268
Цивільного кодексу України, ст.60, 63
Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину будинковолодіння № АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право влас-ності на
? частину будинковолодіння № АДРЕСА_1 в
порядку спад-кування за законом за
померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Старосамбірський районний суд на
протязі 10 днів з часу його
проголошення.

Суддя