У Х В А Л А

Справа № 300/1123/13-ц

Провадження № 6/300/22/2014

30.07.2014 року
смт.Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Вотьканича В.А., за
участю: секретаря судового засідання
Іванової Н.Я., стягувача ОСОБА_1,
державного виконавця Биркович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну
способу виконання судового рішення про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх, установив:

22 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про зміну способу
виконання судового рішення про
стягнення аліментів на неповнолітніх.
Заява мотивована тим, що рішенням
Воловецького районного суду від 02.12.2013
року частково задоволено позов ОСОБА_1
про стягнення аліментів на
неповнолітніх. Вирішено стягнути з
ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_1 додаткові
витрати на дитину ОСОБА_3 у вигляді
оплати за її навчання в Мукачівському
кооперативному
торговельно-економічному коледжі в
розмірі 15 990 гривень. Рішення в цій
частині набрало чинності.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 25.02.2014 року
було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій
сумі по 1800 гривень на кожну дитину до
досягнення повноліття, а на користь
ОСОБА_3 - до закінчення навчання в
Мукачівському кооперативному
торговельно-економічному коледжі, але
не більше ніж до досягнення нею
двадцяти трьох років.

У заяві про зміну способу виконання
судового рішення про стягнення
аліментів ОСОБА_1 покликається на
ухилення боржника від виконання своїх
аліментних зобов'язань, а тому просить
звернути стягнення на майно боржника,
зокрема на земельну ділянку площею 0,2251
га, вартістю 17 608 гривень 82 копійки, що
знаходиться в с. Підполоззя
Воловецького району Закарпатської
області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримала заяву просила задовольнити
її вимоги.

Представник ДВС Воловецького РУЮ
Биркович О.В. підтримала вимоги ОСОБА_1
про зміну способу виконання рішення
суду.

Заслухавши учасників судового
розгляду суд дійшов висновку, що заява
про зміну способу виконання судового
рішення задоволенню не підлягає з
таких підстав.

Згідно з ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК
України, за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Умови і порядок виконання рішень судів,
що відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначає Закон України «Про
виконавче провадження».

Згідно з абзацом другим ч.2 статті 5
Закон України «Про виконавче
провадження» державний виконавець
здійснює необхідні заходи щодо
своєчасного і повного виконання
рішення суду, зазначеного в документі
на примусове виконання рішення, у
спосіб і порядок, визначені виконавчим
документом.

У ч.3 статті 181 СК України передбачено
два способи стягнення аліментів на
утримання дитини: у частці від доходу
її матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Такого способу виконання судового
рішення про стягнення аліментів як
звернення стягнення на майно боржника
чинний Сімейний Кодекс України не
містить.

Порядок стягнення заборгованості
визначається згідно Закону України
"Про виконавче провадження". У разі
неможливості стягнення аліментів із
заробітної плати або інших доходів
боржника протягом трьох місяців підряд
стягнення звертається на майно
боржника. В цьому випадку примусове
стягнення здійснюється державним
виконавцем за місцем проживання
боржника.

Відповідно до ч.5 статті 52 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі відсутності у боржника коштів та
інших цінностей, достатніх для
задоволення вимог стягувача, стягнення
звертається також на належне боржнику
майно.

При цьому звернення стягнення на майно
боржника не зупиняє звернення
стягнення на кошти боржника.

Згідно з ч.7 статті 52 Закону України
«Про виконавче провадження» якщо сума,
що підлягає стягненню за виконавчим
провадженням перевищує десять
розмірів мінімальної заробітної плати,
стягнення може бути звернено також на
земельну ділянку боржника.

Таким чином, відмовляючи в задоволенні
заяви суд виходить з того, що
заборгованість по сплаті аліментів
може бути погашена за рахунок майна
боржника, проте для цього не є
необхідним змінювати спосіб виконання
визначений судовим рішенням.

Керуючись статтею 373 ЦПК України, суд
ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу виконання судового рішення про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх відмовити повністю.

Ухвала суду набирає чинності по
закінченні строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційна скарга не
буде подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з часу
її проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Воловецький районний суд.

Головуючий
В.А.Вотьканич