Ухвала

іменем україни

14 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 5 травня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 26 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції, третя особа:
державний реєстратор реєстраційної
служби Бориспільського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_5, про
визнання незаконними та скасування
рішення про державну реєстрацію права
власності на жилий будинок та
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 5 травня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 26 червня 2014 року, позов задоволено.
Визнано незаконним та скасовано
рішення реєстраційної служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції № 7222626 від 25 жовтня
2013 року про державну реєстрацію за
ОСОБА_3 права власності на жилий
будинок по АДРЕСА_1. Визнано
незаконним та скасовано свідоцтво про
право власності на нерухоме майно №
11596903, видане 25 жовтня 2013 року на ім'я
ОСОБА_3 щодо жилого будинку по АДРЕСА_1.
Вирішено питання про відшкодування
судових витрат.

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3,
звернувся до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із касаційною
скаргою, в якій просив оскаржувані
судові рішення скасувати, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судами
норм матеріального права і порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції, третя особа:
державний реєстратор реєстраційної
служби Бориспільського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_5, про
визнання незаконними та скасування
рішення про державну реєстрацію права
власності на жилий будинок та
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, за касаційною скаргою
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на
рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 5 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 26 червня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук