Справа № 2-174/11
Провадження № 2-зз/234/10/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року
місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі головуючого судді
Сухоручко Ю.О., при секретарі
Скоробогатовій М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3
про скасування заходів забезпечення
позову, накладених ухвалою
Краматорського міського суду
Донецької області від 10.12.2010 року по
цивільній справі № 2-174/2011 за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Орган
опіки та піклування Краматорської
міської ради, Друга Краматорська
Державна нотаріальна контора про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду
Донецької області від 10.12.2010 року було
забезпечено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, шляхом накладення арешту на
нерухоме майно, а саме квартиру
АДРЕСА_1, що належить на праві приватної
власності ОСОБА_2

Рішенням Краматорського міського суду
Донецької області від 08.04.2011 року по
цивільній справі № 2-174/2011 за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Орган
опіки та піклування Краматорської
міської ради, Друга Краматорська
Державна нотаріальна контора про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, в задоволенні позовних
вимог було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 04.11.2011 року дане рішення
було залишено без змін та набрало
законної сили.

Пізніш, ОСОБА_2 звернулася до
Краматорського міського суду з заявою
про скасування заходів забезпечення
позову за вищезазначеною справою,
вказуючи на те, що рішенням суду в
задоволенні позову ОСОБА_4 було
відмовлено та воно набрало законної
сили, але заходи забезпечення позову й
досі не скасовані. Просила скасувати
заходи забезпечення позову.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
але надіслала на адресу суду телеграму,
в якій просила дану заяву розглянути у
її відсутність та задовольнити її.

Перевіривши матеріали цивільної
справи, вивчивши заяву ОСОБА_2, суд
вважає, що дана заява підлягає
задоволенню.

Згідно ст.154 ч.3 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішуються в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
треті особи: Орган опіки та піклування
Краматорської міської ради, Друга
Краматорська Державна нотаріальна
контора про визнання договору
купівлі-продажу недійсним. Також нею
була подана заява про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
майно відповідачки, яка була судом
задоволена. Рішенням Краматорського
міського суду Донецької області у
задоволенні вимог було відмовлено,
ухвалою Апеляційного суду Донецької
області дане рішення було залишено без
змін та набрало законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволені позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведені обставини, суд
вважає, що арешт з даного нерухомого
майна підлягає скасуванню.

Керуючись п.3,6 ст.154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, подану представником
ОСОБА_3 про скасування заходів
забезпечення позову, накладених
ухвалою Краматорського міського суду
Донецької області від 10.12.2010 року по
цивільній справі № 2-174/2011 за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: Орган
опіки та піклування Краматорської
міської ради, Друга Краматорська
Державна нотаріальна контора про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою
Краматорського міського суду
Донецької області від 10.12.2010 року на
квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_2.

Ухвалу суду направити на
виконання у відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Краматорського міського управління
юстиції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області
через суд м. Краматорська протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст.294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя Ю. О. Сухоручко