Справа № 316/1869/14-ц
Провадження № 2/316/881/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарський міський суд
Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство « Дедьта Банк», звернувся
до суду з позовною заявою до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним
договором.

Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав,
що 24.12.2012 року між Публічним
акціонерним товариством « Дельта Банк»
та фізичною особою ОСОБА_1, шляхом
акцептування Банком, Пропозиції
клієнта , уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви № 008-07526-241212.

Згідно з п.п.2.1; 2.2;2.5 частини 1 договору
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні.

Згідно з п.2.3 частини 3 договору
банк встановлює ліміт кредитної лінії
у розмірі 15 000,0 грн..

Згідно п.1 частини 3 договору
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
договору.

Згідно п.2.1 частини 3 договору
моментом прийняття ( акцепту) банком
пропозиції, щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, зазначених в пропозиції та
правилах вважається дата підписання
банком даної пропозиції та скріплення
її печаткою.

На підставі п.2.4.частини 3 договору,
кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у п.2.4 частини 2
пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після
спливу строку надання попередньої, на
умовах, погоджених сторонами у
пропозиції та не потребує підписання
додаткових угод до пропозиції.

У відповідності до п. 2.5 частини 3
договору , відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку ( у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 15 000,0 грн..

Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 19.05.2014 року за
відповідачем по укладеному договору №
008-07526-241212 від 24.12.2012 року рахується
заборгованість на загальну суму 29 152,50
грн., яка складається з :

- тіла кредиту : 7 800,0 грн.;

- простроченого тіла кредиту: 7 200,0
грн.;

- заборгованість за відсотками: 0,0 %
грн..;

- заборгованість за комісіями : 14
152,50 грн.

Просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитною лінією на загальну суму 29 152,
50 грн. ( яка складається з: - тіла
кредиту : 7 800,0 грн.;- простроченого тіла
кредиту: 7 200,0 грн.; - заборгованості за
комісіями : 14 152,50 грн.) та судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. В тексті позовних
вимог зазначив про розгляд справи у
його відсутність , не заперечує проти
розгляду справи у порядку заочного
провадження ( а.с. 2 звор.).

В судове засідання відповідач не
з'явився повторно, своєчасно
повідомлявся про слухання справи, про
що свідчить підпис в поштовому
повідомленні про отримання повістки (
а.с. 15), заперечень не надала. Суд
ухвалив слухати справу в порядку
заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 24.12.2012 року між
Публічним акціонерним товариством «
Дельта Банк» та фізичною особою
ОСОБА_1, шляхом акцептування Банком,
Пропозиції клієнта, уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
008-07526-241212 ( а.с. 3).

Згідно до ч.2 ст. 638 ЦК України договір
укладається шляхом пропозиції однієї
сторони укласти договір ( оферти) і
прийняття пропозиції ( акцепту) другою
стороною.

Згідно з ч.2 ст. 642 ЦК України , якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору, яка
засвідчує її бажання укласти договір ,
ця дія є прийняттям пропозиції , якщо
інше не вказане в пропозиції укласти.

Умови та підстави узгоджені сторонами,
про що свідчать підписи сторін на
тарифах на обслуговування платіжних
карток, анкеті позичальника ( а.с. 4-6).

Відповідач по справі ОСОБА_1
неналежним чином виконувала
зобов'язання за договором № 008-07526 -241212
від 24.12.2012 року та станом на 19.05.2014 року
склалася заборгованість на суму 29 602,50
грн. (а.с. 7).

Про наявність боргу позивач по справі
надсилав досудові вимоги та
повідомлення відповідачам по справі,
які залишились без уваги.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214,215, 224, 226 -
228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства « Дельта Банк»
заборгованість за кредитною лінією на
загальну суму в розмірі 29 152,50 грн. ( з
них: сума заборгованості за тілом
кредиту 7 800, 0 грн., прострочене тіло
кредиту 7 200,0 грн.; заборгованість за
комісіями 14 152,50 грн.) на рр 7074,
, МФО 380236 .

Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий
збір в розмірі

291,53 грн. на р/р № , МФО 380236, .

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії
.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
І. В. Курач