Ухвала

іменем україни

23 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Фрунзенського районного суду
Харківської області від 30 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 21 травня 2014
року у справі за позовом Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Луч-2007» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожите
теплопостачання та за послуги
користування прибудинковою
територією,

в с т а н о в и в :

ОСББ «Луч-2007» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення 5 948 грн
76 коп. заборгованості за спожите
теплопостачання за період з 01
листопада 2007 року по 01 квітня 2013 року, 4
928 грн 81 коп. заборгованості за послуги
користування прибудинковою територією
за період з 01 січня 2007 року по 01 червня
2013 року та судових витрат.

Рішенням Фрунзенського районного
суду Харківської області від
30 січня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 21 травня 2014 року, позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ
«Луч-2007» 2 737 грн 85 коп.
заборгованості за спожите
теплопостачання та 3 093 грн 69 коп.
заборгованості за послуги
користування прибудинковою
територією.

Вирішено питання про розподіл
судових витрат. В іншій частині позову
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права
при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Луч-2007» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожите
теплопостачання та за послуги
користування прибудинковою
територією, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського
районного суду Харківської області від
30 січня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 21 травня
2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук