№263/3772/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
про стягнення страхового
відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про стягнення з відповідача ВАТ НАСК
«Оранта» суми страхового
відшкодування у розмірі 24090,61 гривень
та судових витрат.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка зазначила, що внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що мала
місце 07.10.2012 року, було пошкоджено
належний їй на праві власності
автомобіль ЗАЗ DAEWOO, д/н НОМЕР_2. ДТП
сталася з вини ОСОБА_2, цивільно-правова
відповідальність якого була
застрахована відповідачем відповідно
до страхового полісу АВ0740102 від 10.12.2011
року. Згідно із страховим актом №
ОЦВ-12-16726/1 визначена сума належної
позивачці сплати страхового
відшкодування у розмірі 24090,61 гривень,
але до теперішнього часу вона не
сплачена. Просить стягнути з ВАТ НАСК
«Оранта» на свою користь суму
відшкодування у розмірі 24090,61 гривень
та судові витрати.

Позивачка та її представник за
дорученням ОСОБА_3 надали суду заяви
про розгляд справи за їх відсутності,
позовні вимоги підтримують та просять
їх задовольнити.

Представник відповідача надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечував.

Відповідно до поданих сторонами заяв
суд розглянув справу за їх відсутності.
Фіксація судового процесу технічними
засобами не велась у відповідності до
ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку із
розглядом справи за відсутності осіб,
які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3 від
21.12.2007 р., виданого РЕР смт. Володарське
УДАІ ГУ УМВС України в Донецькій
області, власником автомобіля ЗАЗ DAEWOO,
2007 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_2, є ОСОБА_1

Згідно із страховим актом № ОЦВ-12-16726/1
07.10.2012 року відбулася ДТП, внаслідок
якої було пошкоджено автомобіль DAEWOO
LANOS, д/н НОМЕР_2. Винною особою є ОСОБА_2,
цивільно-правова відповідальність
якого застрахована у ВАТ НАСК «Оранта»,
сума відшкодування складає 24090,61
гривень, така ж сума вказана у
розрахунку розміру страхового
відшкодування від 04.12.2012 року.

Вирішуючи справу суд приймає до уваги
наступне.

Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами у справі,
додатковому доказуванню не підлягають.

Таким чином, судом встановлено, що
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, що трапилася 07.10.2012 року
відбулася ДТП, внаслідок якої було
пошкоджено автомобіль DAEWOO LANOS, д/н
НОМЕР_2, який належить позивачці.

Статтями 22, 1166 ЦК України передбачено,
що особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Майнова шкода, завдана неправомірними
діями особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Матеріалами справи встановлено, що ДТП
сталася з вини ОСОБА_2, цивільно-правова
відповідальність якого була
застрахована у ВАТ НАСК «Оранта».

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
при цьому доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з вимогами ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних або юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Відповідач ВАТ НАСК «Оранта» визнав
правомірність вимоги позивачки щодо
виплати страхового відшкодування у
розмірі 24090,61 гривень, проте на час
розгляду справи у суді виплату
вказаних сум так й провів.

Таким чином, з ВАТ НАСК «Оранта» на
користь ОСОБА_1 підлягає стягненню
документально підтверджена та не
оспорювана сторонами сума страхового
відшкодування у розмірі 24090,61 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243,60 гривень.

На підставі Цивільного кодексу
України, Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
про стягнення відшкодування шкоди
задовольнити.

Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
на користь ОСОБА_1 суму страхового
відшкодування у розмірі 24090 гривень 61
копійок, судовий збір у розмірі 243
гривень 60 копійок, а всього 24334
(двадцять чотири тисячі триста
тридцять чотири) гривні 21 копійок.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд міста
Маріуполя.

Суддя
В.О. Ковтуненко