Справа № 308/2667/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
головуючої судді
з участю представника позивачки
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу,
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Посилається на те, що 29.08.2013 року нею
було передано за договором позики
ОСОБА_3 5000 доларів США. На підтвердження
факту отримання вказаної суми
відповідачем було надано розписку від
29.08.2013 року на суму 5000 доларів США в
розписки відповідач зобов'язався
повернути вказані кошти до 30.12.2013 року,
однак в зазначений термін і до
теперішнього часу зобов'язання не
виконав. Під час розгляду справу на
підставі ст. 31 ЦПК України позивачка
збільшила позовні вимоги та просила
стягнути з ОСОБА_3 на її користь 5000
доларів США боргу, моральну шкоду в
сумі 5000 грн. та суму судового збору.
Представник позивачки в судовому
засіданні позов підтримав посилаючись
на викладені в позовній заяві
обставини та просить позов
Відповідач у судове засідання не
з'явився і не повідомив суду причини
неявки. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, згідно з якими у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який був належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити повністю виходячи з
В судовому засіданні встановлено, що
29.08.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
укладено договір позики, за яким
позивачка передала відповідачу 5000
відповідач зобов'язався повернути до
30.12.2013 року, що стверджується письмовою
розпискою відповідача від 29.08.2013 року.
Згідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У відповідності до ст. 625 цього Кодексу
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливості
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості.
Договір позики , згідно до ст. 1047 цього
Кодексу укладається в письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 11 ч. 1 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданих відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ст. 60 цього Кодексу
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.ст. 58, 59 цього Кодексу
докази повинні бути належними і
допустимими. Обставини справи, які за
законом можуть бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.
Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач свої зобов'язання за
наведеним договором позики не виконав
і не повернув ОСОБА_2 надані в борг 5000
доларів США, що підтверджується
наявністю у позивачки оригіналу
Враховуючи наведене, суд вважає, що
вимоги позивача доведені належними і
допустимими доказами, а тому позов слід
задовольнити та стягнути з відповідача
ОСОБА_3 на користь позивачки
заборгованість за договором позики в
сумі 5000 доларів США.
За змістом ст. 23 ЦК України, особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із протиправною
поведінкою щодо неї самої.
Відповідно до роз'яснень, викладених в
Постанові Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 року № 4 «Про
практику розгляду судами цивільних
справ за позовами про відшкодування
моральної шкоди» під моральною шкодою
слід розуміти витрати немайнового
характеру внаслідок моральних чи
фізичних страждань, або інших
негативних явищ, заподіяних фізичній
чи юридичній особі незаконними діями
або бездіяльністю інших осіб.
Виходячи з того, що відповідач не
виконав умови укладеного з позивачкою
договору позики, не повернув борг, що
спричинило позивачці моральних
страждань, порушило душевний спокій та
нормальний спосіб життя, суд вважає, що
з відповідача слід стягнути на користь
ОСОБА_2 моральну шкоду, яку суд оцінює в
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача також слід стягнути на
користь позивачки судові витрати у
сумі 400 грн. сплаченого судового збору
при зверненні з позовною заявою в суд.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 209,
213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 23, 526, 530, 543,
610, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 5000
(п'ять тисяч) доларів США боргу, 1000 (одну
тисячу) гривень моральної шкоди та 400
(чотириста) гривень судового збору.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.