overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 692/1115/14-ц
Провадження № 2/692/326/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2014 р. смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до СТОВ
«Агрофірма «Колос» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення завданих збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять прийняти рішення, яким усунути перешкоди в користуванні належними їм земельними ділянками шляхом зобов'язання відповідача СТОВ «Агрофірма «Колос» виконати п. 21 договорів оренди землі від 25.04.2006 року, а саме: повернути земельні ділянки, про що підписати акти. Стягнути з відповідача на користь позивачів орендну плату за 2013 рік, пеню, збитки в частині неотриманого доходу та моральну шкоду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Спір підвідомчий суду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст.122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до СТОВ
«Агрофірма «Колос» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення завданих збитків та моральної шкоди.

Попереднє судове засідання по справі провести о 11 годині 00 хвилин 02 вересня 2014 року в приміщенні Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 02 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачам, а відповідачу - копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду
В.Г. Фай
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 р. Справа №607/14043/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - гаражний кооператив «Текстильник», про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

По справі проведені всі підготовчі дії, тому проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - гаражний кооператив
«Текстильник», про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити по справі судове засідання на 12 год. 30 хв. 11 вересня 2014 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського,34.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 11 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам до відома.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Герчаківська
Справа № 690/476/14-ц
Провадження № 2/690/177/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2014 року. м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області - Здоровило В.А. розглянувши матеріали поданої до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та розподіл спільно нажитого майна, -

встановив:

дана цивільна справа підвідомча суду та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області.

Позовна заява подана до суду та оформлена в порядку встановленому ЦПК
України. Тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі і з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного своєчасного розгляду справи вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 127, 209, 210 ЦПК
України, -

ухвалив:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та розподіл спільно нажитого майна.

Попереднє судове засідання призначити на 01 вересня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Відповідачу по справі пропонується в строк до 01 вересня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Здоровило
Справа № 692/1035/14-ц
Провадження № 2/692/305/14 про призначення справи до судового розгляду
Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Фай В.Г., розглянувши в попередньому мсудовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитною лінією №
Позивач ПАТ "Дельта Банк" м. Київ звернувся до суду з позовною , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитною вісім тисяч сімсот тридцять гривень 43 копійки) та судовий збір у розмірі 287,30
По справі проведене попереднє судове засідання, під час якого проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, передбачені ст.130 ЦПК України.
Керуючись ст.130, 156 ЦПК України, -
Судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за призначити та провести о 10 год. 00 хв. 03 вересня 2014 року в приміщенні
Драбівського районного суду.
В судове засідання викликати:
Представника позивача - ПАТ «Дельта
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду
В.Г. Фай
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/3357/14-ц номер провадження 6/695/249/14
УХВАЛА

15 серпня 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд,
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Матвієнко М.В.,

при секретарі Овдієнко Н.Г.,

розглянувши подання державного виконавця ВДВС Золотоніського МРУЮ
Зеленюк О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС
Золотоніського МРУЮ Зеленюк О.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 до погашення заборгованості перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» в повному обсязі, мотивуючи подання тим, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, тому що відповідач може виїхати за межі території України.

В судовому засіданні державний виконавець ВДВС Золотоніського МРУЮ
Зеленюк О.В. на задоволенні подання наполягала в повному обсязі.

Суд, ознайомившись з матеріалами подання, вважає що воно не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.2 ст.6 даного Закону громадянинові
України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.
При цьому суд виходить із того, що ВДВС
Золотоніського МРУЮ не надано доказів того, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати заборгованості за рішенням суду в сумі 14 840,80 грн, даних про те, що боржник відсутній за місцем реєстрації та постійного проживання, а також приймає до уваги, що виконавче провадження відкрите 14.07.2014р. та пройшов не тривалий час, який надавав боржнику термін для добровільного виконання постанови ДВС в добровільному порядку.

Керуючись ст.ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Золотоніського МРУЮ
Зеленюк О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М. В. Матвієнко
Справа № 692/1109/14-ц
Провадження № 2/692/324/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2014 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ТОВ !АФ "Насіння" смт. Драбів про стягнення заборгованості по заробітної платі,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 . звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить прийняти рішення, яким стягнути з ТОВ
"АФ "Насіння" на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 6754 ( шість тисяч сімсот пятдесят чотири) гривні 12 копійок.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Спір підвідомчий суду.

По справі проведено всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, передбачені ст.130 ЦПК України.
Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.122, 127, 156 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АФ "Насіння" смт.
Драбів про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Судове засідання по справі провести о 11 годині 30 хвилин 28 серпня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду надіслати позивачці, а відповідачу - копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду
В.Г. Фай
Справа № 601/1780/14-ц
Провадження № 2/601/754/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2014 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Млинівецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку пред'явлення позову.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Млинівецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Попереднє судове засідання призначити на 29.08.2014 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 692/1108/14-ц
Провадження № 2/692/323/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2014 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Яворівської сільської ради
Драбівського району Черкаської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить прийняти рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яворівка
Драбівського району Черкаської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Спір підвідомчий суду.

По справі проведено всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, передбачені ст.130 ЦПК України.
Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.122, 127, 156 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівської сільської ради Драбівського району
Черкаської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Судове засідання по справі провести о 12 годині 00 хвилин 28 серпня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду надіслати позивачу, а відповідачу - копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду
В.Г. Фай
Справа № 609/1071/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2014 р. Шумський районний суд
Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук
Т.М.

За участю секретаря
Щепановської І.Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду в залі суду м. Шумськ , цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В С Т А Н О В И В :

Спір між сторонами під час попереднього розгляду не вирішено.

Сторони в судове засідання не з»явилися .

Суд вважає, що є необхідність призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л
И В :

Призначити цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду на 04 вересня 2014 року на 10.30 год. з участю сторін.

Суддя: Т. М. Ящук
Справа № 597/713/14-ц
Провадження № 2/597/315/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" липня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Піцик В.М., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Кошилівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.119, 120 ЦПК України і тому позовну заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.122, 127, 156 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 597/713/14-ц і призначити справу до судового розгляду 10.07.2014 року о 9 год. 00 хв. з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам. Крім цього, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до дня розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:В. М. Піцик
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5863/14
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 на рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 12 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,, приватного підприємства
«Автоспринт», ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит», в особі філії
«Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та
Кредит» про встановлення фактів, визнання недійсним договору іпотеки та договорі поруки,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 на рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 12 липня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК
України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 на рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 12 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,, приватного підприємства
«Автоспринт», ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит», в особі філії
«Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та
Кредит» про встановлення фактів, визнання недійсним договору іпотеки та договорі поруки.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5782/14
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 18 липня 2014 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ЛЕММА СІТІ
СЕРВЕР» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефкас» про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 18 липня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК
України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 18 липня 2014 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ЛЕММА СІТІ
СЕРВЕР» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефкас» про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ пров. 2/646/1450/2014
Справа № 646/8103/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Черняк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання походження дитини та внесення змін в свідоцтво про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання походження дитини та внесення змін в свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи
Червонозаводський відділ РАГС м.
Харкова та витребування з
Червонозаводського відділу РАГС м.
Харкова актовий запис №149 від 04.04.2003 року, та відомості про встановлення та реєстрацію батьківства ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши думку відповідача ОСОБА_2, який не заперечував проти залучення третьої особи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі третю особу, а саме - Червонозаводський відділ РАГС м. Харкова та витребування вищевказані документи.

Згідно частини 1 статті 35 ЦПК України, треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Статтею 35 ч.2 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участі у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України особи, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст.35, 137, 210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
Червонозаводський відділ РАГС м.
Харкова та повідомити, що розгляд справи відбудеться 15 серпня 2014 року о 10 годин 30 хвилин.

Витребувати з Червонозаводського відділу РАГС м. Харкова копію актового запису №149 від 04.04.2003 року та відомості, на підставі чого було зареєстровано батьківство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шуліка Ю.В.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2014 р. Справа №607/14039/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКО» до
Приватного акціонерного товариства
«Автотехсервіс», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

По справі проведені всі підготовчі дії, тому проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКО» до
Приватного акціонерного товариства
«Автотехсервіс», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації права власності.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 30 хв. 12 вересня 2014 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського,34.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам позовні заяви із копіями додатків до них та запропонувати до 12 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам до відома.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Герчаківська