печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"03" липня 2014 р. Суддя Печерського
районного суду м. Києва Вовк С.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до прокуратури міста Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2014 до Печерського районного суду м.
Києва надійшла вказана позовна, яка
02.07.2014 передана судді.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивач ОСОБА_1
пред'являє до прокуратури міста Києва
вимогу про визнання бездіяльності
відповідача прокуратури міста Києва
протиправною; про зобов'язання
відповідача прокуратури міста Києва
прийняття до розгляду повідомлення
позивача ОСОБА_1 про вчинення
кримінального злочину з відповідним
внесенням її до Єдиного реєстру
досудового розслідування; про
зобов'язання відповідача прокуратури
міста Києва надати відповідь на
повідомлення позивача ОСОБА_1 про
вчинення кримінального злочину у
відповідній до законодавства України
термін.

У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на
норми Кримінального кодексу України та
Кримінального процесуального кодексу
України, позовна заява зареєстрована в
порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, з матеріалів позовної
заяви вбачається, що позивач оскаржує
бездіяльність прокуратури міста Києва,
яка полягає у невнесенні відомостей
про кримінальне правопорушення до
Єдиного реєстру досудового
розслідування після отримання
повідомлення про кримінальне
правопорушення.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Згідно положення ст. 2 КПК України,
завданнями кримінального провадження
є захист особи, суспільства та держави
від кримінальних правопорушень,
охорона прав, свобод та законних
інтересів учасників кримінального
провадження, а також забезпечення
швидкого, повного та неупередженого
розслідування і судового розгляду з
тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне
правопорушення, був притягнутий до
відповідальності в міру своєї вини,
жоден невинуватий не був обвинувачений
або засуджений, жодна особа не була
піддана необґрунтованому
процесуальному примусу і щоб до
кожного учасника кримінального
провадження була застосована належна
правова процедура.

Відповідно до вимог ст. ст. 303-307 КПК
України, рішення, дії та бездіяльність
слідчого, прокурора, яка полягає у
невнесенні відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань після
отримання заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення, може бути
оскаржено заявником ОСОБА_1 в судовому
порядку.

За таких обставин, приходжу до
висновку, що має місце оскарження
бездіяльності прокуратури міста Києва,
а тому такий спір повинен розглядатись
в порядку кримінального судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження за матеріалами його
позовної заяви до прокуратури міста
Києва про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з таким самим
позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
С.В.Вовк