Справа № 727/5229/13-ц
Провадження № 2/727/216/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
В С Т А Н О В И В :
Позивач ТзОВ "Кей-Колект"
звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.
Посилався на те, що 06 листопада 2006
року між АКІБ «УкрСиббанк», яке було
перейменоване в ПАТ «УкрСиббанк» та
відповідачем ОСОБА_1, було укладено
договір про надання споживчого
1.2,1.4., 4.2. договору, банк надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній
валюті на споживчі цілі на загальну
листопада 2019 року, а відповідач ОСОБА_1
зобов'язався повернути отриманий
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом і виконати свої
зобов'язання згідно договору у повному
обсязі. Згідно з п. 1.3.1 договору за
користування кредитними коштами
протягом 30 календарних днів, рахуючи з
дати видачі кредиту, процента ставка
встановлюється у розмірі 12,3% річних за
час фактичного користування кредитом.
Відповідно до умов договору ОСОБА_1
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом та проценти шляхом сплати
платежів у відповідності до графіку
погашення кредиту, який є невід'ємною
частиною договору, на поточний рахунок
НОМЕР_2, який відкритий у банку.
Банк виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1, всупереч умов
договору, не здійснює платежів для
погашення суми заборгованості по
кредиту та нарахованих процентам, чим
порушує взяті на себе договірні
З метою забезпечення виконання
зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за
договором, 06 листопада 2006 року між
банком та відповідачем ОСОБА_2 було
Відповідно до умов якого, відповідач
ОСОБА_2 зобов'язується відповідати у
повному обсязі за виконанням
відповідача ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що
виникли з договору. Відповідачі несуть
солідарну відповідальність за
невиконання умов договору.
11 червня 2012 року ПАТ «УкрСиббанк»
та ТОВ «Кей-Колект» уклали Договір
Факторингу №4, за яким право вимоги
кредитної заборгованості банку до
відповідача ОСОБА_1 та до відповідача
ОСОБА_2 за договором поруки,
відступлені позивачу. На виконання
Договору Факторингу № 4 складено акт
приймання -передачі прав вимоги від 11
Однак відповідач ОСОБА_1 не
виконує взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, не сплачує
отриманий кредит та відсотки за
користування ним, у зв'язку із чим
станом на 10 версеня 2012 року утворилась
заборгованість за кредитним
договором, яка становить суму в
згідно курсу НБУ складає 484257 грн. 03
коп., яка складається із:
доларів США 74 центи, що по курсу НБУ
складає 440316 грн. 31 коп., заборгованості
по несплаченим відсотках за
користування кредиту в сумі 5497 доларів
США 40 центів, що по курсу НБУ складає
Просить стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його
користь заборгованість згідно
договору про надання споживчого
на 10.09.2012 року еквівалентно по курсу
НБУ грошовій сумі в розмірі 484257 грн. 03
Представник позивача в судове
засідання не з'явився будучи належним
чином повідомлений про час та місце
судового засідання, подана заява про
розгляд справи у його відсутності,
позов підтримує та просить
Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась,
надала суду заяву, в якій просить
провести розгляд справи у її
відсутність та винести рішення з
урахуванням висновку експерта.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча про день та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки
суду не повідомив.
Вислухавши доводи сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до частково задоволення.
Згідно ст.ст.1054 ч.ч.1 та 2, 1055 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у
Судом встановлено, що 06 листопада 2006
року між АКІБ «УкрСиббанк»
правонаступником якого є ПАТ
"УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_1
укладено договір про надання
відповідно до якого позичальник
отримав кредит в іноземній валюті на
США, з процентною ставкою 12,3% річних, з
кінцевим терміном повернення до 06
листопада 2017 року (а.с. 6-9).
Відповідно до п. 1.2.2. кредитного
договору, позичальник у будь-якому
випадку зобов'язаний повернути банку
кредит в повному обсязі в терміни,
встановленні графіком погашення
кредиту (Додаток№1 до договору), але в
будь-якому випадку не пізніше 06
листопада 2017 року, якщо тільки не
застосовується інший термін
повернення кредиту, встановлений на
підставі додаткової угоди сторін або
до вказаного банком терміну
(достроково) відповідно до умов
розділу 11 цього договору на підставі
будь-якого з п.п. 2.3.,4.9., 5.3., 5.5., 5.6.,5.8,5.10.,
7.4, 9.2., 9.14 договору. Позичальник
зобов'язується повернути суму
кредиту та сплатити проценти, комісії
штрафи та інші платежі згідно умов
договору на рахунок НОМЕР_2 в АКІБ
Відповідно до п.1.3.1. кредитного
договору, проценти за кредит та
комісію банку стягуються за
використання кредитних коштів
протягом 30 календарних днів, рахуючи
з дати видачі кредиту, процента ставка
встановлюється у розмірі 12,3% річних. По
закінченню цього строку та кожного
наступного місяця кредитування
процента ставка підлягає перегляду
відповідно до умов п.9.2 даного
договору. У випадку, якщо банк не
повідомив позичальника про зміну
розміру процентної ставки на
наступний місяць строку кредитування
в порядку, передбаченому п.9.2. даного
договору, застосовується розмір
процентної ставки, діючий за цим
договором в попередньому місяці.
Згідно п.1.5. кредитного договору,
кредит надається шляхом перерахування
коштів на поточний рахунок
позичальника НОМЕР_3.
Сторонами договору про надання
листопада 2006 року було укладено
додаткову угоду до даного договору №1
від 30 січня 2009 року, додаткову угоду №2
від 08 вересня 2009 року, додаткову угоду
№3 від 28 вересня 2009 року, якою
передбачено строк повернення кредиту
В забезпечення виконання
зобов'язань за даним кредитним
договором 06 листопада 2006 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2
(а.с.22), відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 1.4., 1.5.
поручитель зобов'язується перед
кредитором відповідати за виконання
позичальником, усіх його зобов'язань
перед кредитором в повному обсязі, що
від 06 листопада 2006 року, як існуючих в
теперішній час так і тих, що можуть
виникнути в майбутньому. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і позичальник, в тому числі,
за повернення основного боргу,
процентів, за використання кредитних
коштів, відшкодування можливих
збитків, за сплату пені і інших
штрафних санкцій, передбачених в
кредитному договорі. Відповідальність
поручителя і позичальника є
солідарною. Причини невиконання
позичальником своїх зобов'язань по
кредитному договору ніяким чином не
можуть впливати на виконання
поручителем зобов'язань по даному
Також додатковою угодою /Договором про
внесення змін №1 до договору поруки
зміни щодо кінцевого терміну виконання
основного зобов'язання - 05 листопада 2019
Відповідно до Договору факторингу № 4
від 11 червня 2012 року, ПАТ «УкрСиббанк»
продав ( відступив) права вимоги за
кредитами ТОВ «Кей-Колект», в тому
числі за договором про надання
року, що був укладений між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та договором
укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 На виконання договору
факторингу № 4 складено акт
приймання-передачі прав вимоги від
11.06.2012 року. (а.с.30-34).
Відповідно до ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
змінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Однак відповідач ОСОБА_1 систематично
не виконує взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором, не сплачує
отриманий кредит та відсотки за
користування ним, не дивлячись на
надіслані йому та відповідачу ОСОБА_2
повідомлення-вимоги від 29 серпня 2013
року (а.с.72), на яку вони не
Станом на 10 вересня 2012 року
заборгованість відповідача ОСОБА_1 за
кредитним договором становить суму в
відповідно до офіційного курсу НБУ
станом на 10 вересня 2012 року становить в
сумі 484257 грн. 03 коп., яка складається із:
яка складається із: заборгованості по
що по курсу НБУ складає 440316 грн. 31 коп.,
заборгованості по несплаченим
відсотках за користування кредиту в
сумі 5497 доларів США 40 центів, що по
підтверджується довідкою-розрахунком
заборгованості за кредитом (а.с.24-27).
Відповідно до висновку № 16
судово-економічної експертизи від 27
травня 2014 року, заборгованість ОСОБА_1,
згідно договору надання споживчого
року, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ
«УкрСиббанк», згідно якого було
терміном до 06 листопада 2017 року,
виходячи з того, що відсоткова ставка
установлена на рівні 12,3% річних, з
урахуванням всіх платежів, відповідно
до кредитного договору, за період часу
з 06 листопада 2006 року по 10 вересня 2012
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Таким чином, суд вважає, що з
відповідачів належить стягнути
солідарно на користь позивача
долари США 42 центів, що за курсом НБУ на
10 вересня 2012 року становить 477698 грн. 60
коп., задовольнивши частково позовні
Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідачів на користь позивача
належить стягнути судовий збір по 1720
грн. 50 коп. з кожного.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530,
536, 546, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055
ЦК України, ст.40 Закону України "Про
банки і банківську діяльність",
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88
ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов товариства з обмеженою
відповідальність «Кей-Колект» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь товариства з обмеженою
відповідальність «Кей-Колект»
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту №
від 06 листопада 2006 року у розмірі 59764
доларів США 42 цента, що станом на 10.09.2012
року еквівалентно курсу НБУ 477697 (
чотириста сімдесят сім тисяч шістсот
дев'яносто сім ) гривень 00 копійок на
р/р №0113 в ПАТ «УкрСиббанк» МФО
351005, .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальність «Кей-Колект» судові
витрати по 1720 грн. 50 коп. з кожного на
р/р №9000 в ПАТ «УкрСиббанк» МФО
351005, .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА