Справа № 666/3106/14-ц
Провадження № 2/666/1597/14
25.07.2014 року Дніпровський районний суд
м Херсона у складі :
головуючого-судді: Стамбули М.І.
секретарі: Григораш О.І,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором «Автопакет» №
804/6/12/2007/840к/2842 від 20.12.2007 року та
Додаткової угоди №1 від 20.07.2010 року в
загальній сумі 6809,76 доларів США (в
гривневому еквіваленті складає 79 000,74
коп., яка складається з пені за
порушення строків платежів по кредиту
в сумі 8510,74 грн. ( 733,62 доларів США), пеня
за порушення строків платежів по
відсоткам в сумі 163,97 грн. ( 14,13 доларів
США), заборгованості зі сплати
відсотків за користування кредитом у
сумі 371,71 доларів США, штрафу за
порушення положень кредитного
договору в сумі 3143,52 грн. (270,97 доларів
США) та заборгованості за кредитом в
сумі 5419,34 доларів США, посилаючись на
невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за вказаним кредитним
договором та поручительством
відповідача ОСОБА_2 перед банком по
зобов'язанням ОСОБА_1 , які випливають з
кредитного договору.
В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги
позивача за підставами вказаними у
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи,
клопотань про перенесення розгляду
справи до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Відкритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Надра» і ОСОБА_1 та ОСОБА_2.( як
поручителем) 20.12.2007 року був укладений
в письмовому вигляді договір
«Автопакет» № 804/6/12/2007/840к/2842,
відповідно до умов якого банк надав
ОСОБА_1 кредит у сумі 19 600 доларів США з
кінцевим терміном повернення 20.12.2012
Відповідно до Статуту Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» затвердженим 12.11.2012 року
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Надра», є
правонаступником усіх прав та
обов'язків ВАТ комерційний банк
«Надра» ,який було перейменовано на
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Надра».
Відповідно до додаткової угоди №1 від
20.07.2010 року до договору «Автопакет» №
804/6/12/2007/840к/2842 від 20.12.2007 року кінцевий
термін повернення кредиту вказаний
20.12.2013 року також було надано ОСОБА_1
відстрочення по сплаті Кредиту
протягом 12 місяців з 20.08.2010 року по
Згідно додаткової угоди №1 від 20.07.2010
року до кредитного договору
«Автопакет» № 804/6/12/2007/840к/2842 від 20.12.2007
року відповідач ОСОБА_2 взяв на себе
зобов'язання перед Відкритим
акціонерним товариством Комерційний
банк «Надра» відповідати по
зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з
умов договору «Автопакет» №
804/6/12/2007/840к/2842 від 20.12.2007 року, однак
борг по вказаному кредитному договору
позивачу відповідачем не погашено до
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Надра» свої
зобов'язання за договором виконано, а
ОСОБА_1 тривалий час свої зобов'язання
за договором не виконувала та має
заборгованість за цим договором станом
на 04.04.2014 року у розмірі 5 791,05 доларів
США та 11 818,23 грн. за договором
«Автопакет» № 804/6/12/2007/840к/2842 від 20.12.2007
року та додаткової угоди №1 від 20.07.2010
року, що підтверджується наданим суду
розрахунком заборгованості
перевіреним в судовому засіданні.
За таких обставин, в силу умов договору
«Автопакет» № 804/6/12/2007/840к/2842 від 20.12.2007
року та додаткової угоди №1 від 20.07.2010
року та ст.ст. 526, 543, 554, 1050 ЦК України,
вимоги позивача є законними та
обґрунтованими й підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з
кожного відповідача підлягає
стягненню на користь позивача по 395 грн.
в рахунок відшкодування витрат по
оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 541, 543, 553, 554,
611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 88,
212-215 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
5791, 05 доларів США та 11 818,23 грн. в рахунок
відшкодування заборгованості за
Договором «Автопакет» № 804/6/12/2007/840к/2842
від 20.12.2007 року та додаткової уголи №1
від 20.07.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» по 395 грн. в
рахунок відшкодування витрат по оплаті
судового збору з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
а позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до суду
апеляційної інстанції через
Дніпровський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя
Стамбула
М.І.