УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І., суддів:
Кадєтової О.В.,Карпенко С.О., Мостової
Г.І.,Ступак О.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Укргазбанк» в особі
Вінницької обласної дирекції АБ
«Укргазбанк» до ОСОБА_6 про стягнення
боргу, за касаційною скаргою
Рудковської Альони Станіславівни, яка
діє в інтересах публічного
акціонерного товариства «Укргазбанк»,
на ухвалу Апеляційного суду Вінницької
області від 28 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ПАТ «Укргазбанк»
звернувся до суду із зазначеним
позовом.

Заочним рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 20 грудня 2013
року позов ПАТ «Укргазбанк» задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_6
заборгованість за кредитним договором
№ 172-Ф/08 від 01 серпня 2008 року у розмірі 11
182,05 доларів США, що в еквіваленті
становить 89 344,57 грн, а також пеню в сумі
89 344,57 грн. Вирішено питання про
розподіл судових витрат. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької
області від 28 січня 2014 року визнано
неподаною та повернуто апеляційну
скаргу ПАТ «Укргазбанк» на заочне
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 20 грудня 2013
року, у зв'язку із несплатою судового
збору у розмірі встановленому
законодавством.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування судового
рішення суду апеляційної інстанції із
направленням справи для вирішення
питання про відкриття апеляційного
провадження до суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свої вимоги
порушенням судом норм процесуального
права.

Обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про визнання
неподаною та повернення апеляційної
скарги ПАТ «Укргазбанк» на заочне
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 20 грудня 2013
року, суд апеляційної інстанції
виходив з того, що заявником не
виконано в повному обсязі вимоги
ухвали Апеляційного суду Вінницької
області від 16 січня 2014 року про сплату
судового збору.

Проте, з такими висновками суду
апеляційної інстанції погодитися не
можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на перше січня календарного
року, в якому відповідна заява або
скарга подається до суду.

Згідно пп. пп. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору становить один
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше трьох розмірів
мінімальної заробітної плати,
немайнового характеру ставка судового
збору становить дві десятих частини
розміру мінімальної заробітної плати.

Зі змісту пп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» вбачається,
що за подання апеляційної скарги на
рішення суду у разі подання позовної
заяви немайнового характеру ставка
судового збору становить 50 відсотків
суми, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Як вбачається, судом першої інстанції
стягнуто з ОСОБА_6 пеню у розмірі 89 344,57
грн.

В апеляційній скарзі заявник просив
суд апеляційної інстанції скасувати
заочне рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 20 грудня 2013
року в частині стягнення пені та
ухвалити рішення, яким стягнути з
ОСОБА_6 146 164,07 грн пені за несвоєчасну
сплату кредиту за період з 06 вересня 2010
року по 14 липня 2013 року та 59 242,37 грн пені
за несвоєчасну сплату процентів за
період з 06 вересня 2010 року по 14 липня 2013
року.

З огляду на викладене, оспорювана сума
становить 116 061,87 грн (146 164,07 грн + 59 242,37
грн - 89 344,57 грн = 116 061,87 грн).

За таких обставин судовий збір, що
підлягав до сплати за подання
зазначеної апеляційної скарги складав
580,31 грн.

Однак, з ухвали Апеляційного суду
Вінницької області від 16 січня 2014 року
вбачається, що судом зобов'язано
скаржника сплатити судовий збір у
розмірі 1 473,92 грн.

У січні 2014 року банком направлено на
адресу апеляційного суду заяву про
усунення недоліків разом із платіжним
дорученням № 1565_20 від 14 січня 2014 року,
відповідно до якого позивачем сплачено
судовий збір за подання апеляційної
скарги у розмірі 580,31 грн.

Оскільки, банком сплачено судовий збір
за подання апеляційної скарги в
повному обсязі, а ухвалою Апеляційного
суду Вінницької області від 28 січня 2014
року порушено законні права позивача
щодо допуску до правосуддя та
оскарження судового рішення,
оскаржуване судове рішення не можна
вважати законним і обґрунтованим, з
огляду на що воно підлягає скасуванню
із направленням справи до суду
апеляційної інстанції для вирішення
питання про відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 336, п. 2 ч. 1 ст. 342, 345 ЦПК
України колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Рудковської Альони
Станіславівни, яка діє в інтересах
публічного акціонерного товариства
«Укргазбанк», задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Вінницької
області від 28 січня 2014 року скасувати
та направити справу до суду
апеляційної інстанції для вирішення
питання про відкриття апеляційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді:В.І. Мартинюк О.В. Кадєтова
С.О. Карпенко Г.І. Мостова О.В. Ступак