Справа № 614/648/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

22.07.2014 року суддя Борівського
районного суду Харківської області
Люба В.І.,

розглянувши в смт. Борова Харківської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, по довіреності ОСОБА_2 до
Підвисочанської сільської ради
Борівського району Харківської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, в порядку ст.158, 197 ЦПК України
без здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
08.07.2014 року звернувся до Борівського
районного суду Харківської області з
вищевказаною позовною заявою, яку
уточнив 22.07.2014р. та вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача
ОСОБА_3, після смерті якої залишилось
спадкове майно: земельна ділянка для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 5,0631га., кадастровий номер
:02:004:0021, що розташована на
території Підвисочанської сільської
ради Борівського району Харківської
області.

В установлений законодавством
шестимісячний термін, позивач, як
спадкоємець за законом не подала заяву
до державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини, оскільки вважала,
що фактично прийняла спадщину, так як
передала земельну ділянку в оренду
С(Ф)Г «АННА», за що щорічно отримувала
орендну плату, а на теперішній час в
нотаріальній конторі у неї заяви про
прийняття спадщини не приймають в
зв'язку з пропущеним строком, тому
просить визначити їй додатковий строк
в 2 місяці для подання заяви про
прийняття спадщини за законом після
смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
надав до суду заяву про розгляд справи
за їх відсутності, підтвердив
вищевикладене та підтримав позовні
вимоги про визначення ОСОБА_1
додаткового строку для прийняття
спадщини за законом після смерті
матері гр. ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник Підвисочанської сільської
ради Борівського району Харківської
області надав до суду заяву про те, що
не заперечує проти позовних вимог
позивача та просить справу розглядати
за його відсутності.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК
України, суд розглядає цивільну справу
без участі сторін, згідно наданих ними
заяв.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі,
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, вважаю, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, оскільки в
силу ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Згідно наданої копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.9)

Згідно копії Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ХР
№ 050827 ОСОБА_3 була власником земельної
ділянки площею 5,0631га, розташованої на
території Підвисочанської сільської
ради Харківської області з цільовим
призначенням земельної ділянки - для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер :02:004:0021 (а.с.12).

Відповідно до наданої копії повторного
свідоцтва про народження позивача
ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, виданого 29.01.1988р.
Підвисочанською сільською радою
Борівського району Харківської
області вбачається, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, а її матір'ю є
ОСОБА_3, яка до одруження була ОСОБА_3
(а.с. 6), а з свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_2, виданого 20.10.1987р.
Підвисочанською сільською радою
Борівського району Харківської
області вбачається, що 20.10.1987р. ОСОБА_3
та ОСОБА_6 одружилися і ОСОБА_3
присвоєно прізвище «ОСОБА_3»(а.с.8).

З довідок Підвисочанської сільської
радої Борівського району Харківської
області №143, №144 від 03.07.2014р. вбачається,
що ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживала
та була зареєстрована АДРЕСА_1, на
момент її смерті з нею ніхто не
проживав і не був зареєстрований,
заповіт ОСОБА_3 не складала.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини, а з довідки СВГ «Анна» №49 від
18.07.2014р. вбачається, що ОСОБА_1 з 2008 р. по
2012р. отримувала плату за оренду
земельної ділянки.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, суд розглянув
цивільну справу у відповідності до 11
ЦПК України в межах заявлених вимог і
на підставі доказів сторін.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст.3, 10, 11, 60, 158, 197, 212, 214, 218 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 1220, 1272 ЦК
України, суддя

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, по довіреності
ОСОБА_2 до Підвисочанської сільської
ради Борівського району Харківської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини за законом після
смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, 2 (два) місяці після
набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення складене та надруковане
суддею в нарадчій кімнаті і є
оригіналом.

Головуючий-суддя
Люба В. І.