Єдиний унікальний №
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Єдиний унікальний № 371/ 1218/14-ц
Провадження № 2 /371/420/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 липня 2014 р
м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Юхнівської сільської ради
Миронівського р-ну Київської обл.. про
визнання права власності на будинок,
господарські будівлі та споруди в
порядку спадкування за заповітом, суд

в с т а н о в и в :

До суду з таким позовом звернувся
позивач, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина ,
що складалась, в тому числі , з
житлового будинку АДРЕСА_1.

Спадкоємцем за заповітом є він . В
шестимісячний строк після смерті
ОСОБА_2 він подав заяву про прийняття
спадщини до Миронівської державної
нотаріальної контори. 9 серпня 2002 року
державним нотаріусом Миронівської
державної нотаріальної контори йому
видано Свідоцтво про право на спадщину
за заповітом. Успадковане майно
складалось з права на земельну частку
(пай) у землі , яка перебуває у
колективній власності КСП «Перше
травня» села Юхни Миронівського району
Київської області.

Для оформлення спадщини у вигляді
житлового будинку , господарських
будівель та споруд йому необхідно
надати державному нотаріусу витяг про
реєстрацію права власності та витяг з
реєстру прав власності на нерухоме
майно на прізвище померлої. Проте йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності за заповітом , так як
первинна реєстрація права власності не
була проведена і правовстановлюючий
документ відсутній.

Зазначені обставини змусили
звернутись його до суду і позивач
просить визнати за ним право власності
на житловий будинок в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2.

В судове засідання позивач його
представник , а також представник
відповідача не з'явився, просять
справу слухали без їх участі та вимоги
задовольнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Однією з таких
підстав є спадкування майна, в тому
числі за заповітом відповідно до ст. 1217
ЦК України.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини, відповідно до ст.. 1218 ЦК
України, входять усі права та обов'язки,
що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно..

Законодавством встановлено дане
зобов'язання у зв'язку з тим , що право
власності на спадкове нерухоме майно
виникає у спадкоємця тільки з моменту
державної реєстрації цього майна.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданим 5 жовтня 2001 року
Юхнівською сільською радою
Миронівського р-ну Київської обл.

Відповідно до заповіту від 17
березня 1993 року, посвідченого
секретарем Юхнівської сільської ради
Миронівського району Київської
області та зареєстрованого в реєстрі
за № 9 , ОСОБА_2 зробила заповідальне
розпорядження про те , що її майно , яке
б воно не було і з чого воно б не
складалося і взагалі все її майно , що
буде належати їй на день смерті і на яке
вона матиме право заповідає онуку
ОСОБА_1 .

Рішенням Миронівського районного
суду Київської області від 17 квітня 2014
року задоволена заява ОСОБА_1 та
внесені зміни в актовий запис про
смерть №12 ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
та прізвище померлої вказано як
«ОСОБА_2».

У встановлений строк , 1 квітня 2002
року , позивач подав заяву про
прийняття спадщини до Миронівської
держаної нотаріальної контори, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи.

Встановлено , що померла ОСОБА_2
була власником будинку АДРЕСА_1., що
підтверджується довідкою Юхнівської
сільської ради Миронівського району
Київської області № 437 від 15 жовтня 2013
року.

Проте за життя ОСОБА_2 не
зареєструвала у встановленому законом
порядку право власності на зазначене
нерухоме майно , що підтверджується
повідомленням Комунального
підприємства Київської областної ради
«Південне бюро технічної
інвентаризації» № 1674 від 1 листопада
2013 року.

Будинок АДРЕСА_1 розташований на
земельній ділянці розміром 0,25 га, що
перебувала у користуванні ОСОБА_2 та
підтверджується довідкою Юхнівської
сільської ради Миронівського р-ну
Київської обл.. № 204 від 7 липня 2014 року.

Технічний паспорт на садибний (
індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1 підтверджує фактичну
наявність будинку

На цій підставі, тобто в порядку
спадкування за заповітом, право на це
нерухоме майно набув позивач.

З урахуванням зазначених обставин
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218, 1233, 1270, 1296,
1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,15,60,
212-216 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд
протягом десяти днів з часу отримання
сторонами копії рішення.

Суддя
Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя
Ю.В. Рудик