У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ситнік О.М.,
розглянувши касаційну скаргу

Національного історико-етнографічного
заповідника «Переяслав» на рішення
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 29 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 19 червня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Національного історико-етнографічного
заповідника «Переяслав» про визнання
незаконним наказу про накладення
дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в:

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, у якому зазначав, що він
працює на посаді завідувача
науково-дослідного відділу музею
трипільської культури Національного
історико-етнографічного заповідника
«Переяслав» (далі - НІЕЗ «Переяслав»).
Наказом від 19 жовтня 2012 року №
11-ДС йому оголошено догану за
перешкоджання законним діям
генерального директора заповідника
Довгошиї П.О. та заступника
генерального директора Панченко Т.А.
щодо перенесення музейних предметів
заповідника із робочої кімнати до
фондосховища з метою покращення
безпеки їх зберігання. Вказував, що
головним зберігачем музейних фондів
НІЕЗ «Переяслав» працювала ОСОБА_6,
контракт з якою закінчився, проте вона
не здійснила передання музейних
цінностей іншому працівнику, а тому
повинна бути створена комісія, якій і
слід було передати всі цінності. Він як
працівник не виконав розпорядження
генерального директора, оскільки воно
суперечило п. 28 Інструкції з обліку та
зберігання музейних цінностей, що
знаходяться в державних музеях СРСР
від 17 липня 1985 року. Крім того,
профспілка не надала згоди на
притягнення його до дисциплінарної
відповідальності. Просив визнати
неправомірним та скасувати наказ №
11-ДМ від 19 жовтня 2012 року про накладення
на нього дисциплінарного стягнення.

Справа переглядалася неодноразово.

Рішенням Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 29 січня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 19 червня 2014 року, позов
задоволено. Визнано неправомірним та
скасовано наказ генерального
директора НІЕЗ «Переяслав» від 19
жовтня 2012 року № 11-ДС у частині
накладення на ОСОБА_2 дисциплінарного
стягнення у вигляді догани.

У касаційній скарзі НІЕЗ «Переяслав»,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу суду апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким у позові відмовити.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Суди обґрунтовано задовольнили позов
про скасування наказу від 19
жовтня 2012 року від №-11-ДС у частині
накладення на ОСОБА_2 дисциплінарного
стягнення у вигляді догани, оскільки
відповідачем не доведено порушення
позивачем своїх посадових обов'язків в
силу вимог ст. ст. 147−?149 КЗпП
України.

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків судів не
впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Національному
історико-етнографічному заповіднику
«Переяслав» у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Національного
історико-етнографічного заповідника
«Переяслав» про визнання незаконним
наказу про накладення дисциплінарного
стягнення.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік