Справа № 645/5992/14ц
Провадження № 2/645/1979/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2014 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
розподіл домоволодіння в натурі,
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, припинення права
спільної дольової власності, визнання
права приватної власності на частину
житлового будинку та стягнення коштів
за використання чужого майна,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із
вказаним позовом.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити: 1)
найменування суду, до якого подається
заява; 2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; 7) перелік
документів, що додаються до заяви. До
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Вивченням позовної заяви та доданих до
неї документів, встановлено, що позов
не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, оскільки розмір судового
збору, сплачений позивачем при поданні
позовної заяви, не відповідає
положенням ч. 3 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір», відповідно до яких за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
вимог майнового та немайнового
характеру.

До позовної заяви долучено
оригінал квитанції про сплату судового
збору на суму 243,60 грн., що відповідає
положенням ст. 4 зазначеного вище
Закону щодо ставок судового збору для
позовних вимог немайнового характеру,
оскільки позивачем сплачено судовий
збір за позовні вимоги про розподіл
домоволодіння в натурі, встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, припинення права спільної
дольової власності.

Проте, позивачами одночасно із
вказаними вимогами немайнового
характеру заявлено вимоги про визнання
права приватної власності на частину
житлового будинку та стягнення коштів
за використання чужого майна, що є
вимогами майнового характеру.

Відповідно до положень ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору складає - 1% ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше трьох розмірів мінімальної
заробітної плати (243,60 грн. - 3654, 00 грн.).

В зв'язку із чим, суд вбачає, що позовна
заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, оскільки в ній не зазначено
ціну позову щодо вимог майнового
характеру та не сплачено судовий збір
за вимоги майнового характеру
відповідно до ціни позову.

Окрім того, у позовній заяві не
зазначено номери засобів зв'язку
відповідачів, якщо такі відомі.

Згідно ст. 120 ЦПК України позивач
повинен подати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення даних вимог закону
позивачем не надано суду копії рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 04 червня 2013 року, копії
ухвали апеляційного суду Харківської
області від 01 серпня 2013 року, копії
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 серпня 2013
року, копії ухвали Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 19 травня
2014 року - для вручення відповідачам.

При таких обставинах, позовна заява
відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху із
зазначенням недоліків заяви та
наданням позивачам строку для усунення
недоліків, а саме: 1) зазначення ціни
позову щодо вимог майнового характеру,
2) сплати судового збору за позовні
вимоги майнового характеру відповідно
до ціни позову; 3) зазначення засобів
зв'язку відповідачів, якщо такі відомі;
4) надання копій рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 04 червня
2013 року, ухвали апеляційного суду
Харківської області від 01 серпня 2013
року, ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 серпня 2013
року, Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 19 травня 2014 року - для
вручення відповідачам.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 та 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл
домоволодіння в натурі, встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, припинення права спільної
дольової власності, визнання права
приватної власності на частину
житлового будинку та стягнення коштів
за використання чужого майна -
залишити без руху.

Встановити строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів
з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не
усунення вказаних в ухвалі недоліків у
встановлений судом строк, позовна
заява вважається неподаною та
повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена
лише до розміру судових витрат в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Ю.Алтухова