Справа № 1522/8200/12
Провадження по справі № 2др/522/39/14
УХВАЛА

26 серпня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

Головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Гонтар Н.Є.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Реєстраційна служба
Одеського міського управління юстиції
- «Про визнання права власності в
порядку спадкування за законом»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в
якому після надання уточнень просила
суд визнати недійсним нотаріально
посвідчений договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, укладений 29 вересня
2007 року між ОСОБА_3 (за довіреністю
ОСОБА_4) та ОСОБА_2, зареєстрований у
реєстрі за № 2175.

Також просила суд скасувати реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
зареєстроване 08.10.2007р. в Державному
реєстрі прав на нерухоме майно та їх
обмежень КП «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості» на
квартиру під АДРЕСА_1 (реєстраційний
номер 20390525) на ім'я ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), номер
запису 336 в книзі 616пр-89, на підставі
договору купівлі-продажу,
зареєстрований у реєстрі № 2175 від
29.09.2007р.

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 28.05. 2013 року
позовні вимоги задоволено в повному
обсязі.

12.08.2014 року представник позивача подав
до суду заяву про ухвалення
додаткового рішення по даній справі,
якою просив суд ухвалити додаткове
рішення, яким зобов'язати приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 повернути
ОСОБА_1 правовстановлюючі документи на
квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3.

Сторони по справі до судового
засідання не з'явились, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Згідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач в заявлених нею вимогах не
просила суд зобов'язати приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 повернути
ОСОБА_1 правовстановлюючі документи на
квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3,
сторони з даного приводу не надавали
пояснень.

Відповідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних і юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Як зазначено в п. 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 року
№ 14 « Про судове рішення у цивільній
справі», відповідно до положень ст.10 і
11 ЦПК суд розглядає цивільні справи в
межах заявлених позивачем вимог та
зазначених і доведених ним обставин.

Відповідно до ч. 1 ст.. 220 ЦПК України,
суд, що ухвали в рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо:

1) Стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення;

2) Суд, вирішив питання про право,
на зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати;

3) Суд не допустив негайного
виконання рішення у випадках,
встановлених ст.. 367 цього Кодексу;

4) Судом не вирішено питання про
судові витрати.

Враховуючи те, що позивач в заяві про
уточнення позовних вимог, яка була
надана до суду 11.09.2012 році, не просила
зобов'язати приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 повернути ОСОБА_1
правовстановлюючі документи на
квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3, суд
вважає за необхідне в задоволенні
заяви про ухвалення додаткового
рішення суду відмовити.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна
служба Одеського міського управління
юстиції - «Про визнання права власності
в порядку спадкування за законом»,-
відмовити.

Апеляційна скарга ухвалу суду першої
інстанції подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Особи, яки
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали ,можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя:
Р.Д. Абухін