Єдиний унікальний номер 205/4931/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
міста Дніпропетровська Мовчан Д. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по аліментам,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по аліментам.

Фактично судді із канцелярії
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська вищезазначена
позовна заява була передана 16 червня
2014 року.

Розглянувши подані матеріали
цивільного позову, суддя доходить
висновку, що така позовна заява не
відповідає вимогам процесуального
законодавства та підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

1) Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити, у тому
числі, ціну позову щодо вимог майнового
характеру, зміст позовних вимог; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги. Однак, вимоги позивача не
відповідають обставинам, на яких вони
ґрунтуються та ціні позову, а саме:
розмір вимог, зазначений в прохальній
частині позовній заяві про стягнення
заборгованості по аліментам не
відповідає сумі розрахунку стягнення
заборгованості по аліментам, що
наведений в матеріалах позову. Таким
чином, викладені позивачем обставини
суперечать одна одній.

2) Також прохальна частина позову
містить, у тому числі вимоги, які за
своїм правом характером не є позовними
(вимога вжиття заходів забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
майно відповідача). Адже, в розумінні
ст. 3, 15 ЦПК України предмет позову
характеризує матеріально-процесуальну
вимогу позивача до відповідача з
приводу певного спору, та стосовно якої
позивач просить постановити судове
рішення. Відповідно до приписів ч.3 ст.
151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які
беруть участь у справі, може вжити
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь - якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Вимоги до заяви
про забезпечення позову передбачені ч.
2 ст. 151 ЦПК України, зокрема у заяві про
забезпечення позову зазначаються У
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов; 2)
вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з
обґрунтуванням його необхідності; 3)
інші відомості, потрібні для
забезпечення позову. Заява про
забезпечення позову обтяжується
судовим збором. Таким чином заява про
забезпечення позову повинна
оформлюватись окремим документом, який
повинен відповідати вищевказаним
вимогам процесуального закону.

Відповідності до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.119 цього Кодексу, або
не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по аліментам
- залишити без руху, надавши для
усунення недоліків, зазначених у
мотивувальній частині даної ухвали,
строк п'ять днів з дня отримання копії
даної ухвали ( але у будь - якому випадку
не пізніше 05 серпня 2014 року).

Роз'яснити, що в разі невиконання даної
ухвали в зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною і
повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку лише в частині
визначення розміру судових витрат до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д. В. Мовчан