Провадження №2/485/546/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Снігурівський районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

з участю представника позивачів -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Киселівської
сільської ради про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів в червні 2014 року
звернувся в суд з даним позовом. В заяві
послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
мати позивачів ОСОБА_4. Вони як
спадкоємці за законом мають право на
успадкування житлового будинку з
господарськими спорудами та будівлями,
що розташований по АДРЕСА_1. Але
спадкоємцям нотаріальною конторою
відмовлено, у видачі Свідоцтво про
право на спадщину, оскільки в договорі
купівлі продажу даного житлового
будинку радгоспом ім. Ілліча відсутні
повні дані покупця та замість імені та
по батькові зазначені лише ініціали
російською мовою "ОСОБА_4". А також
неможливо прочитати весь текст і
відсутні підписи сторін договору.

Просять встановити факт належності
ОСОБА_4, договору купівлі продажу
житлового будинку, який посвідчений
секретарем виконкому Киселівської
сільської ради 13 листопада 1991 року,
реєстровий №46. Та визнати за ОСОБА_2, та
ОСОБА_3, право власності по 1/2 частки за
кожним на житловий будинок з
господарськими спорудами та будівлями,
що розташований по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивачів позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день час
розгляду справи повідомлений належним
чином та своєчасно. Але надіслав заяву
просить справу розглядати у
відсутність представника, проти
задоволення позову не заперечує.

Дослідивши докази, суд встановив
слідуюче.

Як вбачається з типового договору
від 09 листопада 1991 року директор
радгоспу ім. Ілліча Семикоп С.І., та
працівник радгоспу ОСОБА_4, уклали
договір купівлі продаж житлового
будинку з господарськими спорудами та
будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.
Який посвідчений 13 листопада 1991 року
секретарем Киселівської сільської
ради, реєстраційний номер46. Що
підтверджується Реєстром з реєстрації
нотаріальних дій за 1991 рік. В якому
зазначено повні дані продавця та
покупця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також
зазначені її паспортні дані, а також що
сторони підписали даний договір.
(а.с.13-15)

Згідно довідки Киселівської сільської
ради за № 469 від 22 квітня 2014 року та
погосподарської книги власником
житлового будинку з господарськими
спорудами та будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1 з 1978 року і до
дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була
ОСОБА_4.(а.с.16).

Домоволодіння та господарські
приміщення збудовані за вказаною
адресою, про що свідчить технічний
паспорт (а.с.5-7).

Як вбачається з копії спадкової справи
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а згідно
про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є
спадкоємцями за законом. Та отримали
Свідоцтво про право на спадщину за
законом на 1/2 частку недоотриманої
пенсії та земельну ділянку площею 4.25 га
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом, на житловий
будинок з господарськими спорудами та
будівлями, що розташований по АДРЕСА_1
та належав ОСОБА_4, на підставі договору
купівлі продажі від 09 листопада 1991
року. Снігурівська державна
нотаріальна контора Миколаївської
області, відмовила спадкоємцям
оскільки в правовстанавлювальному
документі відсутні повні дані покупця
та замість імені та по батькові
зазначені лише ініціали російською
мовою "ОСОБА_4". А також неможливо
прочитати весь текст і відсутні
підписи сторін договору. (а.с.8).

Суд вважає, що заява представника в
інтересах позивачів є обґрунтована та
підлягає задоволенню на підставі ст.
ст. 3,4,15,256,257 ЦПК України та 15,16 ЦК
України, щодо встановлення факту
належності ОСОБА_4 ДКП житлового
будинку який посвідчений секретарем
виконкому Киселівської сільської ради
13 листопада 1991 року, реєстровий №46. Та
визнання права власності на цей
будинок за ОСОБА_2, та ОСОБА_3, в
порядку спадкування.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215,218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Встановити факт належності
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 договору
купівлі продажу житлового будинку з
господарськими спорудами та будівлями,
що розташований по АДРЕСА_1,
посвідченого секретарем виконкому
Киселівської сільської ради 13
листопада 1991 року, реєстровий №46.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3
право власності по 1/2 частині за кожним
на житловий будинок з господарськими
спорудами та будівлями, що
розташований по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом.

Судові витрати з відповідача не
стягувати на прохання позивачів.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом 10-ти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги. Особи
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ