Справа №751/7372/14
Провадження №2-о/751/98/14
Рішення

Іменем України

31 липня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І.
А.

при секретарі
Летяга М. О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в
якій просить встановити факт
належності ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу, посвідченого Другою
Чернігівською державною нотаріальною
конторою 31 травня 1993року за р. № 2-1903,
відповідно до якого вона є власником
квартири АДРЕСА_1, де вказано її
прізвище як «ОСОБА_1». Свої вимоги
мотивувала наступним.

31.05.1993р. заявницею був укладений
договір купівлі-продажу за р. № 2-1903,
відповідно до якого вона придбала
квартиру АДРЕСА_1. Оригінал вказаного
договору купівлі-продажу був
втрачений, тому ОСОБА_1 звернулась з
заявою до державного нотаріального
архіву Чернігівської області про
видачу дубліката договору. Однак їй
було відмовлено, оскільки при аналізі
примірника вказаного договору
купівлі-продажу вбачалось, що прізвище
покупця зазначено як «ОСОБА_1», а у
паспорті громадянина України, який
надано для видачі дубліката, прізвище
зазначено як «ОСОБА_1». У зв'язку з тим,
що прізвища не збігаються, тому
постановою виконуючого обов'язки
державного нотаріуса Державного
нотаріального архіву Чернігівської
області від 20.06.2014 року № 1779/02-03
заявниці було відмовлено у видачі
дублікату договору купівлі-продажу.

Заявниця в судовому засіданні
підтримала подану заяву та просила суд
її задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Державного нотаріального архіву
Чернігівської області - в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлений в
установленому законом порядку (а.с.16).
Суд вважає за можливе слухати справу у
відсутність представника
заінтересованої особи, за наявними
матеріалами в справі.

Заслухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до довідки КП «Чернігівське
МБТІ» ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 31.05.1993р. №
2-1903 (а.с.8).

Заявниця звернулась до Державного
нотаріального архіву Чернігівської
області з заявою про видачу дубліката
договору купівлі-продажу від 31.05.1993р. №
2-1903, однак постановою виконуючого
обов'язки державного нотаріуса
Державного нотаріального архіву
Чернігівської області від 20.06.2014 року №
1779/02-03 їй було відмовлено у видачі
дублікату договору купівлі-продажу у
зв'язку з розбіжностями у прізвищі: у
паспорті заявниці її прізвище вказано
вірно як «ОСОБА_1», а у договорі
купівлі-продажу від 31.05.1993р. № 2-1903 -
«ОСОБА_1».

Вказана помилка в записі прізвища
заявниці позбавляє її можливості
отримати в Державному нотаріальному
архіві Чернігівської області дублікат
договору купівлі-продажу квартири від
31.05.1993р. № 2-1903 (а.с.4-5).

Суд вважає, що факт того, що саме ОСОБА_1
належить правовстановлюючий документ -
договір купівлі-продажу від 31.05.1993р. №
2-1903, що підтверджується поясненнями
заявника та документами, які містяться
в матеріалах справи, а саме: копією
договору купівлі-продажу від 31.05.1993р.
(а.с.4-5), копією картки прописки (а.с.6),
копією постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії (а.с.7), копією
довідки виданої КП «Чернігівське МБТІ»
(а.с.8), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.9),
копією картки фізичної особи - платника
податків (а.с.10), копією свідоцтва про
народження ОСОБА_1, копією свідоцтва
про реєстрацію шлюбу(а.с.11).

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Потрібно встановити факт, що
правовстановлюючий документ - договір
купівлі-продажу, посвідченого Другою
Чернігівською державною нотаріальною
конторою 31 травня 1993р. за № 2-1903, виданий
на ім'я «ОСОБА_1», належить ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 11, 57-61, 208, 209, 214, 215, 256-259
ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа - задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий
документ - договір купівлі-продажу,
посвідчений Другою Чернігівською
державною нотаріальною конторою 31
травня 1993р. за № 2-1903, виданий на ім'я
«ОСОБА_1», належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І. А. Косач