________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 2-3584/11
Провадження № 2-п/520/138/14
У Х В А Л А

про розгляд заяви про перегляд
заочного рішення

20.08.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, у
зв'язку з надходженням заяви ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
вказаною заявою, в якій просить суд
скасувати заочне рішення Київського
районного суду м. Одеси від 26 червня 2014
року по цивільній справі № 2-3584/11 та
справу призначити до судового
засідання для подальшого розгляду.

Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує
тим, що зазначене рішення винесено з
порушенням норм процесуального права,
оскільки рішення було постановлено в
його відсутність, а в матеріалах справи
відсутні будь-яки докази про вручення
повісток, тобто про час та місце
розгляду справи він не був сповіщений у
встановленому законом порядку.

Крім того, ОСОБА_2 посилається на
те, рішення винесено на підставі
матеріалів і доказів наданих лише
представником ПАТ «Креді Агріколь
Банк», що призвело до неповного
з'ясування обставин та прийняття
рішення, яке не ґрунтується на вимогах
Закону.

У судове засідання учасники
процесу не з'явились, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, однак про причини
неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали цивільної
справи № 2-3584/11 та доводи заяви, суд
вважає, що заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення слід залишити без
задоволення з наступних підстав.

Положеннями ст. 224 ЦПК України
передбачено, що заочний розгляд справи
відбувається у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані судом
неповажними.

Частиною 1 статті 231 ЦПК України
встановлено, що неявка осіб, належним
чином повідомлених про час і місце
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви про перегляд заочного рішення.

За приписами ч. 1 ст. 232 ЦПК України
визначено, що заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено,
що 26 червня 2014 року Київський районний
суд м. Одеси постановив заочне
рішення по справі № 2-3584/11 про солідарне
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк»
заборгованості по кредитному договору
№ 635-А від 15 грудня 2006 року у розмірі
111.304 гривні 48 копійок, а також про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь ПАТ «Креді Агріколь Банк»
судового збору по 311 гривень 64 копійки з
кожного.

Суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі (ст. 157 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається,
що 18 березня 2011 року ПАТ
«Індустріально-експортний Банк»
звернулося до суду з вказаним позовом,
а при здійсненні правосуддя у
цивільних справах суд, неухильно
дотримуючись норм матеріального та
процесуального права, повинен
забезпечити їх справедливий,
неупереджений та упродовж розумного,
але не більш встановленого законом
строку розгляд і вирішення з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав та інтересів
юридичних осіб.

Відповідно до статуту ПАТ «Креді
Агріколь Банк», 21 березня 2011 року ПАТ
«Індустріально-експортний Банк»
змінило найменування на ПАТ «Креді
Агріколь Банк» та ПАТ «Креді Агріколь
Банк» є повним правонаступником ПАТ
«Індустріально-експортний Банк».

За весь час розгляду цієї справи,
тобто це більш трьох років, суд вважає,
що ні ОСОБА_2, ні його представнику,
нічого не перешкоджало з'явитись у
судові засідання та надати суду
пояснення відносно позовних вимог ПАТ
«Креді Агріколь Банк».

При цьому суд критично ставиться
до посилань ОСОБА_2 про неналежне його
сповіщення про час та місце розгляду
справи, оскільки в матеріалах справи є
відповідні поштові повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Небажання відповідача ОСОБА_2
надавати докази в обґрунтування своїх
заперечень проти позову, зокрема з
причин ухилення від участі в судовому
засіданні, давало суду право при
заочному розгляді справи обмежитися
доказами, наданими позивачем, що
повністю відповідає положенням ч. 1 ст.
224 ЦПК України.

При розгляді вищевказаної заяви,
відповідач ОСОБА_2 не надав суду
доказів, які б мали істотне значення
для правильного вирішення справи.

Оцінивши всі доводи у їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
заочне рішення по справі № 2-3584/11 від 26
червня 2014 року винесено з додержанням
норм матеріального і процесуального
права, тому підстави для його
скасування відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 230 ЦПК України,
заява, про перегляд заочного рішення
повинна бути розглянута протягом
п'ятнадцяти днів з дня її надходження.

Отже, при таких обставинах, суд
вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Київського районного
суду міста Одеси від 26 червня 2014 року по
цивільній справі № 2-3584/11 є
необґрунтованою, яку слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 157, 209-210, 224, 230-232,
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Київського районного суду міста Одеси
від 26 червня 2014 року по цивільній
справі № 2-3584/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання через Київський
районний суд міста Одеси апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Рева С. В.