Якимівський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/402/2014

Справа № 330/1289/14-ц

"21" липня 2014 р. Якимівський районний суд
Запо різької області у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.

при секретарі - Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт Якимівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання батьківства, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом про визнання батьківства над
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наступними
підставами.

З 2012 року позивач знаходився в
фактичних шлюбних відносинах з
відповідачкою ОСОБА_4 та мешкав з нею
одною родиною за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою з місця
проживання, наданою Радивонівським
сільським головою Шпигуновою Н.О. від
20.03.2014 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився
син - ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м.Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області від 04.12.2013 року, актовий запис
№1577. Між тим, оскільки при народженні
сина сторони не знаходилися у
зареєстрованому шлюбі, запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень, було учинено за прізвищем
матері - відповідачці, а ім'я та по
батькові дитини записано за вказівкою
матері, відповідно до ч. 1 ст. 135
Сімейного кодексу України, що
підтверджується довідкою начальника
відділу державної РАЦС по мМелітополю.

На підставі викладеного, позивач
просить визнати його - ОСОБА_1, батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести
відповідні зміни до актового запису
про народження дитини ОСОБА_3 (актовий
запис №1577),

У судовому засіданні позивач на
задоволенні своїх вимог наполягає.

Відповідач у судовому заміданні
позовні вимоги визнала у повному
обсязі, та пояснила, що позивач дійсно є
біологічним батьком неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення
позивача, відповідача, свідків: ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, враховуючи правову
позицію осіб по справі, суд вважає, що
позовна заява підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Як випливає з пояснень позивача,
даних у судовому засіданні, з 2012 року
позивач знаходився в фактичних шлюбних
відносинах з відповідачкою ОСОБА_4 та
мешкав з нею одною родиною за адресою:
АДРЕСА_1, що також у ході судового
розгляду будо підтверджено довідкою з
місця проживання, наданою
Радивонівським сільським головою
ОСОБА_5 від 20.03.2014 року (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
м.Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області від 04.12.2013 року,
актовий запис №1577 (а.с. 3) та витягів з
Державного реєстру актів цивільною
стану громадян про народження (а.с. 6)
ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народився
син - ОСОБА_3, але оскільки при
народженні сина сторони не знаходилися
у зареєстрованому шлюбі, запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень, було учинено відповідно до
ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно довідки № 471 від 20.03.2014 року (а.с.
7) ОСОБА_1 весь час, з моменту народження,
опікувався дитиною і вони проживають
разом.

Позовні вимоги також у ході судового
розгляду були повністю підтверджені
показами свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, які у судовому засіданні
достовірно підтвердили той факт, що
позивач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає разом з дитиною, доглядає її і
опікується нею. Крім того, звернули
увагу суду, що позивач завжди
турбувався за створенням затишку
житла, розвиток малюка та його
матеріальне забезпечення, тобто
проявляв неабияку батьківську турботу.

Враховуючи, що відомості про батька при
народженні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 були
записані за заявою матері згідно ч. 1
ст.135 СК У країни. За відсутності заяви,
право на подання якої встановлено
статтею 126 СК України, батьківство
дитини може бути визнане за рішенням
суду (ч. 1 ст.128 СК України), позов про
визнання батьківства може бути
пред'явлений особою, яка вважає себе
батьком дитини (ч. 3 ст.128 СК України),
відповідно до ч.4 ст. 128 СК України, позов
про визнання батьківства приймається
судом, якщо запис про батька дитини у
Книзі реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої статті 136
цього Кодексу, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 128, 145
Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання батьківства - задовольнити
повністю.

Встанови, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець с. Радивонівка,
Якимівського району Запорізької
області, громадянин України, є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мелітополь Запорізької області.

Визначити прізвище дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополь
Запорізької області, актовий запис №1577
проведений 04 грудня 2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Мелітополю
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, за прізвищем
батька - Бенда.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мелітополю реєстраційної служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області внести зміни та доповнення до
актового запису про народження ОСОБА_3,
(актовий запис №1577), проведений 04
грудня 2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мелітополю реєстраційної служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, зазначивши в них прізвище
дитини ОСОБА_3, а також зазначити
батьком дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, паспорт серія
НОМЕР_1, виданий Якимівським РВ УМВС
України в Запорізькій області від
08.09.1999 року, та видати нове Свідоцтво
про народження з урахуванням внесених
змін.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду
Запорізької області безпосередньо
через Якимівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - у той
же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Нестеренко Т.В.