АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5211/14
Головуючий 1 інст. - Горбунова Я.М.
Категорія : договірні
Доповідач - Бобровський
Р І ШЕ Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року судова колегія судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

с у д д і в
Пономаренко Ю.А.,

Шевченко Н.Ф.,

при
секретарі Харченко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення
Московського районного суду м.Харкова
від 15 квітня 2014 року

по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк «Базис»
до ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ПАТ «АКБ «Базис»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення 422250 ,21 грн.
заборгованості за кредитним договором
від 28 квітня 2009 року.

На обґрунтування позовних вимог банк
посилався на те, що згідно умов
кредитного договору відповідач
отримала кредит у розмірі 50000 доларів
США до 3 вересня 2012 року зі сплатою 13%
річних за користування кредитом, а в
подальшому на підставі додаткової
угоди № 1 від 26 червня 2009 року було
відкрито кредитну лінію з лімітом у
сумі 100000 доларів США.

Зазначивши, що з 28 квітня 2009року по 16
липня 2013 року на рахунок відповідача
банком перераховано 100000 доларів США
кредиту та те, що вона в порушення
прийнятих за договором зобов'язань не
повернула запозичені кошти та те, що
станом на 3 вересня 2012 року, дати
повернення кредиту заборгованість
складає 45587 доларів США, еквівалентних
за курсом НБУ на 17 липня 2013 року 364376,89
грн. - по відсотках 3761,69 доларів США
еквівалентних 30067,19 грн. сума
нарахованої пені з 4 вересня 2012 року по 3
березня 2013 року, у зв'язку з
простроченням виконання зобов'язань,
складає 3384,84 грн. доларів США по
кредиту еквівалентних 27055,03 грн.,а по
простроченим відсоткам з 1 грудня 2012
року по 31 травня 2013 року - 93,97 доларів
США, еквівалентних 751,10 грн., банк просив
суд задовольнити заявлені позовні
вимоги у повному обсязі.

Заочним рішенням Московського
районного суду м.Харкова від 15 квітня
2014 року позов задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ПАТ «АКБ «Базис»
422250,21 грн. заборгованості по кредитному
договору та 3441 грн. судових витрат.

Ухвалою цього суду від 2 червня 2014 року
заяву представника ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення залишено без
задоволення.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_3 з посиланням на неповноту
з'ясування судом обставин справи,
недоведеність банком факту отримання
відповідачем коштів за кредитним
договором, порушення судом норм
матеріального і процесуального права
при вирішенні справи, рішення
районного суду просить скасувати новим
рішенням у позові банку відмовити.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
заперечення проти них, колегія
вирішила апеляційну скаргу
задовольнити частково, рішення
районного суду змінити з наступного.

За правилом ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підстави
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст..61 цього
Кодексу, які не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 28 квітня 2009 року
ПАТ «АКБ «Базис» у відповідності до
умов кредитного договору № 31/09 надано
кредит у розмірі 50000 доларів США до 3
вересня 2012 року зі сплатою за
користування кредитом 13% річних
щомісячно, та встановленням за
порушення строків повернення кредиту
або відсотків пені в розмірі подвоєної
облікової ставки, яка діє в період,за
який нараховується пеня за кожний день
прострочення платежу, враховуючи день
сплати заборгованості.

Додатковою угодою № 1 від 26 червня 2009
року до кредитного договору змінені
його п.п.1.1, 1.2 та банком відкрито
позичальнику кредитну лінію з лімітом
в сумі 100000 доларів США для ремонту
квартири шляхом видачі готівкою на
строк до 3 вересня 2012 року, на умовах
передбачених кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості по
кредиту ОСОБА_3 отримано по 50000 доларів
США 28 квітня та 26 червня 2009 року, на
погашення заборгованості сплачено 31
липня 2009 року 50000 доларів США, та з 2
серпня 2010 року по 20 квітня 2012 року у
сумі 4413 доларів США. Сума простроченої
заборгованості по кредиту на 4 вересня
2012 року складає 45587 доларів США.

Згідно розрахунку заборгованості по
відсотках за період з 30квітня 2009 року
по 30 листопада 2012 року відповідачем
сплачено 23961,06 доларів США,
заборгованість по відсотках складає
3761,69 доларів США.

За курсом НБУ сума заборгованості у
гривневому еквіваленті складає: по
кредиту 364376,89 грн., по відсотках - 30067,19
грн.

За таких обставин стягуючи нараховані
банком суми заборгованості ОСОБА_3 по
кредиту та відсотках у зазначених
розмірах, суд у відповідності до норм
ст.ст..526, 530, 1054 ЦК України про
зобов'язання боржника виконати
зобов'язання у встановлений кредитним
договором строк, дійшов правильного
висновку про підставність та
обґрунтованість заявленого банком
позову в цій частині вимог.

Підставно та обґрунтовано, виходячи із
норм ст..ст. 549-551 цього Кодексу та п.3.1
Кредитного договору про
відповідальність відповідача за
порушення строків повернення кредиту
та сплаті відсотків, суд дійшов
висновку , що ОСОБА_3 повинна сплатити
банку пеню за порушення строків
виконання зобов'язань.

За нормами ч.ч.1,2 ст.551 ЦК України
предметом неустойки (пені) може бути
грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова
сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

За правилом ч.1 ст.192 цього Кодексу
законним платіжним засобом,
обов'язковим до приймання за
номінальною вартістю на всій території
України, є грошова одиниця України -
гривня.

Із розрахунку банку про розміри пені по
кредиту вбачається, що сума пені
нарахована в доларах США з наступним
перерахунком за курсом НБУ долара США
до гривні, що суперечить положенню
ст..192 ЦК України про гроші (грошові
кошти).

Перерахунок розміру пені за порушення
строків погашення заборгованості по
кредиту з 4 вересня 2012 року по 1 березня
2013 року із розрахунку подвійної
облікової ставки НБУ в 15% за 181 день із
суми 364376,89 грн. боргу, що складає 27029,61
грн. а не 27055,03 грн., як помилково вимагав
банк. Розмір пені у сумі 751,10 грн. за
прострочення погашення заборгованості
в апеляційній скарзі не оспорюється.

Виходячи з викладеного судом загальна
сума по кредиту, відсотках та сума пені,
що підлягає стягненню з ОСОБА_3 на
користь банку в 422250,21 грн. визначено
правильно, але помилково позов
задоволено в повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги
представника відповідача про
недоведеність факту отримання ОСОБА_3
кредиту в 100000 доларів США, порушення
судом норм матеріального і
процесуального права при задоволенні
позову колегія відхиляє за їх
безпідставністю, враховуючи розмір сум
переданих банку на погашення боргу за
умовами кредитного договору по кредиту
54413 доларів США, по відсотках 23961,06
доларів США, що спростовує доводи
апелянта про факт отримання кредиту в
межах 50000 доларів США та відсутність
заборгованості.

Виходячи з того, що відповідачу
відстрочено сплату судового збору до
вирішення справи по суті колегія
відповідно до ст..88 ЦПК України вважає
за необхідне стягнути з відповідача 1827
грн. судового збору по сплаті
апеляційного оскарження рішення суду.

Керуючись ст..ст. 303, 304, 309, 313, 314 ЦПК
України, колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
задовольнити частково.

Рішення Московського районного суду
м.Харкова від 15 квітня 2014 року змінити.

Позов ПАТ «АКБ «Базис» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по кредиту
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «АКБ
«Базис» заборгованість за кредитним
договором № 31/09 від 28 квітня 2009 року в
розмірі 364376,89 грн., заборгованість за
відсотками - 30067,19 грн., пеня за
порушення строку повернення кредиту -
27029 грн. 61 коп., пеня за порушення строку
сплати процентів за користування
кредитом - 751 грн., 10 коп., всього 422250 грн.
21 коп.

В решті це рішення районного суду
залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 (НОМЕР_1) на користь
держави 1827 грн. судового збору за
оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після
проголошення але протягом двадцяти
днів може бути оскаржено до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Судді