Справа № 379/1808/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року
Таращанський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до Салиської
сільської ради Таращанського району
Київської області про встановлення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
вищеназваним позовом, в якому просить
суд визначити їй додатковий строк,
достатній для подання нею заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини за заповітом, оскільки після
смерті її матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на її
майно, а саме житловий будинок з
земельною ділянкою, який розташований
в АДРЕСА_1. Позивачка по даній справі є
єдиною спадкоємицею за заповітом, яка
претендує на отримання спадщини. Інших
спадкоємців, які претендують на
отримання спадщини за законом та за
заповітом немає.

В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК
України) шестимісячний строк з дня
відкриття спадщини вона не подала до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини за заповітом. Вона
звернулася в усній формі до
нотаріальної контори з проханням
роз'яснити їй порядок отримання
спадщини та їй нотаріус повідомив, що
нею пропущено термін, встановлений
чинним законодавством для подачі заяви
про прийняття спадщини з дня смерті
ОСОБА_2 та рекомендував звернутися до
суду за місцем знаходження спадщини.
Вказаний строк вона пропустила з
поважної причини, оскільки вона, не
знаючи чинного законодавства
пропустила встановлений
законодавством термін для подачі заяви
про прийняття спадщини за заповітом.
Крім того, внаслідок трагічних втрат та
складної життєвої ситуації, наведеної
нею в позовній заяві, маючи важкі
переживання та значне фізичне
навантаження, вона навіть не згадала
про звернення до нотаріуса для
оформлення спадщини. В зв'язку з цим
вона просить суд визначити їй
додатковий строк, достатній для
подання нею заяви про прийняття
спадщини за заповітом.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, про час, день та місце
розгляду справи повідомлена належно,
причини неявки суд не повідомила, проте
надала до суду заяву, в якій просить
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи належно
повідомлений, причини неявки не
повідомив, проте надав до суду заяву, в
якій просить розглядати справу без
участі представника сільської ради та
без фіксування судового процесу
технічними засобами, позов визнає в
повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивачки ОСОБА_2. Після її
смерті залишилось спадкове майно, яке
складається з житлового будинку з
земельною ділянкою, який розташований
в АДРЕСА_1. Спадкоємцем за заповітом є
позивачка. Інших спадкоємців, які
претендують на отримання спадщини за
законом та за заповітом немає.

В установлений законом (ст.ст. 1269, 1270 ЦК
України) шестимісячний строк з дня
відкриття спадщини позивачка не подала
до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини за заповітом.

Позивачка звернулася в усній формі до
нотаріальної контори з проханням
роз'яснити їй порядок отримання
спадщини та їй нотаріус повідомив, що
нею пропущено термін, встановлений
чинним законодавством для подачі заяви
про прийняття спадщини з дня смерті
ОСОБА_2 та рекомендував звернутися до
суду за місцем знаходження спадщини.
Вказаний строк позивачка пропустила з
поважної причини, оскільки вона, не
знаючи чинного законодавства
пропустила встановлений
законодавством термін для подачі заяви
про прийняття спадщини за заповітом.
Крім того, внаслідок трагічних втрат та
складної життєвої ситуації, наведеної
нею в позовній заяві, маючи важкі
переживання та значне фізичне
навантаження, вона навіть не згадала
про звернення до нотаріуса для
оформлення спадщини. В зв'язку з цим
позивачка просить суд визначити їй
додатковий строк, достатній для
подання нею заяви про прийняття
спадщини за заповітом.

Указані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судові витрати по справі суд залишає за
позивачкою.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у
три місяці, починаючи з дня вступу
рішення в законну силу, для подання нею
заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті її матері
ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Києві.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, а особою, що не
була присутня у судовому засіданні з
дня отримання копії цього рішення,
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Київської області.

Головуючий:
М.Г. Бойко