районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/79/14
Справа №
У х в а л а

іменем
України

14 серпня 2014 року
смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої-судді
Гуц О.В..
при секретареві
Ридановій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Червоноармійську
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційного
Банку "Надра" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра» звернувся до
суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 20 вересня
2007 року між ПАТ КБ "Надра" Хмельницьке
РУ та ОСОБА_2 був укладений Договір
"Автопакет" №20/09/2007/840/К-115, відповідно до
умов якого Банк надав ОСОБА_2 у
тимчасове користування на
умовахзабезпеченості повернення,
строковості та платності грошові кошти
в сумі 8 811,88 доларів США зі сплатою 13,9 %
річних за користування кредитними
коштами з кінцевим терміном погашення
кредиту до 19 вересня 2012 року зі сплатою
мінімально необхідного платежу в
розмірі, визначеному у графіку. В
порушення умов договору, відповідач
відмовився від виконання взятих на
себе договірних зобов'язань, внаслідок
чого станом на 21.02.2014 року утворилася
заборгованість в сумі 5 301,46 доларів США,
що еквівалентно за курсом НБУ сумі у
розмірі 46 854,31 грн.. За зобов»язання
відповідача перед банком, які
випливають з кредитного договору
зобов»язалася відповідати ОСОБА_3, яка
виступила поручителем і несе солідарну
відповідальність у тому ж обсязі, що і
відповідач. Враховуючи вищевикладене,
позивач просить суд стягнути у
солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ПАТ КБ "Надра"
заборгованість за Кредитним договором
№20/09/2007/840/К-115 від 20.09.2007 року, що
складає 5 301,46 доларів США, що
еквівалентно за курсом НБУ сумі у
розмірі 46 854,31 грн. та судові витрати у
розмірі 468,54 грн..

Судові засідання в даній справі
призначались на :14.03.2014 року, 25.03.2014
року, 07.04.2014 року ,29.05.2014 року, 21.07.2014 року
. Розгляд справи відкладався за
клопотанням сторін, для надання
можливостісторонам врегулювання
даного спору мировою угодою.

14 серпня 2014 року представник
позивача в судове засідання не
з"явився. Подав до суду письмову заяву
про розгляд справи за його відсутності.
Позов в інтересах ПАТ КБ
"Надра",заявлений до відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним догвором
просив залишити без розгляду .

Відповідачі та їх представник судове
засідання не з"явилися, про місце і час
його проведення належним чином
повідомлені. Відповідачі надіслали
суду письмові заяви, в яких просять
розглядати справу за їх відсутності.
Не заперечували щодо задоволення заяви
позивача про залишення даного позову
без розгляду.

Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд залишає позов без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ
"Надра" Верчука В.І., задовольнити.

Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційного Банку "Надра"
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу позов якого
залишено без розгляду, що після
усунення умов, що були підставою для
залишення його позову без розгляду,
він має право звернутися до суду
повторно .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Житомирської
області через Червоноармійський
районний суд Житомирської області на
протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
О. В. Гуц