Справа № 635/4637/14-ц
Провадження № 2-во/635/38/2014
У Х В А Л А

24 липня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання
- Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 18 серпня 2006
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Роганської селищної ради про
визнання права власності на
новостворене майно та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності на
недобудований житловий будинок
позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1
задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
недобудований житловий будинок
готовністю 25%, розташований в АДРЕСА_1, в
порядку забудови.

Визнано дійсним договір
купівлі-продажу недобудованого
житлового будинку готовністю 25%,
розташованого в АДРЕСА_1, та земельної
ділянки за вказаною адресою, укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 лютого 2006 року, й
визнано за ОСОБА_1 право власності на
вказаний недобудований житловий
будинок готовністю 25% та земельну
ділянку за вказаною адресою, що
зареєстрована згідно державного акту
серії ЯА № 643185, зареєстрованого в книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею за №
31 від 12 квітня 2006 року за ОСОБА_2

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
виправлення описки у судовому рішенні,
посилаючись на те, що у рішенні суду
допущено описку у зазначенні її
прізвища, а саме: замість ОСОБА_1 її
прізвище вказано як ОСОБА_1, що
позбавляє її можливості зареєструвати
право власності на зазначені
недобудований житловий будинок та
земельну ділянку.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлялись належним
чином, причини неявки суду не
повідомили. Їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Судом встановлено, що згідно паспорта
громадянина України серії МН № 235098,
виданого 20 липня 2001 року Роганським
селищним відділенням міліції УМВСУ в
Харківській області, прізвище заявника
зазначено як ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи № 2-3502/06, вважає, що описки,
допущені у вищевказаному рішенні,
підлягають виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки у рішенні
Харківського районного суду
Харківської області від 18 серпня 2006
року.

Зазначити у рішенні Харківського
районного суду Харківської області від
18 серпня 2006 року прізвище позивача за
зустрічним позовом - ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Харківський
районний суд Харківської області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -
І.В.
Березовська