overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 588/1158/14-ц
Номер рядка звіту 49 провадження № 2/588/373/14 провадження у справі
Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, у якій зазначає, що на даний час вона пенсіонерка. Має тяжке
(онкологічне) захворювання. Проживає разом з чоловіком та його матір'ю, яка має похилий вік та потребує стороннього догляду. На даний час чоловік хоча і працює, але заробітну плату отримує нестабільно.
Заборгованість по заробітній платі складає до 6 місяців. Отримувану пенсію позивачка фактично витрачає на придбання ліків. Тому сім'я позивачки знаходиться у скрутному матеріальному положенні. Позивачка має сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно працює, має стабільну заробітну плату. У зв'язку з цим, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь своє утримання у розмірі 500 грн. щомісячно до зміни матеріального
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері.
Призначити розгляд справи в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, вул. Миру, 9) на 14 год. 00 хв. 23 липня 2014
Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету
Зобов'язати відповідача надати довідку про доходи, копію паспорту та
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через
Тростянецький районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Маслов
Справа № 578/748/14-ц провадження № 6/578/17/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду

25 липня 2014 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції Сумської області про оголошення розшуку ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби
Краснопільського районного управління юстиції Сумської області просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тур`я
Краснопільського району Сумської області.

Зазначене подання згідно із ст. 15
ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Подання подано з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України.
Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за поданням заступника начальника відділу державної виконавчої служби
Краснопільського районного управління юстиції Сумської області про оголошення розшуку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити справу до судового розгляду на 16 годину 00 хвилин 04 серпня 2014 року в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області ( смт.
Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 3) .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. І. Косар
Справа № 588/801/14-ц
Номер рядка звіту 49 провадження № 2/588/283/14 провадження у справі
Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, у якій зазначає, що вони мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сторони проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. У зв'язку з цим, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення сином повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Призначити розгляд справи в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, вул. Миру, 9) на 08 год. 30 хв. 16 липня 2014
Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету
Зобов'язати відповідача надати довідку про доходи, копію паспорту та
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через
Тростянецький районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Маслов
Справа № 589/4180/14-ц р.
Провадження № 2/589/939/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення до розгляду

25.07.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Яковенко В.В., розглянувши позовну
ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» в особі відділення № 118 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення неповернутих коштів за договором банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява в цілому подана з дотриманням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК
України, відповідає їм по формі та змісту.

Заява містить посилання на докази, має додатки відповідно до кількості сторін.

Керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» в особі відділення № 118 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення неповернутих коштів за договором банківського вкладу.

Графа статзвіту «26».

Розгляд справи призначити на 13 серпня 2014 року на 14 год. 00 хв.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію позовної заяви з додатками та запропонувати йому подати у строк до 13 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
В.В.Яковенко
Справа № 654/3106/14-ц
Провадження №2/654/940/2014
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" липня 2014 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Охтень А.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно ч.7 ст. 130 ЦПК України, суд вважає попереднє судове засідання у даній справі не є обовязковим.

Керуючись ст. 122, 130 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (м.
Гола Пристань, вул. Горького, 19) на 08.08.2014 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до дня судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
А. А.
Охтень
Справа № 666/4987/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

25 липня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Антонівська селищна рада про усунення перешкод у користуванні власністтю,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні власністтю.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що підстав для зупинення, закриття провадження у справі, або залишення позову без розгляду не має.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху, відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Антонівська селищна рада про усунення перешкод у користуванні власністтю.

Призначити справу до судового розгляду на 20.08.2014 року о 09.00год. у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона, в залі судових засідань
№607, викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі їх наявності.

У ході підготовки справи до судового розгляду провести наступні дії:

1) уточнити позовні вимоги позивача;

2) вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і коли вони будуть подані у встановлений законодавством строк;

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпровський районний суд м. Херсона, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д.
Рябова
Справа № 587/1432/14-ц
Провадження № 2-о/587/45/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 червня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Моісеєнко О.М., розглянувши матеріали за заявою Прокурора Сумського району в інтересах територіальної громади с.
Юнаківка в особі Юнаківської сільської ради Сумського району - про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сумського району звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 2000 кв.м. та земельної ділянки загальною площею 300 кв.м., які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, визнати спадщину, тобто вказані земельні ділянки , що відкрилася після смерті ОСОБА_1, відумерлою, передати у власність територіальної громади с. Юнаківка в особі Юнаківської сільської ради
Сумського району вказані земельні ділянки.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Судовий збір сплачено згідно закону.

До заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 122, 127-130, 209-210 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі графа 12 статзвіту.

2. Залучити по даній справі в якості заінтересованих осіб Сумську районну державну нотаріальну контору та
Управління Держземагенства у
Сумському районі.

3. Призначити по справі судове засідання на 14 липня 2014 року на 09 годин 00 хвилин, повідомивши сторони та інших осіб, що беруть участь у справі, що засідання відбудеться в приміщенні
Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул.
Академічна, буд. 13, каб. 109.

4. У відповідності з ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і заяви заінтересовані особи мають право подати суду письмові заперечення проти заяви.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а заінтересованим особам додатково направити і копії доданих до заяви документів.

6. Витребувати з Сумської райдержнотконтори копію спадкової справи після ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду
Сумської області через районний суд протягом п'яти днів з моменту її винесення.

Суддя
О.М. Моісеєнко
Справа № 641/869/14-ц
Головуючий І інстанції - Онупко М. Ю.
Провадження: 22-ц/790/5101/14
Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.
УХВАЛА

27 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Харківської області від 16 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду Харківської області від 16 червня 2014 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Комінтернівського районного суду
Харківської області від 16 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Суддя -
Справа № 588/1217/14-ц провадження № 2-о/588/56/14
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2014 року м.
Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Маслов В.В. розглянувши заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, у якій зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю та меншим братом. Батько загинув у 2013 році. У жовтні 2012 року заявниця познайомилася з ОСОБА_3 і стала з ним зустрічатися, проводити разом вільний час.
Починаючиз січня 2014 року вони стали більше проводити часу разом, зустрічати свята та допомагати один одному по господарству. На даний час вони бажають зареєструвати шлюб, однак зробити цього неможливо, так як заявниця не досягла шлюбного віку.
Реєстрація шлюбу для них необхідна, так як вони чекають народження дитини. Мати заявниці дає згоду на їх шлюб. У зв'язку з цим, заявниця просить суд надати їй право на шлюб та допустити негайне виконання рішення суду по даній справі.

Заява подана з додержанням вимог ст.258
ЦПК України і може бути розглянута в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_2 про надання права на шлюб.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, вул. Миру, 9) на 11 год. 00 хв. 23 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Маслов
Справа № 588/1183/14-ц провадження №2/588/384/14
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 липня 2014 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій зазначає, що 20.09.20008 вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя між сторонами не склалося. У зв'язку з цим, позивачка просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, вул. Миру, 9) на 08 год. 40 хв. 29 липня 2014 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Маслов
Справа № 588/1168/14-ц провадження №2/588/375/14
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 липня 2014 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій зазначає, що 09.07.2012 вона одружилася з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя між сторонами не склалося. З травня 2014 року сторони проживають окремо. Ведення спільного господарства та спільного бюджету між сторонами припинено.
Майновий спір між сторонами відсутній.
У зв'язку з цим, позивачка просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір при подачі даного позову.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, вул. Миру, 9) на 09 год. 00 хв. 22 липня 2014 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Маслов
Справа № 588/1192/14-ц
Номер рядка звіту 29 провадження № 2/588/389/14 провадження у справі
Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ПП "Компанія Брілюкс" про відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до приватного підприємства
«Компанія Брілюкс» про відшкодування моральної шкоди, у якій зазначає, що 26.05.2014 Тростянецьким районним судом
Сумської області була винесена постанова по справі № 588/520/14-а за позовом Тростянецького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної допомоги отриманої незаконним шляхом в сумі 928,26 грн. Позивач підтверджував свої позовні вимоги витягами з наказів по особовому складу, які були підписані директором ПП «Компанія Брілюкс»
Усатенко І.В. В задоволені позову
Тростянецького районного центру зайнятості було відмовлено та винесено окрему ухвалу. В окремій ухвалі суд вказав, що ПП «Компанія Брілюкс» грубо порушило законодавство про працю відносно ОСОБА_1 ПП «Компанія Брілюкс» неправомірно використало персональні дані ОСОБА_1 без її згоди. У зв'язку з цим, позивачка просить суд стягнути з приватного підприємства «Компанія
Брілюкс» на її користь моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "Компанія Брілюкс" про відшкодування моральної шкоди

Призначити розгляд справи в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, вул. Миру, 9) на 10 год. 00 хв. 29 липня 2014 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через
Тростянецький районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маслов В.В.