Справа № 635/4603/14-ц
Провадження по справі № 2/635/2048/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Савченко Д.М.,

секретар судових засідань - Журавльова
Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із
позовом, яким просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

В обґрунтування своїх
позовних вимог зазначила, що 30 квітня
2008 року між сторонами був укладений
шлюб, про що в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу Московського
відділу Харківського міського
управління юстиції було зроблено запис
№354. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось
через відсутність порозуміння та
поваги один до одного, тому позивачка
вимушена звернутись до суду з
вищевказаним позовом.

Позивач у судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву, в якій
просить розглядати справу за її
відсутності.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, в телефонній
розмові з позовом погодився, просив
розглядати без його участі.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувався у відсутність
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав:

Сторони перебувають у шлюбі,
який був зареєстрований 30 квітня 2008
року, про що в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу Московського
відділу Харківського міського
управління юстиції було зроблено запис
за № 354, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 від 30 квітня 2008
року.

Від шлюбу мають
малолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації
народжень 11 листопада 2008 року зроблено
відповідний актовий запис за № 5071, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження Серія НОМЕР_2 від 11
листопада 2008 року.

Спочатку сімейне життя
складалось добре, проте протягом
останніх років шлюбні відносини між
сторонами поступово погіршились. Шлюб
існує лише формально, оскільки
особисті відносини між позивачем та
відповідачем вже тривалий час мають
негативний характер, відсутнє
нормальне спілкування, тому
продовжувати подальші шлюбні
відносини позивачка не збирається,
строк на примирення просить не
надавати.

Майнового спору з
відповідачем немає.

Спору щодо проживання
дитини - ОСОБА_4, який мешкає і буде
мешкати після розірвання шлюбу з
матір'ю, між сторонами немає.

Під час реєстрації шлюбу
позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_2»
на «ОСОБА_2», що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30
квітня 2008 року.

Згідно ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
коли буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити одному з них,
інтересам їх дітей, що має суттєве
значення.

Суд, з'ясувавши причини
розірвання шлюбу, фактичні
взаємовідносини подружжя, вважає
подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливим.

При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 30 квітня 2008 року
Московським відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис №354 - розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_2 - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко