Справа №201/283/14-ц
Провадження №2/201/746/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Жовтневий районний суд м.
у складі: головуючого-судді -
при секретарі - Нижник І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Марфін Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором і судових витрат, -
Позивач звернувся з зазначеним позовом
до суду та просить стягнути солідарно
зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь
борг за кредитом і процентами в сумі 294
555,59 доларів США (що в еквіваленті за НБУ
на 06 грудня 2012 року за курсом 7,993
складає 2 354 382,83 гривень) та
заборгованість за пенею та штрафом у
сумі 115 064,63 гривень, що загалом в
еквіваленті за курсом НБУ на 06 грудня
2012 складає 2 469 447,46 гривень, з яких:
- кредитних коштів - 255 431,36 доларів
США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 06
грудня 2012 року складає 2 041 662,86 гривень;
- процентів на основну суму боргу -
39 124,23 доларів США, що в еквіваленті за
курсом НБУ на 06 грудня 2012 року складає
- пеня за несплачену суму кредиту -
- пеня за несплачені проценти за
користування кредитом - 36 542,08 гривень.
- штраф на підставі п. 4.2.
кредитного договору за прострочення на
строк більше 60 днів зобов'язань по
поверненню кредиту, сплаті відсотків
та комісії, встановлених п. 1.1. договору
- 22 937,18 гривень.
В обґрунтуванні позовних вимог позивач
посилається на те, що 06 червня 2008 року
між Відкритим акціонерним товариством
«МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК», в особі
філії ВАТ «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК»
в м. Дніпропетровську,
правонаступником якого з листопада 2010
року є Публічне акціонерне товариство
«Марфін Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредиту у вигляді не поновлюваної
кредитної лінії на суму 308 955,00 доларів
США на наступні цілі: 280000,00 доларів США
на споживчі потреби, 15 095,00 доларів США і
13 860,00 доларів США на сплату страхових
платежів відповідно до умов кредитного
договору, з терміном погашення 05 червня
2017 року включно, зі сплатою 11,9 % річних
за період користування Кредитом з
06.06.2008 по 24.06.2011 включно, 4,53 % річних за
період користування кредитом з 25.06.2011
по 24.05.2012 включно, у розмірі 12,02 % річних
за період користування Кредитом з
25.05.2012 до закінчення строку дії
Кредитного договору, за фактичний
період користування Кредитом на суму
залишку заборгованості за кредитом (з
урахуванням додаткової угоди № 4 від
22.08.2011 року). Видача коштів за Кредитом
відбувається на підставі письмових
повідомлень (заявок), отриманих від
Позичальника, що є невід'ємними
частинами Кредитного договору.
Періодом сплати вважається період з «
26» по останній робочий день кожного
06.06.2008 р., в якості забезпечення
виконання зобов'язань, передбачених
кредитним договором, було укладено
- Відповідач 2, Поручитель).
ОСОБА_1 довіреністю від 06.06.2008 р. надала
повноваження ОСОБА_2 розпоряджатися
від її імені та у її інтересах
позичковим (НОМЕР_5) та особистим
(НОМЕР_6) рахунками, відкритих на її ім'я
від 06.06.2008 р., на підставі чого
отримувачем грошових коштів є ОСОБА_2,
що підтверджується заявами на видачу
готівки № 2 від « 06» червня 2008 р. в сумі
120 000 доларів США, №11 від « 10» червня 2008
р. в сумі 40 000 доларів США, № 16 від « 12»
червня 2008 р. в сумі 20 000 доларів США, № 9
від « 24» червня 2008 р. в сумі 20 000 доларів
США, № 10 від « 22» липня 2008 р. в сумі 8 000
доларів США, № 5 від « 31» липня 2008 р. в
сумі 5 000 доларів США, № 7 від « 31» липня
серпня 2008 р. в сумі 10 000 доларів США, № 16
від « 02» вересня 2008 р. в сумі 2 416 доларів
США, № 64 від « 04» вересня 2008 р. в сумі 9 584
доларів США, № 1 від « 03» жовтня 2008 р. в
сумі 3 000 доларів США, №6 від « 10» жовтня
2008 р. в сумі 17 000 доларів США.
Таким чином Банк повністю виконав
взяті на себе Кредитним договором
зобов'язання щодо надання Позичальнику
Кредиту, що підтверджується випискою
Але в порушення умов кредитного
договору Позичальник від своєчасного
виконання зобов'язань ухиляється,
погашення кредиту та процентів згідно
графіку щомісячних платежів за
договором не виконується.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, надав суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та просив розгляд справи
провести без його участі, на підставі
документів, наявних в матеріалах
справи. Проти розгляду справи в
заочному порядку також не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили, за таких обставин
вбачається за можливе розглянути дану
цивільну справу у заочному порядку
відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ
Суд вважає за можливе на підставі ст. 169
ч. 4 ЦПК України здійснити розгляд даної
цивільної справи без участі сторін,
обмежившись дослідженням письмових
доказів, а також без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК
Дослідивши наявні у справі докази,
вирішивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
всіх доказів у їх сукупності і оцінивши
їх за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному з'ясуванню всіх обставин
справи, суд встановив наступні
обставини та визначив відповідні до
Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.
Згідно ст.58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Як встановлено в судовому засіданні та
підтверджується матеріалами справи, 06
червня 2008 року між Позивачем та
Відповідачем 1 було укладено кредитний
вигляді не поновлюваної кредитної
лінії з додатковими угодами до нього
(а.с.15-24) на суму 308 955,00 доларів США на
наступні цілі: 280000,00 доларів США на
споживчі потреби, 15 095,00 доларів США і 13
860,00 доларів США на сплату страхових
платежів відповідно до умов кредитного
договору, з терміном погашення 05 червня
2017 року включно, зі сплатою 11,9 % річних
за період користування Кредитом з
06.06.2008 по 24.06.2011 включно, 4,53 % річних за
період користування кредитом з 25.06.2011
по 24.05.2012 включно, у розмірі 12,02 % річних
за період користування Кредитом з
25.05.2012 до закінчення строку дії
Кредитного договору, за фактичний
період користування Кредитом на суму
залишку заборгованості за кредитом (з
урахуванням додаткової угоди № 4 від
22.08.2011 року) (а.с.23-24). Видача коштів за
Кредитом відбувається на підставі
письмових повідомлень (заявок),
отриманих від Позичальника, що є
невід'ємними частинами Кредитного
договору. Періодом сплати вважається
період з « 26» по останній робочий день
кожного місяця. 06.06.2008 р., в якості
забезпечення виконання зобов'язань,
передбачених кредитним договором, було
ОСОБА_2 (а.с. 25), із укладенням додаткових
угод до нього (а.с. 26-30).
ОСОБА_1 довіреністю від 06.06.2008 р. надала
повноваження ОСОБА_2 розпоряджатися
від її імені та у її інтересах
позичковим (НОМЕР_5) та особистим
(НОМЕР_6) рахунками, відкритих на її ім'я
(а.с.50), на підставі чого отримувачем
грошових коштів є ОСОБА_2, що
підтверджується заявами на видачу
готівки № 2 від « 06» червня 2008 р. в сумі
120 000 доларів США, №11 від « 10» червня 2008
р. в сумі 40 000 доларів США, № 16 від « 12»
червня 2008 р. в сумі 20 000 доларів США, № 9
від « 24» червня 2008 р. в сумі 20 000 доларів
США (а.с.33), № 10 від « 22» липня 2008 р. в сумі
8 000 доларів США, № 5 від « 31» липня 2008 р. в
сумі 5 000 доларів США, № 7 від « 31» липня
серпня 2008 р. в сумі 10 000 доларів США, № 16
від « 02» вересня 2008 р. в сумі 2 416 доларів
США, № 64 від « 04» вересня 2008 р. в сумі 9 584
доларів США, № 1 від « 03» жовтня 2008 р. в
сумі 3 000 доларів США, №6 від « 10» жовтня
2008 р. в сумі 17 000 доларів США (а.с.31-42).
Таким чином Банк повністю виконав
взяті на себе Кредитним договором
зобов'язання щодо надання Позичальнику
Кредиту, що підтверджується випискою
Але в порушення умов кредитного
договору Позичальник від своєчасного
виконання зобов'язань ухиляється,
погашення кредиту та процентів згідно
графіку щомісячних платежів за
договором не виконується.
Згідно пункту 1.2. Договору поруки
Поручитель відповідає перед
Кредитором за виконання зобов'язань за
кредитним договором в тому ж розмірі,
що і Позичальник, включаючи сплату
кредиту, відсотків за користування
кредитом, комісій, штрафів, пені та
інших платежів, відшкодування збитків.
Також згідно пункту 1.3. Поручитель
визнав, що з текстом Кредитного
договору ознайомлений. умови договору
поруки та кредитного договору
Поручителю зрозумілі.
У пункті 1.4. Договору поруки зазначено,
що у випадку невиконання Боржником
зобов'язань за Кредитним договором.
Боржник і Поручитель відповідають
перед Кредитором як солідарні
За умовами пунктів 2.1 та 2.2 Договору
поруки при невиконанні Боржником своїх
зобов'язань за договором. Поручитель
(Відповідач 2) зобов'язався здійснити
виконання порушених Позичальником
зобов'язань за кредитним договором,
протягом 5-х календарних днів з моменту
отримання вимоги Кредитора, а саме:
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, а також комісії,
пені та штрафи, передбачені кредитним
Повідомлення Відповідачів про
необхідність достроково повернути
Кредит, сплатити відсотки, штрафні
санкції підтверджується вимогами
Банку № 678/08 від 30.08.2012. 709/08 від 12.09.2012.
направленими поштою та врученими
Позичальнику та Поручителю під підпис
на поштовому повідомленні (а.с.51-54).
Вимоги Відповідачі отримали, але
зобов'язань, вказаних у вимозі, не
виконали і відповіді на неї не надали.
Згідно п.2.3.3. кредитного договору:
При виникненні кожної з наступних
- порушення Позичальником зобов'язань,
передбачених умовами даного Договору;
Банк, на власний розсуд має право:
...а) змінити умови цього договору -
вимагати від Позичальника
дострокового повернення Кредиту,
сплати комісій та відсотків за його
користування, виконання інших
зобов'язань за цим договором у повному
обсязі шляхом направлення
відповідного повідомлення...
Пунктом 4.1. кредитного Договору
передбачена відповідальність
Позичальника за порушення зобов'язань -
пеня, яка сплачується у грошовій
одиниці України за курсом НБУ на дату
Відповідно до п.4.2. Кредитного договору
за кожний випадок порушення
Позичальником на строк більш ніж 60
календарних днів зобов'язань по
поверненню Кредиту, сплаті відсотків
та комісії, встановлених в п.1.1.
договору. Банк має право нарахувати, а
Позичальник зобов'язаний сплатити на
першу вимогу Банку, штраф у розмірі 10 %
від суми простроченого платежу. Сплата
штрафу здійснюється в гривні за курсом
НБУ на дату нарахування.
Станом на 07.12.2012 кредит не погашено,
заборгованість перед банком за
кредитом і процентами складає всього:
294 555,59 дол. США (що в еквіваленті за
курсом НБУ на 06.12.2012 - 7,993000 складає 2 354
382,83 грн.) та заборгованість за пенею та
штрафом складає 115 064,63 грн.,
загалом в еквіваленті за курсом НБУ на
06.12.2012 складає 2 469 447,46 грн., з яких:
- кредитних коштів - 255 431,36 дол. США,
що в еквіваленті за курсом НБУ на 06.12.2012
- процентів на основну суму боргу -
39 124,23 дол. США. що в еквіваленті за
06.12.2012 складає 312 719,97 грн.;
- пеня за несплачену суму кредиту -
- пеня за несплачені проценти за
користування кредитом - 36 542,08 грн.
- штраф на підставі п.4.2. кредитного
договору за прострочення на строк
зобов'язань по поверненню кредиту,
сплаті відсотків га комісії,
встановлених п.1.1. договору -
(Розрахунок заборгованості за
Кредитним договором на а.с.55).
Вимоги щодо стягнення заборгованості
за Кредитним договором саме в доларах
США обґрунтовані тим, що Кредит
Позичальнику був наданий в доларах США.
Банк має Ліцензію на право здійснення
банківських операцій в іноземній
валюті № 66 від 08.05.2003. Дозволу № 66-2 від
15.09.2003. Додатку до Дозволу №66-2 15.09.2003,
виданих Національним банком України.
Правовідносини між сторонами
законодавчо врегульовані наступним
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений
Згідно ст. 625 Цивільного Кодексу
України боржник не звільняється від
виконання грошового зобов'язання за
неможливістю його виконання.
Згідно частини 1 ст. 554 Цивільного
Кодексу України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручителі
відповідають перед кредитором як
Статтями 546, 549 ЦК України виконання
зобов'язань може забезпечуватися,
згідно з законом або договором,
неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею)
визначається законом або договором
грошова сума, яку боржник повинен
сплатити кредиторові в разі порушення
Правомірність вимог Позивача щодо
стягнення заборгованості за Кредитом
та відсотками саме у доларах США
підтверджена п. 12 постанови № 5 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин»: «У разі якщо
кредит правомірно наданий в іноземній
валюті, суд в резолютивній чистині
рішення зазначає про стягнення таких
коштів саме в іноземній валюті, що
відповідає вимогам частини третьої
статті 533 ЦК. Разом із тим як за
пред'явлення позову, так і при його
вирішенні судом, ціна якого
визначається в іноземній валюті,
судовий збір сплачується позивачем або
стягується судом у гривнях із
урахуванням офіційного курсу гривні до
іноземної валюти, встановленого
Національним банком України на день
сплати».

В даному випадку, на даний час минуло
більше 80 днів з дня отримання
Відповідачами вимог Банку № 678/08 від
30.08.2012. 709/08 від 12.09.2012. направленими
поштою та врученими Позичальнику та
Поручителю під підпис на поштовому
повідомленні, проте вимоги ними не
виконані.

Таким чином, діями Відповідачів по
невиконанню зобов'язань за Кредитним
договором спричиняються збитки і
порушуються права та охоронювані
законом інтереси Позивача та вони
мають бути захищені судом, у зв'язку з
чим, з огляду на викладене, позов
підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 546, 549-551, 554, 610-612,
615, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-61,
88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 06.10.1998 року
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_4,
виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 13.11.1997 р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «МАРФІН БАНК» борг за
кредитом і процентами в сумі 294 555,59
доларів США (що в еквіваленті за НБУ на
06.12.2012 р. - 7,993000 складає 2 354 382,83 грн.) та
заборгованість за пенею та штрафом 115
064,63 грн., загалом в еквіваленті за
курсом НБУ на 06.12.2012 складає 2 469 447,46 грн.,
з яких:

- кредитних коштів - 255 431,36 дол. США,
що в еквіваленті за курсом НБУ на 06.12.2012
складає 2 041 662,86 грн.;

- процентів на основну суму боргу -
39 124,23 дол. США. що в еквіваленті за
курсом НБУ на 06.12.2012 складає 312 719,97 грн.;

- пеня за несплачену суму кредиту -
55 585,36 грн.;

- пеня за несплачені проценти за
користування кредитом - 36 542,08 грн.

- штраф на підставі п.4.2. кредитного
договору за прострочення на строк
більше 60 днів зобов'язань по поверненню
кредиту, сплаті відсотків та комісії,
встановлених п.1.1. договору - 22 937,18 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«МАРФІН БАНК» 1609 грн. 50 коп. в рахунок
відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«МАРФІН БАНК» 1609 грн. 50 коп. в рахунок
відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем протягом 10 днів з
дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:С.С. Федоріщев