Справа № 314/4662/13-ц
Провадження № 2-зз/314/7/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Галянчук Н.М.,

при секретарі
Майдановій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вільнянск
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
боргу.

Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що
04.10.2013 Вільнянським районним судом
Запорізької області винесено ухвалу,
якою забезпечено позов ОСОБА_2 шляхом
накладення арешту на все рухоме і
нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 та
ОСОБА_1. Рішенням Вільнянського
районного суду Запорізької області від
15.01.2014 у задоволенні позовних вимог до
ОСОБА_1 відмовлено. Рішення суду першої
інстанції в апеляційному порядку не
оскаржувались та набрало законної
сили. Разом з тим, при ухваленні рішення
не вирішено питання про скасування
заходів забезпечення позову. На
підставі викладеного, заявниця просить
винести ухвалу, якою скасувати заходи
забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на все рухоме та
нерухоме майно ОСОБА_1 у цивільній
справі № 314/4662/13-ц.

Сторони до суду не з'явилися, про час та
місце розгляду справи були повідомлені
судом своєчасно та належним чином, про
причини неявки суду не повідомили.
Відповідно ч. 5 ст. 154 Цивільного
процесуального кодексу України неявка
осіб, які беруть участь у справі не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Вільнянського районного суду
Запорізької області від 04.10.2013
задоволена заява позивача ОСОБА_2 про
забезпечення позову та накладено арешт
на все рухоме і нерухоме майно, що
належить ОСОБА_1.

Рішенням Вільнянського районного суду
Запорізької області від 15.01.2014 у
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення боргу відмовлено.
Вказане рішення набуло законної сили
27.01.2014.

На підставі ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішуються в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволені позову було відмовлено,
вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне скасувати заходи
забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на все рухоме та
нерухоме майно ОСОБА_1, вжитті на
підставі ухвали Вільнянського
районного суду Запорізької області від
04.10.2013.

Керуючись ст.ст. 154, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
по цивільній справі № 314/4662/13-ц,
провадження по справі № 2/314/97/2014 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення боргу, шляхом скасування
арешту на все рухоме та нерухоме майно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
накладеного ухвалою Вільнянського
районного суду Запорізької області від
04.10.2013.

Виконання ухвали суду доручити
відповідним органам Державної
виконавчої службі за місцем
знаходження нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н.М.
Галянчук

31.07.2014