Справа № 297/1514/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при
секретарі Гоцинець О.Ю., перекладачі
ОСОБА_1, з участю позивача за первісним
позовом та відповідача за зустрічним
позовом ОСОБА_2, представника позивача
за первісним позовом та представника
відповідача за зустрічним позовом
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Берегово цивільну справу за первісним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та визначення місця
проживання дітей,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
позовом до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 08 липня 2006 року
у Батьовській селищній раді
Берегівського району Закарпатської
області, актовий запис №08.

Позовні вимоги позивачем
мотивовано тим, що спільне життя в них з
дружиною не склалося, через те, що вони
не розуміють один одного, мають різні
характери та погляди на життя, крім
того, остання підтримує відносини з
іншим чоловіком, сім"єю не турбується.
За час шлюбу в них народилося двоє
дітей. Просить шлюб укладений між ним
та ОСОБА_4 розірвати.

До початку розгляду справи по суті,
відповідач ОСОБА_4 пред"явила
зустрічний позов до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі по 800 грн. на кожну дитину
щомісяця, до досягнення ними
повноліття, та визначення місця
проживання дітей за місцем її
проживання, мотивуючи такий тим, що за
час шлюбу в них народилося двоє дітей,
які на даний час проживають разом з нею.
ОСОБА_2 участі в утриманні дітей не
бере, останні два місця давав їй кошти,
яких не достатньо для їх утримання.
Останній постійного місця праці не має,
тобто має нерегулярний мінливий дохід.

Ухвалою Берегівського районного
суду від 25 липня 2014 року зустрічний
позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та визначення місця
проживання дітей, прийнято до
спільного розгляду з первісним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
та такі об"єднані в одне провадження.

В судовому засіданні позивач за
первісним позовом та відповідач за
зустрічним позовом ОСОБА_2 позовні
вимоги про розірвання шлюбу підтримав,
з підстав зазначених в позовній заяві
та пояснив, що спільне життя у них з
дружиною не склалося, так як вони мають
різні характери та погляди на життя,
остання не піклується про сім"ю, крім
того, має іншого чоловіка, з яким
зраджує йому у подружній вірності.
Примиритися з дружиною не бажає. Просив
первісний позов задовольнити. Крім
того зазначив, що згідний сплачувати
аліменти на утримання їх неповнолітніх
дітей, однак оскільки він ніде не працю,
коштів в сумі по 800 грн. щомісяця на
кожну дитину сплачувати матеріально не
взмозі, а тому не заперечує щодо сплати
аліментів в розмірі по 450 грн. на кожну
дитину.

Відповідач за первісним позовом
та позивач за зустрічним позовом
ОСОБА_4, будучи належним чином
повідомленою про день, час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з'явилася, однак подала до
суду заяву, згідно якої, у зв"язку з
неможливістю з"явитися в судове
засідання, просить справу розглянути
без її участі, проти задоволення
первісного позову не заперечує та
просить її зустрічний позов задоволити
(а.с. 17, 24).

Заслухавши думку позивача за
первісним позовом (відповідача за
зустрічним позовом), його представника,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини
справи, оцінивши докази на ствердження
цих обставин в їх сукупності, суд
приходить до наступного.

Згідно ст. 24 СК України, - шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
- суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони припинили сімейне життя, їх
шлюб існує формально, поновлювати
сімейні відносини та примиритися вони
не бажають.

За таких обставин, суд вважає шлюб
між сторонами розірвати, оскільки
подальше збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін.

Як встановлено в судовому
засіданні, сторони мають неповнолітніх
дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_1 від 23
листопада 2006 року та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією
свідоцтва про народження, серії
НОМЕР_2 від 17 листопада 2008 року (а.с.
5-6).

Згідно ст. 180 СК України, - батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Як стверджує позивач за
зустрічним позовом ОСОБА_4, згідно
змісту такого, їх діти проживають разом
із нею, що не заперечив в судовому
засіданні і сам відповідач за
зустрічним позовом ОСОБА_2, останній
надає матеріальну допомогу, однак в
розмірі, не достатньому для утримання
дітей (а.с. 18-19).

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України,-
кошти на утримання дитини (аліменти)
можуть бути присуджені за рішенням
суду у частці від доходу особи,
зобов'язаної утримувати дитину або у
твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 182 СК України, -
суд при визначенні розміру аліментів
має врахувати стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина та інші обставини,
що мають істотне значення, проте
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно зі статтею 184 СК України, -
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, а також
за наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача, може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про
Державний бюджет України на 2014 рік",-
прожитковий мінімум у 2014 році на одну
дитину віком до 6-ти в років встановлено
у розмірі 1 032 грн..

Таким чином мінімальний розмір
аліментів на одну дитину віком до 6
років, на час розгляду справи у суді, не
може бути меншим ніж 309, 60 грн..

Статтею 7 ЗУ "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" встановлений
прожитковий мінімум у 2014 році на одну
дитину віком від 6 до 18 років у розмірі 1
286 грн..

Таким чином, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину віком від 6 до
18 років років у 2014 році не може бути
меншим ніж 385 грн. 80 коп..

Враховуючи, що батьки повинні
утримувати неповнолітніх дітей, те що
обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері, так і батька
дитини, крім того, як встановлено в
судовому засіданні, відповідач за
зустрічним позовом ніде не працює, та
враховуючи мінімальний розмір
аліментів на одну дитину відповідного
віку, суд вважає за необхідне
зобов"язати відповідача за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до сплати аліментів в
користь ОСОБА_4 на утримання їх
неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі по 500 грн. на кожну дитину
щомісяця, і до досягнення ними
повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України, суд вважає в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць допустити негайне виконання
рішення.

Крім того, позивач за зустрічним
позово ОСОБА_4 просить суд визначити
місце проживання малолітніх дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем її проживання.

Так, відповідно до ч. 1 ст.161 СК
України, - якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли згоди щодо
того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки і
піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо
місця проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов"язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров"я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Так, позивач свої позовні вимоги
щодо визначення місця проживання
малолітніх дітей не обрунтувала, та
жодних доказів на обгрунтування такого
не надала.

Крім того, будь-яких клопотань про
залучення до участі у справі третіх
осіб з метою надання відповідного
висновку щодо вирішення даного спору,
позивачем за зустрічним позовом
заявлено не було.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача в цій частині позову є
не обгрунтовані та не доведені, а тому у
задоволенні позовних вимог про
визначення місця проживання дітей суд
вважає відмовити.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", - за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Так, як встановлено з матеріалів
справи, позивачем за зустрічним
позовом при зверненні до суду не
сплачено судовий збір щодо вимог
немайнового характеру про визначення
місця проживання дітей.

А тому, на виконання вимог ст. 88
ЦПК України, суд вважає стягнути з
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4
в користь держави 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Також, приймаючи до уваги, що
позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4
при пред'явленні зустрічного позову в
частині стягнення аліментів була
звільнена від сплати судового збору, на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
судовий збір", на виконання вимог ст. 88
ЦПК України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача за зустрічним
позовом ОСОБА_2 в користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 105 ч. 3, 112, ч. 1 ст.
161, 180, 181 ч. 3, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу
України, ст. 7 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік",
ст.ст. 15, 57-60, 208, 292, 294, 367 ч. 2 ЦПК України,-

рішив:

первісний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого 08 липня 2006 року у
Батьовській селищній раді
Берегівського району Закарпатської
області, актовий запис №08 - розірвати.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
до сплати аліментів в користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій
сумі в розмірі по 500 (п"ятсот) гривень на
кожну дитину щомісяця, до досягнення
дітьми повноліття, починаючи із 15 липня
2014 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
в користь держави 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судово збору.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
користь держави 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. судово збору.

Рішення в частині стягнення
аліментів, в межах суми платежу за один
місяць, підлягає негайному виконанню.

З повним текстом рішення сторони
зможуть ознайомитися 29 липня 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення-
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя:
Фейір О. О.