Номер провадження: 22-ц/785/6401/14
Головуючий у першій інстанції Шепітко
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2014 року
м. Одеса

Суддя колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області
Вадовська Л.М. в порядку відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 3 грудня 2013 року в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«БТА Банк» в особі Одеської
міжрегіональної дирекції публічного
акціонерного товариства «БТА Банк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 3 грудня 2013 року, ухваленим
повторно в порядку заочного розгляду
справи, стягнуто солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_2 на користь ПАТ "БТА Банк"
заборгованість станом на 18 березня 2010
року за кредитним договором в сумі 1 398
735,58 грн. та судові витрати (т.1 а.с.155).

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 27 травня 2014 року заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
залишено без задоволення (т.1 а.с.181).

Рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 3 грудня 2013 року оскаржено
ОСОБА_2 (т.2.а.с.1-3).

Апеляційна скарга підлягає визнанню
неподаною та поверненню апелянту з
наступних підстав.

За подання до суду апеляційної скарги
судовий збір не сплачено.

Ухвалою судді апеляційного суду
Одеської області від 11 червня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 3 грудня 2013 року залишено без руху з
наданням строку для усунення недоліків
шляхом сплати судового збору в сумі
1827,00 грн. протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали. Копію ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
направлено ОСОБА_4 рекомендованою
кореспонденцією за всіма наявними в
матеріалах справи адресами, однак
надіслану кореспонденцію повернуто
суду з двох адрес з відміткою поштових
відділень "не з'явилися за отриманням",
з однієї адреси з відміткою "за
зазначеною адресою не проживає" (т.2
а.с.8-19).

Справа до апеляційної інстанції
надійшла 10 червня 2014 року, за час
перебування цивільної справи суді
апелянт жодним чином не цікавився
ходом розгляду справи. Станом на 24
липня 2014 року документ про сплату
судового збору чи документ на
підтвердження пільг по сплаті судового
збору до суду апеляційної інстанції не
надано. Отже, має місце несплата
апелянтом судового збору за подачу
апеляційної скарги.

У сенсі положень частини 2 статті 121 ЦПК
України якщо апелянт відповідно до
ухвали судді в установлений строк не
сплатить суму судового збору,
апеляційна скарга вважається
неподаною та повертається апелянту,
про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст 121, 297 ЦПК України,
-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 3 грудня 2013 року в справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» в особі Одеської
міжрегіональної дирекції публічного
акціонерного товариства «БТА Банк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- вважати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Суддя

Л.М.Вадовська