Справа № 128/2948/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

28 липня 2014 року
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючої судді:
Гриценко І.Г.

при секретарі:
Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської
селищної ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Стрижавської селищної ради
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом.Позивач просить
винести рішення, яким визнати за ним
право власності в порядку спадкування
за законом на будинковолодіння з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
складається з двох житлових будинків, а
саме житлового будинку літ.«А»,
прибудови «А1», веранди «а», ганку,
прибудови «а1», ганку; житлового
будинку літ. «Б», прибудови «б», ганку з
козирком, сарай «Г», сарай «Г1», погріб з
шиєю «Е», убиральні «Ж», свердловини №
1, огорожі № 2, хвіртки № 3, воріт № 4,
огорожі №5.

Позовна заява мотивована тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2,
яка постійно проживала в АДРЕСА_1. Після
її смерті відкрилась спадщина
на:частину двох житлових будинків з
належними до них господарськими
будівлями та спорудами, що знаходяться
за адресою АДРЕСА_1, які є у спільній
частковій власності, право власності
на які було набуто померлою ОСОБА_2
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину по закону від 12 лютого 1992 року,
виданого старшим державним нотаріусом
Вінницької районної державної
нотаріальної контори Надольською Т.П.
Позивач ОСОБА_1, являється спадкоємцем
першої черги за законом згідно ст. 1261
ЦК України. Він фактично прийняв
спадщину згідно з п.3, ст. 1268 Цивільного
Кодексу, так як постійно проживав разом
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини і протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього Кодексу
заяв про відмову від спадщини не
подавав. Крім нього є інші спадкоємці
брат - ОСОБА_4, який відмовився від
спадщини на його користь, про що подав
нотаріусу заяву про відмову від
спадщини. Інших осіб з якими померла
проживала однією сім'єю, але не
укладала шлюб та пережилого подружжя
немає. У даний час йому необхідно
одержати свідоцтво про право на
спадщину, однак Вінницька районна
державна нотаріальна контора
відмовила у видачі свідоцтва з тієї
причини, що не визначено розмір частки
у праві власності на будинковолодіння
співвласника ОСОБА_2.12 лютого 1992 року,
було видане свідоцтво про право на
спадщину по закону на два будинки на
його ім'я та ім'я його матері ОСОБА_2.
Однак, в свідоцтві не було визначено,
кому яка частка будинку належить, тому
він звернувся до суду з даним позовом.

23.07.2014 року позивач подав до суду
уточнюючу позовну заяву (а.с.28,29), в якій
зазначив, що 12 лютого 1992 року, було
видане свідоцтво про право на спадщину
по закону на два будинки на його ім'я -
ОСОБА_1 та ім'я його матері - ОСОБА_2,
відповідно до якого спадкове майно
складається з двох будинків, які
належали його батькові ОСОБА_5. Будинки
знаходяться в АДРЕСА_1, і розташовані на
присадибних земельних ділянках. Ці
жилі будинкиналежали ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право власності
виданого виконкомом Стрижавської
селищної ради народних депутатів
Вінницького району від 14 лютого 1991 року
за № 248. Однак, в свідоцтві про право на
спадщину по закону не було визначено,
які частки будинковолодіння АДРЕСА_1
належить спадкоємцям.

З вищевикладеного випливає, що йому, як
спадкоємцю належить 1/2 частина двох
житлових будинків, після смерті батька
ОСОБА_5, а матері ОСОБА_2 належить 1/2
частина двох житлових будинків на
підставі свідоцтво про право на
спадщину по закону.

Свою частку будинковолодіння АДРЕСА_1
він також неможе зареєструвати в
єдиномудержавному реєстрі речових
прав. Для реєстрації права власності
йому необхідно вказати частку
будинків. Так, як він є єдиним
спадкоємцем, який прийняв спадщину
після смерті матері, то йому належить
будинковолодіння АДРЕСА_1 в цілому.
Просив винести рішення, яким визнати
за ним право власності на 1/2 частку
будинковолодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_5, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 1/2 частку
будинковолодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_2, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явився, надав суду заяву, про
розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримав повністю і
просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Стрижавської
селищної ради Вінницького району до
судового засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи в його
відсутність. У вирішенні справи
покладався на розсуд суду.

Оглянувши зави сторін,
вивчивши матеріали справи, а саме:
свідоцтво про смерть, свідоцтво про на
спадщину по закону від 12.02.1992 року,
домову книгу, технічний паспорт на
будинковолодіння, лист Вінницької
районної державної нотаріальної
контори та інші матеріали справи, що
також стверджують позов, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають до задоволення, так як
ґрунтуються на законних підставах.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померламати позивачка–ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтво про право на
спадщину по закону від 12.02.1992 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями майна
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Спадкове майна на яке видано свідоцтво
складається з: двох будинків, які
знаходяться в АДРЕСА_1, розташований на
присадибних земельних ділянках.

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець першої
черги в порядку спадкування за законом
прийняв спадщину після смерті
своєїматері, так як постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Однак оформити спадщину в державній
нотаріальній конторі на будинок з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1позивач не може, оскільки не
визначено і не зареєстроване
відповідним чином розмір частки у
праві власності на квартиру
співвласника ОСОБА_2

Тому суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1
необхідно визнати право власності на ?
частку будинковолодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та
на 1/2 частку будинковолодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Всі дані факти є обґрунтованими і
підтверджуються зібраними по справі
доказами. Та даним фактам спірних
відносин відповідають правовідносини,
що регулюються ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК
України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 328, 1217, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269
ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку будинковолодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 1/2
частку будинковолодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: