Дата документу 14.07.2014
Справа № 334/5167/14-ц
Провадження № 2/334/2133/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Турбіної Т.Ф.

при секретарі
Нестеренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
позову зазначає, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від шлюбу мають неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачкою.

Протягом останнього року сімейне життя
між сторонами поступово погіршувалося,
що в результаті призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин. Вважає,
що сім'я розпалася, подальше
перебування у шлюбі є недоцільним.

У судовому засіданні позивачка просила
позов задовольнити з наведених вище
підстав, після розірвання шлюбу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судове засіданні не
з'явився, його представник пояснив, що
відповідач проти розірвання шлюбу не
заперечує, однак наполягає на тому, щоб
у судовому рішенні були зазначені інші
підстави для розірвання шлюбу, ніж
зазначені позивачкою.

Суд, заслухавши учасників процесу,
дослідивши та оцінивши надані докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК
України).

Відповідно до ч.2ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
26.08.1994р. відділом реєстрації актів
громадянського стану Запорізького
міськвиконкому, актовий запис №1221, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серія НОМЕР_1.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачкою.

Як вказує позивачка і не заперечує
представник відповідача, протягом
останнього року сімейне життя між
сторонами погіршувалося, на теперішній
час шлюбні відносини фактично
припинилися.

Обставини, на які посилався
представник відповідача, належними
доказами не підтверджені, що не
виключає наявність підстав для
розірвання шлюбу, оскільки судом
встановлено і не заперечується
сторонами, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
кожного з подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного
кодексу України у разі розірвання
шлюбу судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішення суду про
розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115
Сімейного кодексу України -
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Таким чином, суд вважає, що позов
обґрунтований, розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини та
чоловіка, а тому шлюб між сторонами
необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
відділом реєстрації актів
громадянського стану Запорізького
міськвиконкому, про що в книзі
реєстрації зроблено актовий запис №1221.

Позивачці залишити шлюбне прізвище -
ОСОБА_2.

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Відповідно до ст.115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через Ленінський
районний суд м. Запоріжжя протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.