Справа № 521/8233/14-ц
№ провадження 2/521/5035/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 18» липня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - ОСОБА_3, про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,-
29 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Малиновського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_2, у якому просила суд
ухвалити рішення, яким визнати його
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням - за адресою:
АДРЕСА_1, посилаючись на неможливість
вирішення даного спору в позасудовому
В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилається на те, що в
спірній квартирі зареєстровані
позивач - ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2, її
мати ОСОБА_3, шлюб з якою розірваний у 1997
році, та її дід ОСОБА_5, який помер у 2013
році. Квартира складається із одної
житлової кімнати: із них: кімната - 19,80
кв.м.; кухня площею - 5,2 кв.м. з
централізованим холодним
водопостачанням (водонагрівальною
колонкою), туалет. Загальна площа
квартири - 25,00 кв.м.( житлова площа - 19,80
кв.м.). Особовий рахунок оформлений на
покійного діда ОСОБА_5. Квартира
відноситься до комунальної власності
міста та перебуває на балансі КП ЖКС
«Хмельницький» виконавчого комітету
Одеської міської ради. Майже шість
років тому ОСОБА_2 добровільно залишив
спірну квартиру і з цього часу не
мешкає без поважних причин, нею не
цікавиться, не сплачує комунальні
послуги, має окрему сім'ю та проживає зі
своєю теперішньою дружиною. Відповідач
добровільно не став проживати в
спірній квартирі, ніяких перешкод йому
не чинилося, особистих речей та майна
відповідача в квартирі немає. Крім
того, у зв'язку з тим що відповідач
зареєстрований у квартирі, позивач
вимушена нести додаткові витрати на
оплату комунальних послуг.
Представник позивача у судовому
засіданні вимоги позову підтримав,
просив їх задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог, наголосивши, що її
права при цьому не порушуються.
Дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню в
Враховуючи згоду позивача та
відсутність відповідача, суд
постановляє заочне рішення.
Факт того, що відповідач не
проживає в спірній квартирі
підтверджується актами про не
проживання, від 19.02.2013 року та 22.05.2014
року - який завірено підписами
начальника дільниці №1, КП ЖКС
«Хмельницький» виконавчого комітету
Одеської міської ради ОСОБА_6, та
майстрами зазначеної дільниці, ОСОБА_7,
В даний час відповідач ухиляється
від добровільного зняття з
реєстраційного обліку, а тому позивач
змушена звернутися до суду з даним
позовом, оскільки несе витрати по
сплаті платежів та комунальні послуги
за кількістю зареєстрованих в квартирі
осіб, у зв'язку з чим вона просить суд
задовольнити заявлені позовні вимоги в
Вислухавши пояснення позивача,
свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що ОСОБА_5, що
помер у 2013 році, на підставі ордеру про
вселення поселився у спірну квартиру,
де згодом були зареєстровані його син
ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_3, шлюб з якою
розірваний у 1997 році, та позивач ОСОБА_1
З весни 2008 року відповідач ОСОБА_2,
на спірній житловій не проживає і речі
його в квартирі відсутні, про що
свідчать акти обстеження жилого
приміщення, від 19.02.2013 року та 22.05.2014
року - який завірено підписами
начальника дільниці №1, КП ЖКС
«Хмельницький» виконавчого комітету
Одеської міської ради ОСОБА_6, та
майстрами зазначеної дільниці, ОСОБА_7,
Як пояснила в судовому засіданні
позивач ОСОБА_1, відповідач весною 2008
року покинув квартиру добровільно,
забрав всі свої речі і з того часу
житлом не цікавиться, місце його
проживання їй не відомо.
Свідок ОСОБА_9, в судовому
засіданні пояснила, що в складі комісії
здійснювала огляд квартири АДРЕСА_1 на
предмет встановлення факту не
проживання ОСОБА_2, в даній квартирі. В
ході перевірки було встановлено, що
ОСОБА_2, у вказаній квартирі не проживає
та його особистих речей в квартирі
Свідок ОСОБА_10, в судовому
засіданні пояснила, що знає позивача та
відповідача як сусідів, відповідач
ОСОБА_2 з весни 2008 року в квартирі не
проживає, і речі його в квартирі
відсутні. Свідок також доповнила, що і в
мікрорайоні вона відповідача не
Відповідно до ст. 72 ЖК України,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Статтею 71 ЖК України
встановлено, що при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.
Вирішити це питання в позасудовому
порядку позивач не має можливості, тому
що відповідач самостійно не приймає
ніяких зусиль щодо зняття з реєстрації.
Відповідно до ст. 11 Закону України „Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні", реєстрація
місця проживання та місця перебування
особи здійснюється відповідним
органом спеціального уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
Згідно зі ст. 7 Закону України „Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть. Таким чином,
рішення суду по справі про задоволення
позову після набуття ним законної сили
є підставою для скасування реєстрації
відповідача за вищевказаною адресою.

Аналізуючи наведене, суд
приходить до висновку, що відповідач
ОСОБА_2 протягом тривалого часу не
проживає на спірній житловій площі, не
вносить комунальні платежі за
квартиру, його особисте майно в
квартирі відсутнє, а тому позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, 10, 60, 208,
209, 212, 213, 214, 215, 218, 224- 228, 294 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
ОСОБА_3, про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням - задовольнити у
повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користуватись жилим
приміщенням (квартирою) за адресою:
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Одеської області
через Малиновський районний суд м.
Одеси, яка подається протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні, з
дня отримання копії заочного рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ