Справа № 369/3507/14-ц
Провадження № 2/369/1933/14
Києво-Святошинський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
секретаря Ткачук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
У квітні 2014 року позивач звернувся з
цим позовом до суду, посилаючись на те,
що 17 грудня 2013 року між сторонами було
укладено договір позики, який
укладений у формі розписки. Відповідно
до розписки, відповідач взяв у позивача
до 20 грудня 2013 року.
У вищевказаний строк відповідач позику
не повернув. На його прохання про
добровільну сплату заборгованості
ніяким чином не реагує та всіляко
намагається уникнути з ним зустрічі.
Просив стягнути з ОСОБА_2 на його
У судове засідання позивач не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений, просив розглядати справу
без його участі, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду повідомлявся.
За письмовою згодою позивача, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, перевіривши матеріали справи та
наявні у ній докази, знаходить, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
З огляду на ст. 1047 ЦК України
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Положеннями ст. 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Судом установлено, що між
сторонами у справі 17 грудня 2013 року був
укладений усний договір позики,
відповідно до якого ОСОБА_2 взяв у борг
яку зобов'язався повернути у строк до
Вказана обставина підтверджується
власноручною розпискою відповідача
від 17.12.2013 року(а.с. 4).
Проте борг у встановлений
договором позики термін відповідач не
За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати суд покладає на
Керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 1046, 1049 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судового збору у сумі - 243.60 грн.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
А.Я.
Волчко