Провадження № 2/161/3447/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

27 серпня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.

при секретарі - Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу. Вказує, що з 11.01.2002 року перебуває
у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2,
дітей від шлюбу не мають, протягом
трьох років не проживають разом.
Просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, який зареєстрований
11.01.2002 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, подала на адресу суду
заяву, якою позовну заяву підтримала та
просила її задовольнити, просила
справу розглянути за її відсутності,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомила, заперечень чи
пояснень по суті заявлених вимог не
подав, хоча повідомлявся належним
чином через оголошенні у газеті
«Волинь-нова», від 19.08.2014 року, № 91,
сторінка 9.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює рішення в порядку заочного
розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши представлені у
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю, з
врахуванням наступного.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України,
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження - є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканність.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено,
що шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Судом встановлено, що сторони із 11.01.2002
року перебувають у шлюбі, який був
зареєстрований відділом РАЦС м. Новий
Уренгой, Ямало-Ненецького автономного
округу Росії, актовий запис № 13, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 11.01.2002
року (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що
сторони не підтримують подружніх
стосунків, не ведуть спільного
господарства, а тому їх шлюб існує
формально, у подружжя припинили
існувати почуття любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки.

При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, а тому шлюб
слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, уродженкою м. Торез
Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, уродженцем м. Волгоград, Росія,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований
відділом РАЦС м. Новий Уренгой,
Ямало-Ненецького автономного округу
Росії, актовий запис № 13 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Л.М.Присяжнюк