Справа №464/7197/14-ц
пр.№ 2-п/464/75/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко
О.М.

при секретарі
Грицунь З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові заяву
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гронло-Львів» про
перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного
суду м.Львова від 08.05.2014 року задоволено
позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гронло-Львів» про
розірвання попереднього договору,
повернення коштів та стягнення
штрафних санкцій.

Представник відповідача звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, в якій покликається на те, що
рішення було ухвалено у його
відсутності, оскільки про час та місце
розгляду справи не був повідомлений,
внаслідок чого був позбавлений
можливості подати суду докази в
заперечення позову, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, оглянувши матеріали
цивільної справ № 464/1933/14-ц, суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає до задоволення з наступних
підстав .

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасування якщо судом
буде встановлено, що відповідач не
з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин та докази, на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи. З огляду
на вказане положення підставою
скасування заочного рішення є
сукупність цих двох зазначених умов.

Судом встановлено, що рішенням
Сихівського районного суду м.Львова
від 08.05.2014 року задоволено позов ОСОБА_3
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гронло-Львів» про
розірвання попереднього договору,
повернення коштів та стягнення
штрафних санкцій. Вирішено розірвати
попередній договір від 25.09.2007 року,
укладений між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Гронло-Львів» та
ОСОБА_3, посвідчений приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 та
зареєстрований в реєстрі за № 6380, з
врахуванням договору про внесення змін
і доповнень до попереднього договору,
посвідченого приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 25.09.2007 року за реєстровим
№ 6380.Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Гронло-Львів» на користь ОСОБА_3 3 577
850 (три мільйони п»ятсот сімдесят сім
тисяч вісімсот п»ятдесят гривень) 40
грн. заборгованості за попереднім
договором.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач належним чином
неодноразово викликався в судові
засідання на 18.03.2014р., 04.04.2014р., 08.05.2014р.
Так, відправлені рекомендованими
листами з повідомленням про вручення
виклики в судове засіданні були
отримані представником відповідача
відповідно 06.03.2014р., 24.03.2014р. та 28.04.2014р.
про що свідчать відповідні розписки.
Однак, в жодне судове засіданні
представник відповідача не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив. В
судове засідання на 08.05.2014р. відповідач
був належним чином повідомлений, про що
свідчить також і клопотання
представника відповідача про
відкладення розгляду справи
призначеного на вказану дату, яке не
було підтверджено жодними фактичними
даними, у зв»язку із чим визнано судом
необґрунтованим .

Крім того, представник відповідача у
заяві про перегляд заочного рішення не
посилається на інші докази, які не
досліджувались судом та мали б істотне
значення для правильного вирішення
даної справи та не подані ним суду
через неявку з поважних причин.

Враховуючи зазначені обставини, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для перегляду заочного
рішення, а тому заяву відповідача про
перегляд заочного рішення слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гронло-Львів» про
перегляд заочного рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 08.05.2014 року -
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 10 днів після його
проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча: