Справа № 510/460/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.08.2014 р.
Ренійський районний суд Одеської
області

у складі: - головуючого судді Дудник
В.І.;

- при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рені цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 8525 грн. 36 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_2 у судові
засідання, які призначалися на 06.08.2014 р.,
19.08.2014 р., будучи належним чином
сповіщена, не явилася, про причину
неявки, суд не сповістила, була
попереджена, що на підставі ч. 4 ст. 169
ЦПК України, у разі повторної неявки
без поважних причин або неповідомлення
суду про причини неявки, справа буде
розглянута у її відсутності на
підставі даних, що є в матеріалах
справи.

Представник позивача позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив справу розглянути у його
відсутність.

У зв'язку із цими обставинами суд
прийняв рішення про заочний розгляд
справи на підставі наявних доказів.
Представник позивача проти заочного
розгляду справи не заперечував.

В ході розгляду справи були досліджені
наступні докази: копія розрахунку
заборгованості за договором № б/н від
03.08.2012р. станом на 04.02.2014 р.; копія анкети
- заяви про приєднання до Умов та Правил
надання банківських послуг; копія
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт № б/н від
03.08.2012р., оформленої на ім'я ОСОБА_2;
копія умов та правил надання
банківських послуг.

Судом в ході судового розгляду справи
встановлено, що позивач - ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» просить стягнути з
відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за
кредитними зобов'язаннями в розмірі 8525
грн. 36 коп. та стягнути з неї судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп., зазначивши,
що 19.05.2006 р. із відповідачкою ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №
SAMDN3535. З метою створення
сприятливих умов для виконання
відповідачкою обов'язків за
вищевказаним кредитним договором, а
також приєднання до Умов та правил
надання продукту кредитних карт,
03.08.2012р. сторони уклали Генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, згідно із якою позичальнику був
наданий строковий кредит в сумі 5104 грн.
42 коп. засобом встановлення кредитної
лінії на платіжну картку із сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,001 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом із кінцевим
терміном повернення 28.02.2013 р. Між
сторонами кредитного договору були
узгоджені порядок, черговість та
графік погашення кредиту згідно до
умов Генеральної угоди та умов та
порядку надання банківських послуг. У
зв'язку із тим, що відповідачка ОСОБА_2
(позичальник) не виконала умови
кредитного договору (Генеральної
угоди), Умови та правила надання
банківських послуг, тобто своєчасно не
повернула позивачеві (кредитору)
встановлену суму кредитних коштів та
не сплатила відсотки за користування
ними, у неї склалася заборгованість за
кредитними зобов'язаннями станом на
04.02.2014 р. в розмірі 8525 грн. 36 коп., яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 5104 грн. 42 коп.; заборгованості
по процентах - 00 грн. 77 коп.; штрафів: 2538
грн. 01 коп. (за п.п. 2.2. Генеральної угоди);
500 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 382
грн. 16 коп. - (процентна складова). Сума
заборгованості відповідачкою у
добровільному порядку досі не
погашена. Заподіяння відповідачкою
матеріальних збитків та їх
невідшкодування негативно впливає на
фінансову діяльність кредитної
установи, заборгованість підлягає
стягненню у примусовому порядку.

Вивчивши матеріали справи та надані
документи, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають задоволенню,
оскільки знайшли своє підтвердження у
судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст.
1054 ЦК України до даних відносин можуть
застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053
ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Між позивачем та ОСОБА_2 03.08.2012 р. була
укладена Генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт (кредитний
договір), нею були передбачені умови
надання та порядок повернення кредиту,
які позичальник порушив. Як
передбачено п.п. 2.2. Генеральної угоди,
згідно ст.ст. 212, 611, 651 ЦК України у разі
порушення позичальником строків
погашення заборгованості, строком
повернення кредиту вважається 32 день з
моменту виникнення порушення.
Заборгованість за кредитом, починаючи
з 32 дня порушення, вважається
простроченою, позичальник сплачує
банку штраф в розмірі 2538 грн. 01 коп.

Згідно п.п. 1.1.5.32 Умов та правил надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів за
будь-яким з грошових зобов'язань більш
ніж на 30 днів, Банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити Банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми
заборгованості за кредитним лімітом, з
урахуванням нарахованих та
прострочених процентів та комісій.

Виходячи з цього, у зв'язку із
порушенням відповідачкою строків
платежів по грошовому зобов'язанню
більше ніж на 30 днів, їй було нараховано
штраф у розмірі: 2538 грн. 01 коп. (за п.п. 2.2.
Генеральної угоди); 500 грн. (фіксована
частина) та 382 грн. 16 коп. (процентна
складова).

Ст. 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. У
разі порушення боржником зобов'язання,
кредитор має право на стягнення
неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК
України). Згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612
ЦК України встановлено, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача
про стягнення з ОСОБА_2 8525 грн. 36 коп. є
правомірними і законними, виходять із
кредитних договірних зобов'язань.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідачки на користь
позивача судові витрати в розмірі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 549, 610, 612, 1048-1049, 1054 ЦК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» суму
заборгованості за кредитними
зобов'язаннями в розмірі 8525 грн. 36 коп.,
що станом на 04.02.2014р. складається з:
заборгованості за кредитом - 5104 грн. 42
коп.; заборгованості по процентах за
користування кредитом - 00 грн. 77 коп.;
штрафів - 2538 грн. 01 коп. (за п.п. 2.2.
Генеральної угоди); 500 грн. 00 коп.
(фіксована частина) та 382 грн. 16 коп. -
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 243 грн. 60
коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.І. Дудник