Справа № 755/4792/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2014 р.суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Марфіна Н.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Публічне акціонерне
товариство «Кредит Європа Банк» про
поділ спільного сумісного майна
подружжя, у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Публічне
акціонерне товариство «Кредит Європа
Банк» про поділ спільного сумісного
майна подружжя, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, -

у с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Публічне акціонерне
товариство «Кредит Європа Банк» про
поділ спільного сумісного майна
подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя.

31.07.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: Публічне
акціонерне товариство «Кредит Європа
Банк» про поділ спільного сумісного
майна подружжя. Вимоги заяви
мотивовано тим, що предметом поділу
спільного майна подружжя є, зокрема,
автомобілі HONDA PILOT, 2008 року випуску, та
HONDA ACCORD, 2008 року випуску, який до 13.06.2014
року за домовленістю з відповідачем
знаходилась в користуванні ОСОБА_1
Однак на даний час вказаний автомобіль
ОСОБА_2 викрав та погрожує, що позивачка
більше ніколи не побачить жодного з
автомобілів і що він готовий за для
цього навіть розбити обидва
автомобілі. Тож, на даний час є підстави
вважати, що відповідачем або третіми
особами навмисно або з необережності
можуть бути вчинені дії, які призведуть
до знищення або пошкодження
автомобілів, що може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду. За наведених підстав ОСОБА_1
просить забезпечити її позовну заяву
шляхом передання ОСОБА_4, яка є матір'ю
позивачки, на відповідальне зберігання
спірні автомобілі: HONDA PILOT, 2008 року
випуску та HONDA ACCORD, 2008 року випуску, а
також два комплекти ключів від них.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України,
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду (ч. 3 ст. 151 ЦПК
України).

Вивчивши заяву про забезпечення позову
вважаю, що вона підлягає до
задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України,
позов забезпечується, зокрема,
передачею речі, яка є предметом спору,
на зберігання іншим особам.

Заява про забезпечення позову
відповідає наведеним вище вимогам
закону і враховуючи, що автомобілі, які
позивачка просить передати на
відповідальне зберігання є частиною
предмету спору між сторонами,
передання цих автомобілів на
відповідальне зберігання особі
відмінній від сторін спору є саме тим
видом забезпечення позову, який зможе
запобігти ризикам невиконання рішення
суду або утрудненню його виконання, та
є співмірним із заявленими позовними
вимогами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне
акціонерне товариство «Кредит Європа
Банк» про поділ спільного сумісного
майна подружжя, у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне
акціонерне товариство «Кредит Європа
Банк» про поділ спільного сумісного
майна подружжя, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя - задовольнити.

Передати на відповідальне зберігання
ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) автомобіль HONDA PILOT, тип
KR, колір BILLET SILVER M. (NH-689M), 2008 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2, придбаний
на підставі договору купівлі-продажу
№791 від 09.09.2009 року, зареєстрований на
праві приватної власності за ОСОБА_2
(АДРЕСА_1) на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3 від 16.09.2009 року, а також два
комплекти ключів від даного
автомобіля.

Передати на відповідальне зберігання
ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) автомобіль HONDA ACCORD 2.0,
реєстраційний номер НОМЕР_1, тип KR,
колір Buran Silver Metalic (NH-743M), 2008 року випуску,
придбаний на підставі договору
купівлі-продажу №2774 від 20.08.2008 року,
договірною вартістю 192291,00 грн.,
зареєстрований на праві приватної
власності за ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4 від 25.11.2008
року, а також два комплекти ключів від
даного автомобіля.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню.

Виконання ухвали покласти на Відділ
Державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Оскарження ухвали суду про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання.

Суддя -