У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В.
,за участю секретарів Миколаєць Я.П.,
Шабатин Н.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за первісним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, про поділ спільного майна,
визнання права власності та визнання
грошових зобов'язань спільним боргом
подружжя, поділ боргу, зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання
договорів позики недійсними та
визнання права власності на нерухоме
та рухоме майно та позовом третьої
особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 30.12.2013 року провадження у
справі за первісним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про поділ
майна подружжя та визнання грошових
зобов'язань спільним боргом подружжя,
було відкрито.

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 13.02.2014 року було прийнято
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення грошових коштів, об'єднавши
його з первісним позовом по цивільній
справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, про поділ майна подружжя та
визнання грошових зобов'язань спільним
боргом подружжя в одне провадження.

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 12.03.2014 року було прийнято
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, про визнання квартири та
автомобіля спільним майном подружжя,
встановлення порядку користування
квартирою та стягнення коштів.

До початку судового засідання 16.07.2014
року до суду сторонами було подано
заяву про затвердження мирової угоди.

З приводу умов мирової угоди
заперечень не надійшло, позивач за
первісним позовом та його представник,
представник відповідача за первісним
позовом та представник третьої особи в
судовому засіданні підтвердили факт
укладення мирової угоди на основі
взаємних поступок та зазначили, що її
зміст не суперечить закону та не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб.

Ознайомившись зі змістом заяви про
затвердження мирової угоди, заслухавши
думку учасників судового розгляду
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що мирова угода підлягає
визнанню, а провадження у справі
закриттю, оскільки це не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду у разі закриття провадження у
справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7
Закону України «Про судовий збір», ст.
ст. 83, 175, 205, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду на наступних
умовах:

Квартира АДРЕСА_1, загальною площею 111,0
кв.м., що складається з трьох жилих
кімнат, житловою площею 57,4 кв.м.
залишається в особистій приватній
власності ОСОБА_1;

Протягом п'ятнадцяти робочих днів з дня
набрання законної сили Ухвали суду про
затвердження вказаної мирової угоди
ОСОБА_1 зобов'язаний укласти договір
дарування квартири АДРЕСА_2, яка
належить йому на праві особистої
приватної власності, на користь ОСОБА_2,
у якості компенсації вартості її
частки у спільному сумісному майні
подружжя, з урахуванням відступлення
від засад рівності часток подружжя;

З урахуванням відступлення від засад
рівності часток подружжя, у якості
компенсації вартості частки у
спільному майні, у день укладення
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 договору
дарування квартири АДРЕСА_2, ОСОБА_1
зобов'язується внести на депозитний
рахунок нотаріуса грошову суму в
національній валюті, яка за курсом
Національного Банку України на день
підписання такого договору повинна
становити 3 500 (три тисячі п'ятсот)
доларів США;

Грошову суму у розмірі 3 500 (три тисячі
п'ятсот) доларів США, ОСОБА_2
наділяється правом отримати лише після
пред'явлення нею відповідному
нотаріусу, на депозитний рахунок якого
внесено кошти, доказів постановлення
її та малолітньої дитини ОСОБА_4 на
реєстраційний облік у квартирі
АДРЕСА_2.

Сторони домовились, що протягом п'яти
робочих днів, що слідують за датою
переходу у власність ОСОБА_2 квартири
АДРЕСА_2, ОСОБА_2 зобов'язується: знятися
з реєстраційного обліку з місця
проживання за адресою: квартира
АДРЕСА_1, зняти з реєстраційного обліку
з місця проживання малолітню дитину -
ОСОБА_4, яка, на момент укладання даної
мирової угоди, зареєстрована за
адресою: квартира АДРЕСА_1,
зареєструвати місце проживання ОСОБА_4
за місцем своєї подальшої реєстрації в
установленому законом порядку, у
відповідності до ч. 4 ст. 29 ЦК України, на
що ОСОБА_1 надає свою згоду, шляхом
підписання цієї заяви та
зобов'язується документально
підтвердити таку згоду у відповідному
територіальному органі - РВ ГУ ДМС
України в м. Києві;

У разі невиконання або неналежного
виконання ОСОБА_2 зобов'язань щодо
добровільного зняття її та/або
малолітньої ОСОБА_4 з реєстраційного
обліку у квартирі АДРЕСА_1, грошові
кошти у розмірі 3 500 (три тисячі п'ятсот)
доларів США повинні бути повернуті з
депозитного рахунку нотаріуса ОСОБА_1
не пізніше трьох календарних днів, що
слідують за датою прострочення, крім
випадків, коли таке невиконання або
неналежне виконання стало наслідком
дій або бездіяльності ОСОБА_1 або
органів/осіб, уповноважених, згідно
чинного законодавства України,
здійснювати зняття із реєстраційного
обліку/постановку на реєстраційний
облік;

Грошові кошти у розмірі 3 500 (три тисячі
п'ятсот) доларів США з депозитного
рахунку нотаріуса не повертаються, у
випадку продовження, за письмовою
згодою сторін, строку, визначеного в
цій заяві та повного виконання ОСОБА_2
обов'язків, покладених вище. ОСОБА_2
втрачає право на отримання вказаної
грошової компенсації, у випадку
невиконання чи неналежного виконання
своїх зобов'язань, а також зобов'язана
сплатити ОСОБА_1 грошову суму у гривні,
еквівалентну 3 500 (трьом тисячам
п'ятистам) доларів США, за курсом НБУ,
встановленим на день сплати. У разі
створення ОСОБА_1 будь-яких перешкод в
реалізації ОСОБА_2 обов'язків
покладених вище, сума у розмірі 3 500 (три
тисячі п'ятсот) доларів США, підлягає
стягненню з ОСОБА_1 у подвійному
розмірі;

ОСОБА_2 зобов'язується не чинити в
подальшому перешкод ОСОБА_1 у
користуванні, розпорядженні та
володінні квартирою АДРЕСА_1;

ОСОБА_1 зобов'язується не чинити ОСОБА_2
перешкод у володінні, користуванні та
розпорядженні квартирою АДРЕСА_2, а
також звільнити дану квартиру протягом
п'ятнадцяти календарних днів, що
слідують за датою переходу її у
власність ОСОБА_2;

Подальше володіння, розпорядження і
користування зазначеним вище
нерухомим майном здійснюється кожною
із сторін самостійно, на власний розсуд
і не потребує додаткової згоди іншого;

У разі необхідності проведення
реєстрації/перереєстрації/відчуження
майна, вказаного в даній мировій угоді,
з метою передачі права власності на
майно, згідно умов даної мирової угоди,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язуються
всіляко сприяти один одному в
проведенні зазначених дій;

Сторони домовились, що будь-які
витрати, пов'язані із укладенням та
нотаріальним посвідченням договору
дарування (у тому числі, витрати по
сплаті вартості послуг нотаріуса,
державного мита, податку з доходів
фізичних осіб, тощо), а також витрати,
пов'язані із внесенням коштів у депозит
нотаріуса є витратами ОСОБА_1;

Із затвердженням даної мирової угоди
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що не мають
один до одного будь - яких вимог
майнового та/або немайнового
характеру, зокрема, щодо проданого
(відчуженого) 01.02.2013 р. транспортного
засобу FORD MONDEO, 2008 року випуску, кузов
(шасі) № НОМЕР_5, державний номерний
знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
ТЗ НОМЕР_6 від 17.11.2010 р.;

Сторони погодили, що ОСОБА_1
зобов'язується виконувати одноособово
грошові зобов'язання, які виникли у
нього перед ОСОБА_3 за договорами
позики від 28.06.2010 р. на суму 491 475 грн.,
18.10.2010 р. на суму 508 122 грн., 16.11.2010 р. на
суму 656 997 грн., одночасно, продовживши
кінцевий строк виконання зобов'язань
до 1 січня 2015 р., з можливістю
пролонгування зобов'язань, за
письмовою згодою сторін до моменту
повного їх виконання. Додатково, ОСОБА_1
та ОСОБА_2 заявляють, що будь - які інші
боргові зобов'язання, що виникли у
зв'язку із придбанням квартири АДРЕСА_1
та будь - якими поліпшеннями даної
квартири , які призвели до збільшення
її вартості, що виникли у них в
інтересах сім`ї перед іншими особами, в
період перебування у зареєстрованому
шлюбі, відсутні;

Будь - які вимоги ОСОБА_3 за грошовими
зобов'язаннями, у тому числі, як із суми
основного боргу, так зі сплати
неустойки (штрафу, пені), інфляційних
втрат, трьох відсотків річних, що
виникли за фактом взяття ОСОБА_1 у борг
в інтересах сім'ї грошових коштів для
придбання квартири АДРЕСА_1, можуть
бути звернені лише до ОСОБА_1, як до
єдиного боржника за грошовими
зобов'язаннями за договорами позики
від 28.06.2010 р. на суму 491 475 грн., від 18.10.2010
р. на суму 508 122 грн., від 16.11.2010 р. на суму
656 997 грн.;

ОСОБА_1 визнає, що не має та не матиме у
подальшому будь - яких вимог майнового
та/або немайнового характеру до ОСОБА_2,
пов'язаних із поверненням ним ОСОБА_3
заборгованості за договорами позики
від 28.06.2010 р. на суму 491 475 грн., від 18.10.2010
р. на суму 508 122 грн., від 16.11.2010 р. на суму
656 997 грн., в тому числі за рахунок
подарованих коштів;

ОСОБА_3 не заперечує, що ОСОБА_1 є єдиним
боржником за грошовими зобов'язаннями,
які виникли у ОСОБА_1, під час
перебування у зареєстрованому шлюбі,
за договорами позики від 28.06.2010 р. на
суму 491 475 грн., від 18.10.2010 р. на суму 508 122
грн., від 16.11.2010 р. на суму 656 997 грн.;

ОСОБА_3 стверджує, що будь - які вимоги
майнового та/або немайнового характеру
до ОСОБА_2 у неї відсутні, однак, при
умові повного, добросовісного та
належного виконання усіх обов'язків
покладених на неї вказаною мировою
угодою;

Сторони домовились, що невиконання або
неналежне виконання зобов'язань, які
покладені на кожну із сторін вказаною
мировою угодою, є підставою для
стягнення із винної сторони штрафу.
Сума штрафу є еквівалентною сумі
витрат на оплату послуг нотаріуса за
договором дарування квартири АДРЕСА_2,
витрат на сплату державного мита та
податку з доходів фізичних осіб, а
також сумі у розмірі 3 500 (три тисячі
п'ятсот) доларів США та сумі витрат
ОСОБА_1 по внесенню коштів на
депозитний рахунок нотаріуса;

У разі невиконання чи порушення однією
із сторін умов даної мирової угоди -
інша сторона вправі звернутись до суду,
якщо вважає, що її право порушено, у
тому числі, - стягнути на свою користь
штраф, зазначений вище із винної
сторони за порушення умов даної
мирової угоди.

Зобов'язати Головне управління
Державного казначейства України у м.
Києва повернути ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі
чотириста сорок одна) гривня внесений
на рахунок 0008 , МФО 820019, за
квитанцією ПАТ «ПриватБанк» № 3357.432.2
від 16.12.2013 року;

Зобов'язати Головне управління
Державного казначейства України у м.
Києва повернути ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) гривні
внесений на рахунок 0008 , МФО 820019,
ідентифікаційний код отримувача: 37975298,
за квитанцією ПАТ «Фінексбанк» № ПН15
від 12.02.2014 року;

Зобов'язати Головне управління
Державного казначейства України у м.
Києва повернути ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_4)
судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) гривні,
внесений на рахунок № 0008 , МФО 820019,
ідентифікаційний код отримувача: 37975298,
за квитанцією відділення № 631 АТ
«УкрСиббанк» № 78 від 06.03.2014 року;

Зобов'язати Головне управління
Державного казначейства України у м.
Києва повернути ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_4)
судовий збір у розмірі 833 (вісімсот
тридцять три) гривні, внесений на
рахунок № 0008 , МФО 820019,
ідентифікаційний код отримувача: 37975298,
за квитанцією ГУ Ощадбанку по м. Києву
та області ТВБВ 10026/104 РМ-10402 № 20 від
13.02.2014 року;

Провадження по справі закрити;

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк