Справа №464/7086/14-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

24.07.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова в
складі :

головуючого - судді Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 31 березня 2014 року
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
вирішено стягнути з ОСОБА_1 5176грн.
матеріальної шкоди заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, 420грн. відшкодування витрат на
проведення експертного дослідження, а
всього 5596грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення, в
якій покликається на те, що не брав
участі в судовому засіданні з поважних
причин, а саме не отримував повісток
про виклик до суду, не зміг надати суду
свої заперечення по суті спору, що
мають істотне значення для правильного
вирішення справи, не погоджується із
заявленими вимогами, оскільки на
момент дорожньо-транспортної пригоди
його цивільно-правова
відповідальність була застрахована
ПАТ «СК «Провідна», яка і повинна
відшкодувати заподіяну шкоду. Окрім
цього, вважає, що позивач не має права
на відшкодування матеріальних збитків
заподіяних внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
оскільки не є власником пошкодженого
транспортного засобу. Наведене
позбавило суд можливості повно та
всебічно дослідити усі обставини
справи. Про рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 31 березня
2014 року дізнався лише 08 липня 2014 року,
та в межах встановленого законом
строку подав суду заяву про перегляд
заочного рішення.

Заявник та представник заявника в
судовому засіданні заяву про перегляд
заочного рішення підтримали, надали
суду пояснення аналогічні викладеним в
заяві про перегляд заочного рішення,
просять скасувати заочне рішення та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
щодо скасування заочного рішення
заперечив, просить залишити заяву про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали
цивільної справи №464/2185/14-ц, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з`явився у судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Судом встановлено, що заявник не
з`явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин, а саме у зв'язку з тим,
що не отримував повістки про виклик до
суду, та покликається на докази, які
можуть мати істотне значення для
правильного вирішення справи і при
винесенні судом рішення по даній
справі в повній мірі перевірені не
були. Відтак, суд вважає за необхідне
скасувати заочне рішення та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст.208-210, 228, 231, 232 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити. Скасувати заочне
рішення Сихівського районного суду
м.Львова від 31 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
призначити справу до судового розгляду
на 04 серпня 2014 року на 10.30год.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.