Справа № 310/5227/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі судді
Полянчука Б.І., при секретарі
Теслицькій О.Д., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Міський комерційний банк» про
стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом
до Публічного акціонерного товариства
«Міський комерційний банк» про
стягнення грошових коштів у якому
зазначив, що між ним та відповідачем
18.03.2014 року було укладено договір
строкового банківського вкладу. За
умовами якого банк прийняв у нього
грошові кошти на строковий депозитний
рахунок у сумі 15000 грн. на строк з 18.03.2014
року по 18.06.2014 року зі сплатою процентів
за зазначений період в розмірі 25,2 %
річних. Він свої зобов'язання за
договором виконав і вніс готівкою на
депозитний рахунок 15000 грн. По
закінченні строку договору він
звернувся до відповідача із заявою про
повернення йому строкового вкладу та
відсотків, але йому відмовили та
посилались на відсутність грошових
коштів. Просив стягнути з відповідача
суму внеску з урахуванням
встановленого індексу інфляції у
розмірі 15150 грн., а також 25,2 % річних за
фактичну кількість днів користування
внеском та 25,2 % річних від простроченої
суми внеску в загальній сумі 1176 грн.

Ухвалою Бердянського
міськрайонного суду від 25.07.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення 150
грн. інфляції від суми внеску, 732,35 грн.
нарахованих процентів за користування
вкладом та 220,50 грн. процентів річних
від простроченої суми залишені без
розгляду по заяві позивача.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи в його відсутності,
позовні вимоги підтримав частково, а
саме в сумі 15000 грн. залишку коштів на
рахунку та 223 грн. 15 коп. відсотків. Інші
вимоги просив залишити без розгляду.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився без
поважних причин.

З'ясувавши обставини справи
та перевіривши їх доказами, суд
приходить до наступного.

За договором строкового
банківського вкладу №2630/36/167607 від
18.03.2014 року банк приймає від вкладника
грошові кошти на строковий депозитний
рахунок в сумі та на умовах договору, що
викладені у ст. 1 ч. 1 договору на строк з
18.03.20143 рок по 18.06.2014 року зі сплатою
банком вкладнику процентів за
зазначений період в розмір та порядку,
що визначений пунктом 1.2 статті 1
частини 1. Частиною 1 статті 1 договору
передбачено сплату процентної ставки
(річних) - 25,2 % від загальної суми вкладу
15000 гривень (а.с.4-5).

Відповідно ст. 1058 ЦК України
за договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання мають
виконуватися відповідно умов договору
та вимог Цивільного кодексу України.

За ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до п. 4.3.2 договору
№2630/36/167607 від 18.03.2014 року банк
зобов'язаний на вимогу вкладника
повернути вклад та виплатити
нараховані на суму вкладу проценти.

Стаття 1060 ЦК України
встановлює, за договором банківського
вкладу незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника.
Умови договору про відмову від права на
одержання вкладу на першу вимогу є
нікчемною.

Згідно з положеннями ст. 1074
ЦК України обмеження прав клієнта щодо
розпорядження грошовими коштами, що
знаходяться на його рахунку, не
допускається.

Згідно довідки Бердянського
відділення №36 ПАТ «Міський
комерційний банк» №20 від 22.07.2014 року
залишок коштів на рахунку ОСОБА_1 за
договором №2630/36/167607 від 18.03.2014 року
станом на 22.07.2014 року становить 15000
гривень 00 копійок. За цим договором за
позивачем обліковуються відсотки у
сумі 223 гривні 15 копійок.

Із заяви від 18.06.2014 року
видно, що ОСОБА_1 відповідно до умов
пункту 1.3, статті 1, частини 2 договору, в
день закінчення строку дії договору
заявив вимогу про повернення суми
вкладу та нарахованих процентів, але
відповідач не виконав своїх
зобов'язань за договором та не
повернув позивачу грошові кошти.

За таких обставин вимоги
позивача ґрунтуються на законі і
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовий збір у сумі 243,60 грн.
підлягає стягненню з відповідача на
користь держави на підставі ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 1058, 1060, 1074 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» на користь ОСОБА_1
депозитний вклад у сумі 15000 грн.,
відсотків 223 грн. 15 коп., а всього 15223 грн.
15 коп.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» на користь держави
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя