У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2014 року суддя
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Черновськой Г.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
відкритого акціонерного товариства
комерційного банку «Надра», третя
особа: Державна виконавча служба
Павлоградського міськрайонного
у3правління юстиції в особі державного
виконавця Гідзули Сергія
Олександровича, про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
відкритого акціонерного товариства
комерційного банку «Надра», третя
особа: Державна виконавча служба
Павлоградського міськрайонного
у3правління юстиції в особі державного
виконавця Гідзули Сергія
Олександровича, про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню.

Розглянувши подані матеріали,
суддя доходить висновку, що заява не
відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України, а саме:

· не надано доказів сплати
судового збору. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.
4 ЗУ «Про судовий збір» за ставка
судового збору за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру
складає 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.
Постановою Кабінету міністрів України
мінімальна заробітна плата станом на 01
січня 2014 року становить 1 218,00 грн., тобто
сума судового збору за подання вимог
немайнового характеру складає 243,60 грн.;

· позивачу необхідно вірно
зазначити найменування відповідача №
2.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
якщо позовну заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,
120 ЦПК України, або не сплачено судовий
збір, суддя постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Враховуючи вищезазначені
обставини, відповідно до ст. ст. 119, 121
ЦПК України, Закону України «Про
судовий збір» вважаю необхідним
позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті
особи: Жовтневий ОСОБА_1 до приватного
нотаріуса Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
відкритого акціонерного товариства
комерційного банку «Надра», третя
особа: Державна виконавча служба
Павлоградського міськрайонного
у3правління юстиції в особі державного
виконавця Гідзули Сергія
Олександровича, про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню, залишити без
руху та надати позивачу строк до 29
серпня 2014 року включно для усунення
недоліків, але не більше двох днів з дня
отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
відкритого акціонерного товариства
комерційного банку «Надра», третя
особа: Державна виконавча служба
Павлоградського міськрайонного
у3правління юстиції в особі державного
виконавця Гідзули Сергія
Олександровича, про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню - залишити без
руху.

Надати позивачу строк до 29
серпня 2014 року включно на усунення
недоліків позовної заяви, але не більше
двох днів з дня отримання позивачами
ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Г.В. Черновськой