Єдиний унікальний номер:448/1020/14-ц
Провадження №2/448/326/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24.07.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Джала С.Ю.,
розглянув матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до Державної
казначейської служби України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої незаконними
діями органів досудового
розслідування, прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась
до суду із зазначеним позовом,
покликаючись на те, що 18.03.2013 року
слідчим СВ Мостиського РВ ГУМВСУ у
Львівській області ОСОБА_2, за
погодженням із старшим прокурором
прокуратури Мостиського району Бехтою
П.А., їй незаконно було повідомлено про
підозру у скоєнні кримінального
правопорушення за ознаками ч.2 ст.125 КК
України у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000162 від 04.03.2013
року.

Зазначає, що 18.06.2013 року Мостиський
районний суд визнав її винуватою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України. 05.09.2013 року колегія суддів
судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області
постановила ухвалу, згідно з якою
вищевказаний вирок залишила без змін.

Вказує, що 03.04.2014 року колегія суддів
судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ постановила ухвалу, якою вирок
Мостиського районного суду Львівської
області від 18.06.2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 05.09.2013 року, постановлені щодо неї
(позивачки ОСОБА_1.), скасовано.

Покликається на те, що вона незаконно
перебувала під слідством та судом в
період з 18.03.2013 року по 03.04.2014 року, тобто
12 місяців і 15 днів.

Зазначає, що внаслідок вищенаведених
обставин їй було завдану матеріальну
та моральну шкоду, а тому просить суд
стягнути з Державної казначейської
служби України в її (позивачки ОСОБА_1.)
користь матеріальну шкоду на суму 3885,92
грн., 55000 грн. моральної шкоди та 1000 грн.
витрат на правову допомогу.

Проаналізувавши матеріали позовної
заяви, приходжу до висновку, що таку
слід повернути позивачці з наступних
підстав.

Як вбачається із змісту ст.115 ЦПК
України, якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала.

Згідно вимог ст.109 ЦПК України, позови,
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
Позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Відповідно до положень ч.4 ст.110 ЦПК
України, позови, пов'язані з
відшкодуванням шкоди, завданої особі
незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органу, що здійснює
оперативно-розшукову діяльність,
досудове розслідування, прокуратури
або суду, можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача.

Позивачка подала позов про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої незаконними
діями органів досудового
розслідування, прокуратури та суду, де
відповідачем є Державна казначейська
служба України.

Як вбачається із позовної заяви і
доданих до неї документів, - позивачка
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, а
місцем знаходженням відповідача -
Державної казначейської служби
України вказано адресу: м.Київ,
вул.Бастіонна,6, що не належить до
території Мостиського району
Львівської області.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України, суд повертає позовну заяву у
випадку, коли справа не підсудна цьому
суду.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до
висновку, що дану позовну заяву слід
повернути позивачці ОСОБА_1 та
роз'яснити такій право на подання
даного позову до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 109, 110, 115, 121, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
Казначейської служби України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої незаконними
діями органів досудового
розслідування, прокуратури та суду -
повернути позивачці ОСОБА_1 у зв'язку з
непідсудністю справи Мостиському
районному суду Львівської області

Роз'яснити ОСОБА_1 положення ч.4 ст.110 ЦПК
України, відповідно до якої позови,
пов'язані з відшкодуванням шкоди,
завданої особі незаконними рішеннями,
діями чи бездіяльністю органу, що
здійснює оперативно-розшукову
діяльність, досудове розслідування,
прокуратури або суду, можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвалу суду разом із позовною заявою та
всіма додатками до неї надіслати
позивачці ОСОБА_1

На дану ухвалу протягом 5 (п'яти) днів з
дня її проголошення (отримання особами,
без участі яких постановлено ухвалу)
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Ухвала набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала