Справа № 215/2669/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року Тернівський
районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді
- Камбул М.О.

при секретарі
- Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконкому Тернівської районної у місті
Кривому Розі ради про визначення
додаткового строку достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Виконавчого комітету
Тернівської районної у місті ради про
визначення додаткового строку,
достатнього для прийняття спадщини.

В обґрунтування вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, після
смерті якого, відкрилася спадщина.

У встановлений законом строк вона
не звернулася до нотаріуса із заявою
про прийняття спадщини, оскільки
хворіла та перебувала в тяжкому
матеріальному становищі.

Ще при житті, 10.06.2005 року, ОСОБА_4
склав заповіт, яким заповів усе належне
йому на день смерті майно їй - ОСОБА_1,
інші спадкоємці відсутні.

Позивач просить визначити додатковий
строк ОСОБА_1 для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про місце, день та час
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Представник позивача ОСОБА_5 надав
заяву про підтримання позову та
розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач Виконком Тернівської
районної у місті ради надав відгук про
визнання позову та розгляд справи за
відсутності їх представника.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Оскільки відповідач позов визнав,
відповідно до ст.ст.130 ч.4,174 ч. 4 ЦПК
України, суд приймає визнання позову
відповідачем, яке на думку суду не
суперечить вимогам закону, та
обставини позову не потребують
доказування відповідно до ст.61 ЦПК
України.

Наявність спадкового майна,
смерть спадкодавця, підтверджується
наданими позивачем доказами.

Згідно листа Криворізької
районної Державної нотаріальної
контори від 12.06.2014р. за № 1766/02-14,після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
з заявою про намір прийняти спадщину
звернулася ОСОБА_1

Правовідносини регулюються ст.1272 ЦК
України, згідно норм якої, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини із поважної
причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подачі
заяви про прийняття спадщини.

Оскільки відповідач позов визнав, суд
не входить в обговорення поважності
причин пропуску строку, та в разі згоди
вважає можливим надати позивачу
додатковий двомісячний строк,
достатній для подачі зави про
прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_4

На підставі ст.ст.1265, 1268, 1272 ЦК України,
керуючись ст.ст.10,27,31,60, 174 ч.4, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визначити
додатковий двомісячний строк ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з
моменту набрання рішенням законної
сили, як спадкоємиці за заповітом.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: