Справа №601/1595/14-ц
Провадження № 2/601/680/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року Кременецький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Білосевич
Г.С.,

при секретарі: Васільєвій О.М.

за участю прокурора - Годованюк
М.І.,

розглянувши у відкритому попердньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи
- Служби у справах дітей та сім'ї
Кременецької районної державної
адміністрації, Служби у справах дітей
та сім'ї Вишгородської районної
державної адміністрації Київської
області про позбавлення батьківських
прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 по відношенню до його
неповнолітньої доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення місця
проживання дитини вказавши, що з
відповідачем по справі перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 15.09.2002 року. В
шлюбі у них народився донька, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та
знаходиться на її повному утриманні. 25
березня 2003 року шлюб між сторонами
розірвано. Відповідач з 2003 року і по
даний час не проживає разом із дитиною
та не піклується про її фізичний і
духовний розвиток, не займається її
вихованням, навчанням та підготовкою
до самостійного життя, матеріально не
допомагає. Тому ОСОБА_1 просить
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
щодо його неповнолітньої доньки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити місце
проживання дитини разом з нею.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, однак в матеріалах справи
міститься її заява про розгляд справи у
її відсутності та підтримку позовних
вимог у повному об'ємі.

Представник третьої особи - Служби у
справах дітей та сім'ї Кременецької
районної державної адміністрації в
судове засідання не з'явився, однак
надіслав заяву, в якій вказав, що позов
підтримує та вважає за доцільним
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
щодо його неповнолітньої доньки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи - Служби у
справах дітей та сім'ї Вишгородської
районної державної адміністрації
Київської області в судове засідання
не з'явився.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надіславши заяву, в якій
позов визнає та не заперечує проти його
задоволення.

Прокурор підтримує позовні вимоги
ОСОБА_1 та вважає, що ОСОБА_2 слід
позбавити батьківських прав щодо його
доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки
він самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо них.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

З дослідженого судом рішення від 17
липня 2014 року вбачається, що
виконавчий комітет Вишгородської
міської ради вважає, що позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 по
відношенню до неповнолітнього доньки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним,
оскільки останній ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню
дитини та добровільно відмовився від
свої батьківських прав.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 19 Сімейного
кодексу України орган опіки та
піклування подає суду письмовий
висновок щодо розв'язання спору на
підставі відомостей, одержаних у
результаті обстеження умов проживання
дитини, батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком
органу опіки та піклування, якщо він
є недостатньо обґрунтованим,
суперечить інтересам дитини.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
шлюб між сторонами розірвано 25 березня
2003 року.

Згідно свідоцтва про народження,
ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Згідно акту від 03.07.2014 року, складеного
депутатом Вишгородської міської ради
Руденюк Б.М., встановлено, що
неповнолітня ОСОБА_3 проживаює разом із
матір'ю, їхній батько ОСОБА_2 участі у
вихованні дитини не приймає та свідомо
відмовився від батьківських
обов'язків.

З заяви, посвідченої 12.07.2014 року
приватним нотаріусом Кременецького
районного нотаріального округу ОСОБА_5
слідує, що ОСОБА_2 розуміючи значення
своїх дій не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 11, 10, 60 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які посилається, як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30 березня
2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: не
піклується про її фізичний та духовний
розвиток, навчання, підготовку до
самостійного життя; не спілкується із
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
сприяє засвоєнню нею загальновизнаних
норм моралі; не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу; не створює умов для
отримання нею освіти, тому суд вважає,
що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських
прав відносно його неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України
мати, батько, позбавлені батьківських
прав, мають право на звернення до суду з
позовом про поновлення батьківських
прав.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 218, 223, 224 ЦПК, ст.ст.
164, 165 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 у
відношенні його неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Визначити місце проживання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
місцем проживання її матері - ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: