У х в а л а

іменем україни

16 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Амеліна В.І.,
Карпенко С.О.
Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради до ОСОБА_4, третя особа -
Львівське міське комунальне
підприємство «Айсберг», про
зобов'язання не чинити перешкоди, за
касаційною скаргою Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
на рішення Галицького районного суду м.
Львова від 21 травня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 4 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2011 року Галицька районна
адміністрація Львівської міської ради
звернулася до суду з указаним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
будинок АДРЕСА_1 перебуває у власності
Львівської міської ради та знаходиться
на обслуговуванні у Львівського
комунального підприємства
«Каменяр-Центр». Відповідач є
власником квартири АДРЕСА_1 у
зазначеному будинку. На підставі
розпорядження Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
від 9 червня 2010 року вказаний будинок
включено до списку об'єктів
капітального ремонту. Відповідач не
надає працівникам комунального
підприємства доступу до своєї квартири
для проведення будівельних робіт з
ремонту дворових залізобетонних
балконів. На неодноразові звернення та
попередження позивача відповідач не
реагує. Ураховуючи викладене, позивач
просив суд зобов'язати відповідача
надати доступ представникам
комунального підприємства для
обстеження зазначеної квартири та не
чинити перешкоди працівникам
підрядної організації при виконанні
ремонтних робіт.

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 21 травня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 4 жовтня 2013 року, у задоволенні
позову Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
відмовлено.

У касаційній скарзі Галицька районна
адміністрація Львівської міської ради
просить скасувати оскаржувані судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
позов задовольнити, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради,
суд першої інстанції, з яким погодився
й апеляційний суд, обґрунтовано
виходив з того, що позивачем на
підтвердження своїх позовних вимог не
надано належних та допустимих доказів
щодо неможливості проведення
ремонтних робіт без обстеження
квартири відповідачки. Крім того, в
матеріалах справи міститься акт
обстеження квартири відповідачки, який
датований 3 лютого 2011 року, отже до
звернення позивача до суду (а.с. 14).

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої та
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів
попередніх інстанцій, обґрунтовано
викладених в мотивувальній частині
оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
відхилити.

Рішення Галицького районного суду м.
Львова від 21 травня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 4 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
В.І.
Амелін

С.О. Карпенко

В.О. Савченко