Провадження № 2/127/5428/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі :

головуючого судді Борисюк І.Е.

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

В позові позивач зазначила про те, що з
2001 року по 10.01.2006 року перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають двох дітей, а саме:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач неналежним
чином надає допомогу позивачу на
утримання дітей. Відповідач - фізично
здорова, працездатна людина. ОСОБА_2
працює неофіційно будівельником за
приватними замовленнями і отримує
високий заробіток; інших утриманців,
крім спільних дітей з позивачем у
відповідача не має.

Вище викладене й стало підставою для
звернення до суду із вимогою про
стягнення з відповідача на користь
позивача аліментів на утримання двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
твердій грошовій сумі у розмірі 1 200,00
гривень щомісяця, починаючи стягнення
з дня пред'явлення позову до досягнення
старшою дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити, аргументуючи
мотивами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково. Зазначив, що має
мінливий дохід і може сплачувати лише
600, 00 гривень на місяць.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_2, виданого 10.01.2006 року
відділом РАЦС Вінницького міського
управління юстиції Вінницького
області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано 10.01.2006 року. Прізвище ОСОБА_1
після розірвання шлюбу - ОСОБА_1. (а.с. 3)

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого 25.04.2006 року відділом
РАЦС Вінницького міського управління
юстиції Вінницького області, батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с. 4)

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4, виданого 02.11.2001 року міським
відділом РАГС управління юстиції
Вінницького області, батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(а.с. 5)

Згідно довідки, виданої МКП «ЖЕК № 15»
23.07.2014 року, в квартирі АДРЕСА_1
проживають: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, (мати),
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (сестра), ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, (племінник), ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, (племінник), ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_7, (сестра). (а.с. 6)

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання
шлюбу між батьками, проживання їх
окремо від дитини не впливає на обсяг
їхніх прав і не звільняє від обов'язків
щодо дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу батька і (або) у твердій грошовій
сумі.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України суд при
визначенні аліментів враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України, відповідно до ст. 60 ЦПК
України. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір. Докази не
можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Заслухавши пояснення сторін по справі,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд прийшов до
переконання в тому, що позов підлягає
частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який 10.01.2006 року розірвано. Від
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження. Частиною 1
ст. 180 СК України передбачено обов'язок
обох батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів судом
враховано стан здоров'я та матеріальне
становище дітей; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів - здорова та працездатна
людина, отримує мінливий дохід,
офіційно не працює; сімейне становище
відповідача; відсутність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом також прийнято до уваги те, що
стягнення аліментів не повинно
погіршувати становище іншого
порівняно зі становищем одержувача
аліментів. Враховуючи те, що відповідач
має мінливий дохід, обов'язок обох
батьків утримувати дитину, а також інші
обставини, що мають істотне значення,
суд приходить до висновку про часткове
задоволення позову.

Оцінивши в сукупності наявні в
матеріалах справи докази та врахувавши
обставини справи, позиції сторін,
вимоги чинного законодавства, в тому
числі положення ч. 1 ст. 184 СК України,
суд дійшов до переконання в тому, що
відповідач зобов'язаний та може
надавати щомісячне утримання на двох
неповнолітніх дітей в твердій грошовій
сумі в розмірі по 500, 00 гривень на кожну
дитину щомісячно до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону
дитинства» кожна дитина має право на
рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку.

Встановлений даним рішенням суду
розмір аліментів на утримання дитини, є
гарантією прав дитини, встановлених
Конституцією України, Конвенцією про
права дитини. Проживання одного з
батьків окремо від дитини не повинно
впливати на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.
Суд звертає увагу, що батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, а також зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя, на що, в тому
числі, необхідні й фінансові витрати.
Здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав
дитини та її людської гідності,
відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторонни понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено відсплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до
витрат, пов'язаних з розглядом справи,
належать витрати на правову допомогу.

Згідно квитанції № 262 від 23.07.2014 року
позивачем було сплачено адвокату
ОСОБА_8 250, 00 гривень за оформлення
позовної заяви про стягнення
аліментів. (а.с. 7)

Враховуючи те, що позивач була
звільнена від сплати судового збору,
останній згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України
слід стягнути з відповідача в дохід
держави в сумі 243, 60 гривень. Витрати на
правову допомогу підлягають стягненню
з відповідача на користь позивача в
сумі 208, 32 гривень, пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог,
враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК
України. Витрати на правову допомогу в
розмірі 41, 68 гривень слід залишити за
позивачем.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 141, ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 182, ч. 1
ст. 184, ч. 1 ст. 191 СК України, Законом
України «Про охорону дитинства», ст.ст.
10, 11, 58-61, п. 2 ч. 3 ст. 79, ст.ст. 88, 212-215, 217, 218,
п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, не
працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_9 на утримання двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
твердій грошовій сумі в розмірі по 500
(п'ятсот) гривень 00 копійок на кожну
дитину щомісячно, починаючи стягнення
з 24.07.2014 року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду в частині стягнення
платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3,
ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1 судові витрати, а саме витрати
на правову допомогу в сумі 208, 32 гривень.
Витрати на правову допомогу в розмірі
41, 68 гривень залишити за ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243, 60 гривень в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: