Справа № 214/5887/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

11 липня 2014 року Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого - судді
Ковтун Н.Г.,

при секретареві -
Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривому Розі,
заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
-

в с т а н о в и в:

В порядку ст.133 ЦПК України ОСОБА_1
звернувся до суду з письмовою заявою
про забезпечення доказів до
пред'явлення позову в якій зазначив, що
його брат ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, у
зв'язку з цим відкрилася спадщина. За
життя ОСОБА_2 отримав у порядку
заповітного розпорядження від батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, право на
депозитний вклад на рахунку НОМЕР_1
відповідно до умов договору №126 від 19
грудня 2003 року укладеного між ОСОБА_3 та
Акціонерним комерційним банком
«Правекс-Банк», в особі Начальника
Олімпійського ТОБО Березки О.О. Заявник
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про отримання спадщини за
законом, а саме коштів, що знаходяться
на депозитному рахунку НОМЕР_1 в ПАТ КБ
«Правекс-Банк», в чому йому було
відмовлено у зв'язку з відповіддю банку
на нотаріальний запит про відсутність
вкладних, поточних та карткових
рахунків у національній та іноземній
валюті в ПАТ КБ «Правекс-Банк» на ім'я
громадянина ОСОБА_3, 1937 року народження.
У зв'язку з чим ОСОБА_1 звернулася до
суду з даною заявою та просить суд
витребувати у Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Правекс-Банк», що є правонаступником
АКБ «Правекс-Банк», виписки про рух
коштів на депозитному рахунку НОМЕР_1 з
03.05.2004 року по 26.05.2014 року, які він має
право успадкувати від свого брата
ОСОБА_2

ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з
позовною заявою про визнання права
власності на банківський вклад свого
брата ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, в
порядку спадкування за законом.

Сторони та їх представники до судового
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви про забезпечення
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення заяви про
забезпечення доказів, за наступних
підстав.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.
Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів. Частиною 3 цієї статті
передбачено, що за заявою
заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред'явлення нею
позову.

Згідно частини 4 статті 133 ЦПК України, у
разі подання заяви про забезпечення
доказів до подання позовної заяви
заявник повинен подати позовну заяву
протягом трьох днів з дня
постановлення ухвали про забезпечення
доказів. У разі неподання позовної
заяви у зазначений строк особа, яка
подала заяву про забезпечення доказів,
зобов'язана відшкодувати судові
витрати, а також збитки, заподіяні у
зв'язку із забезпеченням доказів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 135
ЦПК України, заява про забезпечення
доказів розглядається судом, який
розглядає справу, а якщо позов ще не
пред'явлено, - місцевим загальним судом,
у межах територіальної підсудності
якого можуть бути вчинені процесуальні
дії щодо забезпечення доказів.

Як вбачається з матеріалів справи
заявник просить суд забезпечити докази
шляхом витребування у Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Правекс-Банк», що є
правонаступником АКБ «Правекс-Банк»,
виписки про рух коштів на депозитному
рахунку НОМЕР_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 по 26.05.2014
року, який був відкритим його батьком
ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, право на
який у порядку заповітного
розпорядження набув його брат ОСОБА_2,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_4, спадщину якого
заявник прийняв.

Враховуючи зазначені вимоги норм
Закону, суд вважає можливим
задовольнити зазначені вище вимоги
заявника.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 133, 134, 135 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів -
задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Правекс-Банк» в особі Олімпійське
відділення Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Правекс-Банк» ( м. Кривому Розі 50036,
Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг ,
вул. Мелешкіна, 11), що є
правонаступником АКБ «Правекс-Банк»,
виписки про рух коштів на депозитному
рахунку НОМЕР_1 з 03.05.2004 року по 26.05.2014
року, відкритого на підставі договору
№126 про депозитний вклад від 19 грудня
2003 року укладеного між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та Акціонерним
комерційним банком «Правекс-Банк», в
особі Начальника Олімпійського ТОБО
Березки Олександра Олександровича.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Н.Г.
Ковтун