Справа № 657/848/14-ц
25.07.2014 року Каланчацький районний суд
в складі головуючого судді
за участю секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Каланчак цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, яка втратила
право користування жилим приміщення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в якому просить, з
урахуванням уточнених позовних вимог,
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право на користування житловим
будинком з господарськими будівлями та
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1,
та зняти відповідача з реєстраційного
Мотивуючи свої вимоги позивач
вказує, що є власником житлового
будинку, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. У вказаному житловому будинку
з 29 грудня 2010 року як мешканець
зареєстрований відповідач. Однак,
відповідач ОСОБА_2 в належному їй
будинку фактично не проживає з січня
Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та наполягала на
У судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив, про час і місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку.
Суд вважає, що, оскільки, відповідно до
ст. 10 ЦПК України судочинство
здійснюється на засадах змагальності і
неявкою до суду незалежно від причин
відповідачі фактично відмовилися
надавати докази на захист своїх прав у
суді, в зв'язку із чим суд розглядає
справу на підставі ст. 169 ЦПК
України у їх відсутності, на підставі
наявних матеріалів у справі, оскільки,
в справі є достатньо матеріалів та
доказів для розгляду спору та
постановлення рішення у відповідності
до ст. 224 ЦПК України. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Судом встановлені слідуючі
обставини та відповідні їм
Як вбачається з матеріалів
справи, позивач ОСОБА_1 є власником
житлового будинку який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. У вказаному житловому
будинку, як мешканець зареєстрований
відповідач у справі. Однак, відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в належному
позивачу будинку фактично не проживає
Відповідно до ст. 405 Цивільного
кодексу України члени сім'ї власника
житла, які проживають разом з ним, мають
право на користування цим житлом
відповідно до закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право
займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Таким чином, враховуючи
вищевикладене суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, втратив право
користування житловим будинком, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 405 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, яка втратила
право користування жилим приміщення,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право на користування
житловим будинком з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1, та зняти його
з реєстраційного обліку.
Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Херсонської області,
через Каланчацький районний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя:
Живцова О.А.