Справа № 676/5061/14-ц
Номер провадження 2/676/2043/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

у складі головуючого судді Воєвідко
Я.І.

за участю секретаря Зінкевич
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
дане тим, що 06 вересня 1986 року між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб
відділом ЗАГСу Кам'янець-Подільського
міськвиконкому, актовий запис 739.
Неповнолітніх дітей від даного шлюбу
не має. За час спільного проживання
виникали сварки та непорозуміння, що
призвело до втрати почуття любові один
до одного. З 2006 року проживають окремо,
не ведуть спільного господарства, не
підтримують шлюбних стосунків,
збереження шлюбу та подальше спільне
життя не можливе з відповідачем. Після
розірвання шлюбу просить залишити
прізвище «ОСОБА_1».

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не пояснила, однак
подала заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить його задоволити, заперечує
проти надання часу на примирення.
Питання судових витрат вирішено в
досудовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове
засідання без поважних причин, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, але подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, оскільки не
має фізичної можливості прибути в
судове засідання, не заперечує проти
задоволення позову.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін за наявних
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 вересня 1986 року
громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстровано шлюб відділом ЗАГСу
Кам'янець-Подільського міськвиконкому,
актовий запис 739 і присвоєно подружжю
прізвище ОСОБА_2.

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх
дітей не мають.

З 2006 року подружжя не підтримують
шлюбні відносини, проживають окремо, не
ведуть спільного господарства,
миритись не бажають.

Сторони примиритись не бажають,
оскільки мають різні погляди на життя
та майбутнє сім'ї, проживають окремо, а
тому судом визнано не доцільно
визначити подружжю додатковий час на
примирення.

Також судом враховано, що під час
розгляду справи сторони не примирились
та заперечують проти надання часу на
примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
немайнові права, а також права їхніх
дітей.

Позивач ОСОБА_1 не ставила питання про
зміну шлюбного прізвища після
розірвання шлюбу, тому є підстави
залишити їй шлюбне прізвище.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає поважними причини розірвання
шлюбу, зазначені позивачем і приходить
до висновку, що подальше збереження
шлюбу суперечити інтересам подружжя,
тому підстав для збереження сім'ї не
має.

Питання судових витрат по сплаті
судового збору сторонами вирішено в
досудовому порядку.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 24, 109,
104,105,110,112, 113 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 06 вересня 1986 року
відділом ЗАГСу Кам'янець-Подільського
міськвиконкому, актовий запис № 739 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області. У разі якщо
рішення було винесене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.