Справа № 755/4156/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Виниченко Л.М.,

за участі секретаря
Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання представника позивача
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Деснянського району
м. Києва Шкурай Наталії Миколаївни про
заміну відповідача та залучення до
участі у справі третьої особи,-

в с т а
н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом Комунального
підприємства «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва до ОСОБА_3,
треті особи Комунальне підприємство по
утриманню житлового господарства
«Житлорембудсервіс», ПАТ «Київенерго»
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні представник
позивача Шкурай Н.М. заявила клопотання
про заміну первісного відповідача
ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_5,
яка є опікуном недієздатного ОСОБА_3, а
також про залучення до справи у якості
третьої особи Опікунську раду
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації.

Представник третьої особи
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
«Житлорембудсервіс» проти задоволення
клопотання не заперечував.

Вислухавши учасників судового
засідання, дослідивши матеріали
справи, беручи до уваги предмет спору,
зміст заявлених вимог і наявні у справі
докази, суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню та відповідно до
положень ст. 33 ЦПК України у даній
справі необхідно провести заміну
відповідача ОСОБА_3, який рішенням
Оболонського районного суду м. Києва
від 06.12.2004 року визнаний недієздатним,
на опікуна останнього ОСОБА_5

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача.

Також враховуючи вимоги положень ст. 35
ЦПК України, до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
слід залучити Опікунську раду
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації.

Керуючись ст. ст. 33, 35 ЦПК України, суд,-

у х в а л
и в:

Клопотання представника позивача
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Деснянського району
м. Києва Шкурай Наталії Миколаївни
задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_3 у
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Деснянського району
м. Києва до ОСОБА_3, треті особи
Комунальне підприємство по утриманню
житлового господарства
«Житлорембудсервіс», ПАТ «Київенерго»
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги на
відповідача ОСОБА_5 та залучити до
участі у справі у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, Опікунську раду
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя