Справа № 559/1311/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

21 серпня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в особі головуючої судді
Лопухович А.О.,

при секретарі
Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог,
позивач посилається на те, що з
відповідачкою по справі перебуває в
шлюбі з 09 жовтня 1994 року, який було
зареєстровано Семидубською сільською
радою Дубенського району Рівненської
області, актовий запис № 18. Від
спільного подружнього життя у них є
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2001 році він
поїхав за кордон, так як тут роботи не
було, а діти були неповнолітні і
потребували повного його забезпечення.
Приїхавши додому він зрозумів, що своїй
дружині він став зовсім не цікавий як
чоловік, а лише як утримувач дітей та
її. Він намагався зберегти сім»ю заради
неповнолітніх дітей. Згодом їхні
відносини призвели до того, що вони
стали чужими людьми у яких нічого
спільного, крім дітей не має. Вони не
підтримують подружніх стосунків майже
на протязі шести років, та не ведуть
спільного господарства і проживають
порізно. Повнолітня донька проживає з
дружиною, а неповнолітній син проживає
з його батьками. Просить шлюб
розірвати.

В попередньому судовому
засіданні позивач повністю підтримав
свої позовні вимоги. Пояснив, що з
відповідачкою по справі не підтримує
подружніх відносин вже протягом шести
років. На даний час у нього є інша жінка,
яка вагітна і з якою він хоче утворити
сім»ю.

В попереднє судове засідання
позивачка не з»явилася і подала до суду
заяву в якій просить надати термін на
примирення строком на шість місяців.

Клопотання відповідачки було
частково задоволено, сторонам було
надано строк на примирення терміном на
2 місяці до 04 серпня 2014 року.

Позивач в судове засідання не
з»явився, подав до суду заяву в якій
просить справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю. Просить задоволити його
позов і шлюб розірвати..

Відповідачка у судове засідання
не з»явилася, хоча про день та час
розгляду справи була повідомлена в
установленому законом порядку, про що
свідчить розписка. Причина неявки суду
невідома, а тому не може вважатися
поважною. Заяв про розгляд справи у її
відсутності не надходило.

Дослідивши всі матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі
(а.с.31). Від шлюбу мають двоє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. (4,5)

Відповідно до ст.ст.111,112 суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.
…Постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що мають
місце всі підстави для розірвання
шлюбу, оскільки його збереження
суперечить інтересам обох сторін та їх
дітей, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.3,6,57,174,212,215,224,226 ЦПК
України, ст.ст.110,111,112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 09 жовтня 1994 року
Семидубською сільською радою
Дубенського району Рівненської
області, актовий запис № 18 - розірвати.

Копію заочного рішення
направити відповідачу не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі неподання заяви про
перегляд в десятиденний строк, заочне
рішення набирає чинності після
закінчення цього строку.

Суддя: