ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2014 р. Дарницький
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г., розглянувши
в судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 р. публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк" (далі - ПАТ
"УкрСиббанк") звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 21078,47 грн.

Позов обґрунтований наступним. З 23
грудня 2013 р. по 4 березня 2014 р. ОСОБА_2
працювала в ПАТ "УкрСиббанк" на посаді
фахівця з обслуговування клієнтів
відділення № 346. 23 грудня 2013 р. ОСОБА_2
уклала з позивачем договір про повну
матеріальну відповідальність. До
службових обов'язків відповідача
входило зокрема здійснення прийому та
видачі готівки по прибуткових та
видаткових касових документах;
формування розрахунково-касових
документів по операціях, що
проводяться; здійснення контролю
правильності оформлення первинних
документів клієнтами; здійснення
щоденного формування документів дня
виконавця і звірка документів дня по
своїх операціях; щоденне звіряння
залишків грошових коштів на інших
цінностей з даними бухгалтерського
обліку.

28 грудня 2013 р. під час зведення залишків
післяопераційної (вечірньої) каси
відділення № 346 було виявлено надлишок
грошових коштів в сумі 3500 грн. та
недостачу грошових коштів в сумі 3500
доларів США, що було зафіксовано в акті
невідповідності. Проведеною 30 грудня
2013 р. позаплановою ревізією
встановлено недостачу грошових коштів
в сумі 3500 доларів США, що за курсом НБУ
становить 27975,50 грн., та надлишок
грошових коштів в сумі 3500 грн. ОСОБА_2
підтвердила недостачу грошових коштів
пояснивши, що її причиною є видача нею
клієнту 3500 доларів США замість 3500 грн. В
цей же день на погашення боргу ОСОБА_2
добровільно внесла 425 доларів США, що за
курсом НБУ становить 3397,03 грн.
Враховуючи, що відповідач звільнилась
з роботи, невідшкодована нею
матеріальна шкода в сумі 21078,47 грн. (27975,50
- 3500 (сума надлишку грошових коштів) -
3397,03 (сума, добровільно відшкодована
відповідачем) підлягає стягненню в
судовому порядку.

Представник позивача подав письмове
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла
письмова заява про визнання позову та
розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
засідання технічними засобами.

Вивчивши письмові докази, суд вбачає
підстави для задоволення позову,
виходячи з наступного.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи безумовне визнання ОСОБА_2
позову, яке не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову без з'ясування і
дослідження інших обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд присуджує з відповідача на користь
позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" матеріальну шкоду в сумі
21078,47 грн. та судові витрати в сумі 243,60
грн., а всього 21322 гривень 07 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: