Справа № 191/2507/14-ц
Провадження № 2/191/1135/14
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2014 року
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прижигалінської
Т.В.,

при секретарі - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Синельникове цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
заявою про забезпечення позову,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідачем ОСОБА_2 від нього були
отримані кошти в розмірі 81 600 доларів
США, що підтверджується розпискою.
Відповідачем ОСОБА_3 була видана
гарантійна розписка, згідно якої він
поручився за сплату боргу ОСОБА_2. На
даний час борг йому не повернутий, тому
звернувся з позовом про стягнення суми
боргу та неустойки. Також належне
відповідачам на праві власності
нерухоме майно може бути продане. В
даному випадку невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду про стягнення суми боргу. Просить
суд накласти арешт на нежитлову
будівлю (підсобне приміщення),
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що
належить на прааі власності ОСОБА_2;
накласти арешт на 2/3 частини житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_2; накласти арешт на житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_2, що належить на праві власності
ОСОБА_3; накласти арешт на земельну
ділянку площею 0, 0998 га для ведення
особистого селянського господарства,
кадастровий номер :01:222:0001,
розташовану в АДРЕСА_2, що належить на
праві власності ОСОБА_3; накласти арешт
на земельну ділянку площею 0, 1000 га для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, кадастровий номер
:01:222:0001, розташовану в АДРЕСА_2, що
належить на праві власності ОСОБА_3.

В попередньому судовому
засіданні позивач та його представник
вимоги про забезпечення позову
підтримали та просили суд їх
задовольнити.

В попередньому судовому
засіданні відповідачі не заперечували
проти задоволення заяви про
забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК
України позов може бути забезпечений
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

Згідно п. 4 Пленуму Верховного
Суду України № 9 від 22.12.2006 року
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог пересвідчитися зокрема в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову, а також відповідність виду
забезпечення позову, який просить
застосувати особа, котра звернулась з
такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Дана норма
повною мірою діє при вирішенні питання
про забезпечення позову, тобто особа,
яка просить про вжиття таких заходів,
повинна додати докази на підтвердження
необхідності вжиття певного виду
забезпечення позову.

Так, з заяви про забезпечення
позову та доданих правовстановлюючих
документів на нерухоме майно
відповідачів вбачається, що відсутня
вартість даного майна, у зв'язку з чим
відповідність виду забезпечення
позову розміру позовних вимог
позивачем документально не
підтверджена, а тому заява про
забезпечення позову підлягає
частковому задоволенню, а саме,
накладенням арешту на нерухоме майно
відповідачів, що належить їм на праві
власності, на суму 1066130, 12 грн., що
являється розміром позовних вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову
задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно,
що належить на праві власності
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Синельникове Дніпопетровської
області, ідентифікаційний номер :
НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Синельникове
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, для
забезпечення позовних вимог на суму
1066130, 12 грн.

Копію ухвали направити ВДВС
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд протягом п»яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т. В. Прижигалінська