АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
інстанції Стельмащук П.Я. Провадження
№ 22-ц/789/894/14 Доповідач - Козак
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 р. колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Козака І.О.

суддів - Загорський О. О., Хома М. В.,

при секретарі - Танцюра О.В.

з участю представників сторін -

ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Тернополі цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду
від 13 червня 2014 року у цивільній справі
про перегляд заочного рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 30.10.2012 року по цивільній справі за
позовом дочірнього підприємства
"Авторитет плюс" приватного
підприємства "Східний масив" до ОСОБА_3
про спонукання до укладення договору
про надання послуг з утримання
будинків, споруд та прибудинкових
територій, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 30.10.2012р.

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 13 червня 2014р.
заяву ОСОБА_3 суд відповідно до ч.2 ст. 121
ЦПК України визнав заяву неподаною та
повернув заявнику.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_3
звернувся до апеляційного суду з
апеляційною скаргою, мотивуючи її
невідповідністю висновків суду
обставинам справи. Зокрема, апелянт
звертає увагу на те, що судом першої
інстанції не було перевірено чи він
отримав ухвалу про залишення заяви без
руху до усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи сторін, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

08 травня 2014 р. апелянт звернувся до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовом
дочірнього підприємства "Авторитет
плюс" приватного підприємства "Східний
масив" до ОСОБА_3 про спонукання до
укладення договору про надання послуг
з утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій.

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 12.05.2014р. заяву
ОСОБА_3 залишено без руху, згідно
ст.ст.121, 229 ЦПК України та надано строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати 5 днів з дня отримання
ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
копію даної ухвали було надіслано
ОСОБА_3 21.05.2014 (згідно штампу на
конверті), але повернено до суду
Укрпоштою, без вручення одержувачу, за
закінченням терміну зберігання 27.05.2014р.
(згідно штампу на конверті - а.с.54).

13.06.2014р. ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду, у зв'язку з тим, що
недоліки не були усунені у
встановлений законом строк, про
перегляд заочного рішення, заяву
ОСОБА_3 суд ухвалив вважати неподаною
та повернув позивачу.

Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно
оформленої заяви про перегляд заочного
рішення застосовуються правила статті
121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1. ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За відсутності даних про отримання
копії ухвали ОСОБА_3 про усунення
недоліків заяви (зворотного поштового
повідомлення, розписки) у суду були
відсутні підстави для повернення заяви
про перегляд заочного рішення, у
зв'язку з тим, що ним у встановлений
строк не виконано вимог ухвали суду.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Таким чином, суд першої інстанції не
надав належної оцінки наявним у
матеріалах справи доказам про те, що
ОСОБА_3 ухвали судді від 12.05.2014р. не
отримував.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 312, 314, 315
Цивільного процесуального кодексу
України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного
суду від 13 червня 2014 року скасувати та
передати питання на розгляд до
Тернопільського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена, шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили..

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.О. Козак