Ухвала

Іменем України

14 липня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ткачука О.С. Висоцької В.С.
Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на ј
частину житлового будинку в порядку
спадкування за законом за касаційною
скаргою представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 -
на заочне рішення Ірпінського міського
суду Київської області від 01 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 09 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У червні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько -
ОСОБА_9, після смерті якого залишилася
спадщина у виді Ѕ частини житлового
будинку АДРЕСА_1. Вона, її сестра,
ОСОБА_6, та його дружина, ОСОБА_10,
успадкували по 1/6 частині зазначеного
будинку, проте його дружина
відмовилася від своєї частини
спадкового майна в обмін на сплату
грошової компенсації. Враховуючи
викладене, позивачка просить
встановити факт прийняття нею спадщини
після смерті ОСОБА_9, яка складається із
ј частини зазначеного будинку, та
визнати за нею право власності на це
майно.

Заочним рішенням Ірпінського міського
суду Київської області від 01 листопада
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 09 квітня 2014 року, позов ОСОБА_4
задоволено. Встановлено факт прийняття
ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_9
Визнано за ОСОБА_4 право власності на ј
частину житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_9

У касаційній скарзі представник ОСОБА_7
- ОСОБА_8 - просить скасувати судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права, й ухвалити нове
рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення
ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Задовольняючи позов ОСОБА_4 та визнаючи
за нею право власності на ј частину
житлового будинку в порядку
спадкування за законом, суди на
підставі поданих сторонами документів,
які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), дійшли до правильного
висновку про те, що позивачка фактично
прийняла спадщину (ст. 549 ЦК УРСР).

Доводи касаційної скарги про
незалучення до участі у справі ОСОБА_7,
як спадкоємця ОСОБА_10, померлої у 2001
році, та тим самим порушення його прав
ухваленим рішенням суду першої
інстанції є безпідставними, оскільки
ОСОБА_10 не була спадкодавцем щодо
частини спірного житлового будинку,
так як згідно рішення Жовтневого
районного суду м. Києва від 04 грудня 1996
року відмовилася від 1/6 частини цього
будинку, отримавши за це грошову
компенсацію від ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_7 -
ОСОБА_8 - відхилити.

Заочне рішення Ірпінського міського
суду Київської області від 01 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 09 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ткачук О.С. Висоцька В.С.
Фаловська І.М.