Номер провадження 2/754/2623/14
Справа №754/2816/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23.07.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука
О.П.

при секретарі - Бойко
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в
інтересах малолітнього ОСОБА_3, 3 - ті
особи - Служба у справах дітей
Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації, Служба у
справах дітей Києво - Святошинської
районної державної адміністрації
Київської області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про
визнання ОСОБА_3 таким, що тратив право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
вона є власником вищезазначеної
квартири.

У квартирі були зареєстровані позивач,
її онук - ОСОБА_4 та його син (правнук
позивача) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

У квітні 2012 року онук позивача
посварився з своєю цивільною дружиною -
ОСОБА_2 після чого остання забрала всі
свої речі та речі дитини і виїхала з
сином з квартири, переїхавши до с.
Забір'є Київо - Святошинського району
Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 внук позивача - батько
малолітнього ОСОБА_3 помер.

На час розгляду справи у квартирі
зареєстрована одна особа - правнук
позивача, хоча фактично з 2012 року він
там не проживає, проживає позивач.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1
просить суд визнати правнука таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням у квартирі.

Позивач та представники позивача в
судовому засіданні позов підтримали,
просять суд його задовольнити.

Законний представник малолітнього
ОСОБА_3 - його мати ОСОБА_2 проти
задоволення позову заперечувала,
зазначивши, що на даний час вона
проживає зі своєю нерідною матір'ю у
житловому приміщенні площею 48 кв.м. На
даний житловій прощі зареєстровано ще
п'ять осіб, у тому числі і вона.

Посилаючись на викладене ОСОБА_2
просить суд в задоволенні позов
відмовити.

Заслухавши пояснення сторін у справі
та представників позивача, дослідивши
письмові докази, суд приходить до
висновку про задоволення позову
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
власності ОСОБА_1 - позивачу в справі
(а.с. 7,8).

На час розгляду справи в зазначеному
житловому приміщенні зареєстрована
одна особа - ОСОБА_3 - правнук позивача в
справі (а.с. 17)

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько малолітнього
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (онук позивача) помер
(а.с. 20).

З 2012 року малолітній ОСОБА_3 у спірній
квартирі не проживає, проживає з
матір'ю по місцю реєстрації останньої -
АДРЕСА_2 (а.с. 43, 44).

Частиною 4 ст. 29 ЦК України встановлено,
що місцем проживання фізичної особи,
яка не досягла десяти років, є місце
проживання її батьків (усиновлювачів)
або одного з них, з ким вона проживає.

В ході розгляду справи встановлено, що
батько дитини помер, мати
зареєстрована у с. Забір'я Києво -
Святошинського району Київської
області.

За таких обставин суд приходить до
висновку про відсутність на час
розгляду справи встановлених законом
підстав для реєстрації дитини за
місцем реєстрації батька та збереження
за нею пава користування житлом, де
його батьки не зареєстровані.

Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку про обґрунтованість вимог
ОСОБА_1 та їх задоволення у повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що
втрати право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя