Справа №
УХВАЛА

21 липня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Пождемі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про виправлення описок у
виконавчому листі № 2/756/5050/13
(Унікальний номер: 756/13694/13-Ц) від 20
грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із даною заявою. В оґрунтування
заяви зазначила наступне.

11.07.2014 року заявницею отримано
виконавчий лист № 2/756/5050/13 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання чотирьох малолітніх дітей
аліментів у розмірі ? частини від усіх
видів заробітку та доходу щомісячно до
досягнення найменшою дитиною
повноліття.

У вказаному виконавчому листі невірно
зазначено ім'я боржника.

Посилаючись на зазначені обставини
заявниця просила суд виправити
зазначену описку у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Згідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може
за власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦК України
неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає можливим розглянути питання
про виправлення описки у рішенні суду
та виконавчому листі за відсутності
сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 20.12.2013 року у справі
№ 2/756/5050/13 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на утримання чотирьох малолітніх дітей
стягнуто аліменти у розмірі ? частини
від усіх видів заробітку та доходу
щомісячно, починаючи з дня звернення до
суду з позовом та до досягнення
найменшою дитиною повноліття.

У графі «ПІБ боржника (повне
найменування боржника)» виконавчого
листа невірно зазначено ім'я боржника
та по батькові, а саме: «ОСОБА_2»,
замість вірного - «ОСОБА_2».

Згідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає
заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, а отже
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 369 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у виконавчому листі №
2/756/5050/13 (Унікальний номер: 756/13694/13-Ц)
виданого 11 липня 2014 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити.

Виправити у графі «ПІБ боржника
(повне найменування боржника)» року
виконавчого листа № 2/756/5050/13 виданого 11
липня 2014 ім'я та по батькові боржника: з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу
подається до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
О.О. Богдан