АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2145/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : скарга на ухвалу
Мельник І. О. Доповідач в апеляційній
інстанції Магда Л. Ф. УХВАЛА
19 серпня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоМагди Л. Ф.суддівМіщенка С.
В. , Сіренка Ю. В. при секретаріПосипайко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу Прокурора м. Черкаси на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 26 червня 2014 року про забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_6 до
Приватного підприємства «Вересень +»,
ОСОБА_7, Товариства з обмеженою
відповідальністю «СВК-Медіа Груп»,
третя особа: Центральний відділ
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, вивчивши
матеріали справи,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 28 травня 2014 р. звернулась до суду
позовом до Приватного підприємства
«Вересень+», ОСОБА_7, Товариства з
обмеженою відповідальністю «СВК-Медіа
Груп», третя особа: Центральний відділ
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, про визнання договору
купівлі-продажу недійсним.
Також позивачка подала до суду заяву
про забезпечення позову зазначивши, що
відповідач ПП «Вересень+» має значну
кількість боргів та відкриті виконавчі
провадження, наслідком яких може бути
звернення стягнення на майно боржника,
в тому числі і спірні рекламні
конструкції, які у випадку задоволення
даного позову повернуться у власність
ТОВ «СВК-Медіа Груп».
Позивачка вказуючи на те, що звернення
стягнення на спірні рекламні
конструкції унеможливить виконання
рішення суду, тому просила суд в
порядку забезпечення позову накласти
арешт на зазначене майно.

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 26 червня 2014 р. заяву ОСОБА_6
про забезпечення позову - задоволено.
Накладено арешт та заборонено вчинення
будь-яких виконавчих дій по відношенню
до рекламних конструкцій, розташованих
за адресами: на розі вул. Кірова та
Ільїна, в напрямку до центру; на розі
вул. Котовського та вул. Одеської; на
розі вул. Сумгаїтської та вул. 30-річчя
Перемоги; на розі вул. Смілянської та
вул. 30-річчя Перемоги (8 м справа); на
розі вул. Смілянської та вул. 30-річчя
Перемоги (8 м по центру); на розі вул.
Смілянської та вул. 30-річчя Перемоги (8 м
зліва); по вул. Сумгаїтській, біля
перехрестя з вул. Одеською; по вул.
Смілянській, 121 біля магазину
«Промінь»; по вул. Смілянській на
перехресті з вул. Леніна (під мостом); по
вул. Смілянській на перехресті з вул.
Крупської (під мостом); по вул.
Добровольського, біля магазину «АТБ»;
по вул. Гагаріна на перехресті з вул.
Героїв Сталінграду; по вул. Гагаріна, 210
м від вул. Б. Хмельницького; по вул.
Одеській, біля перехрестя з вул.
Сумгаїтською; по вул. Смілянській, біля
зупинки «Готель «Нива»; по проспекту
Хіміків, біля перехрестя з вул.
Р.Люксембург; по вул. Котовського, 60 м
від перехрестя з вул. Гоголя; по вул.
Енгельса, біля перехрестя з вул. Ільїна;
по Золотоніському шосе за АЗС; по вул.
Лісовій Просіці, біля з'їзду на
Золотоніське шосе; по вул.
Чигиринській, в районі АЗС «Лукойл»; на
перехресті з вул. Воровського та бульв.
Шевченка, (призматрон); на перехресті
бульв. Шевченка та вул. Смілянської, в
сторону Будинку торгівлі, (призматрон);
на перехресті вул. Лазарєва та бульв.
Шевченка, в сторону до центру
(світловий щит); по вул. Гагаріна, 31 (2-х
стор. щит); по вул. Хрещатик біля буд. №
195 (1-но стор. щит); по бульв. Шевченка, 207,
біля Будинку торгівлі, (скролл 3x4); на
перехресті вул. Г.Сталінграду та бульв.
Шевченка (призматрон); по бульв.
Шевченка,249 (біля БК «Дружба народів»)
(призматрон); по вул. Сумгаїтській, 17,
навпроти супермаркету «Фуршет» (2-х
стор. щит); по вул. Смілянській, навпроти
центрального стадіону (1-но стор. щит);
по вул. Сумгаїтській, 10, (біля
супермаркету «Фуршет») (2-х стор. щит); по
вул. Гагаріна навпроти спуску з пл. Б.
Хмельницького (2-х стор. щит); на
перехресті бульв. Шевченка та вул.
Вербовецького (2-х стор. щит); на
перехресті вул. Гоголя та вул.
Б.Вишневецького (1-но стор. щит); на
перехресті вул. Одеської та вул.
Сумгаїтської (1-но стор. щит); на
перехресті вул. Г.Сталінграду (р-н
Бізнес-центру) (1-но стор. щит); по вул.
Вернигори, біля перехрестя з вул.
Крупської (2-х стор. щит); по вул.
Одеській, біля супермаркету « Абсолют»
(2-х стор. щит); на перехресті бульв.
Шевченка та вул. Леніна (призматрон); на
перехресті вул. О.Дашкевича та бульв.
Шевченка, в сторону Будинку торгівлі;
по бульв. Шевченка, 256, верхній (1-но стор.
щит); по бульв. Шевченка, 256, нижній (1-но
стор. щит); по бульв. Шевченка (Площа
700-річчя) (1-но стор. щит); на перехресті
бульв. Шевченка та вул. Б. Хмельницького
(в напрямку до центру) (1-но стор. щит); на
перехресті бульв. Шевченка та вул. Б.
Хмельницького (зі сторони центра) (1-но
стор. щит); на перехресті бульв.
Шевченка, 256 (верхній) (над магазином
«Елегант» (1-но стор. щит); на перехресті
бульв. Шевченка, 256 (нижній) (над
магазином «Елегант» (1-но стор. щит); по
вул. Смілянська, 150 (навпроти аеропорту)
2; по вул. Леніна, біля магазину «Бутік»;
на перехресті вул. Б. Хмельницького та
бульв. Шевченка (в напрямку до центру
міста на алеї); на перехресті вул. Г.
Сталінграду та вул. Волкова; на
перехресті вул. Котовського та бульв.
Шевченка; на перехресті вул. Б.
Вишневецького та бульв. Шевченка; на
перехресті вул. Котовського та вул.
Ільїна; по вул. Дахнівській, навпроти
маг. «Лісовий»; на перехресті вул.
Ільїна та вул. Б. Хмельницького; по вул.
Смілянській, 122; на перехресті бул.
Шевченка та вул. Котовського; на
перехресті бул. Шевченка та вул.
Пушкіна, в напрямку від центру; на
перехресті вул. Енгельса та вул.
Бидгощської (біля зупинки «Ринок»); на
перехресті вул. Смілянськоїта вул.
Гоголя, біля будинку по вул. Смілянська,
40; на перехресті вул. Гоголя та вул.
Леніна; на перехресті вул. Благовісної
та вул. Енгельса; на перехресті вул.
Смілянської та вул. Леніна; на
перехресті бул. Шевченка та вул. Франка,
до центру ліворуч; по вул. Лісова
Просіка, перед поворотом на
Золотоніське шосе; на перехресті бул.
Шевченка та вул. Різдвяної, в напрямку
до центру, на алеї праворуч; на
перехресті бул. Шевченка та вул.
Горького, в напрямку до центру міста; на
алеї ліворуч; на перехресті бул.
Шевченка та вул. Чехова, в напрямку до
центру міста; на алеї ліворуч; на
перехресті вул. Одеської та вул.
Сумгаїтської, ліворуч; на перехресті
вул. Одеської та вул. Сумгаїтської,
праворуч; на перехресті вул. Ільїна та
вул. Котовського, біля аптеки; по вул.
Вернигори, біля перехрестя з вул.
Крупської; на перехресті вул.
Смілянська та вул. Гоголя; на
перехресті вул. Котовського та пров.
Тобілевича; на перехресті бул. Шевченка
та вул. Горького, до центру; на
перехресті вул. Смілянській та вул.
Ільїна, до центру праворуч; по вул.
Сумгаїтській, навпроти ВПХУ № 20; по вул.
Чигиринській, 200 м до залізничної
дороги; на перехресті бул. Шевченка та
вул. Різдвяної, від центру; по вул.
Сумгаїтській, 17, навпроти магазину
«Фуршет»; на перехресті бул. Шевченка
та вул. І.Франка, до центру ліворуч; на
перехресті бул. Шевченка та вул.
Красіна, до центру; на перехресті бул.
Шевченка та вул. Красіна, від центру; на
перехресті бул. Шевченка та вул.
Пушкіна, до центру; на перехресті вул.
Дахнівської та вул. Ворошилова; на
перехресті вул. Енгельса та вул.
Бидгощської (біля райвиконкому); по вул.
Гагаріна, 33; на перехресті вул.
О.Дашкевича та вул. Благовісної; на
перехресті вул. Смілянської та вул.
Гоголя; на перехресті вул. Смілянської
та вул. 30- річчя Перемоги; на виїзді з
міста по Золотоніському шосе (біля
мосту ліворуч); по вул. Гагаріна, 35; по
вул. Гагаріна, 21; по вул. Гагаріна, 79; на
перехресті вул. Героїв Сталінграду та
вул. Калініна; по вул. Гагаріна (перед
АЗС «Укрнафта»); по вул. Смілянська, 150
(навпроти аеропорту) 1; по бульв.
Шевченка, біля буд. № 490; на перехресті
вул. Пастерівської та бульв. Шевченка (в
напрямку від центру міста); на
перехресті вул. Р. Люксембург та бульв.
Шевченка; на перехресті вул.
Можайського та бульв. Шевченка (2м
зліва); на перехресті вул. Можайського
та бульв. Шевченка (праворуч, в сторону
до центру міста); на виїзді з міста по
Золотоніському шосе (біля мосту
праворуч); на перехресті вул. Енгельса
та проспекту Хіміків; на перехресті
вул. П.Комуни та бульв. Шевченка; по вул.
Г.Сталінграду та бульв. Шевченка; на
перехресті вул. Піонерської та бульв.
Шевченка (біля фонтану).

Не погоджуючись з ухвалою суду
Прокурор м. Черкаси подав апеляційну
скаргу в якій просить про її
скасування, посилаючись на те, що
ухвала суду винесена з порушенням норм
процесуального права, судом не
з'ясовано усі обставини, що мають
значення для справи.

Зокрема, апелянт посилається на те, що
прокурором м. Черкаси в 2011 році до
господарського суду Черкаської
області було подано позов в інтересах
держави, в особі виконавчого комітету
Черкаської міської ради до ПП
«Вересень+» про зобов'язання вчинити
певні дії, а саме демонтувати рекламні
щити.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 25 березня 2014 р.
залишено без змін рішення
господарського суду Черкаської
області від 13 грудня 2011 р., яким позов
прокурора задоволено та зобов'язано ПП
«Вересень+» демонтувати рекламні щити.

Центральним відділом Державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції 8 травня 2014
р. відкрито виконавче провадження по
демонтажу рекламних щитів.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму
Верховного суду України від 22 грудня 2006
р. № 9 «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» недопустимо
забезпечувати позов шляхом зупинення
виконання судових рішень, що набрали
законної сили.

На виконання ухвали Соснівського
районного суду м. Черкаси від 26 червня
2014 р. по справі № 712/8148/14ц центральним
відділом ДВС ЧМУЮ 1 липня 2014 р. зупинено
виконавче провадження відносно
демонтажу рекламних щитів.

Таким чином, оскаржувана ухвала
унеможливлює виконання рішення
Господарського суду Черкаської
області від 13 грудня 2011 р. по справі №
18/5026/2402/2011.

Сторони, за винятком прокурора, та
третя особа повторно в судове
засідання апеляційного суду не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.

Заслухавши суддю-доповідача,
прокурора, який підтримав апеляційну
скаргу, перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку
про те, що апеляційна скарга підлягає
до задоволення, а ухвала суду повинна
бути скасована і справа направлена до
суду першої інстанції для повторного
розгляду заяви про забезпечення позову
з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно із ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується, зокрема, накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб. Види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22
грудня 2006 р. "Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв'язку із застосуванням відповідних
заходів.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 210 ЦПК
України ухвала суду, що
постановляється як окремий документ,
складається, зокрема, з мотивувальної
частини із зазначенням мотивів, з яких
суд дійшов висновків, і закону, яким
керувався суд, постановляючи ухвалу.

У абз. 3 п. 7 вказаної вище Постанови
Пленуму Верховного Суду України
роз'яснено, що ухвала про забезпечення
позову постановляється в порядку,
визначеному ст. 209 ЦПК, і повинна
включати мотивувальну частину, де
поряд із зазначенням мотивів, із яких
суд (суддя) дійшов висновку про
обґрунтованість припущення про те, що
невжиття заходів забезпечення може в
майбутньому утруднити чи зробити
неможливим виконання судового рішення,
наводиться посилання на закон, яким суд
керувався при постановленні ухвали.

Однак ухвала суду вказаним вимогам
закону не відповідає. В ухвалі суду
фактично відсутня її мотивувальна
частина, тому колегія суддів
позбавлена можливості перевірити її
законність і обґрунтованість.

Суд, розглядаючи заяву про
забезпечення позову, не з'ясував в
повній мірі обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просила застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Крім того, забезпечуючи позов шляхом
накладення арешту та заборони вчиняти
будь-які виконавчі дії по відношенню до
рекламних конструкцій, розташованих в
м. Черкаси за переліком, суд не врахував
роз'яснення, що містяться у п. 2
зазначеної вище Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22
грудня 2006 р. про те, що недопустимо
забезпечувати позов шляхом зупинення
виконання судових рішень, що набрали
законної сили.

Між тим, в матеріалах справи міститься
рішення господарського суду
Черкаської області від 13 грудня 2011 р.,
що набрало чинності та звернуто до
виконання, яким зобов'язано ПП
«Вересень+» демонтувати спірні
рекламні щити.

Ухвала суду про забезпечення позову,
зокрема шляхом заборони вчиняти
будь-які виконавчі дії по відношенню до
рекламних конструкцій, фактично стала
підставою для зупинення виконання
зазначеного рішення господарського
суду, про що свідчить постанова
державного виконавця ЦВ ДВС
Черкаського міськуправління юстиції
про зупинення виконавчого провадження
від 1 липня 2014 р., копія якої приєднана
до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

За наведених обставин ухвала суду не
може залишатися без змін, підлягає до
скасування, а справа повинна бути
направлена до суду першої інстанції на
новий розгляд заяви ОСОБА_6 про
забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Прокурора м.
Черкаси задовольнити, ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 26 червня 2014 року про забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_6 до
Приватного підприємства «Вересень+»,
ОСОБА_7, Товариства з обмеженою
відповідальністю «СВК-Медіа Груп»,
третя особа: Центральний відділ
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, про визнання договору
купівлі-продажу недійсним скасувати,
справу направити на новий судовий
розгляд заяви ОСОБА_6 про забезпечення
позову.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :