Справа № 463/4/10
Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин
Провадження № 22-ц/783/3500/14
Доповідач : Савуляк Р. В.
04 липня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
головуючого судді Савуляка
суддів: Бермеса І.В.,
за участі секретаря: Азенко
з участю: представника ОСОБА_1-
ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського
районного суду від 12 березня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
Львівського міського управління
земельних ресурсів про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_5
до Львівської міської ради, ОСОБА_3,
третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
Львівського міського управління
земельних ресурсів, Обласного
комунального підприємства «БТІ та ЕО»
про визнання недійсною ухвали сесії
міської ради, державного акту на право
власності на землю, -
09 грудня 2013 року ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_4 звернулася в
Личаківський районний суд м. Львова із
заявою про виправлення технічних
описок в рішенні Личаківського
районного суду м. Львова від 24 березня
2010 року та в додатковому рішенні цього
суду від 26 червня 2012 року.
Зазначила, що суд першої інстанції в
рішенні від 24 березня 2010 року та
додатковому рішенні цього суду від 26
червня 2012 року неправильно вказав
номер та дату видачі державного акту на
право приватної власності на земельну
ЛВ №014735 від 20 серпня 2003 року, помилково
Оскаржуваною ухвалою Личаківського
районного суду від 12 березня 2014 року у
задоволенні заяви ОСОБА_2, поданої в
інтересах ОСОБА_4 про виправлення
технічних описок в рішенні суду
За апеляційною скаргою ОСОБА_4 ухвалу
Личаківського районного суду від 12
березня 2014 року скасовано, виправлено
описки в рішенні Личаківського
районного суду м. Львова від 24 березня
2010 року та в додатковому рішенні цього
суду від 26 червня 2012 року.
Під час розгляду справи, колегією
суддів виявлено порушення норм
процесуального права Личаківським
районним судом м. Львова.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.
Заява про виправлення описок чи
арифметичних помилок у судовому
рішенні розглядається протягом десяти
днів з дня її надходження.
Як убачається з матеріалів справи, 09
грудня 2013 року ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_4 звернулася в
Личаківський районний суд м. Львова із
заявою про виправлення технічних
описок в рішенні Личаківського
районного суду м. Львова від 24 березня
2010 року та в додатковому рішенні цього
суду від 26 червня 2012 року, які є
очевидними і не потребують додаткового
При виявленні таких описок, суд першої
інстанції мав з власної ініціативи їх
виправити терміново і без заяв
заінтересованих осіб.
Суд першої інстанції цього не зробив, у
порушення ч.2 ст.219 ЦПК України
призначив справу до розгляду лише на 31
січня 2014 року (т.3 а.с.105), а остаточну
ухвалу по справі виніс 12 березня 2014
Відповідно до вимог статті 6 Конвенції
про захист прав людини та основних
свобод 1950 року справи про цивільні
права та обов»язки осіб, мають бути
розглянуті у суді впродовж розумного
Ця вимога спрямована на швидкий захист
судом порушених прав особи, оскільки
будь-яке зволікання може негативно
відобразитися на правах, які
Відсутність своєчасного судового
захисту може призводити до ситуацій,
коли наступні дії суду вже не матимуть
значення для особи та її прав.
Відповідно до ст.157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з
часу відкриття провадження у справі.
У виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду справи, суд ухвалою може
продовжити розгляд справи, але не
більше як п»ятнадцять днів.
Внаслідок порушення суддею
Личаківського районного суду м. Львова
Лакомською Ж.І. вимог ч.1 ст.219 ЦПК
України, щодо необхідності виправлень
допущених у судовому рішенні описок, та
вимог ст.157, ч.2 ст.219 ЦПК України, щодо
розумних строків вирішення справи, не
виконується рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 24 березня
2010 року, в частині скасування
державного акту ЛВ №014735 від 20 серпня 2003
Відповідно до ст.211 ЦПК України суд,
виявивши під час розгляду справи
порушення закону і встановивши причини
та умови, що спричинили вчиненню
порушення, може постановити окрему
ухвалу і направити її відповідним
особам чи органам для вжиття заходів
щодо усунення цих причин та умов. Про
вжиті заходи протягом місяця з дня
надходження окремої ухвали повинно
бути повідомлено суд який постановив
Тому колегія суддів вважає за
необхідне звернути увагу голови
Личаківського районного суду м. Львова
на порушення суддею цього суду норм
Європейської конвенції з прав людини
та вимог ЦПК України при розгляді даної
справи, та вжиття у зв»язку з цим
заходів для недопущення таких порушень
Керуючись ст.211 ЦПК України, колегія
суддів,-
Про виявлені порушення у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третіх осіб,
що не заявляють самостійних вимог на
предмет спору Львівського міського
управління земельних ресурсів про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, за зустрічним
позовом ОСОБА_5 до Львівської міської
ради, ОСОБА_3, третіх осіб, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору Львівського міського управління
земельних ресурсів, Обласного
комунального підприємства «БТІ та ЕО»
про визнання недійсною ухвали сесії
міської ради, державного акту на право
власності на землю інформувати голову
Личаківського районного суду м. Львова,
для забезпечення ним виконання вимог,
щодо підвищення кваліфікації судді яка
допустила порушення закону при
розгляді даної справи.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня
надходження окремої ухвали повинно
бути повідомлено Апеляційний суд
Окрему ухвалу може бути оскаржено
особами, інтересів яких вона
стосується, у загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.
Судді: