Справа № 521/6171/13-ц
Провадження № 2во/521/146/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Бобуйок І.А.

при секретарі - Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м. Одесі
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
заочному рішенні Малиновського
районного суду м. Одеси від 23 січня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, треті особи - публічне
акціонерне товариство «Сведбанк»,
ОСОБА_3 про скасування виконавчого
напису, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 року заочним рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
задоволено позов ОСОБА_1 до приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, треті
особи - публічне акціонерне товариство
«Сведбанк», ОСОБА_3 про скасування
виконавчого напису.

27 червня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до Малиновського районного
суду м. Одеси з заявою про виправлення
описки в заочному рішенні
Малиновського районного суду м. Одеси
від 23 січня 2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, треті
особи - публічне акціонерне товариство
«Сведбанк», ОСОБА_3 про скасування
виконавчого напису, в якій зазначила,
що в заочному рішенні суд невірно
зазначив номер реєстру, так суд вказав
реєстр № 2227, а потрібно було вказати
реєстр № 322.

В судове засідання заявниця не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлялась належним
чином та своєчасно, причини неявки суду
не повідомила.

Інші сторони в судове засідання не
з'явились, про дату час та місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином та своєчасно, причини неявки суду
не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та
розглянувши заяву ОСОБА_1, суд зазначає,
що в заочному рішенні суд невірно
зазначив номер реєстру, так суд вказав
"в реєстрі № 2227", а потрібно було
вказати "в реєстрі № 322" .

Так, згідно копії виконавчого
напису від 30 травня 2011 року, який
знаходиться в матеріалах справи,
зазначено, що виконавчий напис був
зареєстрований в реєстрі № 322.

Таким чином, враховуюче
викладене, суд вважає за необхідне
внести виправлення в заочне рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 23 січня 2014 року, виправивши номер
реєстру з " реєстр № 2227 " на " реєстр № 322
" .

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в
заочному рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 23 січня 2014
року по справі за ОСОБА_1 до приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, треті
особи - публічне акціонерне товариство
«Сведбанк», ОСОБА_3 про скасування
виконавчого напису.

Замінити з "реєстр № 2227" на "реєстр
№ 322" по всьому тексту заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 23 січня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

С У Д Д Я:
І.А. Бобуйок