Справа № 184/2452/14-ц
Номер провадження 2-о/184/114/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014м.
ОрджонікідзеОрджонікідзевський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді - Горбенко Н.В.,

при секретарі - Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2014 року позивачка звернулася до
суду з зазначеним позовом і просить
розірвати шлюб, укладений між нею і
відповідачем, який був зареєстрований
12.08.2006 року у відділі РАЦС
Орджонікідзевського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 194.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилається на те, що від
шлюбу в них є неповнолітній син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається
проживати разом з нею. З березня 2014р.
вони проживають окремо. Це пов,язано з
тим, що вони перестали знаходити
взаєморозуміння, мають різні погляди
на подружнє життя. Вважає, що подальше
сумісне проживання та збереження сім,ї
є неможливим. В зв,язку з чим вона
вирішила розірвати цей шлюб. Шлюб
носить тільки формальний характер.
Майнового спору у них немає.

Позивачка та відповідач в судове
засідання не з'явились, але надали суду
заяву, в якій просять розглянути справу
за їх відсутності, позовні вимоги
підтримують.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вважає, що позов на підставі ст.ст.109, 110,
112 Сімейного Кодексу України підлягає
задоволенню, так як в ході судового
засідання встановлено, що з 12.08.2006 року
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі, від якого в них є неповнолітній
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З березня 2014р.
сторони проживають окремо. Це пов,язано
з тим, що сторони не знаходять
взаєморозуміння, мають різні погляди
на подружнє життя. Позивачка вважає, що
подальше сумісне проживання та
збереження сім,ї є неможливим. Шлюб
сторін носить тільки формальний
характер. Майнового спору у них немає.
Сторони просять суд не надавати їм
додатковий час для примирення і шлюб
розірвати.

Відповідно до ч.3 ст.109 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружині
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

Керуючись ст.ст.109-112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 209-213 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 12.08.2006 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Орджонікідзевського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом №194 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від якого є
неповнолітній син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з
матір,ю.

Прізвище позивачці залишити «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10-ти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10-днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду Н. В. Горбенко