Справа № 138/2133/14-ц
Провадження №:2-о/138/47/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

24 липня 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді:
Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря
Корби В.І.,

заявника
ОСОБА_1,

заінтересованої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме встановлення факту
належності їй правовстановлюючого
документу, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько
ОСОБА_3 після якого залишилася спадкова
маса. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, в
якому невірно вказане її прізвище, а
саме замість «ОСОБА_1» вказано
«ОСОБА_1», що перешкоджає заявнику
скористатися своїм правом на спадщину.

Заявник в судовому засіданні,
викладене в заяві підтримала, просила
суд задовольнити заяву.

Заінтересована особа в судовому
засіданні проти задоволення заяви не
заперечував. Підтвердив, що заявник є
його рідною сестрою і в заповіті
допущена описка в її прізвищі.

Заслухавши заявника, заінтересовану
особу, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Заявник звернулася до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме встановлення факту
належності їй заповіту, так як від
встановлення даного факту залежить
здійснення заявником права на
спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що
підтверджується копією Свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1.

Як вбачається з Свідоцтва про
народження померлий ОСОБА_3 є батьком
ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2 заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 та
прийняла його прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до копії заповіту від 24.11.2011
ОСОБА_3 все своє майно заповів в рівних
частках кожному: доньці ОСОБА_1 та сину
ОСОБА_2.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Аналізуючи зібрані в судовому
засіданні докази, а також беручи до
уваги те, що від встановлення даного
юридичного факту залежить здійснення
заявником свого права на спадщину, суд
вважає, що у дослідженому судом
заповіті має місце неправильне
(помилкове) зазначення прізвища
заявника, відтак, заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, п. 6 ч. 1 ст.
256, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що заповіт
від 24 листопада 2011 року, посвідчений
державним нотаріусом
Могилів-Подільської міської державної
нотаріальної контори Малярчук Т.М. та
зареєстрований в реєстрі за № 2-59,
вчинений ОСОБА_3 на ім 'я ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області.

Суддя:
Т.Ю. Лисенко