Справа № 201/321/14-ц (2/201/422/2014)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі -
Пісчанській Т.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання.

У своїй позовній заяві та у судовому
засіданні позивач посилалась на те, що
з 25 вересня 1993 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітнього
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в
Придніпровській державній академії
будівництва та архітектури на
бюджетній основі та є студентом денної
форми навчання. Шлюбні відносини з
відповідачем на даний час фактично
припинені, причинами чого стали
конфлікти, що виникають через
відсутність порозуміння з багатьох
побутових та життєвих питань.
Відповідач не цікавиться життям та
розвитком дітей, не турбується про їхнє
матеріальне забезпечення, у зв'язку з
чим ОСОБА_1 звернулась до суду з даним
позовом та просила суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем, а також
стягнути з відповідача аліменти на
утримання їх неповнолітньої доньки та
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, у сумі по 1 000,00 грн. на кожного.

У судовому засіданні позивач
заявлені вимоги підтримала та просила
суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
визнав вимоги щодо розірвання шлюбу, не
заперечував проти їх задоволення, щодо
вимог про стягнення аліментів - визнав
частково вимоги в цій частині, не
зазначивши конкретної суми, яку
готовий сплачувати на утримання дітей.

Суд вислухавши пояснення позивача та
відповідача, покази свідка, дослідивши
матеріали даної цивільної справи,
приходить до висновку щодо можливості
задоволення позовних вимог позивачки у
повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 25 вересня 1993 року,
зареєстрованого відділом РАЦС
виконкому Жовтневої райради народних
депутатів м. Дніпропетровська, актовий
запис № 1223, від шлюбу мають двох дітей:
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується письмовими доказами,
наявними в матеріалах справи (а. с. 7, 8).

Також судом встановлено, що
повнолітній син позивача та
відповідача - ОСОБА_4, є студентом І
курсу факультету «Промислового та
цивільного будівництва» денної форми
навчання Придніпровської державної
академії будівництва та архітектури (а.
с. 11).

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 Цивільного
процесуального кодексу України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається. З огляду на дане
положення, суд прийшов до висновку, що
прізвище позивачу, яке було змінено нею
після реєстрації шлюбу, залишити без
змін, а саме: «ОСОБА_1».

Враховуючі вищезазначені обставини, та
приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами по даній
справі припинені та до цього часу не
поновлювались, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, а відповідач не
заперечує проти цього, суд приходить до
висновку про те, що шлюб сторін по даній
справі розпався остаточно, відновлений
бути не може, а тому шлюб між сторонами
по даній справі підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно приписів ч.1 ст. 183 Сімейного
Кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено,
що мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 199 Сімейного кодексу
України передбачено, що якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст.191 Сімейного
Кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які слід стягнути з
відповідача на користь позивача на
утримання їх дітей, а також приймаючи
до уваги те, що відповідач частково
визнає позов в цій частині, суд вважає
необхідним стягувати з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3 у твердій
грошовій сумі у розмірі 1 000,00 грн.
починаючи стягнення з дня пред'явлення
позову до досягнення нею повноліття та
на утримання повнолітнього ОСОБА_4 -
також у твердій грошовій сумі у розмірі
1 000,00 грн. починаючи стягнення з дня
пред'явлення позову до закінчення або
припинення ним навчання, але не
пізніше, ніж до досягнення ним двадцяти
трьох років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про
судовий збір» позивач у справах щодо
стягнення аліментів, при зверненні до
суду, звільняється від сплати судового
збору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 гривень.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 367
ЦПК України суд вважає необхідним
рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 180, 181, 182, 183, 191, 199 Сімейного
кодексу України, п.3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про
судовий збір», ст.ст. 208, 209, 218, 367 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 вересня 1993 року
відділом РАЦС виконкому Жовтневої
райради народних депутатів м.
Дніпропетровська, актовий запис № 1223,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1, яке було змінено нею
після реєстрації шлюбу, залишити без
змін, а саме: «ОСОБА_1».

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання
його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп.,
стягуючи аліменти на користь матері
дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи
стягнення з дня пред'явлення позову, а
саме: з 13 січня 2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання
його повнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до закінчення ним
навчання у Придніпровській державній
академії будівництва та архітектури,
але не пізніше, ніж до досягнення ним
двадцяти трьох років, в розмірі 1000 (одна
тисяча) грн. 00 коп., стягуючи аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи
стягнення з дня пред'явлення позову, а
саме: з 13 січня 2014 року.

Рішення у межах суми платежу за один
місяць - допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой