Номер провадження: 22-ц/785/6533/14
Головуючий у першій інстанції Середа
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Процик М.В., Доценко Л.І.

При секретарі -Добряк Н.І.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні м. Одесі апеляційну скаргу
ОСОБА_5 на рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 20 травня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_5

-про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

В С Т А Н
О В И Л А:

20.02.2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, у якому
зазначила, що спільне життя з
відповідачем не склалося через різні
погляди на сімейні відносини та
життєві цінності, через що між ними
виникають постійні сварки, свідком
яких нерідко стає їх дитина, що може
вплинути на формування її світогляду,
на її психічний стан та спричиняє
душевні страждання. Також зазначила, що
фактично шлюбні відносини припинені з
червня 2013 року, спільне господарство не
ведуть, тому позивачка вважає, що
подальше спільне проживання,
примирення та збереження шлюбу з ним
неможливе. ОСОБА_6 просила стягнути на
її користь аліменти на утримання їх
спільної доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн.
посилаючись на те, що відповідач має
нерегулярний та мінливий заробіток та
матеріальної допомоги е надає

Рішенням Суворовського районного
суду м. Одеси від 20 травня 2014 року
позовні вимоги задоволено. Шлюб,
зареєстрований 20 вересня 2008 року в
відділі запису актів цивільного стану
мун. Кишинів 450, республіка Молдова,
актовий запис № 983, між ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, розірвано. Стягнуто з ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПННОМЕР_1, на користь
ОСОБА_6, аліменти на утримання ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн.
щомісячно, починаючи з 20 лютого 2014 року
і до повноліття доньки, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Стягнуто з ОСОБА_5
судовой збір в дохід держави у розмірі
243, 60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5
ставиться питання про зміну рішення
суду з ухваленням нового, - посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права. Зокрема
посилається на те, що районний суд не
надав строк для примирення та на
відсутність матеріальної можливості
сплачувати аліменти в зазначеній судом
сумі.

В суді апеляційної інстанції
представник відповідача вважав
можливим стягнення аліментів в сумі
1500 грн.

Судова колегія, заслухавши
доповідь судді доповідача, вислухавши
пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги, вважає, що
рішення підлягає зміні з зменшенням
розміру аліментів до 1500 грн. щомісячно
з наступних підстав.

Приймаючи рішення про розірвання
шлюбу, районний суд виходив з того, що
сім»я розпалась, примирення між
сторонами неможливе так як з червня
2013року вони не підтримують подружніх
стосунків, втратили один до одного
почуття любові та поваги.

Стягуючи розмір аліментів в сумі 2000
грн., районний суд виходив з того, що
відповідач має нерегулярний та
мінливий дохід та врахував інтересів
дитини та можливості батька.

Проте з таким судженням районного
суду, в частині стягнення аліментів,
погодитись не можна з наступних
підстав.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів судом
враховується стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів.

Відповідно до ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує вимоги щодо мінімального
розміру аліментів, який не може бути
менший ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
що передбачено ч.2 ст. 182 СК України.

В матеріалах справи відсутні будь
які докази на підтвердження отримання
відповідачем доходу.

Натомість в суд апеляційної
інстанції представник відповідача
надав податкову декларацію проте, що
його дохід за 1 квартал 2014 року
становить 1124.08 грн. та наявність у
нього борових зобов'язань перед
банком.

За таких обставин, cудова колегія
приходить до висновку, що районний суд
не врахував матеріальний стан платника
аліментів та помилково стягнув з нього
2000 грн. на утримання дитини.

При цьому, встановлюючи суму розміру
аліментів, апеляційний суд враховує
думку самого представника
відповідача, котрий заявив про
можливість надання аліментів в сумі 1
500 грн., та з врахуванням вимог ст.182 ч.1
СК України, приходить до висновку про
зменшення розміру аліментів.

Одночасно судова колегія вважає, що
сімя розпалась, оскільки сторони
підтвердили, що з червня 2013 року не
підтримують подружніх стосунків ,
проживають окремо.

Враховуючи вищезазначене, судова
колегія з підстав ст.309 ч.3 ЦПК України
змінює рішення суду в частині вимог
щодо стягнення аліментів та зменшує їх
розмір до суми 1500 грн.

Доводи апеляційної скарги про те,
що районний суд не надав строк для
примирення сторін, судова колегія не
приймає до уваги так як таке
клопотання відповідачем не
заявлялось.

Керуючись ст.ст. 309; 316; 317; 319 ЦПК України
судова колегія,

В
И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5
задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 20 травня 2014 року змінити(
в частині стягнення аліментів) та
викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_6, аліменти на
утримання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 20
лютого 2014 року і до повноліття доньки,
а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржена на протязі 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий суддя -
Л.А.Гірняк

Судді- Л.І.Доценко

М.В.Процик