Справа № 2-1425/2010
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква подання
Головного державного виконавця
Міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про встановлення
способу і порядку виконання рішення;

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець
Міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області звернувся до суду з
поданням про встановлення способу і
порядку виконання рішення, мотивуючи
тим, що в провадженні перебуває
виконавчий лист №2-1425/2010р., виданий
Блоцерківським міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Надра» боргу - 762289грн.93коп.
Посилаючись на відмову Служби у
справах дітей Білоцерківської міської
ради у наданні дозволу на реалізації 1/ 4
частини квартири АДРЕСА_1, яка належить
боржнику ОСОБА_1, просив суд встановити
спосіб і порядок виконання рішення
суду.

В судовому засіданні Головний
державний виконавець Прохацький Р.О.
подання підтримав.

Боржник ОСОБА_1 в судовому
засіданні в задоволенні клопотання
заперечував.

Заслухавши пояснення заявника -
Головного державного виконавця
Міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області Прохацького Р.О.,
боржника ОСОБА_3, розглянувши подані
матеріали, суд вважає, що подання до
задоволення не підлягає.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що згідно з рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 01.02.2010 року по
справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості було стягнуто з обох
відповідачів солідарно на користь
банку заборгованість 760469,93грн. та
судові витрати 1820грн.

Згідно постанови державного
виконавця Білоцерківського ДВС від
27.02.2010 року було відкрито виконавче
провадження по справі.

В судовому засіданні Головний
державний виконавець пояснив, що
боржник ОСОБА_1 є власником 1/ 4 частини
квартири АДРЕСА_1 , але інша 3-4 частини
квартири належать ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до ст. 373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім»ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні.

Судом враховується довідка КП
Білоцерківської міської ради ЖЕК-1 від
21.03.2014р., згідно з якою в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані та мають право
проживати неповнолітні діти : ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. та
відмова у наданні дозволу на
реалізацію 1/ 4 частини зазначеної
квартири, яка належить ОСОБА_1 з
посиланням на звуження обсягу існуючих
житлових прав малолітніх та порушення
охоронюваних законом інтересів дітей.

Враховуючи, що у судовому
засіданні інших способів та порядку
виконання рішення суду ні державним
виконавцем, ні боржником не надано, а
тому суд вважає, що подання до
задоволення не підлягає.

Керуючись ст..373 ЦПК України,
суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання
Головного державного виконавця
Міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про встановлення
способу і порядку виконання рішення -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 5 днів з дня її
проголошення та отримання її копії.

Суддя Г. О. Подрєзова