Справа №601/1538/14-ц
Провадження № 2/601/651/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич
Г.С.,

при секретарі: Васільєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кременець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Відділ державної виконавчої служби
Кременецького районного управління
юстиції Тернопільської області,
Реєстраційна служба Кременецького
районного управління юстиції
Тернопільської області про визнання
права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом
про визнання права власності на майно.
В своїх позовних вимогах позивач
пояснила, що перебувала у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 Від
даного шлюбу у сторін народилися
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі
виконавчого листа № 2-1206, виданого 11
травня 2001 року Кременецьким районним
судом, з відповідача стягуються
аліменти на її користь на утримання
дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 3
травня 2001 року і до їх повноліття.
Станом на 1 квітня 2014 року
заборгованість відповідача по сплаті
аліментів становила 44 620,69 грн..
Відповідачу на праві власності
належить 1/3 частина житлового будинку,
що розташований по АДРЕСА_1. Решта 2/3
частини вказаного житлового будинку
зареєстровані за позивачем та старшою
донькою ОСОБА_3. У зв'язку з наявною
заборгованістю по сплаті аліментів
відділом ДВС Кременецького РУЮ
вживалися заходи щодо реалізації
належної відповідачу 1/3 частини
вищезазначеного житлового будинку,
однак 10 січня 2014 року від торгівельної
організації надійшло повідомлення про
те, що прилюдні торги по реалізації
арештованого майна не відбулися у
зв'язку із відсутністю купівельного
попиту. 01.04.2014 року відділом ДВС
запропоновано позивачу залишити за
собою нереалізоване майно в рахунок
погашення боргу. Оскільки майно
передавалося на реалізацію за
початковою вартістю 46 900,33 грн., а
заборгованість по аліментах станом на
01.04.2014 року становить 44 620,69 грн.,
різницю між початковою вартістю майна
та сумою коштів, що підлягали стягненню
в сумі 2 279,64 грн. позивач внесла на
депозитний рахунок відділу ДВС. 04.04.2014
року заступником начальника відділу
ДВС Кременецького РУЮ Ячменьовим С.М.
прийнято постанову, якою передано
позивачу в рахунок погашення боргу по
аліментах ОСОБА_2 1/3 частину житлового
будинку (загальна площа житлового
будинку 34,8 кв.м.), що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві
власності ОСОБА_2. Дана постанова
боржником ОСОБА_2 не оскаржувалася.
Актом державного виконавця від 4 квітня
2014 року відповідно до вищезазначеної
постанови від 4 квітня 2014 року позивачу
як стягувачу передано в рахунок
погашення боргу по аліментах ОСОБА_2 1/3
частину житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
належить на праві власності ОСОБА_2. 11
квітня 2014 року позивач звернулася до
Реєстраційної служби Кременецького
РУЮ Тернопільської області з письмовою
заявою про проведення державної
реєстрації права власності на 1/3
частину вищезазначеного будинку, яку
передано позивачу у власність
постановою відділу ДВС від 4 квітня 2014
року. Однак рішенням № 12496510 від 17
квітня 2014 року державного реєстратора
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Кременецького РУЮ відмовлено
позивачу у державній реєстрації права
власності у зв'язку з відсутністю
правовстановлювального документа на
майно. За таких обставин позивач
просить суд визнати за нею право
власності на 1/3 частину житлового
будинку АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце слухання
справи був належним чином
повідомлений. Причини його неявки суду
невідомі.

Представник Відділу державної
виконавчої служби Кременецького
районного управління юстиції
Тернопільської області подав до суду
заяву, в якій позов визнає, просить
слухати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Згідно свідоцтва на право власності на
житло від 29.02.1996 року, право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 по 1/3
частині зареєстровано за ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

01.04.2014 року Відділом ДВС Кременецького
РУЮ, ОСОБА_1 дано відповідь № 8046 про те,
що станом на 01.04.2014 року заборгованість
ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить
44620,69 грн..ОСОБА_1 запропоновано
залишити за собою нереалізоване майно,
для чого їй необхідно внести на
депозитний рахунок ВДВС різницю між
початковою ватрістю нереалізованого
майна та сумою коштів, що підлягає
стягненю у сумі 2279.64 грн..

Постановою ВДВС Кременецького РУЮ від
04.04.2014 року, ВП № 3051215, вирішено передати
ОСОБА_1 в рахунок прогашення по
аліментах ОСОБА_2 1/3 частину житлового
будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до акту державного
виконавця від 04.04.2014 року. проведено
передачу стягувачу - ОСОБА_1 1/3 частину
житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішенням державного реєстратора прав
на нерухоме майно № 12363158 від 11.04.2014 року
зупинено розгляд заяви ОСОБА_1, у звязку
із відсутністю правовстановлюючого
документу на 1/3 частину житлового
будинку АДРЕСА_1.

Рішенням державного реєстратора прав
на нерухоме майно № 12496510 від 17.04.2014 року
ОСОБА_1 відмовлено у державній
реєстрації права власності на 1/3
частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Згідно довідки ВДВС Кременецького РУЮ
від 08.07.2014 року № 15125 встановлено, що при
примусовому виконанні виконавчого
листа Кременецого райсуду № 2-1206 від
11.05.2001 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів, на
реалізації знаходиться арештоване
нерухоме майно боржника. Станом на
01.06.2013 року ринкова вартість обєкту
оцінки - 1/3 частини житлового будинку
АДРЕСА_1 становить 46900 грн. 33 коп. згідно
висновку субєкта оціночної діяльності
ПП "Аргумент".

Відповідно до ч. 8 ст. 62 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
якщо стягувач виявив бажання
залишити за собою нереалізоване
майно, він зобов'язаний у
п'ятнадцятиденний строк з дня
надходження до державного виконавця
відповідного повідомлення внести на
відповідний рахунок для обліку
депозитних сум органу державної
виконавчої служби різницю між
початковою вартістю нереалізованого
майна та сумою коштів, що підлягають
стягненню на його користь, якщо
початкова вартість нереалізованого
майна перевищує суму боргу, яка
підлягає стягненню за виконавчим
документом.

Згідно ч. 9 ст. 62 Закону України «Про
виконавче провадження» майно
передається стягувачу за ціною, що
дорівнює початковій вартості майна,
за якою воно передавалося на
реалізацію. Про передачу майна
стягувачу в рахунок погашення боргу
державний виконавець виносить
постанову, яка затверджується
начальником відділу, якому він
безпосередньо підпорядкований. За
фактом такої передачі державний
виконавець складає акт. Постанова та
акт є підставами для подальшого
оформлення стягувачем права власності
на це майно.

Порядком державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень, що
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України від 17 жовтня 2013 р. №
868, не передбачено, що постанова
державного виконавця може бути
правовстановлювальним документом на
нерухоме майно.

Підпунктом 10 пункту 37 даного Порядку
визначено, що документом, що
підтверджує виникнення, перехід та
припинення речових прав на нерухоме
майно, є, зокрема, рішення суду, що
набрало законної сили, щодо права
власності та інших речових прав на
нерухоме майно.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 346 ЦК України
право власності припиняється у разі
звернення стягнення на майно за
зобов'язаннями власника.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Судом встановлено, що Відділом
державної виконавчої служби в рахунок
погашення боргу відповідача по
аліментах звернуто стягнення на 1/3
частину житлового будинку АДРЕСА_1.
ОСОБА_1, сплативши на депозитний
рахунок відділу ДВС різницю між
початковою вартістю нереалізованого
майна та сумою коштів, що підлягають
стягненню на її користь, має право на
отримання у власність 1/3 частини
житлового будинку АДРЕСА_1 , а тому тому
її позов підлягає задоволенню.

На підставі вищесказаного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.
328, 346, 292 ЦК України, ч. 8, 9 ст. 62 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити заочне рішення.

Позовом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/3 частину житлового будинку, що
розташований по АДРЕСА_1, яка належала
на праві власності ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в Тернопільський
апеляційний суд через Кременецький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: