У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року
Справа № 542/1124/14-ц

Провадження № 2-о/542/53/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г.,
розглянувши заяву подану ОСОБА_1,
ОСОБА_2, зацікавлена особа: відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Новосанжарського районного управління
юстиції у Полтавській області про
встановлення факту, що має юридичне
значення , -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2,
було подано заяву в порядку окремого
провадження, зацікавлена особа: відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Новосанжарського районного управління
юстиції у Полтавській області про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Зазначена заява підлягає залишенню без
руху.

Так, ст. 258 ЦПК України вимагає у заяві
вказувати причини неможливості
одержання або відновлення документів,
що посвідчують факт, який просить
заявник встановити, та приєднувати до
заяви докази, що підтверджують
викладені в заяві обставини, до заяви
додаються докази, що підтверджують
викладені в заяві обставини, і довідка
про неможливість відновлення
втрачених документів.

Верховним Судом України звернуто увагу
на те, що факти, які підлягають
встановленню, повинні мати юридичне
значення, тобто від них мають залежати
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян.
Заявник не має іншої можливості
одержати чи відновити документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення. Для цього заявник разом із
заявою про встановлення факту подає
докази на підтвердження того, що до її
пред'явлення він звертався до
відповідних організацій за одержанням
документа, який посвідчував би такий
факт, але йому в цьому було відмовлено
із зазначенням причин відмови. Чинним
законодавством не передбачено іншого
позасудового порядку встановлення
юридичних фактів.

Заявниками не надано доказів на
підтвердження того, що вони зверталися
до відповідних організацій із заявою
про внесення змін і доповнень,
виправлень у свідоцтво про народження
чи паспорт, але їм в цьому було
відмовлено із зазначенням причин
відмови.

Вирішуючи питання про прийняття заяви
про встановлення факту, що мають
юридичне значення, суддя враховує, що
така заява повинна відповідати як
загальним правилам щодо змісту і форми
позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК,
так і вимогам щодо її змісту,
передбаченим ст. 258 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє, ухвалу в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що дану заяву неможливо прийняти до
розгляду без усунення недоліків, а тому
її необхідно залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 121, 258 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена
особа: відділ державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Новосанжарського районного
управління юстиції у Полтавській
області про встановлення факту, що має
юридичне значення, - залишити без руху,
надавши строк не більше п'яти днів з дня
отримання позивачем копії ухвали про
залишення позовної заяви без руху, для
усунення зазначених недоліків.

В разі невиконання вимог суду, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко