Справа № 509/2051/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
смт
Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Мажар А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Овідіополь
цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року
представник позивача звернувся до суду
з зазначеним вище позовом посилаючись
на те, що 01.03.2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2, було укладено
безномерний кредитний договір,
відповідно до якого позичальнику було
надано кредит у розмірі 5 000,00 гривень, у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
36.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

У зв"язку з неналежним виконанням
відповідачем взятих на себе
обов"язків по кредитному договору, у
нього виникла заборгованість перед
позивачем у розмірі 21104,38 гривень.

Судовим наказом Овідіопольського
районного суду Одеської області від
09.06.2008 року з відповідача на користь
позивача було стягнуто заборгованість
по зазначеному кредиту у сумі 6221,29
гривень, у зв"язку з чим позивач в
позовній заяві просить суд стягнути з
відповідача суму боргу в розмірі 16127,24
гривень з урахування 500 гривень штрафу
фіксованої складнової та 744,15 гривень
штрафу процентної складової.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, але звернувся до
суду з заявою про підтримання позову,
який просив розглянути у його
відсутність, проти ухвалення заочного
рішення по справі не заперечує.

Відповідач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з"явився,
про причини неявки суду не повідомив,
із заявою про розгляд справи у його
відсутність до суду не звертався.

Зі згоди позивача суд ухвалює
заочне рішення по справі, що відповідає
вимогам ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази
справи, суд дійшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається , як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь
другої сторонни (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо)
або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого
визначений вказівкою на подію, яка
неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами.

Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом
або іншим актом цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як встановлено судом та
підтверджується письмовими доказами
по справі 01.03.2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2, було укладено
безномерний кредитний договір,
відповідно до якого позичальнику було
надано кредит у розмірі 5 000,00 гривень, у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
36.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

У зв"язку з неналежним виконанням
відповідачем взятих на себе обов"язків
по кредитному договору, у нього виникла
заборгованість перед позивачем у
розмірі 21104,38 гривень.

Судовим наказом Овідіопольського
районного суду Одеської області від
09.06.2008 року з відповідача на користь
позивача було стягнуто заборгованість
по зазначеному кредиту у сумі 6221,29
гривень, у зв"язку з чим заборгованість
відповідача складає 16127,24 гривень з
урахування 500 гривень штрафу
фіксованої складнової та 744,15 гривень
штрафу процентної складової.

З урахуванням обставин справи, на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів, позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 213-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 536, 1054
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий
Приморським РВ УМВС України в Одеській
області 10.07.1996 року, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги,50, , МФО 305299, рахунок для погашення
заборгованості № 3111)
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 16127,24 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий
Приморським РВ УМВС України в Одеській
області 10.07.1996 року, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги,50, , МФО 305299,
рахунок для відшкодування судових
витрат № 0001) судові витрати по
справі у виді судового збору у розмірі
243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Овідіопольський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: А. І. Бочаров