Справа №601/1636/14-ц
Провадження № 2/601/699/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року Кременецький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич
Г.С.

при секретарі Васільєвій О.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення із відповідача суми
заборгованості за договором кредиту та
судових витрат по справі. В своїх
позовних вимогах позивач пояснив, що
23.05.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 003-19005-230512, згідно якого Банк відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 з
кредитною лінією на загальну суму 30 000
грн.. На день укладення кредитного
договору встановлено ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 13 600, 00 грн.. У
відповідності до договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами здійснення
операцій за картковими рахунками,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом. Станом на 19.05.2014 р.
відповідач не виконує умов кредитного
договору, у зв'язку чим виникла
заборгованість у сумі 25380,50 грн., яка
складається із: 7682,95 грн. - тіло кредиту,
5852,03 - прострочене тіло кредиту, 2926,06
грн. - заборгованість за відсотками,
8919,46 грн. - заборгованість за комісіями.
Тому позивач просить суд стягнути із
відповідача зазначену вище суму
заборгованості та судові витрати по
справі.

Відповідач в судове засідання подала
заяву про слухання справи у її
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Згідно кредитного договору № 003-19005-230512
від 23.05.2012 року ПАТ «Дельта Банк »
відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладення кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 13 600, 00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 003-19005-230512 від
23.05.2012 року станом на 19.05.2014 р.
відповідач не виконує умов кредитного
договору, у зв'язку чим виникла
заборгованість у сумі 25 380,50 грн., яка
складається із: 7682,95 грн. - тіло кредиту,
5852,03 - прострочене тіло кредиту, 2926,06
грн. - заборгованість за відсотками,
8919,46 грн. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач не
виконав умови договору та допустив
заборгованість, яка підлягає стягненню
з відповідача.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та
частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

Відповідно до ст. 530 ЦК України , якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

На підставі наведеного, керуючись 10, 60,
212, 224-226 ЦПК, ст.ст. 526, 530, 631, 1046, 1048, 1050, 1054
ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 25 380,50 (двадцять пять
тисяч триста вісімдесят) гривень 50
копійок, яка складається з: 7682,95 грн. -
тіло кредиту, 5852,03 - прострочене тіло
кредиту, 2926,06 грн. - заборгованість за
відсотками, 8919,46 грн. - заборгованість
за комісіями.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р ,
МФО 380236, ) судовий збір у
розмірі 253,81 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: