Ухвала

іменем україни

21 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши касаційну скаргу
Степанченко Олесі Анатоліївни, яка діє
від імені товариства з обмеженою
відповідальністю «Ейч Джі «Строй
Компані», на рішення Глухівського
міськрайонного суду Сумської області
від 6 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від
19 червня 2014 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ейч Джі «Строй
Компані» до ОСОБА_3, Глухівської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області, третя
особа - управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області,
третя особа - управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області,
про виключення майна з акта опису та
арешту, зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Глухівського міськрайонного
суду Сумської області від 6 травня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Сумської області від
19 червня 2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

Степанченко О.А., яка діє від імені
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ейч Джі «Строй
Компані», звернулася до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить оскаржувані судові рішення
скасувати, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Ейч Джі
«Строй Компані», до ОСОБА_3, Глухівської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області, третя
особа - управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області,
третя особа - управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області,
про виключення майна з акта опису та
арешту, зняття арешту з майна, за
касаційною скаргою Степанченко Олесі
Анатоліївни, яка діє від імені
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ейч Джі «Строй
Компані», на рішення Глухівського
міськрайонного суду Сумської області
від 6 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від
19 червня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук