печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

за участю секретаря Федотової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» про видачу дубліката
виконавчого листа поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого документа по цивільній
справі № 6-1327/11 за заявою Кредитної
спілки «Центр фінансових послуг» про
видачу виконавчого документа за
рішенням Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Право та
обов'язок» у справі за позовною заявою
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

21.07.2014 року представник заявника КС
"Центр фінансових послуг" звернувся до
суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого документа по цивільній
справі № 6-1327/11 за заявою Кредитної
спілки «Центр фінансових послуг» про
видачу виконавчого документа за
рішенням Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Право та
обов'язок» у справі за позовною заявою
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви про видачу дубліката виконавчого
листа повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їх
неявка не є перешкодою для вирішення
зазначеного питання.

Суд вивчивши заяву, перевіривши
матеріали справи, вважає, що оскільки
рішення суду на теперішній час не
виконано, а тому вважає за необхідне
видати дублікат виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника
боргу та поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання,
пов'язані із зверненням судового
рішення до виконання, вирішує місцевий
суд, який розглянув справу.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2011 року
рішенням Печерського районного суду у
цивільній справі № 6-1327/11 заяву
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» задоволено повністю та
винесено судове рішення про солідарне
стягнення з ОСОБА_1 (75143, АДРЕСА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (75143, АДРЕСА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) на користь кредитної спілки
"Центр фінансових послуг" (02140, м. Київ,
проспект Григоренка, 39-Б, оф.2, , п/р 2301 в ВАТ "Сведбанк", МФО
300164) суми коштів у розмірі 9 530 (дев'ять
тисяч п'ятсот тридцять) грн. 27 коп.

На підставі зазначеного рішення 04.11.2011
року судом було видано два виконавчі
листи.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2
на користь заявника грошових коштів
було направлено до відділу державної
виконавчої служби Цюрупинського
районного управління юстиції
Херсонської області.

Згідно відповіді ВДВС Цюрупинського
РУЮ у Херсонській області від 30.04.2014 р.
на виконанні у відділі перебувало
виконавче провадження відкрите на
підставі виконавчого листа № 6-1327
виданого 04.11.2011 року Печерським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_2 на користь КС «ЦФП» боргу в сумі
9 530,27 грн. 21.05.2012 р. державним виконавцем
винесено постанову про повернення
виконавчого документа на підставі п. 2
ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження»,
виконавчий документ направлено
стягувачу. Проте ні постанова, ні
виконавчий лист не надходили на адресу
заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Оскільки за встановленими по справі
обставинами вбачається, що виконавчий
документ був втрачений, а строк
пред'явлення виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» було пропущено з поважних
причин, тому заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
293, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
6-1327/11 від 04.11.2011 року, щодо боржника
ОСОБА_2, про солідарне стягнення з
ОСОБА_1 (75143, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(75143, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2;
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь кредитної спілки "Центр
фінансових послуг" (02140, м. Київ,
проспект Григоренка, 39-Б, оф.2, , п/р 2301 в ВАТ "Сведбанк", МФО
300164) суми коштів у розмірі 9 530 (дев'ять
тисяч п'ятсот тридцять) грн. 27 коп.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 6-1327/11
виданого Печерським районним судом м.
Києва 04.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» суми коштів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи , яка її
оскаржує , апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :