РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року

Підволочиський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі Гуку Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться у вперше
зареєстрованому шлюбі з 28.09.2010 р., мають
від шлюбу одну неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач
просить шлюб розірвати по тій причині,
що спільне життя у них не склалося
через нерозуміння один одного. Між ними
часто виникали скандали, через що вони
разом не проживають. Позивач просить
шлюб розірвати, при реєстрації
розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

У судовому засіданні позивач позов
підтримала і пояснила: чоловік часто
поводився грубо, у травні місяці під
час сварки схватив її за горло і дусив
на очах у дитини. Такий же випадок був
до реєстрації шлюбу, однак тоді вона
його пробачила і сподівалася, що
подібне не повториться. Уже 3 місяці
вона проживає у своїх батьків і
повертатися до чоловіка не бажає через
його неадекватну поведінку.

Відповідач позов не визнав і пояснив,
що дійсно бували випадки його
негативної поведінки і під впливом
негативних подій він стискав горло
дружині. У скоєному розкаюється і
вважає, що може змінити свою поведінку.

Заслухавши сторони, ознайомившись із
матеріалами справи, суд вважає позов
задовільнити по таких підставах:

Сторони перебувають у вперше
зареєстрованому шлюбі з 28.09.2010 року,
мають неповнолітню дитину: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Впродовж певного
часу між подружжям існують неприязні
стосунки по причині сварок і
агресивної поведінки чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Проаналізувавши стосунки між даним
подружжям, суд вважає, що твердження
відповідача про те, що він змінить свою
агресивну поведінку не
підтверджується жодним доказом і
навпаки, оскільки вищенаведена
поведінка чоловіка являється грубим
порушення прав дружини.

Таким чином, оскільки між сторонами
відсутні сімейні стосунки, вони не
ведуть спільного господарства,
відповідач порушив права позивача, яка
категорично заперечила щодо надання
терміну для примирення, то суд вважає,
що подальше сімейне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторони, а тому позов слід
задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 110-112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 3, 4, 10, 14, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити. Розірвати шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28
вересня 2010 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Підволочиського районного управління
юстиції Тернопільської області,
актовий запис № 62.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1
повернути дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Копію цього рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили надіслати до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Підволочиського районного управління
юстиції для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко