Єдиний унікальний номер 260/1334/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/6040/2014
Головуючий в 1 інстанції Олещенко Л.Б.
Доповідач Новосядла В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

25 липня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Новосядла В.М., розглянувши
апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Промекономбанк» на заочне
рішення Ленінського районного суду м.
Донецька від 12 травня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Промекономбанк» про стягнення
коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Донецька від 12 травня
2014 року був задоволений позов ОСОБА_1 до
ПАТ «КБ «Промекономбанк» про стягнення
коштів.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Донецька від 25 червня 2014 року заява
відповідача про перегляд заочного
рішення була залишена без задоволення.

Не погодившись з вказаним судовим
рішенням, ПАТ «КБ «Промекономбанк»
подало апеляційну скаргу, яка разом зі
справою надійшла на адресу
апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження встановлено,
що апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до частини 4 статті 231 ЦПК
України у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Останній день для подачі апеляційної
скарги - 7 липня 2014 року , оскільки 5
липня 2014 року ( субота).

Апеляційна скарга здана до канцелярії
суду першої інстанції 15 липня 2014 року
(а.с.52), тобто з пропуском строку,
встановленого ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт не
порушує питання про поновлення строку
на апеляційне оскарження судового
рішення.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України
(із змінами внесеними згідно із Закону
України № 4176-VI, який набув законної
чинності 15 січня 2012 року) апеляційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не було подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи зазначене, апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
надати апелянту строк для звернення до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строку та надання доказів
щодо поважності причин пропуску
строку.

Крім того апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, а саме, апелянтом, при поданні
апеляційної скарги не сплачено судовий
збір, передбачений Законом України
«Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011
року зі змінами та доповненнями №3828-VI
від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону
при поданні апеляційної скарги на
рішення суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
сплачується 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви та скарги, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідач оскаржує майнові вимоги що
складають 204246,58 гривень. При подачі
апеляційної скарги відповідачем
судовий збір сплачений не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону судовий
збір перераховується у безготівковій
або готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту
пропонується сплатити судовий збір у
розмірі 1 021 гривень 23 копійки.

За наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів
22030001 «Судовий збір» (Державна судова
адміністрація України), код ЄДРПОУ суду
02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-0004

- отримувач - Державний бюджет м.
Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності із ч. 2 ст. 297 ЦПК України
при вказаних недоліках апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду судом апеляційної інстанції і
підлягає залишенню без руху для
усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК ч. 3 ст.
297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Промекономбанк» на заочне
рішення Ленінського районного суду м.
Донецька від 12 травня 2014 року - залишити
без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків апеляційної скарги -
тридцять днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що неподання ним
заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження в зазначений
строк є підставою для відмови у
відкритті апеляційного провадження, а
в разі не усунення недоліків
апеляційної скарги скарга буде визнана
неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.М. Новосядла