АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5323/14
Справа №635/9947/13-ц
Головуючий 1 інст. - Назаренко О.В.
Категорія :про встановлення факту
Доповідач - Бобровський В.В.
Р І ШЕ Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року судова колегія судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

с у д д і в
Пономаренко Ю.А.,

Шевченко Н.Ф.,

при секретарі
Харченко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк» на
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 13 червня 2014
року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
3-ті особи: Служба у справах дітей
Харківської районної державної
адміністрації та Публічне акціонерне
товариство «Перший український
міжнародний банк» про встановлення
факту, що має юридичне значення, та про
визнання права власності, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3, про
встановлення факту спільного
проживання однією сім'єю з 1997 року по 10
лютого 2007 року, про визнання за ними
права спільної сумісної власності на
спільне нажите майно подружжя та
визнати право спільної сумісної
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1 та за кожним з них по ? частини
цього будинку.

За клопотанням представника ПАТ
«Перший Український міжнародний банк»
(далі ПАТ «ПУМБ») цей банк залучено до
участі у справі у якості третьої особи.

У червні 2014 року ОСОБА_3 уточнила
позовні вимоги, просила суд встановити
факт спільного проживання з ОСОБА_3, з 21
квітня 2006 року по 10 лютого 2007 року та з
посиланням на те,що з відповідачем
спільно придбали на ОСОБА_4 вказаний
житловий будинок та земельну ділянку
за договором купівлі-продажу від 26
квітня 2006 року та разом з ним здійснили
прибудову літер «А-1а» до житлового
будинку літер «А-1», гараж літер «Ж»,
зливну яму літер «К», басейн літер «Е»,
свердловину літер «К-2», огорожу № 1,
ворота №2 за час шлюбу фактично
створили новий об'єкт нерухомості, на
який рішенням суду від 12 жовтня 2009 року
за чоловіком визнано право власності
та без її згоди , та без згоди органу
опіки та піклування з урахуванням
проживання в будинку їх малолітньої
доньки, відповідачем на забезпечення
ним виконання зобов'язання за
кредитним договором від 2 квітня 2008
року укладено договір іпотеки стосовно
їх будинку, ОСОБА_3 просила суд
задовольнити її позовні вимоги.

Представник ПАТ «ПУМБ» заперечував
проти задоволення позову з посиланням
на безпідставність позову про
встановлення факту проживання однією
сім'єю при наявності шлюбу відповідача
з іншою жінкою до 21 квітня 2006 року та
відсутність підстав для визнання права
спільної сумісної власності на
будинок.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 13 червня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено
у повному обсязі, вирішені питання про
судові витрати.

В апеляційній скарзі представник ПАТ
«ПУМБ» з посиланням на неправильне
застосування судом норм матеріального
права, що регулюють спірні
правовідносини, порушення судом вимог
процесуального права при вирішенні
справи, рішення районного суду просить
скасувати, новим рішенням у позові
відмовити.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної карги,
заперечення проти них, колегія
відповідно до положень ст..309 ЦПК
України вирішила апеляційну скаргу ПАТ
«ПУМБ» задовольнити, рішення районного
суду скасувати, новим рішенням у позові
ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю,
виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3
про встановлення факту сумісного
проживання з ОСОБА_4 з 21 квітня 2006 року
по 10 лютого 2007 року однією сім'єю та
визнавши житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами та земельну
ділянку площею 0,07 га відповідно до
ст..ст.61-74 СК України їх спільною
сумісною власністю та право власності
кожного по ? частині житлового будинку,
надвірних будівель і споруд і
земельної ділянки суд дійшов висновку
про те, що спірне майно ними придбане
під час проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу як підстави набуття
її права власності на ? частину цього
майна.

Проте з таким висновком суду у зв'язку з
неправильним застосуванням судом норм
матеріального права та порушенням
вимог процесуального права погодитись
не можна.

За правилом ст..213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим, таким, яким суд
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Під час ухвалення рішення суд, за
нормою ч.1 ст.214 цього Кодексу, вирішує
питання про наявність обставин, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення
та якими доказами вони
підтверджуються, які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин та яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Судом, згідно наданих доказів,
встановлено, що житловий будинок по
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, відповідно
договору купівлі-продажу від 26 квітня
2006 року та земельна ділянка площею
0,07га.

Із договору купівлі-продажу житлового
будинку вбачається, що на земельній
ділянці, окрім житлового будинку,
житловою площею 98,80 кв.м, загальною 173, 10
кв.м, розташовано надвірні будівлі:
льох літер «Б», сарай - «Г», гараж -«Д»,
басейн - «Е», зливна яма -«К-1», ворота -
«К», огорожа літери №№1-4.

Згідно копії паспорта громадянина
України ОСОБА_4 перебував у шлюбі з
ОСОБА_5 з 25 грудня 1983 року по 21 квітня 2006
року, шлюб з позивачем зареєстровано 10
лютого 2007 року.

Судом до спірних правовідносин
застосовані норми ст..74 СК України та
положення глави 8 цього Кодексу про
право спільної сумісної власності
подружжя з посиланням на факт
спільного проживання сторін однією
сім'єю після реєстрації 21.04.06р.
відповідачем розірвання шлюбу з іншою
жінкою на час придбання житлового
будинку та земельної ділянки 26 квітня
2006 року без врахування положень ч.1 ст.8
СК України про застосування до
регулювання спірних сімейних відносин
ч.1 ст.1264 ЦК України про право на
спадкування за законом осіб, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини, настання події з
якою законом передбачено виникнення
прав та обов'язків, що не суперечать
суті сімейних відносин.

Крім того при ухваленні рішення судом в
порушення вимог ст..212 ЦПК України не
дана належна оцінка тому, що
відповідачем банку передані в іпотеку
за договором від 2 квітня 2008 року
земельну ділянку та житловий будинок з
надвірними забудовами без будь-яких
відмінностей від придбаних за
договором купівлі-продажу у квітня 2006
року.

Визнання рішенням суду від 12 жовтня 2009
року права власності ОСОБА_3, на
свердловини (літер «К-2») та огорожу з
воротами, прибудову до будинку площею
7,6 кв.м, що за ч.2 ст.331 ЦК України
підлягає прийняттю до експлуатації у
відповідності з чинним законодавством,
як підставу для набуття права
власності ОСОБА_3 на ? частину всього
домоволодіння, колегія не приймає до
уваги, оскільки за час шлюбу здійснене
будівництво істотно не збільшило
вартості домоволодіння внаслідок
спільних затрат сторін.

З огляду на викладене, та керуючись
ст..ст. 303, 304, 309, 313, 314 ЦПК України,
колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ «ПУМБ»
задовольнити.

Рішення Харківського районного суду
Харківської області від 13 червня 2014
року скасувати.

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи:
ПАТ «ПУМБ» , Служба у справах дітей
Харківської райдержадміністрації
Харківської області про встановлення
факту проживання однією сім'єю, про
визнання права спільної сумісної
власності на житловий будинок,
земельну ділянку по вул..Горького, 92 у
с.Високий Харківського району
Харківської області та про визнання
права власності кожного на ? частину
вказаних житлового будинку та
земельної ділянки - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1) на
користь ПАТ «ПУМБ» 121 грн. 80 коп. судових
витрат на справляння судового збору на
апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після
проголошення але протягом двадцяти
днів може бути оскаржено до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді