Справа № 346/3345/14-ц
міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі головуючого судді
з участю секретаря
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань в місті Коломиї цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Коломийського міськрайонного суду з
Позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що з 19.09.2003 року
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них
народилося двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Причиною розірвання шлюбу позивачка
вважає те, що з відповідачем спільне
життя не склалося, відповідач постійно
нехтує сімейними цінностями, зловживає
спиртними напоями, з приводу чого між
сторонами виникали непорозуміння.
Позивачка вказує і на те, шо відповідач
проявляє до неї неповагу, вчиняє сварки
та бійки, які супроводжуються
нецензурною лайкою, свідком яких
нерідко стають їх неповнолітні діти.
Така поведінка відповідача негативно
впливає на здоров'я позивачки, а також
здоров'я , психічний та фізичний
розвиток їх дітей, в той час коли їх син
є інвалідом з дитинства. Позивачка
зазначає, що відповідач нележної
матеріальної допомоги сім'ї не надає,
не займається вихованням дітей, своєю
негативною поведінкою травмує
вразливу психіку дітей. Сторони
втратили почуття любові та поваги одне
до одного та не мають бажання наладити
втрачені стосунки. З квітня 2014 року
після чергових побоїв та погроз
позивачка з дітьми змушена проживати у
своїх батьків, оскільки з вини
відповідача подальше сумісне життя та
збереження сім'ї стали неможливими.
Тому вона просить вказаний шлюб
розірвати, неповнолітніх дітей
залишити проживати з нею та залишити
їй прізвище "ОСОБА_1", а також стягути
з відповідача на її користь судові
Позивачка в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, подала до суду письмову заяву, в
якій зазначає, що позовні вимоги
підтримує, просить справу розглядати
в її відсутності, згідна на заочний
розгляд справи.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином - за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
його проживання, з якого до суду
повернулися поштові конверти, що за
зазначеною адресою відповідач не
проживає, причини своєї неявки суду не
Тому відповідно до положень ч.1
ст.224 ЦПК України суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали
справи та оцінюючи досліджені докази в
сукупності, приходить до наступних
Із наданого свідоцтва про
одруження вбачається, що сторони
одружилися 19.09.2003 року. Шлюб
зареєстровано Рожнівською сільською
радою Косівського району
Івано-Франківської області, актовий
запис №26 (а.с.3).
Згідно з копією свідоцтва про
народження сторони є батьками
неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони з
квітня 2014 року проживають окремо,
фактично припинили шлюбно-сімейні
відносини, не вживають заходів для
примирення, шлюб носить формальний
характер. А тому подальше його
збереження суперечитиме інтересам
позивачки та неповнолітніх дітей. За
таких обставин шлюб слід розірвати.

Неповнолітніх дітей сторін
після розірвання шлюбу слід залишити
проживати з позивачкою, а також
залишити останній прізвище, набуте в
зв'язку з реєстрацією шлюбу, оскільки
вона вказала про це.

Відповідно до правил ст.88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути на
користь позивачки сплачений нею
судовий збір в розмірі 243, 60 грн. та
понесені витрати на правову допомогу
в розмірі 400 грн., що стверджується
відповідними квитанціями (а.с.1, 11).

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160
Сімейного кодексу України та,
керуючись ст.ст.213-215, 226, 294, 88 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
зареєстровано 19.09.2003 року Рожнівською
сільською радою Косівського району
Івано-Франківської області, актовий
запис №26, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Неповнолітніх дітей сторін -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу
залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 643 (шістсот сорок три) гривні
60 копійок понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути
переглянуте Коломийським
міськрайонним судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана позивачкою до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний текст рішення
виготовлено 25 липня 2014 року.

Суддя
Калинюк О. П.