Провадження № 2/712/139/14
У Х В А Л А

20 травня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
- ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -
ТІТОВА О.І.

за участю адвоката
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
усунення перешкод в користуванні
квартирою та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про усунення перешкод в
користуванні квартирою.

Не погоджуючись з даним позовом
відповідач звернулась із зустрічним
позовом про визнання позивача таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням.

До судового засідання позивач по
первісному позову 13 травня 2014 року, не
з'явився, повідомлявся належним чином,
про що мається відповідна розписка. На
20 травня 2014 року позивач повторно в
судове засідання не з'явився, будучи
належним чином повідомлений про час і
місце судового засідання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просила
позов залишити без розгляду в зв'язку з
неявкою позивача.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому
засіданні не заперечував проти
залишення первісного позову ОСОБА_2 без
розгляду.

Третя особа ОСОБА_5 до судового
засідання не з'явився, направив до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються
нормами цивільно-процесуального
законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що
справа призначалась до судового
засідання на 13 травня 2014 року, але в
зв'язку з неявкою позивача належним
чином повідомленого розглядом не
закінчена.

20 травня 2014 року позивач повторно не
з'явився до судового засідання,
повідомлявся належним чином.

Статтею 10 ЦПК України, передбачено, що
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках,
встановлених цим Кодексом.

В даному випадку вбачається, що позивач
подавши до суду позов, без неповажних
причин, не являється до судового
засідання.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач повторно не
з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин.

За таких обставин, суд, вважає, що
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду, з роз'ясненням позивачу його
повторного права звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 207-210 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
усунення перешкод в користуванні
квартирою - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :