печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 липня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді -
Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Онис К. С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, посилаючись на те , що 26.09.2013р. з
вини відповідача відбулось залиття
квартири АДРЕСА_1, в зв"язку з чим
спричинена матеріальна шкода в розмірі
39499 грн. В судовому засіданні позивач
позов підтримав , просив задовольнити
та стягнути з відповідача матеріальну
шкоду в розмірі 39499 грн. , за послуги
експерта 1500 грн., моральну шкоду в
розмірі 7000грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не
з»явився , про день та час розгляду
справи повідомлявся за останнім
відомим місцем проживання.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

3-ті особи в судове засідання не
з»вилися, просили розглядати справу в
їх відсутність.

Суд , заслухавши пояснення позивача ,
дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до слідую чого.

Встановлено , що 26.09.2013р. в квартирі
АДРЕСА_1 , яка належить позивачу та 3ім
особам сталось залиття .

Згідно акту комісії КП "Печерськжитло"
від 4.10.2013р. залиття сталось з АДРЕСА_3,
яка належить відповідачу.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України , шкода
завдана майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою , яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено
, що позивачу заподіяна шкода -
пошкоджено квартиру в результаті
залиття з вини відповідача.

Згідно звіту про оцінку вартості
від 20.12.2013р. вартість відновлювального
ремонту внаслідок залиття квартири
АДРЕСА_1 становить 39499грн.

Аналізуючи зібрані по справі
докази в їх сукупності , суд вважає що
позовні вимоги позивача про стягнення
матеріальної шкоди підлягають
задоволенню в розмірі 39499грн., яку слід
стягнути з відповідача, також підлягає
стягненню 1500 грн. витрати понесені на
послуги експерта, які підтверджені
документально. А всього підлягає
стягнення матеріальна шкода в розмірі
40999 грн.

Відповідно до ст.1167 ЦК України
,позовні вимоги позивача про стягнення
моральної шкоди , підлягають
частковому задоволенню , суд визначає
залежно від характеру та обсягу
заподіяних позивачу моральних та
фізичних страждань, з урахуванням
ступеня вини відповідача, враховуючи
характер і тривалість страждань
позивача, в узагальненому вигляді
моральних страждань в розмірі 800 грн.
Позивач не надав суду доказів
спричинення моральної шкоди в розмірі
7 000 грн., з чого виходив заявляючи такий
розмір, не встановленого причинного
зв"язку між погіршенням стану здоров"я
позивача та неправомірними діями
відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на
користь позивача підлягають
відшкодуванню понесені судові витрати
- судовий збір в розмірі 480 грн.

Керуючись ст.ст.1166, 1167 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,209,212,213,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в розмірі 40999 грн. ,
судові витрати в розмірі 480 грн. та
моральну шкоду в розмірі 800 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Остапчук Т.В.