Справа № 316/1246/14-ц
Провадження № 2/316/636/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2014 р.

м.Енергодар

Енергодарський міський суд
Запорізької області

у складі головуючого- судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської
міської ради про визначення частки
померлого у майні, яке знаходиться у
спільній сумісній власності та
визначення права власності на частку
квартири в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі свідоцтва про право
власності № 4583 від 27.08.1998 року, квартира
АДРЕСА_1 належить - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, та ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Звернутися до суду з вимогою про
визнання права власності на квартиру
позивача змусило через відсутність у
свідоцтві про право власності на житло
відмітки органу БТІ про державну
реєстрацію права власності на
зазначену квартиру, а також через
необхідність оформити належним чином
спадщину.

У довідці КП «Енергодарське БТІ» № 114
від 12.05.2014року, зазначено, що інформація
щодо реєстрації права власності на
квартиру відсутня. Позивач прийняв
спадщину, інші спадкоємці від
прийняття спадщини відмовились.

Просить суд : - Встановити, що квартира
АДРЕСА_1, належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1; - Визначити долю
померлої ОСОБА_4 в спільній сумісній
власності у розмірі 1/4 частки; -
Припинити право спільної сумісної
власності щодо 1/4 частки в квартирі
АДРЕСА_1; - Встановити належність 1/4
частки квартири АДРЕСА_1 на праві
спільної часткової власності ОСОБА_4; -
Визнати спадковим майном 1/4 частку
квартири АДРЕСА_1, яка належала
померлій ОСОБА_4 ; - Визнати право
власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1
за ОСОБА_1 у порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
матері ОСОБА_4.

В судове засідання позивач та його
представник, що діє на підставі
договору про надання правової допомоги
- ОСОБА_5( а.с. 16) не з'явилися, надали
заяви про слухання справи в їх
відсутність, позовні вимоги
підтримали в повному обсязі, та просять
їх задовольнити ( а.с. 27а, 30).

Відповідач, представник
Енергодарської міської ради
Запорізької області в судове засідання
не з'явився, надав заяву про слухання
справи в його відсутність ( а.с. 25), проти
задоволення позову не заперечує.

Дослідив матеріали справи суд прийшов
до переконання, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з свідоцтвом про право
власності на житло № 4583, виданим 27.08.1998
року ОП ЗАЕС НАЕК « Енергоатом»
квартира АДРЕСА_4 належить на праві
спільної сумісної власності : ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 ( а.с. 10).

Позивач по справі є сином ОСОБА_4, про що
зазначено в свідоцтві про народження
серії НОМЕР_1 виданого Енергодарським
міським відділом РАГС 02.04.1986 року ( а.с.8).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що
зазначено в свідоцтві про смерть серії
НОМЕР_2, виданому Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Енергодарського
міського управління юстиції в
Запорізькій області ( а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина. Відповідно до довідки,
виданої Енергодарською держаною
нотаріальною конторою від 20.05.2014 року №
529/236/2013 ОСОБА_1 подав заяву про
прийняття спадщини за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4.
Відповідно до матеріалів спадкової
справи спадкоємцем за законом є син
померлої ОСОБА_1, інші спадкоємці від
прийняття спадщини відмовились ( а.с. 14).

Постановою державного нотаріуса
Енергодарського міського
нотаріального округу від 28.01.2014 року
позивачу по даній справі - ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на частину
квартири АДРЕСА_1, яка належала
померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з відсутністю
державної реєстрації права власності
на нерухоме майно ( а.с. 15).

Судом встановлено, що спадкодавцем -
ОСОБА_4, згідно діючого на той час
законодавства, правомірно було
використано право на приватизацію
зазначеної квартири, про що отримано
свідоцтво про право власності на житло,
але не завершено процедуру реєстрації,
а саме не проведено реєстрацію
свідоцтва в органах БТІ, що на той час
не було обов'язковим.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. Виділ частки із майна, що
є у спільній сумісній власності,
здійснюється у порядку, встановленому
статтею 364 цього Кодексу (ст. 370 ЦК
України).

За життя одного із співвласників -
ОСОБА_4, договір про встановлення
розміру часток в квартирі яка належить
на праві спільної сумісної власності
чотирьом співвласникам не укладався,
тому частки в приватизації квартирі
суд вважає рівними, і померлій належала
1/ 4 частка.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, або відмови
вїд її прийняття.

Судом встановлено, що спадкоємцем
після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
матері ОСОБА_4, є її син - позивач по
справі - ОСОБА_1, інші спадкоємці від
спадщини відмовились.

Суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі, оскільки вони
ґрунтуються на вимогах закону, не
суперечать інтересам інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 16, 328, 364, 368, 370, 392, 1241, 1258, 1261 ЦК
України, ст. ст.10,57-60,88,209, 112-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити, що квартира АДРЕСА_1,
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1.

Визначити долю померлої ОСОБА_4 в
спільній сумісній власності у розмірі
1/4 частки.

Припинити право спільної сумісної
власності щодо 1/4 частки в квартирі
АДРЕСА_1.

Встановити належність 1/4 частки
квартири АДРЕСА_1 на праві спільної
часткової власності ОСОБА_4.

Визнати спадковим майном 1/4 частку
квартири АДРЕСА_1, яка належала
померлій ОСОБА_4.

Визнати право власності на 1/4 частку
квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 у порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
І. В. Курач