Справа № 629/3426/14-ц
Номер провадження 2/629/1070/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 серпня 2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Помазан В. А. , розглянувши
позовну заяву Кредитної спілки
'Лозівський взаємний кредит' до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
основною сумою кредиту та несплачених
відсотків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості за основною сумою
кредиту та несплачених відсотків, в
якій зазначає, що 20 листопада 2012 року
було укладено договір споживчого
кредиту ПД№857 між ОСОБА_2 та КС «ЛВК», за
яким позичальнику було надано кредит в
розмірі 3000 грн. під 54% річних, загальним
строком користування 24 місяці, з
обов'язком погасити кредит до 20.11.2014
року.

Відповідно до п. 3.3 р. 3 договору сторони
домовилися, що погашення кредиту та
процентів здійснюватиметься щомісячно
згідно графіку, що є Додатком № 1 до
цього договору шляхом внесення готівки
в касу або платіжним дорученням на
поточний рахунок кредитора не пізніше,
ніж в останній робочий день поточного
місяця.

Станом по вересень 2014 року
заборгованість за основною сумою
кредиту за березень 2014 року - вересень
2014 року включно згідно графіку складає
1041,82 грн..

Також несплата кредиту призвела до
виникнення заборгованості по
відсотках за квітень 2014 року - вересень
2014 року включно в сумі 375,86 грн..

Причиною заборгованості стала смерть
позичальника 01.07.2013 року.

19.07.2013 року між ОСОБА_1 та КС «ЛВК» було
укладено договір поруки №857/03, згідно
якого відповідач зобов'язалася
відповідати перед кредитором за
виконання зобов'язань ОСОБА_2 за
договором споживчого кредиту в сумі
2379,63 грн. та відсотків за цим кредитом, а
також можливих пені та неустойки.

У відповідності до п.п. 2.1 вказаного
договору поруки у разі невиконання
відповідачем взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору,
поручитель несе солідарну
відповідальність перед кредитором на
рівні з позичальником за повернення
суми кредиту, нарахованих відсотків за
користування кредитом, штрафних
санкцій, судових витрат, тощо. Також
поручитель зобов'язується відповідати
перед кредитором за будь-якого
боржника в разі переводу чи смерті
боржника.

06.06.2014 року позивачем була відправлена
вимога № 06/06 від 06.06.2014р. на ім'я ОСОБА_1,
однак остання на неї не відреагувала.

До КС «ЛВК» спадкоємці не зверталися з
повідомленням про відкриття спадщини.
Таким чином, з'ясувати КС «ЛВК» коло
спадкоємців ОСОБА_2 для залучення їх у
якості відповідачів по справі не є
можливим.

У зв'язку з чим, позивач просить суд
з'ясувати чи відкривалась спадщина
державним чи приватним нотаріусами
Лозівського міського нотаріального
округу Харківської області після
смерті ОСОБА_2 та залучити у якості
співвідповідачів по даній справі
спадкоємців позичальника ОСОБА_2,
стягнути з відповідача на користь КС
«ЛВК» суму боргу по кредиту за березень
2014 року - вересень 2014 року включно в
сумі 1041,82 грн., заборгованість по
відсотках за квітень 2014 року - вересень
2014 року включно в сумі 375,86 грн., а також
судовий збір у розмірі 365,40 грн..

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою Кредитної спілки
«Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
основною сумою кредиту та несплачених
відсотків.

Призначити попереднє судове засідання
на 03 вересня 2014 року на 09-00 годину.

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданими до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 03 вересня 2014 року письмові
заперечення проти позовної заяви та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
В. А. Помазан