Справа № 301/1805/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"28" липня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого -
судді Золотар М.М.

при секретарі -
Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
Іршавський районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони уклали шлюб 06
листопада 1999 року, про що відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Іршавського районного управління
юстиції у Закарпатській області
зроблено відповідний актовий запис за
№ 78.

Від спільного проживання у них
народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1
року - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_4.

Одруження з відповідачкою виявилось
невдалим через відсутність
взаєморозуміння в поглядах на сімейне
життя, несумісність характерів, в
результаті чого в них часто виникали
сварки і конфлікти при вирішенні
кожного побутового питання, що
призвело до втрати між ними почуттів
любові та поваги. Дружина не
піклувалася про створення нормальних
сімейних стосунків, її ставлення до
сім'ї та позивача призвели до розладу і
фактичного припинення шлюбних
відносин. Останні кілька років
поведінка відповідачки стала
неприпустимою, вона систематично
влаштовувала сварки і проявляла
неповагу по відношенню до позивача.

З 2013 року сторони спільного
господарства не ведуть, фактичні
шлюбні відносини припинили. Позивач
вважає, що їхня родина розпалася,
відновити її неможливо, подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сім'ї та
унеможливлює примирення із
відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, а подав заяву, якою позов
підтримав, просить його задовольнити з
мотивів, наведених у заяві, а справу
розглянути в його відсутності (а. с. 20).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася повторно, хоча й була
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи. В порядку ст. 169
ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідачки на підставі наявних
доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони
уклали шлюб 06 листопада 1999 року, що
стверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1 від 06.06.2014 року,
актовий запис № 78 (а. с. 4). Під час
спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 року
у них народився син ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 року - син ОСОБА_4, що
стверджується копіями свідоцтв про
народження дітей серії НОМЕР_2, серії
НОМЕР_3 ( а. с. 5, 6).

Одруження із відповідачкою виявилося
невдалим. Спільне життя в них не
склалося через відсутність
взаєморозуміння в поглядах на сімейне
життя, несумісність характерів. В них
часто виникали сварки, що в кінцевому
результаті призвело до втрати між ними
почуттів любові та поваги. З 2013 року
фактичні шлюбні відносини та ведення
спільного господарства припинили. Шлюб
розпався остаточно, відновлення його є
неможливим.

Шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам їх дітей, суд
приходить до висновку, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215,
224-228 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК
України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 листопада 1999
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Іршавського районного
управління юстиції у Закарпатській
області за актовим записом № 78 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 по 8,50 гривень державного
мита.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачкою може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
Золотар М. М.