Справа № 646/7556/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Towarzystwo Ubezpieczeс Wzajemnych TUZ, третя
особа - Моторне (транспортне) Страхове
бюро України про стягнення
матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Towarzystwo Ubezpieczeс Wzajemnych TUZ,
третя особа - Моторне (транспортне)
Страхове бюро України про стягнення
матеріальної шкоди.

Ухвалою судді від 11.07.2014 року зазначена
позовна заява була залишена без руху, у
зв'язку з тим, що позовна заява не
відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, оскільки позивачем у позовній
заяві зазначено відповідача та його
адресу на польській мові, а також
позивачем не додано офіційного
перекладу позову та документів, що
додаються до позову на мову
передбачену Договором між Україною і
Республікою Польща про правову
допомогу та правові відносини у
цивільних і кримінальних справах від
24.05.1993 року, для їх направлення
відповідачам, враховуючи, що
місцеперебування відповідачів Польща.

Копію ухвали отримано представником
позивача 21.07.2014 року, про що свідчить
відмітка на довідковому листі до
справи.

24.07.2014 року від представника позивача
надійшла заява, в якій останній просив
продовжити строк для усунення
недоліків, які стали підставою для
залишення позову без руху.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки
позовної заяви, вказані в ухвалі судді
від 11.07.2014 року у встановлений строк
усунуті не були, а продовження строку
усунення недоліків за заявою позивача
діючим Цивільним процесуальним
законодавством України не передбачено,
вважаю правильним позовну заяву
повернути позивачу.

Одночасно вважаю за необхідне
роз'яснити, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 11, 119, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Towarzystwo
Ubezpieczeс Wzajemnych TUZ, третя особа - Моторне
(транспортне) Страхове бюро України про
стягнення матеріальної шкоди вважати
неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя -
Д.О. Чудовський