АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Апеляційне провадження №22-ц/796/9224/14
в 1 інстанції - Волошин В.О.
УХВАЛА

23 липня 2014 року суддя - доповідач
Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298
ЦПК України в справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 12 червня 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 12.06.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної шкоди -
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у
відшкодування матеріальної шкоди 450,0
/чотириста п'ятдесят/ грн.; 214 /двісті
чотирнадцять/ грн. 60 коп. - судового
збору; 1029,0 /одна тисяча двадцять
дев'ять/ грн. - вартості судової
експертизи, в іншій частині судових
витрат відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду,
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, 11.07.2014 року
через суд першої інстанції, подав
апеляційну скаргу в якій просив його
скасувати в частині відмови в
стягненні на користь позивачки витрат
на правову допомогу та ухвалити нове
рішення в цій частині, яким стягнути з
відповідача витрати на правову
допомогу.

Крім того, подав заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження. Як на
підставу поважності пропуску
процесуального строку зазначив, що
19.06.2014 року звертався до суду з заявою
про отримання копії повного тексту
оскаржуваного рішення. Разом з тим,
копію рішення отримав лише 07.07.2014 року
в апеляційному суді, а тому був
позбавлений можливості подати
апеляційну скаргу у встановлений
законодавством строк.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК
України, апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк за
клопотанням сторони у разі його
пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи,
12.06.2014 року було проголошено вступну та
резолютивну частину оскаржуваного
рішення.

Як свідчить журнал судового засідання,
позивач та його представник були
присутніми під час проголошення
вступної та резолютивної частини
рішення (а.с 1123-1126).

19.06.2014 року представник позивача
звернувся до суду першої інстанції з
заявою про отримання копії повного
тексту оскаржуваного рішення.

01.07.2014 року Шевченківський районний суд
м. Києва повідомив представника
позивача про те, що виконати заяву про
видачу копії рішення не уявляється
можливим, оскільки справа була
направлена до Апеляційного суду для
розгляду в апеляційному порядку.

Після чого, ОСОБА_1 02.07.2014 року звернувся
до апеляційного суду з заявою про
видачу копії рішення та отримав його
07.07.2014 року.

Вищевказана обставина позбавила
заявника можливості, у встановлений
законодавством строк, подати оформлену
відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України
апеляційну скаргу.

Дослідивши заяву про поновлення строку
на апеляційне оскарження та
перевіривши матеріали справи, вважаю,
що строк на апеляційне оскарження
пропущений з поважних причин, а тому
його слід поновити.

Сплачений судовий збір. Подана
апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для
відкриття апеляційного провадження
немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 12 червня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 12 червня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які приймали участь в розгляді
справи і встановити строк для подачі
ними заперечень до 15 серпня 2014 року.

Суддя - доповідач
Желепа О.В.