Справа № 199/4016/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог посилався
на те, що відповідно до кредитного
договору № СL-301/732/2007 від 12.11.2007 року
відповідач ОСОБА_1 отримав від
Закритого акціонерного товариства
«ОТП Банк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк», кредитні кошти у розмірі 18 677,00
доларів США та зобов'язався сплатити
відсотки за їх використання, проте в
порушення умов кредитного договору
свої зобов'язання належним чином не
Вимоги до відповідача ОСОБА_1 були
забезпечені шляхом укладання з ОСОБА_2
договору поруки № SR-301/456/2007 від 12.11.2007
року, у зв'язку з чим вони є солідарними
відповідачами за пред'явленим до
Також, 12.11.2007 року між Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір про кредитування поточного
рахунку № 301/1682/07/1 відповідно до умов
якого ОСОБА_1 було відкрито кредитний
ліміт у розмірі 7 700,00 грн., відповідно до
умов договору ОСОБА_1 зобов'язаний
сплатити банку плату у вигляді
відсотків в розмірі 36,00% річних.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконав умови кредитного договору
СL-301/732/2007 від 12.11.2007 року, порушивши
графік погашення кредиту і сплати
процентів. У зв'язку з чим, станом на
11.02.2014 року прострочена заборгованість
по кредиту становить 10 066,23 доларів
США,що за курсом НБУ станом на 11.03.2014
року становить 92 970 грн.69 коп.
У зв'язку з неналежним виконанням умов
договору про кредитування поточного
рахунку № 301/1682/07/1 від 12.11.2007 року,
станом на 06.03.2014 року загальний розмір
заборгованості становить 8 119 грн.49 коп.,
яка складається з: основного боргу - 4
496грн. 96 коп., несплачених відсотків за
користування кредитом - 3 622 грн. 53 коп.
Оскільки до теперішнього часу на
кількаразові вимоги позивача
відповідачі заборгованість не гасять,
від виконання своїх зобов'язань
ухиляються, тому позивач просив суд
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором № СL-301/732/2007 від 12.11.2007 року у
сумі 10 066,23 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 11.03.2014 року становить 92 970
Також,стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за договором
про кредитування поточного рахунку №
301/1682/07/1 від 12.11.2007 року в сумі 8 119 грн.49
коп., яка складається з: основного боргу
- 4 496грн. 96 коп., несплачених відсотків
за користування кредитом - 3 622 грн. 53
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву, якою просив суд справу
слухати у його відсутність, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідачі в судове засідання у
справі не з'явилися, про день та час
слухання справи повідомлялися
належним чином, причину неявки суду не
повідомили, про зміну свого місця
проживання та про причини неявки суду
не повідомляли, тому суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору № СL-301/732/2007 від
12.11.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав
від ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником
якого є ПАТ «ОТП Банк», кредитні кошти у
розмірі 10 066,23 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 11.03.2014 року становить 92 970
грн.69 коп., та зобов'язався сплатити
відсотки за їх використання, проте в
порушення умов кредитного договору
свої зобов'язання належним чином не
Вимоги до відповідача ОСОБА_1 були
забезпечені шляхом укладання з ОСОБА_2
договору поруки №SR-300/243/2008 від 02.06.2008
року, у зв'язку з чим вони є солідарними
відповідачами за пред'явленим до
Також, 12.11.2007 року між Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір про кредитування поточного
рахунку № 301/1682/07/1 відповідно до умов
якого ОСОБА_1 було відкрито кредитний
ліміт у розмірі 7 700,00 грн., відповідно до
умов договору ОСОБА_1 зобов'язаний
сплатити банку плату у вигляді
відсотків в розмірі 36,00% річних.
У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачами умов кредитного
договору СL-301/732/2007 від 12.11.2007 року,
заборгованість станом на 11.02.2014 року
НБУ станом на 11.03.2014 року становить 92 970
Також, стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за договором
про кредитування поточного рахунку №
301/1682/07/1 від 12.11.2007 року в сумі 8 119 грн.49
коп., яка складається з: основного боргу
- 4 496грн. 96 коп., несплачених відсотків
за користування кредитом - 3 622 грн. 53
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
В силу ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
строк та в порядку, що встановлені
Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги про стягнення з
відповідачів солідарно заборгованості
за кредитом такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України
сплачений позивачем судовий збір, а
також забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, підлягають стягненню
з відповідачів на його користь.
Відповідачі до теперішнього часу
заборгованість не погасили, від
виконання своїх зобов'язань
ухиляються, тому суд вважає стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором № СL-301/732/2007 від 12.11.2007 року у
станом на 11.03.2014 року становить 92 970
гривень 69 копійок та 1010,90 гривень
судових витрат.
Також, стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за договором
про кредитування поточного рахунку №
301/1682/07/1 від 12.11.2007 року в сумі 8 119 грн.49
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
заборгованість за кредитним договором
доларів США, що за курсом НБУ станом на
11.03.2014 року становить 92 970 гривень 69
копійок та 1010,90 гривень судових витрат,
а всього 93 981 (дев'яносто три тисячі
дев'ятсот вісімдесят одна) гривня 59
Стягнути з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
заборгованість за договором про
кредитування поточного рахунку №
301/1682/07/1 від 12.11.2007 року яка складається
з: основного боргу - 4 496грн. 96 коп.,
несплачених відсотків за користування
кредитом - 3 622 грн. 53 коп., а всього 8119
(вісім тисяч сто дев'ятнадцять) гривень
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя