Провадження№2/484/1096/14
Справа№ 484/2557/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2014 року
м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області

у складі: головуючого судді -
Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційни банк "Приватбанк"
звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 14957грн. 77
коп., мотивуючи свої вимоги тим, що
28.12.2012 року між позивачем та
відповідачем, було укладено Кредитний
договір(далі договір) , за яким
відповідач отримав від банку кредит у
сумі 9927 грн.29 коп., зі сплатою 18 % річних
на суму залишку заборгованості за
кредитом. Позивач зі своєї сторони
виконав свої зобов'язання за Договором,
а відповідач в порушення Договору не
сплачує кредит, відсотки за
користування кредитом, комісію та інші
витрати згідно умов Договору. Таким
чином, сума заборгованості за
Договором, станом на 10.06.2014 року,
складає 14957 грн.77 коп. грн., зокрема:
заборгованість за кредитом - 9927,30 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 2630,72.;2399,75 грн.
-залишок за несплаченим штрафом ,
передбаченим п.2.2. генеральної угоди
.Добровільно сплачувати суму
заборгованості відповідач не бажає, в
зв'язку з чим, позивач вимушений
звернутись до суду із зазначеним
позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, однак
на адресу суду направив заяву, в якій
просив розглядати справу у відсутність
їх представника. Позовні вимоги
підтримують у повному обсязі , не
заперечуєть проти винесення заочного
рішення по справі.

Позивач в судове засідання не
зявився, але на адресу суду направив
заяву в якій просить слухати справу у
його відсутність, позов визнає.

Так, згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Позовні вимоги позивача необхідно
задовольнити, оскільки відповідач
визнала позов позивача і визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб.

Тому на підставі викладеного, в силу
ст. 526, 589, 610, 625, 1050 ЦК України, суд вважає,
що є підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк
"ПриватБанк"заборгованість за
Кредитним договором від 28.12.2012 року в
сумі 14957 грн.77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного

товариства комерційни банк
"Приватбанк" витрати по сплаті судового
збору, в сумі 243грн.

60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я: