№ 2/679/609/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при
секретарі Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом посилаючись на
те, що 27 червня 2002 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем в
Білівській сільській раді
Ізяславського району Хмельницької
області, актовий запис № 6. Від шлюбу
них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розірвати шлюб,
посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося через різне
ставлення до сімейних обов'язків,
вирішення нескладних поточних проблем,
постійні суперечки та непорозуміння.
Крім того відповідач почав зловживати
спиртними напоями, що призводить до
численних сварок та скандалів, які
неодноразово відбувалися в
присутності дитини, що в подальшому
може суттєво вплинути на її психіку.
Перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, відповідач іноді
припускається до аморальних вчинків,
допускає фізичні образи, що
виражається у рукоприкладстві навіть в
присутності дитини. 22 квітня 2014 року
після чергової сварки позивачка
переїхала проживати до своєї матері.
Після цього, сторони припинили ведення
спільного господарства та сумісне
проживання. Позивачка переконана, що
подальше спільне проживання,
збереження сім'ї та примирення
неможливе, оскільки у неї з
відповідачем на ґрунті сімейно -
побутових проблем та діаметрально
протилежних поглядів на життя
розвинулась неприязнь один до одного,
втрачено почуття любові та поваги.
Після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка в судове засідання надала
заяву, в якій просить розгляд справи
проводити у її відсутності, позовні
вимоги підтримує, наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання подав
заяву, в якій просить розгляд справи
проводити у його відсутності, позовні
вимоги визнає, згідний на розірвання
шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що подальше
спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін, оскільки встановлено
факт відсутності між подружжям
взаємоповаги та взаєморозуміння, тому
їхній шлюб є формальністю, яку
зберігати не доцільно. Суд вважає, що
сім'я сторін розпалася остаточно,
відновити її вже неможливо і тому шлюб
необхідно розірвати.

Крім того, у відповідності до статті 113
СК України, особа, що змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись статтями 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, статтями 110, 112, 113 СК України,
суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
зареєстрований 27 червня 2002 року в
Білівській сільській раді
Ізяславського району Хмельницької
області, актовий запис № 6.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: