КОПІЯ Справа № 401/2114/14-ц Провадження
№ 2/401/926/14
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мельничика Ю.С.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Кіровоградгаз», в особі
Світловодського управління по
експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ, -
До Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області
звернулося Відкрите акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації «Кіровоградгаз», в особі
Світловодського управління по
експлуатації газового господарства
(далі - позивач) з позовом до ОСОБА_1 в
якому просить стягнути з останнього
заборгованість за спожитий природний
газ в сумі 394,80 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
ОСОБА_1 проживаючи за адресою:АДРЕСА_1 є
споживачем послуг з постачання
позивачем природного газу для
побутового споживання, якими позивач
безперервно, з гарантованим рівнем
надійності, безпеки, якості та тиску,
забезпечує будинок в якому проживає
Проте, ОСОБА_1 будучи споживачем послуг
з централізованого газопостачання за
спожиті послуги не сплачує, за період з
01 січня 2010 року по 31 липня 2011 року має
перед Відкритим акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації «Кіровоградгаз», в особі
Світловодського управління по
експлуатації газового господарства
заборгованість в сумі 394,80 грн.
Від представника Відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Кіровоградгаз», в особі
Світловодського управління по
експлуатації газового господарства
надійшла письмова заява про розгляд
справи за її відсутності, в якій
заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, позов просить
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, в судове засідання
повторно не з'явився, причини своєї
неявки суду не повідомив, заперечень
проти заявлених позовних вимог не
надав, заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило, тому
з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди
представника позивача, суд ухвалив про
розгляд справи в порядку заочного
провадження на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенню ст. 224 ЦПК України.
З підстав ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу судом не
Дослідивши матеріали справи у їх
єдності та сукупності, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1
проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 є
споживачем послуг з постачання
позивачем природного газу для
побутового споживання, якими позивач
безперервно, з гарантованим рівнем
надійності, безпеки, якості та тиску,
забезпечує будинок в якому проживає
Проте, ОСОБА_1 будучи споживачем послуг
з централізованого газопостачання за
спожиті послуги не сплачує, за період з
01 січня 2010 року по 31 липня 2011 року має
перед Відкритим акціонерним
товариством по газопостачанню та
газифікації «Кіровоградгаз», в особі
Світловодського управління по
експлуатації газового господарства
заборгованість в сумі 394,80 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», - споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 17 Правил надання
населенню послуг з газопостачання, -
розрахунковим періодом для визначення
розміру оплати послуг з газопостачання
є календарний місяць. Плата за надані
протягом розрахункового періоду
послуги з газопостачання вноситься не
пізніше 10 числа наступного місяця, якщо
договором не встановлено інший строк.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
На підставі вищевикладеного
вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем
послуг з постачання природного газу
для побутового споживання, проте, за
спожиті послуги не сплачує в зв'язку з
чим за період з 01 січня 2010 року по 31
липня 2011 року має перед позивачем
заборгованість в сумі 394,80 грн., яку
належить стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Кіровоградгаз», в особі
Світловодського управління по
експлуатації газового господарства.
З підстав ч. 1 ст. 88 ЦПК України ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Кіровоградгаз», в особі
Світловодського управління по
експлуатації газового господарства
необхідно стягнути сплачений
позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 ЦК
України, ст.ст. 67, 68, ч. ч. 2, 3 ст. 162 ЖК
Української РСР, ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", п.п. 17,
19 Постанови Кабінету Міністрів України
"Про затвердження Правил надання
населенню послуг з газопостачання" від
9 грудня 1999 р. N 2246, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст.
197, ст.ст. 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
народження: с. Павлівка
Світловодського району
Кіровоградської області, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ 21
листопада 2000 року, зареєстрований:
АДРЕСА_2 та проживає АДРЕСА_1, на користь
Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Кіровоградгаз», в особі
Світловодського управління по
експлуатації газового господарства
заборгованість за спожиті послуги з
централізованого газопостачання в
сумі 394 (триста дев'яносто чотири) грн. 80
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Кіровоградгаз», в особі
Світловодського управління по
експлуатації газового господарства
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С.
Мельничик