Справа № 462/3295/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 липня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Боровкова Д.О.

при секретарі Щур
Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Львові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_5) про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом,
у якому просить визнати відповідачів
такими, що втратили право користування
квартирою АДРЕСА_2 та зняти їх з
реєстрації. Свої вимоги мотивує тим, що
відповідачі ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою та внуком
позивача. У квартирі АДРЕСА_2 крім
позивача проживають ОСОБА_4 - чоловік
позивачки, ОСОБА_5 - донька, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 - внуки. До листопада 2001 року в
зазначеній квартирі проживали
відповідачі. Однак у 2001 році вони
виїхали, не повідомивши про свої місце
перебування. З метою оформлення
субсидій на оплату житлово-комунальних
послуг вона звернулась до суду із даним
позовом.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала, дала пояснення аналогічні
вищенаведеному, просить позов
задовольнити.

Суд ухвалив справу розглядати без
участі відповідачів, які будучи
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи через оголошення
в пресі /а.с.17/, у судове засідання не
з'явилися без поважних на те причин, а
матеріалів справи достатньо для
прийняття рішення по суті.

Суд ухвалив справу розглядати без
третіх осіб, які належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, однак матеріалів справи
достатньо для прийняття рішення по
суті.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 пояснили, що вони є сусідами
позивача, останній раз бачили
відповідачів 5-6 років тому, де зараз
знаходяться ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їм не
відомо.

Заслухавши пояснення позивача,
свідків, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Судом встановлено, що спірна квартира
АДРЕСА_2, загальною площею 31,3 кв.м.,
складається з однієї кімнати, житловою
площею 20,7 кв.м., належить Львівській
міській раді, у зазначеній квартирі
зареєстровано семеро осіб, а саме:
позивач ОСОБА_1, ОСОБА_4 - чоловік,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 - доньки, ОСОБА_6, ОСОБА_3,
ОСОБА_7 - внуки /а.с.4/.

Фактично у спірному житлі проживають
п'ять мешканців - позивач, її чоловік,
донька ОСОБА_5 та онуки ОСОБА_6 і ОСОБА_7
Відповідачі не проживають у квартирі з
2001 року і тому втратили право на
користування жилим приміщенням. Такий
висновок суду ґрунтується на поясненні
позивача, свідків та актах, складених
ЛКП «Граніт» від 06.03.2014 року, 09.04.2014 року,
12.05.2014 року /а.с.5-7/.

За таких обставин, судом достовірно
встановлено, що відповідачі не
проживають у спірній квартирі без
поважних причин з 2001 року.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши
докази по справі у їх сукупності,
вважає позов підставним та таким, що
підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218,224-227 ЦПК
України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право
користування жилим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_2.

Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі в десяти денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.