Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1300/14-ц
Провадження № 2/270/869/2014
25 липня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі: головуючого - судді
Андрюшиної Л.А. при секретарі Лоппа А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом
про стягнення аліментів на
утримання дружини ,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів на її
утримання, мотивуючи свої вимоги тим,
що перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2009
року. Фактично з початку 2012 року шлюбні
стосунки між нею та відповідачем
припинені і спільне господарство не
ведеться. Від шлюбу з відповідачем вони
мають 2-х малолітніх дітей: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею
і знаходяться на її утриманні. На
теперішній час вона не працює, оскільки
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною, ніякого іншого доходу не має,
на її утриманні знаходяться дві
малолітні дитини і всі ці обставини не
забезпечують їй прожиткового мінімуму
встановленого законом. Відповідач
працює, має регулярний доход, стан
здоров»я у нього задовільний і інших
утриманців він не має, а тому може
надавати їй матеріальну допомогу на її
утримання. Просить суд стягнути з
відповідача аліменти на її утримання,
як на непрацездатну дружину у розмірі ?
частини його доходу, до досягнення
молодшою дочкою ОСОБА_3 3-х річного віку.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просила їх
задовольнити. Пояснення суду в
обґрунтування позовних вимог надала
аналогічні тим, що викладені нею у
позовній заяві та додатково зазначила,
що на підставі рішення суду з
відповідача стягнуті аліменти на
утримання їх малолітніх дітей у
розмірі 1/3 частини його доходу. В
подальшому позивачка ОСОБА_1 не
з»явилася в судове засідання, про день
та час якого була повідомлена належним
чином та своєчасно, причини своєї
неявки не повідомила та заяви про
відкладення розгляду справи не
подавала, в зв»язку з чим, суд прийшов
до переконання про можливість
розглянути справу у її відсутності,
враховуючи ту обставину, що
обґрунтування позовних вимог
позивачкою вже були надані суду.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав та
суду пояснив, що на теперішній час він
виплачує банку кредитні кошти у
розмірі по 900грн. щомісяця, які взяв на
ремонт у той період часу, коли вони з
позивачкою вже разом не проживали. Крім
того, на підставі рішення суду з нього
стягнуті аліменти на утримання 2-х
дітей у розмірі 1/3 частини його
заробітку і таким чином у нього
залишається сума для проживання менша
ніж прожитковий мінімум. Стан його
здоров»я є задовільним, інших
утриманців він не має і аліменти окрім
їх з позивачкою 2-х дітей, він нікому не
сплачує. В подальшому відповідач
ОСОБА_2 не з»явився в судове засідання,
про день та час якого був повідомлений
належним чином та своєчасно, причини
своєї неявки не повідомив та заяви про
відкладення розгляду справи не
подавав, в зв»язку з чим, суд прийшов до
переконання про можливість розглянути
справу у його відсутності, враховуючи
ту обставину, що обґрунтування
заперечень проти позову відповідачем
вже були надані суду.
Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
вбачається, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2009
року, актовий запис № 1258/а.с.4/.
Згідно свідоцтвам про народження
серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3
встановлено, що сторони мають 2-х
малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Батьком в свідоцтвах про народження
дітей зазначений відповідач ОСОБА_2,
матір»ю зазначена позивачка
З довідки № 201 від 27.02.2014 року
вбачається, що позивачка ОСОБА_1
проживає за адресою: АДРЕСА_1, та разом з
нею проживають малолітні діти: ОСОБА_3
Згідно довідки № 46 від 18.02.2014 року,
виданої КМУ «Міська лікарня № 2 м.
Макіївки», позивачка ОСОБА_1
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення трирічного віку,
з 23.03.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_6(наказ № 51
від 24.03.2012 року)/а.с.7/.
З довідки № 1449 виданої 25.06.2014 року ПП
«Бєль» вбачається, що відповідач
ОСОБА_2 працює на посаді начальника
торгівельного відділу і його заробітна
плата за останні 6 місяців складає
заробітна плата відповідача складає
У відповідності зі ст. 84 ч.2, 4
Сімейного кодексу України, дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи працює вона і незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
Як встановлено в судовому
засіданні, з відповідача ОСОБА_2 на
підставі рішення Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки від 27 травня
2014 року, яке набрало законної сили
10.06.2014 року, стягнуті аліменти на
користь позивачки ОСОБА_1 на утримання
2-х неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_3
та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини його
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 14 березня 2014 року і до
досягнення дітьми повноліття.
Разом з тим, судом встановлено, що
відповідач є молодою, працездатною
особою, а також має задовільний стан
здоров»я. Інших утриманців, окрім 2-х
малолітніх дочок, які народилися від
шлюбу з позивачкою ОСОБА_1 відповідач
Таким чином, аналізуючи надані по
справі докази, у їх сукупності, суд
приходить до переконання про
можливість частково задоволення
позовних вимог, та при вирішенні
питання про розмір аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача,
суд відповідно до ст. 80 Сімейного
кодексу України, на підставі наданих та
оцінених доказів, вважає за можливе
визначити розмір аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки у розмірі 1/8 частини
його заробітку (доходу) щомісяця, з
урахуванням того, що в судовому
засіданні встановлений факт того, що
відповідач має можливість надавати
матеріальну допомогу своїй дружині.
Разом з тим, суд враховує, що згідно
рішення суду від 27.05.2014 року з
відповідача вже стягнуті аліменти на
утримання 2-х малолітніх дітей у
розмірі 1/3 частини його
заробітку(доходу) щомісяця, а тому
приходить до висновку, що з урахуванням
його матеріального становища, з нього
слід стягнути аліменти на утримання
дружини у розмірі 1/8 частини усіх видів
його заробітку(доходу) щомісяця,
оскільки він може надавати матеріальну
допомогу своїй дружині саме у
зазначеному розмірі. При цьому суд
виходить з того, що відповідно до вимог
ст. 10,60 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Отже, на підставі наявних
у справі доказів, суд прийшов до
висновку про можливість часткового
задоволення позовних вимог.

Крім того, у відповідності зі ст. 88
ЦПК України з відповідача також
належить стягнути судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60грн..

Керуючись ст.ст. 79, 80, 84 ч.2,4
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд ,-

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_5
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Макіївки Донецької
області, громадянина України на
користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання у розмірі 1/8 частини його
заробітку (доходу) щомісяця, до
досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
3-х літнього віку, починаючи стягнення з
14 березня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60грн..

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10-ти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя Андрюшина Л.А.