У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Будьоннівському
районі м. Донецька, державного
підприємства «Артемвугілля» про
стягнення недоплачених страхових
виплат та зобов'язання вчинити певні
дії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 23 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 14 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що в період з січня 1986 року до
вересня 1995 року він працював підземним
гірничим майстром на шахті, а 15 лютого
1995 року отримав травму, про що було
складено акт за формою Н-1. 7 червня 1995
року йому вперше визначено ступінь
втрати працездатності - 20 %, потім
збільшено до 25 % та до 40 %. Також йому
було призначено регресні виплати.

Позивач вважав, що на протязі тривалого
часу розмір регрес них виплат було
занижено роботодавцем, тому просив суд
стягнути з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Будьоннівському
районі м. Донецька (далі - Відділення)
недоплати по с траховим виплатам за
період з 15 жовтня 2009 року до 15
жовтня 2012 року в розмірі 11 324 грн 15 коп.
та зобов'язати сплачувати йому
щомісячно з 1 вересня 2012 року страхові
виплати в розмірі 1 026 грн 33 коп. з
наступним застосуванням коефіцієнтів
росту середньої заробітної плати в
галузях національної економіки та
інших постанов Уряду України або
правління Фонду.

Рішенням Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 23 грудня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 14 травня 2014 року, у
задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та ухвалити нове рішення про
задоволення позову в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди
на підставі належним чином оцінених
доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК
України), дійшли до правильного
висновку про те, що станом на 1 квітня 2001
року розмір щомісячної суми
відшкодування шкоди правильно
визначено, виходячи із середнього
заробітку трьох останніх повних
календарних місяців (за вимогою
позивача), крім того, Відділенням
проводились нарахування щомісячних
страхових виплат позивачу відповідно
до постанов правління Фонду.

Таким чином, проведене Відділенням
перерахування належних ОСОБА_4
щомісячних страхових виплат
ґрунтується на вимогах закону
відповідно до вимог ч. 2 ст. 29 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності».

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 23 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 14 травня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник Б.І. Гулько С.Ф.
Хопта