Справа № 444/1772/14-ц
Провадження № 2/444/754/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Жовква
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Туринківської сільської ради, треті
особи : Жовківська ДНК, Державна
реєстраційна служба Жовківського РУЮ
про визнання права власності на
спадкове майно бувшого колгоспного
типу двору та частку колгоспного типу
двору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із
позовом про визнання права на частку
спадкового майна бувшого колгоспного
типу двору, та визнання права власності
на частку майна членів двору,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
вони проживають в АДРЕСА_1 в будинку,
який розташовано на земельній ділянці,
яка за рішенням правління колгоспу ім.
Галана від 17.01.1986 року була виділена
ОСОБА_4, а дозвіл на зведення такого
надано йому рішенням виконкому
Туринківської сільської ради № 11 від
11.04.1986 року та рішення Жовківської (на
той час Нестеровської) районної ради
№130 від 22.05.1986 року. Відповідно до
записів в по господарській книзі
господарство відносилося до
колгоспного типу двору, головою якого
був померлий ОСОБА_3, членами двору його
дружина- ОСОБА_1, та діти ОСОБА_2, ОСОБА_3

. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, помер,
що стверджено свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 виданим Туринківською
сільською радою.

Після його смерті відкрилася
спадщина на належне йому майно, а саме
земельну частку (пай) майновий пай,
грошові вклади, частку в майні двору
Право на земельну частку (пай), грошові
вклади вже успадковано дружиною
ОСОБА_1, що стверджено свідоцтвами про
право на спадщину частини майна,асаме
грошовий вклад та пай, ( спадкова справа
№ 699/ 2008) виданого Жовківською
державною нотаріальною конторою 17.03.2008
року.

Свідоцтво про право на спадщину на
частку в майні двору не видано,
оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на житловий будинок, а тому
нотаріальною конторою відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
із-за таких підстав.

Поскільки господарство відносилося
до колгоспного типу двору, а тому
відповідно до діючого право власності
на майно, яке належало колгоспному
двору і збереглося після припинення
його існування, мають ті члени двору,
котрі до 15.04.1991 року не втратили права
на частку в майні. Відповідно всі члени
двору, головою якого був померлий
ОСОБА_3, мають право на рівні частку в
майні двору. Після смерті ОСОБА_3 його
частку фактично успадкувала ОСОБА_1,
яка становить ? частину від всього
будинковолодіння. Крім того, ОСОБА_1 як
член двору також має право на частку
члена двору, що становить 1/ 4 від всього
будинковолодіння Такі ж частки,як
членам двору належать і позивачам
ОСОБА_3, ОСОБА_2 просять задоволити
позов.

Позивачі надали до суду
клопотання в якоих просить розглядати
справу у їх відсутності, свої позовні
вимоги викладені у позовній заяві
підтримують повністю, просять позов
задоволити.

Представник відповідача та
третьої особи в судове засідання не
з»явилися, хоч про час та місце
розгляду справи належно повідомлені,
однак Туринківською сільською радою,
третіми особами надіслано листи про
розгляд справи в їх відсутності, а тому
суд вважає можливим розгляд справи в їх
відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання
не з"явились, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши фактичні обставини
справи, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, належить
задоволити з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1
виданого Туринківською сільською
радою, вбачається що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

З дозволу наданого рішенням
виконкому Туринківської сільської
ради № 11 від 11.04.1986 року та рішення
Жовківської (на той час Нестеровської)
районної ради №130 від 22.05.1986 року
вбачається, що такі надано ОСОБА_3 для
будівництва житлового будинку в с.
Туринка Жовківського району.

Відповідно до техпаспорта
виготовленого Червоноградським МБТІ в
АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок
загальна площа якого становить 216.4 кв.м,
житлова 87.8 кв.м, допоміжна 128.6 кв.м.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України №20 від 22.12.1995
року із змінами, внесеними згідно з
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №15 від 25.05.2008 року ,право
власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15.04.1991 року не
втратили права на частку в майні.

Пунктом 13 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983
року із змінами, внесеними згідно ПВС
України №13 від 25.12.1992 року № 15 від 25.05.1998
року передбачено, що спадщина на майно
колгоспного двору відкривається лише
після смерті останнього члена двору і
поширюється на випадки припинення
двору з 01 липня 1990 року. При припиненні
двору з інших підстав, а також в разі
смерті члена двору після 30.06.1990 року
спадщина на відповідну частку.

Як вбачається з витягу із
погосподарської книги Туринківської
сільської ради станом на 30.06.1990 року
позивачі були членами колгоспного типу
двору в АДРЕСА_1, головою якого був
ОСОБА_4, а тому такі записи у
погосподарських книгах визнаються як
акти органів влади , що підтверджують
право приватної власності членів
двору..

Тому, суд вважає, що позивачі .
набули право власності на 1/4 частку
кожен в житловому будинку в АДРЕСА_1.

Оскільки померлому належала також ?
частка в майні двору на яку відкрилася
спадщина і право на спадкування такої
має дружина, оскільки інші відмовилися
.

Із свідоцтва про право на спадщину
за законом від 17.03.2008 року виданого
Жовківською державною нотаріальною
конторою вбачається, що ОСОБА_1,
прийняла частину спадщини після
смерті чоловіка. ( спадкова справа № 699/
2008) виданого Жовківською державною
нотаріальною конторою 17.03.2008 року.

Про те, що позивача ОСОБА_1, є дружиною
померлого стверджено свідоцтвом про
одруження. Відповідно до вимог п.1 ст.16
ЦК України способом захисту цивільних
прав та інтересів особи може бути
визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
передбачено захист порушеного права
шляхом подання позовної заяви про
визнання права власності.

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України 2004 року цей кодекс
застосовується до правовідносин, які
виникли з 1 січня 2004 року.

В зв»язку з прийняттям Закону
України «« Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» введеного в дію з 01.01.2013 року,
реєстрація нерухомого майна
проводиться Державною реєстраційною
службою Мінюсту України на підставі
документів зазначених в ст. 19 Закону, а
також рішення суду. Підстава для
реєстрації права власності за рішенням
органу самоврядування не передбачено,
а тому суд вважає,що член двору ОСОБА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3 є повноправними
власниками належних їм часток в майні
двору, що в цілому становить 2/4 ( або ?)
частки, а тому суд дійшов до висновку ,
що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання
права власності на частку спадкового
майна та майна члена двору та позови
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права
власності на частки в майні бувшого
колгоспного типу двору слід
задоволити.

Керуючись ст.. 10,57,60,212-215,ЦПК України,
суд,-

В И Р ІШ И В:

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на
1 /2 ( одну другу)частки житлового
будинку в АДРЕСА_1 загальна площа якого
становить 216.4 кв.м, житлова 87.8 кв.м,
допоміжна 128.6 кв.м. з такою ж частиною
господарських будівель, з яких ? частки
в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_5 , ? як члена бувшого колгоспного
типу двору.

Визнати право власності ОСОБА_3,
ОСОБА_2 на 1/4 ( одну четверту) частку
кожного як членів бувшого колгоспного
типу двору в житловому будинку в с.
АДРЕСА_1 загальна площа якого становить
216.4 кв.м, житлова 87.8 кв.м, допоміжна 128.6
кв.м. з такою ж частиною господарських
будівель.

Рішення суду може бути оскаржено до
Львівського апеляційного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи,які брали участь в справі але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення рішення ,можуть
подати скаргу протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги,якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Мікула В. Є.