Ухвала

іменем україни

14 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши клопотання Ускової Ірини
Іллівни, яка діє від імені публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк», про поновлення
строку на касаційне оскарження та її
касаційну скаргу на рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 28 травня 2014 року у справі
за позовом публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга Ускової І.І., яка діє від імені
публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк», на
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 28 травня 2014 року.

Оскільки касаційна скарга подана з
пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК
України, то заявник просила про його
поновлення.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Заочним рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 23 квітня 2013 року позов
задоволено. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Укргазбанк» заборгованість за
кредитним договором № 243/08/4 від 10
червня 2008 року в розмірі 370 936
грн 36 коп. Вирішено питання про
відшкодування судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 28 травня
2014 року заочне рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 23 квітня 2013
року в частині задоволення позовних
вимог ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором та судових витрат
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Ускова І.І., яка діє від імені
публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк»,
звернулася до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із касаційною
скаргою, в якій просить оскаржуване
судове рішення скасувати, посилаючись
на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом норм матеріального права і
порушення норм процесуального права
при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Усковій Ірині Іллівні, яка діє
від імені публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк», строк на касаційне
оскарження.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, за касаційною
скаргою Ускової Ірини Іллівни, яка діє
від імені публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук