Справа № 0707/7256/2012 №
Код суду 303
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року
м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У складі: головуючого - судді
О.М. Куропятник

при секретарі
Т.С.Вансович

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Мукачево заяву
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільний справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третої
особи приватного нотаріуса ОСОБА_6 про
визнання недійсним заповіту ОСОБА_7 в
інтересах ОСОБА_5, посвідчений 15 грудня
2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_6,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2014 року представник позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулися до суду з
вищевказаною заявою про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільний справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третої особи
приватного нотаріуса ОСОБА_6 про
визнання недійсним заповіту ОСОБА_7 в
інтересах ОСОБА_5, посвідчений 15 грудня
2011 року приватним нотаріусом
ОСОБА_6,-посилаючись на те, що підстав
для вжиття заходів забезпечення позову
шляхом заборонити вчиняти будь -які
нотаріальні дії стосовно спадкування
АДРЕСА_1 не має у зв»язку з вирішенням
питання в подальшому порядку та
заключенням мирової угоди.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, суд
приходить до наступного висновку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 09
серпня 2014 року з метою забезпечення
позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третої особи приватного нотаріуса
ОСОБА_6 про визнання недійсним
заповіту ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5,
посвідчений 15 грудня 2011 року приватним
нотаріусом ОСОБА_6, заборонено до
набрання чинності рішення у даній
справі, заборонити вчиняти будь-які
нотаріальні дії стосовно спадкування ј
квартири АДРЕСА_1.

30 грудня 2013 року ухвалою Мукачівського
міськарйонного суду Закарпатської
області позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третої особи приватного
нотаріуса ОСОБА_6 про визнання
недійсним заповіту ОСОБА_7 в інтересах
ОСОБА_5, посвідчений 15 грудня 2011 року
приватним нотаріусом ОСОБА_6,- залишино
без розгляду.

27 травня 2014 року ухвалою апеляційного
суду Закарпатської області ухвалу
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 30 грудня 2013
року по справві за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третої особи
приватного нотаріуса ОСОБА_6 про
визнання недійсним заповіту ОСОБА_7 в
інтересах ОСОБА_5, посвідчений 15 грудня
2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 -
скасовано і повернуто на новий розгляд.

Відповідно до ст. 154 ч. 6 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 154 ч.3 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

З огляду на вищенаведене, суд
вважає, що заява представника
відповідача ОСОБА_8- ОСОБА_9 про
скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст.154 ч.3,6, 208, 209 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову
задоволити повністю.

Скасувати захід забезпечення позову,
вжитий відповідно до ухвали
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 09 серпня 2012
року, а саме: забороняти вчиняти будь
-які нотаріальні дії стосовно
спадкування АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
О.М.Куропятник