ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:
головуючої-судді - Бенца К.К.,
при секретарі - Надь Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою ПАТ
КБ "Приватбанк" подану представником
позивача за довіреністю Касич І.М. до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Представник позивача ПАТ КБ
"Приватбанк" звернувся до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Мотивуючи свої позовні
вимоги, позивач вказує на те, що 19.07.2007
року між ЗАТ КБ «Приватбанк»,
правонаступникоя якого є позивач та
відповідачем - ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір № МКХRRX04200042, згідно
якого банк надав ОСОБА_3 , а останній
отримав суму кредиту у розмірі - 2 160,00
грн., зі сплатою за користування
кредитом 12,00% річних на суму залишку
заборгованості , з погашенням суми
кредиту та процентів у терміни та
розміри, передбачені встановленими
умовами кредитного договору.
Відповідач ОСОБА_3 підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом
із запропонованими Умовами надання
споживчого кредиту та тарифами складає
між ним та банком кредитно-заставний
договір. Однак, взяті на себе
зобов'язання щодо погашення суми
отриманого кредиту та відсотків за
користування кредитними коштами, у
розмірі та строки визначені кредитним
договором відповідачем не виконано, у
зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість, яка станом на 19.09.2013
року перед позивачем по кредитному
договору становить 25 329,33 гривень, з
яких : 2 160,00 гривень (дві тисячі сто
шістдесят гривень) - основна сума боргу
по кредиту; 6 406,59 (шість тисяч чотириста
шість гривень, 59 коп.) - заборгованість
по відсотках, 59,40 (п'ятдесят дев'ять
гривень, 40 коп.) - заборгованість по
комісії за користування кредитом, 15 020,99
(п'ятнадцять тисяч двадцять гривень, 99
коп.) - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором, а також
штрафи відповідно до п. 5.3. Умов надання
споживчого кредиту 500,00 (п'ятсот
гривень) - штраф (фіксована частина);
1182,35 (одна тисяча сто вісімдесят дві
гривні, 35 коп.) - штраф (процентна
Посилаючись на вказані обставини, а
також на норми ст.ст. 526,530, 1054 ЦК України
позивач просить суд, стягнути на свою
користь з відповідача ОСОБА_3 загальну
заборгованість за кредитним договором
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але подав заяву
про розгляд справи без його участі ,
згідно якої підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, просив їх задовольнити
з підстав та мотивів викладених у
позові. Не заперечив проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
повторно не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомляв,
клопотань про відкладення розгляду
справи та письмових заперечень до суду
не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169
ЦПК України ухвалив провести заочний
розгляд справи.
Вивчивши та перевіривши в судовому
засіданні матеріали справи, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті суд приходить
Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.
Судом встановлено, що 19.07.2007 року між
ЗАТ КБ «Приватбанк» правонаступником
якого є позивач та відповідачем -
ОСОБА_3 було укладено кредитний договір
№ МКХRRX04200042, шляхом приєднання в
порядку ст. 634 ЦК України до умов,
запропонованих банком в письмових
умовах надання споживчого кредиту
фізичним особам, на підставі поданої
відповідачем заяви, в якій міститься
його підпис про ознайомлення з цими
умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам, а також тарифами
банку. Відповідно до укладеного з
відповідачем договору банк надав
строковий кредит у сумі 2 160,00 гривень,
строком на 12 місяців з 19.07.2007 р. по 19.07.2008
р., зі сплатою 1,0 % щомісячно на суму
залишку заборгованності по кредиту,
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 5,4
гривень та единоразової винагороди у
розмірі 360,00 гривень, що стверджується
заявою ОСОБА_3 , копія якої приєднана до
матеріалів справи. /а.с. 7/.
У вказаній заяві зазначено, що ОСОБА_3
ознайомився і згідний з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
а також Тарифами банку.
Як вбачається з кредитного договору,
ОСОБА_3 отримав кошти від ЗАТ КБ
"ПриватБанк" на умовах строковості,
зворотності, забезпеченості,
платності. За порушення умов договору у
розділі 5 Умов та правилах надання
банківських послуг передбачена
відповідальність позичальника.
Сторони погодили всі істотні умови
кредитного договору, як це передбачено
ст. 207 ЦК України і це узгоджується з
вимогами ч.1 ст.638 ЦК України.
У зв'язку з невиконанням зобов'язань
відповідачем ОСОБА_3 по погашенню
кредиту та сплаті відсотків за
користування кредитом, утворилась
заборгованість, яка згідно розрахунку
заборгованості наданого позивачем,
станом на 19.09.2013 року на його користь
підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_3 загальна заборгованість по
кредитному договору №МКХRRX04200042 від
19.07.2007 року в розмірі 25 329,33 гривень, з
яких : 2160,00 гривень (дві тисячі сто
шістдесят гривень) - основна сума боргу
по кредиту; 6 406,59 (шість тисяч чотириста
шість гривень, 59 коп.) - заборгованість
по відсотках, 59,40 (п'ятдесят дев'ять
гривень, 40 коп.) - заборгованість по
комісії за користування кредитом, 15 020,99
(п'ятнадцять тисяч двадцять гривень, 99
коп.) - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором, а також
штрафи відповідно до п. 5.3. Умов надання
споживчого кредиту 500,00 (п'ятсот
гривень) - штраф (фіксована частина);
1182,35 (одна тисяча сто вісімдесят дві
гривні, 35 коп.) - штраф (процентна
складова). /а.с. 3-4/
Правовідносини між сторонами по справі
є цивільноправовими та урегульо-вані
положеннями ЦК України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1
ст. 1048 ЦК України).
Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626
Визначення поняття зобов'язання
міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до п.п. 3.2.2. умов надання
споживчого кредиту позичальник
зобов'язався погашати кредит у порядку
та строки відповідно до Заяви
Відповідно до п.п. 3.2.3 умов надання
споживчого кредиту позичальник
зобов'язався сплатити відсотки за
користування кредитом відповідно до
заяви та п.п. 4.1., 4.2 даних Умов та
Тарифів. Повну сплату відсотків за
користування кредитом здійснити не
пізніше дати фактичного повного
Відповідно до умов підписаної
відповідачем заяви, відповідач
зобов'язався погашати заборгованість
щомісяця в період з 5 по 10 число кожного
місяця, щомісячний платіж у сумі 197,48
гривень для погашення заборгованості
за кредитом, що складається із
заборгованості за кредитом, відсотків,
винагороди, комісії.
Згідно п. 4.2 Умов, при порушенні
позичальником зобов'язань із
погашення кредиту, позичальник
сплачує банку відсотки за
користування кредитом в розмірі 8,5% в
місяць, розрахованих від суми залишку
непогашеної заборгованості за
Умовами договору передбачено
застосування пені як виду
цивільно-правової відповідальності за
порушення позичальником строків
погашення кредиту і процентів за
Пунктом 5.1 умов надання споживчого
кредиту встановлено, що при порушенні
позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.2., 3.2.3
умов та правил, Банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу.
Приписами ч.3 ст. 549 ЦК України
встановлено, пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Тобто пеня - це
санкція, яка нараховується з першого
дня прострочення й до тих пір поки
зобов'язання не буде виконано. Її
розмір збільшується залежно від
продовження правопорушення.
Пунктом 5.3 вищезгаданих Умов
передбачено, що при порушенні
позичальником строків платежів
будь-якого із зобов'язань, передбачених
Договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми
Така домовленість сторін цього
договору не суперечить положенням ст.
549 ЦК України та не
свідчить про подвійну
відповідальність за одне й те саме
порушення. Фіксована та процентна
частини штрафу є складовими
передбаченої договором санкції і один
одного не замінюють.
У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до умов заяви № МКХRRX04200042
від 19.07.2007 року, Умов надання
споживчого кредиту та тарифів сторони
погодили строки та розміри погашення
кредиту та виплати відсотків.
Відповідно до умов заяви, Умов надання
споживчого кредиту та тарифів
відповідач ОСОБА_3 зобов'язався
щомісяця погашати заборгованість за
кредит, а також остаточно погасити
кредит в строк остаточного погашення.
Оскільки судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 не виконав
зобов'язання, передбачені умовами
вищезазначеної заяви №МКХRRX0420042 від
19.07.2007 року, Умовами надання
споживчого кредиту та тарифами у строк,
встановлений цим договором, суд вважає,
що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК
України його слід вважати таким, що
прострочив виконання зобов'язання.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.
Так як своїх зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_3 не виконував належним
чином, то у позивача виникло право
вимагати від боржника повернення
Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Що стосується розміру неустойки слід
зазначити, що суд, на підставі ст. 551
ч. 3 ЦК України може зменшити розмір
неустойки (пені), якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Відповідно до положення п.5 ч.3 ст. 18 ЗУ "
Про захист прав споживачів"
несправедливими є, зокрема, умови
договору про встановлення вимоги щодо
сплати споживачем непропорційно
великої суми компенсації (понад
п'ятдесят відсотків вартості
продукції) у разі невиконання ним
зобов'язань за договором.
Нарахована банком пеня за порушення
гривень в сім разів перевищує суму
кредиту і на думку суду значно
перевищує розмір завданих банку
Відповідно до положень ст. 551 ч. 3 ЦК
України та загальних засад
цивільного законодавства, якими є
справедливість та розумність (п. 6 ч.
1 ст. 3 ЦК України) суд, вважає за
можливе, розмір пені зменшити до 4 500
З урахуванням всіх обставин справи,
враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України -
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
виходячи із принципів розумності та
справедливості суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення з відповідача ОСОБА_3 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» згідно
кредитного договору № МКХRRX04200042 від
гривень з врахуванням приписів ч.3 ст.551
ЦК України підлягають до часткового
Таким чином суд вважає, що на користь
позивача слід стягнути з відповідача
загальну суму заборгованості по
кредитному договору №МКХRRX04200042 від
19.07.2007 року в розмірі 14 808,34 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. До складу
судових витрат, відповідно до статті 79
ЦПК України, віднесено витрати на
правову допомогу. Якщо позов
задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини
позовних вимог, у задоволенні яких
позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 623, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226, 294
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк»
подану представником позивача за
довіреністю Касич І.М. до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № МКХRRX04200042 від
19.07.2007 р. в сумі 14 808,34 гривень, з яких :
2160,00

гривень (дві тисячі сто шістдесят
гривень) - основна сума боргу по
кредиту; 6406,59 (шість тисяч чотириста
шість гривень, 59 коп.) - заборгованість
по відсотках, 59,40 (п'ятдесят дев'ять
гривень, 40 коп.) - заборгованість по
комісії за користування кредитом, 4500
(чотири тисячі п'ятсот ) гривень - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором, а також
штрафи відповідно до п. 5.3. Умов надання
споживчого кредиту 500,00 (п'ятсот
гривень) - штраф (фіксована частина);
1182,35 (одна тисяча сто вісімдесят дві
гривні, 35 коп.) - штраф (процентна
складова).

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» суму судового збору в
розмірі 148 ( сто сорок вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца