Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/3335/14-ц
Провадження № 2-о/279/88/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

судді
Коваленко В.П.

при секретарі
Петрук О.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростень
та Коростенському районі, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів , -

В С Т А
Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до
суду із даною заявою , в якій просить
встановити факт , що особові рахунки по
нарахуванню їй заробітної плати згідно
довідки про підтвердження заробітної
плати від 27.11.2009 року на підприємстві
Нижньовартовський горрибком за період
роботи з 13.07.1990 року по 24.08.1992 року
належать їй.

В судове засідання заявниця та
заінтересована особа не з'явилися,
надали заяви , в яких просять
розглянути справу без їх участі,
встановити спірний факт. А тому суд
вважає можливим розглядати дану справу
на підставі наявних матеріалів, без
фіксації технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши всі докази та обставини по
справі, суд задовольняє викладені
вимоги , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом заявниця
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Коростень Житомирської області. З 13
липня 1990 року по серпень 1994 року
працювала на посаді повара
Нижньовартовського горрибкому.

В даний час заявниця має намір
оформити пенсію. Однак, перепоною до
позитивного вирішення даного питання є
та обставина, що у довідках про
підтвердження заробітної плати
неправильно вказано по батькові
заявниці «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» .

З копії паспорту, копії трудової
книжки видно, що по батькові заявниці
«ОСОБА_1». Така помилка була допущена
працівником підприємства.

У відповідності до вимог ст.256
ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям ,по
батькові, прізвищем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України в п.12
постанови №5 від 31.03.1995 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів , що мають юридичне
значення» роз'яснив, що при розгляді
справ про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені та по-батькові суд
повинен запропонувати заявникові
подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що
Нижньовартовський горрибком , який
видав вказане свідоцтво не має змоги
внести зміни в даний документ.

За таких обставин суд вважає,
що вимоги заявниці підлягають до
задоволення.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 256 -259
ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Вимоги
задовольнити.

Встановити факт, що особові
рахунки по нарахуванню заробітної
плати згідно довідки про підтвердження
заробітної плати від 27.11.2009 року
вих..№1458/109-Б на підприємстві
Нижньовартовський горрибком за період
роботи з 13.07.1990 року по 24.08.1992 року
видані на ім'я ОСОБА_1 в дійсності
належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Коваленко В.П.