Справа № 466/1165/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«04» квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Кавацюка В.І.

при секретарі Шутяк
З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

у с т
а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк», (далі
ПАТ КБ «ПриватБанк», банк) звернулося
до суду із позовною заявою до ОСОБА_1
про стягнення з відповідача суми
заборгованості за кредитним договором,
яка становить 10464,98 грн. та судового
збору в сумі 243,60 грн.

В обґрунтування вимог позивач
зазначив, про те, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт (далі -
Генеральна угода) від 28 грудня 2012 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7 305,56
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяці відповідач надає
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими банком Умовами та
правилами користування платіжною
карткою, Тарифами, складає між ним та
банком кредитний договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладенні договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України.

Позивач надав вказані кредитні кошти
відповідачу, тим самим своєчасно та в
повному обсязі виконав свої
зобов»язання перед останнім згідно
кредитного договору. Проте відповідач
свої зобов»язання по поверненню
кредиту та сплаті відсотків за
користування кредитом належним чином
не виконує.

Відповідно до п.1.1.3.2.11. Умов і правил
банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем заборгованості, яка
виникла у Клієнта, зважаючи
невиконаних зобов»язань перед банком.

Загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем станом на
09 лютого 2014 року складає 10464,98 гривень, з
яких: 6661,65 грн. - заборгованість за
кредитом; 756,29 грн. - заборгованість про
процентах за користування кредитом; 2
072,52 грн. - згідно п.2.2 Генеральної угоди;
а також штрафи відповідно до пункту
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 474,52 грн. - штраф (процентна
складова).

В судове засідання представник
позивача не з»явився, подав заяву про
згоду на розгляд справи у його
відсутності, про прийняття заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання
не з'явилась, хоч про час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином. Оскільки в матеріалах
справи достатньо доказів для розгляду
справи без її участі, суд вважає за
можливе заслухати справу на підставі
наявних доказів, відповідно до вимог
ст. 224 ЦПК України провести заочний
розгляд справи.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у
зв»язку з неявкою всіх учасників
процесу, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані у справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 28 грудня
2012 року, укладеного між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній було
надано кредит в сумі 7 305,56 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Однак відповідач не виконує умови
договору, через що виникла
заборгованість в сумі 10464,98 гривень, з
яких: 6661,65 грн. - заборгованість за
кредитом; 756,29 грн. - заборгованість про
процентах за користування кредитом; 2
072,52 грн. - згідно п.2.2 Генеральної угоди;
а також штрафи відповідно до пункту
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 474,52 грн. - штраф (процентна
складова).

Дані обставини стверджуються
долученими до справи копією
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 28 грудня
2012 року, розрахунком заборгованості за
кредитним договором та іншими
доказами по справі.

У зв'язку з вищенаведеним суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення та з відповідача слід
стягнути в користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
10 464,98 гривень заборгованості за
кредитним договором, а також стягнути
243,60 грн. витрат по оплаті судового
збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 213, 214,
215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530,
532, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и
р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» 10 464, 98грн. (десять
тисяч чотириста шістдесят чотири
гривні дев»яносто вісім копійок)
заборгованості за кредитним договором
та 243,60 грн. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок) витрат по оплаті
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача ОСОБА_2, поданою
протягом десяти днів після отримання
його копії.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з моменту його проголошення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. І. Кавацюк