Справа № 2030/2-н-1532/11
провадження № 6/632/127/14
У Х В А Л А

Іменем України

про задоволення подання (заяви)

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області в складі:
головуючого судді Библів С.В., за участю
секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Первомайському в приміщенні
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області про заміну сторони виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Первомайського МРУЮ Харківської
області звернувся до суду із поданням
про заміну сторони виконавчого
провадження про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості на користь
Первомайського комунального
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства Харківської області в
сумі 7718 грн. 35 коп.

Дану заяву мотивують тим, що у ВДВС
Первомайського МРУЮ Харківської
області на примусовому виконанні
знаходиться виконавче провадження по
виконанню судового наказу № 2-н-153/2011
виданого 28.10.2011 року Первомайським
міськрайонним судом Харківської
області про стягнення суми боргу у
розмірі 7718 грн. 35 коп. з ОСОБА_1 на
користь Первомайського комунального
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства Харківської області.

У зв'язку з укладанням 15.05.2014 року
факторингової угоди № 2 між ТОВ
«Факторингова компанія «СІГМА» та
Первомайським комунальним виробничим
управлінням
водопровідно-каналізаційного
господарства Харківської області
право вимоги боргу перейшло з
Первомайського комунального
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства Харківської області до
ТОВ «Факторингова компанія «СІГМА».

На підставі викладеного, державний
виконавець просить суд замінити
сторону виконавчого провадження за
судовим наказом, а саме: стягувача на
ТОВ «Факторингова компанія «СІГМА».

Учасники судового розгляду в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, проте від державного виконавця
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, наполягає на задоволенні
подання. Неявка сторін не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони у виконавчому провадженні.
Враховуючи, що сторони до суду не
прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України вважає за доцільне ухвалити
рішення на підставі наявних у справі
доказів без участі сторін та без
фіксації процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, вивчивши подання про заміну
сторони виконавчого провадження та
додані до нього матеріали, дослідивши
матеріали цивільної справи №
2030/2-н-1532/2011, вважає, що подання
державного виконавця підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб.

Неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Згідно з ч.5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до умов факторингової угоди
№ 2 від 15.05.2014 року, Первомайське
комунальне виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства Харківської області
делегує ТОВ «Факторингова компанія
«СІГМА», за плату, право стягнення
грошових коштів за видатковими
документами, що підтверджують поставку
продукції (товару, надання
робіт/послуг), які належать
Первомайському комунальному
виробничому управлінню
водопровідно-каналізаційного
господарства, та право здійснювати
функції інкасування дебіторської
заборгованості.

Таким чином, виходячи з аналізу
зазначених норм права та матеріалів
подання, суд приходить до висновку про
те, що подання про заміну сторони у
виконавчому провадженні підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.197, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області про заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні по виконанню судового
наказу №2030/2-н-1532/11 від 28.10.2011 року
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі
7718 грн. 35 коп. на користь Первомайського
комунального виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства Харківської області, а
саме Первомайське комунальне
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства Харківської області на
ТОВ «Факторингова компанія «СІГМА».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: С. В. Библів