У х в а л а

іменем україни

24 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О.,
Мартинюка В. І., Наумчука М.
І.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом ОСОБА_4 до територіальної
громади міста в особі
Дніпропетровської міської ради, третя
особа - Восьма Дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на момент
прийняття спадщини та про визнання
права власності на 58/100 частин
домоволодіння у порядку спадкування за
законом, за касаційною скаргою
територіальної громади міста в особі
Дніпропетровської міської ради на
рішення Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 05 лютого 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від
30 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до територіальної
громади міста в особі
Дніпропетровської міської ради,
у якому просила встановити
факт постійного проживання її з матір'ю
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1
та визнати за нею право власності на
59/100 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5

Посилалась на те, що на момент
смерті матері вона проживала у
вказаному будинковолодінні і
продовжує там проживати до цього часу,
проте не може оформити право власності
на спадкове майно, оскільки відсутні
правоустановчі документи на нього.

Рішенням Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від
05 лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 30 травня 2014 року, позов
задоволено.

Встановлено факт того, що ОСОБА_4
проживала з матір'ю ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на момент її смерті
за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності
на 59/100 частини будинковолодіння
АДРЕСА_1, яке складається з: житлового
будинку літ. «А-1», житловою площею 51,3
кв. м, загальною площею 69 кв. м, літніх
кухонь літ. «Б», «Е», сараїв літ. «В»,
«Г», «Ж», «И», «Л», вбиралень літ. «Д»,
«З», душ літ. «М», «И», колодязя літ. «К»,
споруд № 1-9, І, ІІ, водоколонки № 10, у
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

У поданій касаційній скарзі
територіальна громада міста в особі
Дніпропетровської міської ради,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

Касаційну скаргу територіальної
громади міста в особі
Дніпропетровської міської ради
необхідно відхилити з огляду на
наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про неправильне
застосування норм матеріального і
порушення норм процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення
ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу територіальної
громади міста в особі
Дніпропетровської міської ради
відхилити.

Рішення Самарського районного суду
м. Дніпропетровська від 05
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 30
травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д. О. Остапчук

В. І. Мартинюк

М. І. Наумчук