Справа № 583/2237/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого Олійник
О.В.

за участю секретаря
Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у спілкуванні, вихованні дитини,
визначення способів участі у вихованні
дитини та спілкуванні з нею,

встановив:

16.06.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною, визначення
способів участі у вихованні дитини,
який мотивує тим, що з 20.02.2008 року по 2011
рік перебував в шлюбі з відповідачкою,
від шлюбу має дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу відповідачка
стала навмисно створювати перешкоди у
спілкуванні батька з дитиною.

У зв'язку з цим просить зобов'язати
відповідачку не перешкоджати брати
участь у спілкуванні та вихованні
малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
а також визначити порядок, спосіб і
графік участі батька у зустрічах,
спілкуванні та вихованні
неповнолітньої дочки, шляхом
систематичних побачень і зустрічей в
будні дні з 18.00 год. до 21.00 год. та у
вихідні дні мати можливість забирати
дитину з ночівлею.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
свій позов підтримав, просив його
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні заперечувала проти позову,
посилаючись на те, що дочка перенесла
хірургічну операцію на шлунку,
потребує дієти під наглядом матері,
тому просила встановити побачення в її
присутності, крім того, дитина давно не
спілкувалася з позивачем, називає
батьком другого чоловіка відповідачки,
тобто ці зустрічі не є необхідними для
дитини.

Представник органу опіки і піклування
Охтирської міської ради Гмиря В.П. у
судовому засіданні вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню. З
урахуванням інтересів сторін і дитини
вважає можливим встановити порядок
спілкування батька з дитиною у
відповідності до висновку від 16.07.2014
року.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши обставини
справи та перевіривши їх доказами в
межах заявлених позовних вимог, суд
встановив наступне.

Сторони перебували з 20.02.2008 р. по 2011 р. у
зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження (а.с. 5).

Неповнолітня дитина ОСОБА_3 після
розлучення батьків залишилася
проживати з матір'ю, що визнали в
судовому засіданні сторони.

Також у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 працює в НГВУ
«Охтирканафтогаз» в цеху
контрольно-вимірювальних приладів і
автоматизації з 2007 року по даний час,
має позитивну характеристику з місця
роботи (а.с. 6).

У відповідності до статті 153 Сімейного
Кодексу України, мати, батько та дитина
мають право на безперешкодне
спілкування між собою, крім випадків,
коли таке право обмежене законом.

Згідно з вимогами частини 2 та 3 статті
157 Сімейного Кодексу України, той з
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Статтями 149, 159 Сімейного Кодексу
України встановлено, що мати і батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини; розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.
Якщо той із батьків, з ким проживає
дитина, чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини шляхом встановлення
періодичності чи систематичності
побачень, можливості спільного
відпочинку, відвідування дитиною місця
його проживання, місця та часу їхнього
спілкування.

Декларацією прав дитини, прийнятою
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, у принципі 6 проголошено, що
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння. Вона повинна, коли
це можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості.

Таким чином, законодавством України
закріплено обов'язок того із батьків,
який проживає окремо, брати участь у
вихованні дитини, окрім того,
законодавством зобов'язано батьків
вирішувати всі питання виховання
дитини спільно.

Орган опіки і піклування Охтирської
міської ради у висновку від 16.07.2014 р. №
01-26/935 вважає можливим встановити
порядок спілкування батька з дитиною
наступним чином: кожної першої суботи з
10.00 год. до 14.00 год. за попереднім
погодженням з матір'ю та у її
присутності в центральній частині
міста; кожної третьої неділі з 10.00 год.
до 14.00 год. за попереднім погодженням з
матір'ю за місцем проживання батька за
адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні сторони дійшли до
згоди стосовно визначення способу і
порядку побачень, погодили зустрічі
батька з дитиною один раз в тиждень, в
суботу або неділю, в залежності від
графіку роботи матері, яка працює
телефоністкою протягом однієї доби
через три доби вихідних, з 10.00 год. до 13.00
год. в присутності матері.

Суд погоджується з таким графіком
побачень з дитиною, оскільки він
відповідає інтересам дитини,
враховуючи той факт, що вона перенесла
хірургічну операцію, має діагноз
«гостра тонко-товстокишечна
інвагінація кишечника», в зв'язку з чим
потребує строгої дієти під наглядом
матері.

Крім того, як пояснив позивач в
судовому засіданні, за 2014 рік він бачив
дитину три рази, дитина його забула,
спілкується з ним неохоче.

За таких обставин є передчасними
позовні вимоги позивача про побачення
з дитиною за місцем його проживання з
ночівлями.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у спілкуванні, вихованні
дитини, визначення способів участі у
вихованні дитини та спілкуванні з нею
задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 не
чинити перешкод ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 у
зустрічах і спілкуванні з донькою
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 порядок
його участі у вихованні дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі систематичних
побачень з нею кожної суботи або неділі
місяця, в залежності від графіка роботи
ОСОБА_2, з 10-00 години до 13-00 години в
присутності матері дитини.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.В. Олійник

Повний текст рішення виготовлено 21.08.2014
р.