У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 р.
Хортицький райсуд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді
Бондаренко І.В..

при секретарі
Биковій С.Б.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі заяву ПАТ
«Українська акціонерна страхова
компанія «Аска» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
строку його пред'явлення,

в с т а н о
в и в :

ПАТ «Українська акціонерна страхова
компанія «Аска» звернулось до суду
з заявою, у якому просить видати
дублікат виконавчого листа № 2-1244/2008,
виданного 01.03.2011р. Хортицьким районним
судом м. Запоріжжя про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «УАСК «Аска»
суми сплаченого страхового
відшкодування та суми судових витрат
у розмірі 648,53 грн., та поновити строк
для його пред'явлення до виконання ,
оскільки виконавчий лист був
загублений та пропущений строк його
пред'явлення до виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Причину неявки суду не
повідомили.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд
розглядає заяву за відсутністю сторін.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Хортицького райсуду м. Запоріжжя від
01.08.2008р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УАСК
«Аска» було стягнуто суму сплаченого
страхового відшкодування та суму
судових витрат у розмірі 648,53 грн.

В зв'язку з тим, що боржник добровільно
не сплатив суму заборгованості,
виконавчий лист за вказаним рішенням
було направлено до ВДВС Хортицького
РУЮ в м. Запоріжжя для відкриття
виконавчого провадження по справі.

28.05.2012р. державним виконавцем винесено
поставно у про відкриття виконавчого
провадження.

05.12.2012р. на адресу ВДВС Хортицького
РУЮ м. Запоріжжя позивачем було
направлено запит з проханням
повідомити про рух виконавчого
провадження, але відповідь на запити не
надходила.

Відповідно до постанови ,
роздрукованої з ЄДР виконавчих
проваджень, 20.06.2012р. державним
виконавцем була винесена постанова
про повернення виконавчого документу
по справі № 2-1244/08, виданого 01.03.2012р.
щодо стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості у розмірі 648,53, але , ані
вищезазначена постанова, ані сам
оригінал виконавчого листа на адресу
стягувача не надходила.

З вищезазначеного вбачається, що
виконавчий лист було втрачено при
пересилці, а строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
пропущено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню,
оскільки, відповідно до ст.24 ч.2 Законом
України "Про виконавче провадження"
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Згідно ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист має право за заявою
стягувача або за поданням державного
виконавця, видати його дублікат.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Керуючись ст. ст. 197 ч.2, 370, 371 ЦПК України,
ст.24 ч.2 Законом України "Про виконавче
провадження" суд -

у х в а
л и в:

Видати дублікат виконавчого листа №
2-1244/2008, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «УАСК «Аска» суми
сплаченого страхового відшкодування
та суми судових витрат у розмірі 648,53
грн.

Визнати причину пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання поважною.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання листа по
цивільній справі 2-1244/2008р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Українська акціонерна страхова
компанія АСКА» суми сплаченого
страхового відшкодування та суми
судових витрат у розмірі 648,53 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: