Справа № 473/2478/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої - судді
Лузан Л.В., при секретарі судового
засідання - Прутян І.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Вознесенськ
Миколаївської області цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі Банк) звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог позивач
вказував, що 23.03.2006 року між Банком та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ б/н, відповідно до якого Банк надав
відповідачу кредитні кошти в розмірі
3 700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою процентів за користування
кредитними коштами у розмірі 36 % на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Взяті на себе зобов'язання,
відповідно до умов кредитного
договору, Банк виконав у повному
обсязі. Проте, відповідач, незважаючи
на це, порушив його, оскільки, своєчасно
не погашав кредит та не сплачував
проценти за користування ним,
внаслідок чого станом на 31.03.2014 року
утворилася заборгованість по
кредитному договору в розмірі 12 483 грн.
77 коп., яка складається з :

? заборгованості за кредитом у
розмірі 2 286 грн. 54 коп.;

? заборгованості за процентами в
розмірі 9 126 грн. 57 коп.;

? штрафів у розмірі 500 грн. 00 коп.
(фіксована частина), 570 грн. 66 коп.
(процентна складова).

В подальшому позивач надав заяву
в новій редакції, відповідно до якої
просив стягнути заборгованість за
кредитом у розмірі 7 432 грн. 29 коп.,
враховуючи часткове стягнення з
відповідача обумовлених за кредитним
договором коштів, відповідно до
судового наказу, виданого
Вознесенським міськрайонний судом
Миколаївської області від 13.02.2008 року.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце його
проведення був повідомлений належним
чином. Про причини неявки суд не
повідомив.

Суд вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача в заяві на адресу суду не
заперечував проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів,
суд прийшов до наступного.

Як встановлено судом, між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк», правонаступником
якого є позивач, та відповідачем 23.03.2006
року був укладений кредитний договір
б/н, відповідно до умов якого Банк
надав позичальнику кредитні кошти в
сумі 3 700 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою процентів
за користування кредитом - 36 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

При цьому, в заяві позичальника,
останній стверджував, що він
ознайомлений з Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам,
Тарифами банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою, та погодилася з тим, що вказані
документи, є складовою частиною
кредитного договору та є обов'язковими
для виконання сторонами. Вказана заява
ними підписана.

Також сторони узгодили інші
умови договору.

Зокрема, згідно договору
наслідками порушення його умов щодо
своєчасного виконання зобов'язань
позичальником є сплата ним Банку
штрафу в розмірі 500 грн. 00 коп. + 5 % від
суми позову (порушення строків
платежів більш ніж на 120 днів) (п.8.6 Умов
та Правил надання банківських послуг,
які є складовою частину кредитного
договору), а також підвищених
відсотків, відповідно до тарифів, які
діяли на час укладення кредитного
договору (п.5.5.1 Умов).

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним
договором застосовуються положення
щодо договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення
коштів він не звільняється від
обов'язку виконання зобов'язання.

Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551
ЦК України вказують на те, що сторони
зобов'язання можуть домовитися про
забезпечення його виконання. Виконання
зобов'язання забезпечується, зокрема
неустойкою (штрафом, пенею), порядок та
форма забезпечення встановлюється в
Законі або договорі.

Матеріали справи вказують на те, що
позичальник повинен був погашати
кредит, сплачувати проценти за
користування кредитом, відповідно до
заяви останнього, проте свої
зобов'язання не виконав.

В зв"язку з чим, відповідно до
судового наказу, виданого 13.02.2008 року
Вознесенським міськрайонним судом
Миколаївської області за заявою ЗАТ КБ
«ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором,
з останнього на користь Банку було
стягнуто 5 051 грн. 48 коп.

На час звернення з даним позовом до
суду обумовлена заборгованість за
кредитом відповідачем не погашена.

Разом з тим, саме по собі ухвалення
судом рішення про задоволення вимог
кредитора, виконання якого не
проведено, не припиняє зобов'язальних
правовідносин сторін договору й не
звільняє боржника від виконання
передбаченого договором зобов'язання.

За такого, позивач має право на
отримання процентів за користування
кредитними коштами, інших платежів,
передбачених договором за несвоєчасну
сплату кредиту.

Отже, в силу положень ст.ст. 526,
530,1049, 1054 ЦК України, з відповідача на
користь позивача належить до
стягнення заборгованість за
процентами (в межах заявлених вимог) у
розмірі 6 361 грн. 63 коп., а також штрафи в
розмірі 818 грн. 08 коп. (500 грн. 00 коп.
(фіксована частина) + 318 грн. 08 коп. (6 361
грн. 63 коп. х 5 % - процентна складова)), а
всього 7 179 грн. 71 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
з відповідача також підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 216,
224-228, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
б/н від 23.03.2006 року в розмірі 7 179 грн. 71
коп., яка складається з: заборгованості
за процентами в розмірі 6 361 грн. 63 коп.,
штрафів у розмірі 818 грн. 08 коп., станом
на 31.03.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто Вознесенським
міськрайонний судом Миколаївської
області, шляхом подачі заяви
відповідачем про перегляд заочного
рішення, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя
Л.В. Лузан