Справа № 369/6915/14-ц
06.08.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі: головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
У липні 2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство «Банк «Фінанси
та Кредит» звернулось до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області в порядку цивільного
судочинства з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував ти, що 14.08.2008 року між АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1
було укладено договір № 006-Р/012521 про
відкриття карткового рахунку, надання
і використання платіжної картки.
Згідно п. 1.1. даного Договору позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_2 грн., і надав платіжну картку Visa
Відповідно до п. 4.4. договору відповідач
проводить розрахунки з використання
платіжної картки тільки в межах суми
Відповідно до п. 7.1.8. договору
відповідач зобов'язаний контролювати
свій видатковий ліміт та не допускати
несанкціонованого овердрафту.
Погашати всі заборгованості по
картрахунку в строки, передбачені цим
договором, а заборгованість по
кредитній лінії, уу випадку її
відкриття на підставі окремого
договору між банком і клієнтом із
встановленням кредитного ліміту
(ліміту овердрафту) на карту погашати у
строки в порядку та на умовах
передбачених вказаним окремим
договором про кредитну лінію.
18.08.2008 р. між позивачем та відповідачем
було укладено договір № 02-37/08-ДД, згідно
якого Банк надає позичальникові в
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості та платності кредитні
ресурси шляхом відкриття на картковий
рахунок позичальника, на якому
враховуються операції,що здійснюються
з використанням Карти Visa Electron НОМЕР_4,
відновлювальної кредитної лінії з
розміром кредитного ліміту 5000 грн., із
сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами у розмірі
процентних ставок, передбачених п. 4.1.,
4.1.1., 4.1.2., цього договору, а позичальник
зобов'язується повністю повернути
отримані в рахунок відновлювальної
кредитної лінії ресурси у строк до
17.06.2010 року та сплатити проценти за
користування кредитними ресурсами в
розмірі, порядку та у строки,
обумовлені цим договором..
Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору
катка - Visa Electron НОМЕР_4 видана банком
позичальнику на підставі договору 1 від
Нарахування процентів проводиться
щомісяця, один раз в місяць , у день
нарахування процентів на залишок
заборгованості позичальника за період
з попереднього по поточний день
нарахування процентів по методу
Позичальник сплачує проценти за
звітній період не пізніше терміну
повернення кредитних ресурсів.
Позичальник перестав сплачувати
чергові платежі, в зв'язку з чим виникла
прострочена заборгованість.
Заявлена до стягнення заборгованість
відповідача за кредитним договором №
02-37/08-ДД від 18.08.2008 р. становить 11 231,93
грн., з яких: заборгованість за
кредитним договором - 0,00 грн.,
заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором - 4364,94 грн., нараховані
відсотки по заборгованості - 309,40 грн.,
нараховані відсотки по простроченій
(несанкціонованій) заборгованості -
6557,57 грн., пеня - 0,00 грн.
Тому позивач ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» просив стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за договором в розмірі
11 231,93 грн. та судовий збір в розмірі 243,60
У судове засідання представник
позивача не з"явився, направив до суду
заяву, в якій позов підтримав та просив
задовольнити вимоги і розглянути
справи у відсутності представника
позивача. Проти ухвалення заочного
ріщення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду спраи був повідомлений
належним чином. Причин своєї неявки
суду не повідомив.
За письмовою згодою позивача суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, перевіривши матеріали справи, та
зібранні в ній докази, знаходить, що
позов підлягає до задоволення з
Судом встановлено, що 14.08.2008 року між АТ
«Банк «Фінанси та Кредит»
(правонаступником якого є ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит») та ОСОБА_1 було
укладено договір № 006-Р/012521 про
відкриття карткового рахунку, надання
і використання платіжної картки.
Згідно п. 1.1. даного Договору позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_2 грн., і надав платіжну картку Visa
Відповідно до п. 4.4. договору відповідач
проводить розрахунки з використання
платіжної картки тільки в межах суми
Відповідно до п. 7.1.8. договору
відповідач зобов'язаний контролювати
свій видатковий ліміт та не допускати
несанкціонованого овердрафту.
Погашати всі заборгованості по
картрахунку в строки, передбачені цим
договором, а заборгованість по
кредитній лінії, уу випадку її
відкриття на підставі окремого
договору між банком і клієнтом із
встановленням кредитного ліміту
(ліміту овердрафту) на карту погашати у
строки в порядку та на умовах
передбачених вказаним окремим
договором про кредитну лінію.
18.08.2008 р. між позивачем та відповідачем
було укладено договір № 02-37/08-ДД, згідно
якого Банк надає позичальникові в
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості та платності кредитні
ресурси шляхом відкриття на картковий
рахунок позичальника, на якому
враховуються операції,що здійснюються
з використанням Карти Visa Electron НОМЕР_4,
відновлювальної кредитної лінії з
розміром кредитного ліміту 5000 грн., із
сплатою процентів за користування
кредитними ресурсами у розмірі
процентних ставок, передбачених п. 4.1.,
4.1.1., 4.1.2., цього договору, а позичальник
зобов'язується повністю повернути
отримані в рахунок відновлювальної
кредитної лінії ресурси у строк до
17.06.2010 року та сплатити проценти за
користування кредитними ресурсами в
розмірі, порядку та у строки,
обумовлені цим договором..
Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору
катка - Visa Electron НОМЕР_4 видана банком
позичальнику на підставі договору 1 від
Нарахування процентів проводиться
щомісяця, один раз в місяць , у день
нарахування процентів на залишок
заборгованості позичальника за період
з попереднього по поточний день
нарахування процентів по методу
Позичальник сплачує проценти за
звітній період не пізніше терміну
повернення кредитних ресурсів.
Відповідач перестав сплачувати
чергові платежі, в зв'язку з чим виникла
прострочена заборгованість.
Згідно розрахунків наданих позивачем,
станом на 25 червня 2014 року за
відповідачем по укладеному з ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» кредитному
договору № 02-37/08-ДД від 18.08.2008 р. з
врахуванням заявлених позовних вимог,
становить 11 231,93 грн., з яких:
заборгованість за кредитним договором
- 0,00 грн., заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором - 4364,94 грн., нараховані
відсотки по заборгованості - 309,40 грн.,
нараховані відсотки по простроченій
(несанкціонованій) заборгованості -
6557,57 грн., пеня - 0,00 грн.
Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказування не може
грунтуватися на припущеннях.
Позивач виконав свої зобов"язання
по договору, надавши суму кредиту,
проте відповідач не виконує взятих на
себе зобов»язань за договором і борг в
повному обсязі не повертає.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватися
належним чином і відповідно до умов
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов"язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
Судові витрати в силу ст. 88 ЦПК
України суд покладає на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись
вимогами ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
суму заборгованості за кредитним
договором в розмірі 11 231,93 грн. та
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн., а
всього 11 475,53 грн. (одинадцять тисяч
чотириста сімдесят п'ять гривень та
п'ятдесят три копійки).
Заочне рішення може бути переглянуто
Києво-Святошинським судом Київської
області за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Суддя
Дубас
Т.В.