28.07.2014 Справа № 756/4729/14-ц
Номер справи
Номер провадження 2/756/2666/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва

в складі : головуючого - судді
- Яценко Н.О.

при секретарі
- Макаровій С.П.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа : орган опіки та
піклування Оболонської районної в
м.Києві державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом до відповідача. В
обґрунтування позову вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 у відділенні реанімації
лікарні швидкої медичної допомоги
м.Києва від тяжких травм померла її
рідна сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Цьому
передував скоєний нею 11 січня того ж
року акт самогубства шляхом стрибка з
вікна квартири, розташованої на 6
поверсі будинку, де вона мешкала із
сім*єю (АДРЕСА_1). Причинами такого
поступку стали тяжкі сімейні
обставини, а в результаті і психічні
розлади у сестри.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася її
донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина
стала очевидцем трагедії, у зв*язку з
чим також перенесла тяжку психологічну
травму.

З моменту надзвичайної події
11.01.2011 року і до даного часу дитина
проживає з нею, рідною сестрою ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її чоловіком
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою:
АДРЕСА_2.

Протягом всього періоду
проживання дитини з нею в повній мірі
займалася її моральним і фізичним
вихованням, матеріальним утриманням,
піклувалася про неї.

Батько ОСОБА_5, ОСОБА_2 участі у
вихованні та матеріальному
забезпеченні дитини як протягом
проживання однією родиною з сестрою,
так і після її трагічної смерті, не
приймав, періодично пиячив. Після
загибелі сестри, іноді, дуже рідко, лише
декілька разів на рік, як правило за її
проханням, відповідач відвідував
дитину, водив її до лікарні, забирав зі
школи тощо. Досить часто, без
будь-якого попередження він не
з*являвся на зустрічі з дитиною,
узгоджені заздалегідь ним самим, не міг
надавати допомоги через, за його
словами, складний графік роботи або
через п*янки. Неодноразово він в
нетверезому стані зустрічався з
дитиною, що дуже негативно вплинуло на
психіку останньої. Взагалі пияцтво
батька є великою травмою для дитини.

Прийняття остаточного рішення
про усиновлення ОСОБА_5 стало одруження
відповідача (її батька) в травні 2013 року
та народження у нього спільної дитини з
новою дружиною, в новій родині. Вже
майже рік батько взагалі не цікавиться
долею дитини - ОСОБА_5, не приймає жодної
участі в її вихованні та утриманні.

Зазначає, що відповідач свої
батьківські обов*язки, зокрема
обов*язок виховувати та утримувати
дитину до досягнення нею повноліття не
виконує протягом тривалого часу та не
здійснює жодних дій, спрямованих на
його виконання. Будь-яких перешкод для
виконання ним своїх обов*язків нею не
створювалось.

Виходячи з того, що відповідач не
забезпечує дочку харчуванням, медичним
доглядом, навчанням, не спілкується з
нею та не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу, просить суд
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
щодо його дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач та її представник в
судових засіданнях позовні вимоги
підтримали, з обставин викладених в
позові та просили суд позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
20.05.2014 року проти позову заперечував,
проте в судовому засіданні 23.07.2014 року
позов визнав, не заперечував проти
позбавлення його батьківських прав, а
також вказував, що по можливості буде
надавати матеріальну допомогу на
утримання доньки.

Представник третьої особи
позовні вимоги підтримала, просила суд
позов задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін та
представника позивача, представника
третьої особи, неповнолітню ОСОБА_5, яка
надала суду пояснення в присутності
педагога ОСОБА_8, свідків ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, дослідивши письмові
докази по справі, суд встановив
наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5

Батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_6 мати ОСОБА_5 - ОСОБА_3
померла.

Після смерті матері дитина ОСОБА_5
проживає в сім*ї своєї тітки ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач вихованням дитини не
займається, догляду за нею не здійснює,
дозвіллям та здоров*ям не цікавиться,
матеріально не утримує, що підтвердили
в судовому засіданні свідки ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11

З висновку Оболонської районної у
м.Києві державної адміністрації від
05.06.2014 року № 104-3459 вбачається, що
враховуючи позицію батька, який не
заперечував проти позбавлення його
батьківських прав, Оболонська районна
в м.Києві державна адміністрація, як
орган опіки та піклування вважає,
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, відносно його малолітньої
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути
аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні сторони дійшли
згоди, що батько в добровільному
порядку по можливості буде надавати
кошти на утримання дитини.

Відповідно до ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов*язків по вихованню дитини.

Суд вважає доведеним, що
відповідач ухилився від виконання
своїх обов*язків, оскільки він не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини.

При постановленні законного й
справедливого рішення, суд враховує
положення Європейської Конвенції «Про
права дитини», в ч. 2 ст. 6 в якій
зазначено, що держави учасниці
забезпечують у максимально можливій
мірі виживання і здоровий розвиток
дитини, а в. ч. 1 ст. 19 зазначено, що
держава вживає всіх необхідних заходів
з метою захисту дитини від усіх форм
фізичного та психологічного
насильства, образи чи зловживань по
відношенню до дитини.

З урахуванням вищевикладеного та
виходячи з інтересів дитини, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 14, 15, 60, 174,
213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 154, 155, 164,
165, СК України, Європейською Конвенцією
«Про права дитини», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: орган опіки та піклування
Оболонської районної в м.Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьківських прав щодо його доньки,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: