Справа №618/714/14-ц
Провадження №2-о/618/21/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Дворічанський районний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Рябоконь Є.А., при
секретарі - Кучеренко О.І., за участю
заявника - ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в сел. Дворічна справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, заінтересована особа
- управління пенсійного фонду України в
Дворічанському районі Харківської
області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності йому
правоустановлюючих документів, а саме:
довідки архівного відділу
Дворічанської районної державної
адміністрації Харківської області від
29.05.2014 р. № 01-38/214 та довідки архівного
відділу Дворічанської районної
державної адміністрації Харківської
області від 29.05.2014 р. № 01-38/223, які
посвідчують стаж роботи і розмір
заробітної плати заявника в колгоспі
"Хвиля революції" (після реорганізації -
КСП "Хвиля революції", СЗАТ "Світанок",
ТОВ "Світанок") Дворічанського району
Харківської області, в яких допущена
помилка в написанні його імені, а саме:
"ОСОБА_1" замість вірного "ОСОБА_1",
мотивуючи свою вимогу тим, що коли він
звернувся до УПФУ в Дворічанському
районі Харківської області з питанням
про призначення пенсії за віком, йому
через невірне написання імені у
вказаних довідках було відмовлено у
призначенні пенсії. Встановлення
даного факту заявнику необхідно для
призначення пенсії за віком.

В судовому засіданні заявник заявлені
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої
особи - УПФУ в Дворічанському районі
Харківської області до суду не
з»явився, надавши заяву, в якій не
заперечував проти задоволення заяви,
просив розглянути справу без його
участі.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини.

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 від 19.01.1998
р. та свідоцтва про народження
(повторного) серії НОМЕР_2 від 05.06.2014 р.,
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Трудова книжка колгоспника від 12.02.1976 р.
та трудова книжка від 12.04.2007 р., які
посвідчують стаж роботи заявника,
виписані на ім"я ОСОБА_1.

В довідках архівного відділу
Дворічанської районної державної
адміністрації Харківської області від
29.05.2014 р. № 01-38/214 та № 01-38/223, які
посвідчують стаж роботи і розмір
заробітної плати заявника в колгоспі
"Хвиля революції" (після реорганізації -
КСП "Хвиля революції", СЗАТ "Світанок",
ТОВ "Світанок") Дворічанського району
Харківської області, ім"я заявника
зазначено "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Той факт, що вказані довідки видані
заявнику ОСОБА_1 підтвердили свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, допитані в судовому
засіданні.

За таких обставин справи суд
вважає можливим встановити факт
належності довідок архівного відділу
Дворічанської районної державної
адміністрації Харківської області від
29.05.2014 р. № 01-38/214 та № 01-38/223 ОСОБА_1 і
ухвалює рішення про задоволення заяви
останнього.

Встановлення даного факту дає право
заявнику на призначення пенсії за
віком в управлінні пенсійного фонду
України в Дворічанському районі
Харківської області.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 208, 209, 212 - 215, 218,
234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності довідки
архівного відділу Дворічанської
районної державної адміністрації
Харківської області від 29.05.2014 р. №
01-38/214 та довідки архівного відділу
Дворічанської районної державної
адміністрації Харківської області від
29.05.2014 р. № 01-38/223, які посвідчують стаж
роботи і розмір заробітної плати
заявника в колгоспі "Хвиля революції"
(після реорганізації - КСП "Хвиля
революції", СЗАТ "Світанок", ТОВ
"Світанок") Дворічанського району
Харківської області - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дворічанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК
України.

Суддя
Є. А. Рябоконь.