КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/4594/14-ц
Провадження № 2/552/1707/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2014 року Київський районний суд м.
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
18 липня 2014 року позивач, ПАТ КБ
«ПриватБанк», звернувся до Київського
районного суду м.Полтави з позовом
про стягнення заборгованості по
кредитному договору № б/н від 06 липня
2010 року. Посилався на те, що 06 липня 2010
року по вказаному кредитному договору
відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 5500 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач ОСОБА_2
своєчасно не виконує умови договору,
має заборгованість за кредитом у сумі
заборгованості за кредитом - 5241 грн. 24
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 8656 грн. 66 коп.,
штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф
(процентна складова) - 694 грн. 90 коп.
Просили стягнути з відповідача на їхню
користь заборгованість по
кредитному договору та судові
витрати по справі.
Представник позивача надав заяву про
можливість розгляду справи у його
відсутність, позовні вимог підтримав,
просив розглядати справу у заочному
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи через засоби масової
інформації, заяв про неможливість
розгляду справи у його відсутність не
Враховуючи клопотання представника
позивача, суд ухвалив розглядати
справу у відсутність відповідача,
у порядку заочного провадження,
відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про задоволення
Судом встановлено, що між банком та
відповідачем ОСОБА_2 06 липня 2010 року
укладено кредитний договір № б/н.
Відповідно до умов кредитного
договору відповідач ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 5500 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_2 не виконує умови
кредитного договору, має
грн. 80 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом - 5241 грн. 24
коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом - 8656 грн. 66 коп.,
штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф
(процентна складова) - 694 грн. 90 коп.
Оскільки позичальник, ОСОБА_2, не
виконує умови кредитного договору,
суд приходить до висновку про
задоволенню позовних вимог.
Підлягають також задоволенню вимоги
про стягнення судових витрат.
Керуючись ст., ст. 526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України . ст.10, 11, 60, 88, 209,
213-215, 224, 225 ЦПК України,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» задовольнити
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 06
( п'ятнадцять тисяч дев'яносто дві
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ « ПриватБанк» витрати по справі у
розмірі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок
три гривні 60 коп.).
Рішення може бути оскаржене протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м.
Полтави.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя
Л.М. Васильєва