Справа № 492/1377/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
__________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
справі

30 липня 2014 року
м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Борисова С.П.,

Розглянувши позовну заяву Селянського
фермерського господарства «Берекет»,
ОСОБА_1 до Мирнопільської сільської
ради Арцизького району одеської
області, ОСОБА_2 про визнання
незаконним рішення та визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно,

встановив:

СФГ «Берекет» та ОСОБА_1 звернулися до
суду з цивільним позовом до
Мирнопільської сільської ради
Арцизького району Одеської області та
ОСОБА_2, в якому просять визнати
незаконним та скасувати рішення
виконавчого комітету Мирнопільської
сільради від 18 грудня 2012 року, яким за
ОСОБА_2 визнано право власності на
нерухоме майно: склад, загальною площею
279,6 м2, сіносховище загальною площею 518,5
м2, дворові і інші споруди, що
розташовані в АДРЕСА_1, а також визнати
недійсним свідоцтво про право
власності САС № 964501 на зазначене
нерухоме майно, видане виконавчим
комітетом Мирнопільської сільради
Арцизького району Одеської області 21
грудня 2012 року, посилаючись на те, що
оскаржуване рішення є незаконним, а
свідоцтво про право власності
недійсним з тієї причини, що законним
співвласником зазначеного майна є
ОСОБА_1

Дослідивши позовну заяву та додані до
неї документи, вважаю що позивачам слід
відмовити у відкритті провадження у
справі з наступних підстав.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 15 ЦПК
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо: 1)
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
3) інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори, зокрема: спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Пункт 7 ч. 1 ст. 3 КАС України визначає
суб'єкт владних повноважень як орган
державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

З позовної заяви вбачається, що
позивачами фактично оскаржується
рішення суб'єкта владних повноважень -
виконавчого комітету Мирнопільської
сільської ради Арцизького району
Одеської області, а також позивачі
просять визнати недійсним свідоцтво
про право власності на нерухоме майно,
що видане ні підставі оскаржуваного
рішення. З позовної заяви також
вбачається, що фізична особа ОСОБА_2
відповідачем у позовній заяві
зазначена лише формально, оскільки
жодної обставини порушення зазначеною
особою прав позивачів, в позові не
зазначено.

Оскільки позивачами оскаржуються дії
суб'єкта владних повноважень -
Мирнопільської сільської ради
Арцизького району Одеської області, то
звернення СФГ «Берекет» та байрак тар
Д.П. в порядку цивільного судочинства
суперечить вищезазначеним нормам
права, тому що ці вимоги повинні бути
розглянуті в порядку
адміністративного судочинства у
відповідності до ст. 17 КАС України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Отже, у зв'язку з тим, що позовна заява
СФГ «Берекет» та ОСОБА_1 не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, то у відповідності до
наведеного п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України СФГ
«Берекет» та ОСОБА_1 слід відмовити у
відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Як вбачається з квитанції № 81 від 29.07.2014
року, ОСОБА_3 сплачено судовий збір по
справі у розмірі 243 гривні 60 копійок,
який підлягає поверненню платнику -
ОСОБА_1

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 2
ст. 122, 208 - 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити Селянському фермерському
господарству «Берекет» та ОСОБА_1 у
відкритті провадження у справі за
позовною заявою до Мирнопільської
сільської ради Арцизького району
одеської області, ОСОБА_2 про визнання
незаконним рішення та визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1), який
проживає за адресою: АДРЕСА_2, через
Управління Державної Казначейської
служби України в Арцизькому районі
сплачену ним при зверненні до суду в
Арцизькому відділенні ПАТ «Імексбанк»
суму судового збору, відповідно до
квитанції № 81 від 29.07.2014 року, суму
судового збору у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок (одержувач
платежу: УДКСУ у Арцизькому районі,
пот.рах. 0038, код за , МФО
328384, код САКП 26, код установи банку 828011,
назва банку: ГУ ДКСУ в Одеській області,
призначення платежу: 22030001 судовий збір,
символ звітності 206).

Попередити СФГ «Берекет» та ОСОБА_1, що
відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з таким самим
позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду