Справа № 404/5041/14-ц
Номер провадження 2/404/2185/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Павловська С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
третя особа ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про зменшення розміру
аліментів , стягнутих за рішенням
Кіровського районного суду міста
Кіровограда від 02.11.2010 року на користь
ОСОБА_2, на утримання сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 500 грн. до 300 грн. всіх
видів заробітку (доходу).

В обґрунтування зазначено, що рішенням
Кіровського районного суду міста
Кіровограда від 02.11.2010 року стягнуто на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи стягнення з 18.06.2010
року і продовжуючи до повноліття сина,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9.

На початку січня 2014 року створив нову
сім'ю з гр. ОСОБА_3 та проживає спільно з
нею без реєстрації шлюбу, на його
утриманні знаходиться 3-є дітей -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, 29..12003 року
народження та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Кіровського районного суду
міста Кіровограда від 03.03.2009 року з
стягнуто на користь ОСОБА_8 аліменти на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10 у розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи стягнення з 22.12.2009
року і продовжуючи до повноліття сина
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11.

Відповідно до довідки про доходи від
04.04.2014 року середньомісячна заробітна
плата становить 1220грн. Тобто, загальна
сума, яка підлягає відрахуванню на
підставі виконавчих документів значно
перевищує половину заробітної плати,
яку отримує, а тому просить
задовільнити позов повністю.

До судового засідання позивач надав
клопотання про розгляд справи без його
участі та підтримку позовних вимог (а.
с. 24 ).

До судового засідання відповідач
надала заяву про розгляд справи без
її участі та залишила розгляд
даного питання на розсуд суду (а. с. 25 )
.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує
справу розглядати за даної явки і
наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти.

Рішенням Кіровського районного суду
міста Кіровограда від 02.11.2010 року
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500
грн. щомісячно, починаючи стягнення з
18.06.2010 року і продовжуючи до повноліття
сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішенням Кіровського районного суду
міста Кіровограда від 03.03.2009 року з
стягнуто на користь ОСОБА_8 аліменти на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10 у розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи стягнення з 22.12.2009
року і продовжуючи до повноліття сина
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11.

Відповідно до довідки про доходи від
04.04.2014 року середньомісячна заробітна
плата становить 1220грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України
регулювання сімейних відносин має
здійснюватись з максимально можливим
врахуванням інтересів дитини,
непрацездатних членів сім'ї.

За змістом ст. 18 Конвенції
про захист прав дитини, суд повинен
докласти всіх можливих зусиль для того,
щоб забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки
несуть основну відповідальність за
виховання та розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 51
Конституції України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про
охорону дитинства» визначено, що кожна
дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного та соціального
розвитку.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про охорону дитинства» на
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.

За правилами ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України
передбачені способи виконання
батьками такого обов'язку.

Відповідно до ст. 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно ст. 192 СК України та
роз'яснень п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

За змістом вказаної норми
розмір аліментів, у разі пред'явлення
позову про їх зменшення, повинен
визначатися, виходячи з наведених у
статті підстав, зокрема, матеріального
становища та сімейного стану платника
з урахуванням стану здоров»я та
матеріального становища дитини, на
утримання якої вони стягуються. При
цьому, зміни, що відбулися у
матеріальному та сімейному стані
платника мають бути такими, що ставлять
його самого у скрутне становище.

Тобто, не може бути
автоматичною підставою застосування
судом ст.192 СК лише з мотивів зменшення
розміру заробітної плати позивача.

Відповідно до ч.4 ст.70 Закону
України «Про виконавче провадження»
загальний розмір усіх відрахувань під
час виплати заробітної плати не може
перевищувати п'ятдесят відсотків
заробітної плати, що має бути виплачена
працівнику, у тому числі в разі
відрахування за кількома виконавчими
документами.

Відповідно до положень ст. ст. 10, 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
належними та допустимими доказами
(ст.ст.58, 59 ЦПК України) ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи,
виходячи з принципу , розумності та
справедливості, суд дійшов висновку
щодо задоволення позову частково,
оскільки, відповідно до довідки ,
виданої Помічнянською міською радою
Добровеличківського району від 07.04.2014
року, зазначено, що ОСОБА_10,
зареєстрований в АДРЕСА_1, фактично з
січня 2014 року, проживає за адресою
АДРЕСА_2 з співмешканкою ОСОБА_3 , 1983
року народження , разом з її дітьми -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач офіційно працює водієм
автомобільного транспорту у ТОВ
«Індастріал - Транс- Арго» , отримує
заробітну плату в розмірі 1220 грн. (а.
с. 12), Рішенням Кіровського районного
суду міста Кіровограда від 03.03.2009 року
стягнуто на користь ОСОБА_8 аліменти на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, у розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи стягнення з 22.12.2009
року і продовжуючи до повноліття сина
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 (а. с. 6) , а тому
підлягає зменшенню розмір аліментів
до 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку з 16.06.2014 року
до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В іншій частині вимог відмовити.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України,
судові витрати залишити по їх
фактичному понесенню сторонами.

Керуючись ст. 8, 12, Закону
України «Про охорону дитинства», ст..
ст..180,181-,182, 191 СК України, п. 23 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
15 травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», с. с. 11, 60 , 88, 212-218 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
третя особа ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів, задовільнити
частково.

Зменшити розмір аліментів з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та проводити
стягнення в розмірі 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
з 16.06.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м.
Кіровограда шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення .

Суддя Кіровського
А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда