Справа № 2/489/1941/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2014 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 р. ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Свої вимоги
мотивували тим, що відповідно до
договору від 27.08.2007 р. відповідач
отримав від позивача кредит в розмірі 5
000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання за договором не виконав,
просили стягнути з нього
заборгованість за кредитним договором
станом на 31.03.2014 р. в розмірі 13 989 грн. 57
коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, повідомлявся
судом про розгляд справи належним
чином. Відповідно до заяви просив про
розгляд справи без його участі,
підтримав позовні вимоги та не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, повідомлявся судом про
розгляд справи належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Відповідно до ухвали суду проводиться
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

27.08.2007 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (в
подальшому назву було змінено на ПАТ
КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір, який
складався з Заяви позичальника від
27.08.2007 р., Умов та правил надання
банківських послуг та Тарифів, згідно
положень якого Банк надав відповідачу
кредит в розмірі 500 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 3 %
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до пункту 8.6 Умов і правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобовязань більше ніж на 120 днів
передбачено сплата штрафу в розмірі 500
грн. + 5% від суми позову.

Також у відповідності до п. 3.2. 3.3 Умов
надання банківських послуг та правил
користування платіжною картою клієнт
надав згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням Банку і
може бути змінений ним (зменшений або
збільшений) в будь-який момент.

Як вбачається з Виписки з особового
рахунку, 22.02.2008 р. кредитний ліміт
відповідачу ОСОБА_1 було збільшено до 5
000 грн.

Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та актів цивільного
законодавства, з дотриманням строку
(терміну) його виконання, якщо такий
встановлено зобов'язанням.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Однак всупереч вищезазначених вимог
законодавства та умов кредитного
договору, відповідач неналежним чином
виконував свої кредитні зобов'язання
перед банком - несвоєчасно та не в
повному обсязі здійснював погашення
кредитної заборгованості.

В зв'язку з цим станом на 31.03.2014 р.
загальна заборгованість відповідача
ОСОБА_1 перед Банком складає 13 989 грн. 57
коп., а саме: 4 494 грн. 24 коп. -
заборгованість за кредитом; 8 352 грн. 97
коп. - заборгованість по процентам; 500
грн. - штраф (фіксована частина); 642 грн.
36 коп. - штраф (процентна складова).

Вказана заборгованість підтверджена
розрахунком до позову.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України
встановлено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 цього
Кодексу, яким врегульовано відносини
позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного
Кодексу, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 цього Кодексу. Відповідно до
положень ст. 536 цього Кодексу за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти у розмірі, встановленому
договором.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14,
30, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором від 27.08.2007 р. в
розмірі 13 989 грн. 57 коп., а саме: 4 494 грн. 24
коп. - заборгованість за кредитом; 8 352
грн. 97 коп. - заборгованість по
процентам; 500 грн. - штраф (фіксована
частина); 642 грн. 36 коп. - штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: