АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1762/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 48 Красюк Г.П.
Доповідач в апеляційній інстанції
Храпко В. Д. РІШЕННЯ
28 липня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоХрапка В. Д.суддівВініченка
Б. Б. , Дмитренка М. І. при
секретаріВолвенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення Шполянського
районного суду Черкаської області від
22 травня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про звільнення від
сплати аліментів , -
в с т а н о в и л а :
У березні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_7 про
звільнення від сплати аліментів.
Посилаючись на те, що він із
відповідачкою в період з 09.09.1995 року по
30.09.2013 року перебували у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після
розірвання шлюбу залишилася проживати
з відповідачкою. З 2012 року відповідачка
займається підприємницькою
діяльністю, яка дає високий прибуток.
Матеріальний стан позивача змінився,
погіршився, також він доглядає за
хворою матір'ю. Тому просив суд
звільнити його сплати аліментів ОСОБА_7
на утримання дітей на термін з 28.03.2013
року і до моменту зміни матеріального
становища або сімейних обставин та
анулювати заборгованість.
Рішенням Шполянського районного
суду Черкаської області від 22 травня 2014
року позов задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів,
стягуваних з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7
на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження і ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2
до 1/3 частини всіх видів заробітку, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
10.04.2014 року і до зміни матеріального
становища або поліпшення здоров'я
ОСОБА_6

В апеляційній скарзі ОСОБА_6
просить рішення суду скасувати, як
необ'єктивне, необґрунтоване та
постановлене із грубим порушенням
норм матеріального і процесуального
права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, судова колегія проходить до
висновку про часткове задоволення
апеляційної скарги по наступних
підставах:

Відповідно до принципу
диспозитивності ( ст. 11 ЦПК України) суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб із зазначених ними підстав та в
межах заявлених ними вимог ( ст. 31 ЦПК
України).

Позивач обґрунтував свої позовні
вимоги ( підстави позову) звільненням
від сплати аліментів і звільненням від
сплати заборгованості по аліментам.

Суд першої інстанції зменшив розмір
аліментів, хоча такі позовні вимоги не
заявлялися.

Таким чином суд першої інстанції
порушив принцип диспозитивності і
постановив рішення по позовних
вимогах, які позивачем не заявлялися.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України якщо
після набрання рішення суду законної
сили, яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, що випливають на визначені
розміри платежів, їх тривалістю чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру, строків
платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН
про права дитини від 20 листопада 1989
року, яка ратифікована Постановою
Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27
лютого 1991 року та набула чинності для
України 27 вересня 1991 року, держава
визнає право кожної дитини та рівень
життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батьки
або інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі ( ч. 3 ст. 181
СК України).

Відповідно до ст.. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що рішенням
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 20 травня 2013 року
стягнуто із позивача на користь
відповідачки аліменти на утримання
дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в
розмірі 1 500 грн. , починаючи з 28 березня
2013 року щомісячно і до досягнення ними
повноліття.

Позов про звільнення від сплати
аліментів подано 18 березня 2014 року.

За час із 20 травня 2013 року по 18 березня
2014 року не змінилися суттєво обставини,
які враховуються при стягнення
аліментів ( ст. 182 СК України).
Знаходження позивача на лікуванні з
10.04.2014 року по 17.04.2014 року під час
розгляду справи суттєво не вплинуло на
звільнення від сплати аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за
позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.

Позивач після винесення рішення про
стягнення аліментів і до пред'явлення
позову на лікуванні не знаходився.
Знаходження на лікуванні протягом 7
днів під час розгляду справи не може
бути підставою для звільнення від
заборгованості по аліментам.

Не може бути підставою для звільненні
від сплати заборгованості і
захворювання його матері.

За таких обставин в задоволенні позову
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України,
судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити
частково.

Рішення Шполянського районного суду
Черкаської області від 22 травня 2014 року
скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7
про звільнення від сплати аліментів -
відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржено в касаційному
порядку протягом двадцяти днів до суду
касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :