Справа №666/2932/14-ц
Провадження № 2/666/1522/14
14.07.2014 року Дніпровський районний суд
міста Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Статус" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
дорожньо-транспортної пригоди, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Статус"
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, у якому
зазначив, що 14 жовтня 2013 року
відповідач ОСОБА_2, керуючи
автомобілем, порушивши Правила
дорожнього руху України, здійснив
зіткнення з його автомобілем «Форд
Фокус», який отримав механічні
пошкодження. Постановою Дніпровського
районного суду міста Херсона від 05
листопада 2013 року відповідач ОСОБА_2
визнаний винним у скоєнні ДТП. Позивач
зазначив, що ОСОБА_2 своїми діями
заподіяв йому матеріальну шкоду у сумі
5000 гривень. В зв'язку з цим позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою
шкоди, 5000 гривень моральної шкоди.
Також просить стягнути солідарно з
відповідачів пеню за прострочення
виконання зобов'язання в розмірі 714,28
гривень, три проценти річних в сумі 162,59
гривень, втрати в результаті
інфляційних процесів в сумі 485,82
гривень, а також стягнути з
відповідачів судові витрати.
У судовому засіданні позивач уточнив
позовні вимоги, просив суд стягнути з
матеріальної шкоди, по 2500 гривень з
ОСОБА_2 та Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "Статус"
в рахунок відшкодування моральної
шкоди, а також стягнути з відповідачів
судові витрати.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про день та час слухання
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає що
заявлений позов підлягає задоволенню з
Згідно ст. 1187 ЦК України шкода завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом.
Згідно ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна
шкода відшкодовується незалежно від
вини фізичної або юридичної особи, яка
її завдала якщо шкоди завдано
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи внаслідок
дії джерела підвищеної небезпеки.
У відповідності до п. 3 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 4 від
31 березня 1995 року «Про судову практику
в справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» під моральною
шкодою слід розуміти втрати
немайнового характеру внаслідок
моральних чи фізичних страждань, у
порушенні нормальних життєвих зв'язків
через неможливість продовження
активного громадського життя,
порушення стосунків з оточуючими
Судом встановлено, що постановою
Дніпровського районного суду міста
Херсона від 05 листопада 2013 року
№666/6805/13-п ОСОБА_2 визнаний винним у
вчиненні ДТП 14 жовтня 2013 року, в
результаті якого був пошкоджений
автомобіль позивача «Форд Фокус»
реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до полісу № АС/4461729
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, ОСОБА_2 у період з 11.09.2013 року по
20.09.2014 року включно застрахований у
ПрАТ «СК «Статус». Відповідно до п. 4
вказаного полісу, страхова сума (ліміт
відповідальності) на одного
потерпілого за шкоду, заподіяну майну
Згідно експертного висновку № Вэ-473
від 25.10.2013 року, вартість
відновлювального ремонту легкового
автомобіля «Форд Фокус» з врахуванням
коефіцієнту фізичного зносу, в
наслідок його пошкодження у ДТП 14.10.2013
року, в цінах на час проведення даного
19.11.2013 року позивач звернувся із заявою
на виплату страхового відшкодування до
ПрАТ «Страхова компанія «Статус»»,
проте до цього часу перерахування
страхового відшкодування не здійснено,
ОСОБА_2 добровільно суму завданого
Суд також вважає, що діями відповідача
позивачу спричинена і моральна шкода.
При визначені розміру відшкодування
моральної шкоди суд враховує глибину
фізичних та душевних страждань, яких
він зазнав внаслідок пошкодження
автомобіля, порушення нормальних
життєвих зв'язків, адже у зв'язку з
пошкодженням автомобіля йому довелося
докладати додаткових зусиль для
організації свого життя. У зв'язку з
відмовою добровільно відшкодувати
шкоду, позивач був вимушений
звертатися за юридичною допомогою, а
потім до суду, на що витрачав особистий
час. Розмір моральної шкоди, заявленої
позивачем, суд вважає таким, що в повній
мірі відповідає ступеню його моральних
Судові витрати позивача по оплаті
судового збору складають 243 гривні 60
копійок і підлягають стягненню з
відповідачів у розмірі 121 гривня 80
Судові витрати позивача пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідчів складають 420
гривень 00 копійок і підлягають
стягненню з відповідачів у розмірі 210
гривень 00 копійок з кожного
Враховуючи викладені обставини справи
та вимоги Закону, позовні вимоги
ОСОБА_1, є законними та обґрунтованими,
в зв`язку з чим вони підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду не має.
Керуючись ст. ст. 1167, 1187 ЦК України, п. 3
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 4 від 31 березня 1995 року «Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди», ст.ст. 10, 11, 209, 212- 215, 218, 226 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.
Стягнути з ОСОБА_2 та Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Статус" на користь ОСОБА_1 по
2500 гривень в рахунок відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.
Стягнути з ОСОБА_2 та Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Статус" на користь ОСОБА_1 по
121 гривні 80 копійок в рахунок
відшкодування сплаченого судового
Стягнути з ОСОБА_2 та Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Статус" на користь ОСОБА_1 по
210 гривень 00 копійок в рахунок
відшкодування витрат пов'язаних з
публікацією в пресі оголошення про
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
А.В.Гордимов