Справа № 459/1126/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 з залученням третьої особи
Червоноградського міського сектора
Головного управління Державної
міграційної служби у Львівської
області про зобов'язання
зареєструвати місце проживання та
усунення перешкод при реєстрації у
квартирі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 з залученням третьої особи
Червоноградського міського сектора
Головного управління Державної
міграційної служби у Львівській
області про зобов'язання
зареєструвати місце проживання та
усунення перешкод при реєстрації у
квартирі. Свої доводи обґрунтовує тим,
що за ним зареєстровано 1/2 частини
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Співвласником вищевказаної
квартири є відповідач ОСОБА_2 у рівних
частках, а саме: 1/2 кожному.

Позивач вважає, що його право є
порушеним, оскільки він має намір
зареєструвати є місце проживання своєї
дружини ОСОБА_3 у вказаній квартирі,
однак ОСОБА_2без будь-яких
обґрунтованих пояснень не дає своєї
згоди на її реєстрацію у квартирі, а
Червоноградський міський сектор
Головного управління Державної
міграційної служби в Україні без
наявності такої згоди відмовляється
здійснювати реєстрацію. У зв'язку з
наведеним просить зобов'язати
Червоноградський міський сектор
Головного управління Державної
міграційної служби зареєструвати
місце проживання його дружини ОСОБА_3 в
квартирі, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 , та зобов'язати ОСОБА_2 не
чинити перешкод при реєстрації місця
проживання у вказаній квартирі ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з*явився , направив в суд письмову
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутності , просить позов
задоволити .

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з*явилась , направив
письмову заяву , в якій просив справу
розглядати у його відсутності , проти
позову заперечує .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені документи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що за ОСОБА_1
зареєстровано 1/2 частини квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується витягом з реєстру ДКП
ЛОР «Червоноградське міжміське бюро
технічної інвентаризації» від 14
листопада 2006 року.

Судом також встановлено, що іншим
співвласником вказаної спірної
квартири є ОСОБА_2 - ? частини згідно
свідоцтва про право на спадщину від
16.01.2009 року .

Суд дійшов висновку, що квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, є
спільною частковою власністю ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у рівних частках по 1/2 кожному.

Як вбачається з копії свідоцтва про
шлюб серія НОМЕР_1 від 23.08.2012 року
позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з
ОСОБА_3 , подружжю присвоєно прізвище
ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 382 ЦК України
квартирою є ізольоване помешкання в
житловому будинку, призначене та
придатне для постійного у ньому
проживання.

Частиною 1 ст. 316 ЦК України встановлено,
що право власності є право особи на річ
(майно), яке воно здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Права власника житлового будинку,
квартири визначені ст. 383 ЦК України та
ст. 150 ЖК України, які передбачають
право власника використовувати житло
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, а також
розпоряджатися своїм житлом на власний
розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України). При
цьому відповідно до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

У відповідності з ч. 1 ст. 355 ЦК України
майно, що є у власності двох або
більше осіб (співвласників), належить
їм на праві спільної власності (спільне
майно).

Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦК України власність
двох чи більше осіб із визначенням
часток кожного з них у праві власності
є спільною частковою власністю.

Відповідно до п. 3 ст. 358 ЦК України кожен
із співвласників має право на надання
йому у володіння та користування тієї
частини спільного майна, яка
відповідає його частці у праві
спільної часткової власності.

Ст. 386 ЦК України гарантує, що держава
забезпечує рівний захист прав усіх
суб'єктів права власності. Власник,
який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» громадянам
України, а також іноземцям та
особам без громадянства, які на
законних підставах перебувають в
Україні, гарантуються свобода
пересування та вільний вибір місця
проживання на її території, за винятком
обмежень, які встановлені законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» реєстрація
- внесення інформації до Єдиного
державного демографічного реєстру про
місце проживання або місце перебування
особи із зазначенням адреси, за якою
з особою може вестися офіційне
листування або вручення офіційної
кореспонденції.

Згідно з вимогами ст. 6 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
особа повинна бути зареєстрована за
місцем свого фактичного проживання.

У п. 2.2 «Порядку реєстрації місця
проживання та місця перебування
фізичних осіб в Україні та зразків
необхідних для цього документів»,
затвердженого наказом Міністерства
внутрішніх справ № 1077 від 22.11.2012 року
визначається перелік документів, які
для реєстрації місця проживання особа
або її законний представник подає до
територіального підрозділу ДМС
України, зокрема, документи, що
підтверджують: право на проживання в
житлі - ордер, свідоцтво про право
власності, договір найму (піднайму,
оренди) або інші документи. У разі
відсутності зазначених документів
реєстрація здійснюється за згодою
власника/співвласників житла, наймача
та членів його сім'ї на реєстрацію
місця проживання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у
зв'язку з тим, що за ОСОБА_1
зареєстровано 1/2 частини квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, то
слід зобов'язати Червоноградський
міський сектор Головного управління
Державної міграційної служби в Україні
зареєструвати місце проживання його
дружини ОСОБА_3 у вказаній квартирі, а
також зобов'язати ОСОБА_2 не чинити
перешкод при реєстрації місця
проживання його дружини у вказаній
квартирі.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про необхідність захисту права
позивача ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_3
, а отже, про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Червоноградський міський
сектор Головного управління Державної
міграційної служби в Україні
зареєструвати місце проживання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод
ОСОБА_3 при реєстрації її місця
проживання у квартирі, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 - ти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення направити сторонам у
справі

Суддя:
С. І. Мелешко