Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха
04 липня 2014року

Волноваський районний суд, Донецької
області

в складі: головуючого - судді Гальченко
І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу по позові
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранфінресурс" до
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання
договору і стягнення сум та штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним
позовом до відповідачів, яким просить
розірвати договір №200554 від 17.12.2010р., та
стягнути солідарно заборгованість і
штраф, мотивуючи свої вимоги тим, що
17.12.2010р. між ними і відповідачем ОСОБА_1
був укладений договір, за яким позивач
за згодою та від імені відповідача
зобов*язався вчинити дії по, спрямовані
на придбання товару або суми у позику,
зазначеної в додатк №1 договору;
вартість товару складає 30тис.грв.,
одноразовий комісійний внесок складає
1965грв., адміністративний платіж -1950грв.,
щомісячний загальний платіж
-983грв.33коп., який складається з чистого
внеску в сумі 833грв.33коп. та адмінвитрат
в 150грв., кількість щомісячних
загальних платежів - усього 36 місяців,
мінімальний платіж становить
566грв.67коп. Відповідно до умов договору
та ст.1 п.1.2.б додатку №2 до договору в
день укладання відповідач сплатила
комісійний внесок в сумі 1950грв., до
отримання дозволу від комітету на
отримання заявленої грошової суми
відповідач внесла 10-ть щомісячних
загальних платежів. Відповідач
зобов*язана своєчасно не пізніше 15-го
числа кожного місяця сплачувати
загальний платіж, який включає чистий
внесок, за рахунок якого здійснює
оплату вартості товару чи надається
відповідна сума у позику та витрати. До
додатку №3 до договору №20054
встановлений графік платежів, в якому
зазначено дату платежу, сума чистого
платежу і сума адмінвнеску. Згідно
протоколу заходу по розподілу
грошового фонду №9 від 26.05.2011року
відповідач отримала дозвіл від
комітету на отримання грошової суми в
розмірі 30тис.грв., яку вона отримала
відповідно до платіжного доручення №549
від 16.07.2011р. шляхом перерахування на
разунок НОМЕР_1 у банк АТ "Ерсте Банк"
м.Київ. Починаючи з березня 2013року
відповідач порушує зобов*язання щодо
виконання договору, не сплачує
загальний платіж, внаслідок чого їй
було нараховано штраф в розмірі 10% від
суми боргового зобов*язання за кожен
прострочений платіж, який не був
внесений до 15-го числа кожного місяця,
починаючи з наступного місяця. Станом
на 16.06.2014року заборгованість
відповідача становить - заборгованість
за Чистим внескам 6.666грв.64коп. +
заборгованість по адміністративним
затратам - 750грв. + заборгованість по
штрафу 10% від суми боргового
зобов*язання - 2234грв., а усього -
9.651грв.23коп., яку вони просять стягнути
з відповідачів солідарно, оскільки на
виконання вимог п.2.1.5 ст.2 договору №200554
для отримання товару або суми у позику
було укладено договір поруки з
відповідачем ОСОБА_2, який є
поручителем відповідачки - договір
укладено 15.07.2011року, і понесені судові
витрати.

Представник позивача подав заяву про
розгляд справи за його відсутності, на
позові наполягає.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, подали суду заяву про
розгляд справи за їхньої відсутності,
позовні вимоги визнали повністю, тому
справа слухалася за їхньої
відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю по наступних
підставах.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинне бути виконане
належним чином, відповідно до умов
договору і у строк. Між позивачем і
відповідачем ОСОБА_1 17.12.2010р.

був укладений договір, за яким позивач
за згодою та від імені відповідача
зобов*язався вчинити дії по, спрямовані
на придбання товару або суми у позику,
зазначеної в додатк №1 договору;
вартість товару складає 30тис.грв.,
одноразовий комісійний внесок складає
1965грв., адміністративний платіж -1950грв.,
щомісячний загальний платіж
-983грв.33коп., який складається з чистого
внеску в сумі 833грв.33коп. та адмінвитрат
в 150грв., кількість щомісячних
загальних платежів - усього 36 місяців,
мінімальний платіж становить
566грв.67коп. Відповідно до умов договору
та ст.1 п.1.2.б додатку №2 до договору в
день укладання відповідач сплатила
комісійний внесок в сумі 1950грв., до
отримання дозволу від комітету на
отримання заявленої грошової суми
відповідач внесла 10-ть щомісячних
загальних платежів. Відповідач
зобов*язана своєчасно не пізніше 15-го
числа кожного місяця сплачувати
загальний платіж, який включає чистий
внесок, за рахунок якого здійснює
оплату вартості товару чи надається
відповідна сума у позику та витрати. До
додатку №3 до договору №20054
встановлений графік платежів, в якому
зазначено дату платежу, сума чистого
платежу і сума адмінвнеску (а.с.11-22).

Згідно протоколу заходу по розподілу
грошового фонду №9 від 26.05.2011року
відповідач отримала дозвіл від
комітету на отримання грошової суми в
розмірі 30тис.грв., яку вона отримала
відповідно до платіжного доручення №549
від 16.07.2011р. шляхом перерахування на
разунок НОМЕР_1 у банк АТ "Ерсте Банк"
м.Київ (а.с.23-35).

Починаючи з березня 2013року відповідач
порушує зобов*язання щодо виконання
договору, не сплачує загальний платіж,
внаслідок чого їй було нараховано
штраф в розмірі 10% від суми боргового
зобов*язання за кожен прострочений
платіж, який не був внесений до 15-го
числа кожного місяця, починаючи з
наступного місяця. Станом на 16.06.2014року
заборгованість відповідача становить -
заборгованість за Чистим внескам
6.666грв.64коп. + заборгованість по
адміністративним затратам - 750грв. +
заборгованість по штрафу 10% від суми
боргового зобов*язання - 2234грв., а
усього - 9.651грв.23коп. (а.с.8-10).

На виконання вимог п.2.1.5 ст.2 договору
№200554 для отримання товару або суми у
позику було укладено договір поруки з
відповідачем ОСОБА_2, який є
поручителем відповідачки - договір
укладено 15.07.2011року (а.с.36-44).

Тому вказану суму заборгованості слід
стягнути з відповідачів солідарно на
користь позивача.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача понесені ним судові витрати -
243грв.60коп. (а.с.6).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 651 ЦК України,
керуючись ст.ст.15, 88, 208-209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранфінресурс" до
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання
договору і стягнення сум та штрафу -
задовольнити повністю.

Розірвати договір №200554 від 17.12.2010року
між Товариствома з обмеженою
відповідальністю "Гранфінресурс" і
ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранфінресурс" заборгованість -
9.651грв.23коп. і також стягнути з кожного
відповідача на користь позивача
понесені ними судові витрати в сумі по
121грв.80коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
Донецький апеляційний суд через
Волновахский районний суд протягом
10-ти днів з дня його проголошення дня.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи №2/221/913/2014 в архиві
райсуду.

Суддя: