СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1962/14-ц
Провадження № 2/306/643/14
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

18.08.2014 року

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем :
Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Свалява
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу
посилаючись на те, що він надав в позику
відповідачу суму коштів в розмірі 25000,00
доларів США строком з 13 липня 2011 року
по 13 серпня 2011 року. Станом на 23 червня
2014 року відповідач в добровільному
порядку кошти не повернув та позивач
вважає, що крім основної суми
відповідач повинен сплатити ще 3 %
річних від простроченої суми боргу, що
складає 2147,26 доларів США, та проценти за
користування грошовими коштами за
період з 13 липня 2011 року по 23 червня 2014
року в розмірі 5482,17 доларів США, а тому
просить стягнути з відповідача 32629,43
доларів США, а саме суму боргу в
розмірі 25000, 00 доларів США, три проценти
річних - 2147,26 доларів США, проценти за
користування позикою в розмірі 5482,17
доларів США та оплачений судовий збір.

В судове засідання позивач не
з"явився, проте надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи (а.с. 17).

Відповідач в судове засідання не
з"явився, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно і
належним чином. Відповідно до ч.5 ст.74
ЦПК України у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином. Згідно повідомлень про
вручення поштового відправлення
(рекомендоване) відповідач належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи (а.с. 22, 24, 25).

Відповідно до 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що між сторонами
існують правовідносини, які повинні
регулюватися статтями 1046, 1047, 1048, 1049
Цивільного кодексу України.

Статтею 1046 ч.1 ЦК України передбачено,
що за договором позики одна сторона
передає у власність другій стороні
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов"язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначених родовими
ознаками.

Частиною 2 статті 1047 ЦК України
передбачено, що на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов"язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, у такій самій кількості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що згідно
оригіналу розписки, долученої до
матеріалів справи ОСОБА_2, паспорт
серії НОМЕР_3 виданий 11 вересня 2007 року
отримав в борг грошові кошти в розмірі
25000,00 доларів США по курсу
національного Банку на період з 13.07.2011
року по 13.08.2011 рік. До 13 серпня 2011 року
зобов"язався повернути кошти в повному
обсязі без затримки (а.с.16).

Встановлено, що в добровільному
порядку відповідач станом на липень 2014
року грошові кошти не повернув.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов"язання, на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно розрахунку від 27 червня 2014
року на суму позики в розмірі 25000,00
доларів США три проценти річних від
суми складає 2147,26 доларів США та
проценти за користування позикою в
розмірі 5482,17 доларів США (а.с.4).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 у
визначений строк не повернув кошти в
розмірі 25000,00 доларів США то на суму
нараховано 3 відсотки річних за кожен
день прострочення, яка склала 2147,26
доларів США та проценти за
користування позикою в розмірі 5482,17
доларів США, а тому з нього слід
стягнути суму боргу в розмірі 32629,43
доларів США.

Судові витрати слід стягнути в
порядку ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 57, 58, 60, 62, 88, 212,
215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049
ЦК України суд,

Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2 грошові
кошти в сумі 32629,43 (тридцять дві тисячі
шістсот двадцять дев"ять доларів США) 43
центи, а саме суму боргу в розмірі 25000, 00
(двадцять п"ять тисяч доларів США), три
проценти річних - 2147,26 (дві тисячі сто
сорок сім доларів США ) 26 центів та
проценти за користування позикою в
розмірі 5482,17 ( п"ять тисяч чотиристо
вісімдесят два долари США) 17 центів та
оплачений судовий збір в сумі 3654,00 ( три
тисячі шістсот п"ятдесят чотири
гривні).

Заочне рішення може бути переглянуто
Свалявським районним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд
Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Е. А. Вінер