Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/632/14-ц
Провадження № 2/669/195/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області в складі судді
Герасимчук Н.П., при секретарі
Дмитришиній В.В., з участю представника
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт
Білогір'я цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н
О В И В :

04.06.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення на його користь
заборгованості за кредитом та судові
витрати по справі, в якому вказано, що
12.03.2008 року із ОСОБА_2 та ЗАТ КБ
"ПриватБанк" укладений кредитний
договір б/н згідно якого йому надано
кредит в розмірі 4500.00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. В зв'язку з
неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх
зобов'язань щодо повернення кредиту та
сплати процентів за його користування
позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
Кредитним договором в розмірі 19690,49 грн.
згідно доданого до позовної заяви
розрахунку, а також судові витрати по
справі.

Ухвалою суду від 17 липня 2014 року ОСОБА_3,
ОСОБА_3 як законного представника
малолітньої ОСОБА_4, та ОСОБА_5 залучено
до участі в справі в якості
співвідповідачів, як правонаступників
ОСОБА_2

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належним чином та
своєчасно повідомлені про дату та час
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилися. ОСОБА_3 в поданій до суду
заяві просила закрити провадження в
справі, оскільки про смерть чоловіка
повідомила банк своєчасно, не є
правонаступником кредитних відносин
ОСОБА_2

Представник позивача не заперечує
проти закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника
позивача, ознайомившись із доводами
ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
провадження у справі підлягає
закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, із позовної заяви слідує, що
відповідачем (боржником за кредитним
договором) є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає в АДРЕСА_1

З адресної довідки Білогірського
районного сектору управління ДМС
України в Хмельницькій області від 10
червня 2014 року № 458, повідомлення
відділу ДРАЦС Білогірського районного
управління юстиції Хмельницької
області від 12 червня 2014 року № 833/2.2-02-14,
свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1
вбачається, що ОСОБА_2, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що виконавчим
комітетом Залузької сільської ради
Білогірського району Хмельницької
області 03 вересня 2009 року зроблено
відповідний актовий запис про смерть №
17.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо померла фізична особа, яка
була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Ст.1281 ЦК України встановлено, що
спадкоємці зобов'язані повідомити
кредитора спадкодавця про відкриття
спадщини, якщо їм відомо про його борги.
Кредиторові спадкодавця належить
протягом шести місяців від дня, коли
він дізнався або міг дізнатися про
відкриття спадщини, пред'явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
строку вимоги. Якщо кредитор
спадкодавця не знав і не міг знати про
відкриття спадщини, він має право
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, протягом одного
року від настання строку вимоги.
Кредитор спадкодавця, який не пред'явив
вимоги до спадкоємців, що прийняли
спадщину, у строки, встановлені
частинами другою і третьою цієї статті,
позбавляється права вимоги.

Враховуючи той факт, що особа, яка
зазначена позивачем в позовній заяві
як відповідач, померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2
року, тобто до подання позовної заяви
до суду, а відтак не може бути стороною
у справі, а також те, що смерть фізичної
особи, яка є боржником за кредитним
договором, породжує інші права та
обов'язки для її кредиторів, ніж ті, які
визначені позивачем в поданій до суду
позовній заяві, і спірні кредитні
правовідносини після смерті боржника
не допускають правонаступництва, а
вирішуються в порядку загальних
положень законодавства про
спадкування (ст. ст. 1281, 1282 ЦК України),
тому провадження у справі із
зазначених підстав підлягає закриттю.

Тобто, суд помилково залучив ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 до участі у справі в якості
відповідачів.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви при подачі позовної заяви
позивачем сплачено 243,60 грн. судового
збору, а тому в силу п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» зазначена
сума судового збору підлягає
поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч.
1 ст. 205, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, - закрити.

Повернути Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 243
гривні 60 копійок, сплачений по
платіжному дорученню від 23 травня 2014
року № BOJ63B0EZO.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд Хмельницької області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Н. П. Герасимчук