Номер провадження 2/754/4564/14
25.07.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого судді - Панченко О.М.
при секретарі - Буцко М.В.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Мотивуючи свої
вимоги тим, що 18.11.2008 року між позивачем
та відповідачем було укладено шлюб.
Спільне життя між подружжям не
склалося, через те, що вони різні люди
за характерами, у них різні погляди на
проблеми сім'ї та побуту, ведення
господарства, вихованням дітей.
Ведення спільного господарства та
сімейного бюджету між сторонами
припинено. Шлюб існує формально,
підстав для збереження шлюбу не має. У
зв'язку із чим позивач і звернувся до
суду із позовом про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, просив позов
Відповідач в судове засідання не
з'явилася про день, час та місце
судового засідання повідомлялася
належним чином. Про причини неявки в
судове засідання суд не повідомила.
Оскільки позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, а відповідач
належним чином повідомлена про день та
час розгляду справи, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи.
Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 18 листопада 2008 року в
Ковалівській сільській раді
Полтавського району Полтавської
області, актовий запис № 38.
Спільних дітей сторони не мають.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи та оцінюючи всі
вищевикладені обставини у їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
шлюб підлягає розірванню, так як
сторони однією сім'єю не проживають,
спільне господарство не ведуть, мають
різні інтереси та погляди, втратили
почуття любові та поваги один до
одного, сімейно-шлюбні стосунки сторін
розпались і поновлені бути не можуть,
тому шлюб повинен бути розірваний.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-232 ЦПК України,
ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 листопада 2008 року в
Ковалівській сільській раді
Полтавського району Полтавської
області, актовий запис № 38 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 244 грн. 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Головуючий: