справа № 361/6607/14-ц
провадження № 6/361/198/14
УХВАЛА

19 серпня 2014 р.
м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Петришин Н.М.
розглянувши подання заступника
начальника відділу Сдобнякова Д.В. за
погодженням начальника відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Арутюняна С.Р. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України керівника ТОВ
«Виробничо-кондитерський комбінат
«Нивки» ОСОБА_3,-

в с т а н о в и
в :

До Броварського міськрайонного суду
надійшло подання заступника
начальника відділу Сдобнякова Д.В. за
погодженням начальника відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції (далі - ВДВС
Броварського МРУЮ) Арутюняна С.Р. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України керівника ТОВ
«Виробничо-кондитерський комбінат
«Нивки» ОСОБА_3.

Подання мотивоване тим, що на виконанні
у ВДВС Броварського МРУЮ знаходиться
наказ Господарського суду м. Києва від
08.06.2012 року № 17/328-10/171-11 про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-кондитерський комбінат
«Нивки» на користь відкритого
акціонерного товариства Банку «БІГ
Енергія» 10 839,86 грн. - заборгованість по
процентам, 10 704,89 грн. - пені за
несвоєчасну сплату процентів за
користування кредитом, 185 099,49 грн. -
витрати від інфляції, витрати по оплаті
державного мита у сумі 2 066,44 грн. та
витрати по оплаті
інформаціно-технічного забезпечення
судового процесу у сумі 42,59 грн.

05.07.2013 року за вказаним наказом
відкрито виконавче провадження № 38748795,
однак боржник ухиляється від
добровільного виконання своїх
зобов'язань, у встановлений
законодавством строк суму боргу не
сплатив, тому державний виконавець
розпочав примусове виконання рішення.

Вивчивши подання та проаналізувавши
норми чинного законодавства, які
регулюють дані правовідносини,
приходжу до наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК
України, суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Статтею 2 Закону України "Про
виконавче,упровадження" передбачено,
що примусове виконання рішень
покладається на державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 даного Закону
зазначено, що у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням державний виконавець
має право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Проте, виконавче провадження за ст. 1
вищевказаного Закону визначається як
завершальна стадія судового
провадження. Якщо судові провадження у
справі здійснювалось у порядку
цивільної юрисдикції, то відповідно,
процесуальні питання, пов'язані з
виконанням судових рішень у цивільних
справах та рішень інших органів
(посадових осіб) та судовий контроль за
виконанням судових рішень
здійснюється також у порядку
цивільного судочинства, що прямо
встановлено Розділом VI та VII ЦПК
України.

Оскільки застосування процесуальних
норм по аналогії при здійсненні
судочинства не допускається, то
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України можливе лише в порядку
цивільної юрисдикції на підставі ст.
377-1 ЦПК України, якщо здійснюється
виконання судових рішень у цивільних
справах.

Однак, з матеріалів подання вбачається,
що на виконанні державної виконавчої
служби знаходиться наказ
Господарського суду Київської області
від 08.06.2012 року
за № 17/328-10/171-11 про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-кондитерський комбінат
«Нивки» на користь відкритого
акціонерного товариства Банку «БІГ
Енергія» 10 839,86 грн. - заборгованість по
процентам, 10 704,89 грн. - пені за
несвоєчасну сплату процентів за
користування кредитом, 185 099,49 грн. -
витрати від інфляції, витрати по оплаті
державного мита у сумі 2 066,44 грн. та
витрати по оплаті
інформаціно-технічного забезпечення
судового процесу у розмірі 42,59 грн.

Питання щодо виконання даного
виконавчого документа повинен
вирішувати Господарський суд
Київської області, оскільки відповідно
до вимог ЦПК України, загальні суди
здійснюють контроль за виконанням
судових рішень лише загальних судів.

Отже, подання заступника ВДВС
Броварського МРУЮ щодо тимчасового
обмеження виїзду за межі України
боржника у виконавчому провадженні за
наказом Господарського суду Київської
області від 08.06.2012 року за № 17/328-10/171-11
не підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України", ст.ст. 15, 122, 377-1 ЦПК України, -

у х в а
л и в :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за поданням заступника
начальника відділу Сдобнякова Д.В. за
погодженням начальника відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Арутюняна С.Р. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України керівника ТОВ
«Виробничо-кондитерський комбінат
«Нивки» ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Петришин