Провадження № 576/1865/14-ц
Справа № 2-о/576/75/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 серпня 2014 року

Глухівський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

народних засідателів Тарасюка В.П.,
Красновида В.І.

при секретарі Тищенко Н.М.,

з участю прокурора Пашкіна С.В.

представника заявника органу опіки та
піклування управління праці та
соціального захисту населення
Глухівської міської ради Сумської
області Поцелуєвої Л.М.

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Глухів цивільну справу за поданням
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Глухівської міської ради
Сумської області про призначення
ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2014 року орган опіки та
піклування виконкому Глухівської
міської ради Сумської області
звернувся до суду з поданням про
призначення ОСОБА_2 опікуном над
недієздатною особою ОСОБА_3.

Орган опіки та піклування своє подання
мотивує тим, що ОСОБА_2 звернувся до
органу опіки та піклування із заявою
про призначення його опікуном над
недієздатним громадянином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішенням Глухівського міськрайонного
суду від 28.05.2014 року ОСОБА_3 визнаний
недієздатним. ОСОБА_2 є двоюрідним
братом ОСОБА_3 Після смерті матері
ОСОБА_3, з якої він раніше проживав в
АДРЕСА_3, та після пожежі в житлі ОСОБА_3,
ОСОБА_2 у 2000 році забрав до себе ОСОБА_3 і
протягом тривалого часу здійснює
догляд за ним.

Згідно висновку Глухівської ЦРЛ від
08.07.2014 року, ОСОБА_2 за станом здоров'я
може постійно надавати соціальні
послуги, за місцем проживання
характеризується позитивно, його
дружина не заперечує проти того, щоб
ОСОБА_2 був опікуном ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, орган опіки
та піклування Глухівської міської ради
звернувся до Глухівського
міськрайонного суду з поданням про
призначення ОСОБА_2 опікуном над
недієздатним громадянином ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування управління
праці та соціального захисту населення
Глухівської міської ради Сумської
області Поцелуєва Л.М. підтримала
подання про призначення ОСОБА_2
опікуном недієздатної особи - ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав
згоду про призначення його опікуном
недієздатного ОСОБА_3, пояснив, що у 2000
році, після смерті матері ОСОБА_3, він
забрав свого двоюрідного брата ОСОБА_3
з АДРЕСА_3 до себе в АДРЕСА_2. З того часу
брат проживає в його будинку, він
здійснює догляд за братом, матеріально
утримує його.

В судовому засіданні прокурор
підтримав подання про призначення
ОСОБА_2 опікуном над недієздатним
ОСОБА_3.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши письмові матеріали справи,
вважає, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований в АДРЕСА_1
(а.с.6).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК,
ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, має ІІ
групу інвалідності (а.с.7).

Рішенням Глухівського міськрайонного
суду від 28 травня 2014 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_8, визнаний недієздатним в
зв'язку з психічним захворюванням
(а.с.5).

Як вбачається з довідки голови
квартального комітету, ОСОБА_3 з 2000 року
проживає за адресою: АДРЕСА_2 в сім'ї
свого двоюрідного брата ОСОБА_2 (а.с.10).

Інших близьких родичів ОСОБА_3 не має.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України,
опікуном може бути лише фізична особа з
повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун
призначається переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна.

Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та
піклування, затверджених спільним
наказом № 34/166/131/88 від 25.05.1999 року, при
призначенні опікуна (піклувальника)
беруться до уваги його можливості
виконувати опікунські обов'язки,
стосунки між ним та підопічним. Опікун
чи піклувальник призначається лише за
його згодою і, як правило, з числа
родичів чи близьких підопічному осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
двоюрідним братом ОСОБА_3, з 2000 року
ОСОБА_3 проживає в будинку ОСОБА_2, який
здійснює догляд за ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 є дієздатною особою, не судимий,
не перебуває на обліку у
лікаря-нарколога та лікаря-психіатра,
його дружина ОСОБА_4 не заперечує, щоб
її чоловік ОСОБА_2 був опікуном
недієздатного ОСОБА_3 (а.с.12).

ОСОБА_2 має у власності приватний
житловий будинок, тобто він
забезпечений житлом, і в цій частині
його інтереси не суперечать інтересам
особи, яка потребує опіки.

Умови проживання відповідають
санітарно-гігієнічним нормам (а.с.13).

Згідно висновку ЛКК Глухівської ЦРЛ
про стан здоров'я заявника, ОСОБА_2 за
своїм станом здоров'я може постійно
надавати соціальні послуги (а.с.4).

Судом встановлено, що будь-які інші
особи не звертались із заявами про
призначення їх опікунами
недієздатного ОСОБА_3

Таким чином, кандидатура ОСОБА_2 в
повній мірі відповідає тим вимогам
щодо особи опікуна, які встановлені
пунктом 3 Правил опіки та піклування,
затверджених спільним наказом №
34/166/131/88 від 25.05.1999 року.

Виходячи з викладеного, подання
виконкому Глухівської міської ради про
призначення ОСОБА_2 опікуном
недієздатного ОСОБА_3 підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_3 визнаний
судом недієздатним, він не розуміє
значення своїх дій, не може керувати
ними, потребує постійного стороннього
догляду і потребує призначення опікуна
для повноцінного захисту своїх
інтересів. Так як інші особи не
звертались із заявами про призначення
їх опікунами, а заявник ОСОБА_2
відповідає всім вимогам, які за законом
ставляться до опікуна, то суд вважає
доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном
недієздатного ОСОБА_3.

На підставі ст.ст. 41,60 ЦК України,
керуючись ст. 10, 11, 57-60, 211-215, 218, 236-241 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Подання органу опіки та піклування
виконавчого комітету Глухівської
міської ради Сумської області про
призначення ОСОБА_2 опікуном
недієздатного ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити над
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку і призначити
його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду Сумської області через
Глухівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:
Г.В. Кривцова

Народні засідателі:
В.П. Тарасюк

В.І.
Красновид