Справа № 177/591/14-ц
Провадження № 2/177/482/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

27.08.2014

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання позивача -
ОСОБА_1 про витребування доказів по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
поважними причин пропуску строку
позовної давності, стягнення
матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 03.03.2014 року та
уточнюючи позовні вимоги 15.04.2014 року
просив

- визнати причини строку позовної
давності поважними;

- стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду
у розмірі 31 309,00 грн. та моральну шкоду у
розмірі 25 000 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2014 року
відкрито провадження по вказаній
цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 на пропозицію суду
заявив клопотання про витребування з
Криворізького РВ матеріалів
кримінального провадження, внесеного в
єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 00000156 від 27.12.2012 року за заявою
ОСОБА_1 та матеріалів дослідчої
перевірки відповідно до якого ДІМ СДІМ
Криворізького РВ В.А. Дорошенко була
прийнята постанова про відмову в
порушенні кримінальної справи від
20.07.2012 року.

Відповідач просив відмовити у
вказаному клопотанні, вказуючи на його
безпідставність.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із
сторін зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази, при цьому в заяві має бути
зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що
докази знаходяться в іншої особи,
обставини, які може підтвердити цей
доказ.

Суд вважає, що клопотання позивача
обґрунтоване та підлягає задоволенню,
оскільки для повного та об'єктивного
розгляду справи необхідні зазначені
докази, тому суд вважає за можливе
витребувати з Криворізького РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
матеріали кримінального провадження,
внесеного в єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 00000156 від 27.12.2012
року за заявою ОСОБА_1 та матеріалів
дослідчої перевірки відповідно до
якого ДІМ СДІМ Криворізького РВ В.А.
Дорошенко була прийнята постанова про
відмову в порушенні кримінальної
справи від 20.07.2012 року за заявою ОСОБА_1

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які
вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які
не мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом, згідно ч. 5 ст. 137
ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст., ст.. 60, 137, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
поважними причин пропуску строку
позовної давності, стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -
задовольнити.

Витребувати з Криворізького РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області матеріали кримінального
провадження, внесеного в єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 00000156
від 27.12.2012 року за заявою ОСОБА_1 та
матеріалів дослідчої перевірки
відповідно до якого ДІМ СДІМ
Криворізького РВ В.А. Дорошенко була
прийнята постанова про відмову в
порушенні кримінальної справи від
20.07.2012 року за заявою ОСОБА_1

Зобов'язати Криворізький РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
терміново направити вище вказані
матеріали на адресу суду (м. Кривий Ріг,
пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя: Приміч Г. І.