№2/263/1921/2014
№263/3700/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності на
кооперативну квартиру в порядку
спадкування за заповітом, третя особа:
Житлово-будівельний кооператив
«Україна», Перша Маріупольська
державна нотаріальна контора, Міське
комунальне підприємство
«Маріупольське бюро технічної
інвентаризації»,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом
про визнання за ними права власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті тітки ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на кооперативну
квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивачі
зазначили, що їх тітка ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, була
власником кооперативної квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
ЖБК «Україна» та ордером №16905 від 03.05.1967
року, повна вартість квартири
останньою була сплачена повністю.
Після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відкрилась спадщина
у вигляді вищевказаної квартири,
належної померлій. 09.04.1996 року ОСОБА_3
залишила заповіт, згідно якого,
заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належну їй
по праву власності квартиру АДРЕСА_1 у
рівних частках. Після смерті ОСОБА_3
позивачі у встановлений законом строк
звернулися до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Однак
нотаріальною конторою було відмовлено
позивачам в видачі свідоцтва про право
на спадщину у зв'язку із тим, що
реєстраційне посвідчення щодо
вказаної квартири не входить до
переліку документів, що визначаються
правовстановлюючими документами.
Просять визнати за ними право
власності на кооперативну квартиру в
порядку спадкування за заповітом.

Позивачі надали суду письмові заяви
про підтримання позовних вимог та
розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги не визнає
та просить відмовити у задоволенні
позову.

Треті особи надали суду письмові заяви
про розгляд справи за їх відсутності та
на розсуд суду.

Відповідно до поданих сторонами заяв
суд розглянув справу у їх відсутності.
Фіксація судового процесу технічними
засобами не велась у відповідності до
ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із
розглядом справи за відсутності осіб,
які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
ордеру №16905 від 03 травня 1967 року,
виданого виконавчим комітетом
Жданівської міської ради депутатів
трудящих на підставі списку ЖБК
«Україна», ОСОБА_3 із сім'єю з 2 чоловік -
чоловіком ОСОБА_4 передана у
користування двокімнатна квартира
АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки ЖБК «Україна»
від 21.12.1991 року, ОСОБА_3 була членом
кооперативу, вартість квартири АДРЕСА_1
виплачена у повному обсязі.

Згідно з технічним паспортом
Маріупольського БТІ, складеним 25.04.1994
року, двокімнатна квартира АДРЕСА_2 має
житлову площу 30,5кв.м., загальну площу
43,9кв.м.

Згідно з Реєстраційним посвідченням
НОМЕР_3, виданим Маріупольським БТІ
10.05.1994 року, ОСОБА_3 є власником квартири
АДРЕСА_2, яка знаходиться у ЖБК
«Україна».

Відповідно до заповіту від 09 квітня 1996
року, посвідченого Першою
маріупольською державною нотаріальною
конторою, ОСОБА_3 на випадок її смерті
розпорядилась: належну їй квартиру
АДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
рівних частках кожному.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року у
місті Маріуполі, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_4, актовий запис №1765 від 07.10.2013р.
зареєстрований Жовтневим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Маріупольського МУЮ у Донецькій
області.

Згідно постанови Першої
маріупольської державної нотаріальної
контори від 08.04.2014 року №740/02-31, в їх
провадженні знаходиться спадкова
справа №7/2014 до майна померлої ОСОБА_3
за заявою ОСОБА_1, та йому відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, оскільки реєстраційне
посвідчення щодо вказаної квартири не
входить до переліку документів, що
визначаються правовстановлюючими
документами.

Згідно постанови Першої
маріупольської державної нотаріальної
контори від 08.04.2014 року №741/02-31, в їх
провадженні знаходиться спадкова
справа №7/2014 до майна померлої ОСОБА_3
за заявою ОСОБА_2, та йому відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, оскільки реєстраційне
посвідчення щодо вказаної квартири не
входить до переліку документів, що
визначаються правовстановлюючими
документами.

З матеріалів спадкової справи №7/2014
Першої маріупольської нотаріальної
контори до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_3 вбачається, що з заявами
про прийняття спадщини зверталися
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Інші особи не
зверталися.

Відповідно до ч.3 ст.384 Цивільного
Кодексу України у разі викупу квартири
член житлово-будівельного кооперативу
стає її власником.

Відповідно до ст.1216, ст.1218, ст.1223,
ст.1268 Цивільного кодексу України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла, до інших осіб. До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. Спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, належала на
праві власності квартира АДРЕСА_1.
Позивачі є спадкоємцями за заповітом, а
тому мають право звернутися до суду з
вимогою про визнання за ними права
власності за правом спадкування на
майно, яке належало померлій.

В зв'язку з викладеним суд вважає
необхідним захистити права позивачів
та визнати в судовому порядку за ними
право власності на кооперативну
квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
тітки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

На підставі Цивільного кодексу
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213, 215
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської
міської ради про визнання права
власності на кооперативну квартиру в
порядку спадкування за заповітом,
третя особа: Житлово-будівельний
кооператив «Україна», Перша
Маріупольська державна нотаріальна
контора, Міське комунальне
підприємство «Маріупольське бюро
технічної інвентаризації»,
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, право власності в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на ?
частку квартири АДРЕСА_1, житловою
площею 30,5кв.м., загальною площею 43,9кв.м.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН -
НОМЕР_2, право власності в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на ?
частку квартири АДРЕСА_1, житловою
площею 30,5кв.м., загальною площею 43,9кв.м

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд міста
Маріуполя.

Суддя
В.О. Ковтуненко