Михайлівський районний суд
Справа № 321/852/14-ц
Провадження № 2/321/332/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
у складі: головуючого
судді,- Ворожбянова А.М.
при секретарі,- Бородіної І.В.
розглянув у відкритому судовому
засіданні залу суду смт. Михайлівка,
Михайлівського району, Запорізької
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «ПриватБанк»
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач обґрунтовує
Відповідно до укладеного договору №
DNH4KP71810061 від 08.05.2006 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 1625 грн. 00 коп., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25.08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ЗАТ КБ
«Приватбанк» є правонаступником прав
та обов'язків ПАТ КБ «Приватбанк», у
зв'язку з чим, на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено найменування позивача на
ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить його підпис у
порушенням зобов'язань за кредитним
договором, відповідач станом на 15.04.2014
грн. 01 коп., яка складається з
наступного: 1368 грн. 60 коп. -
заборгованість за кредитом; 6863 грн.49
коп. - заборгованість по процентам за
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. Від цієї суми
віднімається сума у розмірі 4861 грн. 78
коп. , яка була задоволена судовим
наказом Михайлівського районного суду
грн. 23 коп., а також штрафи відповідно до
пункту 5.3. Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф
( фіксована частина), 817 грн. 06 коп. -
штраф (процентна складова), отже
заборгованість у відповідача складає в
розмірі 17 658 грн. 29 коп. Просив суд
стягнути з відповідача на користь ПАТ
«Приват Банк» заборгованість по
29 коп. та судові витрати в розмірі 243
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву,
якою просить суд розглянути справу у
його відсутність, на позовних вимогах
наполягає. Не заперечує проти
постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явивилася, про дату, час
та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, про
причини своєї неявки суду не
повідомила. У суду є достатньо підстав
для розгляду справи у відсутності не
з'явившогося відповідача та
постановленні по справі заочного
рішення на підставі ст. 224-225 ЦПК України
з письмової згоди представника
позивача.

Суд, ознайомившись з заявою
представника позивача про розгляд
справи у його відсутність, вивчивши
докази по цивільній справі: розрахунок
заборгованості, заяву позичальника,
умови надання споживчого кредиту
фізичним особам, судовий наказ,
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача обгрунтовані та
підлягають задоволенню виходячи з
наступного.

Як виходить з матеріалів цивільної
справи, відповідач свої зобов'язання
перед банком не виконав, а саме:
відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом та
відсотками, комісією, а також іншими
витратами, згідно Умов. Зазначені умови
відповідачем порушені. Відповідач
ухиляється від виконання умов
договору, що й послугувало причиною
звернення позивача до суду з позовними
вимогами про стягнення заборгованості
за кредитним договором. Сума
заборгованості по кредитному договору,
підтверджується наданим позивачем,
розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматись від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України -
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Сплачена позивачем сума судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп., підлягає
до стягнення з відповідача, у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ст.
3,11, 57, 88, 208, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р №
3111 - для погашення заборгованості,
МФО 305299, )
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 17 658 ( сімнадцять тисяч
шістсот п'ятдесят вісім) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (р/р №
0001 - для відшкодування судових
витрат, МФО 305299, )
судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.М. Ворожбянов