Справа № 369/5265/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11.08.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.11.2009 року
позивачка та відповідач зареєстрували
шлюб у відділі реєстрації актів
цивільного стану по м. Умані Уманського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області, актовий запис № 692.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося в зв'язку з тим, що сторони
різні за характером люди з різними
поглядами на подружнє життя, через що в
сім'ї постійно виникали непорозуміння
та сварки.

Довгий час сторони не ведуть спільного
господарства і не підтримують шлюбних
стосунків.

Подальше спільне життя і збереження
шлюбу стало суперечити інтересам
позивачки.

Сім'ю зберегти неможливо.

Майнових спорів між сторонами не має,
примирення між ними неможливе.

Просила шлюб розірвати

Позивачка в судове засідання з'явилась.
Позов підтримала, просила позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився.
Позов визнав, просив задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Судом встановлено, що 21.11.2009 року
позивачка та відповідач зареєстрували
шлюб у відділі реєстрації актів
цивільного стану по м. Умані Уманського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області, актовий запис № 692.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довгий час сторони не ведуть спільного
господарства і не підтримують шлюбних
стосунків.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
10.07.2014 року сторонам надавався строк на
примирення, проте наданий час нічого не
змінив у відносинах сторін на краще, а
тому їх подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, що має істотне
значення, а тому шлюб необхідно
розірвати.

Сім'ю зберегти неможливо.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 15, 30, 60, 62, 209, 212-215,
218, ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану по м. Умані
Уманського міськрайонного управління
юстиції Черкаської області, актовий
запис № 692 - розірвати.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня отримання
рішення через Києво-Святошинський
районний суд Київської області.

Суддя :

Т.В.Дубас