Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/1013/14-ц
Провадження № 2/483/364/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 липня 2014 року

м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Медюка С.О.,

при секретарі Даниловій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"(далі -ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК")
звернулося до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області із зазначеним позовом до
ОСОБА_1 Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 22.08.2005
року відповідач отримав кредит у
розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого карткового ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Одночасно пунктом 5.3 Умов
та правил надання банківських послуг
передбачена можливість односторонньої
зміни Тарифів та інших невід'ємних
частин Договору. Таким чином, розмір
відсоткової ставки за кредитом може
змінюватись Банком за умови
інформування позичальника шляхом
надання виписки по картковому рахунку
на умовах, зазначених в п.4.9 Умов та
правил надання банківських послуг і п.
5.8 Правил користування платіжною
карткою. Відповідно до п.6.3 до
обов'язків позичальника відносить
отримання виписки про стан
картрахунків та про здійснення
операції по картрахункам. Щодо зміни
кредитного ліміту банк керується п.3.2,
п.3.3 Умов та Правил надання банківських
послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою
згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням Банку і
Клієнт дає право Банку в буд-який
момент змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт. Підписання даного
Договору є прямою і безумовною згодою
Позичальника щодо умов прийняття
буд-якого розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком. Відповідач
підписом у заяві підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір. ОСОБА_1 свої зобов'язання по
договору не виконує. Його
заборгованість за зазначеним вище
договором станом на 16.04.2014 року складає
50577 грн. 60 коп., з яких: 7279 грн. 98 коп. -
заборгованість за кредитом; 43297,62 грн
заборгованість по процентам за
користування кредитом. З врахуванням
заборгованості у розмірі 26327,17 грн., яка
була задоволена рішенням Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 31.05.2010 року та стягнута з
ОСОБА_1 на користь позивача, різниця
становить 24250,43 грн. А також нараховано
штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн -
фіксована частина; 1212 грн. 52 коп. -
процентна складова. Посилаючись на
викладене просив стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 25962,95
грн. та сплачений судовий збір в сумі
259,63 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій просив справу розглянути за
відсутності представника позивача,
позовні вимоги підтримав, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду позивача і наявність
достатніх даних для вирішення спору,
вважає можливим ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши письмові докази, що їх надав
позивач, суд дійшов наступного.

22 серпня 2005 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
(після зміни найменування ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК") та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, відповідно до якого
позивач надав відповідачеві кредит у
розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого карткового ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 4% в
місяць із розрахунку 360 днів у рік.

Відповідач підтвердив свою згоду
підписом у заяві на те, що підписана
заява разом з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та Банком Договір.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за
Договором та угодою виконав в повному
обсязі.

Відповідно до п.6.5, 6.6 Умов та правил
надання банківських послуг (далі Умов),
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором, у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку.

Згідно п.8.6 Умов, при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5%
від суми позову.

ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань
відповідно до договору. Його
заборгованість за зазначеним вище
договором станом на 16.04.2014 року складає
50577 грн. 60 коп., з яких: 7279 грн. 98 коп. -
заборгованість за кредитом; 43297,62 грн
заборгованість по процентам за
користування кредитом.

Згідно копії витягу з рішення
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 31.05.2010 року з
ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість за
вказаним кредитом в сумі 26327,17 грн.

Таким чином сума заборгованості за
кредитним договором становить 24250,43
грн.

Також нараховано штрафи відповідно до
п.8.6 Умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн - фіксована частина; 1212,52
грн. - процентна складова

Ці обставини підтверджуються
розрахунком заборгованості за
договором б/н від 22.08.2005 року станом на
16.04.2014 року.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Згідно ст. 66 Закону України "Про банки і
банківську діяльність " (в редакції
Закону від 20.09.2001р.), державне
регулювання діяльності банків
здійснюється Національним банком
України. В Положенні Національного
банку України "Про кредитування " № 246
від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні
взаємовідносини регламентуються на
підставі кредитних договорів, що
укладаються між кредитором і
позичальником тільки в письмовій
формі, які визначають взаємні
зобов'язання та відповідальність
сторін і не можуть змінюватися в
односторонньому порядку без згоди обох
сторін.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідач порушив умови договору та
не виконав взяті на себе зобов'язання,
тобто в односторонньому порядку
відмовився від виконання договірних
зобов'язань, а тому є підстави
задовольнити позов у повному обсязі.

Позивачем сплачено в рахунок судового
збору за звернення до суду із цим
позовом 259,63 грн. що підтверджується
відповідним платіжним дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с.Куковичі Менського району
Чернігівської області, на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" в
рахунок заборгованості за кредитним
договором б/н від 22 серпня 2005 року
станом на 16 квітня 2014 року 25962 (двадцять
п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят дві)
гривні 95 копійок, а також 259 (двісті
п'ятдесят дев'ять) гривень 63 копійки - в
рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
нею копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий