Справа № 488/936/14-ц
Провадження № 2/488/808/14 р.
03 червня 2014 року
Корабельний районний суд
м. Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді -
Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
У лютому 2014 року ПАТ КБ
„ПриватБанк" звернувся в суд з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за договором кредиту.
В обґрунтування своїх вимог позивач
вказував, що згідно договору № DNH4KP25690379
від 29.08.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 2286.69 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25.08 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення - 27.06.2008р.
Свої зобов'язання відповідач за
вказаним договором належним чином не
виконувала, у зв'язку з чим станом на
24.01.2014 р. утворилась заборгованість на
стягнути з відповідача заборгованість
розмірі 243,60 гривень.
Відповідно до заяви, представник
позивача просив про розгляд справи без
його участі. Позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, судом про дату і час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить наявне у справі
поштове повідомлення про вручення
судової повістки, доказів про
поважність причин неявки суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
Як вбачається з кредитного договору №
DNH4KP25690379 від 29.08.2006 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 2286.69 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25.08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення - 27.06.2008р.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, тобто при
порушенні зобов'язань боржник повинен
сплатити кредитору борг, відсотки від
суми боргу та неустойку у вигляді пені
та штрафу, що передбачена умовами
Статтею 1050 ЦК України встановлено, що
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. Станом на 24.01.2014 р. поточна
заборгованість відповідача за
- 2049,22 грн. - заборгованість за кредитом;
- 9334,15 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором.
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 6043,73 грн,
яка була стягнена судовим наказом
Корабельного районного суду
м.Миколаєва від 24.04.2009 року з
Відповідача на користь ПАТ КБ
При цьому, відповідачеві були
нараховані штрафи відповідно до пункту
8.6 Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована
- 1074.04 грн. - штраф (процентна
Отже, заборгованість за кредитним
договором, що підлягає достягненню
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України
за порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, передбачені ст.ст. 624,
625 ЦК України, тобто при порушенні
зобов'язань боржник повинен сплатити
кредитору борг, відсотки за
користування кредитом та пеню, що
передбачені умовами договору.
Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином, а ст. 615 ЦК України
встановлює, що одностороння відмова
від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач своєчасно кредит, а також
нараховані за його користування
відсотки не повернув, ОСОБА_1
продовжувала користуватися грошима на
тих же умовах, договір не розривала, в
зв'язку з чим, позов підлягає повному
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає
за необхідне покласти на відповідача
обов'язок сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226
ЦПК України суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк", розташованого у м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
заборгованість за кредитним договором
грн. (двадцять три тисячі п'ятдесят
чотири грн. 89 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" судовий
збір в розмірі 243,60 грн.
Копію заочного рішення направити
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення.
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В. В. Безпрозванний