Справа пр.
№2/756/4305/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі
- Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що з 01 жовтня 1999
року до 28 лютого 2008 року вона
перебувала у шлюбі з ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу з
відповідачем у ОСОБА_1 народилася
донька ОСОБА_3

Позивач стверджувала, що на
даний час дитина мешкає з нею та
перебуває на повному її утриманні,
ОСОБА_2 регулярної матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає.

З цих підстав позивач просила
суд стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
малолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня звернення до суду з
позовом і до досягнення дитиною
повноліття.

У судовому засіданні
представник позивача подала до суду
заяву про зменшення позовних вимог, в
якій просила суд стягнути з
відповідача на користь її довірителя
аліменти на утримання малолітньої
ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з дня звернення до суду з
позовом і до досягнення дитиною
повноліття.

У судовому засіданні
представник ОСОБА_1 позов з урахуванням
заяви про зменшення позовних вимог
підтримала, просила суд його
задовольнити.

Відповідач у судовому
засіданні позов визнав, пояснив, що він
працює, має стабільний, щомісячний
заробіток, погоджується сплачувати
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно.

Заслухавши пояснення
представника позивача і відповідача,
дослідивши матеріали справи, зібрані у
справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи
вбачається, що 01 жовтня 1999 року між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладено
шлюб. 28 лютого 2008 року шлюб між
сторонами справи було
розірвано (а. с. 5).

Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а. с. 4).

Незважаючи на те, що місце
проживання малолітньої ОСОБА_3
зареєстровано з батьком за адресою:
АДРЕСА_1, дитина постійно мешкає з
матір'ю ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2.
Угоди про добровільну сплату аліментів
між сторонами у справі не досягнуто.
Зазначені обставини визнав у судовому
засіданні відповідач.

Дитина перебуває на
утриманні матері, відповідач ОСОБА_2 у
добровільному порядку не надає
регулярної матеріальної допомоги,
достатньої для належного забезпечення
потреб доньки та її розвитку.

За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 27
Конвенції про права дитини,
ратифікованої постановою Верховної
Ради України від 27 лютого 1991 року
№78-ХІІ, держави-учасниці визнають
право кожної дитини на рівень життя,
необхідний для фізичного, розумового,
духовного, морального і соціального
розвитку дитини. Батько (-ки) або інші
особи, які виховують дитину, несуть
основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно зі ст. 184 СК України та
роз'яснень, викладених у п. 17 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року №3 "Про застосування
судами окремих норм СК України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
якщо платних аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

У довідці, виданій публічним
акціонерним товариством "Київський
вітамінний завод", зазначено, що
відповідач працює на посаді начальника
адміністративно-господарського
відділу вказаного підприємства, його
заробітна плата за період з січня 2014
року до червня 2014 року становила 30371,96
грн. (а. с. 12, 13).

Зважаючи на те, що відповідач
офіційно працевлаштований, має
стабільний щомісячний дохід в грошовій
формі, суд приходить до висновку про
необхідність присудити аліменти у
частці від заробітку ОСОБА_2

Ч. 1 ст. 182 СК України
передбачено, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Ч. 2 цієї статті
Кодексу визначено, що мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених ст.
184 цього Кодексу.

ОСОБА_2 є чоловіком
працездатного віку, інших дітей, окрім
доньки ОСОБА_3, у нього немає.

Враховуючи обставини,
викладені у ч. 1 ст. 182 СК України, суд
приходить до висновку про те, що розмір
аліментів, які підлягають стягненню з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
доньки ОСОБА_3, має становити 1/4 частину
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, оскільки, на думку
суду, саме такий розмір щомісячного
грошового забезпечення є необхідним та
достатнім для забезпечення потреб
дитини, її фізичного, розумового,
духовного, морального і соціального
розвитку. З огляду на розмір доходів
відповідача, суд вважає, що стягнення з
ОСОБА_2 аліментів у меншому розмірі не
зможе у повній мірі забезпечити рівень
життя малолітньої ОСОБА_3, необхідний
для її фізичного, розумового,
духовного, морального і соціального
розвитку.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 191
СК України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову. Позивачем
пред'явлено позов 04 серпня 2014 року.

Повно та всебічно дослідивши
обставини справи, оцінивши зібрані
докази у сукупності, суд вважає, що
позов слід задовольнити, стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, починаючи з 04
серпня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Керуючись ст. 88 ЦПК України
суд присуджує з відповідача судовий
збір у сумі 243,60 грн. в дохід держави.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1
ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне
виконання рішення в межах суми платежу
за один місяць.

Зважаючи на вищенаведене,
відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 184, 191
Сімейного кодексу України, та,
керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214,
215, 367 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 04 серпня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Т.В. Андрейчук