Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/927/14-ц
Провадження № 2/280/419/14
РІШЕННЯ

Іменем України

06 серпня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі :

Головуючого - судді
Василенка Р.О.

секретаря - Недашківської
С.С., Миколайчук М.В.

з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ «Коростишівський
кар»єр», Коростишівської міськради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, в обґрунтування якої вказала,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2,
після смерті якого залишилась
спадщина, а саме іменна акція ВАТ
«Коростишівський кар»єр» від 18.01.2002
року. Вона пропустила встановлений
законом шестимісячний строк для подачі
заяви про прийняття спадщини, оскільки
їй не було відомо про існування
спадкового майна, про що вона дізналась
лише в березні 2014 року.

В ході розгляду справи залучено в
якості співвідповідача Коростишівську
міськраду, оскільки як пояснила
позивач то інших спадкоємців немає.

В судовому засіданні позивач
підтримала свій позов, пояснила, що
вона не знала про наявність акції, крім
неї інших спадкоємців немає, вона
проживала окремо від брата, просить
позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з»явились, надіслали заяви про розгляд
справи без їх участі, а тому суд
розглянув справу без участі останніх,
позивач не заперечила.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши надані докази на засадах
змагальності, в межах позовних вимог
вважає, що позов не підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер брат позивача ОСОБА_2. Після
смерті останнього, в передбачений
законом шестимісячний строк, позивач
до нотаріальної контори з відповідною
заявою про прийняття спадщини не
зверталась, хоча їй було відомо про
відкриття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини. Причини пропуску строку
звернення до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини як то
незнання про наявність спадкового
майна не є поважними причинами,
оскільки позивач знала про відкриття
спадщини, ніяких перешкод для
звернення з відповідною заявою до
нотаріальної контори не було.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
3,10,60,208,209,212-215 ЦПК України, на підставі
ст. 1272 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ
«Коростишівський кар»єр»,
Коростишівської міськради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Р.О. Василенко