Дата документу 17.07.2014
Провадження № 2/334/806/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Ленінський
районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.

при секретарі - Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
усунення перешкод щодо участі у
вихованні та визначення порядку
побачень з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про усунення перешкод щодо
участі у вихованні та визначення
порядку побачень з дитиною,
посилаючись на те, що її син ОСОБА_3 з
ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому
шлюбі, в період якого у них народився
син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній
час шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
розірвано. З того часу вона не має
можливості спілкуватися з онуком,
приймати участь у його вихованні, так
як відповідачка відмовляється надати
їм можливість бачитися з дитиною.

Рішенням Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 10.03.2010 року було
визначено спосіб її участі у вихованні
онука у наступному порядку: щосуботи у
денний час в присутності матері,
виходячи зі стану здоров'я дитини.

Відповідачка, незважаючи не це, чинить
перешкоди у спілкуванні з онуком, вони
неодноразово зверталися до виконавчої
служби та органів внутрішніх справ, до
прокуратури. За весь час бачилися з
дитиною всього три рази. Просить
усунути перешкоди у спілкуванні з
онуком ОСОБА_4, змінити порядок, та
визначити спосіб участі у вихованні
дитини: щосуботи з 10 до 20 години, місце
зустрічі незалежно від реєстрації та у
будь-який день тижня, з правом
відвідувати культурно-масові,
спортивні, оздоровчі заклади, дитячий
садок та дитячого психолога,
можливість спільного відпочинку у
будь-який час року для оздоровлення.

Представник відповідача проти
позову заперечує, пояснивши, що її
довірителька не заперечує проти
спілкування бабусі з дитиною, але ні
баба ні батько не приймають участі у
вихованні, матеріальну допомогу деякий
час батько не надавав. ОСОБА_4 часто
хворіюча дитина, в теперішній час
перебуває на диспансерному обліку у
дитячого невролога, тому вона пропонує
бабусі та батьку зустрічатися з
дитиною за місцем проживання дитини, в
її присутності. Крім того, ОСОБА_1
страдає на дисциркуляторну
енцифалопатію, тому виховання
малолітньої дитини, на думку позивачки,
буде для неї проблематичним.

Вислухавши пояснення позивачки,
представників, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Декларація прав дитини, проголошена
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, як принципове положення
визначила, що дитина повинна зростати в
умовах турботи.

Згідно зі ст. 257 СК України баба, дід,
прабаба, прадід мають право
спілкуватися зі своїми внуками,
правнуками, брати участь у їх
вихованні. Батьки чи інші особи, з
якими проживає дитина, не мають права
перешкоджати у здійсненні бабою, дідом,
прабабою, прадідом своїх прав

щодо виховання внуків, правнуків. Якщо
такі перешкоди чиняться, баба, дід,
прабаба, прадід мають право на
звернення до суду з позовом про їх
усунення.

Відповідно до ст. 263 СК України спір
щодо участі баби та діда у вихованні
дитини вирішується судом відповідно до
ст. 159 СК України.

У статті 159 СК України зазначено, що
суд визначає способи участі у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця проживання тощо), місце
та час спілкування, вік дитини. Стан її
здоров'я та інші обставини, що мають
істотне значення.

Судами встановлено, що ОСОБА_3 з
ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому
шлюбі, в період якого у них народився
син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній
час шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
розірвано. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає з матір'ю ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою
АДРЕСА_3. Бабуся дитини - ОСОБА_1
проживає АДРЕСА_4.

Згідно висновку від 1 липня 2014 року
органу опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Ленінському району щодо
розгляду питання про усунення перешкод
у вихованні дитини та визначення
способу участі ОСОБА_1 у вихованні
малолітнього онука ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним визначити
порядок спілкування позивачки: дні
побачення кожну суботу місяця в період
часу з 10 до 20 години, з можливістю
вільного пересування в межах м.
Запоріжжя, без присутності матері, при
умові, що дитину повертають за місцем
проживання матері, враховуючи бажання
дитини, стан її здоров'я, режим дня та
інші обставини.

Судом також встановлено, що між
колишнім подружжям ОСОБА_2 та їхніми
батьками склалися неприязні відносини,
що зумовлено різними судовими позовами
та тяжбами протягом тривалого часу.
Виходячи із чого, суд вважає за
неможливе визначити місце спілкування
з дитиною ОСОБА_1 за фактичним місцем
проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 є
неможливим.

Представником відповідачки в
судовому засіданні надано довідку КЗ
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги №10» в якій зазначено, що
ОСОБА_4 перебуває на диспансерному
обліку у дитячого невролога з
діагнозом: синдром рухових порушень,
гіперактивна дитина з народження по
теперішній час, а також довідку про те,
що дитина відноситься до групи
частохворіючих (7-8 випадків на рік)
(а.с.119,120,127).

Визначаючи спосіб участі у
вихованні дитини, суд бере до уваги
висновок органу опіки та піклування,
враховує вік та стан здоров'я дитини.

Суд також враховує, що з наданої до
суду характеристики за місцем
проживання позивачка характеризується
виключно позитивно, матеріально
забезпечена, також враховує стан її
здоров'я, що вона має хронічні
захворювання, серед яких
астеноневротичний синдром, хронічний
панкреатит (а.с.86,87,113, 8).

Виходячи з наведеного, суд вважає за
можливе позов задовольнити частково,
визначити дні побачення ОСОБА_1 з
онуком ОСОБА_4 кожну суботу місяця в
період часу з 10 до 20 години , але
обмежити у часі - не більш 4 годин
підряд, з можливістю вільного
пересування в межах м. Запоріжжя, без
присутності матері, при умові, що
дитину повертають за місцем проживання
матері, враховуючи бажання дитини, стан
її здоров'я, режим дня та інші
обставини.

Відмовити у наданні права бабусі
відвідувати з дитиною
культурно-масовоі, спортивні,
оздоровчі заклади у зв'язку із станом
здоров'я дитини, його неврологічними
особливостями та рекомендаціями
лікарів. На теперішній час, з
урахуванням 5 річного віку дитини, віку
та стану здоров'я позивачки необхідно
відмовити у можливості спільного
відпочинку у будь-який час року для
оздоровлення до зміни обставин.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.19, 159, 257, 263
СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити раніше прийнятий порядок
участі ОСОБА_1 у вихованні та
спілкуванні з малолітнім онуком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити
наступний порядок: дні побачення кожну
суботу місяця в період часу з 10 до 20
години, не більш 4 годин підряд, з
можливістю вільного пересування в
межах м. Запоріжжя, без присутності
матері, при умові, що дитину повертають
за місцем проживання матері,
враховуючи бажання дитини, стан її
здоров'я, режим дня та інші обставини.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя:
Лисенко Л. І.