печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко
К.О.,

народних засідателів Гловацького В.А.,
Напольських А.А.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про роз'яснення рішення Печерського
районного суду м.Києва від 18.07.2014 у
справі № 757/13038/14-ц за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - Комунальне
підприємство по утриманню та
експлуатації житлового фонду
"ЛИПКИЖИТЛОСЕРВІС", Управління праці та
соціального захисту населення
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації, ГСУ МВС
України, про визнання фізичної особи
безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2014 представник заявника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
роз'яснення рішення Печерського
районного суду м.Києва від 18.07.2014 у
справі № 757/13038/14-ц, в якій просив
роз'яснити: який наслідок має визнання
ОСОБА_3 безвісно відсутнім для
встановленої опіки над його майном, чи
буде чинною опіка над майном ОСОБА_3
встановлена на підставі свідоцтва
опікуна над майном фізичної особи,
місце перебування якої невідоме № 504
від 20.05.2014 після визнання фізичної
особи безвісно відсутньою, у разі
невжиття судом заходів через органи
опіки та піклування щодо встановлення
опіки над майном фізичної особи,
місцеперебування якої невідоме.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_2 заяву підтримав в
повному обсязі.

Заявник та заінтересовані особи в
судове засідання не з'явилися, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України
неявка осіб, які брали участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути питання про
роз'яснення рішення суду за
відсутністю заявника та
заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його зміст.

Рішенням Печерського районного суду
м.Києва від 18.07.2014 заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи - Комунальне
підприємство по утриманню та
експлуатації житлового фонду
"ЛИПКИЖИТЛОСЕРВІС", Управління праці та
соціального захисту населення
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації, ГСУ МВС
України, про визнання фізичної особи
безвісно відсутньою, задоволено
повністю та визнано ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім з
04.02.2012.

Як вбачається зі змісту рішення суду
від 18.07.2014 питання про опіку майна
безвісно відсутнього ОСОБА_3 судом не
вирішувалося.

Таким чином, обставини, на які
посилається представник заявника і які
для цього є незрозумілими, не були
предметом судового розгляду, а тому не
вказують на те, що рішення суду є
незрозумілим. По суті поставлених
представником заявника питань та
обставин слід зазначити, що вони
стосуються опіки над майном безвісно
відсутньої особи, порядок встановлення
якої визначений чинним законодавством.

Відтак, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 221, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про роз'яснення рішення
Печерського районного суду м.Києва від
18.07.2014 у справі № 757/13038/14-ц за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Комунальне підприємство по утриманню
та експлуатації житлового фонду
"ЛИПКИЖИТЛОСЕРВІС", Управління праці та
соціального захисту населення
Печерської районної в м. Києві
державної адміністрації, ГСУ МВС
України, про визнання фізичної особи
безвісно відсутньою - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва, через суд першої
інстанції, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Москаленко Народний
засідатель
Гловацький В.А.

Народний засідатель

Напольських А.А.