Справа № 578/723/14-ц
провадження № 2/578/207/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2014 року Краснопільський
районний суд Сумської області в складі
головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин
А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 -
адвоката ОСОБА_3

розглянув у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснопілля цивільну справу позовного
провадження

за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Краснопільської селищної ради
Краснопільського району Сумської
області,

третя особа: реєстраційна служба
Краснопільського районного управління
юстиції Сумської області

про визначення розміру часток у
спільному майні та визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ

У липні 2014 року позивачі звернулися до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на норми статей 328, 355, 368, 1261 ЦК України,
просять суд визначити ОСОБА_4 до дня
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 до дня
її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
на праві спільної сумісної власності
по 1/4 частині кожному однокімнатної
квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1,
право власності на 3/4 частини вказаної
квартири, що складається з 1/4 частини
квартини - набутої в порядку
приватизації, 1/8 частини - в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та 3/8 частини - в
порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5; визнати
за ОСОБА_2, право власності на 1/4 частину
квартири, як набуту в порядку
приватизації. Вимоги обґрунтовані тим,
що позивачам та їх померлим батькам
належала на праві спільної сумісної
власності квартира АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого органом приватизації
«Агротехсервіс» 07 грудня 1993 року. Після
смерті батьків відкрилася спадщина у
вигляді часток у спільній сумісній
власності та позивач ОСОБА_1 вступив у
спадщину шляхом фактичного проживання
з ними на день смерті, ОСОБА_2 на
спадщину не претендує, інші спадкоємці,
які б вступили у спадщину, відсутні, але
отримати Свідоцтво про право на
спадщину за законом не має можливості,
оскільки право власності на майно не
зареєстровано, та постановами
державного нотаріуса відмовлено у їх
видачі в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу.
Оформити право власності на свої
частки позивачі також не мають
можливості з причини смерті батьків як
співвласників.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
представник позивача ОСОБА_2 -
адвоката ОСОБА_3 доводи позовної заяви
підтримали.

Відповідач та третя особа явку
представників в судове засідання не
забезпечили, відповідно поданих заяв
не заперечують проти задоволення
позову і просять справу розглянути за
відсутності їх представників /ас. 54-55/.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем,
рішення по справі може бути ухвалено
судом у попередньому судовому
засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи,
органом приватизації «Агротехсервіс»
07 грудня 1993 року видано Свідоцтво про
право власності на житло, яким
посвідчено, що квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_1, загальною площею 39,9 кв. м. /копія
ас. 12/

Згідно копії будинкової книги для
прописки громадян, що проживають в
квартирі АДРЕСА_1, з 1993 року
зареєстровані вищевказані особи /ас.
31-32/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, місце
реєстрації смерті відділ реєстрації
актів цивільного стану
Краснопільського районного управління
в Сумській області, актовий запис за №
88 від 01 липня 2002 року /копія свідоцтва
про смерть ас. 16/.

З довідки виданої Краснопільською
селищною радою Краснопільського
району Сумської області № 792 від 31
березня 2014 року вбачається, що ОСОБА_4
до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 разом
з дружиною ОСОБА_5 та сином ОСОБА_1 /ас.
17/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів
ОСОБА_5, місце реєстрації смерті відділ
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Краснопільського
районного управління в Сумській
області, актовий запис за № 74 від 07
червня 2013 року /копія свідоцтва про
смерть ас. 21/, остання до дня смерті
проживала в АДРЕСА_1 разом з сином
ОСОБА_1, позивачем у справі /ас. 22/.

Родинні відносини позивачів та
померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5
підтверджуються свідоцтвами про
народження та свідоцтвом про
одруження, свідоцтвом про розірвання
шлюбу та свідоцтвом про шлюб / копії ас.
19-20, 27-29/.

За інформацією завідувача
Краснопільської районної державної
нотаріальної контори №№ 1058, 1059 від 21
липня 2014 року після померлих ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 спадкові справи не заводилися
/ас. 45-50/.

Згідно Інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого
майна № 24575503 та інформації з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, Реєстру прав власності
на нерухоме майно, Державного реєстру
іпотек, Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна №
24574984 від 22 липня 2014 року відсутні
відомості щодо права власності на
нерухоме майно розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 /ас. 51-53/.

Постановами державного нотаріуса
Краснопільської районної державної
нотаріальної контори Сумської області
від 23 червня 2014 року спадкоємцю ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на частку
у спільній сумісній власності в
однокімнатній квартирі, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу /ас. 23-24/.

За інформацією реєстраційної служби
Краснопільського районного управління
юстиції у Сумській області № 698/03.2-16 від
25.06.2014 р. позивачам відмовлено в
державній реєстрації прав та їх
обтяжень, оскільки для реєстрації
права власності на квартиру потрібно
подавати заяви всіма власниками
квартири /ас. 25-26/,

З встановленого випливають наступні
висновки.

Правовідносини, що склалися між
сторонами, виникли із спадкових
правовідносин та права власності і
врегульовані нормами ЦК України.

Відповідно до ч.1,5 ст. 25 ЦК України
здатність мати цивільні права та
обов'язки (цивільну правоздатність)
мають усі фізичні особи. Цивільна
правоздатність фізичної особи
припиняється у момент її смерті.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено,
що у разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у справі спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
тому у суду є підстави для визнання за
позивачами та їх померлими батьками на
праві спільної сумісної власності по 1/4
частині кожному однокімнатної
квартири, оскільки дане право
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом згідно ч. 2 ст. 328
Цивільного кодексу України.

Відповідно до Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного
кодексу України зазначений Кодекс
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності Цивільним кодексом
України, положення цього кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.

Так як спадщина після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилась до 01.01.2004
року, до правовідносин, що виникли
необхідно застосувати норми ЦК УРСР
від 18.07.1963 року.

Статтею 548 ЦК УРСР ( 1963 року )
передбачено, що для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Не допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР,
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Особи, для яких право спадкоємства
виникає лише у випадку неприйняття
спадщини іншими спадкоємцями, можуть
заявити про свою згоду прийняти
спадщину протягом строку, що залишився
для прийняття спадщини. Якщо строк, що
залишився, менше трьох місяців, він
продовжується до трьох місяців.

Як убачається з матеріалів справи,
позивач ОСОБА_1 є сином померлого та
разом з дружиною померлого ОСОБА_5
відповідно до ст. 529 ЦК УРСР ( 1963 року ) є
спадкоємцями на його 1/4 частину в
однокімнатній квартирі за законом і
спадщину прийняли шляхом фактичного
проживання зі спадкодавцем на день
його смерті та розпорядженням його
майном відповідно до ст. 549 Цивільного
кодексу Української РСР, чинного на
день відкриття спадщини.

До правовідносин, що виникли після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 необхідно
застосовувати норми чинного ЦК
України, оскільки спадщина відкрилася
після 01 січня 2004 року.

У відповідності до статті 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_5 за життя не отримала
правовстановлюючий документ на право
власності на 3/8 частини квартири, які
складаються з ? частини набутої в
порядку приватизації та 1/8 частини - в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, проте
таке право, яке належало їй на момент
відкриття спадщини, не припинилося
внаслідок її смерті. Дане право не
відноситься до прав, які не входять до
складу спадщини, та передбачені ст. 1219
ЦК України. Це право в порядку
спадкування перейшло до позивача
ОСОБА_1, який є спадкоємцем за законом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 успадкував
право на 3/8 частини квартири, належну
спадкодавиці, та у встановленому
порядку не може одержати
правовстановлюючий документ, то
успадковане право позивача підлягає
захисту в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу
України, спадщина може бути визнана
відумерлою за заявою відповідного
органу місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини і може
перейти у власність територіальної
громади, належним відповідачем по
даній справі є Краснопільска селищна
рада Краснопільського району Сумської
області, на території якої знаходиться
вказане спадкове майно.

Підсумовуючи викладене, встановлені
факти суд вважає доведеними та такими,
що не підлягають доказуванню на
підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому
визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.
Підстав для неприйняття визнання
відповідачем позову суд не вбачає.

Заперечень проти позову і доказів
відносно належності майна іншим особам
в суд не надійшло, інших спадкоємців,
які б вступили у спадщину, немає,
спадщина не визнана відумерлою.

Таким чином, суд вважає позов
обґрунтованим, і таким, що підлягає до
задоволення у повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 3, 10- 11, 58-61, 130, 174, 209, 212, 214
- 215, 218, 294 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 до дня його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 до дня її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ОСОБА_2, на праві
спільної сумісної власності по 1/4
частині кожному однокімнатної
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 39,9
кв. м, в тому числі житловою - 20,2 кв. м.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, право
власності на 3/4 частини однокімнатної
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 39,9
кв. м, в тому числі житловою - 20,2 кв. м., що
складається з 1/4 частини квартини -
набутої в порядку приватизації, 1/8
частини - в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 та 3/8 частини - в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, право
власності на 1/4 частину однокімнатної
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 39,9
кв. м, в тому числі житловою - 20,2 кв. м., як
набуту в порядку приватизації.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 01
серпня 2014 року о 15.00 год.