Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.07.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сороки
Д.В.

при секретарі Пилипчуку
Р.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Козятині

справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк " Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № б/н від 10.09.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № б/н від 10.09.2012
року у сумі 13309 (тринадцять тисяч
триста дев'ять) гривень 48 копійок, а
також просить стягнути з відповідача
судовий збір в сумі 243.60 гривень.

Позивач посилається на те, що
відповідно до Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 10.09.2012
року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі
18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода разом
з запропонованими Умовами та
правилами, Тарифами складають між ними
та Банком Кредитний договір ,
підтверджуються підписом у заяві .

Відповідачка не надає своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
, а також іншими витратами відповідно
до умов договору

Станом на 22.05.2014 року року
відповідачка має заборгованість -
13309.48.грн., яка складається з наступного
:

- 7844.29 грн. -заборгованість за
кредитом;

- 2235.88 грн. -заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 3229.31грн. - заборгованість за
несплаченим штрафом .

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Позивач в судове засідання не з'явився,
хоча про день і час слухання справи був
належним чином повідомлений, але від
представника позивача - Байлема І.Д.
надійшла заява, в якій він позов
підтримує і просить справу розглядати
у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча про день і час слухання
справи була належним чином
повідомлена, але від неї надійшла
заява, в якій вона позов визнає і
просить справу розглядати у її
відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи , суд
прийшов до висновку, що визнання
позову відповідачем необхідно
прийняти , оскільки це не суперечить
закону і не порушує чиїх - небудь прав
та інтересів.

Так, судом встановлено, що відповідно
до Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 10.09.2012
року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі
18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом ( а.с.7).

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода разом
з запропонованими Умовами та
правилами, Тарифами складають між ними
та Банком Кредитний договір ,
підтверджуються підписом у заяві (
а.с. 6,7) .

Відповідачка не надає своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
, а також іншими витратами відповідно
до умов договору.

Станом на 22.05.2014 року року
відповідачка має заборгованість -
13309.48.грн., яка складається з наступного
:

- 7844.29 грн. -заборгованість за
кредитом;

- 2235.88 грн. -заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 3229.31 грн. - заборгованість за
несплаченим штрафом ( а.с.5)..

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача судовий збір
на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 207, 526, 527, 530,1049 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 209,130,174, 214-215ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість по кредитному договору
№ б/н від 10.09.2012 року на загальну суму
13309 (тринадцять тисяч триста дев'ять)
гривень 48 копійок на рах. № 3111
(для погашення заборгованості) та
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок на рах. № 0001 (для
відшкодування судових витрат) МФО №
305299.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня отримання сторонами його
копії.

СУДДЯ: