Київський районний суд м. Харкова у
судді
при секретарі Кривенко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Страхове
товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди та
страхового відшкодування,-
Рішенням Київського
районного суду м. Харкова позовні
вимоги вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково, стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Страхове товариство «Домінанта» на
користь ОСОБА_1 страхове відшкодування
в сумі 6 738, 23 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 франшизу в розмірі 1000
грн. та стягнуто з з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Страхове
товариство «Домінанта» та ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судові витрати у виді
судового збору в розмірі по 125 грн. з
кожного. У задоволенні інших
позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 23.07.2014 р.
справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1
на вказане рішення повернуто до суду
першої інстанції для вирішення витання
про ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання
сторони не з»явились, про час та місце
судового розгляду повідомлялись, їх
присутність не є обов»яз кокою.

Суд, перевіривши
матеріали справи, вважає, що по спраі
необхідно прийняти додаткове рішення.

Суд, що ухвали рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1
позивач просила стягнути з ОСОБА_2
втрату товарної вартості автомобіля в
сумі 2644, 02 коп.

Суд вважає, що вказана сума
не підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_2 оскільки згідно наявного в
матеріалах справи звіту №0885
автотоварознавчого дослідження по
визначенню суми матеріального збитку
від 27.11.2013 р., відповідно до калькуляції
якого вартість відновлювального
ремонту автомобіля позивача без ПДВ
складає 10516, 98 грн, а отже страхове
відшкодування, що може підлягати
доплаті позивачу перераховується
наступним чином: від вартості
відновлювального ремонту віднімається
сума виплаченого страхового
відшкодування та отримується
страхове відшкодування в розмірі 6 738, 23
грн.

При цьому, величина втрати
товарної вартості транспортного
засобі при цьому розрахунку приймалась
рівним нулеві,оскільки
розраховувалась дійсна ринкова
вартість ТЗ перед ДТП./ а.с. 56/.

Таким чином, позовні вимоги
ОСОБА_1 про стягнення втрати товарної
вартості транспортного засобу
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд._

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 29.05.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Страхове
товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди та
страхового відшкодування.

У задоволенні позову ОСОБА_1 про
стягнення з ОСОБА_2 втрати товарної
вартості в розмірі 2644,02 грн. - відмовити.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя-