25 липня 2014 року Новоазовський районний
суд Донецької області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоазовськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів,
Позивач 16.05.2014 року звернулася до суду з
зазначеним позовом до відповідача,
зазначивши, що з 28.05.1995 року вона
перебувала у шлюбі з відповідачем. Від
шлюбу мають дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
30.08.2012 року шлюб між ними розірвано за
рішенням Новоазовського районного
суду Донецької області.

Рішенням Новоазовського районного
суду Донецької області від 27 червня 2012
року з відповідача на її користь
стягнуто аліменти на утримання дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку ( доходу ), щомісячно,
починаючи з 08.06.2012 року, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, до досягнення ними
повноліття.

Стягнення аліментів у розмірі 1/6
частини на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 року припинено, у зв'язку з
досягненням ним повноліття.

На даний час з відповідача стягуються
аліменти в розмірі 1/6 частини з усього
заробітку (доходу) на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи, що дитинна росте, витрати
на її потреби та утримання
збільшуються, відповідач має постійне
місце роботи на посаді водія КП
«Жилкомсервіс», фізично та психічно
здоровий, іншої сім'ї та дітей немає,
тому може сплачувати аліменти в
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним
повноліття.

Просила суд збільшити розмір
аліментів, стягнутих з відповідача на
її користь на утримання сина ОСОБА_4 в
розмірі 1/6 частини від усіх видів
заробітку до 1/4 частини від усіх видів
заробітку (доходів) щомісячно,
починаючи з 16.05.2014 року. Судові витрати
просила покласти на відповідача.

В судове засідання позивач надіслала
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, просила їх
задовольнити. Проти винесення заочного
рішення не заперечувала (а.с.14).

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи (а.с.15), у судове
засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомив, з заявою про розгляд
справи у їх відсутність або про
відкладення розгляду справи з певних
причин до суду не звертався. За таких
обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів з винесенням заочного
рішення в порядку ст.224 ЦПК України,
проти чого не заперечувала позивач у
своїй письмовій заяві.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позовні вимоги такими,
що підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням
Новоазовського районного суду
Донецької області від 27 червня 2012 року
з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на
утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
позивача в розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, до досягнення ними
повноліття починаючи з 08.06.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного
Кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_3 досяг повноліття, у зв'язку з чим
стягнення аліментів з відповідача на
його утримання припинено.

На підставі вищевказаних норм
законодавства та встановлених судом
обставин, враховуючи, що стягнення з
відповідача аліментів на утримання
сина ОСОБА_3 припинено, інших
утриманців відповідач не має, суд
приходить до висновку про можливість
збільшити розмір аліментів, стягнутих
з відповідача на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 за
рішенням Новоазовського районного
суду Донецької області від 27.06.2012 року
до 1/4 частини з усіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, до досягнення
ним повноліття.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ
«Про судовий збір» з відповідача
підлягає стягненню судовий збір на
користь держави в розмірі - 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 182, 192 СК України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що
утримуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням
Новоазовського районного суду
Донецької області від 27 червня 2012 року
до 1/4 частини з усіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку до досягнення
ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя