Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 Справа №607/9737/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Костиник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, покликаючись на те,
що спільне життя з нею у них не
склалось, вони мають різні погляди на
сімейне життя, через що між ними
виникали непорозуміння, вони припинили
шлюбні стосунки, оскільки остання з 2002
року виїхала за кордон і не підтримує з
ним жодних контактів, примирення він не
бажає і тому вважає, що подальше
існування шлюбу є неможливим.

В судовому засіданні позивач та його
представник - ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримали та просили позов
задовольнити.

Відповідачка вдруге у судове засідання
не з'явилась, хоча своєчасно була
повідомлена про час і місце судового
розгляду, заперечень проти позову не
подала, про причини неявки суд не
повідомила, а відтак, за згоди позивача,
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення в порядку ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
його представника позивача, дослідивши
матеріали справи приходить до
переконання, що позов слід
задовольнити з огляду на таке.

04 березня 1993 року у селищній Раді
народних депутатів Тернопільського
району Тернопільської області між
сторонами зареєстровано шлюб, актовий
запис № 6, що стверджується, виданим 04
березня 1993 року свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Як стверджує позивач, у даному шлюбі в
нього з відповідачкою спільних дітей
немає.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї суперечитиме інтересам одного з
них.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони не змогли створити міцної
сім'ї, вони люди різних поглядів на
життя, між ними існують формальні
шлюбні стосунки, вони втратили почуття
поваги та любові один до одного, не
ведуть спільного господарства.
Примирення і збереження сім'ї - не
можливе.

Відтак суд вважає, що оскільки позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач до суду не з'явилась, не
скористалась своїм правом на захист з
метою збереження шлюбу, то позов слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11 ч. 1, 60, 215, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 04
березня 1993 року у селищній Раді
народних депутатів Тернопільського
району Тернопільської області між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 6.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя
Процько Я.В.