АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1419/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 46 Марцішевська О.
М. Доповідач в апеляційній інстанції
Гончар Н. І. УХВАЛА
16 червня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоГончар Н. І.суддівВишні Н. В.
, Ювшина В. І. при секретаріЯремич В.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 10 квітня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_6, треті особи: академія пожежної
безпеки ім. Героїв Чорнобиля,
Соснівський відділ державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
припинення сплати аліментів, стягнення
грошових коштів, стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,-
в с т а н о в и л а :
У червні 2013 року ОСОБА_7 звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_6, треті особи:
академія пожежної безпеки ім. Героїв
Чорнобиля, Соснівський відділ
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про припинення сплати
аліментів, стягнення грошових коштів,
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.
В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що рішенням Соснівського
райсуду м. Черкаси від 09.08.2004 року з
нього були стягнуті аліменти на
користь ОСОБА_6 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_8 в розмірі
1/4 частини доходів щомісячно, за
період з червня 2013 року по березень 2014
року з ОСОБА_7 стягнуто грошові кошти
на утримання неповнолітньої доньки в
час неповнолітня дитина проживає з
позивачем та знаходиться на його
утриманні, однак позивачка не бере
участі в утриманні дитини в період
проживання доньки у батька, в зв'язку з
чим просить припинити стягнення
аліментів на користь позивачки,
стягнути з ОСОБА_6 на його користь
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_8 в сумі 1/4 частини
заробітку щомісячно, стягнути з
відповідачки грошові кошти в сумі
в червні 2013 - березні 2014 року без
законних підстав в зв'язку з тим, що
дитина в цей час не перебувала на її
утриманні, також стягнути судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
344,10 грн., оплату правової допомоги в
Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 10 квітня 2014 року, позов
задоволено. Ухвалено припинити
стягнення аліментів з ОСОБА_7 на
користь ОСОБА_6 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої по АДРЕСА_1, працюючої в
Академії пожежної безпеки імені Героїв
Чорнобиля, на користь ОСОБА_7 аліменти
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 28 жовтня
2013 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7
грошові кошти на утримання
неповнолітньої доньки за період з
червня 2013 року по березень 2014 року в
сумі 11 525,27 грн., судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.,
оплату правової допомоги в сумі 716,60
грн., всього стягнути 12 471,27 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду
ОСОБА_6, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення скасувати в частині
стягнення з неї на користь ОСОБА_7
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 28 жовтня
2013 року до досягнення дитиною
повноліття та в частині
стягнення з неї на користь ОСОБА_7
грошових коштів на утримання
неповнолітньої доньки за період з
червня 2013 року по березень 2014 року в
сумі 11 525,27 грн. Просить ухвалити в цій
частині нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення суду без змін,
якщо визнає що суд ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що рішенням
Соснівського райсуду м. Черкаси від
09.08.2004 року з ОСОБА_7 стягнуто аліменти
на користь ОСОБА_6 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_8 в
розмірі 1/4 частини доходів щомісячно.

Рішенням Соснівського райсуду м.
Черкаси від 18.02.2014 року, що набрало
законної сили, відмовлено в
задоволенні вимог ОСОБА_6 про
визначення місця проживання дитини з
матір'ю та встановлено, що з травня
2013року неповнолітня за своїм бажанням
проживає з батьком, орган опіки та
піклування м. Черкаси у своєму висновку
№ 352/30/02-47 від 13.08.2013року вважає
доцільним визначити місце проживання
неповнолітньої з батьком ОСОБА_7 з
урахуванням бажання дитини.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції
стосовно того, що з моменту фактичної
зміни неповнолітньою донькою сторін
місця проживання, яка з 17 травня 2013 року
стала проживати з батьком на утриманні
останнього, відпала правова підстава
для стягнення з батька аліментів на
користь матері, в зв'язку з цим фактично
отримані кошти в рахунок аліментів
відповідачкою з червня 2013 року по
березень 2014 року в сумі підлягають до
стягнення на користь позивача.

До стягнення з відповідачки підлягають
також аліменти на користь позивача на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
доходів, з моменту заявлення
відповідних позовних вимог 28 жовтня 2013
року, оскільки кожен з батьків
зобов'язаний брати участь в утриманні
дитини, при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
майновий стан сторін, кожен з яких не
обмежений у працездатності, працює,
інших неповнолітніх дітей немає.

Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти
на дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька або
в твердій грошовій сумі і виплачується
щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182
СК України.

Ч. 1 ст. 183 СК України визначено, що
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України якщо
після набрання рішенням суду законної
сили, яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру, строків
платежів або звільнення від них.

Колегія суддів вважає, що питання
розміру аліментів, що підлягають
стягненню з відповідача, судом першої
інстанції було вирішено з урахуванням
положень ст. 182 СК України

Виходячи із вищевикладеного, судова
колегія вважає, що доводи апеляційної
скарги суттєвими не являються та не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи
процесуального права, які призвели або
могли призвести до неправильного
вирішення справи.

Рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 10 квітня 2014 року ухвалено з
дотриманням норм матеріального та
процесуального право, а тому підстав
для його скасування чи зміни колегія
суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК
України, судова колегія судової палати,
-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 10 квітня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, треті
особи: академія пожежної безпеки ім.
Героїв Чорнобиля, Соснівський відділ
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про припинення сплати
аліментів, стягнення грошових коштів,
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :