Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1117/14-ц
Провадження № 2/280/488/14
РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі :

Головуючої - судді Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Коростишів в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Квітневої сільської ради
про визнання права власності на
житловий будинок в порядку
спадкування,

встановив:

Позивач звернулась до суду з даним
позовом обґрунтовуючи свої позовні
вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати позивача ОСОБА_2 Після її смерті
відкрилась спадщина на спадкове майно,
а саме на ? частину земельних ділянок ,
що розташовані по АДРЕСА_1 та на ?
частину житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами, що знаходиться
по АДРЕСА_1. Інші ? частина даних
земельних ділянок та житлового
будинку належать ОСОБА_3, який є рідним
братом померлої. Спадкоємцями першої
черги на спадкове майно за законом
після смерті померлої є позивач
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 У визначений законом
строк ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулись до
нотаріальної контори , позивач ОСОБА_1 -
з заявою про прийняття спадщини та
ОСОБА_4 з заявою про відмову від
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16.01.2014 року
позивач отримала свідоцтва про право
на спадщину за законом після смерті
ОСОБА_2 на ? частину земельних ділянок .
Однак нотаріусом було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на ? частину житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів щодо
належності житлового будинку
спадкодавцеві. В зв'язку з
неможливістю оформити спадкові права
через нотаріальну контору позивач
змушена звертатись до суду та просить
визнати за нею право власності на ?
частину житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання позивач не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином. До
суду подала заяву про розгляд справи в
її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
позов задовольнити.

Відповідач - Квітнева сільська рада
свого представника для розгляду справи
в судове засідання не направили, про
час, дату та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. До суду
подали заяву про розгляд справи в їх
відсутність, позовні вимоги визнають.

Суд, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
розглядає справу за відсутності
сторін.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а/з № 22513
від 14.10.2010 р. складений відділом
реєстрації смерті у м. Києві) (а.с. 6).
Ступінь родинних відносин померлої
ОСОБА_2 та позивача підтверджується
матеріалами справи, а саме копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
та копією свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

З копій свідоцтв про право на спадщину
за законом вбачається, що ОСОБА_1 є
спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 в
тому числі з урахуванням ? частки від
якої відмовився син померлої ОСОБА_4
та спадщина, на яку видано свідоцтва
складається з ? частини земельної
ділянки від площі 0,1552га для ведення
особистого селянського господарства
та з ? частини земельної ділянки від
площі 0,2500 га для будівництва і
обслуговування жилого будинку ,
господарських будівель та споруд.
Вказані земельні ділянки знаходяться
АДРЕСА_1 ( а.с. 12-17).

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 16.01.2014
року № 257/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на ? частину
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1 у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа щодо належності частини
житлового будинку спадкодавцеві
ОСОБА_2 та його державної реєстрації. (
а.с. 7)

Згідно довідки Квітневої сільської
ради № 334 від 10.10.2013 р. за померлою
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рахується житловий
будинок АДРЕСА_1, згідно по
господарської книги № 4 , об'єкт по
господарського обліку 0462-3 (а.с.10).

Відповідно до довідки Житомирського
обласного міжміського бюро технічної
інвентаризації від 16.07.2014 року № 231
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до ст.1296 ЦК України
спадкування є перехід прав і обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до іншої особи
(спадкоємця).

Ст.328 ЦК України, передбачає набуття
права власності на підставах, що не
заборонені законом, якщо інше прямо не
випливає з закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом, тому суд визнає право власності
на житловий будинок за спадкоємцем.

Таким чином, приймаючи до уваги, що
позивач є спадкоємцем майна за законом,
прийняла спадщину, до неї правомірно
перейшли права та обов'язки (спадщина),
фактично є власником ? частини
житлового будинку, інші спадкоємці
ОСОБА_4 відмовивсь від своєї частки на
користь позивача , проте отримати
свідоцтво про право на спадкове майно
позивач не має змоги, оскільки у неї
відсутні правовстановлюючі документи
на спадкове майно, а отже вимоги
ґрунтуються на законі та підтверджені
доказами, тому суд приходить до
висновку, що заявлений позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10, 60, 174, 212, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223, 1268,
1296 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право
власності на ? частину житлового
будинку з надвірними будівлями і
спорудами АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Головуюча
Янчук В.В.