Справа № 215/7765/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року
Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді
- Мельника
Ю.П.

при секретарі -
Паращенко
В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№14» до ОСОБА_1 про надання доступу до
квартири для виконання робіт по
усуненню неполадок,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 року КП «ЖЕО №14» звернулося з
позовною заявою до ОСОБА_1 про надання
доступу до квартири АДРЕСА_1 для
виконання робіт по усуненню неполадок
та стягнення з ОСОБА_1 229,40 грн. судового
збору .

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що відповідач ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1 та
зареєстрована в квартирі з 06.08.2009 року
по теперішній час. Крім неї в даній
квартирі зареєстрованих більше не має.
Комісією в складі працівників КП «ЖЕО
№14» та в присутності мешканця АДРЕСА_1
було складено акт від 04.11.2013 року, в
якому зазначено, що АДРЕСА_1 здійснила
затоплення водою квартиру №65, яка
розташована на нижньому поверсі
зазначеного будинку. Повторне
затоплення квартири №65 відбулось
16.11.2013 року, про що комісією працівників
КП «ЖЕО №14» та в присутності мешканця
АДРЕСА_1 було складено акт від 19.11.2013
року.

Оглянути вищевказану квартиру для
з'ясування причин затоплення та
усунення неполадок немає можливості,
оскільки за даною адресою проживають
незареєстровані особи, які
відмовляються допустити працівників
КП «ЖЕО №14» для усунення неполадок.

У зв'язку з викладеним, позивач просить
зобов'язати відповідача ОСОБА_1 надати
доступ представникам КП «ЖЕО №14» до
квартири АДРЕСА_1 для виконання робіт
по усуненню неполадок.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надавши суду
письмову заяву в якій просить позовні
вимоги в частині надання працівникам
КП «ЖЕО №14» доступу до квартири
АДРЕСА_1 для виконання робіт по
усуненню неполадок залишити без
розгляду та розглядати справу за її
відсутністю, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в порядку заочного розгляду
справи зі згоди позивача, позов слід
задовольнити частково.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 зареєстрована та є власником
квартири АДРЕСА_1, - а.с.4. З даної
квартири неодноразово здійснювалось
затоплення водою квартири, яка
розташована на нижньому поверсі. На
звернення мешканців, представниками КП
«ЖЕО №14» була здійснена перевірка за
даною адресою для проведення дій по
усуненню неполадок, однак двері ніхто
не відчинив, - а.с.5, 6.

Згідно п.7 ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», мешканці
зобов'язані допускати у приміщення,
будинки і споруди представників
виконавця/виробника для ліквідації
аварій, усунення неполадок
санітарно-технічного та інженерного
обладнання, його встановлення і заміни,
проведення технічних і профілактичних
оглядів та перевірки показників
засобів обліку.

04.08.2014 року представник позивача надала
до суду письмову заяву в якій просить
позовні вимоги в частині надання
працівникам КП «ЖЕО №14» доступу до
квартири АДРЕСА_1 для виконання робіт
по усуненню неполадок залишити без
розгляду, оскільки відповідачем був
наданий доступ до її мешкання для
усунення неполадок, але сплачувати
судовий збір відповідач відмовилась.

Таким чином, суд вважає необхідним, на
підставі ст.88 ЦПК України стягнути з
ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕО №14» сплачені
при подачі позову судові витрати - 229,40
грн. судового збору.

На підставі п.7 ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», керуючись
ст.ст.10, 27, 31, 60, 88, 130, 207 ч.1 п.5, 213-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№14» до ОСОБА_1 про надання доступу до
квартири для виконання робіт по
усуненню неполадок - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№14» сплачені при подачі позову судові
витрати - 229,40 грн. судового збору

Позовні вимоги в частині зобов'язання
ОСОБА_1 надати доступ до квартири
АДРЕСА_1 для виконання робіт по
усуненню неполадок - залишити без
розгляду.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення
подавши на протязі 10 днів з дня
отримання копії рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Відповідачі мають право на протязі 10
днів з дня отримання копії рішення
подати до Тернівського районного суду
заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: