Справа № 654/1485/14-ц
Провадження № 2/654/628/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого
суддіФранцішка Ю.В.,
при секретаріТерещенко
Ю.О.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного
майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтовуючи
його тим, що з відповідачем по справі
він перебував в зареєстрованому шлюбі
з 24 січня 1987 року 2008 рік. За період
шлюбних відносин ними було придбано
житловий будинок, стосовно якого виник
спір, оскільки відповідач
відмовляється в добровільному порядку
поділити вказане майно. В зв'язку з цим,
посилаючись на ст. 60, 70 Сімейного
кодексу України просили суд розділити
спірне майно між сторонами.

В судовому засіданні позивач уточнив
позовні вимоги, просив поділити
зазначене майно, виділивши йому в
ідеалі ? частину домоволодіння АДРЕСА_1,
також просив виключити позовну вимогу
стосовно призначення судової
будівельно-технічної експертизи
зазначеного будинку.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, надала суду
заперечення проти позову, в якому
зазначила, що дійсно, зазначене
нерухоме майно було придбано в період
їхнього з позивачем шлюбу, проте, для
покупки будинку сторони вимушені були
взяти в борг грошові кошти та відкрити
кредит в банку, які вона з 2009 року
виплачувала самостійно.

Заслухавши сторін, дослідивши та
перевіривши матеріали справи, судом
були встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
24 січня 1987 року Скадовським районним
відділом ЗАГС Херсонської області був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, про що зроблено відповідний
актовий запис № 15.

22 жовтня 2005 року подружжям був
придбаний житловий будинок АДРЕСА_1, що
підтверджується договором
купівлі-продажу від 22.10.2005 року (ВСІ №
318433).

У відповідності до ч.1 ст. 60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності.

Рішенням Голопристанського районного
суду Херсонської області в 2008 році шлюб
між сторонами був розірваний.

Згідно ч.1 ст. 68 СК України, розірвання
шлюбу не припиняє права спільної
сумісної власності на майно, набуте за
час шлюбу.

Дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу - положення ч.1 ст. 69 СК
України.

Ввідповідно до ч.1 ст. 71 СК України,
майно, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ділиться
між ними в натурі. Якщо дружина та
чоловік не домовилися про порядок
поділу майна, спір може бути вирішений
судом. При цьому суд бере до уваги
інтереси дружини, чоловіка, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення.

Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено,
що у разі поділу майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або
шлюбним договором.

В своєму запереченні відповідач
наводить обставини, які на його думку
унеможливлюють задоволення вимог
позивача. Проаналізувавши зазначені
обставини суд дійшов висновку, що вони
заслуговують на увагу суду, оскільки
доводи відповідача не спростовують та
не впливають на суть спору.

Таким чином, на підставі встановлених
обставин справи та врахувавши норми
законодавства, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позовних вимог.

Керуючись положеннями ст.ст. 60, 70, 71 СК
України, ст. ст.10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Виділити ОСОБА_3 в ідеалі ? частину
будинку АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Голопристанський районний суд
Херсонської області шляхом подачу
апеляції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: Ю. В. Францішко