Справа № 495/5036/14-ц
Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі
головуючого - судді Матяш Т.Л.,
при секретарі - Івановій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білгород -
Дністровський цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про визнання права
власності на будинок відпочинку літ. «
1У» загальною площею 72,6 кв.м., який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.11.2013
року ОСОБА_2 зайняв у неї 50 000 гривень та
зобов'язався повернути їх до 01.02.2014
року, а у разі неповернення позики у
строк, встановлений в розписці,
зобов'язується передати у власність
ОСОБА_1 нерухоме майно. У встановлений
строк ОСОБА_2 позичені кошти не
повернув, тому, з метою проведення
повного розрахунку, ОСОБА_1 звернулась
до суду з відповідними вимогами.
Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю,
позовні вимоги підтримує у повному
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи сповіщався належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд у зв'язку з неявкою відповідачів та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідачів, що не з'явилися, у порядку
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позовних
вимог з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 01
листопада 2013 року між позивачем та
ОСОБА_2 був укладений договір позики, за
яким ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 грошові
повернення до 01 лютого 2014 року. Даний
договір складений в письмовій формі та
сторонами підписаний.
Відповідно до п.3 Договору позики від
01.11.2013 року, у разі порушення
відповідачем зобов'язання своєчасно
повернути суму позики, відсутності
вказаної суми на кінцевий термін
повернення позики, ОСОБА_2
зобов'язується передати у власність
ОСОБА_1 нерухоме майно.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 532, ЦК України,
зобов'язання повинно бути виконане
належним чином сторонами у
встановлений договором або законом
строк, у встановленому місці,
встановленим у договорі чином.
Вчасно повернути позичені кошти
відповідач не зміг, тому позивач
вимагає від ОСОБА_2 дотриматись умов п.3
договору позики та передати їй будинок
відпочинку літ. « 1У» загальною площею
72,6 кв.м., який знаходиться за адресою:
Враховуючи відсутність заперечень на
позовні вимоги з боку відповідача, суд
вважає за необхідне задовольнити
позовну заяву ОСОБА_1
Згідно з ст. 600 ЦК України, зобов'язання
припиняється за згодою сторін
внаслідок передання боржником
кредиторові відступного (грошей,
іншого майна, тощо). Розмір, строки й
порядок передання відступного
встановлюється сторонами.
Передання відступного є одним із
способів припинення зобов'язання за
згодою сторін. В даному випадку сторони
дійшли згоди щодо того, що замість
виконання зобов'язання, тобто
повернення суми грошових коштів
переданих боржником позивачем, та які
становлять його зміст, боржник виконує
інші дії, а саме передає нерухоме майно
Аналізуючи положення статті, об'єктом
відступного може бути нерухоме майно.
Розмір відступного встановлюється
Відповідно до ст. 182 ЦК України, право
власності на нерухоме майно, перехід та
припинення підлягають державній
реєстрації, яка здійснюється
відповідним державним органом.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 19 Конституції України, ст. ст. 181, 182,
526, 527, 530, 532, 533, 545, 600, 1049, 1052 ЦК України,,
ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 224-226 ЦПК України,
суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1) право
власності на будинок відпочинку літ. «
1У» загальною площею 72,6 кв.м., який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя