У Х В А Л А

28 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,
Дем'яносова
М.В.,

Мартинюка В.І.,
Фаловської І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 березня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Континіум-Галичина», товариства з
обмеженою відповідальністю «Дельта
Вест Ойл Груп», товариства з обмеженою
відповідальністю
«Континент-Нафтотрейд» про
перенесення лінії електропередач за
межі земельної ділянки та заборону
експлуатації автозаправочної станції,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з даним позовом, зазначивши в його
обґрунтування, що 23 травня 2002 року він
успадкував житловий будинок по
АДРЕСА_1. Рішенням Долинської міської
ради від 23 червня 2005 року йому
передано у приватну власність земельну
ділянку розміром 0,1317 га. Під час
виготовлення технічної документації
на зазначену земельну ділянку були
виявлені обмеження та обтяження -
охоронна зона газопроводу та лінія
електропередач ЛЕП 6 кВ, яка належить
товариству з обмеженою
відповідальністю «Дельта Вест Ойл
Груп» (далі - ТОВ «Дельта Вест Ойл Груп»)
і забезпечує живлення автозаправочної
станції (далі - АЗС), що розташована по
АДРЕСА_1. Заявник зазначає, що при
передачі йому у власність земельної
ділянки обмежень щодо її використання
встановлено не було, а АЗС побудована з
порушенням санітарних вимог - підземні
резервуари для зберігання рідкого
палива знаходяться менше 50 метрів до
його житлового будинку. Заявник просив
зобов'язати ТОВ «Дельта Вест Ойл Груп»
перенести за межі його земельної
ділянки повітряну ЛЕП 6 кВ, яка
забезпечує живлення електричною
енергією вказану АЗС, та заборонити
товариству з обмеженою
відповідальністю
«Континент-Нафтотрейд» (далі - ТОВ
«Континент-Нафтотрейд») її
експлуатацію .

Рішенням Долинського районного суду
Івано-Франківської області
від 07 листопада 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 06
лютого 2014 року, в задоволенні позову
відмовлено. Знято заборону на вчинення
ТОВ «Дельта Вест Ойл Груп», ТОВ
«Континент-Нафтотрейд» будь-яких дій
відносно автозаправочної станції, що
розташована по АДРЕСА_1, яка накладена
згідно ухвали Долинського районного
суду Івано-Франківської області від 17
грудня 2010 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 березня 2014
року відмовлено у відкритті
касаційного провадження у вказаній
справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Долинського районного суду
Івано-Франківської області від
07 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 06 лютого 2014 року на
підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

23 червня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ ОСОБА_3 звернувся із заявою про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 березня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, зокрема п. 4 ч.
3 ст. 129 Конституції України, ч. 6 ст. 147,
статей 212 - 214, 316 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

На підтвердження викладених у заяві
доводів заявник наводить ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 жовтня 2013 року у справі за
первісним позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за зустрічним позовом про визнання
договорів недійсними, за зустрічним
позовом про встановлення нікчемності
договору, якою рішення апеляційного
суду скасовано в частині задоволення
первісного позову про визнання
договорів недійсними, та зустрічного
позову про встановлення нікчемності
договору, а справу в цій частині
направлено на новий апеляційний
розгляд.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
подано заяву про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання, на
підтвердження підстав, установлених п.
1 ч. 1 ст. 355 цього Кодексу, якщо воно
ухвалено пізніше, але не пізніше одного
року з дня ухвалення судового рішення,
про перегляд якого подасться заява.

Частиною 3 ст. 356 ЦПК України
передбачено, що у разі пропущення
строку, встановленого частинами
першою, другою цієї статті, з причин,
визнаних поважними, суд за клопотанням
особи, яка подала заяву про перегляд
судового рішення, може поновити цей
строк. Заява про перегляд судового
рішення залишається без розгляду, якщо
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, а також
якщо в поновленні строку відмовлено.
Питання про поновлення строку для
подання заяви про перегляд судового
рішення або про залишення заяви без
розгляду вирішується судом без виклику
осіб, які беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

Із заявою про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 березня 2014 року заявник
звернувся до суду касаційної інстанції
23 червня 2014 року, тобто з пропуском
встановленого ст. 356 ЦПК України
процесуального строку.

Клопотання про поновлення строку на
звернення із заявою про перегляд
судового рішення від заявника не
надійшло, а тому заяву ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 березня 2014 року необхідно
залишити без розгляду.

Керуючись статтями 355, 356, 359 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 березня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Континіум-Галичина», товариства з
обмеженою відповідальністю «Дельта
Вест Ойл Груп», товариства з обмеженою
відповідальністю
«Континент-Нафтотрейд» про
перенесення лінії електропередач за
межі земельної ділянки та заборону
експлуатації автозаправочної станції,
залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

О.С. Ткачук

Судді:
В.С.
Висоцька

М.В. Дем'яносов

В.І. Мартинюк

І.М. Фаловська