Справа № 635/2510/14-ц
Провадження № 2/635/1570/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1
укладено кредитний договір: № 517/2661BCL3
Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір
відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було від ступлене
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".
08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
енція з повернення боргів" було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" уступило Позивачу право
вимоги від Відповідача коштів, право на
одержання яких належить ТОВ "ФК"
ІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право
вимоги грошових коштів від
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року Позивач набув
права грошової вимоги до Відповідача в
Згідно з умовами Кредитного договору
Позичальник зобов'язується повернути
Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
Незважаючи на це, Відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому Кредит в строки,
передбачені Кредитним договором.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором №
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, згідно якої він позовні вимоги
підтримує, просить розглянути справу
за його відсутності, в разі неявки
позивача постановити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
судовою корреспонденцією, про причини
неявки суду не повідомив, заперечень
проти позову до суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи згідно
положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
Між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір: № 517/2661BCL3
на строк до 4 травня 2012р.
Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договії
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".
08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейськ,
агенція з повернення боргів" (Надалі
Позивач) було укладено Договір
факторингу № ! (надалі - Договір
факторингу), у відповідності до умов
якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС відступило
Позивачу право вимоги від Відповідача
коштів (включаючи проценти, комісі:
штрафні санкції та інтпі платежі),
право на одержання яких належить ТОВ
"ФК "БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув
право вимоги грошових коштів від
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року Позивач набув
прав грошової вимоги до Відповідача в
На виконання умов Договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог"
сг. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
Відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
Кредитному договору.
Згідно з умовами Кредитного договору
Позичальник зобов'язується повернути
Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
Незважаючи на це, Відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому Кредит в строки,
передбачені Кредитним договором.
Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини Кредитодавець має
право вимагати дострокового
поверненім частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.
У зв'язку з істотними порушеннями
Відповідачем умов Кредитного договору,
Позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу Відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
Кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.
Всупереч умовам Кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, Відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"
Позивачу права грошової вимоги до
Відповідача, останній не здійснив
жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Крім того, Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором (ст. 612
Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Після передачі права вимоги за
Кредитним договором, Відповідач не
виконав свій обов'язок перед Позивачем.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором №
тілу кредиту; - 2660.23 грн. -
заборгованість по процентам за
корйстування кредитом; - 1018.6 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що ставляться.
На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
та сума заборгованості за кредитним
договором № 517/2661BCL3 від 1 лютого 2012р. 14 619
грн. 28 коп. підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути витрати зі
сплати судового збору в сумі 243,60 грн.,
сплачені останнім при поданні позовної
заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 530, 536, 546, 549,
550, 599, 625, 629, 651, 1048-1050, 1054 Цивільного
кодексу України України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серія
НОМЕР_2, виданий ЦВМ Дзержинського РВ
ХМУ УМВС України в Харківській області
05.07.2000, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
"ТАСкомбанк", МФО 339500) заборгованість за
кредитним договором № 517/2661BCL3 від 1
лютого 2012р. в сумі 14 619 грн. 28 коп.
(чотирнадцять тисяч шістсот
дев'ятнадцять гривень двадцять вісім
Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серія
НОМЕР_2, виданий ЦВМ Дзержинського РВ
ХМУ УМВС України в Харківській області
05.07.2000, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
"ТАСкомбанк", МФО 339500) судовий збір у
сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три
гривні шістдесят копіойк).
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

І.В.Караченцев