Справа №731/498/14
Провадження №2/731/141/14
25 липня 2014 року Варвинський
районний суд Чернігівської області
складі судді Семенченка О.М.,
участю секретаря Петренко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
18 червня 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачкою ОСОБА_2.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що з відповідачкою
ОСОБА_2 вони вступили у шлюб 14 лютого 2009
року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося через
нерозуміння один одного та різні
погляди на життя, а тому з середини
листопада 2012 року вони припинили
спільне проживання, не підтримують
ніяких стосунків. Фактично сім'я
розпалася і її збереження неможливе.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав та пояснив, що
примирення не може бути, оскільки і він,
і відповідачка неодноразово
зверталися до суду з позовами про
розірвання шлюбу, проте намагалися
помиритися і позов залишали без
розгляду. Останні місяці показали, що
сім'я збережена бути не може.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася з невідомих суду причин,
хоча була належним чином повідомлена
про час і місце розгляду справи, про що
свідчить наявне в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 14).
Суд зі згоди позивача проводить
заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1
та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
Судом встановлено, що 14 лютого 2009 року
сторони уклали шлюб (а.с. 5). Від цього
шлюбу позивачка та відповідач мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження (а.с. 6).
Сторони на протязі останніх півтора
року разом проживають періодично,
неодноразово мали намір розірвати
шлюб. Останні місяці не підтримують
подружніх стосунків, а тому подальше
збереження шлюбу є недоцільним.
Примирення між подружжям неможливе.
Спору щодо місяця проживання дитини та
поділу спільно нажитого майна немає.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
Після розірвання шлюбу
відповідачці ОСОБА_2 слід залишити
теперішнє прізвище ОСОБА_2, оскільки
вона не виявила бажання змінити
На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 212-215, 226 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 лютого 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Варвинського районного
управління юстиції Чернігівської
області, актовий запис № 05, розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 залишити теперішнє прізвище
Шлюб вважати припиненим після
набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний
суд.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя
О.М. Семенченко