Справа № 2-1343/11
Провадження № 6/666/240/14
У Х В А Л А

іМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року, Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі

головуючого
судді - Стамбули М.І.,

при секретареві -
Григораш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю «ТОРІН
ГРУП» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ТОРІН ГРУП» звернувся до суду з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання,
посилаючись на те, що рішенням від
09.06.2011р. Дніпровським районним судом
м.Херсона, було задоволено позовні
вимоги ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Ерсте Банк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 802 212,09 грн.та судові витрати в
сумі 1820 грн.

27.02.2012р. ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Херсоні було відкрито виконавче
провадження по стягненню з ОСОБА_2
заборгованості на підставі
виконавчого листа Дніпровського
районного суду № 2-1343/11 від 06.07.2011 р.

05.10.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Ерсте Банк», що є
правонаступником ВАТ «Ерсте Банк» та
ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений
Договір відступлення права вимоги №
11/6.2.0.0.0/38. Згідно якого відбулось
відступлення права вимоги за Кредитним
договором № 014/2181/74/03764 від 02.08.2007 р., що
був укладений між ВАТ «Ерсте Банк» та
ОСОБА_2 Відповідно до Договору
відступлення права вимоги TOB «Кредекс
Фінанс» набуло прав кредитора до
ОСОБА_2

05.10.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та
ТОВ«ТОРІН ГРУП» був укладений Договір
уступлення права вимоги № 01/10-12 за
Кредитним договором № 014/2181/74/03764 від
02.08.2007 р. що був укладений між ПАТ «Ерсте
Банк» та ОСОБА_2. Відповідно до Договору
відступлення права вимоги TOB «ТОРІН
ГРУП» набуло прав кредитора ОСОБА_2

31.05.2013 року Дніпровським районним судом
м. Херсона постановлено ухвалу про
заміну первісного стягувача ПАТ «Ерсте
Банк» правонаступником ТОВ «ТОРІН
ГРУП».

Тривалий час заявнику не було відомо
про хід виконавчого провадження, тому
13.01.2014 р. стягувач звернувся до УДВС ГУЮ
у Херсонській області із запитом про
стан виконавчого провадження.

З відповіді УДВС ГУЮ у Херсонській
області № 197/06.02.14 р. стало відомо, що
13.11.2012 року державним виконавцем було
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві.
Однак ні даної постанови про
повернення виконавчого документа
стягувачеві, ні оригіналу виконавчого
листа на адресу первісного кредитора
та його правонаступника не надходило.
Працівники ВДВС стверджують, що дані
документи надсилалися первісному
кредитору, а тому відсутні у матеріалах
виконавчого провадження.

У зв'язку з тим, що вказаний виконавчий
лист було втрачено, заявник просить суд
заяву задовольнити, поновити строк для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання і видати дублікат
зазначеного виконавчого листа.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд
вважає, що дублікат виконавчого листа
повинен бути виданими, строк для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання поновлений з таких підстав:

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Суд, який видав
виконавчий лист про стягнення
аліментів, має право за поданням
державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа. Заява про
видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Судом встановлено, що рішенням від
09.06.2011р. Дніпровським районним судом
міста Херсона, було задоволено позовні
вимоги ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Ерсте Банк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 802 212,09 грн.та судові витрати.

05.10.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та
ТОВ«ТОРІН ГРУП» був укладений Договір
уступлення права вимоги № 01/10-12 за
Кредитним договором № 014/2181/74/03764 від
02.08.2007 р. що був укладений між ПАТ «Ерсте
Банк» та ОСОБА_2. Відповідно до Договору
відступлення права вимоги TOB «ТОРІН
ГРУП» набуло прав кредитора ОСОБА_2

31.05.2013 року Дніпровським районним судом
м. Херсона постановлено ухвалу про
заміну первісного стягувача ПАТ «Ерсте
Банк» правонаступником ТОВ «ТОРІН
ГРУП».

Враховуючи, що виданий виконавчий лист
при пересилці втрачено, у суду є всі
підстави для поновлення строку
пред»явлення виконавчого листа до
виконання та видачі його дублікату.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.209-210, 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТОРІН ГРУП» про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку пред»явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити строк для пред»явлення
виконавчого листа №2-1343/11 виданого на
боржника ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Видати Товариству з обмеженою
відповідальністю «ТОРІН ГРУП»
дублікат виконавчого листа №2-1343/11 за
рішенням Дніпровського районного суду
м. Херсона від 09.06.2011 року на боржника
ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, в порядку ст.294
ЦПК України.

Суддя
М.І.Стамбула