Справа № 136/1577/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" липня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Пороховий Г. І.

за участю секретаря
Квашук О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Липовець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради
Липовецького району Вінницької
області про визначення додаткового
строку для написання заяви в
нотаріальну контору про прийняття
спадщини за законом, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка звернулася до суду
з позовною заявою до відповідача про
визначення додаткового строку для
написання заяви в нотаріальну контору
про прийняття спадщини за законом, яка
відкрилась після смерті її батька
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що після смерті її
батька відкрилась спадщина, яка
складається із житлового будинку. ЇЇ
рідний брат в подальшому в
нотаріальній конторі має намір дати
відмову від своєї частки спадщини на її
користь. Інших спадкоємців окрім них
більше не має. У визначений
законодавством строк ОСОБА_1, спадщину
не прийняла з поважних причин, а саме
через те, що після смерті батька на
протязі 6 місячного строку для
прийняття спадщини вона перебувала за
кордоном, що підтверджується довідкою
Турбівської селищної ради
Липовецького району Вінницької
області, крім того отримала дуже важку
психологічну травму. Просить суд
визначити їй додатковий двохмісячний
строк для написання заяви в
нотаріальну контору про прийняття
спадщини за законом.

Позивач та представник
позивача - адвокат ОСОБА_3, діючий на
підставі угоди про надання правової
допомоги, в судове засідання не
з'явилися, однак надали суду заяву про
розгляд справи без їхньої участі, позов
підтримують, просять суд продовжити
строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача -
Турбівської селищної ради
Липовецького, району Вінницької
області також в судове засідання не
з'явився, однак надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує повністю, просить суд
позов задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. За таких
обставин, суд не вбачає підстав для
відкладення розгляду справи, та за
даних обставин розглядає справу на
підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали
справи, заслухавши сторони, дослідивши
докази та давши їм оцінку в сукупності,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини, що є
предметом спору регулюються Книгою
шостою "Спадкове право" Цивільного
кодексу України (в редакції 2004 року).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року в місті Вінниця Вінницької
області помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року серія НОМЕР_1
(а.с.8). Після смерті батька позивачки
відкрилась спадщина, яка складається
із житлового будинку, що
підтверджується договором
купівлі-продажу від 07 липня 1969 року.
Рідний брат позивачки в подальшому в
нотаріальній конторі має намір дати
відмову від своєї частки спадщини на її
користь. Інших спадкоємців окрім них
більше не має.

Відповідно до відповіді
завідувача Липовецької державної
нотаріальної контори Кицюка О.П. від 23
липня 2014 року за № 01-09/476 та
інформаційної довідки зі спадкового
реєстру за № 37956378 від 23 липня 2014 року
(а.с.15-16) спадкова справа до майна
померлого ОСОБА_2 не заведена.

У визначений законодавством
строк ОСОБА_1, спадщину не прийняла з
поважних причин, а саме через те, що
після смерті батька на протязі 6
місячного строку для прийняття
спадщини вона перебувала за кордоном,
що підтверджується довідкою
Турбівської селищної ради
Липовецького району Вінницької
області, крім того отримала дуже важку
психологічну травму.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що позивачем доведено
належними та допустимими доказами про
поважність причин пропуску строку для
прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Як слідує із роз'яснень постанови
Пленуму Верховного Суду України „Про
судову практику у справах про
спадкування" від 30 травня 2008 року за №7,
суд вирішуючи питання про визначення
особі додаткового строку, досліджує
поважність причини пропуску строку
для прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

В силу ст.61 ЦПК України, обставини
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

На підставі ст. 174 ч. 4 ЦПК
України у разі визнання
відповідачем позову суд, за
наявності на те законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, враховуючи, що
визнання відповідачем позовних вимог -
не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси третіх осіб,
а також те, що позивач як спадкоємець за
законом має право на прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті
ОСОБА_2, суд приймає визнання
відповідачем позову та виносить
рішення про визначення позивачеві
додаткового достатнього строку для
подання ним заяви нотаріусу про
прийняття спадщини.

На підставі ст. ст. 1216-1218, 1220-1223,
1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись
ст.ст. 3, 118-120 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий двохмісячний строк з
моменту набрання рішенням суду
законної сили для подання нею заяви в
нотаріальну контору про прийняття
спадщини за законом після смерті -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
місті Вінниця Вінницької області

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Г. І. Пороховий