Справа № 482/910/14-ц
Новоодеський районний суд
Миколаївської області у складі
головуючого судді Ітріна М.В., при
секретарі Андреєвій Ю.В., розглядаючи у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Нова Одеса цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю „ОТП Факторинг
Україна" (далі - Товариство) до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
13 травня 2014 р. Товариство звернулося до
суду з вказаним позовом до відповідача.
Свої вимоги обґрунтовували тим, що 20
лютого 2013 р. між публічним акціонерним
товариством «ОТП Банк» (далі - Банк) та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
Зазначили, що 18 грудня 2013 р. між Банком
та Товариством було укладено Договір
факторингу, за яким право вимоги по
вищезгаданому Кредитному договору
було відступлено на користь
Вказали, що боржник свої зобов'язання
по кредитному договору перед Банком не
виконує і в нього існує заборгованість
в сумі - 24 105,95 грн, яку просили стягнути.
В судове засідання представник
Товариства не з'явився, але надав суду
письмову заяву, в якій вимоги підтримав
та просив справу розглянути без його
Відповідач ОСОБА_1 будучи неодноразово
своєчасно та належним чином
повідомленим за місцем реєстрації про
час і місце розгляду справи у судове
засідання без поважних причин не
з'явився. Про причини неявки суду не
У своїй заяві представник позивача
погодився на постановлення рішення у
Дослідивши обставини справи і
перевіривши їх письмовими доказами,
оцінивши досліджені в судовому
засіданні докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1
ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає,
що Банк зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених кредитним
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Як вбачається з матеріалів справи і
встановлено судом, 20 лютого 2013 р. між
Банком та ОСОБА_1, укладено кредитний
якого йому для придбання товару у виді
спальні надано споживчий кредит у сумі
23 256 грн, з процентною ставкою 0,01 %
річних, на строк 36 місяців, тобто з
кінцевим терміном повернення 20 лютого
Кредитні кошти Банком перераховані на
рахунок відповідачу.
Виходячи зі змісту сформованого Банком
графіку ОСОБА_1 зобов'язаний був
рівними частинами кожного місяця
погашати кредит, а також відсотки за
Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК визначено, що
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
В силу ст. 514 ЦК до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
Заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника (ч. 1
18 грудня 2013 р. між Банком та Товариством
укладено договір факторингу, за яким
право вимоги, зокрема, по зобов'язанням
від 20 лютого 2013 р. перейшло до
За таких умов Товариство є
правонаступником Банку, отже належним
позивачем, який має право пред'являти
зазначені вимоги до боржника у межах
вищевказаної суми боргу.
Судом з'ясовано, що боржник свої
зобов'язання за укладеним договором не
виконує, а тому станом на 03 квітня 2014 р.
заборгованість за договором склала -
24 105,95 грн, з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 20 053,17
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 1,50 грн;
заборгованість по комісії - 4 051,28 грн.
Згідно пунктів 1.5.4., 1.5.5. Договору в разі
порушення позичальником строків або
суми сплати будь-якого з щомісячних
платежів, Банк має право вимагати від
позичальника дострокового виконання
зобов'язань за договором.
Таким чином, з відповідача слід
достроково стягнути заборгованість за
кредитним договором у вищевказаній
За правилами ст. 88 ЦПК з відповідача на
користь Товариства слід стягнути
судовий збір сплачений при подачі
позову до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю „ОТП Факторинг
Україна" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю „ОТП
Факторинг Україна" (код ЕДРПОУ 36789421, п/р
2650 7 002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528)
заборгованість за кредитним договором
105,95 (двадцять чотири тисячі сто п'ять
гривень 95 коп.) гривень, з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 20 053,17
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 1,50 грн;
заборгованість по комісії - 4 051,28 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю „ОТП
Факторинг Україна" (код ЕДРПОУ 36789421, п/р
2650 7 002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528)
судовий збір у розмірі - 243,60 (двісті
сорок три гривень 60 коп.) гривень.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Головуючий