СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1485/14-ц
Провадження № 2/306/526/14
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 року

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі - Русин В.В.,

з участю представника позивачки -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, поданого в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в
інтересах ОСОБА_2, в якому просить
стягнути з ОСОБА_3 борг у розмірі 7000,00
грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно до розписки від 09.02.2013 року
відповідачка зобов"язалася повернути
їй борг в розмірі 7000,00 грн. в строк до
01.03.2013 року. Однак відповідачка коштів
їй не повернула та прострочила виплату,
а тому просить стягнути з відповідачки
суму боргу з урахуванням індексу
інфляції та 3 % річних з розрахунку з
01.03.2013 року по 26.05.2014 року. Також просить
стягнути витрати на правову допомогу у
розмірі 1000,00 грн.

У судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 позов підтримав
повністю та просив його задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання
не з"явилася, будучи належним чином
повідомленою про час і місце судового
засідання.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
09.02.2013 між сторонами укладено договір
позики, відповідно до умов якого
відповідачка зобов"язалася повернути
борг у сумі 7000,00 грн. позивачці, про що
відповідачка надала позивачці
письмову розписку, зобов'язавшись
повернути позичені кошти до 01 березня
2013 року.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК
України на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Отже, письмова форма договору позики
внаслідок його реального характеру є
доказом не лише факту укладення
договору, але й факту передачі грошової
суми позичальнику.

За змістом ст. ст. 1049, 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику - грошові кошти у
такій саме сумі, що були передані йому
позикодавцем, у строк та в порядку, що
встановлені договором.

А тому позовна вимога про стягнення
боргу підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов"язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов"язання, на
вимогу кредитора зобов"язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про
індексацію грошових доходів населення"
- індекс споживчих цін (індекс інфляції)
обчислюється спеціально уповноваженим
центральним органом виконавчої влади в
галузі статистики.

З урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення грошового
зобов'язання та відповідно до
роз'яснення Верховного Суду України
від 3 квітня 1997 року № 6.2.- 97 р.
«Рекомендації щодо порядку
застосування індексів інфляції при
розгляді судових справ» індекс
інфляції за договором з 01 березня 2013
року по 26.05.2014 року (по день вимоги
позивачки зазначеної в розрахунку)
становить 7763,00 грн. з наступного
розрахунку: 100,00 /індекс інфляції за
березень 2013 року/ х 100,00 /індекс
інфляції за квітень 2013 року/ х 100,10
/індекс інфляції за травень 2013 року/ х
100,00 /індекс інфляції за червень 2013 року/
х 99,90 /індекс інфляції за липень 2013
року/ х 99,30 /індекс інфляції за серпень
2013 року/ х 100,00 /індекс інфляції за
вересень 2013 року/ х100,40 /індекс інфляції
за жовтень 2013 року/ х 100,20 /індекс
інфляції за листопад 2013 року/ х 100,50
/індекс інфляції за грудень 2013 року/ х
100,20 /індекс інфляції за січень 2014 року/
х 100,60 /індекс інфляції за лютий 2014 року/
х 102,20 /індекс інфляції за березень 2014
року/ х 103,30 /індекс інфляції за квітень
2014 року/ х 103,80 /індекс інфляції за
травень 2014 року = 110,9. Тобто 7000 х 110,9 : 100 =
7763,00 грн.

Крім того, відповідачка повинна
сплатити позивачці 3% річних від
простроченої суми за весь час
прострочення, що складає 259 грн. 47 коп.
із наступного розрахунку: час
прострочення виконання грошового
зобов'язання - за період з 01 березня 2013
року по 26 травня 2014 року (зазначеного в
розрахунку) - 451 день. Тобто 7000 грн. : 365
дн. : 100 х 3 х 451 дн. = 259 грн. 47 коп.

За таких обставин, стягненню
підлягають сума індексу інфляції, яку
просить стягнути представник
позивачки у позові у розмірі 476,00 грн. та
три відсотки річних у розмірі 259,47 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідачки підлягають до стягнення
на користь позивачки понесені нею
судові витрати, які складаються з
судового збору.

Що стосується стягнення з відповідачки
витрат на правову допомогу, то
матеріали справи не містять доказів
про наявність понесених ОСОБА_2 витрат
на правову допомогу, а тому такі
відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 598-601, 625 ЦК України, ст.
ст. 11, 15, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, с у д, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 7000
(сім тисяч) грн. боргу, суму індексу
інфляції у розмірі 476,00 (чотириста
сімдесят шість) грн. та три відсотки
річних у розмірі 259 (двісті п"ятдесят
дев"ять) грн. 47 коп.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча
Ж. В.
Василиха