Провадження № 6/359/269/2014
Справа № 359/7334/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„28 " липня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

Головуючого судді -
І.В.Муранової-Лесів,

при секретарі - Н.П.
Дранник,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за поданням
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Мариненка О.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника - фізичної особи
ОСОБА_2, -

встановив:

23.07.2014року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
надійшло на розгляд подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Мариненка О.В. про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України без
вилучення паспорта громадянина
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до подання на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції знаходиться ряд
виконавчих проваджень, відкритих за
виконавчими документами, виданими на
протязі 2010-2014 років Бориспільським
міськрайонним судом Київської області,
Дніпровським районним судом м.Києва,
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу, а також
щодо виконання постанов про накладення
адміністративного штрафу на користь
держави, боржником за якими є ОСОБА_2.
Всього на загальну суму 1377826 гривень 23
копійки. Державний виконавець
стверджує, що відповідно до ст..11 Закону
України «Про виконавче провадження»
він зобов'язаний вживати заходів
примусового виконання рішень,
установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно , повно вчиняти
виконавчі дії, а також, що відповідно до
ст..6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» наявність в особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням, є підставою для обмеження її
у праві виїзду за межі України.

Відповідно до вимог ст..377-1 ЦПК України
розгляд подання відбувався в судовому
засіданні без виклику сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

В судовому засіданні державний
виконавець Мариненко О.В. подання
підтримав, додатково пояснив, що він
прийняв до виконання зведене виконавче
провадження, в ході виконання якого
було встановлено, що боржник не вживає
заходів для добровільного виконання
рішень суду, ухиляється від явки до
відділу державної виконавчої служби та
від участі у виконавчих діях. Проте у
представника стягувача, який звернувся
із письмовою заявою до відділу
Державної виконавчої служби існують
обґрунтовані побоювання, що боржник
може виїхати за кордон та ухилитися від
виконання судового рішення. З метою
забезпечення виконання судових рішень,
він вважає доцільним тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши матеріали
зведеного виконавчого провадження ЗВП
№37701138, суд прийшов до висновку, що
подання є обґрунтованим та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Матиненка О.В.
знаходяться виконавчі провадження,
відкриті за виконавчими документами,
боржником за якими є ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1,
а саме:

- виконавчий лист №2-3385, виданий
15.01.2010 року Дніпровським районним судом
м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ТОВ «Кредит Інвест Україна»
боргу в сумі 263752,59 грн.;

- виконавчий лист №2-3496, виданий
15.01.2010 року Дніпровським районним судом
м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ТОВ «Кредит Інвест Україна»
боргу в сумі 318049,31грн.;

- виконавчий напис №4307 від 11.11.2011
року, вчинений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» боргу 250639,66грн.,
звернувши стягнення на автомобіль
VOLKSWAGEN TOUREG державний номерний знак
НОМЕР_2;

- виконавчий лист №2/359/3138, виданий
08.04.2014 року Бориспільським
міськрайонним судом Київської області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ПУМБ» боргу 349476,18грн;

- виконавчий лист №2/359/3138, виданий
08.04.2014 року Бориспільським
міськрайонним судом Київської області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ПУМБ» судового збору 3441,00грн.;

- постанова АС1 133151 від 11.04.2013 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
держави штрафу 255грн.;

- постанова АС1 148325 від 28.02.2013 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
держави штрафу 255грн.;

- постанова АС1 161734 від 28.03.2013 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
держави штрафу 425грн.

Усі зазначені виконавчі листи були
видані на підставі відповідних
судових рішень, що набрали законної
сили.

З дослідженого в судовому засіданні
зведеного виконавчого провадження
також встановлено, що у зв'язку з
невиконанням рішень суду в
добровільному порядку боржником
ОСОБА_2, державними виконавцями відділу
ДВС Бориспільського міськрайонного
управління юстиції вжиті заходи щодо
їх примусового виконання. Проте на
даний час зобов'язання навіть частково
не виконані.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі

паспорта у випадках, якщо: він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на

нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

А відповідно до ч.2 та 3 вказаної статті
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. Громадянин
України, який має паспорт, у разі, коли
існують обставини, що обмежують
відповідно до пункту 1 частини першої
цієї статті право його виїзду за
кордон, зобов'язаний здати свій
паспорт на зберігання до центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері
громадянства, за місцем проживання у
місячний термін після виникнення таких
обставин. За наявності достатніх
підстав паспорт, що зберігається в
центральному органі виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
громадянства, повертається у 10-денний
термін з моменту звернення громадянина
або його законного представника.

На підставі викладеного та керуючись
ст.377-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Задовольнити подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Мариненка Олександра Вікторовича про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника - фізичної особи
ОСОБА_2.

Тимчасово обмежити
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України
до виконання зобов'язань, покладених на
нього відповідно до - виконавчого
листа №2-3385, виданого 15.01.2010 року
Дніпровським районним судом м.Києва
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Кредит Інвест Україна» боргу в сумі
263752,59 грн.;

- виконавчого листа №2-3496, виданого
15.01.2010 року Дніпровським районним судом
м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ТОВ «Кредит Інвест Україна»
боргу в сумі 318049,31грн.;

- виконавчого напису №4307 від 11.11.2011
року, вчиненого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» боргу 250639,66грн.,
звернувши стягнення на автомобіль
VOLKSWAGEN TOUREG державний номерний знак
НОМЕР_2;

- виконавчого листа №2/359/3138, виданого
08.04.2014 року Бориспільським
міськрайонним судом Київської області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ПУМБ» боргу 349476,18грн;

- виконавчого листа №2/359/3138, виданого
08.04.2014 року Бориспільським
міськрайонним судом Київської області
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ПУМБ» судового збору 3441,00грн.;

- постанови в справі про
адміністративне правопорушення АС1 133151
від 11.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь держави штрафу 255грн.;

- постанови в справі про
адміністративне правопорушення АС1 148325
від 28.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь держави штрафу 255грн.;

- постанови в справі про
адміністративне правопорушення АС1 161734
від 28.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь держави штрафу 425грн.

Ухвала суду набирає чинності з моменту
її винесення -28.07.2014 року та підлягає
негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Копію ухвали для виконання направити
до ВГІРФО Бориспільського МВ ГУ МВС
України в Київській області та
Державної прикордонної служби України.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення ухвали суду, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Бориспільського міськраойнного
суду
І.В.Муранова-Лесів