Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/7079/14-ц

Провадження № 2/185/2907/14

13 серпня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С. О., при
секретарі судового засідання
Сліпченко С. Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщені суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом посилаючись на те, що
вона з відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі. Від даного
шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 04.04.2012 року шлюб було
розірвано. Після розірвання шлюбу
дитина проживає разом з нею та
знаходиться на її утриманні, має вади
фізичного розвитку, оскільки їй
встановлено діагноз «синдром
мінімальнї мозгової дисфункції,
затримка речового розвитку.
Двустороння сенсоневральна
туговухість 1 ст.»., тому потребує
лікування в спеціалізованому центрі і
потребує постійного догляду.
Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на її утримання не надає у
зв'язку з цим просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги,
пояснила суду що дитині нещодавно було
встановлено зазначений діагноз.
Позивач не працює, оскільки дитина
потребує індивідуального догляду.
Просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав та пояснив, що не
відмовляється утримувати та
допомогати лікувати саме дитину, а не
позивача, якій свідомо не працює, не
намагається знайти роботу, а бажає
тільки отримувати кошти від
відповідача та держави. З відповідача
вже стягуються аліменти.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм сімейні правовідносини.

Позивач уклала з відповідачем шлюб 19
січня 2011 року, від спільного шлюбу у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дитина
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с.3), а
рішенням суду від 24.03.2014 р. шлюб було
розірвано (а.с.4).

Дитина проживає разом з позивачем і
знаходиться на її утриманні. За
рішенням Павлоградського
міськрайонного суду від 14 червня 2012
року з відповідача на користь позивача
стягувались аліменти на її утримання у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно,
починаючи з 11.04.2012 року та до досягнення
дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного
віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.17-18).

Згідно довідки КЗ "Центр первинної
медико-санітарної допомоги
м.Павлограда"Павлоградської міської
ради ОСОБА_3 встановлено діагноз
«синдром мінімальнї мозгової
дисфункції, затримка речового
розвитку. Двустороння сенсоневральна
туговухість 1 ст.»., що підтверджує те,
що дитина має вади розвитку.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка -батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 3 ст. 84 СК України, якщо дитина
має вади фізичного або психічного
розвитку, дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка до досягнення шести років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України,
право на утримання дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Як вказав відповідач в судовому
засіданні, відповідач працює та
отримує стабільну заробітну плату.

Тобто відповідач є працездатною
особою, має можливість надавати
матеріальну допомогу позивачу.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Суд критично відноситься до доводів
відповідача про те, що позивач може, але
не бажає працювати, оскільки це не є
підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст. 182 СК України та
Постанови Пленуму Верховного Суду
України, від 15.05.2006, № 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Враховуючи викладене, а саме те, що
дитина має вади розвитку, відповідач
має можливість надавати матеріальну
допомогу, суд вважає за доцільне
задовольнити позов частково,
зобов'язавши відповідача виплачувати
аліменти на користь дружини на її
утримання в розмірі 1/6 частки всіх
видів заробітку (доходів) щомісячно.

При визначенні розміру аліментів
відповідно до ст. 182 СК України суд,
враховує те, що відповідач вже
обтяжений аліментними зобов'язаннями.
При цьому суд виходить із того, що до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року за рішенням
Павлоградського міськрайонного суду
від 14 червня 2012 року з відповідача на
користь позивача стягувались аліменти
на її утримання у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, тому аліменти
слід призначити не з дня звернення
позивача до суду (10.07.2014 р.), а 3 04.08.2014 р.).

Визначаючи аліменти у розмірі меншому,
ніж просить позивач, суд виходить із
того, що відповідач вже має аліментні
зобов'язання на підставі рішення
Павлоградського міськрайонного суду
від 29.03.2012 року, яким з відповідача на
користь позивача стягнуто аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 12
березня 2012 року до повноліття дитини
(а.с.19-20).

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст.84 Сімейного кодексу
України, ст.ст.79,88,208-210,212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Привовчанське,
Павлоградського району
Дніпропетровської області, аліменти на
її утримання у розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3
року та до досягнення дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шести років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В решті позову - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь судовий
збір у розмірі 243,60 гривень (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С. О. Бабій

Згідно з оригіналом.

Суддя С.О.
Бабій