Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

14.08.2014 року
місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста
Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр
А.М.

при секретарі
Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року позивач ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся до суду із
позовною заявою до ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № б/н від 20.04.2007 року,
відповідно якого 20.04.2007 року отримала
кредит у розмірі 500 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,0 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення ,що відповідає
строку дії картки. Відповідно до п. 9.12
Умов та правил надання банківських
послуг договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за Кредитом,
яка складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 31.03.2014 року має заборгованість - 12658,27
грн., яка складається з наступного:

- 2785,51 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9872,76 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг:

-500,00грн-штраф (фіксована частина)

- 454,51 - штраф (процентна складова);

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але до суду
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, доводи наведені в
обґрунтування позовних вимог
підтримав, просив суд позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку, про
причини неявки суду не повідомив, заяв
з проханням розглянути справу за його
відсутністю або клопотань, які б
перешкоджали розгляду справи від
відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

У зв'язку з цим суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та
відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № б/н від 20.04.2007
року, відповідно до якого ОСОБА_1
отримала кредит у

розмірі 500 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,0 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення , що відповідає строку дії
картки .

На вимоги про виконання зобов'язань
боржник не реагує, кредит та проценти
за користування кредитом не повертає,
чим спричиняє банку збитки.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами,
а ст. 525 ЦК України забороняє
односторонню відмову від зобов'язання
або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України
сторони повинні виконувати свої
обов'язки належним чином і у
встановлені строки. Відповідач
неналежним чином виконав свої
обов'язки, внаслідок чого склалася
заборгованість в розмірі 12658,27 грн.,
сума якої підтверджена розрахунком
заборгованості, що доданий до
матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

03.02.2009 року судовим наказом Хортицького
районного суду з ОСОБА_1 було стягнуто
суму заборгованості 3568,14грн.

Таким чином заборгованість у ОСОБА_1 за
кредитним договором № б/н від 20.04.2007
року станом на 31.03.2014 року має
заборгованість - 12658,27 грн., яка
складається з наступного: 2785,51 грн. -
заборгованість за кредитом; 9872,76 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; Від цієї суми
заборгованості віднімається сума у
розмірі 3568,14грн.,яка була задоволена
судовим наказом Хортицького районного
суду м.Запоріжжя від.03.02.2009 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ КБ Приватбанк , різниця становить
9090,13грн.,а також штрафи відповідно до
Умов та правил надання банківських
послуг:-500,00грн-штраф (фіксована
частина); 454,51 - штраф (процентна
складова).

Отже ,заборгованість досягнення
становить 10044,64грн.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача судові
витрати в сумі 243,60 гривень.

У зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України,
ст. 58, 59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2
народження ,іпн.НОМЕР_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, будинок 50, ,
рах. № 3111, МФО 305299) заборгованість
за кредитним договором № б/н від 30.10.2007
року в загальному розмірі становить
10044(десять тисяч сорок чотири)гривні 64
(шістдесят чотири)копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, будинок 50, ,
рах. № 0001, МФО 305299) судові витрати
в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60
(шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
А.М. Котляр