Справа № 466/1721/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«12» травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді
Кавацюка В.І.

при секретарі Шутяк
З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

у с т а
н о в и в:

У березні 2014 року публічне акціонерне
товариство «АКЦЕНТ-БАНК», (далі - ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК», позивач, Банк)
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначав, що 18 березня 2008 року між ПАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №бн
на суму 2 000 грн. зі сплатою за
користування кредитом з розрахунку 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду,
підписавши заяву разом з умовами
надання кредиту фізичним особам.

Банк взяті на себе зобов»язання
виконав в повному обсязі, відповідач
зобов»язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем станом на
20 лютого 2014 року складає 14636,16 гривень, з
яких: 1837,33грн. - заборгованість за
кредитом; 7 145,68 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;
4480,00грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 673,15 грн. -
штраф (процентна складова).

В судове засідання представник
позивача не з»явився, подав заяву про
згоду на розгляд справи у його
відсутності, про прийняття заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоч про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів для розгляду справи
без його участі, суд вважає за можливе
заслухати справу на підставі наявних
доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у
зв»язку з неявкою всіх учасників
процесу, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані у справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18
березня 2008 року між публічним
акціонерним товариством «АКЦЕНТ БАНК»,
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № бн на суму 2 000 грн.
зі сплатою за користування кредитом з
розрахунку 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
тарифами складає між ним і Банком
кредитно-заставний договір.

Згідно умов укладеного договору,
договір складається з заяви
позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється
щомісячно.

Банк взяті на себе зобов»язання
виконав в повному обсязі, відповідач
зобов»язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов»язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.

Відповідач, в терміни, встановлені
Кредитним договором, кошти не повернув.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Однак відповідач не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором, не
сплачує проценти за користування
кредитом та не здійснює погашення
кредиту. Станом на 20 лютого 2014 року
заборгованість складає 14 636,16 гривень, з
яких: 1837,33грн. - заборгованість за
кредитом; 7 145,68 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;
4480,00грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 673,15 грн. -
штраф (процентна складова).

Вищевказані обставини підтверджуються
долученими до справи копіями заяви
позичальника № бн від 18 березня 2008
року, умовами надання споживчого
кредиту фізичним особам, розрахунком
заборгованості та іншими доказами по
справі.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» є підставним
та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 525, 526,
530, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и
р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК»
14 636,16 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот
тридцять шість гривень шістнадцять
копійок) заборгованості за кредитним
договором та 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок) витрат по
оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача ОСОБА_1, поданою
протягом десяти днів після отримання
його копії.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з моменту його проголошення через
Шевченківський районний суд м.Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: В. І. Кавацюк