Справа № 149/1745/14-ц
Провадження №2/149/632/14
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.07.2014 року
м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Олійника І.
В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільник цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Березнянської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись
до Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області з позовною заявою
до Березнянської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла мати позивачів - ОСОБА_3. Після
смерті спадкодавця залишилося
спадкове майно, що складається із
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1 та земельної
ділянки площею 2,2801 га., що розташована
на території Березнянської сільської
ради Хмільницького району, Вінницької
області. Після відкриття спадщини,
позивачі вчасно звернулись до
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини та отримали
свідоцтва про право на спадщину за
законом на земельну ділянку в розмірі
1/2 частки кожному. Однак, нотаріус
відмовив у видачі свідоцтва про право
власності на житловий будинок, що
розташований по АДРЕСА_1 у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів. Проте, довідкою
Березнянської сільської ради
підтверджено, що вказаний будинок
належав ОСОБА_3

За таких підстав позивачі просять
визнати за ними в порядку спадкування
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1 та належав
померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3

У судове засідання позивачі,
представник позивачів не з'явились,
надавши заяву про розгляд справи за їх
відсутності, в якій зазначили, що
підтримують позов повністю.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, відповідно до
заяви від 07.07.2014 року відповідач визнає
позов в повному обсязі, просить
розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи подані сторонами заяви, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
виданим Березнянською сільською радою
Хмільницького району Вінницької
області від 02.05.2012 року підтверджено, що
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Відповідно до заповіту від 14.03.1991 року
посвідченого секретарем Березнянської
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області, зареєстрованого в
реєстрі № 22 ОСОБА_3 заповіла все
належне їй майно - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
рівних частинах. Згідно запису
секретаря сільської ради від 01.08.2012
року вказаний заповіт не змінено і не
відмінено (а.с.52).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно, серед якого:

- житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташований
по АДРЕСА_1, загальною площею 67,1 кв. м.,
житловою площею 30,0 кв. м., допоміжною
площею 30,1 кв.м., зазначений під літерою
«А».

Вказане підтверджується технічним
паспортом на садибний (індивідуальний)
житловий будинок, виданий АНВП "Візит"
від 02.06.2014 року (а.с.11-15). При цьому суд
враховує, що у технічному паспорті
відсутні відмітки що про те, що дане
нерухоме майно є самочинно
побудованим, наявний запис про
відсутність правовстановлюючих
документів. Як видно з технічного
паспорта житловий будинок та
господарські споруди було збудовано 1918
року. Інвентаризаційна вартість даного
будинку становить 62180 грн.

Витягами з господарської книги №№ 6, 8
за 1971-1973, 1986-1990, 2011-2014 роки (а.с.22-24), а
також довідкою Березнянської
сільської ради № 296 від 16.06.2014 року
(а.с.10) підтверджено, що житловий
будинок по АДРЕСА_1 належав померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1
липня 2004 року N 1952-ІV, права на нерухоме
майно, що виникли до набрання чинності
цим Законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації,
передбаченої цим Законом, за таких
умов: якщо реєстрація прав була
проведена відповідно до законодавства,
що діяло на момент їх виникнення, або
якщо на момент виникнення прав діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав.

На час виникнення спірних
правовідносин діяла Інструкція про
порядок реєстрації будинків та
домоволодінь у містах і селищах
міського типу Української РСР,
затверджена Міністерством
комунального господарства Української
РСР від 31 січня 1966 року, згідно із ст. 1,
ст. 6 якої встановлено, що реєстрацію
будинків з обслуговуючими їх будівлями
і спорудами та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР
проводять бюро технічної
інвентаризації виконкомів місцевих
Рад депутатів трудящих. Не підлягають
реєстрації будинки і домоволодіння, що
розташовані в сільських населених
пунктах, які адміністративно
підпорядковані містам або селищам
міського типу, але до них не приєднані.

Відповідно до пп. 6-7 Вказівок по веденню
погосподарського обліку в сільських
радах народних депутатів, затверджених
ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані
погосподарських книг були звітом про
житлові будинки, що знаходяться на
праві власності громадян.

Судом встановлено, а також доведено
належними та допустимими доказами факт
належності вищевказаного об'єкта
нерухомості ОСОБА_3. Здобуті докази
свідчать про те, що за життя вона
володіла, користувалась та
розпоряджалась вищевказаним
будинковолодінням, яке перебувало у її
власності, відповідно до вимог діючого
на той момент законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Листом приватного нотаріуса
Хмільницького районного нотаріального
округу ОСОБА_4 №155/01-16 від 17.07.2014 року
підтверджено, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведено спадкову
справу №68/2012. З заявою про прийняття
спадщини за законом звернулись діти
померлої ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Зазначеним
спадкоємцям 01.11.2012 року, в рівних
частках кожному, було видано свідоцтва
про право на спадщину за законом на
земельну ділянку. Довідкою приватного
нотаріуса Хмільницького районного
нотаріального округу ОСОБА_5 №137/01-16 від
18.06.2014 року підтверджено, що нотаріус не
може видати свідоцтво про право на
спадщину на житловий будинок, у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів.

За таких обставин суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги, оскільки
як встановлено судом ОСОБА_3 за життя на
праві приватної власності належав
житловий будинок по АДРЕСА_1. Також
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як
спадкоємці прийняли спадщину після
смерті ОСОБА_3, оскільки у встановлений
законом строк звернулись до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Окрім цього,
відповідач визнає позов, задоволення
позову не суперечить вимогам та
законним інтересам сторін та
відповідає чинному законодавству
України, не порушує прав та інтересів
третіх осіб, а тому перешкод в
прийнятті позивачем спадщини суд не
вбачає.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1258, 1261, 1268,
1270 ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 174, 209,
212- 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
порядку спадкування за заповітом право
власності на 1/2 частку житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1,
що належав ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
порядку спадкування за заповітом право
власності на 1/2 частку житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1,
що належав ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
оголошення, а особами які не приймали
участь у судовому засіданні протягом
цього ж строку з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Олійник І. В.