Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" липня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду
із позовом у якому за уточненими
вимогами просить стягнути із ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в сумі 61 847 грн. 59 коп. та судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що 13.02.2013 року між
позивачем та відповідачем було
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, відповідно до
якої ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
49133,97 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Банк свої зобов'язання перед
відповідачем відповідно до укладеного
договору виконав в повному обсязі,
надавши відповідачу кредит у розмірі
встановленому кредитним договором.

Проте ОСОБА_1 свої зобов'язання за
кредитним договором порушив, не
надавши своєчасно банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
внаслідок чого у відповідача
утворилася заборгованість перед
банком, яка згідно розрахунку, станом
на 25.03.2014 року складає 61847,59 грн., та
складається із заборгованості за
кредитом у розмірі 44509,13 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 4974,01
грн. та штрафів відповідно до п. 2.2
генеральної угоди в сумі 12364 грн. 45 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомлений про день, час та
місце розгляду справи, представник ПАТ
КБ «Приватбанк» суду подав заяву у якій
просив справу розглянути у його
відсутності, вказав, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки не повідомив,
у зв'язку з чим суд, вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4,
ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як убачається із матеріалів справи, 13
лютого 2013 року між позивачем та
відповідачем було укладено Генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості і приєднання до Умов і
правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до якої ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 49133,97 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом, строк дії
договору по 29.02.2016 року.

Кредитний договір укладений шляхом
підписання відповідачем Генеральної
угоди разом з Умовами і правилами
надання банківських послуг (надалі по
тексту - кредитний договір, а.с. 5-29).

За умовами кредитного договору
відповідач зобов»язувався погашати
кредит з 1 по 25 число кожного місяця в
сумах по 1782 грн. 58 коп. (п. 2.1 генеральної
угоди).

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди,
заборгованість по кредиту починаючи з
32-го дня порушення вважається
простроченою. Позичальник сплачує
банку штраф у розмірі 13378,92 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконує, внаслідок чого у відповідача
утворилася заборгованість перед
банком, яка згідно розрахунку, станом
на 25.03.2014 року складає на загальну суму
61847 грн. 59 коп, що включає:
заборгованість за кредитом у розмірі
44509,13 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом у розмірі 4974,01
грн. та штраф відповідно до п. 2.2
генеральної угоди в сумі 12364,45 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено,
що якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, за викладених вище обставин, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача сплачений останнім
судовий збір в сумі 618 грн. 48 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості і
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт від 13.02.2013 року
станом на 25.03.2014 року в розмірі 61847 грн. 59
коп. та судовий збір в сумі 618 грн. 48 коп.,
а всього суму 62 466 (шістдесят дві тисячі
чотириста шістдесят шість) грн. 07 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Дніпровського районного суду м. Києва
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя