Справа № 335/3999/14-ц 4-с/335/33/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

21 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевській районний суд м.
Запоріжжя в складі: головуючого судді
Воробйова А.В., при секретарі Зубович
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Стратій
О.С., ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на
дії державного виконавця
Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Стратій О.С..

В скарзі заявник, окрім іншого просить
скасувати як незаконну - постанову
державного виконавця від 13.12.2013 року
про накладення штрафу на ОСОБА_1 в сумі
340 грн..

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що провадження за скаргою у
частині оскарження постанови про
накладення штрафу необхідно закрити з
наступних підстав.

У пункті 7 Постанови № 6 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07 лютого 2014 року „Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах" роз'яснено,
що відповідно до статей 28, 41, 89 Закону
про виконавче провадження при
визначених умовах у разі невиконання
боржником рішення самостійно
державний виконавець виносить
постанови про стягнення виконавчого
збору, про накладення штрафу та про
стягнення витрат, пов'язаних із
організацією та проведенням
виконавчих дій. За змістом пункту 7
частини другої статті 17 Закону про
виконавче провадження постанови
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат на
проведення виконавчих дій та
накладення штрафу є окремими
виконавчими документами. У зв'язку із
цим справи щодо оскарження постанов
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
прийнятих у виконавчих провадженнях
стосовно примусового виконання
судового рішення у цивільній справі,
належать до компетенції
адміністративних судів.

В зв'язку з викладеним, скарга ОСОБА_1
на дії державного виконавця
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Стратій
О.С. в частині оскарження постанови
державного виконавця від 13.12.2013 року
про накладення штрафу на ОСОБА_1 в сумі
340 грн., не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Згідно ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо: справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.
205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1
на дії державного виконавця
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Стратій
О.С., ОСОБА_3, в частині оскарження
постанови державного виконавця
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Стратій
О.С. від 13.12.2013 року про накладення
штрафу на ОСОБА_1 в сумі 340 грн. - закрити.

Роз'яснити право на звернення до суду з
адміністративним позовом в порядку
встановленим Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
А.В. Воробйов