Справа № 349/883/14-ц
Провадження № 2/349/291/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 липня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі головуючого судді
Лошак О.О.

з участю секретаря
Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рогатині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Дегівської
сільської ради Рогатинського району
Івано-Франківської області про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за
заповітом,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із
позовом до виконавчого комітету
Дегівської сільської ради
Рогатинського району про визнання
права власності на домоволодіння в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

У позовній заяві зазначено, що
після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина до складу якої входять
житловий і господарські будівлі за
АДРЕСА_1.

Позивачка є спадкоємницею на
майно після смерті ОСОБА_2 на підставі
заповіту, посвідченого 20.11.2012 року у
виконавчому комітеті Дегівської
сільської ради, який не змінювався і не
скасовувався і відповідно до якого
ОСОБА_2 все своє майно заповіла
позивачці. Позивачка прийняла
спадщину, однак через відсутність
свідоцтва про право власності на
домоволодіння, в даний час не може
оформити у нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину на
вказані домоволодіння як спадкоємиця
за заповітом. Інших спадкоємців, які б
претендували на спадкове майно немає.
Просила позов задовольнити, визнати за
нею, ОСОБА_1, право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1.

Позивачка, представник позивачки
у судове засідання не прибули,
направили на адресу суду клопотання
про слухання справи у їх відсутності.

Відповідач по справі позовні вимоги
визнав повністю. Не заперечував
відносно задоволення позову. У судове
засідання представника не направив,
подав клопотання про слухання справи у
його відсутності.

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України,
участь у судових засіданнях - це право,
а не обов'язок сторін по справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі
докази в їх сукупності, встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до заповіту, посвідченого
20.11.2012 року у виконавчому комітеті
Дегівської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області, ОСОБА_2 все
своє майно, з чого б воно не складалося
і де в воно не знаходилося заповіла
ОСОБА_1 (а.с.9).

З технічного паспорта на
індивідуальний житловий будинок, що
розташований в АДРЕСА_1 вбачається, що
інвентаризаційна вартість будівель
становить 32 668 грн. (а.с.11-13).

Із довідки №02-26, виданої 22 липня
2014 року комунальним підприємством
«Архітектурно-планувальне бюро»
вбачається, що проектна документація
на житловий та господарські будинки по
АДРЕСА_1 відсутня. Житловий та
господарський будинки побудовані в 1964
році без порушення будівельних норм.
Транзитні інженерні комунікації, ЛЕП,
газопроводи, кабелі зв'язку на
території двору відсутні.

Відповідно до довідки №23, виданої
03.06.2014 року Івано-Франківським обласним
бюро технічної інвентаризації,
реєстрація права власності
домоволодіння АДРЕСА_1 не проводилася.
Згідно технічного паспорта, виданого
ТзОВ «Західбудексперт» 22.05.2014 року до
складу домоволодіння входили житловий
будинок загальною площею 51,8 м2,
житловою 38,0 м2, комора-стайня загальною
площею 26,4 м2 (а.с.10).

Станом на 01.07.1990 року в
домоволодінні, яке відносилося до
категорії колгоспних дворів проживали
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадкоємців за
законом після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2
немає. Заповіт від імені ОСОБА_2 не
змінений і не відмінений, що
підтверджується довідкою №89, виданою
03.04.2014 року виконавчим комітетом
Дегівської сільської ради.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
свідоцтвами про смерть серія НОМЕР_2,
серія НОМЕР_3, виданими відповідно22
червня 2012 року і 29 березня 2013 року
виконавчим комітетом Дегівської
сільської ради Рогатинського району
Івано-Франківської області (а.с.7-8).

Приватним нотаріусом
Рогатинського районного нотаріального
округу 12.06.2014 року ОСОБА_1 відмовлено у
заведенні спадкової справи за
заповітом через відсутність
правовстановлюючого документа на
домоволодіння, рекомендовано
звертатися до Рогатинського районного
суду (а.с.5).

За статтею 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.392 ЦК України
спеціальне визнання судом права
власності на майно необхідне тоді, коли
щодо його належності у позивача
відсутні відповідні правовстановлюючі
документи.

Дослідивши та перевіривши всі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовна заява
обґрунтована, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому
позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 328,
331,392,1216,1233,1268-1269, 1273 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженкою с.Дегова Рогатинського
району Івано-Франківської області,
жителькою АДРЕСА_2 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 вартістю 32 668
грн., - житловий будинок загальною
площею 51,8 м2, житловою 38 м2, комору -
стайню загальною площею 26,4 м2 що
розташовані по АДРЕСА_1, які на день
смерті належали ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано - Франківської області
через Рогатинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення,
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні під час оголошення
рішення - в цей же строк з часу
отримання копії рішення суду.

Головуючий:
Лошак О.О.