Справа № 366/2073/14-ц
Провадження № 2/366/342/14
РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2014 року Іванківський районний
суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка
Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Хомич В.М.

розглянувши у порядку,
визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в
смт. Іванків Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Прибірської сільської ради
Іванківського району Київської
області про надання додаткового строку
для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про надання додаткового
строку для прийняття спадщини.

Позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
його матір - ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на майно, яке належало
останній.

Однак позивач, як спадкоємець першої
черги, у встановлений законом
шестимісячний строк не подав заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини через те, що не мав достатніх
юридичних знань у сфері спадкування.
Керуючись таким помилковим уявленням
та у зв'язку з проблемами зі здоров'ям
він пропустив встановлений
законодавством строк для прийняття
спадщини.

Позивач вважає, що пропустив строк
прийняття спадщини з поважних причин,
тому просить суд визначити йому
додатковий строк для прийняття
спадщини.

У судове засідання сторони не
з'явилися.

Позивач звернувся до суду з заявою про
те, що позов підтримує та просить суд
розглядати справу без його участі.

Відповідач звернувся до суду із листом
про те, що позовні вимоги визнає,
просить розглядати справу без участі
його представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, якщо відповідач визнає позов і
маються підстави для його задоволення,
суд задовольняє позов.

Відповідач позов визнав.

Відповідно до постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 09 липня 2014 року, позивачу було
відмовлено у заведенні спадкової
справи у зв'язку з пропуском строку для
прийняття спадщини.

З огляду на доводи позивача, суд
вважає, що строк прийняття спадщини
позивачем пропущений з поважних причин
- юридичну необізнаність та помилкове
уявлення про строки прийняття
спадщини, а також у зв'язку із хворобою,
що підтверджено випискою № 226 із
медкарти.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
як обґрунтований доказами і такий, що
відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК
України, відповідно до якої за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судовий збір сплачено позивачем
при зверненні з позовом до суду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3
ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 8, 57, 60, 64, 174,
197, 213- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для прийняття
спадщини, що залишилась після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
два місяці з дня набрання даним
рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: