Ухвала

Іменем України

30 липня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ткачука О.С. Висоцької В.С.
Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_4, треті
особи: ОСОБА_5, товариство з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта», про стягнення сплаченого
страхового відшкодування за
касаційною скаргою приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інгосстрах» на рішення
Артемівського районного суду м.
Луганська від 20 лютого 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 10 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2013 року приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія
«Інгосстрах» (далі - ПрАТ СК
«Інгосстрах») звернулося до суду з
указаним позовом, посилаючись на те, що
27 липня 2010 року сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого автомобіля. Постановою
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 09 вересня 2010 року потерпілим у ДТП
визнано ОСОБА_4, якому страхова
компанія виплатила страхове
відшкодування у розмірі 6 906 грн. 28 коп. В
подальшому страхова компанія отримала
повідомлення від товариства з
додатоковою відповідальністю
«Страхова компанія «Провіта» (далі -
ТДВ СК «Провіта») повідомлення про
виплату відповідачеві страхового
відшкодування у розмірі 6 011 грн. 91 коп.
Посилаючись на те, що відповідач
допустив порушення умов договору щодо
повідомлення про отримання страхового
відшкодування від іншої страхової
компанії, позивач просив стягнути з
нього сплачене страхове відшкодування
у розмірі 6 906 грн. 28 коп.

Рішенням Артемівського районного суду
м. Луганська від 20 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 10 квітня 2014 року, у задоволенні
позову ПрАТ СК «Інгосстрах»
відмовлено.

У касаційній скарзі ПрАТ СК
«Інгосстрах» просить скасувати судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права, й направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення
ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди
на підставі поданих сторонами
документів, які належним чином оцінені
(ст. 212 ЦПК України), дійшли до
правильного висновку про те, що умови,
передбачені п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України
«Про страхування», є підставами для
звернення до суду, але не підставами
для задоволення позовних вимог у
даному випадку, оскільки на момент
виплати ПрАТ СК «Інгосстрах»
страхового відшкодування ОСОБА_4, яке
відбулось 25 серпня 2010 року, він не
отримав іншого повного відшкодування.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інгосстрах» відхилити.

Рішення Артемівського районного суду
м. Луганська від 20 лютого 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 10 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ткачук О.С. Висоцька В.С.
Фаловська І.М.