Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3020/14-ц

номер провадження 2/695/1099/14

30 липня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна
В.О.

при секретарі Курченко
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Золотоноша цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Золотоніської міської ради про
визнання права на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
Золотоніської сільської ради про
визнання права на спадщину.

Свої вимоги позивач пояснює тим, що
ОСОБА_2 за життя на праві приватної
власності на підставі Свідоцтва про
право на спадщину за законом від
11.11.1986р. реєстр.№ 4186 належала 1/2 частина
житлового будинку садибного типу з
відповідною частиною надвірних
будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 за життя на праві приватної
власності на підставі Свідоцтва про
право на спадщину за законом від
31.03.1967р. реєстр.№ 469 належала 1/2 частина
житлового будинку садибного типу з
відповідною частиною надвірних
будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 є сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 Крім
нього ОСОБА_9 мала ще й дочку - ОСОБА_3.
Від так ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є братом і
сестрою та дітьми ОСОБА_9.

Вказані обставини підтверджуються
рішенням Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 30.05.2014р., відповідно до
якого суд вирішив:

«Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідними братом і
сестрою.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідними дітьми ОСОБА_9,
померлої у 1958р.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, є правнуком ОСОБА_9,
померлої у ІНФОРМАЦІЯ_5

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, є внуком ОСОБА_4, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, є двоюрідним онуком
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3»

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2
відкрилась спадщина за законом, до
складу якої серед іншого ввійшла: - 1/2
частина житлового будинку садибного
типу з відповідною частиною надвірних
будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1.

Як вже зазначалось, він являється сином
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2. До
смерті його батька він постійно
проживав з ним в будинку АДРЕСА_1, та
після його смерті продовжив там
проживати, користуватися будинком та
присадибною земельною ділянкою як
новий власник, постійно робити
необхідний та поточний ремонт,
утримувати будинок, сплачувати
комунальні платежі, виконувати всі
інші обов'язки власника
будинковолодіння.

Таким чином, після смерті батька він
фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном.

Оскільки, відразу після смерті ОСОБА_2
він вступив в управління та володіння
спадковим майном, то згідно з нормами
ЦК УРСР 1963р., спадщина, що відкрилась,
була прийнята ним одноособово.

Крім того, через півроку після смерті
батька померла і його тітка, а його
двоюрідна баба - ОСОБА_3, яка була
співвласницею другої половини
житлового будинку садибного типу
АДРЕСА_1.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
відкрилась спадщина за законом, до
складу якої серед іншого ввійшла:

- 1/2 частина житлового будинку
садибного типу з відповідною частиною
надвірних будівель і споруд за адресою:
АДРЕСА_1.

В зв'язку з тим що спадщина відкрилась у
2001 році, то до відносин, що виникли в
зв'язку з цим, згідно зі ст.58
Конституції України та Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України від
16.01.03р., необхідно застосовувати норми
ЦК УРСР 1963р.

Враховуючи, що на момент відкриття
спадщини і смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, у
неї були відсутні спадкоємці першої
черги, то до спадкування на підставі
ст.530 ЦК УРСР повинен був закликатись
єдиний наявний спадкоємець другої
черги - ОСОБА_4, брат спадкодавця.

Проте ОСОБА_4 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2, тому
до спадкування на підставі ст.529 ЦК УРСР
повинен був закликатись син ОСОБА_4 та
одночасно його батько - ОСОБА_2,
оскільки як передбачено нормою ст.529 ЦК
УРСР: «якщо на час відкриття спадщини
немає в живих того з їх батьків, хто був
би спадкоємцем, їхні діти успадковують
спадщину порівну в тій частці, яка
належала б при спадкоємстві за законом
їх померлому родителю».

Але й син ОСОБА_4 та відповідно батько -
ОСОБА_2 помер на півроку раніше своєї
тітки, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6, тому на
підставі ст.ст.529,530 ЦК УРСР до
спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 повинен був закликатись він -
ОСОБА_1.

Як вже зазначалось, він, являється
двоюрідним онуком померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3. До смерті баби він
постійно проживав з нею в будинку
АДРЕСА_1, та після її смерті продовжив
там проживати, користуватися всім
будинком та присадибною земельною
ділянкою як новий власник, постійно
робити необхідний та поточний ремонт,
утримувати будинок, сплачувати
комунальні платежі, виконувати всі
інші обов'язки власника
будинковолодіння.

Таким чином, після смерті баби він
фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном, то згідно з
нормами ст.ст.548,549ЦК УРСР 1963р., спадщина,
що відкрилась, була прийнята мною
одноособово.

На даний час в зв'язку з наявними у
нього намірами оформити належним чином
право на спадщину та отримати
відповідне Свідоцтво, він звернувся в
Золотоніську міську державну
нотаріальну контору з відповідною
заявою.

Проте нотаріус Золотоніської міської
державної нотаріальної контори
відмовив йому у видачі Свідоцтва про
право на спадщину за законом в зв'язку з
відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів на
будинок.

Іншим чином як в судовому порядку він
не може вирішити дане питання, а тому
змушений звернутися до суду за
захистом прав.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надіслав до
суду телефонограму про розгляд справи
в його відсутність на задоволенні
позову наполягав в повному обсязі.

Відповідач представник Золотоніської
міської ради в судове засідання не
з'явився, але надав на адресу суду заяву
з проханням розглядати справу в його
відсутність проти задоволення позову
не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, вбачається, що ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, вбачається, що ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
смерть, вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками зазначено ОСОБА_2
та ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4, ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_7, батьками зазначено ОСОБА_4
та ОСОБА_8.

Відповідно до рішення Золотоніського
міськрайонного суду від 30.05.2014 року
встановлено, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідними братом і
сестрою. Встановлено факт, що ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідними дітьми
ОСОБА_9, померлої у ІНФОРМАЦІЯ_5
Встановлено факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, є правнуком ОСОБА_9,
померлої у ІНФОРМАЦІЯ_5 Встановлено
факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є внуком
ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Встановлено факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, є двоюрідним онуком
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3».
Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 11.11.1996 року,
вбачається, що спадкоємцем після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є
його син ОСОБА_2.

Відповідно до ст.58 Конституції України
- закони та інші нормативно-правові
акти не мають зворотної дії в часі.

Відповідно до Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України від
16.01.03р. - Цей Кодекс набирає чинності з 1
січня 2004р. Цивільний кодекс України
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до норм ЦК УРСР 1963р.: ч.1 ст.524
- спадкоємство здійснюється за законом
і за заповітом

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР - при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти,
дружина і батьки померлого

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР - для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР -
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Відповідно до ч.2 ст.549 ЦК УРСР -
зазначені в цій статті дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР спадкоємець
вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо він протягом 6 місяців із дня
відкриття спадщини вчинив одну з дій,
передбачених цією статтею: фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном чи подав до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на 1/2
частину житлового будинку садибного
типу з відповідною частиною
господарсько-побутових будівель та
споруд, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2
частину житлового будинку садибного
типу з відповідною частиною
господарсько-побутових будівель та
споруд, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
В. О. Таратін