Справа № 316/3171/13-ц
Провадження № 2-п/316/15/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2014 р.

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Куценко М.
О.,

при секретарі: Нестеровій
Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, про перегляд
заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року Енергодарським
міським судом винесено заочне рішення
у справі №316/3171/13-ц пров.№2/316/87/13 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи.
Які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору: Комунальне підприємство
«Підприємство комунальної власності»
Енергодарської міської ради,
Енергодарський міський відділ
управління Державної міграційної
служби України в Запорізькій області,
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та стягнення боргу.

Представник відповідача - ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою в якій
просить: скасувати заочне рішення
Енергодарського міського суду від
10.06.2014 року у справі №316/3171/13-ц
пров.№2/316/87/13.

В обґрунтування своїх вимог заявником
зазначено, що оскаржуване заочне
рішення суду від 10.06.2014 року являється
незаконним та необґрунтованим, також
вказує, що відповідач був позбавлений
процесуального права довести
обставини на які він посилається.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явились.

Від представників третіх осіб надійшли
заяви про розгляд заяви про перегляд
заочного рішення за їх відсутності.

Відповідач та її представник в судове
засідання не з'явились надавши,
письмові заперечення на заяву.

Ознайомившись з матеріалами справи та
наданими заявами, судом встановлено
наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 232 ЦПК
України - заява про перегляд заочного
рішення розглядається в судовому
засіданні. Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України - у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України -
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Отже заочне рішення підлягає
скасуванню за сукупності двох умов:

- відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин;

- докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до матеріалів цивільної
справи №316/3171/13-ц пров.№2/316/87/13, сторони
викликались в судове засідання
належним чином, про що свідчать заяви
від учасників процесу, а також письмові
розписки, наявні в матеріалах справи,
на які посилався суд при винесення
заочного рішення.

Крім того, доказами, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, в контексті ч.1 ст. 232 ЦПК
України, слід вважати такі фактичні
данні, на підставі яких суд може
встановити обставини, що обґрунтовують
заперечення відповідача проти позову,
а також інші обставини, які могли б
вплинути на зміст ухваленого за
результатами заочного розгляду справи
рішення, які заявником до суду фактично
надано не було.

Згідно ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України -
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Доводи, зазначені в заяві про перегляд
заочного рішення фактично зводяться до
незгоди з заочним рішенням суду першої
інстанції і не вказують на нові
обставини чи докази, які були невідомі
суду при винесенні заочного рішення. На
думку суду матеріали справи містять
достатньо фактичних даних, які
дозволили суду дійти висновку про
характер спірних правовідносин між
позивачем та відповідачем та прийняти
законне рішення.

З огляду на викладене суд, розглянувши
матеріали заяви про перегляд заочного
рішення, не вбачає підстав для її
задоволення.

Разом з тим необхідно зазначити, що
відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України - у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.230-233 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження починається
відраховуватись з дати постановлення
даної ухвали.

Суддя
М. О. Куценко