Справа № 740/2787/14
Провадження № 2/740/923/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Гордієць Л.В.,
при секретарі - Носилевській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ніжині справу
за позовом Кредитної спілки "
Чернігівська " до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позивач в позові до суду
зазначив, що відповідно до умов
кредитного договору № С1 599-13 Н від
17.10.2013 року Кредитна спілка "
Чернігівська " надала відповідачу
місяців зі щомісячною сплатою
залишку за кожен день користування
кредитом та поверненням основної суми
кредиту згідно графіка погашення.
Позивач свої зобов"язання за
договором виконав, надавши відповідачу
видатковий ордер №1297 від 17.10.2013 року.
В забезпечення кредиту по
договору поручителями виступили
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно договору
поруки № С1 599-13 Н від 17.10.2013 року.
У порушення умов договору
боржник свої зобов'язання належним
чином не виконував. Незважаючи на
постійні нагадування, щомісячну сплату
відсотків за користування кредитом та
щомісячного повернення основної суми
кредиту відповідачі не здійснювали.
Спостережна рада кредитної
спілки "Чернігівська" прийняла рішення,
протокол №7-А від 02.06.2014 року про
дострокове розірвання вказаного
кредитного договору з 23 червня 2014
В позові до суду позивач
просив стягнути в солідарному порядку
з відповідачів заборгованість за
судові витрати по справі - судовий збір
в розмірі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які
проживають за однією адресою не
з"явилися, але про день, час та місце
розгляду даної справи повідомлені
судовою повісткою, про що свідчить
розписка про одержання повістки.
Відповідач ОСОБА_4 також
повідомлена судовою повісткою про
день, час та місце розгляду даної
справи, але за одержанням повістки до
поштового відділення не з"явилася.
За таких обставин, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутність відповідачів ухваливши
заочне рішення по наявним матеріалам
справи.
Дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
З матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 був виданий
щомісячною сплатою відсотків в розмірі
користування кредитом та поверненням
основної суми кредиту згідно графіка
Позивач свої зобов"язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
видатковий ордер №1297 від 17.10.2013 року.
В забезпечення кредиту по
договору поручителями виступили
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно договору
поруки № С1 599-13 Н від 17.10.2013 року.
Щомісячну сплату відсотків
за користування кредитом та
щомісячного повернення основної суми
кредиту відповідач ОСОБА_1 не
здійснювала, що підтверджується
спостережна рада кредитної спілки
"Чернігівська" прийняла рішення,
протокол №7-А від 02.06.2014 року про
дострокове розірвання кредитного
договору з 23 червня 2014 року.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
При цьому ч.1 ст.624 ЦК України
визначено, що якщо за порушення
зобов'язання встановлено неустойку, то
вона підлягає стягненню у повному
розмірі, незалежно від відшкодування
Тому, враховуючи наведене, суд
вважає, що з відповідачів слід стягнути
в солідарному порядку на користь
позивача суму боргу в розмірі : 582,33 грн.
- несплачені відсотки, 8528,23 грн. -
прострочена заборгованість по тілу
кредиту, 7821,91 грн. -заборгованість по
тілу кредиту, строк сплати якої не
Сума боргу станом на 23 червня 2014
стягнути з відповідачів.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
задоволених позовних вимог та
документально підтверджених судових
витрат, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів на користь
позивача - кредитної спілки "
Чернігівська " судовий збір в розмірі 243
Керуючись ст.ст.79, 88, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.526, 554, 612, 624, 1048, 1054 ЦК
України, суд, -
Стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, ОСОБА_4 ідентифікаційний
номер НОМЕР_4 на користь Кредитної
спілки "Чернігівська" заборгованість
(шістнадцять тисяч дев"ятсот тридцять
дві) гривні 47 копійок та 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок в рахунок
повернення судового збору, а всього
сімдесят шість) гривень 07 копійок.
Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: