Справа № 373/1671/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Переяслав -
Хмельницький міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Потоцького В.В.,

при секретарі
Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав - Хмельницький
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Орлан-Транс-Груп" до ОСОБА_1 про
стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з
позовом до суду і просить стягнути з
відповідача збитки, завдані
перевитратою палива, в розмірі 8646 грн. 82
коп. та судові витрати в розмірі 243 грн.
60 коп.

Посилається на те, що в період із 24
вересня 2013 року по 09 квітня 2014 року
відповідач працював у Львівській філії
ТОВ „Орлан-Транс-Груп" на посаді водія.
Під час виконання перевезення за
різними маршрутами відповідач
здійснив перевитрату палива на
загальну суму 4412 грн. 76 коп., при цьому
ніяких документів, які б
обгрунтовували таку витрату палива, не
надав. Крім того, позивачем у період із
30 січня 2014 року по 20 березня 2014 року
було забезпечено відповідача
грошовими коштами (авансом) в розмірі
23475 грн. 15 коп. на службові відрядження .
Відповідач звіт про використання
наданих на відрядження коштів в
розмірі 4234 грн. 06 коп. не подав.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, повідомлений
належним чином, направив листа про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, зазначивши, що автомобіль, на
якому він працював був у вкрай
незадовільному стані, що призвело до
перевитрат пального. Автомобіль із-за
свого незадовільного технічного стану
споживав пальне в більшій кількості,
ніж це передбачено нормами. Ним були
здійснені додаткові витрати при
проходженні кордонів, особливо з
іноземними державами, на оплату
стоянок при перебування на території
іноземних держав. Ці кошти з нього і
намагається стягнути позивач. Ним
керівництву позивача подавалися копії
квитанцій та чеків, що підтверджують
понесення ним додаткових витрат.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до наказу № 110-кф від 24
вересня 2013 року ОСОБА_1 був прийнятий на
роботу на посаду водія
автотранспортних засобів в
автомобільну колону № 2 Львівської
філії ТОВ „Орлан-Транс-Груп".

Відповідач, перебуваючи у трудових
відносинах із позивачем, неодноразово
перебував у службових відрядженнях в
межах території України та за кордоном.

Під час виконання перевезення на
автопоїзді АА6363ІВ/АА3432ХТ за маршрутом
Україна-Німеччина-Україна згідно
подорожнього листа № 313474 від 16
листопада 2013 року відповідачем було
здійснено перевитрату палива в розмірі
84 літри на суму 817 грн. 14 коп.

Під час виконання перевезення на
автопоїзді АА6363ІВ/АА3432ХТ за маршрутом
Україна-Німеччина-Україна згідно
подорожнього листа № 325022

від 04 грудня 2013 року відповідачем було
здійснено перевитрату дизельного
палива в розмірі 209 літрів на суму 2150
грн. 62 коп.

Під час виконання перевезення на
автопоїзді АА6363ІВ/АА3432ХТ за маршрутом
Україна-Чехія-Україна згідно
подорожнього листа № 325043 від 02 січня 2014
року відповідачем було здійснено
перевитрату дизельного палива в
розмірі 212 літрів на загальну суму 2141
грн. 28 коп. Зважаючи на місцевість,
через яку пролягав маршрут, на збитки
підприємства було списано 100 літрів
перевитраченого палива на загальну
суму 2136 грн. 49 коп. Крім того,
відповідачем при виконанні даного
перевезення порушено норми наказу № 19
від 14 лютого 2011 року „Про дотримання
правил заправки дизельним пальним при
виконанні транспортного завдання", що
завдало підприємству збитки у вигляді
різниці вартості палива на території
України та Польщі на загальну суму 1440
грн. 21 коп. Загальна суму збитків,
завдана відповідачем позивачу при
виконанні даного перевезення, складає
1445 грн. 00 коп.

Крім того, позивачем у період із 30 січня
2014 року по 20 березня 2014 року було
забезпечено відповідача грошовими
коштами (авансом) на службові
відрядження в межах України та за
кордоном в розмірі 27709 грн. 21 коп.:

- 3410 грн. 00 коп. - шляхом видачі з
каси підприємства;

- 24299 грн. 21 коп. - шляхом перерахування
на відповідний рахунок для
використання із застосуванням
платіжної картки, користувачем якої
був відповідач.

Про використання відповідачем
грошових коштів (авансу) на службові
відрядження був складений авансовий
звіт № 0/П279 від 18 березня 2014 року, проте
відповідач не подав звіт про
використання коштів у розмірі 4234 грн. 06
коп., як це передбачено Інструкцією про
службові відрядження в межах України.

Наказом Львівської філії ТОВ
„Орлан-Транс-Груп" № 43-кф від 09 квітня
2014 року відповідача було звільнено з
посади водія автотранспортних засобів
колони автомобільної № 2 з 09 квітня 2014
року за прогул без поважних причин
згідно п.4 ст.40 КЗпП України.

Як вбачається із поданих відповідачем
копій квитанцій, ним були здійснені
додаткові витрати, як не були взяті до
уваги керівництвом позивача при
нарахуванні заподіяних збитків.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього кодексу.

Згідно ч. 3, 4 ст.60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що перевитрати палива
відповідачем були здійснені в зв"язку з
незадовільним технічним станом
автомобіля, відповідачем було надано
докази здійснення ним додаткових
витрат за свій рахунок, які не були
компенсовані позивачем, суд дійшов
висновку про необґрунтованість
позовних вимог позивача та про відмову
в їх задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст.
ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Орлан-Транс-Груп" до ОСОБА_1 про
стягнення збитків - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому

засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В.Потоцький