Справа № 536/1689/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

в складі головуючого судді
Бондаренка О.В.

при секретарі
Коваль В.А.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчук цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

в с т
а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , мотивуючи тим , що
20.06.2006 року між нею та відповідачем у
Кам»янопотоківській сільській раді
,Кременчуцького району , Полтавської
області ,було укладено шлюб ,актовий
запис № 12.

Від шлюбу є донька ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та
перебуває на її утриманні .

Одруження виявилось невдалим ,
поступово сімейне життя погіршувалось
, вони не знайшли порозуміння між
собою , у зв»язку з чим постійно
сварились , втратили повагу одне до
одного . Фактично шлюбні відносини між
ними припинені , тривалий час не
проживають однією сім»єю, збереження
сім»ї та подальше спільне проживання
не можливе.

Прохає розірвати шлюб.

Шлюб у сторін перший .

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги ,
посилаючись на те , що подальше сумісне
проживання неможливе , донька в разі
розірвання шлюбу залишиться проживати
з нею, миритись на поновлювати сімейні
відносини не бажає, питання розподілу
спільного майна вирішать самостійно
.Прізвище після розірвання шлюбу бажає
залишити дошлюбне - ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує
проти позову ,миритись на поновлювати
подружні відносини не бажає, згоден на
розірвання шлюбу , спору з ким в разі
розірвання шлюбу залишиться донька та
майнового спору - немає.

Суд , вислухавши сторони,
дослідивши письмові докази ,вважає, що
позов підлягає до задоволення, так як
згідно зі ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається. Таке
положення національного законодавства
України відповідає ст.16 Загальної
декларації прав людини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948
року, згідно з якою чоловіки і жінки,
які досягли повноліття, мають право без
будь-яких обмежень за ознакою раси,
національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя (ст. 110 СК України).

Спільне життя подружжя
суперечить всім моральним та етичним
нормам сімейного законодавства, між
сторонами відсутнє взаєморозуміння.

Відповідно до ст. 105 СК України -
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду .

Відповідно до Протоколу № 7 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод зі змінами ,
внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 ,
про рівноправність кожного з подружжя
- кожен із подружжя у відносинах між
собою і в їхніх відносинах зі своїми
дітьми користується рівними правами
та обов'язками цивільного

характеру , що виникають зі вступу у
шлюб, перебування в шлюбі та у випадку
його розірвання . Ця стаття не
перешкоджає державам вживати таких
заходів , що є необхідними в інтересах
дітей .

На час розгляду справи майновий
спір та з ким після розірвання шлюбу
залишиться проживати донька - відсутні
.

Відповідно до ч 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя , який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу , що
розривається .

Керуючись Протоколом № 7 до
Конвенції про захист прав людини і
осново -

положних свобод зі змінами , внесеними
Протоколом № 11 - ст.5 , ст.ст.110, 112 -113 СК

України , ст. ст., 11,88, 212-215 -218 ЦПК України
,суд -

в и р
і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3
,зареєстрований 20.06.2006 року
Кам»янопотоківською сільською радою
Кременчуцького району, Полтавської
області , актовий запис № 12.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Неповнолітня донька ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати з
матір»ю - ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Кременчуцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги .

Суддя
О. В. Бондаренко