КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5704/14
УХВАЛА

13.08.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Петренко В.С., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» про визнання
недійсним іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського
районного суду м. Одеси з позовною
заявою до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» про визнання
недійсним іпотечного договору.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням:

1) п. 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК
України, а саме: не сплачений судовий
збір, не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, а також не надано копії
позовної заяви для направлення
відповідачу.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачкою заявлено вимогу
немайнового характеру, однак при
пред'явленні позову судовий збір
взагалі не сплачено.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду позовної заяви немайнового
характеру судовий збір складає 0, 1
розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК
України позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позивачу
необхідно сплатити судовий збір,
відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», з
урахуванням загальної суми всіх вимог,
зазначити докази, що підтверджують
кожну обставину, викладену у позовній
заяві, наявність підстав для
звільнення від доказування, а також
надати копію позовної заяви для
направлення відповідачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»
про визнання недійсним іпотечного
договору - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність
виправити зазначені недоліки позову
протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання
цієї ухвали, а саме:

1) сплатити судовий збір,
відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», з
урахуванням загальної суми всіх вимог;

2) зазначити докази, що підтверджують
кожну обставину, викладену у позовній
заяві, наявність підстав для
звільнення від доказування, у разі
надання таких доказів, надати їх копії
для направлення відповідачу;

3) надати копію позовної заяви для
направлення відповідачу.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі
невиконання ухвали суду в зазначений
строк позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута зі всіма
доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петренко В. С.