РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 липня 2014 року. Харцизький міський суд
Донецької області у складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при
секретарі - Романенко Н.В., без участі
сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк (надалі ПАТ КБ)
«ПриватБанк» 03.06.2014р звернувся до суду
з дійсним позовом, вказуючи, що 05.05.2012р
між Банком та ОСОБА_1, відповідачем у
справі, був укладений договір №
DОХСRХ37300289, відповідно до якого
останньому наданий кредит в розмірі
4944грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Свій позов мотивує тим, що
Банк свої зобов'язання по Договору як
Позичальник виконав цілком. Однак,
ОСОБА_1 свої зобов'язання згідно умов
Договору належним чином не виконував в
результаті чого станом на 16.05.2014р. у
нього утворилась заборгованість в
загальній сумі 11 485,93грн., яка
складається із: 4549,97 грн. -
заборгованість за кредитом; 4,69грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1779,84грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 4128,29грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи - 500грн (фіксована частина),
523,14грн (процентна складова), яку просив
стягнути з відповідача на користь
Банку, а також у рахунок повернення
судового збору 243,60грн.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк»
Дудниченко К.Ю. підтримала вимоги
позову в повному обсязі, просила їх
задовольнити та надала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутність, не
заперечувала проти винесення заочного
рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомим причинам, про
день і місце слухання повідомлялася у
порядку ст.76 ЦПК України.

Суд, з урахуванням міркування
представника позивача, згідно до ст.224
ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
представника позивача і відповідача та
постановити заочне рішення на підставі
доказів, що є у справі.

Суд, вивчивши та оцінивши докази по
справі у їх сукупності, вважає, що позов
обґрунтованим та такий, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно кредитного договору №
DОХСRХ37300289 від 05.05.2012р ПАТ КБ
«Приватбанк» надав ОСОБА_1 строковий
кредит в сумі 4944 грн. на строк 24 місяця з
05.05.2012р по 04.05.2014р. включно, з умовами
сплати відсотків за його користування
у розмірі 0,12% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.5-15).

Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно до ст.610 ЦК України порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначеним змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцю позику (кошти в
такій же сумі) у термін і в порядку, що
встановлені договором; за кредитним
договором банк чи інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальнику в розмірі і на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що позивач виконав
умови договору, а відповідач отримав за
договором обумовлену суму грошей, але
останній порушив умови договору щодо
повернення кредиту, сплати відсотків
за користування кредитом, у зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань
станом на 16.05.2014р. у відповідача
склалася заборгованість по договору
№ DОХСRХ37300289 від 05.05.2012р. у
загальному розмірі 11 485,93грн., яка
складається із: 4549,97грн. -
заборгованості за кредитом; 4,69грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 1779,84грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом; 4128,29грн. - пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи - 500грн (фіксована частина),
523,14грн (процентна складова) (а.с.4), та
яку суд вважає на необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача.

Також, у відповідності із ст.88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача в рахунок повернення судового
збору 243,60грн.

Керуючись ст.ст.526, 527 ч.1, 610, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 76, 88, 213-215, 224 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Дубоссари, ІПН № НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» (49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50, на рахунок № 3111, , МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором № DОХСRХ37300289 від 05
травня 2012 року у загальному розмірі 11
485,93грн. (одинадцять тисяч чотириста
вісімдесят п'ять гривень, 93коп), яка
складається із: 4549,97грн. -
заборгованості за кредитом; 4,69грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 1779,84грн. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом; 4128,29грн. - пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи - 500грн. (фіксована частина),
523,14грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Дубоссари, ІПН № НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» (49094,
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50, на рахунок № 0001, , МФО 305299) у рахунок
повернення судового збору 243,60грн.
(двісті сорок три гривні, 60коп.).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд Донецької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Харцизьким міським судом Донецької
області, за письмовою заявою
відповідача, поданою ним протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: