справа № 361/3469/14-ц
провадження № 2/361/1593/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Телепенька А.Д.,при
секретарі Балабан І.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про відшкодування майнової
та моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
У травні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом, у якому зазначала, що 16
червня 2013 року о 22 год. 30 хв. на дорозі
між містом Бровари та смт. Калинівка
Броварського району Київської області
сталася дорожньо-транспортна пригода
(далі - ДТП) за участю автомобілів марки
«ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1
під керуванням в стані алкогольного
сп'яніння ОСОБА_4 та автомобіля марки
«Volkswagen Passat», реєстраційний номер
НОМЕР_2, яким керувала вона, ОСОБА_3.
Постановою Жовтневого районного суду
м. Луганська від 03 вересня 2013 року
у справі № 435/8540/13-п, яка набрала
законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у
скоєнні правопорушень передбачених ст.
ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та застосоване
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів терміном
на один рік і шість місяців.
Керований ОСОБА_4 автомобіль марки «ВАЗ
2107», реєстраційний номер НОМЕР_1
належить на праві власності ОСОБА_5, а
керований нею автомобіль марки «Volkswagen
Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2
належить на праві власності їй, ОСОБА_3
Внаслідок даної ДТП належному їй
транспортному засобу марки «Volkswagen
Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2, були
спричинені значні механічні
Згідно із звітом за вих.: № 0207 від 02
липня 2013 року про визначення вартості
матеріального збитку, завданого
пошкодженням транспортного засобу
марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер
НОМЕР_2, на день оцінки, а саме 04 липня 2013
року, вартість матеріального збитку
даного автотоварознавчого дослідження
вона сплатила 1600 грн.
Внаслідок ДТП вона отримала тілесні
ушкодження за діагнозом: забій шийного
відділу хребта, тому вона змушена була
придбати за порадою лікаря лікарські
засоби-анальгетики для зняття болю, на
придбання яких вона витратила кошти в
Крім майнової шкоди, їй заподіяно ще й
моральну шкоду, яка полягає: у душевних
стражданнях; пошкодженням автомобіля;
отриманні тілесних ушкоджень,
порушенні ритму її життя, розмір якої
вона оцінює в сумі 5000 грн.
На розмір моральної шкоди також
впливає і той факт, що відповідач
ОСОБА_4 відмовляється добровільно
відшкодовувати завдану їй майнову та
Також ним понесені витрати пов'язані із
оплатою судового збору при зверненні з
позовною заявою до суду розмір якого
становить 504 грн. 05 коп.
З урахуванням уточнення позовних вимог
просить стягнути на її користь:
грн. 18 коп., що складається з
18 коп., витрат на проведення
автотоварознавчого дослідження по
встановленню розміру матеріального
збитку пошкодженого автомобіля в
розмірі 1600 грн. і витрат на придбання
лікарських засобів-анальгетиків в
розмірі 42 грн., моральну шкоду у розмірі
5000 грн. та судові витрати в розмірі 504
Позивач ОСОБА_3 та її представник
ОСОБА_6 у судовому засіданні позов
підтримали, дали пояснення аналогічні
викладеному вище та змісту позовної
заяви, просили суд задовольнити позов
повністю. Проти ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заяви про розгляд справи
за його відсутності до суду не
надходили.

Заслухавши пояснення позивача та її
представника, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду

за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

У п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України зазначено, що
збитками є втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
збитки).

Згідно із ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст.60 доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

В силу ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказується при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 цього ж Кодексу
письмовими доказами є будь-які
документи акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяг із них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи.

Судом встановлено, що 16 червня 2013 року о
22 год. 30 хв. на дорозі між містом Бровари
та смт. Калинівка Броварського району
Київської області сталася ДТП за
участю автомобілів марки «ВАЗ 2107»,
реєстраційний номер НОМЕР_1 під
керуванням в стані алкогольного
сп'яніння відповідача ОСОБА_4 та
автомобіля марки «Volkswagen Passat»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, яким
керувала, позивач ОСОБА_3.

Постановою Жовтневого районного суду
м. Луганська від 03 вересня 2013 року

у справі № 435/8540/13-п, яка набрала
законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у
скоєнні правопорушень передбачених ст.
ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та застосоване
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів терміном
на один рік і шість місяців.

У судовому засіданні встановлено, що
керований ОСОБА_4 автомобіль марки «ВАЗ
2107» реєстраційний номер НОМЕР_1
належить на праві власності ОСОБА_5, а
керований ОСОБА_3 автомобіль марки
«Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2
належить позивачу.

Згідно із висновком про визначення
вартості матеріального збитку,
завданого пошкодженням транспортного
засобу за вих: № 0207 від 02 липня 2013 року
складеного суб'єктом оціночної
діяльності ОСОБА_7, на підставі
укладеного договору на проведення
автотоварознавчого дослідження
колісного транспортного засобу, розмір
матеріального збитку, завданого ОСОБА_3
в результаті пошкодження автомобіля
марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер
НОМЕР_2 станом на 04 липня 2013 року
становить

43762 грн. 18 коп.

Матеріальний збиток - це вартісне
значення реальних витрат, які несе
власник у випадку пошкодження чи
розукомплектації транспортного засобу
з урахуванням коефіцієнта фізичного
зносу складових.

Судом встановлено, що витрати сплачені
позивачем пов'язані із оплатою послуг
суб'єкта оціночної діяльності у зв'язку
із автотоварознавчим дослідженням
пошкодженого автомобіля марки «Volkswagen
Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2
становить 1600 грн.

У довідці № 4278 виданої Броварською
центральною районною лікарнею від

17 червня 2013 року зазначено, що позивач
ОСОБА_3 зверталась у приймальне
відділення цієї ж лікарні за медичною
допомогою, у зв'язку з отриманням нею
тілесних ушкоджень в результаті ДТП у
вигляді забою шийного відділу хребта,
та рекомендовано їй амбулаторне
лікування.

Із фіскального чеку виданого 17 червня
2013 року аптечним пунктом № 3, що
розташований у м. Бровари Київської
області по вулиці Шевченка, 14 видно, що
придбано лікарські засоби -
анальгетики на суму 42 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної
чи юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК
України шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на
загальних підставах, а саме: шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

За змістом ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної, а також шкода, завдана
майну фізичної чи юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Статтею 1192 ЦК України передбачено, що з
урахуванням обставин справи суд за
вибором потерпілого може зобов'язати
особу, яка завдала шкоди майну,
відшкодувати її в натурі (передати річ
того ж роду і такої ж якості, полагодити
пошкоджену річ тощо) або відшкодувати
завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

У ч. 1 ст. 22 ЦК України визначено, що
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.

Крім майнової шкоди позивачу завдано і
моральну шкоду, внаслідок пошкодження
належного їй автомобіля під час ДТП,
яку остання оцінює в розмірі 5000 грн.

Згідно із ст. 23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів. Моральна
шкода відшкодовується незалежно від
майнової шкоди, яка підлягає
відшкодуванню, та не пов'язана з
розміром цього відшкодування.

Пленум Верховного Суду України у п. п. 3,
5 постанови № 4 від 31 березня 1995 року
«Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» роз'яснив, що при вирішенні
спору про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди з'ясуванню
підлягають: наявність такої шкоди,
протиправність діяння її заподіювача,
наявність причинного зв'язку між
шкодою і протиправним діянням
заподіювача та вини останнього в її
заподіянні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

У ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи характер, обсяг та
тривалість душевних страждань,
отримання тілесних ушкоджень, яких
зазнала ОСОБА_3, отриманих ним
внаслідок пошкодження належного їй
автомобіля під час ДТП, який через
тривалий час було відремонтовано за
власні кошти, не відшкодування
відповідачем у добровільному порядку
завданої майнової шкоди, а також
враховуючи принцип розумності та
справедливості, суд дійшов висновку, що
моральну шкоду позивачу необхідно
визначити в розмірі 3500 грн. Крім того,
необхідно зазначити, що моральна шкода
не є засобом збагачення, заявлену суму
моральної (немайнової) шкоди в розмірі
5000 грн. суд вважає завищеною і такою, що
не відповідає моральним стражданням
пережитим позивачем і тому позов у цій
частині підлягає задоволенню частково.

У ч. 1 ст. 79 ЦК України визначено, що
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, повязаних з розглядом
справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд стягує з другої сторони
понесені й документально підтверджені
судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що при
зверненні до суду із позовом ОСОБА_3
сплатила судовий збір у розмірі 504 грн.
05 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, 79, 88, 209, 212 - 215, 224, 226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4 майнову
шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в сумі
45404 (сорок п'ять тисяч чотириста чотири)
грн. 18 коп., моральну шкоду у розмірі 3500
(три тисячі п'ятсот) грн. та судові
витрати у розмірі 504 (п'ятсот чотири)
грн. 05 коп.

В іншій частині у задоволенні позову
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Телепенько А. Д.