Ухвала

іменем україни

15 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Саксаганського районного суду
Дніпропетровської області від 26
березня 2014 року та рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 травня
2014 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

26 березня 2014 року рішенням
Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області позов ПАТ КБ «Правекс Банк»
задоволено та стягнуто солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь 61 839
грн 76 коп. у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
від 8 серпня 2007 року та 618 грн 39 коп. у
рахунок відшкодування понесених
судових витрат.

14 травня 2014 року рішенням колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровської області рішення
суду першої інстанції змінено та
викладено абзац другий резолютивної
частин рішення в наступній редакції.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ПАТ КБ «Правекс Банк»
заборгованість за кредитним договором
від 8 серпня 2007 року, яка станом на 22
липня 2013 року становить 61 839 грн 76 коп.
та складається із заборгованості по
кредиту в сумі 42 890 грн 44 коп.,
заборгованості по процентам в сумі 17 806
грн 33 коп., пені за прострочення сплати
процентів в сумі 1143 грн.

У решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та рішення апеляційного
суду, мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваних судових рішень видно, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності ухвалених рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Порушення судами норм матеріального й
процесуального права при розгляді
справи не вбачається.

Доводи скарги висновків судів не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною скаргою на рішення
Саксаганського районного суду
Дніпропетровської області від 26
березня 2014 року та рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 14 травня
2014 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Правекс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян