У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі його
представника - ОСОБА_3, на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 24 червня
2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2
на дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві, заінтересована
особа - публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Надра»,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із скаргою на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції в м.
Києві, заінтересована особа - публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Надра».

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 12 травня 2014 року
скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Визнано неправомірними дії старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві Савчука К.П. по
поверненню боржнику публічному
акціонерному товариству комерційному
банку «Надра» як надлишково стягнутих
грошових коштів в сумі 36 047 грн 27 коп.,
які входили до складу стягнутого за
рішенням суду на користь ОСОБА_2
середнього заробітку за час затримки
розрахунку у розмірі 153 873 грн 42 коп.

Зобов'язано старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції в
м. Києві Савчука К.П. в повному обсязі
виконати рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 11 вересня 2013
року, та виданий на виконання рішення
суду виконавчий лист № 761/3713/13-ц від 24
грудня 2013 року, відповідно до якого
стягувачем є ОСОБА_2, боржником -
публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Надра», достягнувши
з боржника грошові кошти у розмірі 36 047
грн 27 коп., які входили до складу
стягнутого на користь ОСОБА_2
середнього заробітку за час затримки
розрахунку у розмірі 153 873 грн 42 коп.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
24 червня 2014 року ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 12 травня 2014 року скасовано та
постановлено нову ухвалу, якою у
задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі його
представника - ОСОБА_3, просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі ухвалу суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваної судової ухвали
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеної ухвали суду апеляційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі його
представника - ОСОБА_3, у відкритті
касаційного провадження на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 24 червня
2014 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві, заінтересована
особа - публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Надра».

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов