У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04.07.2014

Богунський районний суд м.Житомира в
складі:

головуючого судді Кузнєцова
Д. В.

при секретарі
Говорадло А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Богунського районного
суду м.Житомира заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, а саме зняття
арешту з автомобіля марки «Деу Ланос»,
державний номер НОМЕР_1, який був
накладений ухвалою суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ майна подружжя, у зв'язку з
виконанням рішення суду.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явилися, заявник
та заінтересована особа подали до суду
заяви про розгляд справи без їх участі,
ОСОБА_1 заяву підтримує, ОСОБА_2 не
заперечує проти зняття арешту з
автомобіля.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України неявка цих
осіб не перешкоджає розгляду питання
про скасування заходів забезпечення
позову.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви в повному обсязі.

Судом встановлено, що ухвалою
Богунського районного суду м.Житомира
від 11.12.2008 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
спільного майна подружжя з метою
забезпечення позову було накладено
арешт на автомобіль марки Daewoo Lanos TF 69 Y,
2005 року випуску, державний номер
НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_1
згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3,
виданого Житомирським ОРЕВ УДАІ ГУ
УМВС України 08.07.2005 року.

Як вбачається з постанови Богунського
ВДВС Житомирського міського
управління юстиції від 27.09.2011 року
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-2368/09,
виданого 23.06.2009 року Богунським
районним судом м.Житомира, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
боргу в сумі 20 000 грн. закінчено у
зв'язку з виконанням боржником рішення
суду.

Враховуючи, що по справі постановлено
рішення, яке набрало чинності,
виконавчий лист виконано в повному
обсязі, потреба в заходах забезпечення
позову відпала, а тому забезпечення
позову по даній справі про накладення
арешту на автомобіль підлягає
скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті згідно ухвали Богунського
районного суду м.Житомира від 11.12.2008
року по справі №2-6850/08 за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя, шляхом накладення арешту на
автомобіль марки Daewoo Lanos TF 69 Y, 2005 року
випуску, державний номер НОМЕР_2, який
зареєстрований за ОСОБА_1 згідно
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3,
виданого Житомирським ОРЕВ УДАІ ГУ
УМВС України 08.07.2005 року

Копію ухвали направити до Першої
Житомирської державної нотаріальної
контори, УДАІ УМВС України в
Житомирській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: Д. В. Кузнєцов