Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко
Л.М.,

за участю секретаря Батченко
Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Кредитні
Ініціативи" до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтерготель" про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
Ініціативи" до ОСОБА_1 та Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтерготель" про стягнення
заборгованості.

В судове засідання сторони не
з'явилися, будучи належним чином
повідомлені про день, час та місце
розгляду справи. Представником
позивача суду подана заява про розгляд
справи без участі представника ТОВ
«Кредитні ініціативи» на підставі
наявних доказів і матеріалів справи,
про причини неявки представника
відповідача ТОВ «Інтерготель» суд
повідомлено не було, представником
відповідача ОСОБА_1 подана заява про
розгляд справи за її відсутності.

Представником відповідача ОСОБА_1
ОСОБА_2 подано до суду заяву про
залишення позовної заяви без розгляду,
яка мотивована тим, що в провадженні
Дніпровського районного суду м. Києва
знаходиться цивільна справа № 755/29470/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні
ініціативи», ПАТ «Акціонерний
промислово-інвестиційний банк» про
визнання недійсним договору про
іпотечний борг та іпотечного договору
і за зустрічним позовом ТОВ «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ТОВ
«Інтерготель» про стягнення
заборгованості, який протокольною
ухвалою суду об»єднаний з первісним
позовом, чергове засідання призначене
на 24.07.2014 року, при цьому зустрічний
позов у вказаній справі повністю
збігається із позовним вимогами у
даній справі, тому на сьогодні існує
два однакових судових процеси.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

За заявленими вимогами Товариство з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
Ініціативи" просить солідарно стягнути
з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерготель"
заборгованість станом на 19.03.2014 року у
розмірі 899 737 грн. 14 коп. (що включає
заборгованість за кредитом - 729 125 грн.,
по відсотках - 151 252,64 грн. та пеню - 19 359,50
грн.) на підставі кредитного договору
№ 832 від 06.05.2008 р., укладеного між АК
«Промислово-інвестиційний банк» і
ОСОБА_1, та договору поруки № 834 від
06.05.2008 року, укладеного між АК
«Промислово-інвестиційний банк», як
кредитором, ОСОБА_1, як позичальником,
та ТОВ «Інтерготель», як поручителем.

Судом встановлено, що в провадженні
Дніпровського районного суду м. Києва
перебуває цивільна справа № 755/29470/13-ц
(№ 2/755/7313/13/1124/14) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Кредитні ініціативи», ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк», треті
особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтерготель",
Державна реєстраційна служба про
визнання недійсним договору про
іпотечний кредит та іпотечного
договору і зустрічним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні Ініціативи"
до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерготель" про
стягнення заборгованості.

Зустрічний позов був об»єднаний в одне
провадження з первісним позовом
протокольною ухвалою Дніпровського
районного суду м. Києва від 24.04.2014 року

При цьому предметом розгляду
зустрічної позовної заяви є стягнення
в солідарному порядку з ОСОБА_1 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерготель" на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні Ініціативи"
заборгованості за вищевказаними
кредитним договором № 832 від 06.05.2008 року
і договором поруки № 834 від 06.05.2008 року
станом на 30.09.2013 року у розмірі 817 905 грн.
61 коп., що включає заборгованість: за
кредитом - 729 125 грн., по відсотках - 81 430,24
грн. та пеню - 7 350,37 грн.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду в разі якщо спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав
розглядається в іншому суді.

За викладених обставин, оскільки у
провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва перебуває на розгляді
зустрічний позов ТОВ "Кредитні
Ініціативи" до ОСОБА_1 та Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтерготель" про стягнення
заборгованості, у якому заявлені
аналогічні вимоги, що є предметом
розгляду у даній справі, а саме між тими
ж сторонами, з приводу невиконання
зобов»язань за одними й тими ж
правочинами (кредитним договором і
договором поруки), тому позовну заяву
ТОВ "Кредитні Ініціативи" у даній
справі слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 31, п. 4 ч. 1 ст. 207,
208-210,238,240 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні Ініціативи"
до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерготель" про
стягнення заборгованості залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Виниченко Л.М.