Справа №333/6055/14-ц
Провадження № 6/333/345/14
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді

Дмитрієвої М.М.,

при секретарі
Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, подання
державного виконавця Комунарського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Фоміна А.Ю. про оголошення у
розшук боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Комунарського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Фомін А.Ю. звернувся до суду з
поданням про оголошення розшуку
ОСОБА_2, посилаючись на те, що на
виконанні у Комунарського ВДВС
Запорізького міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження № 31644476 по виконанню
виконавчого документа № 2-3765, виданого
09.06.2010 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя, про стягнення з боржника
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання ОСОБА_3 в розмірі 200 гривень
щомісячно, до повноліття дитини, та
виконавче провадження № 38340844 по
виконанню виконавчого листа № 812/11499/12
виданого 23.05.2013 року Комунарським
районним судом м. Запоріжжя про
збільшення розміру аліментів, що
стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
на утримання дитини ОСОБА_5 з 200 гривень
до ? частини всіх видів заробітку
(доходу) позивача, щомісяця, до
повноліття дитини. При проведенні
виконавчих дій по примусовому
виконанню виконавчого листа
державному виконавцю не вдалося
встановити місця проживання
(знаходження) боржника. За місцем
проживання вказаним у виконавчому
листі боржник не проживає. За даними
адресно-довідкового бюро боржник
зареєстрований за вказаною адресою,
але на мешкає. Відомості про місце
проживання (знаходження) боржника
відсутні.

Державний виконавець Фомін А.Ю.
повідомлений належним чином у
встановленому законом порядку про
дату, час та місце слухання справи до
судового засідання не з'явилась, надала
заяву про розгляд подання без її участі

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд
оголошує розшук боржника за місцем
виконання рішення, за останнім відомим
місцем проживання (перебування)
боржника або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Згідно зі ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Судом встановлено, що виконавчий лист
№ 2-3765, виданий 09.06.2010 року Комунарським
районним судом м. Запоріжжя, про
стягнення з боржника на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі
200 гривень щомісячно, до повноліття
дитини, знаходиться на виконанні у
Комунарському відділі ДВС
Запорізького МУЮ 13.03.2012 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.
Виконавчий лист № 812/11499/12 виданий
23.05.2013 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя про збільшення розміру
аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 на утримання дитини
ОСОБА_5 з 200 гривень до ? частини всіх
видів заробітку (доходу) позивача,
щомісяця, до повноліття дитини
знаходиться на виконанні у
Комунарському відділі ДВС
Запорізького МУЮ 07.06.2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження

Згідно акту державного виконавця від
25.06.2014 року, вбачається, що за адресою:
АДРЕСА_1, боржник ОСОБА_2 не
мешкає.

Пунктом 3.12. Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5
встановлено, що перед зверненням до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника - фізичної особи
або дитини, державний виконавець
вживає заходів, спрямованих на
встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо: а) отримання
відповіді на запит від відповідних
територіальних органів МВС України
щодо місця реєстрації особи; б)
отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; в)
перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел.

З матеріалів подання вбачається, що акт
від 25.06.2014 року не містить належних
відомостей та складений не у
встановленому порядку. При перевірці
місця проживання боржника, державним
виконавцем складено акт без
присутності понятих, та складено зі
слів ОСОБА_6, проте, хто такий ОСОБА_6, та
яке відношення він має до будинку, де
зареєстрований боржник державним
виконавцем не зазначено, сусіди не
опитувались, що вказує на формальну
перевірку. Державним виконавцем не
було вжито повний обсяг заходів,
визначених законодавством про
виконавче провадження щодо
примусового виконання рішення. До
матеріалів подання не додано жодних
доказів, які підтверджують ухилення
боржника від виконання виконавчих
листів.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне відмовити у задоволені
подання державного виконавця.

Керуючись пунктом 3.12. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
р. № 512/5, ч. 1 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» ст.ст. 60, 208-215, 375
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені подання державного
виконавця Комунарського ВДВС
Запорізького МУЮ Фоміна А.Ю. про
оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 -
відмовити.

Копію ухвали направити державному
виконавцю.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва