РІШЕННЯ

Іменем України

15.07.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року позивачка звернувшись до
суду з вищевказаним позовом, просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання їхньої дитини у твердій
грошовій сумі 1200 грн., щомісяця,
посилаючись на ухилення відповідача
від утримання їхньої дитини.

У судовому засіданні позивачка позов
підтримала і просила про його
задоволення.

Відповідач позов визнав частково та не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів на утримання дитини в сумі: 400
- 450 грн., посилаючись на те, що він не
працює.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд у судовому засіданні
встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах
справи, копії свідоцтва про народження
від 12.10.2009 року, сторони мають дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

З урахуванням положень ст. 182 СК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивачки на утримання неповнолітньої
дитини до досягнення нею повноліття
аліменти в розмірі 800 грн. але не менше,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Доводи відповідача про те, що він ніде
не працює, не звільняють останнього від
утримання дитини.

Посилання відповідача на те, що він не
може працевлаштуватись, не
підтвердженні конкретними правовими
доказами.

З наданої відповідачем суду, копії
витягу з його трудової книжки
вбачається, що він ще у 2006 року
звільнився з роботи за власним
бажанням.

Будь-яких доказів, які б свідчили, що
він не може працевлаштуватись через
вади свого здоров'я, відповідач суду не
надав і судом таких доказів не здобуто.

На обліку, як безробітний відповідач не
перебуває, проти чого він не
заперечував у судовому засіданні.

За таких обставин, позов підлягає
задоволенню частково.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позов частково
задовольняється, а позивачка при
подачі позову була звільнена від
сплати судових витрат, то відповідно до
вимог ст. ст. 80, 88 ЦПК України, з
відповідача в дохід держави підлягають
стягненню понесені по справі судові
витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м. Києва на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 800 грн. але не менше,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 23.06.2014 року.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2) на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, суми платежу по аліментам
за один місяць в розмірі 800 грн., але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) у дохід держави 243 грн. 60
коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ: