Справа № 361/6119/14-ц
Провадження № 6/361/177/14
УХВАЛА

« 22» серпня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «ІНГО
Україна» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у цивільній справі за
позовом приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «Інго Україна» до ОСОБА_2,
третя особа: ВАТ «Українська страхова
компанія «Дженералі Гарант» про
відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського
міськрайонного суду Київської області
перебувала цивільна справа № 2-2787/2011,
провадження № 2/1007/103/2012 за позовом
приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «ІНГО
Україна» до ОСОБА_2, третя особа: ВАТ
«Українська страхова компанія
«Дженералі Гарант» про відшкодування
шкоди в порядку регресу.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 11 червня 2012
року (яке набрало законної сили) позов
задоволено повністю, за яким:

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «Інго
Україна» в порядку регресу матеріальну
шкоду в розмірі 24 322 грн. 27 коп. (двадцять
чотири тисячі триста двадцять дві
гривні двадцять сім копійок), а також
судовий збір в розмірі 243 грн. 22 коп. та
інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 120 грн. 00 коп.

У серпні 2014 року приватне акціонерне
товариство «Акціонерна страхова
компанія «ІНГО Україна» звернулося до
суду із заявою про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Заявник обґрунтовував
поважність причин пропуску тим, що 20
червня 2012 року та 23 вересня 2013 року
представник стягувача звертався до
Броварського міськрайонного суду
Київської області із заявами про
видачу виконавчого листа у справі.
Проте, заявник отримав оригінал
виконавчого листа лише 15 січня 2014 року,
строк пред'явлення в якому зазначений -
до 22 червня 2013 року. 05 березня 2014 року
головним державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
Лопатинською Н.О. прийнято постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження за спірним виконавчим
документом у зв'язку з тим, що пропущено
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання. У зв'язку з
вищевикладеним, заявник пропустив
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання не по своїй вині і тому
змушений звернутися до суду.

Представник приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «ІНГО Україна» у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду заяви повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

З матеріалів судової справи
вбачається, що 21 серпня 2012 та 08 жовтня
2013 року на адресу суду надійшли заяви
представника приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «ІНГО Україна» ОСОБА_1 про
видачу виконавчого листа № 2/1007/103/2012,
виданого Броварським міськрайонним
судом Київської області 11 червня 2012
року, у цивільній справі за позовом
приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «ІНГО
Україна» до ОСОБА_2, третя особа: ВАТ
«Українська страхова компанія
«Дженералі Гарант» про відшкодування
шкоди в порядку регресу (а.с.101,105). Але
зазначені документи було
проігноровано працівниками суду, у
зв'язку з чим з вини працівників
апарату суду стягувач отримав оригінал
виконавчого листа лише 15 січня 2014 року,
строк пред'явлення в якому зазначений -
до 22 червня 2013 року., тому не мав змоги
пред'явити виконавчий лист до
виконання у визначений законом строк.

05 березня 2014 року головним державним
виконавцем Відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області Лопатинською Н.О.
прийнято постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження за
спірним виконавчим документом у
зв'язку з тим, що пропущено строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання (а.с. 112).

Статтею 371 ЦПК України встановлено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання пропущений
позивачем з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити приватному акціонерному
товариству «Акціонерна страхова
компанія «Інго Україна» строк для
пред'явлення виконавчого листа №
2/1007/103/2012 до виконання у цивільній
справі за позовом приватного
акціонерного товариства «Акціонерна
страхова компанія «Інго Україна» до
ОСОБА_2, третя особа: ВАТ «Українська
страхова компанія «Дженералі Гарант»
про відшкодування шкоди в порядку
регресу терміном один рік з дати
набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи Апеляційним
судом.

Суддя
Пухна О. М.