Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/3917/13-ц
провадження № 2/632/130/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" липня 2014 р.
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі судді -
Страхової І.П., при секретарі -
Гордієнко О.А.,розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
Акціонерної компанії
»Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про визначення обсягу та вартості
електричної енергії ,не облікованої
внаслідок порушення ПКЕЕн,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач просив задовольнити
позов, посилаючись на обставини:

Відповідачами, які є абонентами
АК»Харківобленерго» у порушення
Правил користування електричною
енергією було змонтовано сховану
проводку з перемикачем за коробкою
сховища ключів в стіні коридору до
прибору обліку електричної енергії.
Перемикач відключає електролічильник
від навантаження - електрична енергія
споживалася, але не враховувалася
електролічильником.

Відповідно до Правил користування
електричною енергією в присутності
відповідачів було складено акт від
22.10.2013 року,де відзначене виявлене
порушення та струмоприймачі, якими
користувався абонент на день
перевірки. Розрахунок зроблений з
22.10.2012 року по день складання акту за 365
днів на суму 3923,97 гривень. Позивач
просив стягнути вказану суму та
понесені судові витрати.

Представник відповідача в
судовому засіданні підтримав заявлені
вимоги.

Відповідачі позов не визнали,
посилаючись на безпідставність
заявленої вимоги, відсутність доказів
вини відповідачів, крім того,
позивачем було нараховано 9256 кВт на
рік в той час, як на рік вони
використовують не більше 2000кВт, акт не
читав, так як за станом здоров*я мав
погане самопочуття,крім того,
посилався,що представники
АК»Харківобленерго» в день проведення
перевірки не мали права входити до його
квартири і тим паче фіксувати
порушення та користуватися
вимірювачем напруги.

Суд, вважає встановленими
наступні факти та відповідні до них
правовідносини:

22.10.2013 року в ході проведення
перевірки електроустановки
представниками АК»Харківобленерго»
майстром ОСОБА_3,монтером
ОСОБА_4,контролером ОСОБА_5 в
присутності відповідачів було
складено акт про порушення, яке
виявлене за місцем їх мешкання за
адресою: АДРЕСА_1.

В порушення п. п.42,48 ПКЕЕн
відповідачами була змонтована
схована проводка з перемикачем до
прибору обліку , в стіні коридору за
коробкою сховища для ключів ,що
відключає лічильник від навантаження.
При включенні навантаження диск
лічильника не обертається, тобто
електрична енергія споживається, але
не враховується. Порушення виявлено за
допомогою вимірювальної техніки
»Дятел-121», спрямованої на виявлення
прихованої проводки, переріз
проводу-2,5мм. виміряно штангенциркулем.
В присутності відповідачів було
складено акт про порушення та
підписано відповідачем - ОСОБА_1Розгляд
акту про порушення було призначено на
12.11.2013 року.

Згідно заяви,складеної власноруч
відповідачем ОСОБА_2 вбачається, що він
просив розглянути акт про порушення
ПКЕЕн від 22.10.2013 року на засіданні
комісії по розгляду актів порушень
23.10.2013 року.

Протоколом засідання комісії по
розгляду актів про порушення ПКЕЕн №98
від 23.10.2013 року,яке відбувалося за
присутність ОСОБА_2 від якого
заперечень та пояснень не надійшло,
визначено розмір недорахованої
електроенергії становить-9256кВтч.,
збитки завдані позивачу внаслідок
виявленого порушення
складають-3923,97грн.Пункт порушення
ПКЕЕн,зафіксований в акті відповідає
підпункту 5 пункту 3.1 »Методики
розрахунку об*єму
електроенергії,недорахованої
внаслідок порушення
споживачем-фізичною особою ПКЕЕн»,
затвердженої постановою НКРЕ від 18.12.2008
року №1384. Розрахунок проведено у
відповідності до «Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії,необлікованої внаслідок
порушення споживачем »Правил
користування електричною енергією для
населення»,постанова НКРЕ від 04.05.2006
року №562.

Відповідач ОСОБА_2 з розрахунком був
згодний,зобов*язався 1000грн. сплатити до
28.10.2013 року,після чого сплачувати
частками.(а.с.44 об. стор.).

З пояснень свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4,
ОСОБА_5 вбачається, що на час складання
акту відповідачі не заперечували факту
виявлення порушення, з дозволу батька
донька - ОСОБА_1 підписала акт.

Матеріали справи містять фотознімки
приладу обліку з від*єднаним фазним
провідником з другої клеми приладу
обліку та шафа для ключів з
розташованим на задній стінці
автоматичним вимикачем(а.с.27,28,53).

Також в матеріалах справи присутній
диск з відеозаписом,який був зроблений
під час виявлення правопорушення. З
відеозапису відомо, що представники
АК»Харківобленерго» від*єднали фазний
провідник від другої клеми приладу
обліку. Диск приладу обліку
запинився,але в квартирі
продовжувалося споживання електричної
енергії,що підтверджується світінням
ліхтаря на стелі та роботою інших
струмоприймачів. Потім у шафі для
ключів було вимкнено автоматичний
вимикач і постачання електричної
енергії у квартиру припинилось.
Ввімкненням вимикача постачання
електричної енергії
відновлювалось.(а.с.38,53).

Згідно висновку судової комісійної
електротехнічної експертизи №3472 від
22.05.2015 року вбачається, що дані отримані
з фотознімків та відеозапису в повному
обсязі підтверджують схему,яка
відображена в акті про порушення від
22.10.2013 року та з технічної точки зору,
без облікове споживання електричної
енергії відповідно до схеми,яка
зазначена в акті про порушення від
22.10.2013 року можливе.

Суд вважає доведеним факт,виявленого
представниками АК»Харківобленерго»
порушення.

На підставі наведеного та керуючись
ст..ст.3,4,10,11,57-60 ЦПК України,ст..11,16,22,
526,714,1166 ЦК України,-

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки м. Первомайський
Харківської області,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Семенівка Первомайського району
Харківської області ,мешканців
АДРЕСА_1на користь Акціонерної
компанії »Харківобленерго» завданий
збиток-3923,97грн.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки м. Первомайський
Харківської області, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Семенівка
Первомайського району Харківської
області, мешканців АДРЕСА_1 на користь
Акціонерної компанії
»Харківобленерго» судовий
збір-229,40грн., з кожного по 114,70грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії безпосередньо до
апеляційного суду Харківської області
через місцевий суд.

Суддя: І. П. Страхова