Дата документу 22.07.2014
Справа № 334/2777/14-ц
Провадження № 2/334/1522/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 липня 2014р. Ленінський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Страхова Компанія „Оранта-Січ" до
ОСОБА_1 про стягнення суми страхового
відшкодування в порядку регресу, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення суми
страхового відшкодування в порядку
регресу, вказавши в заяві, що 09 червня
2013 року о 20 год. 30 хв. біля будинку № 29 по
вул. Кремлівській у м.Запоріжжя
сталась дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобілів: ЗАЗ ДЄУ
державний номер НОМЕР_6, що належить гр.
ОСОБА_2 та яким керував гр. ОСОБА_1 та
автомобілю «ВАЗ 111940» державний номер
НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 та яким
керував гр. ОСОБА_3 Внаслідок ДТП
постраждали ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ,
автомобілі пошкоджено.

Постановою Ленінського районного суду
м.Запоріжжя по справі № 334/7832/13-ц від
22.10.2013р. встановлено, що
дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення відповідачем,
правил дорожнього руху України. Вина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення АА2 № 853560 від 01.09.2013р.;
постановою про закриття кримінального
провадження від 27.08.2013р.; протоколом
огляду дорожньо-транспортної пригоди
від 09.06.2013р.; поясненнями учасників ДТП
та висновком експерта № 466/13 від
14.08.2013р., однак, на момент розгляду
справи по суті, скінчилися строки
притягнення винної особи до
адміністративної відповідальності, у
зв'язку з чим та на підставі ст. 38 КУпАП
провадження по справі закрито.

На момент ДТП цивільно-правова
відповідальність Відповідача була
застрахована відповідно до полісу № АЕ
0147477 від 25.01.2013. у ПАТ «Страхова компанія
«Оранта-Січ» (надалі - Позивач). Строк
дії полісу з 25.01.2013р. до 24.01.2014р.
Страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода , що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована, за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або
майну потерпілого.

Внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ 111940»
державний номер НОМЕР_4 отримав значні
пошкодження, ПАТ «Страхова компанія
«Оранта-Січ» здійснила виплату
власнику ВАЗ 111940» державний номер
НОМЕР_4 ОСОБА_3 страхового
відшкодування у розмірі 28 093,38 грн. крім
того на виконання умов договору
страхування та законодавства, ПАТ
«Страхова компанія «Оранта-Січ»
здійснила виплату ОСОБА_3 страхового
відшкодування за шкоду заподіяну під
час ДТП здоров'ю у розмірі 505,58 грн.

Позивач набув права регресної вимоги
до відповідача ОСОБА_1 тому простить
стягнути з нього суму страхового
відшкодування у розмірі 28 598,96 грн., а
також стягнути понесені судові
витрати: судовий збір в розмірі 407,79грн.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач заперечень проти позову не
надав, в судове засідання неодноразово
не з'являвся, поважних причин неявки
суду не повідомив, про час розгляду
справи повідомлявся своєчасно у
встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.169 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
в його відсутності, на підставі наявних
матеріалів.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 червня 2013 року
о 20 год. 30 хв. біля будинку № 29 по вул.
Кремлівській у м.Запоріжжя сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілів: ЗАЗ ДЄУ державний номер
НОМЕР_6, що належить гр. ОСОБА_2 та яким
керував гр. ОСОБА_1 та автомобілю «ВАЗ
111940» державний номер НОМЕР_4, що
належить ОСОБА_3 та яким керував гр.
ОСОБА_3Внаслідок ДТП постраждали
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, автомобілі
пошкоджено.

Постановою Ленінського районного суду
м.Запоріжжя по справі № 334/7832/13-ц від
22.10.2013р. встановлено, що
дорожньо-транспортна пригода сталась
внаслідок порушення відповідачем,
правил дорожнього руху України. Вина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення АА2 № 853560 від 01.09.2013р.;
постановою про закриття кримінального
провадження від 27.08.2013р.; протоколом
огляду дорожньо-транспортної пригоди
від 09.06.2013р. ; поясненнями учасників ДТП
та висновком експерта № 466/13 від
14.08.2013р., однак, на момент розгляду
справи по суті, скінчилися строки
притягнення винної особи до
адміністративної відповідальності, у
зв'язку з чим та на підставі ст. 38 КУпАП
провадження по справі закрито. Також
встановлено, що на момент ДТП
відповідач перебував в стані
алкогольного сп'яніння. Що
підтверджується постановою про
відмову в порушенні кримінальної
справи від 27.08.2013р.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п.1 ч.1. ст. 1188 Цивільного
кодексу України, шкода, завдана
внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, відшкодовується
винною особою.

На момент ДТП цивільно-правова
відповідальність відповідача була
застрахована відповідно до полісу № АЕ
0147477 від 25.01.2013. у ПАТ «Страхова компанія
«Оранта-Січ». Строк дії полісу з 25.01.2013р.
до 24.01.2014р. Страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована, за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або
майну потерпілого.

Внаслідок ДТП автомобіль ВАЗ 111940»
державний номер НОМЕР_4 отримав значні
пошкодження, що підтверджується
страховим актом від 22.11.13р. та звітом №
170 від 09.07.2013р. складеним товарознавцем
експертного центру «Експерт-Сервіс
Авто» Тимошенко Ю.А.

Згідно вищевказаного Звіту вартість
матеріального збитку, нанесеного
власнику автомобіля ВАЗ 111940» державний
номер НОМЕР_4 складає 31 427,67грн.,
вартість збитку без ПДВ складає 28 643,38
грн.

На виконання умов договору
страхування, ПАТ «Страхова компанія
«Оранта-Січ» здійснила виплату
власнику ВАЗ 111940» державний номер
НОМЕР_4 ОСОБА_3 страхового
відшкодування у розмірі 28 093,38 грн.
(Згідно полісу № АЕ 0147477 Ліміт
відповідальності на одного
потерпілого складає 50 000 грн., розмір
франшизи 1000 грн. Сума страхового
відшкодування складає 28 643,36 - 1000
франшиза + 450 грн. (витрати на евакуатор)
= 28 093,38 грн.), що підтверджується
страховим актом від 22.11.2013р. та
платіжним дорученням № 1812 від 10.12.2013р.

Також під час ДТП гр.ОСОБА_3 отримав
тілесні ушкодження, що підтверджується
довідкою ДАІ, та виписним епікризом. На
виконання умов договору страхування та
законодавства, ПАТ «Страхова компанія
«Оранта-Січ» здійснила виплату ОСОБА_3
страхового відшкодування за шкоду
заподіяну під час ДТП здоров'ю у
розмірі 505,58 грн. що підтверджується
страховим актом від 12.12.2013р. та
платіжним дорученням № 1828 від 13.12.2013р.

Загальна сума страхового
відшкодування складає 28 598,96 грн.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Згідно із п. а ст. 38.1.1. Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він керував транспортним
засобом у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд
дійшов висновку, що заявлені позовні
вимоги законні та обґрунтовані, і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Тому, на користь позивача підлягає
стягненню з відповідача сума
страхового відшкодування в порядку
регресу в розмірі 28 598,96грн., а також
згідно ст. 88 ЦПК України на користь
позивача мають бути стягнуті понесені
судові витрати на оплату судового
збору - 407,79грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 224-228 ЦПК України,
ст.ст.152, 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5) на
користь Публічного акціонерного
товариства „Страхова Компанія
„Оранта-Січ" (р/р: 265002098 ЗОД „Райффайзен
Банк Аваль", м. Запоріжжя, ,
МФО 380805) суму страхового відшкодування
в порядку регресу в розмірі 28 598,96грн
(двадцять вісім тисяч п'ятсот
дев'яносто вісім гривень 96коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5) на
користь Публічного акціонерного
товариства „Страхова Компанія
„Оранта-Січ" (р/р: 265002098 ЗОД „Райффайзен
Банк Аваль", м. Запоріжжя, ,
МФО 380805) судовий збір у розмірі
407,79грн.(чотириста сім гривень 79коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особа, без участі
якої було ухвалене рішення, має право
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідач може оскаржити заочне
рішення шляхом подачі заяви про його
перегляд протягом 10 днів з дня
отримання рішення.

Суддя:
Мусієнко Н. М.