РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого судді -
Заворотної О.Л.

при секретарі - Шкляруку М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хмельницький
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся з позовом до ОСОБА_1, в
обґрунтування якого вказав, що 19.10.2005р.
банк та відповідач уклали договір № б/н
про надання кредиту у розмірі 3600.00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак
відповідач порушує умови договору,
внаслідок чого станом на 12.05.2014р.
утворилась заборгованість 26143,37
гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
судового розгляду повідомлявся
належним чином, подав до суду письмову
заяву в якій просить справу слухати без
участі представника, проти заочного
розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про день та час судового
розгляду повідомлявся належним чином,
через оголошення в пресі.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним винести заочне рішення у
справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

19.10.2005р. відповідач підписав заяву на
отримання кредитної картки, що разом з
пам'яткою клієнта, умовами і правилами
надання банківських послуг а також
Тарифами становлять договір про
надання банківських послуг.

Відповідно до вказаної зави
відповідачу затверджено кредитний
ліміт в сумі 3600грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00% на рік, зі щомісячною
сплатою мінімального платежу в
погашення кредиту в розмірі 7% від суми
заборгованості.

ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником
ЗАТ КБ «Приватбанк» на підставі
статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» та рішення
загальних зборів акціонерів від
30.04.2009р.

Відповідач зобов'язався відповідно до
заяви про на пунктів 6.5, 6.6 Умов та
правил надання банківських послуг,
погашати кредит щомісячними платежами,
сплачувати проценти за його
використання, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених
Договором, а у випадку невиконання
своїх обов'язків за Договором на вимогу
Банку виконати обов'язок по поверненню
кредиту та сплатити винагороду Банку.

Однак відповідач порушує умови
договору, внаслідок чого станом на
12.05.2014р. утворилась заборгованість 26143,37
гривень, яка складається з 3334,41грн. -
заборгованість за кредитом, 22808,96грн.-
проценти за користування кредитом.

Судовим наказом Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 11 червня 2007 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто
заборгованість 6294,04грн.

Згідно до ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України (в
редакції на час виникнення спірних
відносин) договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому /ч. 1
ст. 634 ЦК України/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події /ч. 1
ст. 530 ЦК України/.

Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит.
Банківський вклад» ЦК України, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК
України виконання зобов»язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов»язання (п.3ч.1ст.611
ЦК України).

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов»язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов»язаний,
сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5%
від суми позову.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку що позовні вимоги про
стягнення з відповідача
заборгованості підлягають
задоволенню, а з відповідача підлягає
стягненню заборгованість в сумі
19849,33грн. та штраф відповідно до п. 8.6
Умов та правил в сумі 500грн. (фіксована
частина) та 992,47 грн. (процентна
складова), а всього 21341,80грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати пропорційно до
задоволених вимог, отже з відповідача
належить стягнути судовий збір в сумі
243,60грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 626, 627, 629, 634, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-216, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.код НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» () заборгованість за кредитним
договором б/н від 19.10.2005 року в сумі
21341,80грн. (двадцять одна тисяча триста
сорок одна гривень 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.код НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» () судові витрати в сумі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області, через
Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: