Справа № 663/1032/14-ц
Провадження № 2/663/423/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

31 липня 2014 року м.
Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого, судді
Пухальського С.В.,

при секретарі Безердян
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів нарахованих за користування
кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просить
стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 11.08.2008 року в розмірі 24 447,39
доларів США, що за курсом НБУ станом на
08.04.2014 року складає 284 835,79 грн. та
понесені судові витрати. Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що 11.08.2008 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
0, згідно з умовами якого Банк
надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті
в сумі 28 901 доларів США, а позичальник
зобов'язався повернути наданий кредит
в повному обсязі не пізніше 11.08.2015 р.
згідно з графіком погашення кредиту та
сплатити за користування кредитом
проценти в розмірі 14 % річних. Проте
позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, в зв'язку з
чим відповідно банк має право вимагати
дострокового повернення всієї суми
кредиту та повної плати за кредит.
Зобов'язання позичальника були
забезпечені порукою, відповідно до
Договору поруки № 222906 від 11.08.2008 р.,
укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2, відтак відповідачі мають нести
солідарну відповідальність.

Представник позивача в судовому
засіданні в режимі відеоконференції
позовні вимоги підтримав, просив
задовольнити позов з підстав, які
вказані в ньому, також просив стягнути
з відповідачів у пропорційному порядку
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик в розмірі
1050 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України,
відповідач, місцезнаходження якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, повідомлені про
розгляд справи відповідно до вимог ст.
74 ЦПК України, через оголошення в пресі,
клопотання про відкладення розгляду
справи від ОСОБА_1, як і заперечень на
позов не надходило. Від ОСОБА_2 надійшла
заява про перенесення судового
засідання в зв'язку проходженням курсу
лікування, при цьому суд звертає увагу
на те, що по справі проведено шість
судових засідань в жодне з яких ОСОБА_2,
будучи належним чином повідомленою про
день час та місце розгляду справи, не
з'явилася, явку представника в судові
засідання не забезпечила. За таких
обставин суд визнає причини неявки
відповідачки ОСОБА_2 неповажними.

З наведених підстав та зі згоди
представника позивача суд вважає за
можливе розглядати справу за
відсутності відповідачів на підставі
поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши доводи представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в зв'язку з наступними
встановленими судом обставинами
справи та відповідними їм
правовідносинами.

Судом встановлено, що згідно умов
кредитного договору № 0 від 11.08.2008
року, укладеного між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», у подальшому
перейменованому в ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1, Банк надав ОСОБА_1 кредит в
іноземній валюті в сумі 28 901 доларів
США, а позичальник зобов'язався
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 11.08.2015 р. згідно з
графіком погашення кредиту та сплатити
за користування кредитом проценти в
розмірі 14 % річних.

Крім того, 11.08.2008 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено
договір поруки № 222906, відповідно до
якого остання поручилася за виконання
ОСОБА_1 зобов'язань, що виникли на
підставі кредитного договору.

Довідкою - розрахунку заборгованості
за кредитним договором № 0 від
11.08.2008 року підтверджується, що ОСОБА_1
порушено договірні зобов'язання,
внаслідок чого станом на 08.04.2014 року
його заборгованість по кредиту склала
24 447,39 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 08.04.2014 року складає 284 835,79 грн.,
а саме: 15 809,96 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 08.04.2014 року становить 184
201,35 грн. - кредитна заборгованість; 6 943,70
доларів США, що за курсом НБУ станом на
08.04.2014 року становить 80 900,83 грн. -
заборгованість по процентам; 1 046,47
доларів США, що за курсом НБУ станом на
08.04.2014 року становить 12 192,39 грн. - пеня за
прострочення сплати кредиту; 647,26
доларів США, що за курсом НБУ станом на
08.04.2014 року становить 7 541,22 грн. - пеня за
прострочення сплати процентів.

З підстав положень ст. 611, ч. 2 ст. 1054, ч. 2
ст. 1050 ЦК України, позивач має право
вимагати розірвання Кредитного
договору та дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Будь-яких конкретних правових доказів
про повне або часткове спростування
позовних вимог позивача, відповідачами
суду не надано і судом таких доказів не
здобуто.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню, в межах установленого
судом розміру заборгованості.

Судові витрати по справі
розподіляються у відповідності з
положеннями ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлівка
Вінницького району Вінницької області,
останнє відоме місце проживання якого:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
с. Городище Біловодського району
Ворошоловградської області,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" (рахунок №
0113) в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО
351005, КОД Банку 098077500) заборгованість за
кредитним договором про надання
споживчого кредиту № 0 від 11.08.2008
року в розмірі 24 447,39 доларів США
(двадцять чотири тисячі чотириста
сорок сім доларів 39 центів США), що за
курсом НБУ станом на 08.04.2014 року складає
284 835,79 грн. (двісті вісімдесят чотири
тисячі вісімсот тридцять п'ять гривень
79 коп.), з яких: 15 809,96 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 08.04.2014 року
становить 184 201,35 грн. - кредитна
заборгованість; 6 943,70 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 08.04.2014 року
становить 80 900,83 грн. - заборгованість по
процентам; 1 046,47 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 08.04.2014 року
становить 12 192,39 грн. - пеня за
прострочення сплати кредиту; 647,26
доларів США, що за курсом НБУ станом на
08.04.2014 року становить 7 541,22 грн. - пеня за
прострочення сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Михайлівка Вінницького
району Вінницької області, останнє
відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" (рахунок №
0113) в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО
351005, КОД Банку 098077500) витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1424,18 грн. та
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик в розмірі
735 грн., а всього кошти в розмірі 2159, 18
грн. (дві тисячі сто п'ятдесят дев'ять
гривень 18 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки с. Городище Біловодського
району Ворошоловградської області,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" (рахунок №
0113) в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО
351005, КОД Банку 098077500) витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1424,18 грн. та
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик в розмірі
315 грн., а всього кошти в розмірі 1739, 18
грн. (одна тисяча сімсот тридцять
дев'ять гривень 18 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський
районний суд Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Пухальський С.В.