Справа № 696/1183/14-ц
У Х В А Л А

30 липня 2014 року Кам'янський
районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді
Коваленка В. І.

при секретарі
Серцовій Р. О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Кам'янка
Черкаської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового
будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кам'янського
райсуду з позовом до ОСОБА_2 про поділ
житлового будинку, посилаючись на те,
що 10 вересня 1983 року між нею та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
шлюб, який зареєстрований в
Кам'янському районному відділі ЗАГС
Черкаської області. За час шлюбу вони
побудували жилий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, в
м. Кам'янка Черкаської області, який був
оформлений на відповідача ОСОБА_2, - на
той час її чоловіка, який розташований
на присадибній земельній ділянці
розміром 1532 кв. м. 09 липня 2014 року шлюб
було розірвано. Угоди про поділ
спільного майна не досягли. Їх діти
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., повнолітні та
проживають з нею. Після розірвання
шлюбу з відповідачем, вона з дітьми
продовжують проживати по місцю своєї
реєстрації в побудованому житловому
будинку з господарськими надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 в м. Кам'янка
Черкаської області. Так як відповідач
добровільно не бажає переоформити на
неї 1/2 частину вищезазначеного жилого
будинку, який ними побудований за час
шлюбу та являється їх спільною
сумісною власністю, а тому змушена
звертатись до суду за захистом своїх
порушених прав.

В попередньому судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання
про призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення можливих варіантів поділу
вищевказаного будинковолодіння та
визначення варіантів користування
земельною ділянкою. Виконання
експертизи просив доручити
Черкаському відділенню КНДІСЕ.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти
призначення зазначеної експертизи.

Заслухавши думку сторін по справі щодо
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, суд
вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, оскільки для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.143, 144, 146, 150, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку,
судову будівельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити такі
питання:

1. Визначити ринкову вартість
домоволодіння по АДРЕСА_1 в м. Кам'янка
Черкаської області та його частин
після розподілу?

2. Розробити варіант поділу жилого
будинку і надвірних будівель по
АДРЕСА_1 в м. Кам'янка Черкаської
області відповідно до ідеальних часток
кожного зі співвласників з
підготуванням у необхідному випадку
пропозицій щодо переобладнання
об'єктів, а також визначення грошової
компетенції власнику, частка якого в
натурі, після поділу, стала меншою за
ідеальну?

3. Розробити варіанти розподілу та
порядку користування присадибною
земельною ділянкою площею 1532 кв. м. по
АДРЕСА_1

Проведення експертизи доручити
експертам Черкаського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (м. Черкаси
вул. Леніна, 31/1 (2 поверх), інд. 18000).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Для проведення експертизи надати
експертам матеріали цивільної справи
№ 6961183/14-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області протягом 5 днів
з дня її проголошення.

Суддя :