Справа № 335/5017/14-ц 2/335/1406/2014 Р І Ш
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Крамаренко І.А., при секретарі
Корягіній Ю.С. розглянув цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якій вказала що
11.09.1998 року уклала шлюб з відповідачем,
який було зареєстровано Хортицьким
відділом РАГС м. Запоріжжя, актовий
запис № 430. Від шлюбу мають двох
спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини
між сторонами припинені з листопада 2013
року, у зв'язку з тим, що між ними
постійно виникали сварки та суперечки
на підґрунті різних поглядів на
сімейне життя, що спричинило
відсутність взаєморозуміння і вони
втратили почуття довіри, поваги та
любові один до одного.
У зв'язку з вищевикладеним Позивач
просить розірвати шлюб з Відповідачем.
Позивачка у судове засідання надала
суду заяву, в якій зазначила, що позовні
вимоги підтримує та просить справу
розглядати у її відсутність. Прізвище
після розірвання шлюбу просить
У судове засідання відповідач надав
суду заяву, відповідно до якої
підтримує позовні вимоги та просить
розглядати справу у його відсутність.
Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно ч.1 ст.110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно п.2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї
суперечить інтересам сторін, так як
фактично шлюбні відносини між
подружжям припинені, сумісне
господарство не ведеться.
Судом встановлено, що позивач з
відповідачем перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 11.09.1998 року Хортицьким
відділом РАГС м. Запоріжжя, актовий
запис № 430.
Крім того, вони мають двох спільних
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1 від 20.04.1999 року
виданого Хортицьким відділом РАГС м.
Запоріжжя, актовий запис № 271, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2 від 25.05.2006 року
виданого Хортицьким відділом РАЦС
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 425.
Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Прізвище дружини ОСОБА_1, після
розірвання шлюбу, залишити - ОСОБА_1, на
підставі її особистої заяви.
На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
ст. ст. 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд ,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
11.09.1998 року Хортицьким відділом РАГС м.
Запоріжжя, актовий запис № 430.
Прізвище дружини ОСОБА_1, після
розірвання шлюбу, залишити - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І.А.Крамаренко