Справа № 130/1839/14-ц Провадження №
22-ц/772/2635/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Вернік В. М.Категорія: 50
Доповідач: Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Вінницької області в складі:

головуючої: Шемети Т. М.,

суддів: Сопруна В. В., Сала Т. Б.,

при секретарі: Кирилюк Л. М.,

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 30 липня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_4, про зміну розмірів аліментів на
утримання неповнолітньої дитини ,-

встановила:

ОСОБА_2 18.06.2014 року звернулася до
Жмеринського міськрайонного суду з цим
позовом, просила змінити розмір
аліментів, що стягуються з відповідача
за рішенням Жмеринського
міськрайонного суду від 23.09.2011 року на
її користь на утримання їх
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми 415
грн. на 1/4 частину всіх його доходів, але
не менше 30% прожиткового мінімуму
дитини відповідного віку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття. Також
просила відізвати без подальшого
виконання з Відділу ДВС
Шевченківського районного управляння
юстиції у м.Києві виконавчий лист №2-1188,
виданий 27.10.2011 року Жмеринським
міськрайонним судом про стягнення з
відповідача аліментів на її користь на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 415 грн. щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття.

Рішенням Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 30 липня 2014
року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду,
позивачка подала апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просила зазначене рішення
скасувати, та постановити нове рішення
по суті позовних вимог. Апеляційна
скарга мотивована тим що суд першої
інстанції не врахував, що відповідач
має заробіток, який з часом зростає
(йому присвоєно чергове звання), а
визначені в твердій грошовій сумі
аліменти при цьому залишаються
незмінними, що ставить її та дитину в
скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні апеляційного суду
ОСОБА_2 подану апеляційну скаргу
підтримала з викладених у ній підстав.
ОСОБА_3 проти апеляційної скарги
заперечив, зазначивши, що не зможе
платити такий розмір аліментів, про
який просить позивач, а суд першої
інстанції вірно відмовив їй в
задоволенні позову; третя особа ОСОБА_4
зазначила, що покладається на розсуд
суду.

Колегія суддів, перевіривши законність
і обґрунтованість оскаржуваного
рішення в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню виходячи
з наступного.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги,
зазначила, що вона перебувала у
зареєстрованому 26.10.2010 року шлюбі з
відповідачем та в них народився син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого
рішенням Жмеринського міськрайонного
суду від 23.09.2011 року на її користь з
відповідача стягнуто аліменти в
розмірі 415 грн. щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття. Також з
відповідача рішенням Жмеринського
міськрайонного суду від 20.10.2011 року на
її користь присуджено аліменти на її
утримання в розмірі 1/6 частини його
доходів. Зауважила, що на утриманні
відповідача також перебуває інша
неповнолітня дитина, на утримання якої
з нього стягуються аліменти в розмірі
1/4 частини. На момент звернення до суду
аліментів на її утримання відповідач
уже не сплачує, так як син досяг
3-річного віку. Підставою для звернення
з позовом зазначила: - хворобливий стан
здоров'я сина, який з народження
перебуває на обліку в дитячій
консультації та знаходиться на
диспансерному обліку з приводу частих
застудних захворювань, а наразі згідно
рішення лікарсько-консультативної
комісії відділкової лікарні ст.
Жмеринка від 06.01.2014 року потребує
постійного догляду до досягнення ним
чотирирічного віку, в зв'язку з чим вона
перебуває у відпустці по догляду за
сином з 13.01.2014 року по 12.01.2015 року; -
важкий матеріальний стан; - те, що
відповідач був підвищений в званні, а
тому відповідно його доходи зросли,
тоді як розмір аліментів не змінився.

Судом першої інстанції встановлено
наступні факти та відповідні їм
правовідносини:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження серія НОМЕР_2 (а.с.6).

Згідно довідки квартального комітету
"Добробут" м.Жмеринка від 16.06.2014 року
(а.с.11) до складу сім'ї позивача ОСОБА_2
входить син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
перебуває на її утриманні.

Згідно копій рішень Жмеринського
міськрайонного суду від 23.09.2011 року та
від 20.10.2011 року (а.с.7, 8 відповідно)
ОСОБА_3 зобов'язаний сплачувати на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 415 грн. щомісячно
до досягнення дитиною повноліття, а
також на її утримання в розмірі 1/6
частини його доходів до досягнення
сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного
віку.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивачем не доведено настання жодної
з обставин, за наявності яких є
можливою зміна розміру стягуваних
аліментів та не доведено можливість
зміни їх в заявленому розмірі без
порушення прав та інтересів інших осіб.

Вірно встановивши обставини справи,
суд першої інстанції дійшов
неправильного висновку про
відсутність підстав для задоволення
позову:

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

-2-

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Пунктом 23 постанови пленуму ВСУ "Про
застосування судами окремих норм
сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року
роз'яснено, що розмір аліментів,
визначений судовим рішенням або за
домовленістю між батьками, суд може
змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі міною
матеріального чи сімейного стану,
погіршення чи поліпшення здоров'я
когось із них. У новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

Відповідно до довідки №2 від 16.06.2014 року
виданої старшим інспектором по кадрам
вокзалу ст. Жмеринка, ОСОБА_2
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до 4-х років (а.с. 14).

Згідно листа головного лікаря ДЗ
"Відділкова лікарня ст. Жмеринка ПЗз" Б.
Р. Боровського ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
перебуває на обліку в дитячій
консультації з моменту народження з
приводу частих застудних захворювань
на фоні дефіцитної анемії. Отримував
імуностимулюючі, залізовмісні
препарати, антибіотики.

Відповідно до довідки про доходи,
ОСОБА_2 жодних доходів з грудня 2013 по
травень 2014 року за місцем роботи не
отримувала (а.с. 15).

Отже, є доведеним те, що матеріальне
становище позивачки, а відповідно і
дитини, що перебуває на її утриманні,
погіршилось: вона не отримує аліментів
на своє утримання, її відпустка по
догляду за дитиною була продовжена до
досягнення дитиною 4-х років через
часті хвороби сина, виплата державної
допомоги в разі догляду за дитиною по
медичних показниках до досягнення нею
4-річного віку, - не передбачена.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_3 від
21.07.2014 року середньомісячний розмір
нарахованої йому заробітної плати за
період з січня по червень 2014 року
перевищує 2500 грн., з даної суми
утримуються аліменти на користь ОСОБА_4
у середньому розмірі 537 грн., та на
користь ОСОБА_2 у розмірі 415 грн. (а.с.27). З
цієї ж довідки вбачається, що розмір
грошового забезпечення відповідача
збільшується.

Не заслуговує на увагу довод
відповідача про наявність на його
утриманні матері-пенсіонерки, так як
доказів такого утримання ним не надано,
відсутні докази потреби матері в
такому утриманні та інформації про її
матеріальне становище, наявність інших
осіб, які зобов'язані надавати їй
утримання, тощо.

Відповідно до частини другої статті 51
Конституції України, статті 180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дітей до їх повноліття. Стягнення
аліментів на утримання дитини є одним
із способів захисту інтересів дитини,
забезпечення одержання нею коштів,
необхідних для її життєдіяльності.

Отже, виходячи з положень статей 183, 184
Сімейного Кодексу України, враховуючи,
що відповідач має постійне місце
роботи та відповідно регулярний
заробіток, зміна розміру аліментів з
твердої грошової суми на частку від
заробітку не призведе до порушення
прав та інтересів осіб, які беруть
участь у справі, а лише сприятиме
захисту інтересів неповнолітньої
дитини, - колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційну скаргу слід
задовольнити: рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню через
невідповідність висновків суду
обставинам справи, а позовні вимоги
ОСОБА_2 - задоволенню в повному обсязі.

В зв'язку із задоволенням позову,
враховуючи, що позивач звільнена від
сплати судового збору, судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. слід стягнути з
відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317,
319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

Вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
.

Рішення Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 30 липня 2014
року скасувати та ухвалити нове:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розмір аліментів, які стягуються на
підставі рішення Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 23.09.2011 року з ОСОБА_3на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінити: стягнути
з ОСОБА_3 (персональний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Одеса та
мешканця АДРЕСА_1 працюючого в
управлінні МВС України на
Південно-західній залізниці на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, 1/4 частину усіх його
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця до досягнення дитиною
повноліття.

Виконавчий лист№2-1188, виданий 27.10.2011 р.
Жмеринським міськрайонним судом
Вінницької області на виконання
рішення Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 23.09.2011 року,
за умови його виконання станом на 26.08.2014
року, визнати таким, що не підлягає
виконанню.

Аліменти в новому розмірі стягувати з
дня набрання цим рішенням законної
сили.

Стягнути з ОСОБА_3 243 грн. 60 коп. судового
збору на користь держави.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуюча:
Т.М.Шемета

Судді:
В.В. Сопрун

Т.Б.Сало