Єдиний унікальний номер 725/2883/13-ц
Номер провадження 2/725/537/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

23.07.2014 року Першотравневий районний
суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при
секретарі Ільєвській О.С. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Чернівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування майна та зустрічний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, в інтересах якого за
довіреністю діє ОСОБА_3 про стягнення
боргу із спадкоємця кредитором
спадкодавця та стягнення боргу із
спадкоємця боржника спадкоємцем
кредитора, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
витребування майна.

В свою чергу представник ОСОБА_2
звернуся до суду із зустрічною
позовною заявою до ОСОБА_1, в інтересах
якого за довіреністю діє ОСОБА_3 про
стягнення боргу із спадкоємця
кредитором спадкодавця та стягнення
боргу із спадкоємця боржника
спадкоємцем кредитора.

До суду від представника позивача, по
первісному позову, надійшло клопотання
про призначення по справі
фізико-хімічну експертизу матеріалів
документів, на вирішення якої просить
поставити наступні питання: Чи
відповідає давність підпису
громадянки ОСОБА_4 даті вказаній у
розписці від 10.12.93p.?; Якщо ні, то в який
період був виконаний підпис у розписці
громадянкою ОСОБА_4?; Чи відповідає
давність тексту розписки від 10.12.93p.
зазначеній в ньому даті? Якщо ні, то в
який період був виконаний текст
розписки від 10.12.93p.?; В один чи в різні
періоди були виконані записи:
безпосередньо текст та підпис
громадянки ОСОБА_4 в розписці від
10.12.93p.?; Чи наявні на документі (розписці
від 10.12.93p.) ознаки стороннього
втручання, які призвели до штучного
старіння його реквізитів?; Чи вносились
зміни до записів в амбулаторній картці
№ 9742 ОСОБА_4, які відносяться до 1993 poкy
(наступні за записом датованим
29.07.92року, а саме які починаються з
10.11.93року та містяться на п 'ятій та
наступній сторінці)?; Якщо вносилися, то
яким чином (підчистка, дописка,
травлення, виправлення тощо) і який
зміст первинного тексту, що міститься
на п'ятій та наступній сторінці
амбулаторної картки № 9742 ОСОБА_4?; Який
зміст замаскованого (зафарбованого,
забрудненого, замазаного тощо) тексту
на п 'ятій та наступній сторінці
амбулаторної картки № 9742 ОСОБА_4?
Проведення даної експертизи доручити
Судовому експерту Київського
експертно-дослідного центру (01601 м.
Київ, пров. Рильський, 10 офіс 1, телефон
).

Представник позивача, по первісному
позову, в судове засідання не з'явилася,
від неї до суду надійшла заява, в якій
просила розглянути та задовольнити
клопотання про призначення по справі
судової експертизи, без її участі.

Представник відповідача по первісному
позову, в судове засідання не з'явився,
від нього до суду надійшла заява, в якій
вказав, що не заперечує в призначенні
проведення експертизи, однак не дає
згоду на пошкодження документів,
просив розгляд справи провести у його
відсутності.

Відповідно до ст. 143 ч.1 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання представника позивача, по
первісному позову, підлягає
задоволенню, так як необхідно з'ясувати
обставини, що мають значення, для
повного та об'єктивного розгляду
справи.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.. 143-144, 197, 208-210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача, по
первісному позову, задовольнити.

Призначити по справі фізико-хімічну
експертизу матеріалів документів,
проведення якої доручити судовому
експерту Київського
експертно-дослідного центру (01601 м.
Київ, пров. Рильський, 10 офіс 1, телефон
), який здобув кваліфікацію
судового експерта за спеціальністю 2.1
Дослідження реквізитів документів та
2.2 «Дослідження матеріалів
документів».

На вирішення експертизи поставити
питання:

Ш Чи відповідає давність підпису
громадянки ОСОБА_4 даті вказаній у
розписці від 10.12.93p.?;

Ш Якщо ні, то в який період був
виконаний підпис у розписці
громадянкою ОСОБА_4?;

Ш Чи відповідає давність тексту
розписки від 10.12.93p. зазначеній в ньому
даті? Якщо ні, то в який період був
виконаний текст розписки від 10.12.93p.?;

Ш В один чи в різні періоди були
виконані записи: безпосередньо текст
та підпис громадянки ОСОБА_4 в розписці
від 10.12.93p.?;

Ш Чи наявні на документі (розписці
від 10.12.93p.) ознаки стороннього
втручання, які призвели до штучного
старіння його реквізитів?;

Ш Чи вносились зміни до записів в
амбулаторній картці № 9742 ОСОБА_4, які
відносяться до 1993 poкy (наступні за
записом датованим 29.07.92року, а саме які
починаються з 10.11.93року та містяться на
п 'ятій та наступній сторінці)?;

Ш Якщо вносилися, то яким чином
(підчистка, дописка, травлення,
виправлення тощо) і який зміст
первинного тексту, що міститься на
п'ятій та наступній сторінці
амбулаторної картки № 9742 ОСОБА_4?;

Ш Який зміст замаскованого
(зафарбованого, забрудненого,
замазаного тощо) тексту на п 'ятій та
наступній сторінці амбулаторної
картки № 9742 ОСОБА_4?.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача, по первісному
позову, ОСОБА_1.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність по ст.ст. 384,385 КК
України.

Для проведення експертизи експерту
направити цивільну справу № 725/2883/13-ц.

Провадження по даній справі зупинити
до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині зупинення провадження по
справі до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун