печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 липня 2014 року cуддя Печерського
районного суду м.Києва Бортницька В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 13.10.2010 року ухваленого у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та
піклування Печерської районної у м.
Києві державної адміністрації, про
визначення місця проживання дітей та
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа - орган опіки та піклування
Печерської районної у м. Києві
державної адміністрації, про
визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною
заявою та просить переглянути рішення
Печерського районного суду м. Києва від
13.10.2010 року, скасувати його та ухвалити
нове, яким задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_2 у частині визначення місцем
проживання його доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1 по 15 число (включно)
кожного місяця місце проживання її
батька - ОСОБА_2.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 суддя
встановив наступне.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києві від 13 жовтня 2010 року в задоволені
первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - орган опіки та піклування
Печерської районної у м. Києві
державної адміністрації, про
визначення місця проживання дітей
відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та
піклування Печерської районної у м.
Києві державної адміністрації, про
визначення місця проживання дітей
задоволено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
23.12.2010 року рішення Печерського
районного суду м. Києві скасовано в
частині визначення місця проживання
ОСОБА_5 з матір'ю, ОСОБА_3, визначено
місце проживання ОСОБА_5 з батьком,
ОСОБА_2

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 березня 2011
року рішення апеляційного суду м. Києві
від 23 грудня 2010 року скасовано,
рішенням Печерського районного суду м.
Києві від 13 жовтня 2010 року залишено без
змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення і ухвала суду касаційної
інстанції набирають законної сили з
моменту їх оголошення. З моменту
оголошення рішення або ухвали судом
касаційної інстанції скасовані
рішення та ухвали суду першої або
апеляційної інстанції втрачають
законну силу (ст. 349 ЦПК України).

Отже, зважаючи на викладені положення
Цивільно-процесуального кодексу
України, рішення Печерського районного
суду м. Києві від 13.10.2010 року набрало
законної сили 30 березня 2011 року, тобто з
моменту проголошення ухвали ухвала
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2,
підставою для подачі заяви є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи (п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 362 ЦПК України
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду. При цьому заява про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої пунктом 1 частини другої
статті 361 цього Кодексу, може бути
подана не пізніше трьох років з дня
набрання судовим рішенням законної
сили. У разі якщо така заява подана до
суду після закінчення цього строку, суд
відмовляє у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
перегляд рішення за нововиявленими 03
липня 2014 року.

Отже, враховуючи, що рішення
Печерського районного суду м. Києва від
13 жовтня 2010 року набрало законної сили
30 березня 2011 року, а заява ОСОБА_2 про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами подана
поза межами трьох річного строку з дня
набрання судовим рішенням законної
сили, наявні правові підстави
визначені ч. 1 ст. 362 року для відмови у
відкритті провадження за заявою ОСОБА_2
про перегляд рішення Печерського
районного суду м. Києві від 13.10.2010 року
за нововиявленими обставинами.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", сплачена
сума судового збору повертається,
зокрема у разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 293, 361, 362 Цивільного
процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1
ст. 7 Закону України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою
ОСОБА_2 про про перегляд рішення
Печерського районного суду м. Києва від
13.10.2010 року ухваленого у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - орган опіки та піклування
Печерської районної у м. Києві
державної адміністрації, про
визначення місця проживання дітей та
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа - орган опіки та піклування
Печерської районної у м. Києві
державної адміністрації, про
визначення місця проживання дітей -
відмовити.

Повернути ОСОБА_2 сплачену ним за
реквізитами, отримувач коштів - УДКСУ у
Печерському районі; код 38004897, Банк
отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок
0007, код банку 820019, призначення
платежу 22030001;50; "Судовий збір",
Печерський р/с, 02896745 суму судового
збору у розмірі 125 грн. 00 коп., згідно
квитанції № ПН 1479 від 03.07.2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В. Бортницька