Справа № 2-1007/10
Провадження № 6/369/136/14
УХВАЛА

Іменем України

16.06.2014 року
м. Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Волчка
А.Я.,

за участю секретаря Ткачук
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спільного майна в натурі,
усунення перешкод у користуванні
будинком і вселення , -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про роз'яснення ухвали
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 04 листопада 2010
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна в натурі, усунення
перешкод у користуванні будинком і
вселення.

Заявлені вимоги обґрунтовували тим, що
ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 04
листопада 2010 року затверджено мирову
угоду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спільного майна в натурі,
усунення перешкод у користуванні
будинком і вселенні. За ухвалою суду,
проведено розподіл земельної ділянки,
що розташована за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район,
АДРЕСА_1, відповідно до розподілу
будинку за першим варіантом висновку
експертизи.

За цим варіантом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
виділяється у власність по ? частині
земельної ділянки площею 1666,6 кв.м.
кожному. В тому числі для ведення
особистого селянського господарства
416,5 кв.м. кожному та площі під будинком
та спорудами.

Згідно Витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності, за
заявником була зареєстрована земельна
ділянка, що розташована по АДРЕСА_1
Києво-Святошинського району Київської
області для ведення особистого
селянського господарства площею 0,0416 га
(416 кв.м.), номер запису про право
власності: 5491342, кадастровий номер
:01:001:5016.

Проте, рішенням реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
від 29.04.2014 року за № 12760292 ОСОБА_1 було
відмолено в реєстрації речових прав на
нерухоме майно, а саме земельну
ділянку, що розташована по АДРЕСА_1
Києво-Святошинського району Київської
області площею 0,125 га (1250 кв.м.) для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд. Підставою для
відмови в реєстрації земельної ділянки
площею 0,125 га (1250 кв.м.) для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд є те,
що в ухвалі суду не зазначено розмір
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку, що
складає різницю між земельною ділянкою
площею 1666,6 кв.м. (0,1666 га), яку заявнику
виділено згідно ухвали суду та
земельної ділянки для ведення
особистого господарства площею 416,5
кв.м. (0,0416 га) в тому числі. Тобто, розмір
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
складає 0,125 га (1250 кв.м.) Просив
роз'яснити ухвалу Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 04
листопада 2010 року, зазначивши, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділяється у
власність по ? земельної ділянки площею
1666,6 кв.м. кожному, в тому числі для
ведення особистого селянського
господарства 416,5 кв.м. кожному та площі
під будинком і спорудами 1250 кв.м.
кожному.

Сторони у судове засідання не
з'явились, відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК
України, неявка осіб, які брали участь у
справі, і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду. За таких
обставин, суд вважає за можливе
розглянути заяву за відсутності
сторін.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна в натурі, усунення
перешкод у користуванні будинком і
вселення підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 04 листопада 2010
року затверджено мирову угоду за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна в натурі, усунення
перешкод у користуванні будинком і
вселенні. За ухвалою суду, проведено
розподіл земельної ділянки, що
розташована за адресою: Київська
область, Києво-Святошинський район,
АДРЕСА_1, відповідно до розподілу
будинку за першим варіантом висновку
експертизи.

За цим варіантом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
виділяється у власність по ? частині
земельної ділянки площею 1666,6 кв.м.
кожному. В тому числі для ведення
особистого селянського господарства
416,5 кв.м. кожному та площі під будинком
та спорудами.

Згідно Витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності, за
заявником була зареєстрована земельна
ділянка, що розташована по АДРЕСА_1
Києво-Святошинського району Київської
області для ведення особистого
селянського господарства площею 0,0416 га
(416 кв.м.), номер запису про право
власності: 5491342, кадастровий номер
:01:001:5016.

Проте, рішенням реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
від 29.04.2014 року за № 12760292 ОСОБА_1 було
відмовлено в реєстрації речових прав
на нерухоме майно, а саме земельну
ділянку, що розташована по АДРЕСА_1
Києво-Святошинського району Київської
області площею 0,125 га (1250 кв.м.) для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд. Підставою для
відмови в реєстрації земельної ділянки
площею 0,125 га (1250 кв.м.) для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд є те,
що в ухвалі суду не зазначено розмір
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку, що
складає різницю між земельною ділянкою
площею 1666,6 кв.м. (0,1666 га), яку заявнику
виділено згідно ухвали суду та
земельної ділянки для ведення
особистого господарства площею 416,5
кв.м. (0,0416 га) в тому числі. Тобто, розмір
земельної ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
складає 0,125 га (1250 кв.м.).

Зважаючи на ст. 41 Конституції України,
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.
Використання власності не може
завдавати шкоди правам, свободам та
гідності громадян, інтересам
суспільства, погіршувати екологічну
ситуацію і природні якості землі.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦК України право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень"
передбачено, що державна реєстрація
прав проводиться на підставі рішень
судів, що набрали законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Тобто, для уникнення порушення прав
учасників процесу на нерухоме майно
необхідно роз'яснити ухвалу
Києво-Святошинського району Київської
області від 04 листопада 2014 року,
зазначивши площі земельних ділянок,
які підлягають розподілу між
сторонами.

Враховуючи вище наведене, керуючись
ст.ст. 208-210, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
суду у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна в натурі, усунення
перешкод у користуванні будинком і
вселення - задовольнити.

Роз'яснити пункт 5 ухвали
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 04
листопада 2010 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна в натурі, усунення
перешкод у користуванні будинком і
вселення, в частині розподілу
земельної ділянки, що розташована по
АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району
Київської області, зазначивши, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділяється у
власність по ? земельної ділянки площею
1666,6 кв.м. кожному, в тому числі: для
ведення особистого селянського
господарства 416,5 кв.м. кожному та площі
під будинком і спорудами 1250 кв.м.
кожному.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Я.Волчко