Справа № 727/3391/14-ц
Провадження № 2/727/1017/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого судді
- Яреми Л.В.

при секретарі
- Гуцул Т.В.

за участю представника позивачки -
ОСОБА_1

за участю представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_4 про
збільшення розміру аліментів.

Посилаючись на те, 28 листопада 1998 року
між нею та відповідачем ОСОБА_4 був
укладений шлюб, який зареєстрований
відділом РАЦС Чернівецького міського
управління юстиції, за актовим записом
№ 1972. Під час шлюбу у сторін народився
син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя
між ними не склалось, після чого вони
розлучились, а син залишився
проживати із позивачкою. У 2009 році нею
було подано позов до суду про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина. 10 грудня 2009 року,
рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці стягнуто з відповідача
аліменти на її користь на утримання
сина ОСОБА_6 у розмірі 370 грн., щомісячно
та стягнуто з ОСОБА_4 заборгованість по
сплаті аліментів за минулий час в
розмірі 1386 грн. Виконавчий лист був
пред'явлений до виконання до
Шевченківського ВДВС Чернівецького
МУЮ, однак відповідач не сплачує
вчасно аліменти.

Зазначає, що з моменту ухвалення
рішення минуло 5 років, дитина стала
дорослішою та потребує більших
матеріальних затрат на її догляд, на
сьогоднішній день сума стягуваних
аліментів є недостатньою для
матеріального утримання дитини,
оскільки витрати значно зросли, а її
матеріальний стан не дозволяє в
повному обсязі забезпечувати
необхідний та належний життєвий рівень
для сина. Вказує, що син навчається в 9-А
класі Чернівецької спеціалізованої
школи І-ІІІ ступенів
фізико-математичного пробілю № 6. Вона
офіційно працює та отримує заробітну
плату, яка на сьогоднішній день є
незначною для забезпечення належного
та достатнього життєвого рівня свого
та сина.

Будь-якої добровільної допомоги від
відповідача, син не отримує. Стан
здоров'я та матеріальне становище
відповідача в повному об'ємі
дозволяють йому утримувати свого сина,
відповідач працездатний, не перебуває
на обліку, у зв'язку з хворобою та
лікуванням і не потребує стороннього
догляду чи опіки, в нього немає інших
дітей чи інших непрацездатних осіб або
батьків похилого віку. Просить суд
змінити розмір аліментів та щомісячно
стягувати із ОСОБА_4 на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в
сумі 600 грн. до моменту досягнення
дитиною повноліття.

В ході судового розгляду, позивачка
уточнила позовні вимоги, просила
змінити розмір аліментів та щомісячно
стягувати аліменти із ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_5 в розмірі ? частини з усіх видів
його заробітку і доходу, але не менше 30
% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, починаючи
стягнення від дня пред'явлення позову
до суду і до досягнення повноліття.

Представник позивачки ОСОБА_3 -
ОСОБА_1 зміненні позовні вимоги
підтримала, просила суд стягувати
аліменти з відповідача на користь
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 в
розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку і доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно,
починаючи із дня пред'явлення позову
до суду і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав та
пояснив, що перебуваючи в шлюбі із
позивачкою у сторін народився син -
ОСОБА_5. Згідно рішення Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 08 грудня
2009 року, його зобов'язано сплачувати
аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в
розмірі 370 грн. щомісячно. 02 липня 2013
року він одружився. Від даного шлюбу
дітей не мають, його дружина - ОСОБА_7,
яка є працездатною. Непрацездатних
осіб на його утриманні не має, його
стан здоров'я задовільний. Зазначає, що
з часу прийняття рішення про стягнення
з нього аліментів на утримання сина,
він почав офіційно працювати на
посаді інженера з охорони праці б/к-10 в
КМУ «Міська поліклініка № 5». В даний
час не має можливості сплачувати
аліменти позивачці на утримання сина
ОСОБА_6 в розмірі 600 грн. щомісячно,
оскільки його дохід в місяць становить
1000 грн. Просив в задоволенні позову
відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала,
просила в задоволенні позову відмовити
за безпідставністю.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який розірвано рішенням суду, дане
розірвання шлюбу зареєстровано у
відділі РАЦС Сторожинецького
районного управління юстиції
Чернівецької області 10 грудня 2007 року
за актовим записом № 318, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу (а.с.8).

Від шлюбу у сторін народився син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), який
проживає із позивачкою, що
підтверджується довідкою про склад
сім'ї від № 10 від 27 січня 2014 року,
виданою головою ОСББ
«Червоноармійська, 101» (а.с.10).

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 08 грудня 2009 року,
задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів, вирішено
стягувати з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 370 грн. щомісячно, починаючи з 13
листопада 2009 року і до повноліття
дитини. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 заборгованість по сплаті
аліментів за минулий час в розмірі 1386
грн. (а.с.14-16). На виконання рішення суду
виданий виконавчий лист, який
пред'явлений до виконання (а.с.17).

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 27 березня 2013 року,
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів на утримання дитини
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за
прострочення сплати аліментів,
стягнутих рішенням Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 08
грудня 2009 року, на утримання
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в сумі 12794 грн. 71 коп. (а.с.18-19).

Відповідно до довідки № 25 від 24 березня
2014 року виданої товариством з
обмеженою відповідальністю
«Трембіта», ОСОБА_3 працює на посаді
термообробника, загальна сума її
доходу за період з серпня 2013 року по
лютий 2014 рік складає 12519 грн.50 коп.
(а.с.11).

Відповідно до довідки № 09-10 від 24 січня
2014 року виданою Чернівецькою
спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів
фізико-математичного профілю № 6,
ОСОБА_5 навчається в 9-А класі (а.с.9).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27
Конвенції ООН про права дитини від 20
листопада 1989 року, держава визнає право
кожної дитини на рівень життя,
необхідний для фізичного, розумового,
духовного, морального і соціального
розвитку дитини. Батьки або інші особи,
які виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Відповідно до абз. 4 п. 23 Постанови № 3
Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 р. «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», у новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

Як встановлено в судовому
засіданні у відповідача ОСОБА_4
змінився матеріальний та сімейний
стан.

Відповідач офіційно працює на посаді
інженера з охорони праці б/к-10 в КМУ
«Міська поліклініка № 5», загальна сума
його доходу за грудень 2013 року по
травень 2014 рік становить 6977 грн. 93 коп.
(а.с.34).

02 липня 2013 року, відповідач ОСОБА_4
зареєстрував шлюб із ОСОБА_7, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження (а.с.33).

Твердження відповідача про те, що з
часу призначення аліментів його
матеріальний стан погіршився, оскільки
він одружився, та на його утриманні
знаходиться дружина, яка не працює, суд
оцінює критично, оскільки дружина
відповідача є працездатною, та
перебуває на обліку в Чернівецькому
МЦЗ з 17 травня 2013 року, її дохід за
період з 17 травня 2013 року по 07 березня
2014 року становить 4822 грн. 68 коп., що
підтверджується довідкою № 3431
виданою Чернівецьким МЦЗ від 23 травня
2014 року (а.с.35).

Суд приходить до висновку, що позов
ОСОБА_3 про збільшення розміру
аліментів слід задовольнити шляхом
збільшення розміру аліментів та
стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 600 гривень, щомісячно,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили до досягнення дитиною
повноліття.

Суд також вважає, відповідно до ч.
3 ст.88 ЦПК України, стягнути з
відповідача на користь держави 243,60 грн.
судового збору.

На підставі викладеного, п. 23
Постанови № 3 Пленуму ВСУ від 15 травня
2006 р. «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
ст. 192 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст.11, 15, 57, 58, 59, 60, 88 ч.3, 208,
212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Збільшити розмір аліментів та
стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Чернівці на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 600 гривень, щомісячно,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на
користь держави в сумі 243 гривні 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ
Л.В. ЯРЕМА