Справа № 381/1456/14-ц Головуючий у І
інстанції Бутенко В.О.Провадження №
22-ц/780/4635/14 Доповідач у 2 інстанції Гуль
РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді Гуль В.В.,
суддів Касьяненко Л.І.,
Антоненко В.І., при секретарі
Черепинець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 25 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

у березні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із зазначеним позовом посилаючись
на те, що з відповідачем вона
перебувала в шлюбі з 2007 року по 2011 рок,
від якого в них 25.01.2008 року народилась
донька ОСОБА_4.

Оскільки відповідач ніякої допомоги не
надає, позивач просила стягнути з
відповідача у твердій грошовій сумі
аліменти на утримання доньки в розмірі
1000 грн щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з дня подання
заяви до суду.

Рішенням Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 25 червня 2014
року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 грн
щомісяця до досягнення дитиною
повноліття з моменту подання позовної
заяви та стягнуто на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції в зв'язку з неправильним
застосуванням судом норм
матеріального та процесуального права,
та постановити нове рішення, яким
стягнути з нього аліменти на утримання
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з дня
звернення до суду 25 березня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено,
що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, який 22 лютого 2011
року розірвано (а.с.3).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки № 1049 від 21 березня 2014
року, виданої виконавчим комітетом
Фастівської міської ради Київської
області встановлено, що ОСОБА_3
проживає в АДРЕСА_1 та разом з нею
проживає та знаходиться на її
утриманні - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Вирішуючи вказаний спір та
задовольняючи позовні вимоги суд
першої інстанції виходив із того, що
відповідач як батько дитини
зобов'язаний утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття, однак
даного свого зобов'язання не виконує,
враховуючи розмір прожиткового
мінімуму для дітей віком від 6 до 18
років - 1286 грн, визначив розмір
аліментів у твердій грошовій сумі в
розмірі 800 грн.

Такий висновок суду не відповідає
обставинам справи в частинні стягнення
з відповідача на користь позивачки
розміру аліментів у сумі 800 грн
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач, матеріальної допомоги, яка
вкрай необхідна, на утримання доньки не
надає, участі у вихованні дитини не
приймає.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів,
відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків і т.д.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач при апеляційному розгляді
надано довідку, якою засвідчується, що
ОСОБА_2 працює в ТОВ «Генрих Шульц» на
посаді газозварника з посадовим
окладом відповідно до штатного
розкладу у розмірі 1300 грн, з 01 червня 2014
року відповідно до наказу № 8-к від
01.06.2014 року (а.с.30), що свідчить про
постійне місце роботи відповідача.

Виходячи з вищезазначеного, та
враховуючи, що відповідач має
офіційний щомісячний дохід, то з нього
слід стягнути у відповідності до норм
ч.1 ст. 183 СК України аліменти на
утримання неповнолітньої дочки у
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 25
березня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Посилання відповідача на те, що ОСОБА_5
вагітна від нього не звільняє його від
обов'язку утримувати ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею
повноліття відповідно до ст. 180 СК
України.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
в частині стягнення з відповідача
аліментів у твердій грошовій сумі у
відповідності до норм ст. 309 ЦПК України
підлягає зміні у зв'язку з неповним
з'ясуванням судом обставин, що мають
значення для справи, тому, викладені в
апеляційній скарзі доводи підлягають
частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180 - 184 СК України,
ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313-314, 316, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 25 червня 2014
року в частині визначення розміру
аліментів змінити, стягнувши із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого по
АДРЕСА_2, ідентифікаційний податковий
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3,
проживаючої по АДРЕСА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини від усіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 25
березня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: