Справа № 316/1834/14-ц
Провадження № 2/316/864/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарський міський суд
Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості за договором.

Обгрунтовуючи позовні вимоги вказав,
що відповідно до укладеного договору
№ б/н від 01.08.2011 року ОСОБА_1 (далі -
відповідач) 01.08.2011 року отримав кредит у
розмірі 3 500.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.06.2014 року має
заборгованість - 9 824,56 грн., яка
складається з наступного:

- 3 500,0 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5 380,53 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 444,03 грн. - штраф (процентна складова).

Загальна заборгованність за договором
становить 9 824,56 грн..

Просить суд стягнути з відповідача на
його користь заборгованість в сумі 9
824,56 грн., за кредитним договором без
номера від 01.08.2011 року та судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача, що діє на підставі
довіреності - Смірнова О.К. не з'явився,
надав заяву, в якій просить розглянути
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі. Не
заперечує проти розгляду справу у
порядку заочного провадження ( а.с.44,45).

В судове засідання відповідач не
з'явився повторно, про час та місце
слухання справи вчасно та належним
чином повідомлявся за останнім відомим
місцем проживання, про що свідчать
копії повісток ( а.с. 39,41). Поштові
повідомлення повернулись з позначкою
за закінченням строку зберігання. Крім
того судом зроблено об'яву в газеті «
Запорізька правда» № 93 від 16.08.2014 року
про слухання справи та виклик
відповідача ( а.с. 48).

З метою запобігання тяганини при
розгляді справи, суд , ухвалив слухати
справу в порядку заочного провадження
за останнім відомим місцем проживання
в м. Енергодар Запорізької області.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Між позивачем і відповідачем
дійсно укладений договір без номера
від 01.08.2011 року ( а.с. 7-32), який
складається з заяви позивача, Умов та
правил надання банківських послуг, на
підставі якого відповідачеві надано
кредит в сумі 3 500,0 грн..

Відповідач неналежним чином
виконував обов'язки передбачені
умовами договору.

Згідно із розрахунком
заборгованості за вищевказаним
договором заборгованість за
відповідачем за договором станом на
30.06.2014 року складає 9 824,55 грн. ( а.с. 5).

При зверненні до суду позивачем
сплачені судові витрати у вигляді
судового збору в розмірі 243,60 грн. ( а.с.
1).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цивільного Кодексу
України.

Суд прийшов до висновку , що
вимоги позивача ґрунтуються на
підставі діючого законодавства та умов
договору, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214,215, 224, 226 -
228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Енергодар, Запорізької
області, останнє відоме місце
проживання : АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк „ ПриватБанк" заборгованість в
сумі 9 824,56 грн. за кредитним договором
без номера від 01.08.2011 року на рр
3111,, (яка
складається з наступного : - 3 500,0 грн. -
заборгованість за кредитом; - 5 380,53 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; - штраф - 500.00 грн.
(фіксована частина), - 444,03 грн. - штраф
(процентна складова) та сплачений
судовий збір в розмірі 243,60 грн., на р/р
№ 0001 МФО 305299, ПАТ
« ПриватБанк».

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії
.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
І. В. Курач