АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

10 липня 2014 року суддя Апеляційного суду
м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи
питання відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 22 березня 2011 року у цивільній
справі за позовом

Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
―?

В С Т А Н О В И ЛА :

Заочним рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 22 березня 2011
року позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, було задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням
суду ОСОБА_2 09.06.2011 року направила до
суду заяву про перегляд заочного
рішення.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 08 лютого 2012 року заяву ОСОБА_2
було залишено без задоволення.

26.06.2014 року, не погоджуючись із заочним
рішенням суду представник ОСОБА_2,
ОСОБА_1, керуючись вимогами ст. 228 ЦПК
України, направив до суду апеляційну
скаргу разом з клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Однак апеляційне провадження в даній
справі не може бути відкрите виходячи з
наступного.

Апеляційну скаргу було подано з
пропуском строку апеляційного
оскарження, апелянтом порушено питання
про поновлення строку, проте не
обґрунтовано причини пропуску строку
на апеляційне оскарження та не надано
належні докази на підтвердження
поважності причин пропуску
процесуального строку.

Як убачається із матеріалів справи,
копію ухвали про залишення без
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення було отримано
особисто відповідачем, 08.02.2012 року, про
що свідчить розписка долучена до
матеріалів справи (а.с. 77).

Частиною 1 статті 228 ЦПК України
передбачено, що заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

За правилами ч. 4 ст. 231 ЦПК України лише
у разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку встановленому
зазначеним Кодексом. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Згідно з вимогами ст. 69 ЦПК України
перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Виходячи з викладеного, початок
перебігу строку на апеляційне
оскарження рішення суду розпочався з
моменту коли апелянт особисто отримав
копію ухвали про залишення без
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення, а саме з 08.02.2012 року та
закінчився, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 70
ЦПК України, 20.02.2012 року.

Апеляційна скарга до суду першої
інстанції була направлена поштою 26.06.2014
року, тобто з пропуском строку на
апеляційне оскарження, при цьому
обґрунтування пропуску строку,
викладені в апеляційній скарзі, не
відповідають обставинам справи,
скаржником не надано належні докази, що
підтверджують поважність причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення суду, після сплину
строку на його оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Враховуючи викладене, підстави для
поновлення процесуального строку,
зазначені в апеляційній скарзі, слід
визнати неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутись до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Таким чином, протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали
апелянту необхідно подати до
апеляційного суду заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження, в якій
зазначити інші підстави для поновлення
строку та надати докази на
підтвердження поважності причин його
пропуску.

При подачі апеляційної скарги судовий
збір повинен бути сплачений в розмірі 50
% від ставки судового збору, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви,
іншої заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50 %
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Законом України від 08 липня 2011 року №
3674 - VI „Про судовий збір", який набрав
чинності 01 листопада 2011 року та Законом
України від 19 вересня 2013 року № 590-18
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору», визначено розміри
ставок судового збору на основі
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Отже, за подання апеляційної скарги на
рішення суду, скаржник повинен
сплатити судовий збір у розмірі 1827
гривень 00 копійок на рр (Одержувач: УДК
в Солом'янському районі м. Києва, Код
, розрахунковий рахунок:
0010, МФО банку: 820019, Банк отримувача
ГУ ДКСУ у м. Києві).

Оригінал квитанції про сплату
судового збору необхідно подати до
Апеляційного суду м. Києва

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, застосовується
положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху надання
стороні права на звернення до
апеляційного суду із заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції, в якій вказати інші підстави
для поновлення строку та надання
відповідних доказів на підтвердження
поважності причин пропуску
процесуального строку.

Керуючись ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,
суддя, −?

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 22 березня 2011
року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до
вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК недоліки
апеляційної скарги ( оплатити судовий
збір) необхідно усунути протягом п'яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити, що у разі невиконання у
визначений судом термін недоліків
апеляційної скарги, вона буде
вважатись неподаною і буде повернута.

Визнати неповажними причини пропуску
строку на апеляційне оскарження,
викладені в апеляційній скарзі.

Роз'яснити скаржнику, що відповідно до
вимог ч.3 ст.297 ЦПК України він має право
протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії цієї ухвали подати до
суду апеляційної інстанції заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження із зазначенням інших
підстав для його поновлення.

Попередити апелянта - - якщо у
визначений судом п'ятиденний строк він
усуне недоліки своєї апеляційної
скарги (оплатить судовий збір), однак
протягом тридцяти днів не вкаже суду
інших підстав для поновлення строку,
або вказані ним підстави для
поновлення строку будуть визнані
неповажними, йому буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

.

Суддя
Прокопчук Н.О.

Справа № 2-1957/11

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9750/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Колесник О.М.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Прокопчук Н.О.