Справа № 524/1535/14-ц
04.06.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука, Полтавської області,
в складі: головуючого судді -
при секретарі - Кот А.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,
В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
В позові вказував, що 08 серпня 2005 року
ОСОБА_1, отримав ордер № 122 на вселення у
трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1.
Загальна площа 3-х кімнатної квартири
становить 66,8 м2 житлова площа 40,9 м2.
Після отримання квартири він відкрив
на своє ім'я особовий рахунок та уклав
договір найму житлового приміщення. З
того часу він до теперішнього часу
постійно проживає у вищезазначеній
Відповідачі, ОСОБА_2, як його дружина,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як діти дружини були
зареєстровані та проживали у вказаній
квартирі з 31.08.2005 року.
Шлюб з відповідачем видався невдалим. У
нас з відповідачем виявилися несумісні
для спільного проживання характери.
Під час спільного проживання між нами
постійно виникали сварки, внаслідок
того, що кожний із нас має різні погляди
на сімейне життя та ведення спільного
господарства, використання сімейного
В листопаді 2005 року відповідач
вирішила створити іншу сім'ю та
проживати окремо, а тому забрала свої
особисті речі та речі дітей і пішла
проживати до іншого помешкання.
До сьогоднішнього дня відповідачі в
приміщенні квартири не проживають,
ніяких особистих її речей в квартирі не
має, але вона залишається бути
зареєстрованою в зазначеній квартирі.
Так відповідачі своїми діями ставить
його у скрутне матеріальне становище,
так як вони хоча і не проживають за
місцем реєстрації, але все одно позивач
вимушений платити за всі надані
комунальні послуги, тому що, плата за
комунальні послуги проводиться в
залежності від кількості
зареєстрованих осіб.
Відповідачі не проживають за місцем
реєстрації на протязі більше ніж
півроку, що підтверджується Актом від
19.02.2014року, складеного представниками
обслуговуючої компанії ТОВ ЖЕП
У зв'язку з тим, що відповідачі не мають
бажання добровільно знятися з
реєстраційного обліку та допомагати
сплачувати за житло, він вимушений
звернутись до суду.
Посилаючись на обставини і підстави
викладені в позовній заяві позивач
просив суд визнати такими, що громадяни
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
втратили право на користування
житловим приміщенням, тобто квартирою
АДРЕСА_1. Стягнути з відповідачів
солідарно на його користь судові
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в
судове засідання не прибув, про день,
час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, надав
суду заяву, в якій просив суд позовну
заяву задовольнити, проти винесення
заочного рішення суду не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
повторно у судове засідання не прибули,
про дату розгляду справи повідомлялися
належним чином - засобами
рекомендованого почтового зв'язку, про
причини неявки суд не повідомляли.
Представник третьої особи ТОВ ЖЕП
«Перспектива» в судове засідання не
прибув, про день, час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
надав суду заяву в якій при винесенні
рішення покладався на розсуд суду.

Суд за згодою позивача та враховуючи
факт повторної неявки відповідачів в
судове засідання та неповідомлення
відповідачем про причини неявки на
підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за
можливе розглянути справу по суті на
підставі наявних доказів з ухваленням
по справі заочного рішення.

Суд, давши аналіз і оцінку наданим
доказам, знаходить, що є всі підстави та
докази для розгляду справи по суті, а
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутні члени сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання» зняття фізичної
особи з реєстрації за місцем
проживання здійснюється на підставі
рішення суду про позбавлення права
власності на житлове приміщення,
свідоцтва про смерть.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, лише
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
майном.

Судом достовірно встановлено, що 08
серпня 2005 року ОСОБА_1, отримав ордер №
122 на вселення у трьох кімнатну
квартиру АДРЕСА_1. Загальна площа 3-х
кімнатної квартири становить 66,8 м2
житлова площа 40,9 м2.

Після отримання квартири він відкрив
на своє ім'я особовий рахунок та уклав
договір найму житлового приміщення. З
того часу він до теперішнього часу
постійно проживає у вищезазначеній
квартирі.

Відповідачі, ОСОБА_2, як його дружина,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як діти дружини були
зареєстровані та проживали у вказаній
квартирі з 31.08.2005 року.

Шлюб з відповідачем видався невдалим. У
нас з відповідачем виявилися несумісні
для спільного проживання характери.
Під час спільного проживання між нами
постійно виникали сварки, внаслідок
того, що кожний із нас має різні погляди
на сімейне життя та ведення спільного
господарства, використання сімейного
бюджету.

В листопаді 2005 року відповідач
вирішила створити іншу сім'ю та
проживати окремо, а тому забрала свої
особисті речі та речі дітей і пішла
проживати до іншого помешкання.

До сьогоднішнього дня відповідачі в
приміщенні квартири не проживають,
ніяких особистих її речей в квартирі не
має, але вона залишається бути
зареєстрованою в зазначеній квартирі.

Так відповідачі своїми діями ставить
його у скрутне матеріальне становище,
так як вони хоча і не проживають за
місцем реєстрації, але все одно позивач
вимушений платити за всі надані
комунальні послуги, тому що, плата за
комунальні послуги проводиться в
залежності від кількості
зареєстрованих осіб.

Відповідачі не проживають за місцем
реєстрації на протязі більше ніж
півроку, що підтверджується Актом від
19.02.2014року, складеного представниками
обслуговуючої компанії ТОВ ЖЕП
«Перспектива».

З врахуванням вищевикладеного суд
приходить до висновку, що є всі
підстави для задоволення позову,
оскільки власником квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_1. Вказані особи значаться
зареєстрованими у вищевказаній
квартирі внаслідок чого на позивача
нараховуються комунальні платежі, які
він, як власник квартири вимушений
сплачувати, чим останньому чиняться
перешкоди в користуванні власністю.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 61, 208, 209,
212-215, 218, 223, 224-233 Цивільно-процесуального
Кодексу України, ст.ст. 25, 405 Цивільного
Кодексу України, Законом України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1 - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 витрати пов'язані із
сплатою судового збору в сумі 81,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 витрати пов'язані із
сплатою судового збору в сумі 81,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1 витрати пов'язані із
сплатою судового збору в сумі 81,20 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення суду було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст. 223 ЦПК України.

Суддя: