Справа №2/489/1496/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 р. Ленінський районний суд м.
Миколаєва в складі: головуючого - судді
Губницького Д.Г., при секретарі
Наумкіній І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради
про визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 р. позивачка звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яким
просила визнати за нею право власності
на 41/100 частку домоволодіння за АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом.

Ухвалами суду від 05 червня 2014р.
залучено в якості співвідповідача
Миколаївську міську раду, а 21 липня 2014
р. - закрито провадження в частині вимог
до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в зв'язку з відмовою
від позову.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що,
зазначена частка даної квартири
належала ОСОБА_4. Спадкоємцем останньої
за заповітом є ОСОБА_5 - батько
позивачки, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
За життя ОСОБА_5 не зареєстрував
свідоцтво про право власності ні в
Миколаївському бюро технічною
інвентаризації до 01 січня 2013 року, ні в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно після 01 січня 2013 року.
При таких обставинах, після смерті
ОСОБА_5, ОСОБА_1, як спадкоємиці першої
черги за законом було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання представник
позивача позовні вимоги підтримала.

Представник Миколаївської міської
ради в судове засідання не з'явився,
надала заяву про слухання справи їх
відсутність.

Третя особа - приватний нотаріус в
судове засідання не з'явився, надала до
суду заяву про слухання справи у її
відсутність, проти позову не
заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши матеріали
справи, встановив наступне.

З інформаційної довідки з Реєстру прав
власності на нерухоме майно
вбачається, що право власності на 41/100
частку домоволодіння у АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с. 97-98).

Відповідно до копії свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
смерті ОСОБА_4, спадкоємцем зазначеного
в заповіті майна у виді 41/100 частки
домоволодіння АДРЕСА_1 шоста є ОСОБА_5
(а.с. 29).

Позивачка ОСОБА_1 (до укладення шлюбів -
ОСОБА_1, ОСОБА_1) по відношенню до ОСОБА_5
є донькою, у відповідності до копії
свідоцтва про народження (а.с. 8).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_5 приватним
нотаріусом Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 заведена
спадкова справа № 26/2013. З копії даної
справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1,
як спадкоємиця першої черги прийняла
спадщину після смерті батька ОСОБА_5, а
дві інші його доньки - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 -
відмовились від спадщини (а.с.46,47,70).

Постановою приватного нотаріуса
Миколаївського міського нотаріального
округу Миколаївської області ОСОБА_6
від 17 квітня 2014 року позиваці було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на 41/100
частку домоволодіння за АДРЕСА_1 після
смерті батька, посилаючись на
відсутність державної реєстрації його
спадкових прав .

Згідно статті 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК
України передбачено, що до складу
спадщини входить усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, Закон не пов'язує
прийняття спадщини з державною
реєстрацією.

Дослідженими матеріалами справи не
спростовано наявність у ОСОБА_1
спадкових прав як спадкоємиці першої
черги за законом після смерті батька,
за такого за нею слід визнати право
власності на 41/100 частку домоволодіння
за АДРЕСА_1.

Отже, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом у 1 чергу після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. батька ОСОБА_5
право власності на 41/100 частин
домоволодіння по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в тому
ж порядку і в той самий строк, який
обраховується з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д.Г. Губницький