Єдиний унікальний номер 270/3318/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/5979/2014
Головуючий в 1 інстанції Попшой М.О.
Доповідач Новосядла В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

24 липня 2014 року

м. Донецьк

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької
області Новосядла В.М., розглянула
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану
його представником ОСОБА_2 на рішення
Центрально-міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 20
червня 2014 року по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«БТА Банк» до ОСОБА_1, третя особа
товариство з обмеженою
відповідальністю
промислово-комерційна фірма «Титан»,
про звернення стягнення на предмет
іпотеки та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства «БТА Банк», малого
приватного підприємства «ВЕСТ», третя
особа товариство з обмеженою
відповідальністю
промислово-комерційна фірма «Титан»
про визнання недійсним договору
іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрально-міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 20 червня 2014 року було
частково задоволено позов ПАТ «БТА
Банк» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ ПК
фірма «Титан», про звернення стягнення
на предмет іпотеки.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_1 до ПАТ «БТА Банк» про визнання
недійсним договору іпотеки було
відмовлено.

По вказаній справі не може бути
відкрито апеляційне провадження,
оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, а саме, апелянтом, при поданні
апеляційної скарги не сплачено судовий
збір, передбачений Законом України
«Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011
року зі змінами та доповненнями №3828-VI
від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону
при поданні апеляційної скарги на
рішення суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
сплачується 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви та скарги, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідач оскаржує визнання права
власності на майно вартістю 208 046
гривень 51 копійка і відмову у
задоволенні позову про визнання
недійсним договору.

При подачі апеляційної скарги
відповідачем було сплачено судовий
збір у розмірі 121 гривня 80 копійок, а
судовий збір в частині визнання права
власності на майно вартістю 208 046
гривень 51 копійка сплачений не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону судовий
збір перераховується у безготівковій
або готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту
пропонується сплатити судовий збір у
розмірі 1 080 гривень 23 копійки

За наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів
22030001 «Судовий збір» (Державна судова
адміністрація України), код ЄДРПОУ суду
02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-0004

- отримувач - Державний бюджет м.
Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності із ч. 2 ст. 297 ЦПК України
при вказаних недоліках апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду судом апеляційної інстанції і
підлягає залишенню без руху для
усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу скаргу ОСОБА_1,
подану його представником ОСОБА_2, на
рішення Центрально-міського районного
суду м. Макіївки Донецької області від
20 червня 2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги та роз'яснити, що в
разі не усунення недоліків у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали суду скарга буде визнана
неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області

В.М. Новосядла