Справа № 640/4635/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 травня 2014 року Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючий суддя:
- Ніколаєнко І. В.,

при секретарі: -
Газіній О.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ДельтаБанк» звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просить
стягнути з ОСОБА_3 на його користь
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 6823,07 грн., яка
складається з: тіла кредиту - 3391,59 грн.,
простроченого тіла кредиту - 1108,41 грн.,
заборгованості за комісіями - 2323,07 грн.,
а також суму сплаченого судового збору
- 243,60 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 03.08.2011 року ПАТ
«ДельтаБанк»(правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта» та фізична
особа - резидент України ОСОБА_3 уклали
кредитний договір № 003-20517-030811,
відповідно до умов якого банк
відкриває Держателю кредитну лінію на
загальну суму 30000 грн. та на день
укладення кредитного Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 3000 грн.

У відповідності до договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 15.01.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має заборгованість на загальну суму
6823,07 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про слухання справи
у його відсутність та винесення по
справі заочного рішення, у разі неявки
відповідача.

В судове засідання відповідач не
з'явився. Про розгляд справи
повідомлявся.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169
та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних та
доказів за згодою позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

03.08.2011 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа - резидент
України ОСОБА_3 уклали кредитний
договір № 003-20517-030811.

Відповідно до п. 1.2 вищевказаного
договору, позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає Держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
містяться в Додатку № 1 до договору, та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками.

Відповідно до п. 5.2 Договір набуває
чинності з дати його укладення та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором.

Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває Держателю
кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.
та на день укладення кредитного
Договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на Рахунки в сумі 3000 грн.

Кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання
банком Держателю кредиту є день
здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів Держателя.

У відповідності до договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 15.01.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість на
загальну суму 6823,07 грн., яка складається
з:

тіло кредиту - 3391,59 грн.,

прострочене тіло кредиту - 1108,41 грн.,

заборгованість за відсотками - 0,00 грн.,

заборгованість за комісіями - 2323,07 грн..

Відповідач був повідомлений про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак
на даний час кредитна заборгованість
погашена не була.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

В зв'язку з вищевикладеним, суд
задовольняє вимоги та стягує з ОСОБА_3
на користь позивача заборгованість за
кредитним договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
судові витрати понесені позивачем, які
складаються з судового збору в
грошовій сумі - 243,60 грн. підлягають
стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 530, 631, 1046-1056 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 4, 10, 11, 30, 60, 61, 79, 212-215, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 /іпн НОМЕР_3/ на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
догвоору на загальну усму 6823 /шість
тисяч вісімсот двадцять три/ грн. 07 коп,
яка складається з тіла кредиту - 3391,59
грн., простроченого тіла кредиту - 1108,41
грн., заборгованості за комісіями - 2323,07
грн.

Стягнути з ОСОБА_3 /іпн НОМЕР_3/ на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір в розмірі 243 /двісті
сорок три/ грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, яку може бути
подано до суду, який його ухвалив,
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Харківської
області через Київський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя - І.В.
Ніколаєнко