Справа № 369/3373/14-ц
Провадження № 2-н/369/173/14
УХВАЛА

Іменем України

16.06.2014 року
м. Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді
Волчка А.Я.,

за участю секретаря Ткачук
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» в особі
Києво-Святошинської філії по
експлуатації газового господарства
про виправлення описки у цивільній
справі за заявою публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі
Києво-Святошинської філії по
експлуатації газового господарства
про видачу судового наказу щодо
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» в особі
Києво-Святошинської філії по
експлуатації газового господарства
звернулось до суду із заявою про
виправлення описки у судовому наказі
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, де
просило у судовому наказі зазначити
ідентифікаційний номер боржника, який
помилково не було зазначено.

Сторони в судове засідання не
з'явились, однак це не перешкоджає
розгляду заяви. У зв'язку з неявкою
сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та
зміст заяви, вважає, що необхідно
виправити описку у судовому наказі
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 25.04.2014 року у
цивільній справі за заявою публічне
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі
Києво-Святошинської філії по
експлуатації газового господарства
про видачу судового наказу щодо
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані послуги з газопостачання .

Встановлено, що 25.04.2014 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області було видано судовий
наказ, відповідно до якого з боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_2 на користь
стягувача публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» в особі
Києво-Святошинської філії по
експлуатації газового господарства
(п/р 9000 в ПАТ «КБ «Надра» МО 380764,
), заборгованість за надані
послуги з газопостачання борг у сумі 6
216 (шість тисяч двісті шістнадцять)
гривень 39 (тридцять дев'ять) копійок.

Частиною 1 ст. 95 ЦПК України
передбачено, що судовий наказ є
особливою формою судового рішення, що
видається судом за результатами
розгляду вимог, передбачених статтею 96
цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України
судовий наказ має відповідати вимогам
до виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження».

Зважаючи на п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», у
виконавчому документі повинно бути
зазначено повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно матеріалів цивільної справи №
369/3373/14-ц ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1, який
необхідно вказати в даному судовому
наказі.

Крім того, в судовому наказі від 25.04.2014
року № 369/3373/14 вказана адреса боржника
ОСОБА_1: АДРЕСА_2, проте фактичною
адресою боржника є: АДРЕСА_1, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

А отже, у вказаному рішенні суду мала
місце описки, у зв'язку з чим необхідно
їх виправити.

Враховуючи вище наведене, керуючись
ст.ст. 95, 103, 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» в особі
Києво-Святошинської філії по
експлуатації газового господарства
про виправлення описки у цивільній
справі за заявою публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» в особі
Києво-Святошинської філії по
експлуатації газового господарства
про видачу судового наказу щодо
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані послуги з газопостачання -
задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 25.04.2014 року у
цивільній справі за заявою
комунального підприємства
«Готельно-гуртожитковий комплекс» про
видачу судового наказу щодо стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги з газопостачання, зазначивши
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1 - НОМЕР_1, та вказавши вірну
адресу реєстрації боржника, а саме:
АДРЕСА_1, замість помилково зазначеної
адреси реєстрації боржника: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційного скарги протягом 5 днів з
дня отримання ухвали особою, яка її
оскаржує.

Суддя А.Я.Волчко