Справа № 500/4146/14-ц
Провадження № 2/500/2092/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 липня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізмаїлі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про встановлення факту, що має
юридичне значення, та визнання права
власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення
факту постійного проживання разом із
спадкодавцем ОСОБА_4 на момент смерті
останньої та визнання за ним, як
спадкоємцем за заповітом, права
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті останньої, та
складається із земельної ділянки
площею 4,33 га, розташованої на території
Кирничанської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
переданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії ОД
№033956, зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю 14.08.2003 року за
№10-07-844. Позовні вимоги обґрунтовані
тим, що нотаріальною конторою йому
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку із тим, що
необхідно було протягом шести місяців
з дня смерті спадкодавця подати заяву
про прийняття спадщини.

Позивач, будучи своєчасно та
належним чином повідомленим про дату,
час та місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, направивши
представника з належним чином
посвідченими повноваженнями.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та
наполягали на їх задоволенні. В останнє
судове засідання не з'явилася,
звернувшись із заявою про розгляд
справи у її відсутність.

Відповідачі звернулися із заявою про
визнання позову та розгляд справи у їх
відсутності (а.с.34, 37).

Вислухавши представника позивача,
допитавши свідків, перевіривши
матеріали справи, суд, на підставі
фактів, встановлених у судовому
засіданні, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України передбачено,
що обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

За позицією Верховного Суду України,
викладеною в абз.2 п.2 постанови Пленуму
«Про судову практику у справах про
спадкування» за №7 від 30.05.2008 року, якщо
виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів. Зокрема, у
такому порядку суди повинні розглядати
заяви про встановлення факту
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що позивач
ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_4 постійно
проживав разом з нею за адресою:
АДРЕСА_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка свідчать про
наявність підстав для встановлення
факту, що має юридичне значення,
зокрема, що позивач ОСОБА_1 на час
відкриття спадщини проживала разом із
спадкодавцем ОСОБА_4

Вирішуючи позовні вимоги в частині
визнання права власності на спадкове
майно, суд виходить з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю
серії ОД №033956, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю 14.08.2003
року за №10-07-844, належала земельна
ділянка 4,33 га, розташована на території
Кирничанської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
передана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області
03.11.2012 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1220 ЦК
України відкрилася спадщина на
вищезазначене спадкове майно.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) №37709848 від
24.06.2014 року ОСОБА_4 залишила заповіт,
посвідчений Кирничанською сільською
радою за №172, яким земельну ділянку
площею 4,33 га, розташовану на території
Кирничанської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
передану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії ОД
№033956, зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю 14.08.2003 року за
№10-07-844, заповіла ОСОБА_1 (а.с.8, 9, 14).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач на час відкриття спадщини
проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4

Осіб, які мають право на обов'язкову
частку у спадщині, незалежно від змісту
заповіту після смерті ОСОБА_4
відповідно до ст.1241 ЦК України не
встановлено.

Письмовою відповіддю Ізмаїльської
державної нотаріальної контори за
№1454/01-16 від 24.06.2014 року позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, у
зв'язку з тим, що йому необхідно було
протягом шести місяців з дня смерті
спадкодавця подати заяву про прийняття
спадщини (а.с.16).

Приймаючи до уваги, що іншої форми
захисту права на спадкове майно, окрім
визнання права власності на нього,
позивач не має, а також ту обставину, що
відповідачі безумовно визнали позов їх
визнання не суперечить закону й не
порушує права свободи чи інтереси
інших осіб, суд приходить до висновку
про те, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 88, 174, 197, 209, 212-215, 218
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, та визнання права власності
на спадкове майно, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 на час відкриття
спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 та
складається із земельної ділянки
площею 4,33 га, розташованої на території
Кирничанської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
переданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
на підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії ОД
№033956, зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі 14.08.2003 року за
№10-07-844.

Копію рішення надіслати для відома
сторонам.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: