Дата документу 19.08.2014
Справа № 320/8045/14-ц
Провадження 2о/320/172/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі
головуючого-судді Баранова В.І., при
секретарі Назаренко І.М., за участю
заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1
та ОСОБА_2, заінтересована особа відділ
громадянства імміграції і реєстрації
фізичних осіб Мелітопольського МВ УМВС
України в Запорізькій області про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з заявою в якій
просять встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Омськ
Росія, громадянка України, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.
Мелітополі Запорізької області,
громадянин України, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2.

В обґрунтування заяви вказують, що у 2014
році ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішила
переоформити належне їй на праві
приватної власності нерухоме майно на
свого рідного сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З цією метою вони звернулись до
приватного нотаріуса з метою
підготовки та оформлення документів.
При перевірці документів нотаріус
розглянувши документів помітив що у
паспорті матері записано прізвище на
українській мові як «ОСОБА_2», а в
паспорті сина записано прізвище
«ОСОБА_2», тому порадили звернутися до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 на
задоволенні заяви наполягав та просив
суд встановити факт, що ОСОБА_2 є його
рідною матір'ю. Проти розгляду заяви
про встановлення факту родинних
відносин без заінтересованої особи не
заперечував.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2
вважає заяву про встановлення факту
родинних відносин обґрунтованою,
такою, що підлягає задоволенню. Проти
розгляду заяви без заінтересованої
особи не заперечувала.

Представник заінтересованої особи -
відділу громадянства імміграції і
реєстрації фізичних осіб
Мелітопольського МВ УМВС України в
Запорізькій області в судове засідання
не з'явився, не надав заперечень проти
розгляду справи за його відсутністю.
Про поважні причини своєї неявки суд не
повідомив, тому суд вважає можливим
розглянути справи за відсутністю цього
представника.

Вислухавши пояснення заявників,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Як вбачається з пояснень заявників, у
2014 році ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішила
переоформити належне їй на праві
приватної власності нерухоме майно на
свого рідного сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З цією метою вони звернулись до
приватного нотаріуса з метою
підготовки та оформлення документів.

Однак, при перевірці документів
нотаріус помітив що у паспорті матері
записано прізвище на українській мові
як «ОСОБА_2», а в паспорті сина записано
прізвище як «ОСОБА_2», тому в
переоформлені нерухомого майна їм було
відмовлено.

За поясненнями учасників судового
розгляду вирішити питання про
виправлення помилки, допущеної при
написанні прізвища ОСОБА_1 не надалося
можними при зверненні до відділу
громадянства імміграції і реєстрації
фізичних осіб Мелітопольського МВ УМВС
України в Запорізькій області, тобто
питання може бути вирішене у судовому
порядку.

З свідоцтва про народження та
свідоцтва про шлюб, записаних
російською мовою, вбачається, що
«ОСОБА_2» після реєстрації свого шлюбу
прийняла прізвище чоловіка - «ОСОБА_2»
(а.с.15).

У свідоцтві про народження зазначено
російської мовою, що матір'ю «ОСОБА_1» э
«ОСОБА_2» (а.с.11).

Згідно до пенсійного посвідчення,
прізвище матері на російській мові
зазначено як «ОСОБА_2» (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло, яке додається до
заяви прізвище матері та сина на
російській мові зазначено як «ОСОБА_2»
(а.с. 13).

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Омськ
Росія, громадянка України, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.
Мелітополі Запорізької області,
громадянин України, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2.

Встановлення факту родинних відносин
має юридичне значення для заявників, бо
це необхідно їм для переоформлення
нерухомого майна, тобто маються
підстави для задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст.256,
259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована
особа відділ громадянства імміграції і
реєстрації фізичних осіб
Мелітопольського МВ УМВС України в
Запорізькій області про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Омськ,
Росія, громадянка України,
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.
Мелітополі Запорізької області,
громадянин України, зареєстрований та
мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
В.І. БАРАНОВ