Лебединський районний суд Сумської
Справа № 580/1042/14-ц
Номер провадження 2/580/386/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2014 р.
Лебединський районний суд Сумської
області

в складі: головуючого - судді - Стеценко
В. А.

при секретарі - Кальченко О. В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лебедині справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики;

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача, мотивуючи свої
вимоги тим, що він 10.12.2013 року надав
ОСОБА_2 в позику грошові кошти в розмірі
54 000 грн. 00 коп . Відповідач мав
повернути кошти до 20.12.2013 року, проте
той порушив умови угоди і не повернув
боргу. Тому позивач звернувся до суду
та просив стягнути з відповідача
заборгованість, яка виникла по
договору позики, до складу якої входить
позичені кошти в сумі 54 000 грн.,
нараховані інфляційні витрати в сумі 5
947, 92 грн., три проценти роічних від
простроченого боргу в сумі 763,40 грн.,
вартість правової допомоги в сумі 150
грн. та судовий збір а сумі 607,13 грн., а
всього 60 711 грн. 32 коп.

За умовами мирової угоди:

1. Відповідач сплачує на користь
позивача у строк до 1 жовтня 2014 року
грошові кошти у розмірі 54 878 грн. 93 коп.
(п'ятдесят чотири тисячі вісімсот
сімдесят вісім гривень 93 копійки), в
тому числі: 54 000,00 грн. - заборгованості
згідно договору позики, підтвердженого
розпискою від 10 грудня 2013 року; 150,00 грн.
- витрат на правову допомогу фахівця в
галузі права згідно Договору про
надання юридичних послуг від 30 травня
2014 року; 607,13 грн. - судового збору за
подачу позовної заяви до Лебединського
районного суду Сумської області; 121,80
грн. - судового збору за подачу до
Лебединського районного суду Сумської
області про забезпечення позову.

2. Позивач в свою чергу
відмовляється від заявлених позовних
вимог про стягнення з Відповідача
штрафних санкцій у розмірі 6 711 ,32 грн.
(шість тисяч одинадцять гривень 32
копійки), в тому числі: 5 947, 92 грн. -
інфляційних втрат за несвоєчасне
виконання грошового зобов'язання
згідно договору позики, підтвердженого
розпискою від 10 грудня 2013 року; 763,40 грн.
- три проценти річних від простроченої
суми згідно договору позики,
підтвердженого розпискою від 10 грудня
2013 року;

3. Позивач та Відповідач
домовилися сприяти один одному у
виконанні даної мирової угоди, в тому
числі щодо складання та підписання
будь-яких необхідних для цього
додаткових документів.

Зазначена мирова угода приєднана
до справи. Сторонам відомі наслідки
визнання мирової угоди та закриття
провадження у справі, що передбачені
ст.ст. 31, 175, 205, 206 ЦПК України.

Поскільки вказана мирова угода
не порушує прав та інтересів осіб, які
беруть в

справі та вимог чинного законоваства
суд вважає необхідним її визнати і
провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 208 - 210 ЦПК
України;

У Х В
А Л И В :

Визнати укладену між сторонами
мирову угоду по цивільній справі за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики,
згідно якої:

1. ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1
у строк до 1 жовтня 2014 року грошові
кошти у розмірі 54 878 грн. 93 коп.
(п'ятдесят чотири тисячі вісімсот
сімдесят вісім гривень 93 копійки), в
тому числі: 54 000,00 грн. - заборгованості
згідно договору позики, підтвердженого
розпискою від 10 грудня 2013 року; 150,00 грн.
- витрат на правову допомогу фахівця в
галузі права згідно Договору про
надання юридичних послуг від 30 травня
2014 року; 607,13 грн. - судового збору за
подачу позовної заяви до Лебединського
районного суду Сумської області; 121,80
грн. - судового збору за подачу до
Лебединського районного суду Сумської
області про забезпечення позову.

2. ОСОБА_1 відмовляється від
заявлених позовних вимог про стягнення
з ОСОБА_2 штрафних санкцій у розмірі 6 711
,32 грн. (шість тисяч одинадцять гривень
32 копійки), в тому числі: 5 947, 92 грн. -
інфляційних втрат за несвоєчасне
виконання грошового зобов'язання
згідно договору позики, підтвердженого
розпискою від 10 грудня 2013 року; 763,40 грн.
- три проценти річних від простроченої
суми згідно договору позики,
підтвердженого розпискою від 10 грудня
2013 року;

Провадження у справі
закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-ти денний строк з дня її
проголошення, а особами, які не були
присутні під час проголошення ухвали, в
той же строк після отримання її копії.

Суддя
В. А. Стеценко