Справа № 523/8322/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Суворовський
районний суд міста Одеси в складі
головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

Установив :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» (далі -
Позивач) звернувся до ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) з позовом про стягнення
заборгованості з наступних мотивів.

Відповідно до укладеного
договору № б/н від 13 вересня 2010 року
Відповідач 13 вересня 2010 року отримав
кредит у розмірі 15000,00 грн у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 2.1.1.2.3., п.2.1.1.2.4 Умов та
Правил надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4.Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
«Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами Банку», що підтверджується
підписом в заяві.

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку» з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п.5.5. Правил
користування платіжною карткою.

Відповідно до пункту 2.1.1.5.5. Умов та
правил надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Позивач свої зобов'язання за
Договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав Відповідачу кредит
у розмірі, встановленому Договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил
надання банківських послуг, у разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобовязання з
повернення Кредиту ( у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту) ,
оплати винагороди Банку .

Власник карти зобов'язаний
слідкувати за витратами коштів в межах
платіжного ліміту з метою запобігання
виникнення Овердрафту. згідно п. 1.1.2.7
Умов та правил надання банківських
послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг, -
при порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на ЗО днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 гри. + 5% від суми
позову.

Відповідач не надавав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору що мас
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Правил
користування платіжною карткою»,
Боржник доручає списувати з будь якого
рахунку відкритого в Банку в часності з
Картрахунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
часткового погашення боргових
зобов'язань.

Відповідно до п. 1.1.2.4 «Умов та
правил надання банківських послуг» за
незгодою зі зміною Правил та/або
«Тарифів Банку», позичальник
зобов'язується надати Банку письмову
заяву про розірвання цього Договору та
погасити виниклу перед Банком
заборгованість.

Згідно н. 2.1.1.3.5 «Умов та правил
надання банківських послуг» Клієнт
доручає Банку здійснювати списання
грошових коштів з рахунків Клієнта,
відкритих в валюті кредитного ліміту, в
межах суми, підлягаючих сплаті Банку за
даним договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
Клієнта в межах, встановлених цими
договорами (договірне списання), в
межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил
користування платіжною карткою», Банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої Банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
Договором.

Згідно п. 1.1.3.2.2 «Умов та правил
надання банківських послуг» У разі
порушення власником або довіреною
особою вимог діючого законодавства
України та/або умов даного Договору
та/або у разі виникнення Овердрафту
Банк мас право призупинити здійснення
розрахунків по карті (заблокувати
карту) та/або визнати карту недійсною
до моменту усунення порушень, а також
вимагати дострокового виконання
боргових обов'язків в цілому або у
встановленою Банком часткою у разі
невиконання власником або довіреною
особою власника своїх боргових
обов'язків та інших обов'язків за цим
Договором.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 31
березня 2014 року має заборгованість -
31457.42 грн., яка складається з наступного:
і 4909.14 грн. - заборгованість за кредитом;

14574.12 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських

послуг:500.00 грн. - штраф (фіксована
частина),1474.16 грн. - штраф (процентна
складова).

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил
надання банківських послуг
передбачено, що договір діє на протязі
12 місяців з моменту підписання. Якщо на
протязі цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк.

Таким чином, Позивач просить
стягнути з Відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати в сумі 314,57 грн.

Позивач надав суду заяву про
розгляд справи за відсутністю його
представника.

Відповідач отримав судову
повістку, до суду не з'явився, причини
неявки невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог та прийняття заочного
рішення.

Встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 13 вересня
2010 року Відповідач 13 вересня 2010 року
отримав кредит у розмірі 15000,00 грн у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.9-10).

Підписання даного Договору є
прямою і безумовною згодою
Позичальника щодо прийняття будь-якого
розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком, відповідно до
п.2.1.1.2.4.Умов та Правил надання
банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку», що
підтверджується підписом в заяві.

Відповідно до пункту 2.1.1.5.5. Умов
та правил надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором (а.с.11-34).

Позивач свої зобов'язання за
Договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав Відповідачу кредит
у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору що мас
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 31
березня 2014 року має заборгованість -
31457.42 грн., яка складається з
наступного:14909.14 грн. - заборгованість
за кредитом; 14574.12 ірн. - заборгованість
по процентам за користування
кредитом;а також штрафи відповідно до
пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання
банківських послуг: 500.00 грн. - штраф
(фіксована частина), 1474.16 грн. - штраф
(процентна складова) згідно Розрахунку
(а.с.5-8).

Відповідно до частини другої
статті 1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення Боржником зобов'язання шодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
Відповідач порушує зобов'язання за
даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до частини другої
статті 1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення Боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Заявника достроково
вимагати повернення суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що, не
виконуючи належним чином зобов'язання
за вказаним договором, Відповідач
порушив зазначені вище норми
законодавства та умови кредитного
договору і повинен сплатити
заборгованість в повному обсязі..

На підставі викладеного,
керуючись ст..ст.524 - 526, 541, 553, 554, 611, 612, 625,
1048 Цивільного кодексу України, ст.ст.
10,11, 57,60,61, ч.1 ст. 77, 212- 215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд,-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
« ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 31457.42 грн.,
яка складається з наступного:14909.14 грн. -
заборгованість за кредитом; 14574.12 ірн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500.00
грн. - штраф (фіксована частина), 1474.16
грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» судовий збір в сумі 314,57
грн..

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку, а саме
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя-