Справа № 357/2812/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Рябченко Л. А. ,

при секретарі - Вєтрова С. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Відродження мрій»

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, просить стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість
за кредитним договором в розмірі 17325,13
грн. та судові витрати по справі.
Вимоги обґрунтував тим, що 28.02.2013р. між
КС «Відродження мрій» та ОСОБА_1 був
укладений договір, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
20000грн. на 12 місяців зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 34% річних.

Відповідач порушив вимоги п.3.2.2
договору щодо внесення коштів та
сплати відсотків, в результаті чого
виникла заборгованість, яка станом на
3.03.2014р. складає 17325,13грн., що складається
з наступного:

основна сума кредиту - 13429,67грн.,

відсотки - 3895.46грн..

Претензії позивача щодо сплати вимоги
залишилися без задоволення.

В забезпечення виконання зобов'язання
та повернення кредиту між позивачем та
ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори
поруки № 835/2 та № 835/1 від 1.02.2013р..
Відповідачам 20.11.2013р. були надіслані
вимоги, які залишилися без виконання.
Враховуючи солідарну відповідальність
відповідачів, позивач просить стягнути
з них існуючу заборгованість.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, просить
розглядати справу у його відсутність,
підтримав заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги
визнала, просить розглядати справу у її
відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
відомі, заяв та клопотань від
відповідачів не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про задоволення
позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що
28.02.2013р. між КС «Відродження мрій» та
ОСОБА_1 був укладений договір,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 20000грн. на 12 місяців зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 34% річних.

Відповідач порушив вимоги п.3.2.2
договору щодо внесення коштів та
сплати відсотків, в результаті чого
виникла заборгованість, яка станом на
3.03.2014р. складає 17325,13грн., що складається
з наступного:

основна сума кредиту - 13429,67грн.,

відсотки - 3895.46грн..

В забезпечення виконання зобов'язання
та повернення кредиту між позивачем та
ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори
поруки № 835/2 та № 835/1 від 1.02.2013р..
Відповідачам 20.11.2013р. були надіслані
вимоги, які залишилися без виконання.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

У відповідності до ст.530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 Цивільного
кодексу України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Враховуючи, що відповідачами не
виконані взяті на себе зобов'язання по
поверненню кредиту у встановлений
договором строк, суд прийшов до
винсовку про задоволення вимог
позивача.

Судові витрати підлягають до стягнення
з відповідачів у солідарному порядку
на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 1049,
1054, 256, 257, 267 ЦК України, керуючись ст.ст.
3-13, 60, 79, 84, 88, 208, 212-215, 218, 222, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно на користь Кредитної спілки
«Відродження мрій» заборгованість в
розмірі 17325грн. 13коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно на користь Кредитної спілки
«Відродження мрій» судові витрати в
розмірі 243грн. 60коп..

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів після його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом 10 днів
після отримання його копії.

Суддя Л. А. Рябченко