Справа № 703/2959/14-ц
26 серпня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючої-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк"" до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
26 листопада 2011 року між сторонами
ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 1258 грн.(та
на оплату страхового платежу 75,48 грн.)
строком на 18 місяців до 25 травня 2013 року
зі сплатою 0,01% річних протягом перших
4-х місяців та починаючи з 5-го місяця -
36,5 % річних без сплати оплати за ведення
кредитної справи.
Позивач просить стягнути з відповідача
суму боргу по кредиту, що станом на 8
квітня 2014 року становить 1022,01 грн., а
саме: 849,70 грн. - сума кредиту, 172,31 грн. -
заборгованість по відсотках, так як
остання його тривалий час не погашає та
не реагує на попередження щодо
погашення кредиту через невиконання
його умов, а також витрати по справі у
вигляді судового збору.
Позивач надав заяву про підтримку
позову та розгляд справи без участі
його представника, в тому числі і з
винесенням заочного рішення.
Відповідачка в судові засідання 12 та 22
серпня 2014 року не з"явилася, хоча про
день розгляду справи повідомлялася за
останнім відомим місцем проживання та
реєстрації, а тому по справі за згодою
позивача постановляється заочне
рішення.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України
договір є обов'язковим до виконання
сторонами, одностороння відмова від
зобов'язання не допускається та воно
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та у
визначений в ньому строк.

За умовами договору кредиту
позичальник здійснює погашення
кредиту та процентів рівними
щомісячними платежами в розмірі згідно
графіка.

Судом встановлено, що даний кредит було
надано для споживчих цілей, про що
свідчать рахунки-фактура на придбання
побутової техніки. З липня 2012 року
відповідачка припинила проведення
виплат за кредитним договором.
Відповідно до договору у разі
порушення позичальником строків
сплати платежів більш ніж на 1 місяць
кредитор має право вимагати
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати відсотків за
користування ним. В разі невиконання
цих вимог позичальником кредитор має
право на звернення до суду.
Відповідачка повідомлялася щодо
належного виконання умов договору чи
погашення боргу в повному обсязі, проте
ці вимоги нею не виконані до цього часу,
хоча строк дії договору фактично
закінчився у травні 2013 року.

Як передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, чому відповідають і
умови самого договору.

Таким чином станом на 8 квітня 2014 року
відповідачка має заборгованість перед
позивачем по вказаному кредитному
договору, чим порушує права останнього
як сторони за договором, які
підлягають поновленню.

З відповідачки на користь позивача
також підлягають стягненню витрати по
справі.

На підставі ст. ст. 16, 525, 526, 530, 629, 1050 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215, 224
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" (054080 м. Київ, вул. Фрунзе,
39, рр 2009 МФО 380236, код 34047020)
заборгованість за кредитним договором
від 26 листопада 2011 року в загальній
сумі 1022,01 грн., а саме: 849,70 грн. - сума
кредиту, 172,31 грн. - заборгованість по
відсотках, а також витрати по справі у
вигляді судового збору в сумі 243,60 грн.,
а всього 1265,61 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати до Смілянського
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

В 10 денний строк з дня проголошення
заочного рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга про його
оскарження до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його перегляд та
оскарження, а в разі оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо воно не буде скасоване.

Головуюча:
І.А. Зайончковська