Справа № 383/901/14-ц
Провадження № 6/383/50/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко В.В.,

при секретарі - Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець, в залі
засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області подання
начальника відділу державної
виконавчої служби Бобринецького
районного управління юстиції Орінко
С.М. про видачу дубліката виконавчого
листа, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року начальник відділу
державної виконавчої служби
Бобринецького районного управління
юстиції Орінко С.М. звернувся до суду з
вказаним поданням мотивуючи його тим,
що у відділі державної виконавчої
служби Бобринецького РУЮ перебував на
примусовому виконанні виконавчий лист
№2-358 виданий 12.09.2006 року Бобринецьким
районним судом Кіровоградської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів. Вказаний
виконавчий лист було втрачено при
пересилці. Посилаючись на вказані
обставини просить видати дублікат
виконавчого листа замість втраченого
оригіналу.

Представник ВДВС Бобринецького РУЮ в
судове засідання не з'явився, але надав
до суду заяву про розгляд справи без
його участі.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.
Подання підтримала та просила його
задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законодавством порядку, про причини
неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст.370 ЦПК України
неявка сторін та заінтересованих осіб
не є перешкодою для вирішення питання
про видачу дубліката.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 11.09.2006 року
позовні вимоги ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів
задоволено повністю, з ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, у
розмірі ? заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку до виповнення
повноліття сина тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
(а.с.21-22).

На підставі вказаного рішення суду, яке
набрало законної сили, стягувачу було
видано виконавчий лист (а.с.26).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного та
враховуючи те, що вказане рішення суду
набрало законної сили, а даних у
матеріалах справи про його оскарження
в касаційному порядку чи виконання
відсутні, суд приходить до висновку про
відсутність перешкод для видачі
дублікату виконавчого листа за
вищезазначеним рішенням суду першої
інстанції та вважає за можливе видати
дублікат виконавчого листа замість
втраченого оригіналу.

Керуючись ст. ст. 210, 293, 370 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу державної
виконавчої служби Бобринецького
районного управління юстиції Орінко
С.М. про видачу дублікату виконавчого
листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа у справі №2-358/2006 року на підставі
рішення Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 11.09.2006 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її отримання.

Суддя
В.В. Бондаренко