Справа № 136/1470/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" липня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Пороховий Г. І.

за участю секретаря
Квашук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Липовець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Костянтинівської сільської ради
Липовецького району Вінницької
області про визнання права власності
на житловий будинок по спадщині за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Липовецького
районного суду Вінницької області із
позовом до Костянтинівської сільської
ради Липовецького району Вінницької
області про визнання права власності
на житловий будинок по спадщині за
законом. Свої позовні вимоги позивачка
мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилась спадщина. Позивачка
спадщину після смерті матері прийняла,
шляхом подачі заяви до Липовецької
державної нотаріальної контори. Однак
при оформленні спадщини їй було
відмовлено державним нотаріусом у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на житловий будинок, який розташований
в АДРЕСА_1, оскільки заявником
нотаріусу не було пред'явлено
документу, який би посвідчував право
власності ОСОБА_2 на даний житловий
будинок, який би підтверджував право
власності померлої на будинок. Просить
суд визнати за нею право власності по
спадкуванню за законом на житловий
будинок, що розташований в АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, однак надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача -
Костянтинівської сільської ради
Липовецького району Вінницької
області в судове засідання також не
з'явився, проте надав суду заяву, в якій
не заперечує проти задоволення позову
та просить суд розгляд справи
проводити без їх присутності.

Враховуючи те, що сторони скористались
своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК
України, заявляти клопотання про
розгляд справи за їх відсутності, суд
не вбачає підстав для відкладення
розгляду справи та проводить його в
даному судовому засіданні на підставі
доказів наявних у справі.

Дослідивши усі зібрані по справі
докази та давши їм оцінку в сукупності,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини, що є предметом спору
регулюються Главою 29 "Захист права
власності" Цивільного кодексу України
та Книгою Шостою „Спадкове право
Цивільного кодексу України".

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла мати позивачки - ОСОБА_2, про що
в Книзі реєстрації смертей було
зроблено відповідний актовий запис № 6
та видано свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 (а.с.5). Після її смерті
відкрилась спадщина, яку позивачка
прийняла. Позивачка ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою
померлої, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 12 серпня 1972 року (а.с.22) та рішенням
Липовецького районного суду
Вінницької області від 09 липня 2010 року
по справі № 2-о-37/10 (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи до майна померлої ОСОБА_2 № 538/2009
позивачка є єдиною спадкоємицею
померлої. Спадщину після смерті матері
позивачка прийняла, шляхом подачі
заяви на протязі шести місяців до
Липовецької державної нотаріальної
контори. Однак при оформленні спадщини
їй було відмовлено державним
нотаріусом у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок,
який розташований в АДРЕСА_1, оскільки
заявником нотаріусу не було
пред'явлено документу, який би
посвідчував право власності ОСОБА_2 на
даний житловий будинок, який би
підтверджував право власності
померлої на будинок.

Факт належності житлового будинку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1
померлій ОСОБА_2 підтверджується
довідкою Костянтинівської сільської
ради Липовецького району Вінницької
області від 04 листопада № 610 (а.с. 7), а
також технічним паспортом на житловий
будинок, виготовленим Комунальним
підприємством «Вінницьке обласне
об'єднання бюро технічної
інвентаризації» від 20 вересня 2012 року
(а.с. 10-12).

Відповідно до довідки
Костянтинівської сільської ради
Липовецького району Вінницької
області від 18 листопада № 420 померла
ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року
була зареєстрована та проживала
АДРЕСА_2 (а.с.25).

За таких обставин, із здобутих судом
доказів вбачається, що ОСОБА_2 при житті
володіла, користувалась та
розпоряджалась вищевказаним житловим
будинком, а отже вона перебувала у його
приватній власності, яка припинилась
внаслідок її смерті, у відповідності до
положень ст. 346 ЦК України, де зазначено,
що однією із підстав припинення права
власності є смерть власника, окрім
цього, згідно ч.4 ст. 25 ЦК України,
цивільна правоздатність фізичної
особи припинилась у момент її смерті.

На підставі ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності на те законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд вважає, що позивачем доведено
обставини вказані ним в позовній заяві
належними та допустимими доказами
доданими до позовної заяви, які
ґрунтуються на вимогах чинного
законодавства, що регулюють вказані
правовідносини, а тому суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 1217 - 1223, 1261, 1268 -1270, 1299
ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 158, 174
ч. 4 208-209, 212 - 215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності по спадкуванню за законом
після смерті матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
року, на житловий будинок з усіма
господарськими будівлями, а саме:
житловий будинок - А, загальною площею
56,2 кв.м. та житловою площею 28,0 кв.м.),
козирок, сарай - Б, погріб - п/Д, ? криниці
№1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Рішення є підставою для реєстрації
права власності на зазначене нерухоме
майно.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Г. І. Пороховий