Справа № 686/1730/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014

Хмельницький міськрайонний суд в
складі :

головуючої - судді Порозової І.Ю.

секретаря Грицак О.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Скай Кепітал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ :

27.01.2014 року ТОВ «Скай кепітал»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави транспортний засіб
бортовий марки SCHMITZ, 1998 року випуску,
номер шасі НОМЕР_2 державний номер
НОМЕР_1, який є забезпеченням виконання
зобов'язань ОСОБА_4 за договором
кредиту від 21.09.2007 року, посилаючись на
те, що рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 06.09.2011 року з
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 стягнуто
заборгованість за договором кредиту
№005-г/53-07ф від 21.09.2007 року в сумі 73 760грн.79
коп. на користь ПАТ «Себ Банк», проте
вказане рішення не виконується.

В подальшому, до участі у справі в
якості співвідповідача залучено
ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
позивача ТОВ «Скай Кепітал», що є
правонаступником за договором
факторингу від 28.08.2012 року ПАТ
«Фідобанк», що змінило свою назву з ПАТ
«Себ Банк», який в свою чергу є
правонаступником АБ «Факторіал Банк»,
Тесляр О.О. наполягає на задоволенні
позову.

Представник відповідача
ОСОБА_1-ОСОБА_6 проти позову заперечує,
оскільки транспортний засіб
реалізовано іншим особам, які є
належними набувачами і не повинні
відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, про день та час
слухання справи повідомлені належним
чином.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши обставини справи, суд
дійшов висновку про часткове
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що в забезпечення
виконання умов договору кредиту №
005-г/53-07ф від 21.09.2007 року, укладеного між
АБ «Факторіал Банк», правонаступником
якого був ПАТ «Себ Банк» та ОСОБА_4,
ОСОБА_1 передав в заставу банку
належний йому на праві власності
транспортний засіб бортовий марки SCHMITZ,
1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_2,
уклавши 21.09.2007 року договір застави.
Свої зобов'язання за договором кредиту
ОСОБА_4 не виконує, в зв'язку з чим,
рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 06.09.2011 року з
ОСОБА_1, як поручителя та ОСОБА_4
стягнуто, солідарно, заборгованість за
договором кредиту №005-г/53-07ф від 21.09.2007
року в сумі 73 760грн.79 коп. на користь ПАТ
«Себ Банк». Вказане рішення суду
відповідачами не виконано.

14.10.2011 року ОСОБА_1 зняв транспортний
засіб з обліку для реалізації без
відому та згоди заставодержателя.
04.11.2011 року транспортний засіб
зареєстровано за ОСОБА_2, а той в вою
чергу, 24.10.2012 року подарував його ОСОБА_3
Станом на час розгяду справи
транспортний засіб бортовий марки SCHMITZ,
1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_2
державний номер НОМЕР_1 належить на
праві власності ОСОБА_3.

Вказані обставини підтверджуються:
договором застави від 21.09.2007 року;
договором факторингу від 28.08.2012 року;
договором про відступлення права
вимоги від 28.08.2012 року; статутом ТОВ
«Скай кепітал»; Статутом ПАТ
«Фідобанк»; заочним рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від
06.09.2011 року; довідкою ТОВ «Скай кепітал»
від 04.06.2014 року про невиконання рішення
суду від 06.09.2011 року; договором
дарування від 04.10.2012 року; завіреною
копією свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу за ОСОБА_3

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ч..1 ст.19 Закону України "Про заставу"
визначено, що за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а у
випадках, передбачених законом чи
договором, - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст.20 цього Закону
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи
договором.

Згідно ст.25 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження в рішенні
суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його
складові, що підлягають сплаті
обтяжувачу з вартості предмета
забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого
підлягають задоволенню вимоги
обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження
предмета забезпечувального обтяження
або передачі його в управління на
період до його реалізації, якщо такі
необхідні;

4) спосіб реалізації предмета
забезпечувального обтяження шляхом
проведення публічних торгів або із
застосуванням однієї з процедур,
передбачених статтею 26 цього Закону;

5) пріоритет та розмір вимог інших
обтяжувачів, на користь яких
встановлено зареєстроване обтяження,
які підлягають задоволенню з вартості
предмета забезпечувального обтяження;

6) початкова ціна предмета
забезпечувального обтяження для його
подальшої реалізації на публічних
торгах у порядку виконавчого
провадження.

Якщо інше не передбачено рішенням суду,
реалізація предмета забезпечувального
обтяження проводиться шляхом його
продажу на публічних торгах у порядку,
встановленому законом.

Боржник вправі до дня продажу
предмета забезпечувального обтяження
на публічних торгах повністю
виконати забезпечену обтяженням
вимогу обтяжувача разом з
відшкодуванням витрат, понесених
обтяжувачем у зв'язку з
пред'явленням вимоги і підготовкою
до проведення публічних торгів. Таке
виконання є підставою для припинення
реалізації предмета
забезпечувального обтяження на
публічних торгах.

Відповідно до ст. 28 цього Закону Якщо
протягом 30 днів з моменту Реєстрації
в Державному реєстрі відомостей про
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача. До
закінчення процедури звернення
стягнення обтяжувач зобов'язаний
вживати заходи щодо збереження
відповідного рухомого майна згідно з
вимогами, встановленими статтею 8 цього
Закону.

Якщо боржник, у володінні якого
знаходиться предмет
забезпечувального обтяження, не
виконує обов'язок щодо передачі
предмета забезпечувального обтяження
у володіння обтяжувача, звернення
стягнення здійснюється на підставі
рішення суду.

Відповідно до ст. 27 Закону України
„Про заставу" застава зберігає силу,
якщо за однією з підстав, зазначених в
законі, майно або майнові права, що
складають предмет застави, переходять
у власність іншої особи.

В силу ч.3 ст. 9 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" якщо інше не
встановлено законом, зареєстроване
обтяження зберігає силу для нового
власника (покупця) рухомого майна, що є
предметом обтяження, за винятком таких
випадків: обтяжувач надав згоду на
відчуження рухомого майна боржником
без збереження обтяження; відчуження
належного боржнику на праві власності
рухомого майна здійснюється в ході
проведення господарської діяльності,
предметом якої є систематичні операції
з купівлі-продажу або інші способи
відчуження цього виду рухомого майна.

Встановлено, що 28.09.2007 року Хмельницька
філія ДП «Інформаційний центр»
зареєструвала обтяження на н/причіп
бортовий марки SCHMITZ, 1998 року випуску,
номер шасі НОМЕР_2, вказане обтяження
діє до 28.09.2012 року. Отже, станом на
жовтень 2011 року ОСОБА_1 не мав права
відчужувати транспортний засіб.

АБ «Факторіал Банк» згоду на
відчуження цього майна відповідачам
без збереження обтяження не надавав,
відчуження здійснювалося не в ході
проведення господарської діяльності,
предметом якої є систематичні операції
з купівлі-продажу або інші способи
відчуження цього виду рухомого майна,
відтак зареєстроване обтяження
зберігається для відповідача у справі.

За таких обставин, заявлений позов
підлягає задоволенню в частині вимог,
пред'явлених до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_2
на час розгляду справи, як встановлено,
не володіє спірним транспортним
засобом, а тому, в позові до нього слід
відмовити.

Судові витрати по справі складають 243
грн.60 коп. та підлягають стягненню з
ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 1046, 1048 ч.1,
1054 ч.1 ЦК України, ст.ст.19, 20, 27 Закону
України "Про заставу", ст.ст.9, 25, 28 Закону
України "Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень",
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 005-г/53-07ф від
21.09.2007 року в сумі 73 760грн.79 коп. звернути
стягненя на предмет застави:
транспортний засіб бортовий марки SCHMITZ,
1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_2
державний номер НОМЕР_1, що належить на
праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу
вказаного автомобіля в межах процедури
виконавчого провадження, за початковою
ціною, визначеною на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності (незалежним експертом) на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Скай Кепітал» по 121
грн.80коп. понесених судових витрат з
кожного.

В позові до ОСОБА_2 відмовити.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя