Справа № 750/4073/14
Провадження № 2/750/1513/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого- судді Литвиненко І.В.,

при секретарі Кравченко І.В.,

за участі представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль " до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

24.04.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, виселення. 25.06.2014 року
представник позивача подав до суду
заяву про зміну позовних вимог в якій
просив стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" 22549,17
дол. США, що в еквіваленті становить
263646,32 грн. в солідарному порядку.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи сповіщався належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
07.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_4 було
укладено кредитний договір №
014/1087/82/57061, відповідно до якого
останній отримав кредит у розмірі 35000
дол. США. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 13,750 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, строком на 24 місяці із
кінцевим терміном повернення 06.06.2017
року включно (а.с. 5).

З метою забезпечення належного
виконання зобов'язань позичальником
за кредитним договором 07.06.2014 року між
позивачем та ОСОБА_4 було укладено
договір іпотеки, відповідно до якого
останній передав в іпотеку нерухоме
майно - квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 8-10).

Також 07.06.2007 року між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
32, відповідно до умов якого ОСОБА_2
взяла на себе зобов'язання нести
солідарну відповідальність перед
банком нарівні з ОСОБА_4 за кредитним
договором № 014/1087/82/57061 (а.с. 63-64).

07.05.2009 року між позивачем та ОСОБА_4 було
укладено додаткову угоду до кредитного
договору № 014/1087/82/57061 від 07.06.2007 року,
відповідно до якої боржнику надавались
кредитні канікули з 07.05.2009 року по
07.04.2010 року (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_4 свої зобов'язання по
договору належним чином не виконував, у
зв'язку з чим станом на 11.04.2014 року
виникла заборгованість, яка складає
22549,17 доларів США, з якої 19786,52 доларів
США - заборгованість по кредиту, 2762,65
доларів США - заборгованість по
процентам що підтверджується
розрахунком позивача, що в еквіваленті
становить 263646,32 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу
України, за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу
України, поручитель несе солідарний
обов'язок перед кредитором в тому ж
обсязі, що і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову, суд за, наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову. Визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Таким чином, вимога позивача про
стягнення з відповідачів
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та судового
збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 174, 208-210, 212-215, 292, 294 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 542, 554, 610, 611, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в:

позов публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль " до
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль " -
19786,52 доларів США - заборгованість по
кредиту, 2762,65 доларів США -
заборгованість по процентам, а всього
22549,17 (двадцять дві тисячі п'ятсот сорок
дев'ять доларів 17 центів) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль " по 1518 грн. 22 коп.
з кожного у відшкодування витрат по
сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя