Справа № 375/1043/14-ц
Провадження № 2/375/309/14 Р І Ш Е Н Н Я
24.07.2014 року Рокитнянський районний
суд Київської області в складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Юрченко Л.В..,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Рокитне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом посилаючись, що
04.12.2009 року вона уклала шлюб з
відповідачем, який зареєстрований у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Рокитнянського районного
управління юстиції Київської області.
актовий запис № 126 . Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що у них різні
характери тому між ними постіно
виникають сварки, уже місяць як вони не
проживають разом, не ведуть спільного
господарства, між ними відсутнє
взаєморозуміння. Впевнена в тому, що
примирення між ними неможливе. Просить
їх з відповідачем шлюб розірвати та
залишити після розірвання шлюбу
Сторони, будучи належним чином
повідомленими про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
зявилися, натомість подали заяви, якими
позивач позов підтримує, відповідач
позов визнає та просять розглянути
справу у їх відсутності.
За викладеного суд ухвалює рішення у
вісутності сторін спору, що
узгоджується з положеннями ст.169 ЦПК
Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову, якщо
визнання відповідачем позову не
суперечить закону або не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони з 04.12.2009
року перебувають у шлюбі, який
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Рокитнянського районного управління
юстиції Київської області. актовий
запис № 126. Від шлюбу сторони мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейно-шлюбні відносини сторони
припинили, спільного господарства і
бюджету не ведуть, проживають окремо.
Миритися категорично не бажають.

Викладене підтверджується письмовими
матеріалами справи, які досліджені у
судовому засіданні і якими є: -
свідоцтво про шлюб; - свідоцтва про
народження дитини.

За викладеного суд приходить до
висновку, що шлюб сторін спору існує
формально і його збереження суперечить
інтересам сторін спору.

На підставі ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст..235 СК України
у рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається. Позивач виявила бажання
залишити після розірвання шлюбу шлюбне
прізвище.

З огляду на обставини справи, що
викладені в позові і які визнав
відповідач, визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує прав, свобод та інтересів
інших осіб, а тому судом приймається і
позов підлягає задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243-60 грн.
підлягають у відповідності з
положеннями ст.88 ЦПК України стягненню
на її користь з відповідача .

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 174,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04.12.2009 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Рокитнянського районного управління
юстиції Київської області. актовий
запис № 126.

Прізвище позивача у справі, яка останнє
змінила на час укладення спірного
шлюбу, залишити шлюбне ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування понесених
судових витрат по оплаті судового
збору 243-60 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Рокитнянський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
при постановленні рішення, шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. Литвин

Рішення набуло законної сили __________________