Справа № 640/6812/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р. Київський районний суд
м. Харкова в складі:

головуючого - судді
Ніколаєнко І.В.

при секретарі
Газіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби
безпеки України в Харківській області
про стягнення грошового забезпечення
та компенсації за невикористані
відпустки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Харкова знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Управління Служби безпеки України в
Харківській області про стягнення
грошового забезпечення та компенсації
за невикористані відпустки.

Ухвалою Київського суду м. Харкова від
05.05.2014 року провадження по даній справі
було відкрито, а справу призначено до
слухання у попереднє судове засідання.

Ухвалу про відкриття провадження
у справі була оскаржена представником
відповідача до апеляційного суду
Харківської області.

Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 13.06.2014 року
апеляційну скаргу Управління Служби
безпеки України в Харківській області
на ухвалу Київського районного суду м.
Харкова від 05.05.2014 року разом зі справою
повернуто до Київського районного суду
м. Харкова.

В своїй ухвалі апеляційний суд
Харківської області дійшов висновку
про те, що справа підлягає розгляду в
порядку адміністративного, а не
цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 ЦПК
України, суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають з цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.

Загальні суди розглядають в
порядку цивільного судочинства і інші
справи, що виникають з інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ здійснюється за
правилами іншого судочинства.

П. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України визначено, що
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктами владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

В п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України зазначено, що
справа адміністративної юрисдикції
(далі - адміністративна справа) -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Управління Служби безпеки України в
Харківській області є державним
органом влади, які відповідно до п. 7 ч. 1
ст. 3 КАС України є суб'єктами владних
повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
справи, у яких однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний орган,
їх посадова чи службова особа, крім
справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки, підсудні
окружним адміністративним судам, тому
мають розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

В зв'язку з викладеним, суд приходить до
висновку, що провадження по справі
підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК
України, суд вважає необхідним
роз'яснити позивачу, що спір з таким
предметом спору розглядається в
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Служби безпеки України в
Харківській області про стягнення
грошового забезпечення та компенсації
за невикористані відпустки - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя -
Ніколаєнко І.В.