КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3155/14-ц
Провадження № 2/552/1308/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2014 року Київський районний
суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
26 травня 2014 року позивач, ПАТ КБ
«ПриватБанк», звернувся до Київського
районного суду м.Полтави з позовом
про стягнення заборгованості по
кредитному договору № б/н від 29 жовтня
2008 року. Посилався на те, що 29 жовтня 2008
року по вказаному кредитному договору
відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач ОСОБА_2
своєчасно не виконує умови договору,
має заборгованість за кредитом у сумі
коп., заборгованості по процентам за
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 7822 грн. 50 коп.
Від цієї суми заборгованості
коп., яка задоволена судовим наказом
Київського районного суду м.Полтави
від 09 квітня 2010 року з відповідача
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»,
також штраф (фіксована частина)- 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 1223 грн. 16
грн. 34 коп. Просили стягнути з
відповідача на їхню користь
заборгованість по кредитному договору
та судові витрати по справі.
Представник позивача надав заяву про
можливість розгляду справи у його
відсутність, позовні вимог підтримав,
просив розглядати справу у заочному
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи через засоби масової
інформації, заяв про неможливість
розгляду справи у її відсутність не
Враховуючи клопотання представника
позивача, суд ухвалив розглядати
справу у відсутність відповідача,
у порядку заочного провадження,
відповідно до вимог ст. 224, 225 ЦПК
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про задоволення
Судом встановлено, що між банком та
відповідачем ОСОБА_2 29.10.2008 року
укладено кредитний договір № б/н.
Відповідно до умов кредитного
договору відповідач ОСОБА_2
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_2 не виконує умови
кредитного договору, має
грн. 23 коп., яка складається із
коп., заборгованості по процентам за
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 7822 грн. 50 коп.
Від цієї суми заборгованості
коп., яка задоволена судовим наказом
Київського районного суду м.Полтави
від 09 квітня 2010 року з відповідача
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»,
також штраф (фіксована частина)- 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 1223 грн. 16
Оскільки позичальник, ОСОБА_2, не
виконує умови кредитного договору,
суд приходить до висновку про
задоволенню позовних вимог.
Підлягають також задоволенню вимоги
про стягнення судових витрат.
Керуючись ст., ст. 526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України ст.10, 11, 60, 88, 209,
213-215, 224, 225 ЦПК України,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» задовольнити
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 29
коп. ( двадцять шість тисяч сто
вісімдесят шість гривень 34 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ « ПриватБанк» витрати по справі у
розмірі 261 грн. 86 коп. ( двісті
шістдесят одна гривня 86 коп.).
Рішення може бути оскаржене протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м.
Полтави.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя
Л.М. Васильєва