Справа № 752/8540/14-ц
Провадження по справі № 2/752/3765/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при
секретарі Ляліній А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

02.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Голосіївського районного суду м. Києва
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В обґрунтування позову зазначив, що 15
травня 2010 року Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Коростенського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Від шлюбу мають спільну дитину -
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також зазначає, що сімейне життя між
ним та відповідачем не склалося, більше
семи місяців вони проживають окремо та
ведуть окреме господарство. Вказує, що
збереження шлюбу не вважає можливим.

Таким чином, просив розірвати шлюб,
укладений між ним та відповідачем.

Позивач звернувся до суду з заявою про
розгляд справи за його відсутності,
також зазначив, що позовні вимоги
підтримує.

Відповідач надала суду заяву про
розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, суд вважає, що позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 15
травня 2010 року Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Коростенського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Від шлюбу мають спільну дитину -
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України,
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Зі змісту позову вбачається, що сторони
близько семи місяців проживають
окремо, ведуть роздільне господарство,
збереження сім'ї не бажають та вважають
не можливим.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин, у суду немає підстав
для вжиття додаткових заходів для
примирення подружжя, оскільки це буде
суперечити моральним засадам
суспільства і інтересам одного з
подружжя, а тому відповідно до ст. 112
Сімейного Кодексу України такий шлюб
розривається судом.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 224-226
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 травня 2010 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, місце реєстрації:
Міський відділ реєстрації актів
цивільного стану Коростенського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області, актовий запис №
138 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
сторонами, які не були присутні при
проголошенні рішення суду - протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва

Суддя
Антонова Н.В.