Провадження № 2/537/687/2014
Справа № 537/2354/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
головуючого судді - Дядечко І.І.,
при секретарі - Хмельницькому С.С.,
представник позивача - Озірської В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці цивільну
справу за позовом юридичної особи ПАТ
КБ «ПриватБанк» до фізичної особи
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Представник позивача - ПАТ КБ
«ПриватБанк» - Бордюг С.Д. звернувся до
суду з позовом, де просить винести
рішення, яким стягнути з відповідача -
фізичної особи ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість в розмірі
15019,31 грн. за кредитним договором № б/н
від 12.05.2009 року та сплачений останнім
судовий збір при подачі позову до суду
в розмірі 243,60 грн.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 27.04.2006 року, ОСОБА_3 27.04.2006 року
отримала кредит у розмірі 3900,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. В
подальшому 12.05.2009 року кредитний
договір №б/н від 27.04.2006 року був
переукладений між тими самими
сторонами та на тих самих умовах.
Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором
укладеним між ним та ПАТ КБ
«ПриватБанк» в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. Таким
чином, станом на 31.01.2014 рік за
Відповідачем по укладеному з ПАТ КБ
«ПриватБанк» кредитному договору № б/н
від 12.05.2009 року рахується
заборгованість на загальну суму 15019,31
грн., яка складається з: заборгованість
за кредитом - 5739,94 грн.; заборгованість
по процентам за користування кредитом -
8326,07 грн.; штрафів відповідно до умов
кредитного договору : фіксована
частина - 250,00 грн., процентна складова -
703,30 грн., в зв'язку з чим позивач
звернувся до суду за захистом своїх
прав.

В судове засідання з'явився
представник позивача Бордюг С.Д.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи була належним чином
повідомлена, про причини неявки суд не
повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.
224-226 ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів.

Представник позивача Бордюг С.Д. в
судовому засіданні позовні вимоги
позивача підтримав в повному обсязі та
прохав суд їх задовольнити.

Суд, повно та всебічно проаналізувавши
представлені докази, дослідивши наявні
матеріали справи, приходить до
наступних висновків.

12.05.2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
фізичною особою ОСОБА_3 укладено
договір № б/н, про відкриття рахунку і
обслуговування платіжної картки з
кредитним лімітом у розмірі 3900,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 31.01.2014 року заборгованість
відповідача перед позивачем за
договором № б/н від 12.05.2009 року складає
15019,31 грн, яка складається з наступного :
5739,94 грн. - заборгованість за кредитом,
8326,07 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, а також
штрафів відповідно до умов договору :
250,00 - штраф (фіксована частина), 703,30 грн.
- штраф (процентна складова).
Заборгованість по процентам за
користування кредитом підтверджується
світлокопією розрахунку до договору.

Станом на 07.07.2014 року заборгованість
відповідача перед позивачем не
погашена.

Вказаний кредитний договір підписаний
сторонами в законному порядку.

Відповідно до п. 6.5 договору № б/н
клієнт зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитним лімітом,
процентами за його використання, з
перевитратою платіжного ліміту, а
також оплачувати комісії на умовах,
передбачених договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу
України боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до п. 5.4 договору термін
погашення процентів за кредитним
лімітом - щомісяця за попередній
місяць; термін погашення кредитного
ліміту в повному обсязі, здійснюється
не пізніше останнього дня місяця,
зазначеного на платіжній картці у полі
MONTH.

Відповідно до п. 3.1.3 договору після
закінчення терміну дії відповідна
картка продовжується Банком на новий
термін (шляхом надання Клієнтові
картки з новим терміном дії), якщо
раніше (до початку місяця закінчення
терміну дії) не надійшла письмова заява
Клієнта про закриття картрахунку, а
також у разі наявності грошових коштів
на картрахунку для оплати послуг із
виконання розрахункових операцій за
картрахунком (у передостанній день
місяця закінчення терміну дії) та у
разі дотримання інших умов
продовження, передбачених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги юридичної особи ПАТ КБ
«ПриватБанк» до фізичної особи ОСОБА_3
про стягнення заборгованості є
законними та обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.
10,11,14,15,60,81,88,212,213,215,217,223,224,226 ЦПК України,
ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов юридичної особи ПАТ КБ
«ПриватБанк» до фізичної особи ОСОБА_3
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3
(проживаючої за адресою: 39600, АДРЕСА_1) на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» ( , рах. № 3111, МФО 305299)
заборгованість в сумі 15019,31 грн., яка
складається з наступного : 5739,94 грн. -
заборгованість за кредитом, 8326,07 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафів
відповідно до умов договору : 250,00 -
штраф (фіксована частина), 703,30 грн. -
штраф (процентна складова).

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (, рах. № 0001, МФО 305299) судові
витрати у вигляді сплаченого судового
збору в сумі 243,60 грн. та 261 грн. 00 коп.
витрат, пов'язаних з публікацією в
персі оголошення про виклик
відповідача в судове засідання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І.І.Дядечко