Справа № 316/1812/14-ц
Провадження № 2/316/846/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарській міський суд
Запорізької області

у складі головуючого судді: Курач І.В.,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до
відповідача з позовною заявою про
розірвання шлюбу , стверджуючи, що між
ними припинені шлюбно-сімейні
відносини.

В обгрунтування позовних вимог
зазначив, що з 14.04.2007 року він перебуває
в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить суд розірвати шлюб, оскільки
подружні відносини припинені в квітні
2014 року, через різні погляди на питання
життя у шлюбі в цілому, питання родини,
обов'язків і прав подружжя в
подружньому житті. На даний час кожен
з подружжя живе своїм життям,
спільного господарства не ведеться.
Шлюб носить формальний характер,
примирення між ними не можливе. Питання
щодо місця проживання дитини, її
виховання та утримання, розподілу
майна буде вирішуватись ними окремо.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву про слухання справи у його
відсутність, просить суд шлюб
розірвати оскільки збереження сім'ї
неможливе .

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про слухання
справи в її відсутність, проти
задоволення позову не заперечує,
просить суд після розірвання шлюбу
залишити прізвище « ОСОБА_2».

Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України « Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону й не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб (
не відповідача), суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших доказів.

Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачає
підстави для задоволення позовних
вимог у випадку визнання їх
відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з подружжя та їх
неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60,88, 209,212, 213,214,215,294,367
ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Московським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції від 14.04.2007 року актовий запис
№ 313 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище відповідача «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
І. В. Курач