Справа № 456/2646/14-ц
Провадження № 2/456/1474/2014
РІШЕННЯ

іменем України

28 липня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Бораковського В. М.

при секретарі
Проців І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 27.12.2001р. Від спільного
подружнього життя у сторін народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позовних вимог позивач
покликається на те, що приблизно три
роки тому вони з чоловіком припинили
подружні стосунки. У них були різні
характери, різні погляди на життя, на
виховання дитини. Саме тому між ними
стали виникати постійні конфлікти,
сварки, які і привели до розпаду їхньої
сім'ї. Хоча вони продовжують проживати
в спільній квартирі, але фактично стали
чужими один до одного людьми, втратили
почуття любові та поваги. Їх абсолютно
ніщо не пов'язує. Кожний живе своїми
інтересами, своїм життям. Саме тому
вони твердо вирішили юридично
розірвати фактично не існуючий шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, покликаючись на
викладені в позові обставини, не
заперечила проти заочного вирішення
справи, та просить суд позов
задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини своєї неявки суд не
повідомив.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в
судове засідання, будучи належним
чином повідомленим, заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду не
подав, а також беручи до уваги думку
позивача, яка не заперечує проти
заочного вирішення справи, тому судом
проведено заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу від 27.12.2001р., актовий
запис №479, сторони уклали шлюб 27.12.2001р.

З свідоцтва про народження від 30.05.2002р.,
актовий запис №218, вбачається, що
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2
та ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, дослідженими у судовому
засіданні обставинами справи
встановлено, що сторони не підтримують
жодних стосунків, поновлення їх не
можливе, про що позивач ствердила в
судовому засіданні, подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, тому, за наведених обставин,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення і шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України,
суд -

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 27 грудня 2001 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Стрийського
міського управління юстиції
Львівської області, актовий запис №479.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачем прізвище «ОСОБА_1».

Копію заочного рішення скерувати
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Стрийський міськрайонний суд
Львівської області.

Рішення виготовлено у одному
примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя В. М.
Бораковський