ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк А.М.

при секретарі
Ляшенко
Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
заяву ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, накладного арешту
на квартиру АДРЕСА_1 згідно ухвали
цього ж суду від 24 жовтня 2013 року, з
підстав набуття чинності рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
26 лютого 2014 року по справі за його
(ОСОБА_2) позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Київської міської ради, треті
особи: приватні нотаріуси КМНО ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про
визнання недійсними довіреності,
договору купівлі-продажу та
витребування майна з чужого
незаконного володіння, та за
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: приватні
нотаріуси КМНО ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання
добросовісним набувачем та
відшкодування моральної шкоди.

Заявник ОСОБА_2, будучи присутнім в
судовому засіданні, заяву підтримав,
просив її задовольнити.

Інші заінтересовані особи в судове
засідання не з»явились, належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
даного питання - рекомендованою поштою
з повідомлення про вручення.

Оскільки неявка заінтересованих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову, суд вважає за можливе
розглянути зазначене процесуальне
питання у їх відсутності на підставі
доказів, наявних у матеріалах справи.

Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про скасування заходів забезпечення
позову (ч.5 ст.154 ЦПК України).

Суд, вислухавши доводи заявника,
вивчивши заяву про скасування заходів
забезпечення позову, її обґрунтування,
дослідивши матеріали цивільної справи
у їх сукупності, всебічно та повно
з»ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
її розгляду і вирішення по суті, та
враховуючи те, що рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 26 лютого 2014
року, яким позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено, набуло чинності, вважає за
доцільне її задовольнити із наступних
підстав.

Заходи забезпечення позову вживалися
за заявою ОСОБА_2 (а.с. 153).

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 24 жовтня 2013 року накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.127-128 том
1).

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 26 лютого 2014 року, яке набуло
чинності, позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Київської
міської ради, треті особи: приватні
нотаріуси КМНО ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання
недійсними довіреності, договору
купівлі-продажу та витребування майна
з чужого незаконного володіння,
задоволено, а в задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: приватні
нотаріуси КМНО ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання
добросовісним набувачем та
відшкодування моральної, шкоди,
відмовлено (а.с.110-115 том 2).

Заходи забезпечення позову, відповідно
до ч.2 ст.154 ЦПК України, можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження по справі закрито або
заяву залишено без розгляду, вжиті
заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Підстав для відмови у задоволенні
заяви судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 9 від
22.12.2006 року «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» та, керуючись
ст.ст.154, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладеного арешту згідно ухвали
Дарницького районного суду м. Києва від
24 жовтня 2013 року, на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати
заінтересованим особам невідкладно
після її оголошення для відому та
заявнику для звернення до виконання.

Суддя:

Коренюк А.М.