Справа № 548/1279/14-ц
Провадження № 2/548/447/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014 р.

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, вказавши, що вона - ОСОБА_1,
зареєструвала шлюб з відповідачем 25
листопада 2005 року, що підтверджує
свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1,
що видане відділом реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції м. Києва
актовий запис №1595 від 25 листопада 2005
року.

Шлюб між позивачкою і відповідачем
було розірвано, що підтверджує
свідоцтво про розірвання шлюбу, серія
НОМЕР_2, що видане відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Лубни,
Лубенського міськрайонного управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 54 від 24 березня 2010 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, що підтверджує
свідоцтво про народження серія НОМЕР_3,
що видане відділом реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
району м. Києва, актовий запис № 383 від
14.09.2006 року.

Син проживає разом з позивачкою, що
підтверджує довідка з місця проживання
позивачки разом з дитиною.

Зі свого боку, ОСОБА_1 прикладає усі
зусилля для забезпечення потреб
дитини, але це не дозволяє їй повністю
забезпечити та задовольнити потреби
неповнолітнього сина та його
повноцінне харчування, купівлю
необхідного дитячого одягу та взуття,
ліків у разі хвороби та інші життєві
потреби дитини.

Відповідач не вважає за потрібне
утримувати свого неповнолітнього сина.
На неодноразові прохання позивачки та
вимоги до відповідача про сплату
аліментів на утримання його
неповнолітнього сина, він не звертає
ніякої уваги.

Тому ОСОБА_1 на законних підставах,
згідно ч. З ст. 181 Сімейного Кодексу
України, вимагаю, щоб відповідач
сплачував аліменти на утримання його
неповнолітнього сина на підставі
відповідного рішення суду. При цьому
відповідач працездатна особа, може
надавати матеріальну допомогу і є
батьком дитини.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась хоча вчасно і належним чином
була повідомлена про час та місце
розгляду справи, але в письмовій заяві
до суду свій позов підтримала повністю
і прохала розглядати справу без її
участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча вчасно і належним
чином був повідомлений про дату й місце
розгляду справи, але надав на адресу
суду заяву в якій позов визнав і просив
провести розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та
врахувавши позиції сторін, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити повністю з слідуючих
підстав.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватись на дитину
визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що
позивачка дійсно потребує
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітнього сина, оскільки він
потребує постійного догляду з боку
дорослих і є потреба у використанні
коштів на його утримання.

З врахуванням обставин, передбачених
ст. 182 СК України, на думку суду,
позивачкою вірно визначено розмір
аліментів на утримання дитини, який
повинен становити по 1/4 частині
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви,
а саме з 31.07.2014 року і до досягнення
сином повноліття.

Відповідач згідно свідоцтва про
народження є батьком неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працездатний,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, чим порушує вимоги ст.
180 Сімейного Кодексу України, яка
передбачає, що батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повнолітня, тому з відповідача
необхідно стягнути аліменти на
утримання неповнолітнього сина в
розмірі 1/4 частині заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви, а саме з 31.07.2014 року і до
досягнення сином повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд, приймаючи до уваги, що позивачка
звільнена від сплати судового збору та
витрат, стягує з відповідача в дохід
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,213,215,218,367 ЦПК
України, ст.ст. 180-182,183 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця, з дня подачі
позову, а саме з 31.07.2014 року у розмірі ? з
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів в сумах платежів за 1 місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: