РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/10474/14-ц

пр. № 2/759/4076/14

24 липня 2014 року Святошинський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Миколаєць
І.Ю.

при секретарі

Захарченко Н.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом щодо розірвання шлюбу,
зареєстрованого 21.02.2014 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві (актовий
запис № 164) між нею та відповідачем
посилаючись на окреме з відповідачем
проживання, відсутність ведення
спільного господарства та відсутність
сімейних стосунків, що призвело до
втрати почуття любові до відповідчаа.
Вважає, що подальше збереження шлюбу
неможливе і суперечить ї життєвим
інтересам. Спору щодо майна не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовну
вимогу підтримала, просила її
задовольнити та пояснила, що фактично
їх сім»я перестала існувати з травня 2014
року.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
повідомлявся про місце і час розгляду
справи належним чином, клопотання про
розгляд справи за його відсутності не
подавав.

Суд вважає можливим ухвалити у справі
заочне рішення, оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
21.02.2014 року, про що Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві зроблено відповідний
актовий запис № 164 та видано свідоцтво
(а.с.8).

Із пояснень позивача вбачається, що
сторони не ведуть спільного
господарства, не підтримують
сімейно-шлюбні стосунки і мають
окремий бюджет з травня 2014 року.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача. Тому позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21.02.2014 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві (актовий
запис № 164), розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: