АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 22-76212014р. Головуючий
у 1 інстанції- Пономаренко Н.В.
Доповідач- Барановська Л.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014р. колегія суддів судової
палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого- Барановської Л.В.

Суддів- Панченка М.М., Рейнарт І.М.

при секретарі- Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу

за апеляційними скаргами представника
ОСОБА_5-

ОСОБА_6 та представників ОСББ
«Науковець»

Блащука Володимира Юрійовича та
Назаренко Діани Леонідівни на

рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 02.04.2014р.

в справі за позовом Виконуючого
обов»язки прокурора

Шевченківського району м.Києва в
інтересах ОСОБА_5 до Національної
Академії Наук України, ОСББ
«Науковець»

про визнання нечинними, незаконними та
скасування постанов і акту,

зобов»язання вчинити дії.

Заслухавши доповідь судді
Барановської Л.В., пояснення осіб, які

з»явились в судове засідання,
перевіривши матеріали справи,

обговоривши доводи апеляційних скарг,
колегія -

В с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до відповідачів.

Позивач зазначав, що прокуратурою
Шевченківського району м.Києва
проведено перевірку звернення
позивача ОСОБА_5, яка проживає та
зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 щодо
законності перебування вказаного
будинку на балансі ОСББ
«Науковець».Перевіркою встановлено, що
постановою Бюро Президії НАН України «
Про передачу житлового будинку АДРЕСА_1
ОСББ «Науковець» від 14.04.2003р. № 106
передано багатоквартирний житловий
будинок за вказаною адресою юридичній
особі - відповідачу ОСББ «Науковець».
Вказане ОСББ не відноситься до відання
НАН України та не має повноважень на
управління державним майном, а також не
являється суб»єктом права комунальної
власності, у зв»язку з чим були
порушені охоронювані законом права
ОСОБА_5

Посилаючись на вказані обставини
просив позов задовольнити.

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва від 02.04.2014р. вказані
позовні вимоги задоволені частково.

Визнана незаконною та скасована
Постанова Бюро президії НАН України
«Про передачу житлового будинку
АДРЕСА_1 ОСББ «Науковець» від 14.04.2003р. №
106.

Скасовано Акт прийняття-передачі
багатоквартирного житлового будинку
АДРЕСА_1 станом на 01.06.2003р. згідно якого
з балансу Державного
житлово-комунального підприємства НАН
України передано на баланс ОСББ
«Науковець» багатоквартирний житловий
будинок АДРЕСА_1.

Зобов»язано НАН України прийняти на
баланс багатоквартирний житловий
будинок АДРЕСА_1.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

Стягнуто з НАН України та ОСББ
«Науковець» на користь держави судовий
збір в розмірі по 53 грн. 65 коп. з кожного.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить змінити рішення
суду, зокрема, змінити мотивувальну
частину рішення в частині вирішення
питання про застосування позовної
давності із зазначенням про те, що
позовна давність згідно ст. 271 ЦК
України на вимоги позивача, які
заявлені в її інтересах прокурором і що
випливають із порушення особистих
немайнових прав позивача- не
розповсюджуються.

В апеляційній скарзі представник ОСББ
«Науковець» Блащук В.Ю. просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове рішення, яким в позові відмовити,
посилаючись на те, що суд не дав
належної оцінки доказам.

В апеляційній скарзі представник ОСББ
«Науковець» Назаренко Д. Л. просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове рішення, яким в позові відмовити,
посилаючись на те, що суд неповно
з»ясував обставини справи.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_5
- ОСОБА_6 задоволенню не підлягає,
апеляційні скарги представників ОСББ
«Науковець» Блащука В.Ю. та Назаренко
Д.Л. підлягають задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою колегії суддів судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
м.Києва від 24.10.2012р. апеляційна скарга
представника ОСББ «Науковець»
-Назаренко Д.Л. була відхилена, а
рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 21.06.2012р. у даній справі
залишено без змін. ( т.1 а.с.231-238)

Ухвалою колегії суддів судової палати
в цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17.04.2013р. касаційна скарга ОСББ
«Науковець» задоволена частково,
рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 21.06.2012р. та ухвала
Апеляційного суду м.Києва від 24.10.2012р.
скасована, справа передана на новий
розгляд до суду першої інстанції. ( т.1
а.с. 280-282)

Відповідно до ч.4 ст. 338 ЦПК України
висновки і мотиви, з яких скасовані
рішення є обов»язковими для суду
першої чи апеляційної інстанції при
новому розгляді справи.

Згідно до висновків вищевказаної
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вирішуючи спір по
суті, на порушення вимог ст.ст. 212-214, 303
ЦПК України суд не визначився з
характером спірних правовідносин та
нормою права, що підлягає застосуванню,
на зазначене уваги не звернув та
вважаючи, що будинок АДРЕСА_1 є
державною власністю, помилково
застосував до даних правовідносин
норми Закону України « Про особливості
правового режиму майнового комплексу
НАН України», яким спірні
правовідносини не регулюються. В той
же час, правовідносини з приводу яких
виник даний спір, виникли у зв»язку з
передачею та прийняттям на баланс ОСББ
будинку, у якому власники квартир
відповідно до Закону України «Про
об»єднання співвласників
багатоквартирного будинку» після
створення та реєстрації ОСББ набули
права на передачу на баланс ОСББ
будинку для його утримання та
обслуговування.

При розгляді справи судом та
постановленні рішення 02.04.2014р. суд не
врахував, що Закон України «Про
особливості правового режиму
майнового комплексу НАН України» не
розповсюджується на дані
правовідносини, не звернув уваги на те,
що висновки і мотиви, з яких скасовані
рішення є обов»язковими для суду
першої чи апеляційної інстанції при
новому розгляді справи.

Відповідно до ст.15 ЦПК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого
інтересу, який суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Між тим, визнання незаконною та
скасування Постанови Бюро президії НАН
України «Про передачу житлового
будинку АДРЕСА_1 Об»єднанню
співвласників багатоквартирного
будинку «Науковець» від 14.04.2003р. № 106 не
зачеплює інтереси ОСОБА_5; взагалі не
зазначено які права порушені, вона не є
власником квартири, не є членом ОСББ
«Науковець».

Посилання на оплату позивачкою
житлово-комунальних послуг не впливає
на Постанову щодо передачі житлового
будинку

За таких обставин колегія
суддів вважає за необхідне скасувати
рішення суду та ухвалити нове рішення,
яким в позові відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 316, 317 ЦПК
України, колегія-

В и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5-
ОСОБА_6 відхилити, апеляційні скарги
представників ОСББ «Науковець» -
Блащука В.Ю. та НазаренкоД.Л.
задовольнити.

Рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 02.04.2014р. скасувати та
ухвалити нове рішення.

В позові Виконуючого обо»язки
прокурора Шевченківського району
м.Києва в інтересах ОСОБА_5 до
Національної Академії Наук України,
ОСББ «Науковець» про визнання
нечинними, незаконними та скасування
постанов і акту, зобов»язання вчинити
дії відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справа протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді