Справа № 397/724/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Олександрівський районний суд
Кіровоградської області у складі:
- головуючого судді - Пляка С.Л. ,
- при секретарі - Ступак Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в сел.
Олександрівка цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача на
за договором кредиту, та сплачених
судових витрат в розмірі 316,72 грн.
В позовній заяві представник
позивача клопоче про розгляд цивільної
справи у його відсутність позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
З позовної заяви вбачається, що
між позивачем та відповідачем 28.04.2008
року укладено кредитний договір №
АСНТRХ17510108, згідно якого відповідач
отримав кредит у розмірі 5365,88 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», тарифами складає
між ним та банком кредитно-заставний
договір (далі Договір).
Відповідач був ознайомлений і
згоден з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка», Банком
надана повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом відповідача в заяві.
Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 19.03.2014
- 4156.41 грн. - заборгованість за кредитом;
- 678.17 грн. - заборгованість по
- 2575.60 грн. - заборгованість по
- 500.00 грн. штрафу;
- 1484.36 грн. процентова складова штрафу;
Позивач в судове засідання не з'явився
про час та місце слухання справи
повідомлений в установленому судом
порядку, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 34), натомість надав
заяву про підтримання позовних вимог
та слухання справи у його відсутність
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений в установленому
судом порядку, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.
У відповідності зі ст. 169 ЦПК
України, неявка в судове засідання,
належним чином повідомлених учасників
судового розгляду справи, не
перешкоджає розгляду справи.
У зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд вивчивши матеріали справи
вважає за необхідне в задоволенні
позовних вимог відмовити за наступних
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інше фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
В суді встановлено, що 28.04.2008 року
відповідач звернувся до позивача з
заявою про надання йому кредиту в сумі
5365.88 грн. на строк 24 місяці з 28.04.2008 року
по 28.04.2010 року включно, а також 205.88 грн.
на сплату страхового платежу, зі
сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 1.0 % на місяць , на
суму залишку заборгованості за
кредитом , єдино разової винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 860.00 грн. та щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 128.78 грн. за умови
своєчасного погашення встановлених
платежів в період з 20 по 25 числа кожного
місяця в сумі 381.79 грн. (а.с. 5).
До матеріалів справи додано Умови
надання споживчого кредиту фізичним
особам «Розстрочка» (Стандарт) без
підпису відповідача (а.с. 6-12).
В матеріалах справи відсутні будь
які документи, які б підтверджували
отримання відповідачем кредитних
коштів в сумі 5365.88 грн.
Посилання позивача, що відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», з тарифами, складає між
ним та банком кредитно-заставний
договір (далі Договір) і отримав
грошові кошти в сумі 5365.88 грн., суд не
може взяти до уваги, оскільки вони не
підтверджують, отримання відповідачем
Таким чином в суді встановлено, що
вимоги позивача не базуються на законі
і задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК
В задоволенні позову про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства "Акцент-Банк"
кредитним договором від 28.04.2008 року за
кредитним договором № АСНТRХ17510108 -
На рішення суду на протязі 10 днів
з моменту проголошення може бути
подано апеляційну скаргу, в
апеляційний суд Кіровоградської
області, а особи які не були присутні
при проголошенні рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно:Суддя Олександрівського
районного

суду Кіровоградської області
С.Л.Пляка