унікальний номер 728/1632/14
Номер провадження 2-о/728/68/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 липня 2014 р. Бахмацький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
-О.Ф.Костенко

при секретарі -Л.І.Кулик

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Бахмачі справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про встановлення факту
належності їй Державного акту на право
приватної власності на землю серії IV-ЧН
№ 026513, виданого Бахмацькою РДА 07 лютого
2003 року, посилаючись на те, що в
Державному акті не правильно зазначено
прізвище „ОСОБА_1". Правовстановлюючий
документ видано на підставі рішення
Бахмацької РДА №530 від 23.12.2002 року. Її
правильне прізвище - ОСОБА_1.
Помилковість запису в Державному акті
щодо прізвища могла відбутися по
неохайності чи неуважності
працівників відділу земельних
ресурсів та РДА. На даний час зазначені
організації не вправі вносити в
Державний акт відповідні виправлення.
Вона зверталася до відділу
Держземагенства з приводу внесення
змін до Державного акту щодо
невірності прізвища. Але їй була надана
відповідь про неможливість внесення
виправлень у Державний акт,
рекомендовано звернутись до суду.

В судове засідання заявник не
з"явилась. Про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним чином
через СМС повідомлення, про що
підтверджує відповідна довідка про
доставку СМС. Подала до суду письмову
заяву, в якій просить справу розглянути
за її відсутності і заявлені вимоги
задовільнити.

Представники заінтересованих
осіб - Бахмацької сільської ради,
Бахмацької РДА, відділу
Держземагенства у Бахмацькому районі в
судове засідання не з"явились.

Подали до суду письмові заяви про
розгляд справи за їх відсутності і
проти задоволення заяви не
заперечують.

Представник заінтересованої
особи - СТОВ „Прогрес" с.Бахмач в судове
засідання не з"явився з невідомої
причини. Про час і місце розгляду
справи СТОВ повідомлялось завчасно,
про що свідчить повідомлення про
отримання судової повістки.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України
в зв"язку із неявкою всіх осіб, які
приймають участь у розгляді справи, які
належним чином були повідомлені про
час і місце розгляду справи, в судове
засідання, фіксування судового процесу
технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України
„суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім"я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім"ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті".

П.12 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №5 від 31.03.1995 року, з
послідуючими змінами „Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення",
зазначив що „при розгляді справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім"я, по батькові, місце і час
народження якої зазначені в документі,
не збігаються з ім"ям, по батькові,
пріщвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або у паспорті, у тому числі,
факту належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали, суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому, і що організація, яка видала
документ не має можливості внести до
нього відповідні виправлення".

У паспорті виданому Бахмацьким РВ
УМВС 10 січня 1999 року, серії НОМЕР_1 (а.с.6)
заявниця значиться як ОСОБА_1. Так само
вона значиться і в свідоцтві про
народження (а.с.8).

В трудовій книжці колгоспника під
НОМЕР_2, виданій 11 січня 1965 року
колгоспом „Прогрес" с.Бахмач, прізвище
заявниці також зазначено, як ОСОБА_1
(а.с.10-12).

Державний акт на право приватної
власності на землю серії IV- ЧН №026513,
видавався головою Бахмацької РДА 07
лютого 2003 року, на підставі
розпорядження Бахмацької РДА від 23.12.2002
року №530 (а.с.7), але прізвище в ньому
було зазначено як „ОСОБА_1", а не так як
у паспорті „ОСОБА_1".

Така недоречність у прізвищі
заявниці ОСОБА_1 і ОСОБА_1 могла
виникнути в результаті неуважності чи
неохайності працівників Бахмацької
РДА при заповненні бланку Державного
акту чи при його реєстрації відділом
земельних ресурсів.

Відділом Держземагенства у
Бахмацькому районі в листі від 16.06.2014
року №06-15/7344 (а.с.9) ОСОБА_1 було
відмовлено у внесенні змін до
Державного акту на право власності на
землю.

Досліджені в судовому засіданні
докази дають можливість суду зробити
висновок про достатність підстав для
встановлення зазначеного факту
належності правовстановлюючого
документа заявнику.

Керуючись ст.ст. 256 ч.1 п.6, 257, 259 ЦПК
України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовста-новлюючого
документа задовільнити.

Встановити факт належності
громадянці ОСОБА_1 Державного акту на
право приватної власності на землю
серії ІV-ЧН №026513, виданого Бахмацькою
райдержадміністрацією 07 лютого 2003 року
на ім"я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.

Суддя: