АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6949/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Парфьонов Д. О. Доповідач - Гайдук
В.І. Категорія 49
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого Гайдук В.І.,

суддів Калиновського
А.Б., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Чоха К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 02 липня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з вказаним позовом.

Ухвалою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 02 липня 2014 року було
частково задоволено клопотання
відповідача про надання строку на
примирення, в зв'язку з чим провадження
у справі зупинено до 05 серпня 2014 року
(а.с. 54-55).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
посилається на порушення судом норм
процесуального права, у зв'язку з чим
ставить питання про зміну ухвали суду
першої інстанції та збільшення
наданого для примирення часу до 3
місяців (а.с. 43-46).

Перевіривши законність та
обґрунтованість судового рішення в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
судове рішення скасуванню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Згідно роз'яснень, викладених у п.10
постанови Пленуму Верховного Суду
України №11 від 21 грудня 2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» передбачене
ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом
заходів щодо примирення подружжя
застосовується у випадку відсутності
згоди одного з них на розірвання шлюбу
за ініціативою однієї зі сторін або
суду у формі надання сторонам строку на
примирення. При визначенні строку на
примирення суд заслуховує думку
сторін та враховує конкретні обставини
справи.

Згідно ч.5 ст.191 ЦПК України у справі про
розірвання шлюбу суд може зупинити
розгляд справи і призначити подружжю
строк для примирення, який не може
перевищувати шести місяців..

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що місцевий суд заслухавши
думки сторін по справі та врахувавши
всі обставини, вірно зупинив
провадження у даній справі, визначивши
сторонам строк для примирення до 05
серпня 2014 року.

Доводи апелянта про його бажання
зберегти сім'ю не є підставою для
скасування оскаржуваної ухвали, яка
постановлена з додержанням вимог
закону та з урахуванням думки сторін і
конкретних обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 02 липня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
оголошення і протягом двадцяти днів
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: