печерський районний суд міста києва
Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Фаркош
при секретарі - Дружук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_3 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов»язаних з виплатою
страхового відшкодування,-
Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 28 березня 2014 року задоволено
позовні вимоги МТСБУ до ОСОБА_3 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування.

Представник Моторного (транспортного)
страхового бюро України Нікітіна А.М.
звернулась до суду з заявою про
винесення додаткового рішення у справі
№ 757/28218/13-ц.

В обґрунтування заяви зазначає, що
рішенням суду від 28.03.2014 року заявлені
МТСБУ вимоги задоволені у повному
обсязі. Разом з тим, судом не було
враховано її клопотання про стягнення
з відповідача витрат, пов'язаних з його
викликом до суду.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим проводити розгляд
заяви за відсутності осіб, що у судове
засідання не з'явились, оскільки
неявка будь-кого з учасників процесу не
перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 28 березня 2014 року задоволено
позовні вимоги МТСБУ до ОСОБА_3 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування.

Так, задовольняючи позовні вимоги
МТСБУ, судом ухвалено рішення про
стягнення з ОСОБА_3 на користь МТСБУ
понесених позивачем судових витрат.
Разом з тим, судом не було враховано
понесених позивачем витрат пов'язаних
з викликом відповідача до суду шляхом
оголошення в пресі, що підтверджується
платіжними дорученнями № 31871 від 14.03.2014
та № 31900 від 18.03.2014 (а.с. 68-69).

Відповідно до правила п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази та давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки позовна вимога про стягнення
з відповідача судових витрат
задоволена судом, проте не враховано
витрати пов'язані з його викликом до
суду, суд вважає за необхідне ухвалити
у справі додаткове рішення про
задоволення вимог в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України судові витрати пов'язані з його
викликом до суду в розмірі 974 (дев'ятсот
сімдесят чотири) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва через Печерський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Ю.А. Фаркош