Справа № 219/3779/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 року
м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого: судді
Тверського С.М.

при секретарі
Зубенко Т.А.,

за участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемовська
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа - управління ПФУ в м. Артемівську
та Артемівського району Донецької
області про встановлення факту
належності трудової книжки,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою, у
якій вказує, що на її ім'я заявника
30.12.1982 року СПМК - 18 треста
«Корводстрой» була видана трудова
книжка, але в написанні прізвища
заявника була допущена помилка, а саме
«ОСОБА_1» російською мовою, заміст
правильного «ОСОБА_1» російською мовою.

В теперішній час з наданням заявнику
інвалідності у неї виникле право на
пенсію і необхідно встановити той
факт, що вищевказана трудова книжка
належить їй.

Ці обставини і з'явилися підставою
заяви.

У судовому засіданні заявниця
наполягає на своїх вимогах і просить їх
задовольнити.

Представник зацікавленої особи - УПФУ
в м. Артемівську та Артемівському
району в судове засідання не з'явились,
надав до суду заяву в якої вказують, що
заявлені вимоги визнають та просять
справу розглядати у їх відсутності.

Згідно паспорта громадянина України,
НОМЕР_1 прізвище заявника російською
мовою - «ОСОБА_1», українською мовою
«ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_2 заявниця уклала шлюб 27.12.1979 року,
після реєстрації шлюбу змінила
прізвище - «ОСОБА_1» російською мовою.

Згідно трудової книжки НОМЕР_3, виданої
30.03.1982 року вказане прізвища заявниці
російською мовою «ОСОБА_1».

Крім того заявниці видана архівна
довідка № 19/43 - 603 від 19.05.2014 року на ім'я
«ОСОБА_1» - російською мовою та
індивідуальні відомості на
застраховану особу по формі ОК-5 на ім'я
заявниці з помилкою у прізвищі, а саме
«ОСОБА_1», заміст «ОСОБА_1» українською
мовою.

Згідно ст..174 ч.4 ЦПК України у разі
визнання заяви зацікавленої особою, що
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, за
наявністю законних підстав суд
ухвалює рішення про задоволення
заяви.

З обліком викладеного, суд вважає за
необхідне вимоги заявника
задовольнити .

КЕРУЮЧИСЬ ст.ст. 10,11,60, 88, 119, 120, 174 ч.4, 208-210,
256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
управління ПФУ в м. Артемівську та
Артемівського району Донецької
області про встановлення факту
належності трудової книжки
задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 належать:

- трудова книжка НОМЕР_3, яка видана
СПМК - 18 треста «Корводстрой» 30.12.1982
року;

- архівна довідка № 19/43 - 603 від 19.05.2014
року, яка видана архівним відділом
Артемівської міської ради Донецької
області;

- індивідуальні відомості на
застраховану особу по формі ОК-5.

Це рішення набирає законної сили, якщо
його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження
останнього.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення винесено суддею
одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя
С.М.Тверський