Справа № 136/275/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" липня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Пороховий Г. І.

за участю секретаря
Квашук О.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Липовець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачки про розірвання шлюбу,
який був зареєстрований 06 листопада 2002
року виконкомом Турбівської селищної
ради Липовецького району Вінницької
області, актовий запис № 62. Свої
позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що від шлюбу мають спільну дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною, що
спонукала звернутись до суду із
позовом про розірвання шлюбу, позивач
вказує, що на протязі останнього часу у
них із відповідачкою в сім'ї постійно
виникали сварки та скандали, що також
унеможливлює спільне проживання, та
впливало на виховання та психологічний
стан їхньої дитини. Неодноразові
спроби налагодити сімейне життя
позитивних результатів не дали, а тому
подальше збереження сім'ї є
недоцільним. Просить суд шлюб
припинити шляхом його розірвання,
стягнути з відповідачки на його
користь судові витрати.

В судове засідання позивач не з'явився,
однак надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
підтримує, просить суд його
задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, проти їх
задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. За таких
обставин, суд не вбачає підстав для
відкладення розгляду справи, та за
даних обставин розглядає справу на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, судом
встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06 листопада 2002
року виконкомом Турбівської селищної
ради Липовецького району Вінницької
області було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено запис
№ 62 та видано свідоцтво про одруження
серії НОМЕР_2 (а.с.5), після реєстрації
якого позивачка змінила своє прізвище
з ОСОБА_2 на ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають
спільну дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 26 січня 2004 року (а.с.6).

Виниклі правовідносини регулюються ст.
ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню: шлюб між сторонами має
бути розірваний, оскільки судом
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін.

Крім того, в силу ст. 113 СК України,
задоволенню також підлягає вимога
відповідача про залишення їй прізвища
набутого у зв'язку із реєстрацією
шлюбу.

На підставі п.4 ст.174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову
суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи, що визнання
відповідачем позовних вимог - не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси третіх осіб, суд
приймає визнання відповідачем позову
та виносить рішення про задоволення
позову.

На підставі ст.ст.110,112,113 СК України,
керуючись ст.ст. 158, 169, 208, 209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06
листопада 2002 року виконкомом
Турбівської селищної ради
Липовецького району Вінницької
області, актовий запис № 62 - розірвати.

Після розірвання шлюбу
відповідачеві ОСОБА_2 залишити
прізвище набуте нею у зв'язку із
реєстрацією шлюбу - "ОСОБА_2 ".

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Г. І. Пороховий