Справа №751/6808/14
Провадження №2-о/751/93/14
Рішення

Іменем України

24 липня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі
Ніколаєнко І. О.

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Чернігівський
обласний центр зайнятості, ОСОБА_2,
Чернігівський міський центр
зайнятості, про встановлення факту, що
має юридичне значення,-

встановив:

03 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення - що ОСОБА_2 не
бере щоденної участі у вихованні
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1 самостійно
виховує неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим,
що проживає у м. Чернігові та працює в
Чернігівському міському центрі
зайнятості на посаді головного
спеціаліста відділу працевлаштування
населення. Вказує, що її колишній
чоловік ОСОБА_2 з 2007 року не проживає
разом з нею та неповнолітньою дитиною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявник пояснює,
що встановлення факту, що її колишній
чоловік не бере щоденної участі у
вихованні дитини і що заявник
самостійно виховує дитину необхідно їй
для отримання щорічної додаткової
відпустки терміном 10 календарних днів
як одинокій матері.

В судове засідання заявник заяву
підтримала, просила її задовольнити. В
своїх поясненнях посилалась на
обставини, викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання
повідомлявся у встановленому порядку.
Причини неявки суду невідомі,
клопотань про відкладення судового
засідання до суду від нього не
надходило.

Представники заінтересованих осіб
Чернігівського обласного центру
зайнятості та Чернігівського міського
центру зайнятості в судове засідання
не з'явились, через канцелярію суду
надали заяви, в яких просять судовий
розгляд проводити без їх участі; заяву
підтримують в повному обсязі.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Досліджено в судовому засіданні:
копію свідоцтва про народження ОСОБА_3
(а.с. 4); копію заочного рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 22 серпня 2011 року про
розірвання шлюбу, укладеного між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5); довідку
Чернігівського обласного центру
зайнятості № ІІ/1492 від 24.06.2014 року (а.с.
7); акт комісії профспілкового комітету
обласного центру зайнятості від 26.06.2014
року (а.с. 8); довідку Чернігівського
дошкільного навчального закладу № 56
Чернігівської міської ради
Чернігівської області № 38 від 12.09.2013
року (а.с. 9); довідку спеціалізованої
загальноосвітньої середньої школи № 1
з поглибленим вивченням іноземних мов
№ 01-07/141 від 13.06.2014 року (а.с. 10); довідку
КП «Новозаводське» Чернігівської
міської ради № 2906 від 25.06.2014 року про
склад сім'ї; копію листа Державної
виконавчої служби Укрїани № 13-0-26-2888/3.3
від 11.10.2013 року (а.с. 12); письмові покази
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 25.06.2014 року
(а.с. 17-18).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Факт, за встановленням якого
звертається заявник, має юридичне
значення, оскільки встановлення
останнього надає можливість заявнику
реалізувати своє право як одинокій
матері на отримання додаткової
відпустки, а тому суд вважає що заявник
не має можливості встановити вказаний
факт в іншому порядку, ніж судовому.

Таким чином суд приходить до висновку,
що є підстави встановити факт, що
ОСОБА_2 не бере щоденної участі у
вихованні неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1
самостійно виховує неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 не бере
щоденної участі у вихованні
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1 самостійно
виховує неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко