АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2355/14 Уманського
міськрайонного суду Черкаської
УХВАЛА

13 серпня 2014 р.

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області Бородійчук В. Г., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 17 липня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

11 червня 2014 року ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу.

24 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
встановлення режиму окремого
проживання між подружжям.

Ухвалою Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 17 липня 2014 року відмовлено
у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення режиму
окремого проживання між подружжям по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

По даній справі, 17 липня 2014 року
ухвалено також рішення, яким позовні
вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з
ОСОБА_3 задоволено.

До апеляційного суду надійшла
вищевказана цивільна справа з
апеляційною скаргою ОСОБА_1, в якій він
просить скасувати і ухвалу Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 17 липня 2014 року про відмову
в прийнятті зустрічного позову про
встановлення режиму окремого
проживання між подружжям і рішення
цього ж районного суду від 17 липня 2014,
яким вирішено спір по суті.

Апеляційна скарга в частині
оскарження ухвали Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 17 липня 2014 року не може бути
предметом розгляду колегії суддів,
оскільки відповідно до положень ст. 293
ЦПК України вказана ухвала не підлягає
оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму
ВСУ від 24.10.2008 року № 12 «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» окремо від
рішення суду в апеляційному порядку
можуть бути оскаржені ухвали суду
першої інстанції, зазначені в статті 293
ЦПК України відповідно до буквального
змісту кожного із пунктів.

Оскаржувана ухвала не входить до
переліку оскаржуваних ухвал,
зазначених в ст. 293 ЦПК України, які
можуть бути оскаржені окремо від
рішення суду.

Прийняття будь-якого рішення
суддею апеляційного суду по
апеляційній скарзі на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, законодавством не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК
України - у разі подання апеляційної
скарги на ухвалу, що не підлягає
оскарженню окремо від рішення суду, суд
першої інстанції повертає її заявнику,
про що постановляє ухвалу, яка не
підлягає оскарженню.

З викладених підстав вважаю, що
справа, після вирішення питання по
апеляційній скарзі ОСОБА_1 в частині
оскарження рішення суду від 17 липня 2014
року підлягає поверненню до суду
першої інстанції, для вирішення
питання відповідно до вимог
приведеного закону.

Повернення справи до суду першої
інстанції разом з апеляційною скаргою
після її передачі судді без
постановлення відповідної ухвали
вважаю неможливим.

Керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу після
вирішення питання по апеляційній
скарзі ОСОБА_1 повернути до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області для вирішення питання по
апеляційній скарзі ОСОБА_1 в частині
оскарження ухвали суду від 17 липня 2014
року про відмову в прийнятті
зустрічного позову про встановлення
режиму окремого проживання між
подружжям.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Г.
Бородійчук