Справа № 405/4506/14-ц
27.08.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Альфа-банк»
до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 ПАТ про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся з даним позовом до
відповідача, обґрунтувавши його тим, що
18.07.2007 року Закрите акціонерне
товариство «Альфа-банк» та ОСОБА_3
уклали кредитний договір № 490043590.
Відповідно до Закону України «Про
акціонерні товариства» 19.08.2009 року
Закрите акціонерне товариство
«Альфа-банк» перейменовано в Публічне
акціонерне товариство «Альфа-банк».
Згідно з умовами вищевказаного
кредитного договору ОСОБА_3 отримав від
позивача кредит у розмірі 21 436, 63 дол.
У зв'язку з невиконанням ОСОБА_3 умов
кредитного договору, за станом на 09.04.2014
року він має борг перед позивачем у
сумі 1 596 198, 15 грн., який включає в себе:
- прострочену заборгованість за
кредитом у розмірі 19 960,32 дол. США, що за
курсом НБУ за станом на 09.04.2014 року
складає 237 096, 99 грн.;
- прострочену заборгованість за
відсотками - 8 938, 18 дол. США, що за курсом
НБУ складає 106 171,42 грн.;
- пеня - 105 479,53 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ складає - 1 252 929,74
З метою виконання зобов'язань третьої
особи, 18.07.2007 року між Закритим
акціонерним товариством «Альфа-банк»
ОСОБА_1 було укладено договір поруки №
490043590 - П, відповідно до умов якого
відповідач поручилася за виконання
третьою особою обов'язків, які виникли
на підставі договору або можуть
виникнути на підставі нього у
З причини невиконання вказаних вище
договорів, вважаючи порушеними свої
права та інтереси, позивач звернувся з
даним позовом до суду.
Представником позивача до суду подано
заяву, відповідно до якої позовні
вимоги підтримав, просив позов
задовольнити та здійснити розгляд
справи без його участі. Проти винесення
у справі заочного рішення, представник
позивача не заперечував.
Відповідач та третя особа у судове
засідання не з`явилися проте про день,
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.
З урахуванням вищевикладеної
обставини, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК
України, суд визнав за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, за наявними матеріалами справи
та ухвалити у справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та
надавши оцінку доказам у їх сукупності
суд вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
18.07.2007 року між сторонами було
укладено кредитний договір № 490043590,
відповідно до якого ОСОБА_3 отримав від
позивача кредит у розмірі 21 436,63 дол.
У зв'язку з невиконанням ОСОБА_3
умов кредитного договору, за станом на
09.04.2014 року він має борг перед
позивачем у сумі 1 596 198, 15 грн., який
- прострочену заборгованість за
кредитом у розмірі 19 960,32 дол. США, що за
курсом НБУ за станом на 09.04.2014 року
складає 237 096, 99 грн.;
- прострочену заборгованість за
відсотками - 8 938, 18 дол. США, що за курсом
НБУ складає 106 171,42 грн.;
- пеня - 105 479,53 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ складає - 1 252 929,74
З метою виконання зобов'язань
третьої особи, 18.07.2007 року між Закритим
акціонерним товариством «Альфа-банк»
ОСОБА_1 було укладено договір поруки №
490043590 - П, відповідно до умов якого
відповідач поручилася за виконання
третьою особою обов'язків, які виникли
на підставі договору або можуть
виникнути на підставі нього у
Відповідно до вимоги позивача №
повідомлялося щодо кількості днів
прострочення платежу та загальної
кількості заборгованості з вимогою на
протязі 30 днів з дати отримання вимоги
погасити заборгованість за кредитним
договором, проте відповідачем вимога
банку, яка випливає з умов кредитного
договору не виконана.
Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
У відповідності до ч.1 ст. 598 ЦК
України, зобов'язання припиняється
частково або у повному обсязі на
підставах, встановлених договором або
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами
є будь - які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Аналізуючи зібрані у справі докази
у їх сукупності, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-банк»
заборгованість у сумі 1 596 198, 15 грн.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-банк» сплачений
судовий збір в розмірі 3 654, 00 грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 79, 88, 212-215, 224-226
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Альфа-банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-банк», код ЄДРПОУ
заборгованість у сумі 1 596 198, 15 грн., а
також сплачений судовий збір у розмірі
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача протягом
10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
Суддя Ленінського
районного суду
Л. І. Плохотніченко