ЄУН № 389/2766/14-ц
Провадження № 6/389/87/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

при секретарі Красіловській
О.А.,

розглянувши в судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Знам'янка
Кіровоградської області справу за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про видачу дублікатів виконавчих
листів, поновлення строку для
пред'явлення до виконання виконавчих
документів, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» звернувся до
суду з заявою про видачу дублікатів
виконавчих листів, поновлення строку
для пред'явлення до виконання
виконавчих документів. Зазначив, що
22.03.2012 року рішенням Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області у справі за позовом ПАТ
«КБ»Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитом, - позов задоволено. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
заборгованість по кредитному договору
№401/03/09/2007/480/-5831/КФ від 03.09.2007 року у
розмірі 9069,58 дол.США, що в гривневому
виразі складає 72465,03 грн. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» судовий збір в розмірі 241
грн. 55 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
публічногоо акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» судовий
збір в розмірі 241 грн. 55 коп. Стягнуто з
ОСОБА_4 на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» судовий збір в розмірі 241
грн. 55 коп.

На підставі зазначеного рішення видано
виконавчі листи. Вказує, що виконавчі
листи втрачено при пересилці. Просить
суд поновити строк для звернення
виконавчого листа до виконання та
видати дублікат.

Заявник в судове засідання не з'явився,
подав заяву, в якій вимоги підтримав,
просить заяву задовольнити, справу
розглядати за його відсутності.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, причини неявки
невідомі.

Представник ВДВС в судове засідання не
з'явився.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява
про видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали заяви про
видачу дублікатів виконавчих листів,
перевіривши матеріали цивільної
справи № 2/1107/306/12 за позовом ПАТ
«КБ»Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитом, вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Як
вбачається з заяви, матеріалів справи,
оригінали виконавчих листів втрачено.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне подання задовольнити та
видати дублікати оскільки їх оригінали
дійсно втрачено, рішення не виконано і
таким чином має законну силу. Також суд
вважає причину пропуску строку на
пред'явлення виконавчих листів до
виконання є поважною, тому такий строк
може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк» Надра»
про видачу дублікатів виконавчих
листів, поновлення строку для
пред'явлення до виконання виконавчих
документів, - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку для пред'явлення виконавчих
документів та поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчих
документів по цивільній справі №
2/11-7/306/12 за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення кредитної
заборгованості.

Видати дублікати виконавчих листів
відповідно до рішення Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 22.03.2012 року № 2/1107/306/12 про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Надра»заборгованість по кредитному
договору №401/03/09/2007/480/-5831/КФ від 03.09.2007
року у розмірі 9069,58 дол.США, що в
гривневому виразі складає 72465,03 грн.,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» судовий
збір в розмірі 241 грн. 55 коп., про
стягнення з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» судового
збору в розмірі 241 грн. 55 коп., про
стягнення з ОСОБА_4 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» судового
збору в розмірі 241 грн. 55 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Знам'янський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у п'ятиденний строк
з дня отримання копії цієї ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області

Н.М.Ябчик