Справа № 386/560/14-ц
Провадження № 2/386/155/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді
Гут Ю.О.

при секретареві
Прядун А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Голованівськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка звернулася до суду з даною
заявою і вказала, що 07.10.2008 року між нею
та відповідачем був укладений шлюб,
зареєстрований відділом РАЦСУ
Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 54.

Від шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає ти
надалі буде проживати біля позивачки .

Сторони не проживають спільно однією
сім»єю з квітня місяця 2014 року.

Причиною розірвання шлюбу є те, що між
сторонами не склалися сімейні
відносини через несумісність
характерів, сторони мають різні
погляди на життя, на грунті чого
виникали сварки та непорозуміння .

Позивачка вважає, що шлюб існує
формально .Сумісно з відповідачем
проживати не бажає на примирення не
згодна.

Спору відносно поділу спільного майна
подружжя між сторонами не має .

Просить позов задовольнити, розірвати
шлюб з відповідачем, зареєстрований
07.10.2008 року між нею та відповідачем
зареєстрований виконкомом РАЦСУ
Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 54.

Після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище «ОСОБА_1»та
стягнути з відповідача на її користь
судові витрати .

Позивачка в судове засідання не
з"явилась, надіслала до суду заяву про
слухання справи в її відсутність, позов
підтримує в повному обсязі . Просить
термін на примирення не давати та шлюб
з відповідачем розірвати .

Відповідач в судове засідання не
з"явився, надав до суду заяву про
слухання справи в його відсутність,
позовні вимоги визнає повністю,
просить шлюб розірвати.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Суд дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, дійшов до висновку, що шлюб
між сторонами існує формально, підстав
для збереження сім'ї немає, позов
підлягає задоволенню .

Матеріалами справи встановлено, 07.10.2008
року між сторонами був укладений шлюб,
зареєстрований відділом РАЦСУ
Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 54.

Від шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає ти
надалі буде проживати біля позивачки .

Сторони не проживають спільно однією
сім»єю з квітня місяця 2014 року.

Причиною розірвання шлюбу є те, що між
сторонами не склалися сімейні
відносини через несумісність
характерів, сторони мають різні
погляди на життя, на грунті чого
виникали сварки та непорозуміння .

Суд вважає, що шлюб існує формально,
підстав для збереження сім'ї не має і
його необхідно розірвати.

Викладене підтверджується копією
паспорта та інд коду, (а/с-3-5),
свідоцтвом про шлюб (а/с 8), копією
свідоцтва про народження (а/с-7),
довідкою про склад сім»ї (а/с-6) не
викликає сумніву, є достовірним.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 8, 10, 11, 57, 60, 212, 213, 214, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, статтями 3, 105, 110-112 Сімейного
кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.10.2008 року
відділом РАЦСУ Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 54 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Шлюб вважається розірваним з моменту
вступу рішення в закону силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати на оплату судового
збору про подачі позову до суду в
розмірі 243 грн. 60 коп .

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні
підчас проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання
копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. О. Гут