overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Чорнухинський районний суд
Справа № 549/483/14-ц
Провадження № 2/549/147/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2014 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду
Полтавської області Орел І.І розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України, а тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Подану позовну заяву прийняти до провадження Чорнухинського районного суду Полтавської області, відкривши провадження у справі.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 27 серпня 2014 року в залі суду за адресою: смт.Чорнухи, вул.
Комсомольська, 12.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чорнухинського

районного суду І.І.Орел
Справа № 702/713/14-ц
Провадження №2/702/222/14
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" серпня 2014 р. м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д. С., розглянувши позовну заяву 702/713/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванння шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач 01.07.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового засідання.

Керуючись ст.ст.119-122 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванння шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100,
Черкаська обл., м. Монастирище, вул.
Леніна, 98) на 05.09.2014 року о 12 год 00 хв.

Відповідачу подати у строк до 05.09.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом 5 днів до апеляційного суду
Черкаської області через
Монастирищенський районний суд. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Д. С. Ротаєнко
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/7826/14-ц

27 травня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Крижова О.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК
України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, на підставі ст.ст. 119, 120, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/7826/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Судове засідання призначити на 10 червня 2014 року о 11:55 год. в приміщенні
Рівненського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК
України сторони зобов»язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Крижова О.Г.
Справа № 702/633/14-ц
Провадження №2/702/210/14
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" серпня 2014 р. м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д. С., розглянувши позовну заяву 702/633/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач 16.06.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового засідання.

Керуючись ст.ст.119-122 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити судове засідання в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100,
Черкаська обл., м. Монастирище, вул.
Леніна, 98) на 05 вересня 2014 року о 14.00 год.

Відповідачу подати у строк до 05 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом 5 днів до апеляційного суду
Черкаської області через
Монастирищенський районний суд. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Д. С. Ротаєнко
Справа № 702/717/14-ц
Провадження № 2/702/224/14
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" серпня 2014 р. м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д. С., розглянувши позовну заяву 702/717/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач 01.07.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового засідання.

Керуючись ст.ст.119-122 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100,
Черкаська обл., м. Монастирище, вул.
Леніна, 98) на 05 вересня 2014 року в 11 год 00 хв.

Відповідачу подати у строк до 05.09.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом 5 днів до апеляційного суду
Черкаської області через
Монастирищенський районний суд. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Д. С. Ротаєнко
Провадження № 2-п/638/217/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Хайкін В.М. розглянувши заяву
ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.01.2014 року по цивільній справі за позовом
Споживчого товариства по спільній експлуатації гаражів, місць зберігання автотранспортних заходів «Роднік» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги були задоволені.

23.06.2014 року відповідач звернувся до суду Дзержинського району м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення
Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.01.2014 року.

Заява подана з додержанням вимог статей 229-230 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду від 27.01.2014 року по справі за позовом Споживчого товариства по спільній експлуатації гаражів, місць зберігання автотранспортних заходів
«Роднік» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин, 01.09.2014 року.

Направити позивачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 702/711/14-ц
Провадження №2/702/220/14
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" серпня 2014 р. м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д. С., розглянувши позовну заяву 702/711/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Теолинської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третьої особи: відділу
Держземагенства у Монастирищенському районі Черкаської області про визнання права на спадкування, визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

Позивач 01.07.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідачів, третьої особи про визнання права на спадкування, визнання права власності на майно.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового засідання.

Керуючись ст.ст.119-122 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Теолинської сільської ради с.Теолин
Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи: відділу Держземагенства у
Монастирищенському районі Черкаської області про визнання права на спадкування, визнання права власності на майно.

Призначити судове засідання в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100,
Черкаська обл., м. Монастирище, вул.
Леніна, 98) на 08 вересня 2014 року в 11.00 год.

Відповідачам подати у строк до 08 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - направити копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом 5 днів до апеляційного суду
Черкаської області через
Монастирищенський районний суд. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Д. С. Ротаєнко
Справа № 565/741/13-ц
Суддя Кузнецовського міського суду
Рівненської області Малков В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова Компанія «Провідна» про стягнення страхового відшкодування,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення страхового
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України у цивільних і кримінальних справах від 02 липня 2014 року касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія
"Провідна" задоволена частково. Рішення
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 13 грудня 2013 року та рішення апеляційного суду
Рівненської області від 19 лютого 2014 року в частині стягнення з ПрАТ
"Страхова компанія "Провідна" на користь ОСОБА_1 1527 грн 73 коп.- витрат на стаціонарне лікування потерпілого від
ДТП скасовано і справу в цій частині передано на новий розгляд до суду
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України. Необхідності проводити попереднє судове засідання
На підставі неведеного та керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу №565/741/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія
«Провідна» про стягнення страхового відшкодування призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 10 хвилин 26 серпня 2014 року у залі судових засідань №1
Кузнецовського міського суду
(м.Кузнецовськ, м-н Будівельників,3).
Відповідачу протягом п"яти днів надати суду - довідку про включення до ЄДРПОУ.
Направити особам, які беруть участь в справі, копії цієї ухвали та судові повістки. В судове засідання викликати
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Малков В.В.
Справа № 702/636/14-ц провадження № 2/702/211/14
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" серпня 2014 р. м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д. С., розглянувши позовну заяву 702/636/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач 16.06.2014 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового засідання.

Керуючись ст.ст.119-122 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити судове засідання в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100,
Черкаська обл., м. Монастирище, вул.
Леніна, 98) на 05.09.2014 року в 11 год 30 хв.

Відповідачу подати у строк до 05.09.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом 5 днів до апеляційного суду
Черкаської області через
Монастирищенський районний суд. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Д. С. Ротаєнко
Справа № 702/906/14-ц
Провадження № 2/702/260/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2014 року суддя
Монастирищенського районного суду
Черкаської області Діденко Т.І., ознайомившись з позовною заявою № 702/906/14-ц за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби,

в с т а н о в и в :

Позивач 05.08.2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет та підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119,120,122 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби.

Призначити судове засідання на 16 годину 27.08.2014 року в приміщенні
Монастирищенського районного суду по вул. Леніна, 98 в м. Монастирище
Черкаської області.

Відповідачеві подати до 27.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Судддя Т.І. Діденко
Справа № 702/782/14-ц
Провадження № 2/702/233/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про повернення заяви

19 серпня 2014 року м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Діденко Т.І., ознайомившись з позовною заявою
№702/782/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 14.07.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування.

Відповідно до довідки УДМС в
Черкаській області (Вх. № 3704 від 18.08.2014 року), відповідачка ОСОБА_1, станом на 11.08.2014 року на території Черкаської області зареєстрованою не значиться.

Дана позовна заява не підсудна
Монастирищенському районному суду
Черкаської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ст. ст. 83, 109, 121, 293, 294 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві - публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» судовий збір, сплачений ним відповідно до квитанції № 153841086 від 25.06.2014 року, в сумі 3654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) гривні.

Повернути публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) гривні, сплачений ним відповідно до квитанції
№ 153841086 від 25.06.2014 року.

На ухвалу протягом п»яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області через
Монастирищенський районний суд.

Суддя
Т.І.Діденко
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/10306/14-ц

04 липня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Крижова О.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК
України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, на підставі ст.ст. 119, 120, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/10306/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,стягнення аліментів.

Судове засідання призначити на 29 липня 2014 року о 11:15 год. в приміщенні
Рівненського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК
України сторони зобов»язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Крижова О.Г.
Справа № 702/679/14-ц
Провадження №2/702/216/14
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" серпня 2014 р. м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д. С., розглянувши позовну заяву 702/679/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Зарубинецької сільської ради с.Зарубенці Монастирищенського району
Черкаської області про встановлення факту належності правоустановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач 23.06.2014 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту належності правоустановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового засідання з уточненням даних учасників процесу відповідно до поданих документів.

Керуючись ст.ст.119-122 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
Зарубинецької сільської ради с.Зарубенці Монастирищенського району
Черкаської області про встановлення факту належності правоустановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Призначити судове засідання в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100,
Черкаська обл., м. Монастирище, вул.
Леніна, 98) на 09 вересня 2014 року о 10.00 год.

Відповідачам подати у строк до 09 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом 5 днів до апеляційного суду
Черкаської області через
Монастирищенський районний суд. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Д. С. Ротаєнко