Справа № 452/1754/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"28" липня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого- судді Кравціва
В.І.,

з участю секретаря Зельмана
С.Є.,

представника позивача Полюги
М.І.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_2
про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Львівобленерго» 17.06.2014 року
пред'явило позов до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною у розмірі 11 721, 60
грн.

У обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на те, що 30 березня 2014
року по вул. Лева Галицького в м. Старий
Самбір Львівської області автомобілем
«Fiat Ducato», державний номерний знак
НОМЕР_1, яким керував відповідач,
унаслідок ДТП, що сталася з його вини,
було пошкоджено залізобетонну опору
лінії електропередач, яка належить ПАТ
«»Львівобленерго».

Дана дорожньо-транспортна пригода
сталася з вини відповідача, про що
свідчать матеріали справи про
притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Під час судового розгляду представник
позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав з
підстав, наведених позивачем.

Суд дійшов до висновку про задоволенню
з таких підстав.

Згідно постанови Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 12 травня 2014 року
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у
тому, що він 30 березня 2014
року по вул. Лева Галицького в м. Старий
Самбір Львівської області автомобілем
«Fiat Ducato», державний номерний знак
НОМЕР_1, вчинив наїзд на залізобетонну
опору лінії електропередач, яка
належить ПАТ Львівобленерго» (а.с. 5).

Із довідки про розрахунок вартості від
пошкодження майна відомо, що внаслідок
наїзду автомобіля пошкоджено
залізобетонну опору № 25 ПЛ-0,4кВ Л-2 від
ЗТП-4, загальна сума збитків складає 11
721, 60 грн. (а.с. 4).

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1187 цього Кодексу
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є
джерелом підвищеної небезпеки,
відповідає за завдану шкоду, якщо вона
не доведе, що шкоди було завдано
внаслідок непереборної сили або умислу
потерпілого.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_2 повинен
відповідати за шкоду в розмірі
11 721, 60 грн., завдану з його вини
джерелом підвищеної небезпеки, яким
він володів на відповідній правовій
підставі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Львівобленерго»
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго» 11 721 (одинадцять тисяч
сімсот двадцять одну) грн. 60 коп. та
243,60 грн. судових витрат, пов»язаних зі
сплатою судового збору, всього
11 965 (одинадцять тисяч дев'ятсот
шістдесят п'ять) грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, та може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги
через місцевий суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя