Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних
справ
Суддя 1-ї інстанції Жупанова І.Б.
Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 336/3840/14
Справа № 22ц-778/3617/14
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних
справ апеляційного суду Запорізької
області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді:
Каракуша К.В., Кримська О.М.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора -
адвоката -

________________________________________________________________________
____________________

розглянула у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу судді Шевченківського
районного суду м.Запоріжжя від 07.07.2014
року про повернення заяви про
скасування судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу з
оплати комунальних послуг, -

в с т а н о в и л а:

05 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Запопріжжя за заявою
Запорізького Комунального
підприємства "Основаніє" видав судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
боргу з оплати комунальних послуг.

Боржник ОСОБА_1 від свого імені подав до
суду заяву про скасування згаданого
судового наказу.

Ухвалою судді від 20.06.2014 року заява
залишена без руху, оскільки не
підписана другим боржником, а згодом,
07.07.2014 року, повернута заявнику.

Посилаючись на те, що оскаржувана
ухвала судді прийнята з порушенням
процесуального закону заявник просив
її скасувати.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.311 ЦПК суд апеляційної
інстанції може скасувати ухвалу суду
першої інстанції, що перешкоджає
подальшому провадженню у справі та
направити справу для продовження
розгляду, у разі порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які привели до неправильного вирішення
справи.

У статті 105 ЦПК йдеться, що боржник має
право подати до суду заяву про
скасування судового наказу.

Вимоги щодо форми й змісту заяви
викладені у ч.3 ст.105 ЦПК.

До неналежно оформленої заяви
застосовуються положення ст.121 ЦПК про
залишення позовної заяви без руху та її
повернення.

Залишаючи заяву ОСОБА_1 без руху суддя
зазначив, що поданий документ не
підписаний ОСОБА_2, яка фігурує у
судовому наказі як боржник.

Із ст.105 ЦПК спостерігається, що у заяві
про скасування судового наказу
зазначається ім'я стягувача, боржника,
а підписується вона боржником, який
заявив відповідне клопотання.

Окреслені процесуальні вимоги заявник
виконав.

Основні положення
цивільно-процесуального законодавства
надають і гарантують право кожній
особі звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод, інтересів
(ст.3 ЦПК).

Право на звернення до суду є
невід'ємним особистим правом.

Завдяки таким позиціям закону
реалізується принцип диспозитивності
цивільного процесу, відповідно до
якого кожна особа самостійно вирішує:
звертатися їй до суду чи ні.

Також суд наголошує, що співучасники у
справі можуть діяти як кожен окремо так
і доручити вести справу одному із
співучасників (ст.32 ЦПК).

У такому разі, якщо є необхідність у
захисті (представництві) інших осіб, то
такий захист здійснюється за
дорученням (ст.42 ЦПК).

Із сформульованих процесуальних
правил слідує, що заявник не пов'язаний
з іншими учасниками процесу у
здійснені своїх прав для звернення до
суду.

У підсумку, ОСОБА_1 правильно оформив
своє звернення до суду щодо скасування
судового наказу.

Процесуальним законом і Законом
України "Про судовий збір" не
передбачено сплати судового збору за
подання заяви про скасування судового
наказу.

Беручи до уваги наведене, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
може бути задоволена.

Керуючись ст.311,313,314,315,317 ЦПК України,
судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу судді Шевченківського
районного суду м.Запоріжжя від 07.07.2014
року про повернення заяви про
скасування судового наказу у цій
справі скасувати.

Справу повернути до суду першої
інстанції для вирішення прийняття
заяви.

Ця ухвала судової колегії не
оскаржується.

Головуючий: Судді: