Справа № 495/8338/13-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Заверюха
при секретарі - Червинській І.В.,
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Білгород-Дністровському Одеської
області цивільну справу за Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» до ОСОБА_2, СПД ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юлія» про стягнення
03.07.2013 року ПАТ «ЕК Одесаобленерго»
звернулося до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовом, в якому просило суд стягнути з
солідарно з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юлія» на користь
публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" заборгованість за
недораховану електроенергію в сумі 176093
грн. 60 коп. та судові витрати.
25.11.2013 року позивач надав заяву
про зменшення розміру позовних вимог,
згідно якої просить суд стягнути з
солідарно з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юлія» на користь
публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" заборгованість за
грн. 56 коп. та судові витрати. (а.с. 158-159)
Свої позовні вимоги мотивує тим, що
25.04.2013р. відбулись чергові Загальні
збори акціонерів відкритого
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго», якими, серед іншого,
прийнято рішення про внесення змін до
Статуту ВАТ «Одесаобленерго», у тому
числі щодо зміни найменування
товариства на публічне акціонерне
товариство «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» та зміни
його місцезнаходження. Вказані зміни
обумовлені необхідністю приведення
діяльності товариства у відповідність
до норм діючого законодавства, а саме
до вимог Закону України «Про
акціонерні товариства», Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», Податкового та
Цивільного кодексів України.
Відповідно до ст.1 Статуту ПАТ
«Одесаобленерго» останнє визнається
правонаступником ВАТ
06.05.1999 року ОСОБА_2, згідно витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб-підприємців від 23.09.2011
р., була зареєстрована в
Білгород-Дністровській районній
державній адміністрації Одеської
області як фізична особа-підприємець,
про що в журналі обліку реєстраційних
справ зроблено запис за №04056813.
31.07.2007 року між ВАТ "Одесаобленерго" та
суб'єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою ОСОБА_2 було укладено
договір на постачання електричною
енергію № 1278. СПД ОСОБА_2 здійснювала
діяльність по наданню послуг
громадського харчування за адресою
підприємницької діяльності - АДРЕСА_2,
кафе-бар «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Згідно з п. 6.18 Правил користування
електричною енергією затверджених
постановою НКРЕ України від 31.07.96 р. № 28,
та п. 2.5. Договору «у разі звільнення
споживачем займаного приміщення,
реорганізації, ліквідації (у т.ч. шляхом
банкрутства, відчуження в будь-який
спосіб займаного приміщення Споживач
зобов'язаний повідомити постачальника
електричної енергії за 20 діб до дня
зміни власника і в цей самий термін
здійснити сплату усіх видів платежів,
передбачених цим Договором до дня
зміни власника приміщення включно, а
Постачальник електричної енергії
зобов'язаний припинити постачання
електричної енергії з дня звільнення
Споживачем приміщення) .
Проте, не сповістивши ВАТ
«Одесаобленерго», 22.01.2008 року СПД-ФО
ОСОБА_2 було внесено до Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців рішення про
припинення підприємницької
діяльності, а 21.11.2008 року відбулася
державна реєстрація припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 за її рішенням.
При цьому договір № 1278 від 31.07.2007р. не
розірвано до теперішнього часу, а від
імені СПД ОСОБА_2, на об'єкті кафе-бар
«ІНФОРМАЦІЯ_1» продовжувалося
споживання електричної енергії та
подавалися рапорти про спожиту
Таким чином, позивач зазначає, що
ОСОБА_2 цілеспрямовано ввела в оману
енергопостачальну компанію щодо
наявності у неї статусу фізичної особи
підприємця з метою продовження
електропостачання на підставі
договору № 1278 від 31.07.2007 року.
Відповідно до п. 9.4 Договору, останній
укладається на строк до 31.12.2007 року та
вважається щорічно продовженим, якщо
за місяць до закінчення строку не буде
заявлено однією із сторін про відмову
від цього договору або його перегляд.
Отже договір на постачання електричної
енергії № 1278 від 31.07.2007р. можна вважати
таким, що залишався чинним незважаючи
на державну реєстрацію припинення ФОП
ОСОБА_2, з огляду на те, що його
розірвання не було вчинено відповідно
до вимог законодавства України.
З метою укладання договору на
постачання електричної енергії, та на
виконання зазначених вище вимог ПКЕЕ,
ФОП ОСОБА_4 було надано: договір від
15.06.2003р. про спільну діяльність
укладений між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Юлія»,
в особі директора ОСОБА_5, метою якого є
- організація діяльності з метою
отримання прибутку з об'єкта сфери
послуг розміщеного за адресою: АДРЕСА_2;
договір №57/2002/ГоловКЕУ від 28.03.2002р.
оренди нежитлових приміщень,
розташованих на території військового
містечка №29 в Білгород-Дністровському
гарнізоні за адресою: АДРЕСА_2
укладений між ТОВ «Юлія» та
Міністерством оборони України.
ПАТ «Одесаобленерго» зазначає, що
укладений між ФОП ОСОБА_2 та
ТОВ «Юлія» договір від 15.06.2003р.
про спільну діяльність за своєю
правовою природою та відповідно до
ст.1132 ЦК України є договором простого
Виходячи з того, що метою укладення
зазначеного договору про спільну
діяльність було отримання прибутку
шляхом ведення підприємницької
діяльності, то сторони договору, а саме
ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Юлія» несуть
солідарну відповідальність за всіма
спільними зобов'язаннями відповідно до
вимог ч.2 ст. 1138 ЦК України.
Крім того, ВАТ «Одесаобленерго» стало
відомо, що 31.07.2008р. до відділу
дозвільних процедур Виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради звернувся ФОП ОСОБА_3
(надалі - Відповідач 2) із заявою про
надання дозволу щодо розміщення
об'єкту громадського харчування за
адресою АДРЕСА_2. Рішенням виконавчого
комітету міської ради від 15.08.2008р. №909
ФОП ОСОБА_3 було надано дозвіл на
розміщення зазначеного об'єкту по
При цьому звіти про споживання
електричної енергії об'єктом кафе-бар
«ІНФОРМАЦІЯ_1» у АДРЕСА_2 згідно до
договору на постачання електричної
енергії № 1278 від 31.07.2007р. укладеного між
ВАТ «Одесаобленерго» та ФОП ОСОБА_2, від
імені останньої подавались і
підписувались саме ОСОБА_3
Таким чином ОСОБА_3 за взаємної згодою з
ОСОБА_2, продовжували фактично
споживати електричну енергію за
договором на постачання електричної
енергії № 1278 від 31.07.2007р. для
підприємницької діяльності.
Споживання електричної енергії без
укладання відповідного договору з
енергопостачальною компанією
заборонено п.5.1 ПКЕЕ.
ВАТ "Одесаобленерго" згідно п. 2.2.2
Договору на постачання електричної
енергії № 1278 від 31.07.2007р. постачало
електроенергію в межах визначених
договором, умовами та обсягами
постачання електроенергії та
Так, 01 липня 2010 року уповноваженими
представниками Постачальника при
перевірці точки обліку розташованої за
адресою: АДРЕСА_2, (кафе-бар
«ІНФОРМАЦІЯ_1») було виявлено порушення
Правил, а саме: підключення дублюючого
вводу повз електролічильник потайною
проводкою. При вимкненому до
обліковому автоматі диск
електролічильника не обертається, а
електроенергія споживається.
Пунктом 3.6 Правил визначено, що
забороняється підключення
електроустановок споживача, які не
забезпечені розрахунковими засобами
обліку електричної енергії
На підставі виявленого порушення
відповідно до Правил, чинних на той
момент, був складений акт № 019107, який
був підписаний ОСОБА_3
15.07.2010 р. відповідно до п. 6.42 Правил,
комісією по розгляду Актів про
порушення ПКЕЕ в присутності ОСОБА_2
було проведено засідання комісії з
розгляду акту № 019107 про порушення ПКЕЕ
та складено протокол № 84. Згідно з п. 2.9
Методики, чинної на той момент, була
розрахована вартість недорахованої
електроенергії по акту № 019107.
На підставі рішення (протоколу)
комісії, по акту № 019107 виписаний
рахунок № 1278/72 від
15.07.2010 р. на суму 176 093,60 грн. у т.ч. ПДВ.
Оскільки ОСОБА_2 відмовилася отримати
рахунок особисто, то 30.07.2010 р. він був
направлений рекомендованим листом та
отриманий 31.07.2010 р., що підтверджується
відповідною відміткою у поштовому
повідомленні про вручення поштового
відправлення. У відповідності до п.6.43.
Правил, споживач має оплатити
розрахункові документи за
недораховану електричну енергію
протягом 30 календарних днів від дня
Білгород-Дністровського РЕМ від 12.08.2013
року №26 змінено розрахунок суми
завданих відповідачами збитків по акту
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав у повному
обсязі, просив суд його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи двічі повідомлена
належним чином, що підтверджується її
заявою від 17.07.2014 року, згідно якої вона
просить відкласти розгляд справи
призначений на 17.07.2014 року (а.с. 236), крім
того, до суду повернулося
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового судової повістки
про виклик на судове засідання,
призначене на 12.08.2014 року.
12.08.2014 року на адресу
Білгород-Дністровського міськрйонного
суду Одеської області надійшла заява
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6, у якій він
просить відкласти розгляд справи,
призначений на 12.08.2014, так як на даний
час між сторонами досягнуто певних
домовленостей щодо врегулювання спору
та наступного укладення мирової угоди,
яку відповідач запропонує позивачу для
Суд критично ставиться до
зазначених доводів представника
відповідача, оскільки останнім на
підтвердження укладення мирової угоди
не надано жодних доказів, крім того, як
пояснив представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні, йому нічого не
відомо з приводу наміру відповідачів
укласти мирову угоду у даній справі, з
цих підстав, суд розцінює такі дії
представника відповідача як спробу
затягування судового процесу.
Представник ТОВ "Юлія" в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи двічі повідомлений
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення судових повісток на
засідання, призначені 17.07.2014 року та
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи двічі повідомлений
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення судових повісток на
засідання, призначені 17.07.2014 року та
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Враховуючи зазначене суд вважає
можливим у даній цивільній справі
ухвалити заочне рішення.

Так під час розгляду справи судом
встановлено, що 31.07.2007 року між
Білгород-Дністровським РЕМ ПАТ
«Одесаобленерго та Суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною
особою ОСОБА_2 було укладено договір №
1278 про постання електричної енергії
разом із додатками, які є невід'ємною
частиною цього Договору. Відповідно до
умов вищевказаного Договору,
Постачальник зобов'язався продавати
Споживачу електричну енергію для
забезпечення потреб електроустановок
Споживача з приєднаною потужністю,
величини якої по площадках вимірювання
та точках продажу визначені додатком
«Графік зняття показів засобів обліку
електричної енергії», а Споживач
повинен був оплачувати Постачальнику
вартість використаної (купленої)
електричної енергії та здійснювати
інші платежі згідно з умовами цього
Договору (розділ 1 Договору). Під час
виконання умов цього Договору сторони
домовились керуватись його умовами, а
по всім питанням, що не обумовлені цим
договором - чинним законодавством
України та Правилами користування
електричною енергією (а.с. 42- 60)

З метою укладання договору на
постачання електричної енергії, ФОП
ОСОБА_4 було надано: договір від 15.06.2003
року про спільну діяльність укладений
між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Юлія», в особі
директора ОСОБА_5, метою якого є -
організація діяльності з метою
отримання прибутку з об'єкта сфери
послуг розміщеного за адресою: АДРЕСА_2;
договір №57/2002/ГоловКЕУ від 28.03.2002р.
оренди нежитлових приміщень,
розташованих на території військового
містечка №29 в Білгород-Дністровському
гарнізоні за адресою: АДРЕСА_2
укладений між ТОВ «Юлія» та
Міністерством оборони України.

01.07.2010 року уповноваженими
представниками Білгород-Дністровський
РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» проведено
перевірку об'єкту СПД ОСОБА_7 по АДРЕСА_2
(кафе-бар «ІНФОРМАЦІЯ_1»). В результаті
якої виявлено факт порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією, а саме порушення
виразилося у «підключенні дублюючого
вводу повз електролічильник потайною
проводкою, при вимкненому до
обліковому автоматі диск
електролічильника не обертається, а
електроенергія споживається». По
даному факту порушення ПКЕЕ складено
Акт № 019107 від 01.07.2010 року. У вказаному
Акті зафіксовано вищезазначене
порушення. Як вбачається з Акту, при
його складанні був присутній
представник споживача ОСОБА_3, який
ознайомився зі змістом Акту, підписав
його, але зазначив, що з Актом не згоден
та буде його оскаржувати. (а. с. 28)

15.07.2010 року комісією
Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ
«Одесаобленерго», розглянуто Акт № 019107
від 01.07.2010 року про порушення СПД ФО
ОСОБА_2 Правил користування
електричною енергією. За результатами
розгляду зазначеного Акту комісією
складено відповідний протокол № 84,
яким підтверджено зазначене в Акті
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією, на
підставі чого прийнято рішення про
нарахування розміру відшкодування
збитків в сумі 176093 грн. 60 коп. (а.с. 36)

12.08.2013 року протоколом № 26 комісії
Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ ЕК
«Одесаобленерго» в присутності ОСОБА_3,
який діяв за довіреністю та в інтересах
ОСОБА_2, відповідно до зауважень
Державної інспекції з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної і теплової енергії в
Одеській області щодо проведеного
розрахунку по Акту № 019107 від 01.07.2010
року, викладених в листі № 11/2-443 від
20.03.2013 року, було змінено розрахунок
суми завданих збитків по Акту № 019107 від
01.07.2010 року у зв'язку з чим вона склала -
38 153 грн. 56 коп. (а.с. 160)

Під час розгляду справи відповідач
ОСОБА_2 звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовом до ПАТ ЕК «Одесаобленерго» в
якому просила, зобов'язати відповідача
перерахувати суму нарахованих їй
збитків в розмірі 38153 грн. 56 коп.. У
зв'язку з чим провадження у даній
цивільній справі було зупинено до
набрання чинності рішення у
вищезазначеній цивільній справі. (а.с.
192)

Рішенням апеляційного суду
Одеської області від 29.05.2014 року
скасовано рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 08 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» про
зобов'язання здійснити перерахунок. У
задоволені позову ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» про зобов'язання
здійснити перерахунок відмовлено. (а.с.
195)

Вказаним рішенням апеляційного
суду Одеської області повністю
підтверджені ті обставини, на які
посилається позивач у своєму позові у
даній цивільній справі.

Згідно з положеннями ст. 61 ЦПК
України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до Правил користування
електричною енергією, затверджених
постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 у
редакціїпостанови НКРЕ від 17.10.2005 року
№ 910, зареєстрованих в міністерстві
юстиції України 02 серпня 1996 року №
417/1442:

У разі звільнення займаного
приміщення та/або остаточного
припинення користування електричною
енергією споживач зобов'язаний
повідомити постачальника
електричної енергії та (у разі
наявності відповідного договору)
електропередавальну організацію або
основного споживача не пізніше ніж за 20
робочих днів до дня звільнення
приміщення та/або остаточного
припинення користування електричною
енергією та надати заяву щодо
розірвання договору, і в цей самий
термін здійснити сплату всіх видів
платежів, передбачених відповідними
договорами, до заявленого споживачем
дня звільнення приміщення та/або
остаточного припинення користування
електричною енергією включно.

Постачальник електричної
енергії зобов'язаний припинити
постачання електричної енергії за
договором, а електропередавальна
організація (основний споживач) -
передачу електричної енергії (спільне
використання технологічних
електричних мереж) з заявленого
споживачем дня звільнення приміщення
та/або остаточного припинення
користування електричною енергією.

У разі неповідомлення або
несвоєчасного повідомлення
споживачем постачальника електричної
енергії та (у разі наявності
відповідного договору)
електропередавальну організацію
або основного споживача про
звільнення приміщення та/або
остаточного припинення користування
електричною енергією споживач
зобов'язаний здійснювати оплату
спожитої на таких об'єктах електричної
енергії та інших платежів, виходячи з
умов відповідних договорів.

З новим споживачем укладаються
договори відповідно до вимог
законодавства України, зокрема цих
Правил та нормативно-технічних
документів після розірвання договорів
із споживачем, який звільняє
приміщення (п. 6.18).

Однак, як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_2 не повідомила
енергопостачальну організацію про
звільнення приміщення та/або остаточне
припинення користування електричною
енергією.

Виходячи з п. 6.18 Правил користування
електричною енергією, споживач
зобов'язаний здійснювати оплату
спожитої на таких об'єктах електричної
енергії та інших платежів, виходячи з
умов відповідних договорів - тобто в
даному випадку зобов`язання ОСОБА_2,
встановлені умовами договору № 1278 від
31.07.2007 року, є діючими.

Отже, ОСОБА_2 незважаючи на
припинення нею за власним рішенням
державної реєстрації, як фізичної
особи-підприємця, до надання нею
відповідного повідомлення ПАТ
«Одесаобленерго» про звільнення
приміщення та/або остаточного
припинення користування електричною
енергією, залишається в розумінні п.
6.18 Правил користування електричною
енергією споживачем електричної
енергії по АДРЕСА_2 (кафе-бар
«ІНФОРМАЦІЯ_1») згідно із договором №
1278 від 31.07.2007 року.

Саме з урахуванням викладених
обставин, а також враховуючи рішення
апеляційного суду Одеської області від
29.05.2014 року, суд дійшов до висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

У зв'язку з обґрунтованістю
позовних вимог також підлягають
стягненню з відповідачів на користь
позивача, витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору у розмірі 1 760 грн. 94 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, ч.4, ст. 169, ст. 209,
212, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_2,
СПД ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юлія» про стягнення
38153 грн. 56 коп. - задовольнити.

Стягнути солідарно з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3 ІПН
НОМЕР_1), фізичної особи ОСОБА_2
(АДРЕСА_3,ІПН НОМЕР_2), Товариства з
обмеженою відповідальністю «Юлія» (65041,
Одеська обл., місто Одеса, Суворовський
район, ВУЛИЦЯ ЛЬВА СИМИРЕНКА, будинок 2,
квартира 17, р/р 4940 в ООФ АКБ
«Укрсоцбанк», МФО 328016 ) на
користь публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго" на поточний
рахунок з спеціальним режимом
використання №777 в Одеському
обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк" м.
Одеси, МФО 328845 заборгованість за
недораховану електроенергію в сумі 38153
(тридцять вісім тисяч сто п'ятдесят
чотири) грн. 56 коп.

Стягнути солідарно з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3 ІПН
НОМЕР_1), фізичної особи ОСОБА_2
(АДРЕСА_3,ІПН НОМЕР_2), Товариства з
обмеженою відповідальністю «Юлія» (65041,
Одеська обл., місто Одеса, Суворовський
район, ВУЛИЦЯ ЛЬВА СИМИРЕНКА, будинок 2,
квартира 17, р/р 4940 в ООФ АКБ
«Укрсоцбанк», МФО 328016 ) на
користь публічного акціонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго" на р/р 2272
в Южному ГРУ Приватбанку м. Одеси, МФО
328704 судовий збір у розмірі 1 760 грн. 94
коп.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
з дня його проголошення та переглянуто
судом за заявою відповідача в порядку
передбаченому ст. 228 ЦПК України.

Суддя