У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2014 року
м.
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ротмістренко М.В.

при секретарі - Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, подання
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУ юстиції у
Закарпатській області Ярош І.С. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон керівника ДП «Закарпатське
обласне управління лісогосподарських
агропромислових господарств» - ОСОБА_2,
-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець
звернувся до суду з зазначеним
поданням посилаючись на те, що на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень Управління ДВС ГУ
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження № 41340693 до складу якого
входять 82 виконавчі документи про
стягнення з ДП «Закарпатське обласне
управління лісогосподарських
агропромислових господарств»
заборгованість на користь фізичних,
юридичних осіб та держави на загальну
суму 2264440,79 грн. у тому числі 2 виконавчі
документи на загальну суму 63038 грн.
заборгованості по заробітній платі.

Станом на 02.07.2014 року, керівником
боржника - ОСОБА_2 не вчинено жодної дії
спрямованої на самостійне виконання
рішення суду.

В судове засідання представник ДВС не
з'явився, але в поданні просить
розглянути подання без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
управління ДВС ГУ юстиції знаходиться
зведене виконавче провадження № 41340693
до складу якого входять 82 виконавчі
документи про стягнення з ДП
«Закарпатське обласне управління
лісогосподарських агропромислових
господарств» заборгованість на
користь фізичних, юридичних осіб та
держави на загальну суму 2264440,79 грн. у
тому числі 2 виконавчі документи на
загальну суму 63038 грн. заборгованості
по заробітній платі.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово

відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, зокрема
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язання, покладених на нього
судовим рішенням, рішення іншого
органу (посадової особи) - до виконання
зобов'язань.

В своєму поданні державний виконавець
стверджує, що боржник - керівник ДП
«Закарпатське обласне управління
лісогосподарських агропромислових
господарств» - ОСОБА_2 ухиляється від
виконання зобов'язань по сплаті
заборгованості, однак в матеріалах
справи відсутні будь-які докази, які
свідчать про виклик боржника до ДВС ГУ
юстиції у Закарпатській області, про
отримання боржником таких викликів, а
також до подання не додано належних
доказів, які свідчать про ухилення
керівника ДП «Закарпатське обласне
управління лісогосподарських
агропромислових господарств» - ОСОБА_2
від виконання зобов'язань, покладених
на підприємство судовим рішенням.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до переконання, що підстав для
задоволення подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_2 немає.

Керуючись ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст. ст. 377-1,
208, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУ юстиції у
Закарпатській області Ярош І.С. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон керівника ДП «Закарпатське
обласне управління лісогосподарських
агропромислових господарств» - ОСОБА_2 -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Ротмістренко
М.В.