Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко
О.В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

з участю адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Новотроїцьке
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,третя
особа ОСОБА_6 про визнання права
спільної сумісної власності,-

В С ТА Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду
з вищеозначеним позовом,уточнивши
його, до вказаних відповідачів, третю
особу до розгляду справи залучено за
клопотанням відповідача

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав і
пояснив,що під час перебування у шлюбі
з донькою відповідачів, купив у ОСОБА_7
малу архітектурну форму переносний
павільон під магазин,яку розташували
на земельній ділянці,належній
відповідачам з метою здійснення
торгівельної діяльності.Відповідачі
допомагали йому у веденні торгівлі.

В 2013 році його шлюб з дружиною
був розірваний. З 2014 року стосунки з
батьками колишньої дружини з приводу
користування магазином
загострилися,вони не визнають його
права.Просив позов задовольнити
повністю. Визнати за ним право
власності на магазин, і, оскільки, він
на час придбання його був у шлюбі,
визнати право спільної сумісної
власності з колишньою дружиною на
нього.

Аналогічні вимоги висловив
представник позивача адвокат ОСОБА_1

Відповідачи ОСОБА_4.,ОСОБА_5 позов
не визнали і пояснили,що дійсно
павільон був придбаний у ОСОБА_7, у
шлюбі з їх донькою за 20 тисяч гривень.

Кошти на придбання магазину надавали
вони з чоловіком- тобто батьки зі
сторони дружини. Коли розпався шлюб
між молодим подружжям, донька досягла
домовленості з чоловіком,що вона не
розподіляє майно в їхній квартирі, не
стягує аліменти, а він не претендує на
павільон -магазин, розташований на
земельній ділянці,що є їхньою,/батьків/,
власністю. В задоволенні позову
просила відмовити.

Аналогічну позицію з приводу
невизнання позовних вимог зайняла
представник позивача ОСОБА_2 та третя
особа ОСОБА_6

Вислухавши пояснення сторін, їх
представників, дослідивши матеріали
справи слід

прийти до висновку,що предметом позову
є вимога про визнання права власності
на рухоме майно за особою, у якої
відсутній правовстановлюючий
документ, та право власності іншою
особою не визнається.

Виниклі правові відносини є
цивільними,сімейними і регулюються
нормами цивільного, сімейного права.

Ст.202 ЦК України передбачено,що
правочином є дія особи,спрямована на
набуття,зміну або припинення цивільних
прав та обов»язків.Згідно з вимогами
ст.204 ЦК України правочин є
правомірним,якщо його недійсність
прямо не встановлена законом або якщо
він не визнаний судом
недійсним..Відповідно до вимог ст.205 ЦК
України- правочин може вчинятися усно
або в письмовій формі.Сторони мають
право обирати форму правочину,якщо
інше не встановлено законом. Як
передбачено вимогами ст.208 ЦК України у
письмовій формі належить вчиняти
…правочин фізичних осіб між собою на
суму,що перевищує у двадцять і більше
разів розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,крім тих,що
повністю виконуються сторонами у
момент їх вчинення…Як вбачається з
вимог ст.218 ЦК України недодержання
сторонами письмової форми
правочину,яка встановлена законом,не
має наслідком його недійсність. Якщо
правочин,для якого законом встановлена
письмова форма,вчинений усно,але
визнається іншою стороною, він є
дійсним.

Згідно з вимогами ст.391 ЦК України
власник майна може пред»явити позов
про визнання його права власності,якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також в разі втрати ним
документа,який засвідчує його право
власності.

Як передбачено вимогами ст.60 СК
України майно,набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної
власності,незалежно від того,що один з
них не мав …самостійного заробітку.
Відповідно до вимог ст.65 ч.4 СК України
договір,укладений однім з подружжя в
інтересах сім»ї,створює обов»язки для
другого з подружжя,якщо майно одержане
за договором,використане в інтересах
сім»ї. Згідно з вимогами ст.66 СК
подружжя має право домовитися між
собою про порядок користування
майном,що належить йому на праві
спільної сумісної власності.Як
передбачено вимогами ст.68 СК України
розірвання шлюбу не припиняє права
спільної сумісної власності на
майно,набуте за час шлюбу,
розпорядженням ним здійснюється за
взаємною згодою.

Як встановив суд,не
заперечується сторонами,що з 28 серпня
2004 року позивач перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6.-
третьою особою по справі. В період
перебування у шлюбі, а саме в квітні 2007
року він придбав павільон під
магазин,що не є нерухомістю, а
відноситься до малих архітектурних
форм,який був встановлений по АДРЕСА_2
за 20000 гривень.

Таким чином слід прийти до
висновку,що вказане майно є власністю
позивача на праві спільної сумісної
власності з його дружиною.

Відповідачі заявили,що кошти на
придбання майна надавали вони, але
доказів по даній заяві,зустрічних
позовних вимог не заявили.

На підставі вимог ст.88 ЦПК
України в разі задоволення позову, слід
відшкодувати за рахунок відповідачів
позивачу понесені ним судові витрати.

За таких встановлених обставин,
керуючись вимогами ст.208,212-215,218 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_5,ОСОБА_4,третя особа ОСОБА_6 про
визнання права спільної сумісної
власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право
спільної сумісної власності на
тимчасову
споруду-павільон-магазин,який
розташований на земельній ділянці
площею 81 квадратний метр за адресою
АДРЕСА_2,як майно набуте за час шлюбу із
ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_5,ОСОБА_4,що
мешкають АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3,що
мешкає АДРЕСА_1. по 122 гривні понесених
судових витрат.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Херсонського
апеляційного суду через Новотроїцький
районний суд Херсонської області в
строк 10 діб.

Рішення суду набирає чинності з
дня його оголошення , а в разі
оскарження- з моменту винесення
рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області
О.В. Тимченко.