Справа № 461/1028/14
Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/5432/14
Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про повернення справи

08 серпня 2014 року суддя-доповідач
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Тропак О.В., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення
Галицького районного суду м. Львова від
20 березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління юстиції
у Львівській області за участю третіх
осіб Відділу державної виконавчої
служби Рогатинського районного
управління юстиції Головного
управління юстиції у Івано-
Франківській області, Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,-

встановила:

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 20 березня 2014 року у справі за
позов ОСОБА_2 до Головного управління
юстиції у Львівській області за участю
третіх осіб Відділу державної
виконавчої служби Рогатинського
районного управління юстиції
Головного управління юстиції у Івано-
Франківській області, Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
відмовлено за безпідставністю
позовних вимог.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач в апеляційній скарзі зазначає,
що 20 березня 2014 року була проголошена
тільки вступна та резолютивна частина
рішення. Однак, в матеріалах справи
вступна та резолютивна частина рішення
від 20 березня 2014 року відсутня.

Оскільки в приєднаному до матеріалів
справи диску ( носії інформації)
відсутній запис фіксування судового
засідання 20 березня 2014 року, то
неможливо перевірити обставину щодо
проголошення 20 березня 2014 року тільки
вступної та резолютивної частини
рішення чи повного рішення .

Крім цього документи у справі після
аркуша 47 підшиті не в хронологічному
порядку і опис документації не
підписаний.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при
надходженні неналежно оформленої
справи , суддя- доповідач повертає
справу до суду першої інстанції про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

У зв'язку з наведеним суддя-доповідач
вважає, що справу необхідно повернути
Галицькому районному суду м. Львова для
усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління юстиції у
Львівській області за участю третіх
осіб Відділу державної виконавчої
служби Рогатинського районного
управління юстиції Головного
управління юстиції у Івано-
Франківській області, Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
повернути до Галицького районного суду
м. Львова для приєднання до матеріалів
справи диску з фіксуванням судового
засідання 20 березня 2014 року і долучення
вступної та резолютивної частини
рішення ,якщо 20 березня 2014 року була
проголошена тільки вступна та
резолютивна частина рішення та підшити
матеріали справи в хронологічному
порядку і належно оформити опис
документів.

Усунути вищезазначені недоліки
протягом десяти днів з дня поступлення
справи до Галицького районного суду м.
Львова.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Тропак
О.В.