Справа № 646/1461/14-ц
№ производства 2/646/590/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 р. Червонозаводський районний
суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря Шеховцової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціального захисту населення
Харківської міської ради, - про
усунення перешкод у вихованні та
спілкуванні з малолітньою дитиною, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, який був ним в
подальшому уточнений (а.с.67-69).

Уточненими позовними вимогами є:
зобов'язати відповідачку надати
можливість позивачу щомісячно
забирати свою малолітню доньку, ОСОБА_3,
2009р.н., кожну першу та третю суботу з 11-00
години до 20-00 години та кожну другу та
четверту неділю з 11-00 години до 20-00
години.

Позов обґрунтовано тим, що позивач та
відповідачка в період з 2009 року по 2013
рік спільно проживали за адресою
позивача. 15 травня 2009 року у них
народилася дитина, ОСОБА_3. У травні 2013
року сторони за обопільною згодою
припинили спільне проживання та
ведення спільного господарства. І з
цього часу відповідачка разом з
дитиною переїхала до себе за адресою:
АДРЕСА_1. Позивач сплачує на користь
відповідачки аліменти на утримання їх
малолітньої дитини у розмірі 1000 грн.
щомісячно на підставі рішенням суду. З
того часу, як сторони припинили спільне
проживання, вони не можуть
порозумітися з питання участі позивача
у спілкуванні та вихованні дитини, що і
стало підставою для його звернення до
суду.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала уточнену позовну
заяву.

Відповідачка та її представник не
заперечували проти позову в частині
надання можливості позивачу
спілкуватися та приймати участь у
вихованні дитини кожну першу та третю
суботу з 11-00 години до 18-00 години та
кожну другу та четверту неділю з 11-00
години до 18-00 години.

Представник третьої особи, належним
чином повідомленої про час та місце
судового розгляду, в судове засідання
не з'явився з невідомих причин, але
третьої особою надано суду висновок з
питань, які стосуються предмету цього
цивільно-правового спору.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд встановив
такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Малолітня дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
є донькою позивача та відповідачки.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 05.02.2014р. у
справі №646/7655/13-ц з позивача стягнуто на
користь відповідачки на утримання
їхньої малолітньої дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1000 грн.
щомісячно (а.с.13-16).

В судовому засіданні встановлено, що
сторони проживають окремо, при цьому
дитина проживає разом з матір'ю -
відповідачкою у справі.

Як вбачається з висновку Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради від 26.06.2014р.
№277, мати ОСОБА_2 проживає разом зі
своєю дочкою, ОСОБА_3, за адресою:
АДРЕСА_1; батько дитини ОСОБА_1 проживає
окремо, за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.77-77).

Згідно з цим висновком управління не
заперечує проти встановлення
наступного порядку участі позивача у
вихованні дитини: кожну першу та третю
суботу з 11-00 години до 20-00 години та
кожну другу та четверту неділю з 11-00
години до 18-00 години.

Довідкою, виданою 25.04.2014р. КЗОЗ
«Харківський міський
психоневрологічний диспансер №3», та
довідкою №147, виданою 25.04.2014р. КЗОЗ
«Обласний наркологічний диспансер»,
підтверджено, що позивач не перебуває
на обліку у лікаря-психіатра та
лікаря-нарколога (а.с.80,81).

Відповідно до ст.ст.157, 158, 159 Сімейного
кодексу України питання виховання
дитини вирішується батьками спільно.
Той із батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з
ким проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини. За
заявою матері, батька дитини орган
опіки та піклування визначає способи
участі у вихованні дитини та
спілкуванні з нею того з батьків, хто
проживає окремо від неї. Рішення про
це орган опіки та піклування
постановляє на підставі вивчення умов
життя батьків, їхнього ставлення до
дитини, інших обставин, що мають
істотне значення. Якщо той із
батьків, з ким проживає дитина, чинить
перешкоди тому з батьків, хто проживає
окремо, у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування.

Частиною 5 статті 19 СК України
визначено, що орган опіки та піклування
подає суду письмовий висновок щодо
розв'язання спору на підставі
відомостей, одержаних у результаті
обстеження умов проживання дитини,
батьків, інших осіб, які бажають
проживати з дитиною, брати участь у її
вихованні, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи.

Згідно зі ст.ст. 141, 157 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.
Той із батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Таким чином, проаналізувавши
встановлені в судовому засіданні факти
та докази, надані сторонами, у їх
сукупності та взаємозв'язку,
враховуючи інтереси дитини, якій на цей
час виповнилося 4 роки, і якій в силу її
віку має бути забезпечений здоровий
режим дня, суд приходить до висновку
про наявність підстав для часткового
задоволення позову та визначення
такого часу для спілкування позивача з
дитиною та його участі у її вихованні:
кожну першу та третю суботу з 11-00 години
до 18-00 години та кожну другу та четверту
неділю з 11-00 години до 18-00 години.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1-11, 58-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позов ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживає у АДРЕСА_1)
надати можливість ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживає у АДРЕСА_2) щомісячно забирати
малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
кожну першу та третю суботу з 11-00 години
до 18-00 години та кожну другу та четверту
неділю з 11-00 години до 18-00 години.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживає у АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, проживає у АДРЕСА_2) судовий
збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які приймали
участь у справі, але не були присутні
під час його проголошення рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
І.С.Блага