№ 201/7603/14 ц
провадження 2/201/2038/2014
У Х В А Л А

28 липня 2014 року
Жовтневий районний
суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
представника позивача про
забезпечення доказів - призначення
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
інспекція державного архітектурно -
будівельного контролю у
Дніпропетровській області і
Дніпропетровська міська рада про
усунення перешкод у здійсненні права
користування земельною ділянкою
шляхом зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 червня 2014 року
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про усунення
перешкод у здійснені права
користування земельною ділянкою
шляхом зобов'язання вчинити певні дії.
Позовні вимоги не змінювалися і не
уточнювалися. Відкрито провадження,
справа призначена до розгляду в
судовому засіданні і заслухана по суті.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи
стосовно вирішення питань про можливі
порушення, допущені відповідачем при
будівництві цегляної огорожі і сараю
на земельній ділянці, що межує з
земельною ділянкою позивача.
Представник відповідача заперечував
проти проведення такої експертизи,
вважаючи її безпідставною та просив в
задоволенні клопотання відмовити.
Представник міськради вважав за
можливе вирішення вказаного
клопотання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи
до уваги ст. 57 ЦПК України, заслухавши
думку учасників судового засідання та
враховуючи, що для з'ясування обставин,
вказаних в клопотанні, потрібні
спеціальні пізнання, суд вважає це
клопотання обгрунтованим та
підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 168, 210, 293 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити експертам
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз (ДНІІСЕ м.
Дніпропетровськ).

На вирішення експертів поставити
наступні запитання:

1. Чи розташовані цегляна огорожа
та сарай літ. Е, побудовані ОСОБА_2 на
земельних ділянках по провул.
Диканському, 3 (належить ОСОБА_2.) і
АДРЕСА_1 (належить ОСОБА_1.) м.
Дніпропетровська? Якщо вказані об'єкти
частково розташовані на цих земельних
ділянках, то наскільки порушені межі
цих ділянок?

2. Чи відповідають вимогам ДБН 360-92
«Планування і забудова міських і
сільських поселень» та іншим державним
стандартам, нормам та правилам
фактично побудовані цегляна огорожа і
сарай літ. Е по провул. Диканському, 3 в
м. Дніпропетровську? Якщо наявні
порушення вимог, то яких саме пунктів?

Сторонам по справі ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 забезпечити доступ експертам
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз (ДНІІСЕ м.
Дніпропетровськ) на територію, де
знаходяться вказана цегляна огорожа і
сарай літ.Е по АДРЕСА_2.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за відмову від дачі

висновку та дачу завідомо не
правдивого висновку по ст. ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експертів надати
цивільну справу. Експертне дослідження
провести за матеріалами цієї цивільної
справи та наданими документами в
найкоротші терміни.

Витрати покласти на позивача
ОСОБА_1.

Суддя -