Справа № 367/3950/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

20 серпня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області у складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов
зазначений вище позов, який позивач
мотивує тим, що перебувала із
відповідачем у шлюбі, від якого мають
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказує, що
з липня 2009 року з відповідачем
проживають окремо, дитина проживає з
позивачем та знаходиться на її
утриманні. Зазначає, що з відповідачем
була домовленість про оплату
проживання в гуртожитку в розмірі 2 000,00
грн., але останнім часом надає кошти із
затримкою та не в повному обсязі. Тому
просить стягнути із відповідача
аліменти на утримання дитини в розмірі
40 % з усіх видів заробітку (доходу), але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня подання позовної заяви
і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву в якій
позовні вимоги підтримує повністю,
просить розглядати справу за її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини та докази поважності
неявки суду не повідомив, тому суд,
керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає за
можливе розглянути справу заочно на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає заявлений позов таким, що
підлягає частковому задоволенню,
виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
уклали шлюб 08.08.2004 р., зареєстрований
Корнинською сільською радою
Рівненського району Рівненської
області, актовий запис №22 (а.с.6). 16.03.2010
р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.7).
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та його
батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 (а.с.3).
Відповідно до довідки №125 від 27.06.2014 р.,
виданої Національним університетом
державної податкової служби України,
позивач та її син ОСОБА_3 постійно
проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Частиною 3
ст. 181 цього кодексу передбачено, що за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Враховуючи встановлені судом
обставини та зазначені норми Закону,
оскільки відповідач регулярної
матеріальної допомоги по утриманню
дитини не надає, не надав суду доказів
щодо свого офіційного
працевлаштування чи доказів
регулярного доходу, тому суд дійшов
висновку про наявність підстав для
стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходів), але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня подання позовної заяви і до
досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень, а
як вбачається з матеріалів справи
позивачем не було надано жодного
доказу на обґрунтування своїх позовних
вимог, щодо стягнення з відповідача
аліментів в розмірі 40% з усіх видів
заробітку (доходу).

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішення
у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки
позивача звільнено від сплати судового
збору, а позов задоволено судом, то суд
стягує судовий збір з відповідача на
користь держави.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, відповідно до ч.
2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Керуючись статтями 180-182, 184 Сімейного
кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64,
88, 197, 209, 212-215, 224, 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/3 частини всіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 01.07.2014 р. і до
досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь держави судовий збір в розмірі
- 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка має
бути подана протягом 10 (десяти) днів з
дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін