overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №464/6254/14-ц пр № 6/464/126/14
У Х В А Л А

18.07.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Чорна
С.З.

при секретарі Дзюба
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача за виконавчим листом № 2-194/10, виданим 29.04.2013р. Сихівським районним судом м.Львова, по справі за позовом АКБ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно, з АКБ «Укрсоцбанк» на ОСОБА_2

18.07.2014 року від заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

Оглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки таке не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, не порушує інтереси третіх осіб, а тому подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника заявника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу - протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий:
Справа № 464/7225/14-ц
У Х В А Л А

21.07.2014

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою
ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення-,

в с т а н о в и в :

судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова № 464/7225/14-ц від 19 липня 2014 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН -
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН -
НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
(ІПН-НОМЕР_3), що зареєстровані та проживають АДРЕСА_1 на користь
Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", що знаходиться у м.Львові, по вул.Зелена, 64
(р/р 5120 в ЛОФ ПАТ "Укрсоцбанк" в м.Львові, МФО 300023, ), - 2064 гривень 57 коп. заборгованості за надані послуги водопостачання і водовідведення та 121 гривню 80 коп. сплаченого судового збору.

Однак, при видачі судового наказу судом допущено описку, зокрема, в вступній частині наказу судом невірно зазначено дату його видачі, а саме 19 липня 2014 року, який був вихідним днем, а судовий наказ був виданий 21 липня 2014 року.

В зв'язку з наведеним, вважаю, що зазначену описку, допущену в судовому наказі № 464/7225/14-ц від 19 липня 2014р. слід виправити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

виправити описку допущену при видачі судового наказу № 464/7225/14-ц від 19 липня 2014р., а саме в вступній частині такого замість дати видачі наказу « 19 липня 2014р.» правильною вважати « 21 липня 2014 року».

Суддя

Лєсной С.Є
Єдиний унікальний номер №243/3104/14
Номер провадження № 2-н/243/603/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

24 липня 2014 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
Чемодурова Н.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2014 року ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» звернулося у
Слов'янський міськрайонний суд із заявою про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заява про видачу судового наказу подана із додержанням вимог ст. ст. 95 - 99
ЦПК України, підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відсутні, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити наказне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду
Н.О.
Чемодурова
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1867/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

01 липня 2014 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши подання заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Свалявського РУЮ
Янович С.П. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон,

В С Т
А Н О В И В:

Форма і зміст подання заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Свалявського РУЮ
Янович С.П. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2, за кордон,

відповідає вимогам ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст.ст. 122, 127,377-1, ЦПК
України, суддя,-

У Х В А
Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за поданням заступника начальника відділу Державної виконавчої служби
Свалявського РУЮ Янович С.П. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України
ОСОБА_2, за кордон,

за кордон.

2. Призначити судове засідання на 0910 год. 07 липня 2014 року.

Викликати в судове засідання:

- представника відділу ДВС
Свалявського РУЮ за адресою м. Свалява, вул. Першотравнева, 64;

- ОСОБА_2, мешк. АДРЕСА_1.

Суддя Свалявського

районного суду
Ганчак
Л.Ф.
Справа №303/4551/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши в м.
Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відповідно до ст.ст. 119-120 ЦПК
України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Проведення попереднього судового засідання не є доцільним..

Керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-130 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 30 липня 2014 року - 09 год. 00 хв. в Мукачівському міськрайонному суді з участю сторін.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.М. Слюсарчук
Справа №306/2039/14-ц
Номер провадження 2/306/657/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.07.2014 року м. С в а л я в а

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання неправомірною зміни процентної ставки за кредитним договором №1175 від 01 серпня 2007 року, укладеного між АТ "АКПІ Банк" та ОСОБА_1 та зобов"язання ТзОВ "Кредитні ініціативи" здійснити перерахунок заборгованості за договором,

В С
Т А Н О В И В:

Форма і зміст поданої позовної заяви
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання неправомірною зміни процентної ставки за кредитним договором №1175 від 01 серпня 2007 року, укладеного між АТ "АКПІ Банк" та ОСОБА_1 та зобов"язання ТзОВ "Кредитні ініціативи" здійснити перерахунок заборгованості за договором, відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 122, 127-129 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про визнання неправомірною зміни процентної ставки за кредитним договором №1175 від 01 серпня 2007 року, укладеного між АТ "АКПІ Банк" та ОСОБА_1 та зобов"язання ТзОВ "Кредитні ініціативи" здійснити перерахунок заборгованості за договором.

2. У відповідності до ст.129 ЦПК
України призначити попереднє судове

засідання на 13 год. 00 хв. 04 серпня 2014 року.

3 .Відповідачу подати суду письмове заперечення проти позову та посилання

на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у

справі до 04 серпня 2014 року.

4.Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття

провадження у справі.

5.Викликати на попереднє судове засідання:

представника позивача
ОСОБА_2

мати посвідчення особи (паспорт)
АДРЕСА_1;

відповідача представника ТзОВ "Кредитні ініціативи"

з належно оформленою довіреністю м.Бровари, бульвар Незалежності,14

та посвідченням особи (паспорт)
Київської області, 07400

Адреса суду: м.Свалява, вул.Духновича, 2, каб № 6

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Е.А. ВІНЕР
УХВАЛА

про прийняття заяви про скасування судового наказу

05.06.2014 року м. Бар

Суддя Барського районного суду
Вінницької області Хитрук В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваний судовий наказ виданий 23.05.2014 року.

Копію наказу ОСОБА_1 отримав 27.05.2014 року.

04.06.2014 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК
України та підсудна суду.

Тому, заяву про скасування судового наказу слід прийняти до розгляду, при цьому зупинити виконання судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, судя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.05.2014 року до розгляду.

Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні на 28.07.2014 р. о 09.00 год. у приміщенні Барського районного суду Вінницької області за адресою: м. Бар вул. Соборна, 2.

Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу надіслати стягувачу і боржнику, а стягувачу надіслати копію заяви про скасування судового наказу для відома та подачі заперечень.

Про час і місце розгляду заяви повідомити стягувача та боржника.

Суддя:
В.М. Хитрук
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1865/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

01.07.2014 м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Свалявського РУЮ Скіба М.М. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_2 за кордон,

В С Т
А Н О В И В:

Форма і зміст подання старшого державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Свалявського РУЮ Скіба М. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянки
України ОСОБА_2 відповідає вимогам ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст.ст. 122, 127,377-1, ЦПК
України, суддя,-

У Х В А
Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Свалявського РУЮ
Скіба М.М. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_2 за кордон.

2. Призначити судове засідання на 0910 год. 07 липня 2014 року.

Викликати в судове засідання:

- представника відділу ДВС
Свалявського РУЮ за адресою м. Свалява, вул. Першотравнева, 64;

- ОСОБА_2 мешк. с. Пасіка, 190
Свалявського району Закарпатської області.

Суддя Свалявського

районного суду
Ганчак
Л.Ф.
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/1287/14-ц
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.07.2014 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В.В. перевіривши відповідність подання відділу ДВС
Гайворонського РУЮ про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України у зв'язку з невиконанням ним зобов'язань по сплаті аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ ДВС Гайворонського РУЮ звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України у зв'язку з невиконанням ним зобов'язань по сплаті аліментів.

Подання підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Подання відділу ДВС відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, що до форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення подання без руху не встановлено.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись статтею 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за поданням відділу ДВС Гайворонського РУЮ про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України у зв'язку з невиконанням ним зобов'язань по сплаті аліментів.

Призначити справу до судового розгляду на 24.07.2014р. на 15:00 год.

В судове засідання викликати державного виконавця відділу ДВС
Гайворонського РУЮ Петровську А.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Поліщук

Дата документа 22.07.2014
Справа № 142/1349/14-ц
Провадження № 22-ц/772/2472/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2014 місто Вінниця

Суддя апеляційного суду
Вінницької області Сопрун В. В., в порядку розгляду питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Піщанського районного суду Вінницької області від 10 липня 2014 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
Піщанського районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді про зарахування на посаду фахівця із соціальної роботи, -

в с т а н о в и в :

На ухвалу Піщанського районного суду
Вінницької області від 10 липня 2014 року
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області:
В. В. Сопрун
Справа № 301/1921/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

28.07.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І. І., дослідивши виконання вимог ст.ст. 118-155
ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа: відділ ДРАЦС
Іршавського РУЮ про встановлення факту народження,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст заяви ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, копія заяви та копії всіх документів, що додаються до заяви, подані до суду.

Керуючись ст.ст. 122, 130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній справі.

При підготовці справи до судового розгляду виконати наступні дії : вивчити матеріали справи.

Заінтересованій особі - відділу ДРАЦС
Іршавського РУЮ пропоную в строк до 06.08. 2014 року подати письмові заперечення проти позову та надати суду докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити справу за заявою
ОСОБА_1, де заінтересована особа: відділ
ДРАЦС Іршавського РУЮ про встановлення факту народження до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду Іршавського районного суду на 9:10:00 год. 06.08.2014 року .

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а заінтересованій особі по справі одночасно копію заяви з копіями доданими до них документів.

Суддя:
І. І. Маркович
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№306/1865/2014-ц провадження №6/306/225/14
У Х В А Л А

07 липня 2014 року м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого -судді
Ганчак Л.Ф.

при секретарі
Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сваляві подання старшого державного виконавця відділу ДВС
Свалявського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України
ОСОБА_1 за кордон,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Свалявського районного управління юстиції звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон, мотивуючи тим, що на виконанні в ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 600грн. щомісячно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, судом встановлено наступне.

Станом на 01.06.2014р. заборгованість за виконавчим провадженням становить 5380грн.

Згідно виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей аліментів перевірено майновий стан боржника.
Майно, на яке може бути звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості, не виявлено. Разом з тим, суду не надано доказів перевірки майнового стану боржника по місцю проживання, на яке може бути звернуто стягнення.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенін подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України,
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в"їзду в Україну громадян
України", суд,-

У Х В А
Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу ДВС
Свалявського РУЮ про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, (інд. номер
НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_1 за кордон - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд
Закарпатської області.

Головуючий
Л.Ф.Ганчак
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№306/1866/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

01 липня 2014 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Свалявського РУЮ про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон,

В С Т
А Н О В И В:

Форма і зміст подання старшого державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Свалявського РУЮ про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 , за кордон, відповідає вимогам ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст.ст. 122, 127,377-1, ЦПК
України, суддя,-

У Х В А
Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Свалявського РУЮ про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина
України ОСОБА_1 за кордон,

за кордон.

2. Призначити судове засідання на 09.30 год. 07 липня 2014 року.

Викликати в судове засідання:

- представника відділу ДВС
Свалявського РУЮ за адресою м. Свалява, вул. Першотравнева, 64;

- ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1.

Суддя Свалявського

районного суду
Ганчак
Л.Ф.
Справа № 464/7227/14-ц
УХВАЛА

21.07.2014 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення-,

в с т а н о в и в :

судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова № 464/7227/14-ц від 19 липня 2014 року вирішено стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН - НОМЕР_2),
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН-НОМЕР_3),
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН-відсутній), що зареєстровані та проживають АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства
"Львівводоканал", що знаходиться у м.Львові, по вул.Зелена, 64 (р/р 5120 в
ЛОФ ПАТ "Укрсоцбанк" в м.Львові, МФО 300023, ), - 1162 гривень 06 коп. заборгованості за надані послуги водопостачання і водовідведення та 121 гривню 80 коп. сплаченого судового збору.

Однак, при видачі судового наказу судом допущено описку, зокрема, в вступній частині наказу судом невірно зазначено дату його видачі, а саме 19 липня 2014 року, який був вихідним днем, а судовий наказ був виданий 21 липня 2014 року.

В зв'язку з наведеним, вважаю, що зазначену описку, допущену в судовому наказі № 464/7227/14-ц від 19 липня 2014р. слід виправити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

виправити описку допущену при видачі судового наказу № 464/7227/14-ц від 19 липня 2014р., а саме в вступній частині такого замість дати видачі наказу « 19 липня 2014р.» правильною вважати « 21 липня 2014 року».

Суддя
Лєсной
С.Є
Справа №173/1520/14-ц
Провадження №2/173/981/2014
У Х В А Л А

іменем України

28 липня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк
Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на утримання дітей,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2

Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України і підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства та є підстави для відкриття провадження у справі, -

керуючись ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК
України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та завести цивільну справу

Судове засідання призначити на 08 серпня 2014 року на 10-00 годину в приміщенні суду.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред»явити зустрічний позов, письмові заперечення проти позову та посилатись на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони повинні подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання з урахуванням часу необхідного для подання доказів.

Докази подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала підлягає оскарження лише в частині непідсудності даної справи
Верхньодніпровської районному суду
Дніпропетровської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Дніпропетровської області.

.Суддя
Петрюк Т.М.